ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/3830/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

за участю секретаря судового засідання Солодової І.М.,

від позивача: адвокат Франюк А.В. (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача (скаржника): адвокат Залізняк І.І (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/3830/23

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

3) Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/3830/23, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 05.03.2025 о 10 год. 40 хв.

05.03.2025 в судове засідання не з`явилися представники третіх осіб, повідомлені належним чином про день та час слухання.

05.03.2025 секретарем судового засідання Соловою І.М. було встановлено неможливість проведення відеоконференції з представником третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. В призначений час представник третьої особи 1/адвокат Шатарська Т.Н. не вийшла на зв`язок та не приєдналась до відеоконференції. За таких обставин неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що складений відповідний акт.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 908/3830/23 оголосити перерву до 18.06.2025 на 09:30 год.

Провести судове засідання 18.06.2025 о 09:30 у справі № 908/3830/23, з представником позивача - адвокатом Франюком А.В. та представником відповідча адвокатом Залізняком І.І. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін