УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1856/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод» (далі - ТОВ «Кіод», скаржник)

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025

за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України

про зобов`язання надати документацію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кіод» 03.03.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (повний текст складений 10.02.2025) у справі №910/1856/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/1856/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «Кіод» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми:

частини другої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та частини другої статті 20 Господарського кодексу України, якими передбачено такий спосіб захисту порушеного права як примусове виконання обов`язку в натурі, а саме: апеляційний суд безпідставно не врахував зазначені норми матеріального права, оскільки при зверненні до суду позивач вже отримав той результат, заради якого укладався договір, без врахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/9167/19;

статті 14 та статті 628 ЦК України, а саме: апеляційний суд безпідставно не врахував зазначені норми матеріального права при визначені обов`язку відповідача надавати позивачеві копії запитуваних документів та, як наслідок дійшов помилкового висновку про невиконання стороною ТОВ «Кіод» умов Додаткової угоди №303/8/32/2-ДУ в частині пунктів 4.1.1, 4.2.1 розділу 4 Додаткової угоди, не врахувавши висновки щодо застосування відповідної норми у подібних правовідносинах, які викладені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №910/18950/19.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Кіод» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови, ураховуючи дату складення її повного тексту.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/1856/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1856/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 квітня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 березня 2025 року- до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/1856/24 Господарського суду Одеської області за позовом за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України про зобов`язання надати документацію.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець