УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/13985/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар

про стягнення 89 189 грн 40 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152/8"

про визнання недійсним та скасування повністю рішення, оформлені протоколом № 259/2024 від 20.08.2024 засідання комісії ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" із розгляду акту про порушення №00000533 від 23.06.2023

Представники сторін:

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Запорожець Д.Б.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Ральченко Ю.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

03.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 89 189 грн 40 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов чинного законодавства України здійснено самовільне підключення електроустановок ПрАТ "Київстар" до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, без укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим, позивачем складено акт про порушення № 00000533 від 23.06.2023 та відповідно до протоколу № 259/2024 від 20.08.2024 здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, що складає 89 189 грн 40 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13985/24, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

29.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшов відзив.

02.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшов відзив (нова редакція з виправленими описками).

02.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про визнання недійсним та скасування повністю рішення, оформлені протоколом №259/2024 від 20.08.2024 засідання комісії ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" із розгляду акту про порушення №00000533 від 23.06.2023.

02.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшло клопотання про призначення експертизи.

03.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшла відповідь на відзив.

03.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшла заява свідка - відповіді на запитання відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про визнання недійсним та скасування повністю рішення, оформлені протоколом № 259/2024 від 20.08.2024 засідання комісії ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" із розгляду акту про порушення №00000533 від 23.06.2023 в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 89 189 грн 40 коп., справу постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.01.25.

05.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи.

10.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

10.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшла відповідь на відзив.

24.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 повідомлено, що підготовче засідання призначене на 06.01.25 не відбулося, наступне підготовче засідання призначено на 10.02.25.

24.01.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСББ "Робоча 152/8" надійшли пояснення.

24.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

30.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшли пояснення.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 повідомлено, що підготовче засідання призначене на 10.02.25 не відбулося, наступне підготовче засідання призначено на 03.03.25.

03.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшли додаткові пояснення.

03.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшло клопотання про виклик свідка в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні 03.03.2025, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Київстар» та призначення у справі № 910/13985/24 судової електротехнічної експертизи.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до частини 1статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з`ясувавши обставини й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити у справі експертизу. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд покладає витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи на позивача за зустрічним позовом, оскільки саме останнім заявлено відповідне клопотання. Крім того, суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення в межах даної справи експертного дослідження, суд дійшов висновку також про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/13985/24 судову електротехнічну експертизу.

3. Проведення судової електротехнічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських,6 ).

4. На вирішення експерта поставити питання:

4.1. Яка найменша сила струму спрацювання комутаційних апаратів Титан С10,ІЕК С6, ІЕК С4 що задіяні у схемі підключення електроустановок ПрАТ "Київстар" до електричної мережі за адресую по вул. Робоча,152, під`їзд 8 в м. Дніпро?

4.2. Яка сила струму навантаження електроустановки, що задіяна в схемі підключення ПрАТ «Київстар» до електричної мережі за адресую: по вул. Робоча 152 під`їзд 8 при підключенні всіх наявних на об`єкті відповідача струмоприймачів,- коммутатор моделі Fengine S4820-26T-X, в кількості 2 шт., на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймача, підключеного на момент виявлення порушення?

4.3. Яка сила струму навантаження електроустановки, що задіяна в схемі підключення ПрАТ «Київстар» до електричної мережі, за адресую : по вул. Робоча 152 під`їзд 8 в м. Дніпро при підключенні всіх наявних на об`єкті відповідача струмоприймачів,- коммутатор моделі Fengine S4820-26T-X в кількості 2 шт., на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених на момент виявлення порушення?

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати сторін надати експерту усі потрібні їм для проведення експертизи документи.

7. Зобов`язати судового експерта проводити експертизу

з повідомленням представників позивача та відповідача.

8. Зобов`язати судового експерта направити сторонам копію висновку судової експертизи.

9. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом.

10. Ухвалу суду разом зі справою № 910/13985/24 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських,6 ).

11. Провадження у справі № 910/13985/24 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/13985/24, та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька