ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2025 Справа № 19/223

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали заяви Міністерства енергетики України у справі №19/223

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави
в особіоргану, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України
до1) Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд»
2) Державного підприємства «Макіїввугілля»
простягнення солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 1 849 159,60 грн., з яких 1 800 000,00 грн. основного боргу, 49 159,60 грн. пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» та до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 1849159,60 грн., з яких 1800000,00 грн. основного боргу, 49159,60 грн пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2009 у справі №19/223 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України 1800000,00 грн боргу за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою, 2 839,50 грн пені. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» на користь Державного бюджету України 18028,39 грн державного мита. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» на користь Державного бюджету України 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.10.2009 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

28.02.2025 на адресу Господарського суду Донецької області від Міністерства енергетики України надійшла заява (вих.№26/17-17.2-3827 від 24.02.2025) про заміну стягувача Міністерство вугільної промисловості України на його правонаступника Міністерство енергетики України, про видачу дубліката виконавчого листа від 19.10.2009 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України 1800000,00 грн боргу за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою, 2839,50 грн пені, та про поновлення строку на його пред`явлення.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №30 від 28.02.2025, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Дучал Н.М., для розгляду вказаної заяви по справі №19/223 визначено суддю Хабарову М.В.

Керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття справи №19/223 до свого провадження.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Одночасно, згідно із п.п.19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Міністерства енергетики України про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Враховуючи необхідність виконання судових обов`язків, з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду заяви Міністерства енергетики України про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, поза межами строку, встановленого ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, та визначити датою його проведення 01.04.2025.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, Господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставини, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р. Проте, матеріали справи №19/223 залишились на непідконтрольній Україні території.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні Господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Згідно із ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст. 358 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви Міністерства енергетики України матеріали справи №19/223 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновлює частково справу №19/223 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Окрім того, в означеній вище заяві Міністерство енергетики України просить суд забезпечити проведення судового засідання із розгляду даної заяви у режимі відеоконференції.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства енергетики України та надати заявнику можливість брати участь у судовому засіданні з розгляду заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 329, 334, 357, 358, п.п.19.4 п.19 розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити частково справу №19/223 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

2. Судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення призначити на 01.04.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал 409.

Явку повноважних представників визнати НЕ обов`язковою.

3. Судове засідання, призначене на 01.04.2025 о 12:00 провести за участю представника Міністерства енергетики України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 25.03.2025 надати письмові пояснення стосовно заяви Міністерства енергетики України про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

5. Участь у судовому засіданні можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

6. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Хабарова