ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/319/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" (61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120; ідент. код 34756572)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 244; ідент. код 07923280)

про стягнення 445134,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Малахіт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСВЕ Девелопмент про стягнення грошових коштів витрачених позивачем на оплату комунальних послуг за вересень 2022 за договором про постачання електричної енергії № 5-405К від 23.03.2022 у розмірі 445 134,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 прийнято позовну заяву ІП "Малахіт" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/319/25, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання у справі призначено на 06 березня 2025 року о 12:00.

21.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСВЕ Девелопмент надійшла зустрічна позовна заява до Іноземного підприємства "Малахіт" в якій заявник просить суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом дану зустрічну позовну заяву з наступними вимогами:

- визнати припиненим право оренди ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) нежитлової будівлі літ. «М-1» загальною площею 16,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. № 723;

- визнати припиненим право оренди ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) нежитлової будівлі літ. «Л-3» загальною площею 526,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. № 716;

- визнати припиненим право оренди ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) нежитлової будівлі літ. «К-1» загальною площею 477,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. № 725;

- визнати припиненим право оренди ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) нежитлової будівлі літ. «П-5» загальною площею 31 679,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 17.03.2009р. за реєстр. № 745 та договору оренди № 02/15-3 від 01.03.2015 р.

В обґрунтування заявлених вимог заявник наголошує, що саме ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" є власником частини об`єктів нерухомості, які начебто перебувають в оренді у позивача, що знаходяться за адресою місто Харків, вулиця Мала Панасівська, 1, а саме: нежитлових будівель літ. «М-1», літ. «Л-3», літ. «К-1», літ. «П-5» та не визнає право ІП "МАЛАХІТ" на орендне користування вказаним нерухомим майном, наголошуючи, що з наданих договорів оренди попереднім власником зазначеного майна було ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОПРИВІД" (), який реалізував вказане майно на аукціоні у процедурі ліквідації боржника (справа № 922/605/15). А відтак, з посиланням на приписи ч. 2 статті 781 Цивільного кодексу України та ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник наполягає, що право оренди нежитлових будівель літ. «М-1», літ. «Л-3», літ. «К-1», літ. «Е-5», літ. «Ж-5» ІП "МАЛАХІТ" є припиненим та вказані договори оренди не породжують для нього жодних прав на ці об`єкти, а дії останнього щодо стягнення витрат по сплаті електричної енергії призводять до порушення прав власника майна ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на володіння та користування своїм майном.

У подальшому 03.03.2025 в системі Електронний суд ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" було сформовано уточнену зустрічну позовну заяву про визнання прав припиненими та договорів недійсними (зареєстровану 04.03.2025 за вх. 5557/25), в якій вимоги зустрічного позову доповнено та викладено наступним чином:

- визнати припиненим з 18.03.2019 право оренди ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) нежитлової будівлі літ. «М-1» загальною площею 16,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. № 723;

- визнати припиненим з 18.03.2019 право оренди ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) нежитлової будівлі літ. «Л-3» загальною площею 526,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. № 716;

- визнати припиненим з 18.03.2019 право оренди ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) нежитлової будівлі літ. «К-1» загальною площею 477,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. № 725;

- визнати припиненим з 04.07.2019 право оренди ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) нежитлової будівлі літ. «П-5» загальною площею 31 679,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 17.03.2009р. за реєстр. № 745 та договору оренди № 02/15-3 від 01.03.2015 р.;

- визнати припиненим з 18.03.2019 право ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ), як споживача відповідних послуг за Договором № 5-405 К від 01.11.2011 року про постачання електричної енергії, укладений з Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 ), як Постачальником відповідних послуг, в частині об`єктів, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, б.1 (EIC точки комерційного обліку (62Z103; 62Z574 62Z851);

- визнати недійсним Договір про постачання електричної енергії № 5-405 К від 01.11.2011 р., укладений між АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 ) та ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ), шляхом подачі останнім заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 5-405К від 01.11.2011 р. в частині об`єктів, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, б.1 (EIC точки комерційного обліку (62Z103; 62Z574 62Z851), з закриттям у відповідній частині у базі даних абонентів інформації за особовим рахунком № 405;

- визнати недійсним Договір про постачання електричної енергії № 5-405 К від 23.03.2022 року, укладений між ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (ЄДРПОУ 057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) та ІП "МАЛАХІТ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ), шляхом подачі останнім заяви-приєднання від 22.03.2022 року до умов Договору про постачання електричної енергії № 5-405 К від 23.03.2022 року в частині об`єктів, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, б.1 (EIC точки комерційного обліку (62Z103; 62Z574 62Z851).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 4 та 5 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням передбачених вимог застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відповідачу (ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ") був встановлений строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання суду відзиву на позов. Вказана ухвала про відкриття провадження у справі була отримана останнім 07.02.2025, що підтверджено Довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету.

Тобто, останнім днем строку подання відзиву, а отже і пред`явлення зустрічного позову було 24.02.2025.

А відтак, судом встановлено, що зустрічна позовна заява (вх. 4742 від 21.02.2025) відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172, 173, ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Натомість подана 03.03.2025 уточнена зустрічна позовна заява (вх. 5557/25 від 04.03.2025), в якій вимоги доповнені додатковими позовними вимогами, подана з пропуском строку подання зустрічного позову. А також при подачі цієї заяви порушені вимоги ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частин 2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, обов`язковою умовою для прийняття зустрічного позову у справу є взаємна пов`язаність зустрічного позову із первісним.

Взаємна пов`язаність позовів може виражатись у наступному: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність цих позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовам можуть бути зараховані; задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що у первісному та зустрічному позовах різні обставини та різні предмети доказування (за первісним позовом: встановлення факту оплати позивачем за комунальні послуги та кореспондуючого обов`язку відповідача компенсувати такі витрати; за зустрічним позовом: оспарюється право на орендне користування ІП "Малахіт" нерухомим майном), тобто спірні правовідносини хоч і стосуються одного й того ж нерухомого майна, проте мають різну природу виникнення та зустрічні позовні вимоги ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до ІП "Малахіт" можуть бути розглянуті у окремому провадженні та їх розгляд не залежить від розгляду первісного позову.

Згідно частини 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, приймаючи до уваги, що предмет первісного позову стосується відносин між позивачем та 3-ми особами щодо ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" у сфері оплати за комунальні послуги, при цьому зустрічні позовні вимоги полягають у не визнанні права ІП "Малахіт" на орендне користування нерухомим майном з підстав, зазначених у позові, встановлені факти свідчать про те, що обставини, що підлягають з`ясуванню, а також докази у вказаних позовах є такими, що різняться, а тому суд приходить до висновку, що дані позови не є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є недоцільним, при цьому задоволення зустрічного позову не виключає можливість задоволення первісного позову, а відповідач не обмежений в праві звернутися до суду з окремою позовною заявою, а тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам встановлених ч. 2 ст. 180 ГПК України, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику у відповідності до ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення сплаченої суми судового збору ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

При цьому враховано, що суддя Шатерніков М.І. перебував у відрядженні та на лікарняному з 17.02.2025 до 03.03.2025, а відтак подані заяви були розглянуті після виходу судді на роботу у розумний строки.

Керуючись ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву (вх. 4742 від 21.02.2025) разом з уточненою зустрічною позовною заявою (вх. 5557/25 від 04.03.2025) повернути ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 05.03.2025 р.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.