overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4338/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглядаючи заяву селянського (фермерського) господарства «Родник» (вх. №2-200/25 від 17.02.2025) про розподіл витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом,

за позовом: селянського (фермерського) господарства Родник

до відповідача: Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району

Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки на користь позивача.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/4338/24 за позовом селянського (фермерського) господарства Родник до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки на користь позивача.

Рішенням суду від 10.02.2025 позовні вимоги селянського (фермерського) господарства Родник було частково задоволено.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заява позивача про розподіл витрат на правову допомогу була призначена до розгляду в засіданні суду на 03.03.2025 року об 11:30.

Проте, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги призначене судом засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 17.03.2025 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/841/25
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4521/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/4521/24

за позовом Комунального підприємства Облтрансбуд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Студія 10/1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин

про стягнення 48 145,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.03.2025, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою, у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 31.03.2025 о 17:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Управління обласної ради з майнових відносин про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "31" березня 2025 р. о 17:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1763/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1763/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"

2. Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області

про визнання правочину дійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра Капітал

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ"

про визнання додаткової угоди недійсною, застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди та солідарне стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 24.02.2025, за участю представника ТОВ Пальміра Капітал, судом постановлено протокольну ухвалу, якою: 1) задоволено клопотання представника ТОВ "ІСАГІС" про відкладення розгляду справи за вх.№6159/25 від 24.02.2025 та судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 12.03.2025 о 14:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

Водночас під час складання ухвали в порядку ст.120 ГПК України щодо повідомлення учасників справи про відкладання судового засідання Господарським судом Одеської області допущено описку щодо зазначення часу цього судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, відповідна описка, яка допущена судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 у справі №916/1763/21 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 у справі №916/1763/21 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.02.2024 у справі №916/1763/21 шляхом зазначення вірного часу проведення судового засідання - 12.03.2025 о 14:40.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 917/2117/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтайл", вул. Свіштовська,11, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Лаіт, вул. Франка Івана, 55, оф. 8, м.Одеса, Одеська область, Україна, 65049

про стягнення 152 330,82 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 04.03.25,

установив:

У судовому засіданні 04.03.2025 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 20.03.2025 до 09:30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою третьої особи, їй необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Лаіт про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 20.03.2025 до 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 05.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 917/2117/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтайл", вул. Свіштовська,11, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Лаіт, вул. Франка Івана, 55, оф. 8, м.Одеса, Одеська область, Україна, 65049

про стягнення 152 330,82 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання,

установив:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2117/24 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтайл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Лаіт про стягнення з відповідача 152 330,82 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім укладеного 03.05.2024 між сторонами Договору міжнародного перевезення вантажу № 03.05/2024-МП01.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 04.03.2025 року суд оголосив протокольну ухвалу про витребування від позивача оригіналів електронних доказів - листування у Viber з директором ТОВ "Сінтайл" Цілинко Ігорем Леонідовичем відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, копії яких додано до відповіді на відзив.

Керуючись статтями 91, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича оригінали електронних доказів, копії яких додано до відповіді на відзив.

Витребуваний оригінал доказу надати суду в термін по 18.03.2025.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови та рішення
06.03.2025 Справа № 917/1037/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 р., яке набрало законної сили 05.02.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.03.2025 Справа № 917/428/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства «Плант Агро», 36034, м. Полтава, вул. Юрія Тимошенка, 5, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агро», 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Б. Хмельницького, 54, ,

про стягнення 302 117,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 Справа № 917/2312/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою Агрофірма «Добробут», місцезнаходження юридичної особи: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. «Є», , адреса для листування: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. «Є»

до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Центральна, буд. 46, та

Фізичної особи-підприємця Білан Ганни Григорівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та визнання договору укладеним

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача вх № 2700 від 27.02.25 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними.

Долучити до матеріалів справи:

копії листів Пришибської сільської ради від 11.02.2025 № 02.1-23/116 та від 12.02.2025 № 02.1-23/124;

додаткові пояснення вх №2966 від 05.03.2025 та вх № 3011 від 03.03.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 Справа № 917/2312/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», місцезнаходження юридичної особи: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. «Є», , адреса для листування: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. «Є»

до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Центральна, буд. 46, та

Фізичної особи-підприємця Білан Ганни Григорівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та визнання договору укладеним

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 05.03.25 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними.

Долучити до матеріалів справи:

уточнений розрахунок понесених витрат на земельній ділянці кадастровий номер :00:008:0082;

копію витягу із системи телеметрії "Dozor" щодо руху техніки (трактор колісний John Deere 8345R д.н.з. НОМЕР_2 та сівалка зернова Pottinger Terrasem V 800 D (8) під час посіву на земельній ділянці :00:008:0082, яка частково (1,0597 га) входить до складу поля загальною площею 15,24 га (код поля для внутрішнього користування - ДБТ Кобеляцький Пилипенки 002) із фактичним відображенням меж земельної ділянки кадастровий номер :00:008:0082 та фактичних меж часткового посіву пшениці озимої на вказаній земельній ділянці від 03.03.2025;

копію акту обстеження земельної ділянки кадастровий номер :00:008:0082 від 03.03.2025 разом з додатком № 1 від 03.03.2025;

довідку від 04.03.2025 від 01-07-351/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 Справа № 917/2312/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», місцезнаходження юридичної особи: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. «Є», , адреса для листування: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. «Є»

до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Центральна, буд. 46, та

Фізичної особи-підприємця Білан Ганни Григорівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та визнання договору укладеним

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними.

Долучити до матеріалів справи копію листа Пришибської сільської ради від 28.02.2025 № 02.1-23/168.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро