номер провадження справи 15/200/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 Справа № 908/3094/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Цейлон, 72510, Запорізька область, Якимівський район, с. Петрівка, вул. Ювілейна, буд. 30

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про солідарне стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1, 2, 3: не з`явилися;

установив

26.11.2024 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Сенс Банк до відповідачів Приватного підприємства Цейлон, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2022072/579 від 23.02.2022 загальній сумі 2 130 633,98 грн, з яких: заборгованість за кредитом 1 500 000,00 грн, заборгованість за відсотками 630 633,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024, справу № 908/3094/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3094/24, присвоєно справі номер провадження № 15/200/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 19.12.2024 о 10:30 год.

18.12.2024 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначити справу до розгляду по суті. Також позивач зазначив, що відзив на позовну заяву не отримано. Крім того, надано суду докази направлення на електронні адреси відповідачів позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 19.12.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2025 о 12:00 год.

16.01.2025 через підсистему Електронний суд від позивача до суду надійшло клопотання про проведення призначеного на 16.01.2025 о 12:00 год. підготовчого засідання за відсутності представника позивача, та про призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому зазначається, що позивач не отримував відзивів на позовну заяву від відповідачів.

Ухвалою суду від 16.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3094/24 до судового розгляду по суті на 20.02.2025 об 11:30 год.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачами допущено неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати суми заборгованості за відсотками, в результаті чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з боржника та поручителя.

Станом на момент звернення позивача до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідачів, оскільки зазначені території перебувають під тимчасовою окупацією.

Інформація про не функціонування відділень АТ Укрпошта на вказаній території підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ Укрпошта.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство Цейлон зареєстроване на тимчасово окупованій території: 72510, Запорізька область, Якимівський район, с. Петрівка, вул. Ювілейна, буд. 30.

Згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_2 .

Укрпошта на вказані індекси пошту не відправляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачі про відкриття провадження у даній справі були повідомлені належним чином, у відповідності до статті 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, а саме: через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення тексту відповідної ухвали на вказаному сайті.

Отже, судом вжито всі можливі заходи для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/3094/24.

Судом також враховано, що не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзиви на адресу суду від відповідачів у встановлений в ухвалі від 28.11.2024 процесуальний строк не надійшли, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів по суті спору не надходило.

Згідно із ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представники сторін в судове засідання 20.02.2025 не з`явились.

19.02.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позивач позов підтримав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання 20.02.2025 відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

23.02.2022 Акціонерним товариством «Альфа Банк» (банк, кредитор) (згідно з відомостями ЄДРПОУ змінилась назва на Акціонерне товариство «Сенс Банк») та Приватного підприємства Цейлон (позичальник) укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2022072/579.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті, що надалі іменується «кредитна лінія», та на підставі відповідних додаткових угод до цього договору та/або заяв на видачу кредитних коштів (траншу) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору ліміт кредитної лінії в період з дати набуття чинності цим договором по 30.09.2022 (включно) - 7 000 000,00 грн; в період з 04.10.2022 по 31.10.2022 (включно) - 5 600 000,00 грн; в період з 01.11.2022 по 30.11.2022 (включно) - 4 200 000,00 грн; в період з 01.12.2022 по 31.10.2022 (включно) - 2 800 000,00 грн; в період з 01.01.2023 по 31.01.2023 (включно) - 1 400 000,00 грн; в період з 06.02.2023 - 0,00 грн.

Відповідно до підпункту 1.3.1 пункту 1.3 кредитного договору банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості позичальника за кредитною лінією (базова процентна ставка) у розмірі, визначеному за формулою: індекс UIRD (ЗМ) (змінна величина) +7% річних (фіксована маржа).

На день укладення цього договору розмір базової процентної ставки складає 7,76% річних та 7% річних = 14,76 % річних, при цьому застосовано розмір індексу UIRD станом на 22.02.2022 (підпункт 1.3.2 пункту 1.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору строк дії кредитної лінії закінчується 22.02.2025.

Згідно з п. 1.6 кредитного договору належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується неустойкою, пенею, штрафними санкціями, що передбачені цим договором та порукою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на всю суму зобов`язань позичальника за цим договором.

Відповідно до п. 4.2 - 4.3 кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом переказу суми траншу з позичкового рахунку, зазначеного у пункті 12.3 цього договору, на поточних рахунок позичальника, відкритий у банку. Банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Максимальний строк дії траншу - 12 місяців.

Пунктом 6.2 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно, при цьому таке нарахування здійснюється не рідше одного разу на місяць, на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення - не враховується.

У разі, якщо мало місце порушення позичальником умов цього договору (виникнення простроченої заборгованості за кредитом), а саме прострочення виконання зобов`язання зі сплати частини/повної суми основної заборгованості за кредитом (відповідно до встановленого графіку згідно п. 1.2 цього договору або у терміни, що визначені у відповідній додатковій угоді/заяві на надання траншу, на підставі якої/яких цей транш наданий) та/або прострочення виконання зобов`язання зі сплати частини нарахованих процентів за користування кредитом (за компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), всі нараховані проценти за календарний місяць, протягом якого строк існування будь-якого із вищезазначених порушень умов цього договору перевищував 15 календарних днів, відповідно до умов цього договору визнаються простроченими та підлягають сплаті позичальником за базовою процентною ставкою згідно п/п. 1.3.1 цього договору (підпункт 6.4.2 пункту 6.4 договору).

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит шляхом повернення кожного траншу у терміни, що визначені у відповідній додатковій угоді/заяві про надання траншу, на підставі якої/яких цей транш наданий, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії кредитної лінії. Повернення кредиту або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.

Згідно з п. 8.3 кредитного договору при зменшенні ліміту кредитної лінії у відповідності з пунктом 1.2 цього договору позичальник, незалежно від того, чи настав термін повернення траншів, визначений згідно з пунктом 8.1 цього договору, зобов`язаний здійснювати часткове повернення кредиту таким чином, щоб він не перевищував: станом на 01.10.2022 5 600 000,00 грн; станом на 01.11.2022 - 4 200 000,00 грн; станом на 01.12.2022 2 800 000,00 грн; станом на 01.01.2023 1 400 000,00 грн; станом на 01.02.2023 - 0,00 грн.

Сума заборгованості за кредитом, що не повернена у будь-який зі строків, зазначених в п. 8.1 та/або 8.3 цього договору, на наступний банківський день за днем закінчення відповідного строку вважається простроченою. Якщо день закінчення зазначених вище строків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до чинного законодавства України, то днем погашення суми фактичної заборгованості за кредитом є перший банківський день, що слідує за таким днем.

Відповідно до п. 11.3 кредитного договору цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

На забезпечення умов виконання кредитного договору № PSMB2022072/579 від 23.02.2022 з ОСОБА_1 укладено дговір поруки № PSMB2022072/579/1 від 23.02.2022.

На забезпечення умов виконання кредитного договору № PSMB2022072/579 від 23.02.2022 з ОСОБА_2 укладено договір поруки № PSMB2022072/579/2 від 23.02.2022.

Відповідно до умов кредитного договору кредитором надано позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 7 000 000,00 грн, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідача 1, які наявні в матеріалах справи.

Проте, відповідачем 1 не здійснено повернення вказаних коштів на користь позивача.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши зміст укладеного договору між АТ «Альфа Банк» (згідно з відомостями ЄДРПОУ змінилась назва на Акціонерне товариство «Сенс Банк») та Приватного підприємства Цейлон, судом встановлено, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до норм ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу 1 у користування кредитні кошти у розмірі 7 000 000,00 грн, однак позичальник не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Указані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками по особовим рахункам.

Доказів виконання відповідачем1 зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за укладеним договором до матеріалів справи не додано. Таким чином, в порушення умов договору відповідач 1 не здійснив своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а відтак у відповідача 1 наявна заборгованість у розмірі 1 500 000,00 грн, факт наявності якої підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості по кредиту у розмірі 1 500 000,00 грн підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 630 633,98 грн.

Наявними у матеріалах справи виписками з рахунку позичальника, розрахунками заборгованості підтверджується заборгованість по відсоткам за користування кредитом у заявленому розмірі, у зв`язку із чим, позовні вимоги у цій частині суд визнає обґрунтованими.

Окрім того, 23.02.2022 АТ «Альфа-Банк» (кредитор) (згідно з відомостями ЄДРПОУ змінилась назва на Акціонерне товариство «Сенс Банк») укладено дговори поруки:

- № PSMB2022072/579/1 з ОСОБА_1

- № PSMB2022072/579/2 з ОСОБА_2 ,

відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель поручається за виконання - Приватним підприємством Цейлон зобов`язання, що виникло на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2022072/579, укладеного між банком та боржником 23.02.2022, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим договором або будуть укладені у майбутньому, відповідно до якого боржник повинен виконати обов`язки передбачені договором кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Суд доходить до висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачами обов`язку з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2022072/579 від 23.02.2022, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства Цейлон (72510, Запорізька область, Якимівський район, с. Петрівка, вул. Ювілейна, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 37708867), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом в сумі 1 500 000,00 грн (один мільйон п`ятсот тисячі гривень 00 коп.), заборгованість за відсотками в сумі 630 633,98 грн (шістсот тридцять тисяч шістсот тридцять три гривні 98 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства Цейлон (72510, Запорізька область, Якимівський район, с. Петрівка, вул. Ювілейна, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 37708867) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) судовий збір в сумі 8522,54 грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 54 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) судовий збір в сумі 8522,54 грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 54 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) судовий збір в сумі 8522,53 грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 53 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.03.2025.

Суддя І. С. Горохов