ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025м. ХарківСправа № 922/353/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)
до Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вул. Шелеханя Максима, буд. 72, ідентифікаційний код 34328904)
про стягнення 15 523 381,71 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Піун С.П.

відповідача - Токарєва С.В. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15 523 381,71 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 186 280,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 7300-НГТ-32 від 07.09.2021 щодо своєчасної та повної оплати вартості природного газу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/353/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03 березня 2025 року о 09:30. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

27.02.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5211), в якому він повністю визнає позовні вимоги та просить суд зменшити суму стягнення судового збору з відповідача на користь позивача до 93 140,29 грн, а 50 % судового збору в сумі 93 140,29 грн повернути позивачу з Державного бюджету України.

03.03.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№5422) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання через виникнення загрози обстрілів.

В судовому засіданні 03.03.2025 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 03.03.2025, про задоволення клопотання представника відповідача від 03.03.2025 за вх.№ 5422 та відкладення підготовчого засідання на 10.03.2025 о 10:00.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та 50 % судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі та ураховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті просив суд 50 % сплаченого позивачем судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, а решту 50 % судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що останні не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про ухвалення в підготовчому засіданні у справі судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

07.09.2021 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Споживач) 07.09.2021 укладено договір постачання природного газу № 7300-НГТ-32 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.5. Договору).

За умовами п. 13.1. договору даний Договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 30 червня 2024 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем, на виконання умов договору позивач в період з жовтня 2021 по квітень 2022 передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 42 309 313,49 грн, що підтверджується наступними актами приймання-передачі природного газу в розрізі періодів постачання:

1. період постачання жовтень 2021:

- акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2021 на суму 1 782 889,75 грн (Обсяг І).

Загальна вартість природного газу, поставленого протягом жовтня 2021 становить 1 782 889,75 грн.

2. період постачання листопад 2021:

- акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 на суму 6 496 608,05 грн (Обсяг І);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 на суму 276 929,79 грн (Обсяг ІІІ).

Загальна вартість природного газу, поставленого протягом листопада 2021 становить 6 773 537,84 грн.

3. період постачання грудень 2021:

- акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2021 на суму 8 111 301,05 грн (Обсяг І);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2021 на суму 2 708 995,42 грн (Обсяг ІІІ);

Загальна вартість природного газу, поставленого протягом грудня 2021 становить 10 820 296,47 грн.

4. період постачання січень 2022:

- акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 на суму 8 479 695,96 грн (Обсяг І);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 на суму 3 864 024,79 грн (Обсяг ІІІ).

Загальна вартість природного газу, поставленого протягом січня 2022 становить 12 343 720,75 грн.

5. період постачання лютий 2022:

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 на суму 6 763 762,22 грн (Обсяг І).

Загальна вартість природного газу, поставленого протягом лютого 2022 становить 6 763 762,22 грн.

6. період постачання березень 2022:

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 на суму 3 814 820,24 грн (Обсяг І);

- коригуючий акт приймання-передачі від 25.04.2022 на суму 3 807 325,70 грн (- 7 494,54 грн) (Обсяг І).

Загальна вартість природного газу, поставленого протягом березня 2022 становить 3 807 325,70 грн.

7. період постачання квітень 2022:

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 на суму 17 780,76 грн (Обсяг І).

Загальна вартість природного газу, поставленого протягом квітня 2022 становить 17 780,76 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Договору (в редакції додаткової угоди №3 від 01.10.2021) оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: - 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до пункту 5.1 Договору (в редакції додаткової угоди №10 від 24.01.2022) оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

5.1.1. Оплата вартості обсягу природного газу, що фактично був переданий Постачальником у розрахунковому періоді відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу, окрім Обсягу І (фіксованого), здійснюється Споживачем в повному об`ємі (100% вартості) до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу;

5.1.2. Оплата 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу Обсягу І (фіксованого) здійснюється Споживачем до останнього числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу;

5.1.3. Остаточний розрахунок за фактично переданий у розрахунковому періоді природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Відповідач повинен був сплатити 70% вартості фактично переданого природного газу Обсягу І (фіксованого).

За твердженням позивача, відповідач в порушенням п. 5.1. договору оплату за переданий газ здійснив лише частково на суму 26 785 931,78 грн, що підтверджується належним чином засвідченою копією довідки АТ "Ощадбанк" від 01.04.2024 №16/2-09/40653/2024, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 15 523 381,71 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до приписів ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином, на виконання умов договору позивач в період з жовтня 2021 по квітень 2022 передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 42 309 313,49 грн, однак відповідач в порушенням п. 5.1. договору оплату за переданий газ здійснив лише частково на суму 26 785 931,78 грн, що підтверджується належним чином засвідченою копією довідки АТ "Ощадбанк" від 01.04.2024 №16/2-09/40653/2024, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 15 523 381,71 грн, розмір якої визнано відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Ураховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідачем визнано позов повністю, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 15 523 381,71 грн законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить і частина 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем при зверненні з позовом сплачено 186 280,58 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № від 08.01.2025.

Ураховуючи задоволення судом позовних вимог та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 93 140,29 грн, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В іншій частині у розмірі 93 140,29 грн судовий збір покладається на відповідача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 551, 610-612, 599, 627-629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 4, 20, 46, 73, 74, 77, 86, 129, 130, 190, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вул. Шелеханя Максима, буд. 72, ідентифікаційний код 34328904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) заборгованість у розмірі 15 523 381,71 грн, а також судовий збір у розмірі 93 140,29 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 93 140,29 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № від 08.01.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "12" березня 2025 р.

Суддя І.О. Чистякова