УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/2477/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Від ТОВ "Коллект центр" Даніліна Н.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 275 879,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 розгляд справи відкладено на 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 розгляд справи відкладено на 15.07.2024.

15.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення заявника (боржника).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 відкрито провадження у справі №910/2477/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє засідання призначено на 09.12.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/2477/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.10.2024 за № 74365.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 77 856, 78 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 95 281, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 77 856, 78 грн. та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на суму 95 281, 93 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на суму 121 915, 28 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" на суму 84 539, 80 грн. до розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.03.2025.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

13.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов`язання вчинити дії.

14.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

27.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо розгляду кредиторських вимог АТ "КБ "Приватбанк".

27.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 03.03.2025 судом було встановлено необхідність звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №161 від 07.02.2013) для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство, Клименка Михайла Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №161 від 07.02.2013) у строк до 03.04.2025 подати до суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, кредиторам та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк