ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.03.2025 Справа №905/1647/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області,
про стягнення 508295,02 грн,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву б/н від 25.12.2024 (сформовано в системі 25.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області, про стягнення 508295,02 грн, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 300000,00 грн з оплати поставленого товару на підставі видаткових накладних;
- інфляційна складова боргу у розмірі 170174,75 грн, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого товару, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву б/н від 25.12.2024 (сформовано в системі 25.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг», м.Краматорськ Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1647/24; встановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 30.01.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; надати відомості згідно ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.01.2025 але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 15.01.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено сторонами, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 03.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг» про визнання відзиву таким, що не впливає на розгляд справи, через пропуск строку його подання, яке викладене у відповіді б/н від 03.02.2025 на відзив; задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке викладене у відзиві б/н від 27.01.2025 на позовну заяву; поновлено відповідачу строк на подання відзиву; прийнято відзив представника відповідача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, б/н від 27.01.2025 на позовну заяву та розглядати справу з урахуванням його змісту.
За приписами ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
Виходячи з обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, характер спірних правовідносин, представлені суду докази, заперечення з боку відповідача, заявлене клопотання про витребування доказів та його задоволення судом, враховуючи потребу в отриманні додаткової інформації від учасників справи, з метою повного та всебічного з`ясування її обставин, з метою дотримання приписів ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за необхідне у більш ґрунтовному з`ясуванні обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, що притаманно стадії підготовчого провадження.
З огляду на приписи ст. ст. 2, 7, 13, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, а також виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/1647/24 за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання повноважних представників позивача та відповідача задля надання відповідних пояснень.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у підготовче засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 177, 182, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Визначити розгляд справи №905/1647/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області, про стягнення 508295,02 грн, за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.
3.Викликати у призначене підготовче засідання повноважних представників позивача та відповідача.
4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
5.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9.Дата підписання ухвали 03.03.2025.
Суддя О.В. Кротінова