УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10335/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Дрозд А.В., Каращенко Ю.В.,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: Волошина Н.Л.,

третьої особи-1: Волошина Н.Л.,

третьої особи-2: не з`явився,

третьої особи-3: не з`явився,

третьої особи-4: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІР"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024

(суддя - Чинчин О.В.)

у справі №910/10335/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІР", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Наталії Валеріївни

про визнання недійсним договору, визначення розміру часток статутного капіталу та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23, розгляд справи призначено на 06.03.2025 об 11:45.

У судовому засіданні 06.03.2025 представниками позивача, відповідача-2 та третьої особи-1 надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23 до 03 квітня 2025 року до 12:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй