номер провадження справи 34/3/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025 Справа № 908/189/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/189/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ідентифікаційний код юридичної особи 42399676 (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)», ідентифікаційний код 08680106 (вул. Запорізька, 32, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441)

про стягнення 2 600 209 грн 02 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Музика С.М., адвокат, свідоцтво № 1751 від 18.04.2002, довіреність № 159 від 17.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.01.2025 через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)» 2 600 209 грн 02 коп. за Договором постачання природного газу № 2660-НГТ-13 від 11.01.2022, з яких:

- 2 097 561,94 грн заборгованість за основним зобов`язанням;

- 127 623,83 грн 3 % річних;

- 375 023,25 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу № 908/189/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 22.01.2025 залишив позов без руху.

24.01.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження по справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 19.02.2025 о 11 год.00 хв.

В судовому засіданні 19.02.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/189/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, відзиву чи пояснень до суду не надсилав.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що відзиву чи пояснень від відповідача на адресу позивача не надходило.

В судовому засіданні 10.03.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/189/25. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

Відзиву чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача зазначила про намір подати пояснення до суду та в усній формі заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки документів.

Усне клопотання представника позивача судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 26.03.2025 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/189/25 на 26.03.2025 о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Провести судове засідання 26.03.2025 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

4. Зобов`язати відповідача зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу та надати суду відповідну довідку.

Роз`яснити відповідачу обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно зі ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Згідно зі ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.03.2025.

Суддя А.О. Науменко