ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025р. Справа № 904/5763/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

До: Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», м. Кам`янське

Про: стягнення 63 648,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КНП КМР «ЦПМСД №3» (відповідач) про стягнення 63 648,00грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач вказує, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором №3410/2021/3 від 01.12.21р. про постачання електричної енергії споживачу в частині оплати за спожиту електричну енергію за грудень 2021р. (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 30.01.25р.)

Ухвалою суду від 02.01.25р. відкрите провадження у справі №904/5763/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

КНП КМР «ЦПМСД №3» (відповідач) заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Вказує, що не має заборгованості перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» по оплаті за спожиту електричну енергію за грудень 2021р. , оскільки фактично протягом періоду з 01.11.21р. по 31.12.21р. КНП КМР «ЦПМСД № 3» спожило 74062 кВт*год. електричної енергії на суму 355 497,60грн. з ПДВ. Зазначена сума у розмірі 355 497,60грн. була повністю сплачена підприємством на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги. Окрім того, зазначає , що лист від 08.06.22р. № 17351/1001 та довідка про обсяги розподіленої електричної енергії підписані від імені АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не керівником, а директором по взаємодії з клієнтами, повноваження якого вчиняти юридично значимі дії від імені АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» нічим не підтверджені.

20.01.25р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що враховуючи заперечення відповідача проти позовних вимог, які викладені у відзиві на позовну заяву, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, позивач вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.25р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про перехід до розгляду справи № 904/5763/24 за правилами загального позовного провадження.

24.01.25р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача мотивовано тим, що позиція відповідача ґрунтується на іншому договорі №3410/2021/3 від 01.12.21р., а також, враховуючи ту обставину , що відповідач ставить під сумнів достовірність доказу на підтвердження спожитих ним обсягів електричної енергії, позивач вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ухвалою суду від 28.01.25р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30.01.25р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яке на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Заява обґрунтована тим, що відповідач ставить під сумнів повноваження директора по взаємодії з клієнтами АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - Бородая Г.В. щодо підписання довідки про обсяги спожитої електричної енергії, тим самим опосередковано заперечуючи достовірність наданого Позивачем доказу, вважаємо за необхідне отримати пояснення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з цього приводу.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Розглянувши заяву відповідача, суд не вбачає достатньо правових підстав для його задоволення (оскільки рішення у цій справі не може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін).

Ухвалою суду від 05.02.25р. витребувано від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відомості про обсяги розподіленої електричної енергії за грудень 2021р. КНП КМР «ЦПМСД №3». На виконання ухвали суду від 05.02.25р. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надано до суду довідку про обсяги розподіленої електричної енергії.

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (позивач) у відповіді на відзив вказує, що твердження відповідача щодо відсутності заборгованості є необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Відповідач додає до відзиву на позовну заяву копії платіжних доручень КНП КМР «ЦПМСД № 3» від 15.12.21р. № 1992 на суму 154 656,00грн., від 29.12.21р. № 2131 на суму 188 841,60грн. і від 21.12.21р. № 2035 на суму 12 000,00грн. Але, згідно платіжного доручення від 15.12.21р. № 1992 на суму 154 656,00грн. оплата здійснена за електричну енергію за листопад 2021р., про що зазначено в платіжному дорученні в графі «призначення платежу», тоді як предметом позову є заборгованість за спожиту електроенергію в грудні 2021р., тому даний документ не є належним та допустимим доказом, в розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України. Платіжні доручення від 29.12.21р. № 2131 на суму 188 841,60грн. та від 21.12.21р. № 2035 на суму 12 000,00грн. за спожиту електричну енергію в грудні 2021р. були враховані при розрахунку суми заборгованості та відображені в обґрунтованому розрахунку суми заборгованості, який додано до позовної заяви. Що стосується листа від 08.06.22р. № 17351/1001 та довідки про обсяги розподіленої електричної енергії споживачу КНП КМР «ЦПМСД № 3» за грудень 2021р., то АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надало копію довіреності на ім`я Бородая Г. В., яка підтверджує право на підписання довідки про обсяги розподіленої електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник) у відповідності із Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

У червні 2018р. позивачу видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам (постанова НКРЕКП від 14.06.2018р. №429).

Відповідно до пункту 1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

01.12.21р. КНП КМР «ЦПМСД №3» (споживач) приєдналось до публічного договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №3410/2021/3 шляхом підписання заяви-приєднання з додатком (перелік об`єктів точок комерційного обліку споживача). Таким чином, між ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник) та КНП КМР «ЦПМСД №3» (споживач) укладений договір про постачання (закупівлю) електричної енергії №3410/2021/3 від 01.12.21р. Умови договору відповідають вимогам Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилам.Договір був укладений на умовах комерційної пропозиції постачальника електричної енергії ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», яка є додатком 2 до договору.

Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1.).Строк (термін) поставки товару: з 01.11.21р. до 31.12.21р. (п. 2.1.). Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.21р., якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. (п. 12.1.).

У відповідності з положеннями п. 10.1 Комерційної пропозиції договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.21р., якщо інший термін не визначений умовами закупівлі. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. (п. 4.4.). Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем (п. 4.6.).

Згідно з п. 4.2 Комерційної пропозиції, оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду. Відповідно до п. 5.1 Комерційної пропозиції споживач самостійно формує розрахункові документи (рахунок, акт приймання-передавання) в сервісі «Особовий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках виставлення рахунку за спожиту електричну енергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду в сервісі «Особистий кабінет». Розрахункові документи можуть бути роздруковані постачальником та отримані споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі неотримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію у встановлені цією комерційною пропозицією строки за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

Згідно п. 5.2 Комерційної пропозиції у випадку не отримання споживачем акту прийняття-передавання або не повернення постачальнику отриманого та підписаного з боку споживача акту прийняття-передавання протягом десяти днів з дня його формування, він вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо в цей же строк споживачем не буде надано обґрунтованих заперечень.

Згідно з п. 12 Умов користування інтернет - сервісом «Особистий кабінет для споживачів електроенергії» (додаток 3 до договору), датою отримання споживачем всіх рахунків на оплату, наявність яких передбачена умовами цього додатку, вважається дата здійснення нарахувань споживачу за допомогою сервісу.

Відповідно до п.5.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 3.1.8 Правил договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Згідно з п. 4.3, 4.13, 5.1.2.30. Правил, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. виконує відповідний оператор систем розподілу (далі ОСР).

Згідно даних про обсяги розподіленої електричної енергії, отриманих від оператора системи розподілу ТОВ «ДТЕК Дніпровські мережі», КНП КМР «ЦПМСД №3» у грудні 2021р. було спожито 55 102 кВт/г. електричної енергії .

З урахуванням спожитих обсягів електричної енергії постачальником були сформовані та направлені на адресу споживача рахунки: № 45 від 31.12.21р.- про сплату заборгованості за грудень 2021р. в сумі 261 556,80грн. , термін сплати рахунку - до 27.12.22р. та № 02 від 28.02.24р. - про сплату заборгованості за грудень 2021р. в сумі 2 932,80грн. , термін сплати рахунку до 28.02.22р.

Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за фактичний обсяг поставленої (використаної) електричної енергії у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 63 648,00грн.

З метою досудового врегулювання питання щодо погашення виниклої заборгованості позивачем була направлена на адресу відповідача вимога №16735/кпмр від 28.04.22р. про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію.

У відповідь на вимогу відповідач надіслав на адресу позивача листі № 114/5105 від 23.05.22р., в якому вказує, що за даними бухгалтерського обліку КНП КМР «ЦПМСД № 3» не має заборгованості перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» . Зазначене і стало причиною звернення позивача до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про постачання електричної енергії споживачу (пункт 14).

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення п. 5.10 договору та розділу «Термін оплати» Комерційної пропозиції строк оплати послуг є таким, що настав.

Згідно зі ст. ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 63 648,00грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» (51931, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 20-А; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ): 63 648,00грн. заборгованості та 2 422,40грн. - витрат зі сплати судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 06.03.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.