ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025м. СумиСправа № 920/1479/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1070 від 05.03.2025) у справі № 920/1479/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (42305, Сумська область, смт Степанівка, вул. Заводська, буд. 1, )

про стягнення 6098612 грн 08 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.04.2024 у справі № 920/1479/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (42305, Сумська область, смт Степанівка, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, код ЄДРПОУ 33268 грн 11 коп. заборгованості, 920201 грн 88 коп. пені, 69288 грн 09 коп. 3% річних; 91479 грн 18 коп. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням у справі № 920/1479/23 від 04.11.2024 Господарський суд Сумської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (42305, Сумська область, смт Степанівка, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, ) 60000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 15.01.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» залишив без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/1479/23 залишив без змін.

03.03.2025 матеріали справи № 920/1479/23 повернуті до Господарського суду Сумської області.

04.03.2025 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/1479/23 видано відповідний наказ.

05.03.2025 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1070 від 05.03.2025) у справі № 920/1479/23, згідно якої просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі № 920/1479/23 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області № 920/1479/23 від 04.11.2024 про стягнення з ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (42305, Сумська область, смт Степанівка, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, ) 60000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1070 від 05.03.2025) у справі № 920/1479/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 12.03.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема:

- звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

- клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою,

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.03.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна