номер провадження справи 33/156/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025 Справа № 908/2068/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання:

1) вих. без номеру від 25.02.2025 (вх. №4390/08-08/25 від 26.02.2025) - про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24,

2) вих. без номеру від 25.02.2025 (вх. №4487/08-08/25 від 26.02.2025) - про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2068/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054091)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 1134661,71 грн.

за участю представників:

від стягувача не з`явився,

від боржника не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання основний борг у сумі 1082202,70 грн. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію в лютому 2022 року, 3% річних у розмірі 31897,16 грн. за період з 01.06.2023 по 24.05.2024, інфляційні нарахування у сумі 20561,85 грн. за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 та витрати зі сплати судового збору в сумі 13615,94 грн.

Також судовим рішенням відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України визначено органу (особі), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн., починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

23.01.2025 на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ.

26.02.2025 до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в описовій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 шляхом зазначення вірної дати, з якої має бути розпочато стягнення 3% річних, а саме: дати 25.05.2024 замість 01.01.2024.

Також 26.02.2025 до суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2068/24 шляхом зазначення ідентифікаційного коду та місцезнаходження ТОВ Запоріжжяелектропостачання: , м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, 69011, та ідентифікаційного коду і місцезнаходження Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради: , 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164.

В обґрунтування поданих заяв стягувач вказує, що листом №04-08.3-08/1075 від 19.02.2025 ГУ ДКСУ у Запорізькій області повідомило про відкладення безспірного списання у зв`язку з:

- наявністю в описовій частині судового рішення помилки у вигляді невірно зазначеної дати, з якої має бути розпочато стягнення 3% річних;

- наявністю в наказі помилки у вигляді відсутності зазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів ТОВ Запоріжжяелектропостачання та Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2025 вказані заяви передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2025 у справі №908/2068/24 прийнято заяви до розгляду, призначено розгляд заяв в судовому засіданні на 10.03.2025 об 11 год. 00 хв., запропоновано іншим учасникам справи до судового засідання надати відзив на заяви стягувача.

В судове засідання 10.03.2025 учасники справи своїх представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (ухвали від 28.02.2025) до їх електронних кабінетів 28.02.2025 о 18:52 год.

До початку судового засідання 10.03.2025 від стягувача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, вимоги заяв підтримує.

Боржник та третя особа відзивів на заяву не надали.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 помилково зазначено дату 01.01.2024, з якої має бути розпочато нарахування 3% річних органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення, замість вірної дати 25.05.2024.

Так, позивач у позові просив суд зазначити в рішенні, що відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн., починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

В описовій частині судового рішення судом встановлено, що позивач просить зазначити в рішенні, що відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн., починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

В мотивувальній частині судового рішення суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Ухвалив зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на суму основного боргу - 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки) органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення, до моменту остаточного виконання рішення суду згідно ч. 10 ст. 238 ГПК України, починаючи з 01.01.2024 до моменту виконання рішення суду. Тобто в мотивувальній частині судового рішення зазначено невірну дату 01.01.2024, з якої має бути розпочато нарахування 3% річних органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення.

В резолютивній частині судового рішення вірно зазначено: «Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки) починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду».

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд ухвалив виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 шляхом зазначення вірної дати, з якої має бути розпочато нарахування 3% річних органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення, а саме: читати вірну дату 25.05.2024 замість помилково зазначеної дати 01.01.2024.

Оскільки стягувач просив виправити описку в описовій частині рішення, а вона виявилася в мотивувальній частині судового рішення, суд ухвалив задовольнити заяву стягувача про виправлення описки в судовому рішенні частково. В частині виправлення описки в описовій частині рішення заяву стягувача залишено без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з вимогами п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Суд встановив, що в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2068/24 про стягнення з Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання основного боргу в сумі 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві грн. 70 коп.) заборгованості за фактично спожиту/використану електричну енергію в лютому 2022 року, 3% річних у розмірі 31897,16 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто сім грн. 16 коп.) за період з 01.06.2023 по 24.05.2024, інфляційних нарахувань у сумі 20561,85 грн. (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн. 85 коп.) за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 та витрат зі сплати судового збору в сумі 13615,94 грн. (тринадцять тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 94 коп.) відсутності відомості про місцезнаходження та ідентифікаційні коди Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання та Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В позовній заяві зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання 42093239 та адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача.

В заяві про виправлення помилки в наказі стягувач просить зазначити індекс Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання 69011, який не відповідає відомостям позовної заяви та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Враховуючи викладене, суд задовольнив заяву стягувача про виправлення помилки в наказі частково. Ухвалив виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2068/24 шляхом зазначення ідентифікаційного коду та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання: ідентифікаційний код 42093239, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, та ідентифікаційного коду і місцезнаходження Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради: ідентифікаційний код 04054091, 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, відповідно до відомостей позовної заяви та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В частині зазначення індексу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання 69011 заяву стягувача про виправлення помилки в наказі суд залишив без задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 245, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 шляхом зазначення вірної дати, з якої має бути розпочато нарахування 3% річних органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення, а саме: читати вірну дату 25.05.2024 замість помилково зазначеної дати 01.01.2024.

В частині виправлення описки в описовій частині рішення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання залишити без задоволення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2068/24 задовольнити частково.

Виправити помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2068/24 шляхом зазначення ідентифікаційного коду та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання: ідентифікаційний код 42093239, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, та ідентифікаційного коду і місцезнаходження Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради: ідентифікаційний код 04054091, 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164.

В частині зазначення індексу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання 69011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2068/24 залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали. Повний текст ухвали суду складено та підписано 10.03.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко