overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/321/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ, м. Київ, (вх.№521 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі №917/321/24 (суддя Безрук Т.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 21.02.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг, м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 1816486,27грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі №917/321/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/321/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного

товариства Алчевський коксохімічний завод - арбітражного керуючого Камша О.В. (вх. №11Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2024 року у справі № 913/720/20, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Фонова О.С.), повний текст якої складено 23.12.2024 року

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 року у справі №913/720/20, після слів: "представника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод", помилково зазначено: "адвоката", яку слід усунути, вірно зазначивши, після слів: "представника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод" - "арбітражного керуючого".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 року у справі №913/720/20, вірно зазначивши: після слів: "представника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод" - "арбітражного керуючого".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" (вх. №407П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року у справі №917/1291/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.), повний текст якого складено 09.04.2024 року

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 2 009 133,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 року у справі №917/1291/23, після слів: "за матеріалами апеляційної скарги", помилково зазначено: "Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (вх. №447Х/1-18)", яку слід усунути, виключивши після слів: "за матеріалами апеляційної скарги" - "Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (вх. №447Х/1-18)".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 року у справі №917/1291/23, виключивши після слів: "за матеріалами апеляційної скарги" - "Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (вх. №447Х/1-18)".

Головуюча уддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4144/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№499Х/2) Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/4144/24 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2025 суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоудстар", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків,

про стягнення 594849,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/4144/24, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" основний борг у розмірі 284657,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 191330,12 грн, 3% річних у розмірі 44010,27 грн, пеню у розмірі 36975,05 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7127,36 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/4144/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/4144/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4144/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4144/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/1256/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карней" (вх. №496Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2025 у справі №905/1256/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карней"

до Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих"

про стягнення 547080,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карней" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карней" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (9847,46 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1256/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1383/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Світязь", Фермерського господарства "Велес Агро", Фермерського господарства "Довіра Агро", Селянського (фермерського) господарства "Марс" (вх. №489П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі №917/1383/24

за позовом 1. Селянського (фермерського) господарства "Світязь", вул. Центральна, 6, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

2. Фермерського господарства "Велес Агро", вул. Сонячна, 9А, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

3. Фермерського господарства "Довіра Агро", вул. Набережна, 6А, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

4. Селянського (фермерського) господарства "Марс", вул. Молодіжна, 32, с. Кобелячок, Кременчуцький район, Полтавська область, 39753

до Організації водокористувачів "Аква Лайф", вул. Гагаріна, 20А, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1. Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Сердюка Ігоря, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Горишньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, буд. 24, м. Горішні Плавні Полтавської області, 39750

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Світязь", Фермерського господарства "Велес Агро", Фермерського господарства "Довіра Агро", Селянського (фермерського) господарства "Марс" (вх. №489П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі №917/1383/24, встановлено учасникам справи строк по 26.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01.04.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1383/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4805/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (вх. №513) на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2025 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4805/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (49044, Україна, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 17)

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2025 року у справі позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" індекс інфляції у розмірі 41 798,31 грн. та 1% річних у розмірі 2866,04 грн., що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року у справі № 922/2565/20; стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" індекс інфляції у розмірі 1172,44 грн. та 1% річних у розмірі 80,77 грн., що нараховані на заборгованість, стягнену додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2020 року у справі № 922/2565/20; стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" судовий збір у розмірі 2262,39 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2025 року у справі №922/4805/24 в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; стягнути судовий збір з відповідача.

Разом з апеляційною скаргою просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4805/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4805/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
10 березня 2025 року Справа № 913/281/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі №913/281/23, яка набрала законної сили 21.11.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №516 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за матеріалами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ (; 04176, м.Київ, Набережно-Рибальська дорога, буд.3, прим.139) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 від Публічного акціонерного товариства Донбасенерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025 у справі №905/55/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №517 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за матеріалами розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА УСТАНОВА СОЛІД (, адреса: 79024, м. Львів, вул. Промислова, б. 50/52) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 від Публічного акціонерного товариства Донбасенерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025 у справі №905/55/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №518 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за матеріалами розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТСТАНДАРТ (03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок, 73а, приміщення 1, 2, ) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 від Публічного акціонерного товариства Донбасенерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 у справі №905/55/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця