ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/271/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Широкоступ» б/н від 05.03.2025 року (вх. №2152 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/271/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-Агро», м. Одеса

до Фермерського господарства «Широкоступ», Київська обл., Обухівський р-н., с. Шубівка

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варта-Агро» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фермерського господарства «Широкоступ», в якій просить суд:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-агро» до Фермерського господарства «Широкоступ» про стягнення 2630121,94 грн. задовольнити;

- зобов`язати Фермерське господарство «Широкоступ» вчинити дії виконати умови договору купівлі-продажу № 21-06125 від 06.12.2019, додаткової угоди № 3 від 23.02.2022 в натурі шляхом передачі (відвантаження) партії товару, а саме 294,12 тон пшениці врожаю 2021 року ТОВ «Варта-агро», згідно умов п.5 додаткової угоди № 3 від 23.02.2022.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року, для розгляду зазначеної справи визначено суддю Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2025 року.

До суду від представника Фермерського господарства «Широкоступ» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 05.03.2025 року (вх. №2152 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/271/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Фермерського господарства «Широкоступ» б/н від 05.03.2025 року (вх. №2152 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/271/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства «Широкоступ» б/н від 05.03.2025 року (вх. №2152 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/271/25 задовольнити.

2. Надати представнику Фермерського господарства «Широкоступ» - адвокату Клапчуку Федору Петровичу можливість участі у судовому засіданні у справі №911/271/25, призначеному на 12.03.2025 року о 14:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць