ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2025 р. Справа №924/128/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Тарковській А.С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть:

04.02.2025р. фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1. звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансове становище та неможливість виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, вказує про наявність підстав для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Так, заявник у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до заяви вказує, що загальна сума заборгованості боржника станом на 04.02.2025р. становить 613 793,72 грн., яка виникла відносно наступних кредиторів: АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Ухвалою суду від 05.02.2025р. прийнято заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п. 5 ст. 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні.

Присутній в попередньому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник заявника просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено та враховується таке:

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

04.02.2025р. фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1. звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансове становище та неможливість виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, вказує про наявність підстав для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Заявник у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до заяви вказує, що загальна сума заборгованості боржника станом на 04.02.2025р. становить 613 793,72 грн., яка виникла відносно наступних кредиторів: АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

05.03.2025р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в заяві боржника міститься заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.08.2024р., укладений між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво №190 від 12.02.2013р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 .

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Белінська Н.М. здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника суд, керуючись ст.ст. 28, 113-116, 118-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/128/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 05.09.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №924/128/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 05.09.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 05.09.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Белінській Н.О. строк до 07.04.2025р. для подачі до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінську Н.О. у строк до 30.04.2025р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Белінській Н.О. строк до 26.05.2025р. для підготовки та подання до Господарського суду Хмельницької області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Попереднє засідання у справі №924/128/25 призначити на 10:00 "02" червня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

11. Керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області в строк до 30.04.2025р. надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Господарському суду Хмельницької області інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 05.09.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в строк до 30.04.2025р. надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Господарському суду Хмельницької області інформацію про перетинання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 05.09.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 05.09.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 05.03.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 1 прим.- до справи;

Заявнику - надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на електр. адреси:

1. Aрбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - ;

3. ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ" - ;

4. ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - ;

5. ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - ;

6. ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС" - ;

7. ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - ;

8. ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - ;

9. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - ;

10. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - ;

11. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ;

12. ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - ;

13. Хмельницькому відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ;

14. Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - ;

15. Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ;

16. Державному реєстратору Відділу з організації діяльності центру надання адміністративних послуг Хмельницької районної державної адміністрації - ;

17. Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області - ;

18. Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області - .