ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/64/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є.,

розглянувши заяву прокурора про повернення судового збору

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", м. Ужгород

та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будінвестальянс", с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області

про зобов`язання утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будінвестальянс" про зобов`язання утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором № 53 від 04.07.2023 про закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Берегівського району Закарпатської області на загальну суму 142 028 972,34 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/64/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.2025 о 12:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2025 судом постановлено закрити провадження у справі № 907/64/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору в даній справі.

За змістом приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами до нього) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи подане прокурором клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 1646 від 25.12.2024, судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає поверненню платнику Закарпатській обласній прокуратурі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, ) з Державного бюджету України суму 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1646 від 25.12.2024.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д. Є. Мірошниченко