СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2545/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників учасників справи

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ТОВ «Оператор ГТС України» про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/2545/24

за позовом ТОВ «Оператор ГТС України» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Правди, будинок, 10, кімната, 27-Е, ідентифікаційний код особи 32951760)

про стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 заяву представника ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2545/24 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В решті вимог заяви представника ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» - відмовлено.

20.02.2025 Східним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання додаткової постанови.

10.03.2025 від ТОВ «Оператор ГТС України» надійшла заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляційного господарського суду у від 20.02.2025 №922/2545/24, виданий на примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №922/2545/24 про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Заява мотивована добровільним виконанням додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 922/2545/24, а саме ТОВ «Оператор ГТС України» сплачено 04.03.2025 ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2025 №338460.

Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ТОВ «Оператор ГТС України» про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 таким, що не підлягає виконанню з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 19 розділу 1 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

п. 19.1 оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

п. 19.2 оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У даній справі Східний апеляційний господарський суд розглядав (переглядав) справу як суд апеляційної інстанції.

За наслідками апеляційного перегляду ухвалив постанову та додатковою постановою поклав на позивача витрати відповідача на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На виконання даної додаткової постанови відповідно до п. 19.1 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України Східним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

Однак, з урахуванням п. 19.2 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, оскільки дану справу Східний апеляційний господарський суд не розглядав як суд першої інстанції, а додаткову постанову ухвалив за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, тому у апеляційного господарського суду в даному випадку відсутні правові підстави для прийняття та розгляду заяви про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, Східний апеляційний господарський суд роз`яснює заявникові про його право звернутись з відповідною заявою про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 таким, що не підлягає виконанню до господарського суду Харківської області, який розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути ТОВ «Оператор ГТС України» без розгляду заяву про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/2545/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко