ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" березня 2025 р. Справа №911/847/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пантелієнка В.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 (повний текст складено 02.12.2024)

у справі №911/847/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці"

про визнання незаконним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинення дій та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі №911/847/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі №911/847/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі №911/847/24 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці" 21 500,00 витрат на правову допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

06.03.2025, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №911/847/24.

В обґрунтування наведеної вище заяви ОСОБА_1 посилається на те, що суд проголосив короткий текст постанови від 20.02.2025, відповідно до якого з позивачки присудив стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 12 500,00 грн. У мотивувальній частині постанови від 20.02.2025 суд зазначив, що стягненню з ОСОБА_1 підлягає сума 12 500,00 грн. Всупереч цьому, суд у резолютивній частині постанови вказав до стягнення суму 21 500,00 грн, що суперечить прийнятому та оголошеному рішенню від 20.02.2025.

Розглянувши вищезазначену заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що при виготовленні пункту 4 резолютивної чистини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу присуджену до стягнення з позивачки на користь відповідача: "21 500,00 грн" замість вірної "12 500,00 грн".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №911/847/24 не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №911/847/24.

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №911/847/24 в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці" (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, заплава річки Стугна; ідентифікаційний код 26146994) 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на правову допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №911/847/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Сулім