ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2025 р. Справа№ 927/553/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 05.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2024, повний текст якого складено та підписано 22.08.2024

у справі № 927/553/24 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

про стягнення 1 103 974,19 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М. перебуває справа №927/553/24.

В судове засідання 05.03.2025 в режимі відеоконфренції з`явився представник відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 05.03.2025 не з`явився, до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в режимі відеоконференції в судове засідання не з`явився, оскільки в Господарському суді Чернігівської області проводяться ремонтні роботи в залі проведення відеоконференцій.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст. 197 ГПК України, враховуючи, що представник відповідача приймав участь в режимі відеоконференції, колегія суддів зодовольнила клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/553/24 на 02.04.2025 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Здійснювати розгляд справи за участі представника відповідача - адвоката Сала Олександра Петровича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №927/553/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Гаврилюк

С.О. Алданова