ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

27.02.2025 Справа № 917/1853/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.02.2025 р. (вх. № 2138 від 17.02.2025 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 11.02.2025 р. у справі № 917/1853/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор», 01014, м. Київ, вул. Солонцова Миколи, 2, оф. 38/1, ,

до Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сержанта Мельничука, 1-А, ,

про стягнення 16 349,84 грн,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 р. у справі № 917/1853/24 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор», стягнуто з Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор» 16 349,84 грн. заборгованості за електричну енергію, 2 422,40 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 11.02.2025 року судом було видано наказ.

17.02.2025 року від Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 р. у справі № 917/1853/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.02.2025 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 27.02.2025 р. на 10:45. Представники учасників справи у засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Кременчуцькою гімназією № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до заяви від 17.02.2025 р. (вх. № 2138 від 17.02.2025 р.) було додано копії платіжних інструкцій № 36 від 31.01.2025 р., та № 37 від 31.01.2025 р., про сплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор» 16 349,84 грн. заборгованості за електричну енергію, 2 422,40 грн. судового збору.

Стягувач будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок боржника за договором про постачання електричної енергії споживачу № 146/КГ1/ПОЕ від 29.12.2022 р. відсутній внаслідок добровільного виконання, наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 р. у справі № 917/1853/24 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 233-235, 328 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 р. у справі № 917/1853/24 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 р. у справі № 917/1853/24 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 03.03.2025 р.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Мацко О.С.