ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" березня 2025 р. Cправа № 8/54-08

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" адвоката Іщенко Галина Миколаївна б/н від 04.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2277/25 від 04.03.2025) у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»

до Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат»

про стягнення 298589,18 грн,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 8/54-08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач» до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 298589,18 грн, з яких 225000,00 грн - боргу, 48600,00 грн - інфляційних втрат, 6570,00 грн - 3 % річних та 18419,18 грн - пені.

27.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25), в якій представниця заявника Кравчук О. В. просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20169543 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 у справі № 8/54-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816);

- замінити боржника у виконавчому провадженні № 20169543 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 справі № 8/54-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644);

- затвердити мирову угоду укладену між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644, і новим стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25 від 27.02.2025) про заміну стягувача та боржника їх правонаступниками, затвердження мирової угоди у справі № 8/54-08 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторін виконавчого провадження на 10.03.2025 о 15:00.

04.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" адвоката Іщенко Галина Миколаївна б/н від 04.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2277/25 від 04.03.2025), в якій заявниця просить суд забезпечити її участь в судових засіданнях у справі № 8/54-08 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 04.03.2025, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" адвоката Іщенко Галина Миколаївна б/н від 04.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2277/25 від 04.03.2025) задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" адвокату Іщенко Г. М. участь у судових засіданнях у справі № 8/54-08 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити адвокату Іщенко Г. М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати адвокату Іщенко Г. М. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи