ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 914/1665/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» не з`явився
Кредитора-2:ОСОБА_2 не з`явився
Кредитора-3:Головного управління ДПС у Львівській області не з`явився
Боржника:не з`явився
Керуючий реструктуризацією:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1785 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

02.06.2023 р. до суду за вх. № 13924/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.06.2023 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.06.2023 р.

Підготовче засідання суду, призначене на 15.06.2023 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 16.06.2023 р. підготовче засідання суду призначено на 04.07.2023 р.

Ухвалою суду від 04.07.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/1665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рісну Ю. Б.; попереднє засідання суду призначено на 05.09.2023 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.07.2023 р. за № 70926.

11.07.2023 р. до суду за вх. № 17279/23 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про відсутність відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

17.07.2023 р. до суду за вх. № 17648/23 від Державної митної служби України надійшла інформація про те, що фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 та членами його сім`ї не знайдено.

08.08.2023 р. до суду за вх. № 19439/23 від Державної податкової служби України надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 31.07.2023 р.

15.08.2023 р. до суду за вх. № 19939/23 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про наслідки розгляду заяв з кредиторськими вимогами ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2

28.08.2023 р. до суду за вх. № 20732/23 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

01.09.2023 р. до суду за вх. № 21246/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків декларацій про майновий стан.

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. попереднє засідання суду відкладено на 28.09.2023 р.

11.09.2023 р. до суду за вх. № 21857/23 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки виправлених декларацій боржника.

19.09.2023 р. до суду за вх. № 3703/23 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 37788 грн. 74 коп. Ухвалою суду від 21.09.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

28.09.2023 р. до суду за вх. № 23554/23 від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Львівській області, копії відповідей на запити щодо майнового стану боржника та повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надісланого на ім`я ТзОВ «Львівгаз збут».

Ухвалою суду від 28.09.2023 р. попереднє засідання суду відкладено на 17.10.2023 р.

Ухвалою суду від 17.10.2023 р. визнано вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 на суму 1592726,28 грн. (у тому числі: 1147176,00 грн. заборгованість за кредитом; 208489,66 грн. заборгованість за процентами; 35493,57 грн. пеня; 201567,05 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів), з яких: 1441000,00 грн. вимоги за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна ОСОБА_1 які задовольняються за рахунок такого майна; 151726,28 грн. вимоги не забезпечені заставою майна боржника; відхилено вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 на суму 8735202,94 грн. (з яких: 1836123,66 грн. заборгованість за процентами; 6694228,08 грн. пеня; 12400,00 грн. штраф за порушення зобов`язань щодо страхування предмета іпотеки; 192451,20 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів); покладено на ОСОБА_1 витрати ПАТ АБ «Укргазбанк» по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 17.10.2023 р. визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 476000,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 17.10.2023 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних та не визнаних судом вимог кредиторів; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.11.2023 р.

20.11.2023 р. до суду за вх. № 28113/23 від керуючого реструктуризацією надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період 17.10.2023 р. 20.11.2023 р. з додатками.

Ухвалою суду від 21.11.2023 р. визнано вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 на суму 37788,74 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ГУ ДПС у Львівській області по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 21.11.2023 р. судове засідання відкладено на 11.01.2024 р.

11.01.2024 р. до суду за вх. № 986/24 від керуючого реструктуризацією надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період 20.11.2023 р. 11.01.2024 р. з додатками.

Ухвалою суду від 11.01.2024 р. судове засідання відкладено на 27.02.2024 р.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. судове засідання відкладено на 21.03.2024 р.

20.03.2024 р. до суду за вх. № 7958/24 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.03.2024 р. до суду за вх. № 7980/24 від керуючого реструктуризацією надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період з 11.01.2024 р. по 20.03.2024р. з додатками.

Ухвалою суду від 21.03.2024 р. судове засідання відкладено на 11.04.2024 р.

11.04.2024 р. до суду за вх. № 10043/24 від боржника надійшло клопотання в якому він просить суд відмовити у затвердженні плану реструктуризації, який був предметом розгляду на зборах кредиторів 15.03.2024 р. та встановити мінімальні суму щомісячного виконання плану реструктуризації у розмірі половини мінімальної заробітної плати щомісячно до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання.

11.04.2024 р. до суду за вх. № 10052/24 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу за період з 21.03.2024 р. по 10.04.2024 р.

Ухвалою суду від 11.04.2024 р. судове засідання відкладено на 25.04.2024 р.

25.04.2024 р. до суду за вх. № 11356/24 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.04.2024 р. до суду за вх. № 11373/24 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.04.2024 р. судове засідання відкладено на 06.06.2024 р.

06.06.2024 р. до суду за вх. № 15086/24 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу за період з 11.04.2024 р. по 06.06.2024 р.

06.06.2024 р. до суду за вх. № 15100/24 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 06.06.2024 р. оголошено перерву до 24.06.2024 р.

Ухвалою суду від 24.06.2024 р. судове засідання відкладено на 17.09.2024 р.

16.09.2024 р. до суду за вх. № 3453/24 від ОСОБА_2 надійшла заява від 13.09.2024 р. про відмову від грошових вимог до боржника. У вказаній заяві кредитор просить суд: прийняти відмову ОСОБА_2 від кредиторських вимог до ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 476000,00 грн. заборгованості та 5368,00 грн. витрат по сплаті судового збору; виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_2 на суму 476000,00 грн. заборгованості та 5368,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.09.2024 р. судове засідання відкладено на 10.10.2024 р.

Ухвалою суду від10.10.2024 р. прийнято відмову ОСОБА_2 від кредиторських вимог до ОСОБА_1 на суму 476000,00 грн. заборгованості та 5368,00 грн. витрат по сплаті судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 шляхом виключення з такого реєстру вимог ОСОБА_2 у розмірі 476000,00 грн. заборгованості та 5368,00 грн. витрат по сплаті судового збору; судове засідання відкладено на 26.11.2024 р.

25.11.2024 р. до суду за вх. № 28468/24 від керуючого реструктуризацією надійшов проміжний звіт про проведену роботу станом на 25.11.2024 р. з додатками.

Ухвалою суду від 26.11.2024 р. судове засідання відкладено на 14.01.2025 р.

10.01.2025 р. до суду за вх. № 832/25 від ПАТ «Укргазбанк» надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою суду від 14.01.2025 р. судове засідання відкладено на 04.03.2025 р.

03.03.2025 р. до суду за вх. № 5456/25 від ПАТ «Укргазбанк» надійшло клопотання про відкладення.

04.03.2025 р. до суду за вх. № 880/25 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про скасування арештів з майна та коштів боржника.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , постановами державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові від 05.02.2025 р. у виконавчому провадженні № 77075999 накладено арешт на майно та кошти боржника. Керуючий реструктуризації стверджує, що обтяження майна боржника, застосовані приватним виконавцем без дотримання вимог ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому такі обтяження підлягають скасуванню

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2023р. відкрито провадження у справі № 914/1665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рісну Ю. Б.

В результаті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, який забороняє вчинення дій щодо задоволення вимог кредиторів, на які поширюється дія мораторію, в межах відкритих виконавчих проваджень. Таке задоволення має відбутись лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2025 р. (після відкриття провадження у даній справі) державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанови у виконавчому провадженні № 77075999 про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, відповідно до яких накладено арешт на все майно та на грошові кошти/електронні гроші ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , такі арешти накладені з порушенням вимог ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягають скасуванню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більше як на п`ять років.

На підставі відповідної заяви щодо припинення обтяження виключенню підлягає запис стосовно всього рухомого майна, що є предметом обтяження.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору відповідну заяву для припинення обтяження та виключення його з Реєстру.

Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу.

Пунктом 1 наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2006 р. № 57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» визначено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна та його філії у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

У зв`язку із скасуванням обтяжень майна та коштів Панька Ю. Ю., необхідно також зобов`язати державного виконавця, як реєстратора, провести реєстрацію відомостей про припинення обтяжень.

Розглянувши матеріали справи, у зв`язку з неявкою учасників у справі, враховуючи клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 113, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арештів, накладених на майно та кошти боржника задоволити.

2. Скасувати арешт з майна, що належить Паньку Юрію Юрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), накладений постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.02.2025 р. ВП № 77075999.

3. Скасувати арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що були відкриті після, винесення постанови про арешт коштів, на рахунку/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання та належать Паньку Юрію Юрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,) накладений постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.02.2025 р. ВП № 77075999.

4. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осипову Олену Вячеславівну зняти арешти чи інші обтяження (провести державну реєстрацію відомостей про припинення обтяження) майна та коштів Паньку Юрію Юрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), накладені в межах виконавчого провадження № 77075999.

5. Розгляд справи відкласти на 10.04.2025 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 04 березня 2025 року.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.