ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/30/25

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

до ОСОБА_1

про стягнення 36069,77 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , адвокат;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 09.01.2025 Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 .

1.2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення 36069,77 грн боргу за договором оренди майна №21/1806 від 01.11.2021.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач неналежно виконав зобов`язання за договором зі сплати комунальних послуг (електропостачання, водопостачання та водовідведення), у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 36069,77 грн.

1.4. Відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 . ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця на підставі власного рішення. 08.07.2022 до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Торош С.Ф.

1.5. Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

1.6. Відповідно до статей 51, 52, Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

1.7. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

1.8. Однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

1.9. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17, провадження № 14-144цс18, від 9 жовтня 2019 року у справі № 127/23144/18, провадження № 14-460цс19, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року у справі №724/38/18, провадження № 61-45804св18).

1.10. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

1.11. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

1.12. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь на запит суду №1022541 від 10.01.2025) адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

1.13. Враховуючи місце проживання відповідача, спір підсудний Господарському суду Черкаської області.

1.14. 14.01.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 14 год. 00 хв. 10.02.2025.

1.15. Ухвалу суду від 14.01.2025 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, представнику позивача Старик Ю.С. та відповідачу, яку 14.01.2025 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а. с. 94-95).

1.16. 10.02.2025 відповідач подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 104).

1.17. 10.02.2025 у судове засідання з`явився представник позивача адвокат Старик Ю.С. Відповідач у судове засідання не з`явилась.

1.18. Представник позивача адвокат Старик Ю.С. вважав можливим здійснити розгляд справи у відсутність відповідача.

1.19. 10.02.2025 суд ухвалив клопотання відповідача задовольнити, відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 18.02.2025.

1.20. Ухвалу суду від 10.02.2025 про відкладення розгляду справи суд надіслав позивачу, представнику позивача Старик Ю.С. та відповідачу, яку 10.02.2025 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 108-109).

1.21. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.22. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.23. Днем вручення ухвали суду від 14.01.2025, від 31.01.2025 та від 10.02.2025 відповідачу є 14.01.2025, 31.01.2025 та 10.02.2025 - дні отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи (а.с. 95,102 на звороті, 108 на звороті).

1.24. Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

1.25. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

1.26. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю.

1.27. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася.

1.28. 18.02.2025 у судове засідання з`явився представник позивача адвокат Старик Ю.С. Відповідач у судове засідання не з`явилася.

1.29. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.30. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (пункт 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.31. Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

1.32. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

1.33. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.34. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.35. Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.36. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

1.37. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності відповідача.

1.38. Представник позивача адвокат Старик Ю.С. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю.

1.39. 18.02.2025 суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

1.40. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/30/25.

Вислухавши пояснення учасника справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості.

2.2. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати орендної плати за договором оренди майна.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору оренди майна; строк виконання грошового зобов`язання; розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача зі сплати наданих комунальних послуг за договором оренди майна; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 25.01.2005 Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризацію" зареєструвало право власності Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 115,2 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А (а.с. 20).

3.1.2. 04.06.2021 зареєстровано право приватної власності Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 115,2 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А, що підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.06.2021 №260675622 (а.с. 20 на звороті - 21).

3.1.3. 01.11.2021 Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (орендодавець) та Фізична особа-підприємець Торош Світлана Федорівна (орендар) уклали договір оренди майна №21/1806 (а.с. 13-14).

Відповідно до істотних умов договору оренди сторони домовилися:

п. 1.1 - в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування майно - частина нежитлових приміщень, розташовані на території АЗС №21-03 за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд.29-А (далі в тексті "Майно"), а також сплачувати орендодавцеві плату за користування названим майном;

п.1.2 - повний перелік та кількість майна, що передається за цим договором (надалі іменується "майно"), та визначення його ознак (найменування, тип, номери та інші характеристики), а також ціна оренди містяться в додатку №1 до цього договору;

п. 2.1 - орендодавець бере на себе наступні обов`язки:

- своєчасно передати орендареві майно в стані, який забезпечує його нормальне функціонування та можливість використання такого майна за його цільовим призначенням;

- забезпечити підключення майна до мережі електроживлення а також інших комунальних послуг, які використовуються у процесі експлуатації майна орендарем;

- забезпечити окремий облік обсягу споживання електричної енергії а також інших комунальних послуг, які використовуються у процесі експлуатації майна орендарем;

- у разі звернення, надавати орендареві необхідну консультаційну допомогу з мстою найбільш ефективного використання майна;

п. 2.2 - орендодавець має наступні права:

- здійснювати контроль технічного стану та цільового використання майна і вимагати від орендаря усунення виявлених порушень;

п. 2.3 - орендар бере на себе наступні обов`язки:

- вчасно і в повному обсязі сплачувати плату за користування переданим майном;

- вчасно і в повному обсязі сплачувати плату компенсацій орендодавцю за споживання електроенергії, а також інших комунальних послуг, які використовуються у процесі експлуатації майна орендарем;

- не допускати дій, які можуть призвести до пошкодження (псування) або знищення майна;

- підтримувати майно в технічно справному стані і після закінчення строку цього договору чи його дострокового розірвання повернути майно орендодавцеві за актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками, в строк не пізніше 2 календарних днів з моменту виникнення підстав для повернення майна;

- за свій рахунок здійснювати поточний ремонт майна;

- забезпечити облік майна в податкових органах у порядку передбаченому забезпечити облік майна в податкових органах у порядку передбаченому законодавством України;

- попередньо погоджувати з орендодавцем будь-які роботи, які пов`язані зі здійсненням невід`ємних покращень майна, або його капітальним ремонтом;

п. 2.4 - орендар має наступні права:

- переважне право перед третіми особами придбання визначеного цим договором майна у власність,

- переважне право перед третіми особами переукладання договору на новий термін на тих самих умовах за домовленістю сторін;

п. 3.1 - орендар сплачує орендодавцеві плату за користування майном в розмірі зазначеному в додатку 1 до цього договору шляхом щомісячного перерахування зазначеної суми на банківський рахунок орендодавця у строк до 10 (десятого) числа місяця, в якому здійснюється оренда;

п. 3.2. - орендар вносить на рахунок орендодавця забезпечувальний платіж в загальному розмірі 6800 грн (в т.ч. ПДВ) в строк до 10.11.2021 сума забезпечувального платежу підлягає поверненню орендарю орендодавцем або може бути врахована орендодавцем в остаточних розрахунках між сторонами по закінченню дії договору або достроковому припиненню дії договору;

п. 3.6 - орендар сплачує орендодавцеві плату компенсацій за споживання електроенергії, водопостачання, інших комунальних послуг та/або послуг (в тим числі консультативних), які використовуються (залучаються) для процесу експлуатації майна орендарем щомісяця на підставі рахунків виданих орендодавцем на протязі 5 банківських днів з моменту їх отримання орендарем. Датою отримання орендарем рахунків щодо компенсацій вважаються (одне з нижче переліченого):

- дата особистої передачі рахунків орендарю;

- дата отримання рахунків на поштову адресу орендаря;

- дата надіслання рахунків на електрону адресу: ;

п. 3.7 - на вимогу однієї із сторін, але не рідше одного разу на квартал, сторони здійснюють звірку взаємних розрахунків, за підсумками якої складається відповідний акт і підписується уповноваженими представниками сторін;

п. 6.1 - цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін;

п. 6.2 - договір заключений строком на 13 місяців, починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього договору та закінчується 31.12.2022;

п. 6.3 - закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору орендар має переважне право;

п. 6.7 - цей договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному законодавстві України;

п. 6.8 - договір може бути розірваний достроково в односторонньому порядку орендодавцем у випадку прострочення сплати орендарем орендної плати та інших передбачених цим договором платежів і плати за майно більш ніж на 30 календарних діб;

п. 7.1 - усі правовідносини, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення договору, регулюються цим договором та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

3.1.4. У додатку №1 до договору - Перелік майна, сторони визначили перелік майна, що передається в оренду - частина нежитлових приміщень АЗС: приміщення №1 автомийка згідно технічного паспорта на виробничий будинок (інв. справа 72669, реєстровий №5271 ХМБТІ), площею 48,6 кв. м, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А, сума оренди плати за вказане приміщення становить 6800,00 грн з ПДВ за місяць (а.с. 15,16-19).

3.1.5. 01.11.2021 на виконання договору сторони склали та підписали акт прийому-передачі майна, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування частину нежитлових приміщень АЗС: приміщення №1 автомийка згідно технічного паспорта на виробничий будинок (інв. справа 72669, реєстровий №5271 ХМБТІ) площею 48,6 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А (а.с 15 на звороті).

3.1.6. На виконання договору позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на суму 71866,83 грн, зокрема неоплаченими відповідачем є рахунки на суму 42869,77 грн, зокрема за послуги забезпечення діяльності в орендованому приміщенні АЗС 21-03: від 31.12.2021 №KV-0002204 за грудень 2021 року на суму 16819,04 грн, від 31.01.2022 №KV-0000199 за січень 2022 року на суму 13149,18 грн, від 28.02.2022 №KV-0000277 за лютий 2022 року на суму 7315,84 грн та за оренду частини нежитлового приміщення 48,6 кв. м АЗС 21-03 за лютий 2022 року (за 23 дні з 01.02.2022 по 23.02.2022) від 31.01.2022 №KV-0000198 на суму 5585,71 грн (а.с 23-26, 71-75).

3.1.7. На виконання договору відповідач сплатив позивачу 35797,06 грн на підставі платіжних інструкцій, зокрема від 11.11.2021 №278807973 та №278945254 орендну плату за листопад 2021 року в сумі 6800,00 грн та забезпечувальний платіж у сумі 6800,00 грн 2021 рік; від 28.12.2021 №29387304 за оренду приміщення 48,6 кв. м за грудень 2021 р. в сумі 6800,00 грн; від 30.12.2021 №294148400 за отримані послуги забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (компенсація комунальних платежів) за листопад 2021 р. в сумі 8587,06 грн; від 31.01.2022 №304137289 за оренду приміщення 48,6 кв. м за січень 2022 р. в сумі 6800,00 грн, що підтверджується довідкою АТ "Сітібанк" від 20.08.2024 №240723/0401-1 (а.с. 22, 70 на звороті) та таблицею №1 "Нарахування замовником оплати за надані послуги щомісяця (дебет). Оплата послуг боржником з номером платіжної інструкції (кредит)". Станом на 28.02.2022 заборгованість становить 36069,77 грн (а.с. 30).

3.1.8. У зв`язку настанням надзвичайних, невідворотних та об`єктивних обставин для сторін договору пов`язаних з військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", місто Харків 24 лютого 2022 року піддалося ворожим обстрілам із систем залпового вогню. Харківська міська територіальна громада була внесена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 р. за №453/37789 (а.с. 27-29).

3.1.10. На підтвердження надання позивачем відповідачу послуг з оренди приміщення, забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (електропостачання для освітлення, електропостачання для функціонування індивідуальної електричної системи опалення, водопостачання) у грудні 2021 році, січні-лютому 2022 році, які відповідач не оплатив, позивач на виконання своїх податкових обов`язків згідно з приписами статті 187, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань склав та зареєстрував податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема: №4392113 від 31.12.2021 на суму 16819,04 грн за послуги із забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (компенсація комунальних послуг) за грудень 2021 року, №4044738 від 31.01.2022 на суму 13149,18 грн за послуги з забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (компенсація комунальних послуг) за січень 2022 року, №4077919 від 28.02.2022 на суму 7315,84 грн за послуги із забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (компенсація комунальних послуг) за лютий 2022 року, №4077918 від 28.02.2022 на суму 5585,71 грн за послуги за оренду нежитлового приміщення 48,6 кв. м за лютий 2022 року (23 дні) (а.с. 36, 38, 40, 42).

3.1.11. Вказані податкові накладні прийняті податковою службою, що підтверджується квитанціями про прийняття Автоматизованої системи "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України (а.с. 37, 39, 41, 43).

3.1.12. Для забезпечення діяльності відповідача в орендованому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А, позивач надав відповідачу послуги із електропостачання, опалення та водопостачання, у підтвердження яких надав:

3.1.12.1. договір № 1/00/Харків від 14.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу із додатками: №1 - Заява - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу з додатком: Переліком об`єктів, які забезпечуються електроенергією, у якому вказана АЗС №21-03; №2 - Комерційна пропозиція №1 КЗ для споживачів із замовленим обсягом споживання більше 1 кВТ*год на місяць (а.с. 44-51).

3.1.12.2. На виконання договору про постачання електричної енергії споживачу за поставлену електроенергію на підставі актів приймання-передачі з додатками до них, у переліку об`єктів яких є орендована відповідачем будівля - АЗС, за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А, позивач сплатив :

- за актом від 31.12.2021 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на суму 268161,80 грн на підставі платіжних інструкцій кредитного переказу коштів: №141412092 від 29.11.2021 138935,47 грн; №141415494 від 21.12.2022 61704,38 грн; №141417123 від 30.12.2021 102679,38 грн; №141419317 від 17.01.2022 202200,68 грн (а.с. 52-54);

- за актом від 31.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 303740,83 грн на підставі платіжних інструкцій кредитного переказу коштів: №141419317 від 17.01.2022 202200,68 грн, № 141420409 від 28.01.2022 128349,23 грн, №141424049 від 21.02.2022 201061,45 грн (а.с. 55-57);

- за актом від 28.02.2022 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 на суму 198393,53 грн на підставі платіжних інструкцій кредитного переказу коштів: №141420409 від 21.01.2022 201061,45 грн; №141424839 від 28.02.2022 149900,43 грн (а.с. 58-59).

3.1.12.3. На виконання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №III-9198/03-АК/06/1037 від 14.04.2006 відповідно до актів приймання-передачі: від 31.12.2021 на суму 2100, 00 грн, від 31.01.2022 на суму 2700,90 грн, від 28.02.2022 на суму на суму 2196,17 грн та виставлених рахунків: №2435937 від 31.12.2021 на суму 2100,00 грн, №2452516 від 31.01.2022 на суму 2700,90 грн, №2477195 від 28.02.2022 на суму 2196,17 грн позивач сплатив на підставі платіжних інструкцій №141419217 від 13.01.2022 -2100,00 грн, №141423126 від 15.02.2022 -2700,90 грн, №141438252 від 20.07.2022 - 2196,17 грн (а.с. 60-68).

3.1.13. 10.09.2024 позивач надіслав відповідачу претензію від 04.09.2024 №1828 з вимогою сплатити 36069,77 грн боргу протягом 8 днів з моменту отримання цієї претензії (а.с. 69, 77).

3.2. Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.

3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1. між сторонами виникло майново-господарське зобов`язання на підставі договору оренди майна від 01.11.2021 №21/1806;

4.5.2. позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування за договором - частину нежитлових приміщень АЗС: приміщення №1 - автомийку, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А;

4.5.3. з 24.02.2022 позивач припинив нарахування відповідачу орендної плати та плати за послуги забезпечення діяльності (компенсацію комунальних послуг) в орендованому приміщенні.

4.5.4. За період з 01.11.20221 по 24.02.2022 позивач надав відповідачу послуги з оренди майна та послуги із забезпечення діяльності (комунальні послуги) в орендованому приміщенні на загальну суму 71866,83 грн;

4.5.5. відповідач своє зобов`язання зі сплати орендної плати виконав повністю, а з оплати комунальних послуг з електропостачання, водопостачання і водовідведення виконав частково;

4.5.6. відповідач за надані послуги сплатив позивачу 35797,06 грн;

4.5.7. розмір невиконаного зобов`язання з оплати комунальних послуг становить 36069,77 грн.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

5.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

5.4. Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

5.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.7. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини оренди.

5.8. Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

5.9. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

5.10. Згідно із статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

5.11. Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

5.12. Відповідно до частин 1 та 2 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендар має право вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, змінилися передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об`єкта оренди.

5.13. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (частина 4 статті 286 Господарського кодексу України).

5.14. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.15. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

5.16. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.17. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

5.18. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.19. Невиконання відповідачем обов`язку у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язання.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору оренди майна від 01.11.2021 №21/1806.

6.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати за компенсацію вартості комунальних послуг (електропостачання, водопостачання та водовідведення) за користування орендованим майном.

6.3. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права.

6.4. На підставі встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору оренди майна.

6.5. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

6.6. Позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування за договором - частину нежитлових приміщень АЗС: приміщення №1 - автомийку, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А.

6.7. Відповідно до пункту 2.3 договору оренди майна орендар бере на себе наступні обов`язки, зокрема вчасно і в повному обсязі сплачувати плату за користування переданим майном; вчасно і в повному обсязі сплачувати плату компенсацій орендодавцю за споживання електроенергії, а також інших комунальних послуг, які використовуються у процесі експлуатації майна орендарем.

6.8. Орендар сплачує орендодавцеві плату за користування майном в розмірі зазначеному в додатку 1 до цього договору шляхом щомісячного перерахування зазначеної суми на банківський рахунок орендодавця у строк до 10 (десятого) числа місяця, в якому здійснюється оренда (п. 3.1 договору).

6.9. Згідно із пунктом 3.2 договору орендар вносить на рахунок орендодавця забезпечувальний платіж в загальному розмірі 6800 грн (в т.ч. ПДВ) в строк до 10.11.2021 сума забезпечувального платежу підлягає поверненню орендарю орендодавцем або може бути врахована орендодавцем в остаточних розрахунках між сторонами по закінченню дії договору або достроковому припиненню дії договору.

6.10. З 24.02.2022 позивач припинив нарахування відповідачу орендної плати та з оплати за послуги забезпечення діяльності (компенсацію комунальних послуг) в орендованому приміщенні.

6.11. На підтвердження надання позивачем відповідачу послуг з оренди приміщення, забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (електропостачання для освітлення, електропостачання для функціонування індивідуальної електричної системи опалення, водопостачання) у грудні 2021 році, січні-лютому 2022 році, які відповідач не оплатив, позивач на виконання своїх податкових обов`язків згідно з приписами статті 187, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань склав та зареєстрував податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема: №4392113 від 31.12.2021 на суму 16819,04 грн за послуги із забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (компенсація комунальних послуг) за грудень 2021 року, №4044738 від 31.01.2022 на суму 13149,18 грн за послуги з забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (компенсація комунальних послуг) за січень 2022 року, №4077919 від 28.02.2022 на суму 7315,84 грн за послуги із забезпечення діяльності в орендованому приміщенні (компенсація комунальних послуг) за лютий 2022 року, №4077918 від 28.02.2022 на суму 5585,71 грн за послуги за оренду нежитлового приміщення 48,6 кв. м за лютий 2022 року (23 дні).

6.12. Податкові накладні прийняті податковою службою, що підтверджується квитанціями про прийняття Автоматизованої системи "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України.

6.13. Для забезпечення діяльності відповідача в орендованому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29-А, позивач надав відповідачу послуги із електропостачання, опалення та водопостачання, зокрема:

- за поставлену електроенергію позивач сплатив: за актом від 31.12.2021 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на суму 268161,80 грн на підставі платіжних інструкцій кредитного переказу коштів: №141412092 від 29.11.2021 138935,47 грн; №141415494 від 21.12.2022 61704,38 грн; №141417123 від 30.12.2021 102679,38 грн; №141419317 від 17.01.2022 202200,68 грн (а.с. 52-54); за актом від 31.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 303740,83 грн на підставі платіжних інструкцій кредитного переказу коштів: №141419317 від 17.01.2022 202200,68 грн, № 141420409 від 28.01.2022 128349,23 грн, №141424049 від 21.02.2022 201061,45 грн (а.с. 55-57); за актом від 28.02.2022 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 на суму 198393,53 грн на підставі платіжних інструкцій кредитного переказу коштів: №141420409 від 21.01.2022 201061,45 грн; №141424839 від 28.02.2022 149900,43 грн (а.с. 58-59);

- за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до актів приймання-передачі: від 31.12.2021 на суму 2100, 00 грн, від 31.01.2022 на суму 2700,90 грн, від 28.02.2022 на суму на суму 2196,17 грн та виставлених рахунків: №2435937 від 31.12.2021 на суму 2100,00 грн, №2452516 від 31.01.2022 на суму 2700,90 грн, №2477195 від 28.02.2022 на суму 2196,17 грн позивач сплатив на підставі платіжних інструкцій №141419217 від 13.01.2022 -2100,00 грн, №141423126 від 15.02.2022 -2700,90 грн, №141438252 від 20.07.2022 - 2196,17 грн (а.с. 60-68).

6.14. За період з 01.11.20221 по 24.02.2022 позивач надав відповідачу послуги з оренди майна та послуги із забезпечення діяльності (комунальні послуги) в орендованому приміщенні на загальну суму 71866,83 грн.

6.15. Відповідач своє зобов`язання зі сплати орендної плати виконав повністю, а з оплати комунальних послуг з електропостачання, водопостачання і водовідведення виконав частково.

6.16. За надані послуги відповідач сплатив позивачу 35797,06 грн.

6.17. Розмір невиконаного зобов`язання з оплати комунальних послуг становить 36069,77 грн.

6.18. Суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

6.19. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.20. Невиконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні порушує право позивача на отримання плати за користування майном у строк та у розмірі встановленому договором.

6.21. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.22. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

6.23. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6.24. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.25. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.26. Невиконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку зі сплати за користування майном.

6.27. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення неустойки.

6.28. На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов переконання про порушення відповідачем господарського зобов`язання внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання зі сплати наданих комунальних послуг (електропостачання, водопостачання та водовідведення). Невиконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у строк та у розмірі встановленому договором.

6.29. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 36069,77 грн боргу зі сплати наданих комунальних послуг (електропостачання, водопостачання та водовідведення) за період з 01.12.2021 до 23.02.2022, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн на підставі платіжної інструкції від 06.01.2025 №141532942 на суму 2725,20 грн (а. с. 9) та квитанції від 26.11.2024 №71US-BTKD-BRUE на суму 302,80 грн (а.с. 10 на звороті).

7.3. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

7.4. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.5. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Торош Світлани Федорівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 30603572, (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68) 36069,77 грн (тридцять шість тисяч шістдесят дев`ять гривень 77 копійок) боргу, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 06.03.2025.

Суддя А.І. Гладун