ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа №914/2450/22(914/1083/24)

Західний апеляційний господарський суду у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

розглянувши заяву ТзОВ «АЛІУМ - ПРОМ» б/н від 07.03.2025 (вх. №01-04/1787/25 від 07.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024)

у справі №914/2450/22(914/1083/24) (суддя Чорній Л.З.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА, м. Львів

до відповідача: Приватне підприємство ТРАНСОІЛ ГРУП, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІУМ-ПРОМ, с. Білгородська

про стягнення 20 387 803,10 грн вартості безпідставно збереженого майна

у межах провадження у справі №914/2450/22

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.11.2024 №914/2450/22(914/1083/24) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства ТРАНСОІЛ ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА 18 166 285,98 грн вартості безпідставного збереженого майна, 13 495,18 грн витрат на проведення експертизи, 217 993,73 грн судового збору. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Приватне підприємство ТРАНСОІЛ ГРУП оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 04.12.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2024 №914/2450/22(914/1083/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ТРАНСОІЛ ГРУП б/н від 03.12.2024 (вх. №01-05/3512/24 від 04.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2024 у справі №914/2450/22(914/1083/24).

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено розгляд справи на 28.01.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 призначено розгляд справи на 11.03.2025.

07.03.2025 від представника ТзОВ «Аліум Пром» адвоката Малікової А.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТзОВ «Аліум-Пром» адвоката Малікової А.В. про участь в судовому засіданні 11.03.2025 о 10 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Аліум-Пром» адвоката Малікової А.В. про участь в судовому засіданні 11.03.2025 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 11.03.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником ТзОВ «Аліум-Пром» адвокатом Маліковою А.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Маліковій А.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 11.03.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.