ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 914/612/24

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., за участю секретаря судового засідання Жовток Х.І., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі

у справі № 914/612/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна, с. Кальня Хмельницької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни, м. Львів

про стягнення 1 414 512, 29 грн

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Мужик Л.І. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна до відповідача: Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни про стягнення 1 414 512, 29 грн збитків.

24.02.2025 позивач скерував суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 05.03.2025.

У судовому засіданні 05.03.2025 представник заявника (позивача) підтримав доводи, викладені у заяві та просив її задоволити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Слід зазначити, що поштова кореспонденція надсилалась на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте 01.03.2025 відбулась невдала спроба вручення.

Оскільки суд вчинив усі дії для належного повідомлення відповідача, явка сторін не визнавалась обов`язковою, суд вбачає підстави для розгляду заяви без участі відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, суд встановив таке.

Господарський суд Львівської області 27.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/612/24 задоволив частково, присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна 100 000, 00 витрат на професійну правничу допомогу та відмовив у стягненні 161 270, 00 грн.

27.12.2024 суд видав наказ про примусове виконання зазначеного додаткового рішення.

Однак у резолютивній частині додаткового рішення (пункт 2) та відповідно у наказі на його примусове виконання, суд помилково не зазначив валюти стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, зазначивши після суми витрат на професійну правничу допомогу валюту грн.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі задоволити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 та помилку, допущену в абзаці 2 наказу про примусове виконання судового рішення від 27.12.2024, виклавши їх у наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Україна (32220, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, село Кальня, ідентифікаційний код 34175746) 100 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Никон О.З.