ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2025р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області у складі: Суддя К.С. Харакоз,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

ліквідатор Козловська Д.В.

Представники:

від заявника не з`явились;

ліквідатор не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

26.01.2024 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, призначено підсумкове засідання суду на 22.03.2024р.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 у справі №905/210/21 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (); припинені повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни; визнано банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.02.2026; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013).

13.02.2025 за номером 75285 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/210/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

14.02.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 14.02.2025 про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 18.02.2025 призначено заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 14.02.2025 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 61185,00 грн до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2025. Ліквідатора зобов`язано надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання кредиторських вимог.

04.03.2025 через ситему Електронний суд від ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Д.В. надійшов відзив на заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, в якому арбітражний керуючий повідомляє, що грошові вимоги кредитора ліквідатором визнані в повному обсязі в сумі 61185,00 грн як поточні та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги шостої черги в сумі 52445,00 грн; інші вимоги до першої черги, як витрати зі сплати судового збору.

У судове засідання 06.03.2025 представник заявника, ліквідатор не з`явилися.

Розглянувши у судовому засіданні 06.03.2025 заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання кредитором, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

Заявник Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця просить суд:

1) визнати вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до боржника Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська в сумі 61185,00 грн;

2) включити Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська із загальною сумою заборгованості 61185,00 грн.

Вимоги АТ Українська залізниця обґрунтовані наявністю несплаченого боржником штрафу, який був нарахований на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України у зв`язку із невірним зазначенням ПрАТ Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська маси вантажу у залізничній накладній від 26.02.2023. На підтвердження суми кредиторських вимог заявник посилається на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2024 у справі № 905/210/21 (910/15332/23) яке набрало законної сили 20.02.2024.

Кредиторські вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця складаються із сум: 1) 52445,00 грн штрафу нарахованого відповідно до вимог статей 118, 122 Статуту залізниць України; 2) 2685,00 грн судового збору, сплаченого при розгляді справи № 905/210/21 (910/15332/23); 3) 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом у справі № 905/210/21.

У відзиви на заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця ліквідатор визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами документи, суд визнає вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця частково, враховуючи таке.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2024 у справі №905/210/21 (910/15332/23) задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф у розмірі 52445,00грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00грн. Рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2024 у справі №905/210/21 (910/15332/23) набрало законної сили 20.02.2024.

Положеннями ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статтями 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 52445,00грн штрафу, 2684,00грн витрат зі сплати судового збору за рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2024 у справі №905/210/21 (910/15332/23).

Також, до кредиторських вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця включений судовий збір в сумі 6056,00 грн сплачений заявником при зверненні до суду із заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Суд зазначає, що пунктом 10 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Разом з цим, згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Cума судового збору за подання до господарського суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до боржника, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, має складати 4844,80 грн.

При зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця згідно з платіжною інструкцією №1793 (#605) від 14.03.2024 сплачений судовий збір в розмірі 6056,00грн.

Отже, судовий збір сплачений заявником в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд роз`яснює заявнику, що п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За змістом ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Також, згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Отже, вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця в сумі 52445,00 грн підлягають віднесенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 7528,80 грн підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця задовольнити частково; визнати Акціонерне товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця кредитором на суму 59973,80 грн, з яких: 1) 52445,00 грн штрафу, який стягнуто за рішенням суду у справі №905/210/21 (910/15332/23) в шосту чергу; 2) 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору, який стягнуто за рішенням суду у справі №905/210/21 (910/15332/23) в першу чергу; 3) 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору у справі №905/210/21 в першу чергу.

З огляду на наведене, керуючись статтями 1, 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () на суму 52445,00 грн основного боргу, 7528,80грн судового збору.

Відмовити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця у визнанні кредитором в іншій частині.

Зобов`язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на суму 52445,00 грн шоста черга, 7528,80 грн перша черга.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз