ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 917/91/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , с. Федорівка

до 1) Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу Зоряне, м. Карлівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+, м. Харків

про визнання договору недійсним

представники сторін не з`явилися

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу Зоряне та до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+ про визнання недійсним договору купівлі-продажу продукції № 291112/2 від 29.11.2021, укладеного між Сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом Зоряне та Товариством з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+.

Ухвалою від 15.01.2025 суд призначив суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.02.2025.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+ - подав відзив на позов від 30.01.2025 (вхід. № 1265) із клопотанням про витребування доказів.

Відповідач - Сільськогосподарський багатофункціональний обслуговуючий кооператив Зоряне - подав відзив на позов від 30.01.2025 (вхід. № 1284 від 31.01.2025)

Позивач подав відповідь від 10.02.2025 (вхід. № 1854 від 11.02.2025) на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи та взяти участь у підготовчому провадженні, суд ухвалою від 11.02.2025 відклав підготовче засідання на 11.03.2025.

Позивач - ОСОБА_1 надала до суду заяву від 11.03.2025 (вхід. № 3296) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У ст. 14 ГПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву позивач подав до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 226 (ч. 1 п. 5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 11.03.2025.

Суддя Т. М. Безрук