ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 902/611/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22 (суддя - Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 24 459 659 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659 грн 28коп. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року залишено без змін.

Водночас, 21 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови №902/611/22 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №902/611/22 прийнято до розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" лютого 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. з 25 лютого по 7 березня 2025 року включно, судове засідання у справі №902/611/22 - 27 лютого 2025 року о 14:00 год. не відбулося.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 №21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 №41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Згідно абз. 2-4 п.9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - секретарем судового засідання, закріпленим за головуючим суддею. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді або секретаря судового засідання із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Крім того, сторони повідомлені 25 лютого 2025 року про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі.

10 березня2025 року відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, отже колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (Пивоварова Юлія Сергіївна ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із урахуванням частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Зважаючи на зазначені приписи Господарсько-процесуального кодексу України заява представника Позивача щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд заяви, а саме у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244 ГПК суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2025 р. об 11:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (Пивоварова Юлія Сергіївна ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/611/22 - задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"участь в судовому засіданні по справі №902/611/22, яке призначено на"13" березня 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати Відповідачу надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №902/611/22 трьох днів з моменту отримання ухвали.

6. Відповідно до приписів частини 2 статті 120 Господарсько-процесуального кодексу України явка сторін визнається не обов`язковою.

7. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.