ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

м. Одеса

"06" березня 2025 р. Справа № 916/3335/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол (65000, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, )

Представники:

Від кредитора Карякін Д.В. (особисто);

Від боржника не з`явився;

Арбітражний керуючий Вернигора В.П.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол».

Ухвалою суду від 05.08.2024 залишено без руху заяву Корякіна Дмитра Вадимовича, яка сформована в системі «Електронний суд» 30.07.2024 (вх. № 3407/24 від 30.07.2024), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол». Зобов`язано Корякіна Дмитра Вадимовича надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків із зазначенням чіткого найменування кредитора, та до якої мають бути додані: належні докази сплати судового збору; докази надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів; або докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень або угода з обраним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеної у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

До заяви про усунення недоліків від 06.08.2024 (вх. № 29450/24 від 07.08.2024) додано заяву арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол».

Ухвалою суду від 16.08.2024 повернуто заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» скасовано. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (вх. №3407/24 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу № 916/3335/24 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.12.2024.

Протокольною ухвалою від 09.12.2024 відкладено підготовче засідання на 26.12.2024.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі № 916/3335/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол. Визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол у сумі 1 078 249,75 грн. та витрати у сумі 26 646,40 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича: 26 646,40 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 078 249,75 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 573). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 13.02.2025.

Після публікації повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТОЛ» від 26.12.2024 № 74958 з заявою про визнання кредитором до боржника звернувся ФОП Корякін Д.В. з вимогами в сумі 720 731,96 грн., з яких 505 389,84 грн. пеня, 80 353,78 грн. 5 % річних, 134 988,34 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 23.01.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про грошові вимоги до боржника в сумі 720 731,96 грн., з яких 505 389,84 грн. пеня, 80 353,78 грн. 5 % річних, 134 988,34 грн. інфляційні втрати та призначено до розгляду в засіданні суду на 13.02.2025.

Засідання суду призначене на 13.02.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 20.02.2025 призначено засідання суду на 06.03.2025.

Ухвалою суду від 06.03.2025 заяву ФОП Корякіна Д.В. від 15.01.2025 (вх. № 3-20/25 від 16.01.2025) задоволено частково. Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол частково, а саме у сумі 488 260,13 грн., з яких з яких 272 918,01 грн. пеня, 80 353,78 грн. 5 % річних, 134 988,34 грн. інфляційні втрати та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича:

- 4 844,80 грн. - вимоги першої черги (судовий збір);

- 215 342,12 грн. (80 353,78 + 134 988,34 = 215 342,12) вимоги четвертої черги;

- 272 918,01 грн. (пеня) вимоги шостої черги.

В решті заяви ФОП Корякіна Д.В. від 15.01.2025 (вх. № 3-20/25 від 16.01.2025) - відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 45 КУзПБ Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно із статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Згідно із частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ФОП Корякіна Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» на суму 1 598 001,08 грн.

Керуючись статтями 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

Вимоги першої черги:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 31 491,20 грн.

Вимоги четвертої черги:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 293 591,87 грн.

Вимоги шостої черги:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 272 918,01 грн.

2. Визначити наступні дати у даній справі:

- дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 21.03.2025.

- дату підсумкового засідання суду 24.04.2025.

3. Призначити підсумкове засідання суду на "24" квітня 2025 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань № 530 (5 поверх) тел. 307-986.

4. Зобов`язати надати:

розпорядника майном боржника: відомості щодо аналізу фінансово-господарського стану, проведення інвентаризації майна боржника, розробки плану санації та виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 06 березня 2025р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 10 березня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов