ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3049/24

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МАН"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 645 902 грн. 29 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024р. позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ САН" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21, ідентифікаційний код 42532395) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) заборгованість за кредитним договором № N50.94. від 12 травня 2021 р., що складається з траншів: Транш N50.94./2 - 196 507,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 111 931,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; Транш N50.94./3 - 50 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 477,65 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; Транш N50.94./4 - 165 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 93 985,56 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, судовий збір в сумі 7 750 грн. 83 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024р. видано наказ про примусове виконання від 06.11.2024р.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерне товариство "Акцент-Банк".

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024р. у справі №904/3049/24.

Вважати правильним:

"Стягувач: акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МАН" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21, ідентифікаційний код 42532395) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) заборгованість за кредитним договором № N50.94. від 12 травня 2021 р., що складається з траншів: Транш N50.94./2 - 196 507,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 111 931,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; Транш N50.94./3 - 50 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 477,65 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; Транш N50.94./4 - 165 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 93 985,56 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, судовий збір в сумі 7 750 грн. 83 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.03.25р.

Суддя Г.В. Манько