ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1561/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127; ідентифікаційний код 04688648)

У підсумковому засіданні беруть участь представники учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 10.02.2024

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.08.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі ПрАТ «Стиролбіотех», боржник); визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області, кредитор) до ПрАТ «Стиролбіотех» у розмірі 28 345 297,99 грн - основна сума заборгованості та 102 280,00 грн - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ПрАТ «Стиролбіотех» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016, далі розпорядник майна); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання на 14.10.2024 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 14.10.2024 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ПрАТ «Стиролбіотех» становить 31 644 026,50 грн (31 535 690,50 грн основне зобов`язання та 108 336,00 - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство) та складається із кредиторських вимог ГУ ПФУ у Київській області. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 12.12.2024, яке, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відкладалося та в якому неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд справи призначений на 10.02.2025.

2. Водночас 13.01.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 06.01.2025 № 02-17/8 (вх. № 327/25) про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення витрат у справі, в якому просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у сумі 102 545,45 грн та понесені ним витрати у сумі 2 861,01 грн.

3. Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

3.1. Щодо затвердження звіту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 22.08.2024, зокрема, встановлено арбітражному керуючому Шаматріну Є. М. розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ГУ ПФУ у Київській області на депозитний рахунок суду.

У свою чергу, абз. 1, 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Водночас п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ установлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені КУзПБ, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Так, із змісту протоколу зборів кредиторів від 03.12.2024, які відбулися за участю розпорядника майна та представниці кредитора ОСОБА_1 вбачається, що присутнім кредитором було, зокрема, вирішено: прийняти до відома звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном (питання 1 порядку денного); схвалити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у сумі 102 542,45 грн (з яких 72 000,00 грн виплачуються за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозит суду, а 30 545,45 грн залишаються невідшкодованими) та понесені витрати у сумі 2 816,01 грн (які не відшкодовано) у справі № 911/1561/24 про банкрутство ПрАТ «Стиролбіотех» (питання 3 порядку денного).

Будь-яких зауважень/скарг на дії арбітражного керуючого під час проведення ним процедури розпорядження майном іншими учасниками справи суду заявлено не було.

Отже, розпорядником майна подано відповідний звіт на затвердження суду із дотриманням порядку, встановленого КУзПБ.

Перевіривши наданий розпорядником майна розрахунок грошової винагороди за період із 22.08.2024 по 30.12.2024 у розмірі 105 545,45 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня - 8000 гривень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 24 000,00 грн за місяць (8000,00*3=24 000,00).

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснюється таким чином:

за період із 22.08.2024 по 31.08.2024 (24 000,00/31*10) = 7 741,94 грн;

за період із 01.09.2024 по 30.09.2024 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.10.2024 по 31.10.2024 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.11.2024 по 30.11.2024 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.12.2024 по 30.12.2024 (24 000,00/31*30) = 23 225,81 грн.

Усього 102 967,75 грн.

Таким чином, судом установлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника становить 102 967,75 грн. Інших обставин та доказів, які б вказували на протилежне у відповідному звіті не зазначено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника про нарахування та виплату основної грошової винагороди за відповідний період виконання повноважень у даній справі, з урахуванням ч. 1 ст. 14 ГПК України та у межах заявленого арбітражним керуючим розміру, а саме - 102 545,45 грн.

3.2. Щодо сплати основної грошової винагороди.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Так, ухвалою суду від 10.12.2024 арбітражному керуючому виплачено з депозитного рахунку суду кошти, авансовані ініціюючим кредитором за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/1561/24 про банкрутство ПрАТ «Стиролбіотех» за період із 22.08.2024 по 22.11.2024 у розмірі 72 000,00 грн.

Отже, розмір несплаченої грошової винагороди розпорядника майна становить 30 545,45 грн (102 967,75-72 000,00).

3.3. Щодо понесених арбітражним керуючим витрат під час виконання ним своїх повноважень.

Із змісту доданих до звіту доказів (фіскальних чеків і накладних АТ «Укрпошта»; квитанцій за надання відомостей з державних реєстрів; платіжної інструкції про повторну видачу ухвали у справі № 911/1561/24) убачається, що арбітражний керуючий витратив: 2 597,00 грн на оплату послуг АТ «Укрпошта», 110,00 грн на оплату за отримання відомостей з державних реєстрів та 109,01 грн за повторну видачу копії ухвали. Усього 2 816,01 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого у розмірі 2 816,01 грн пов`язані саме із виконанням ним повноважень розпорядника майна боржника.

3.4. Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначене та зважаючи на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість розміру грошової винагороди у сумі 102 545,45 грн та про доведеність витрат пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у сумі 2 816,01 грн, суд вважає за необхідне затвердити звіт, поданий арбітражним керуючим Шаматріним Є.М.

Керуючись ст.ст. 3, 232-233 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 44 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» Шаматріна Євгенія Миколайовича від 06.01.2025 № 02-17/8 (вх. № 327/25 від 13.01.2025) про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та сплату основної грошової винагороди, здійснення витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та сплату основної грошової винагороди, здійснення витрат арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у розмірі 102 545,45 грн та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 2 816,01 грн за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (ідентифікаційний код 04688648) у період із 22.08.2024 по 30.12.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.03.2025.