номер провадження справи 21/25/23-16/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/2260/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву АТ «Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 11.03.2025), матеріали справи № 908/2260/23

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04082, )

2. Акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, адреса для листування - пр. Ю. Гагаріна, 23, а/с 57, Київ, 02094, )

3. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, Київ, 03150, )

4. Акціонерне товариство "Таскомбанк" (вул. Симона Петлюри, 30, Київ, 01032, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович (пр. Трубників, 91/59-А, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201)

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. відкрив провадження у справі №908/2260/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі №908/2260/23 клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" (вих. від 14.11.2023, вх. № 25390/08-08/23 від 28.11.2023) про закриття провадження у справі суд залишив без задоволення, звіт керуючого реструктуризацією за період 09.08.2023 - 01.11.2023 прийняв до відома; клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 24512/08-08/23 від 15.11.2023) задовольнив, визнав фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, ввів процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реалізацією суд призначив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, зобов`язав керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Не погодившись з вказаною постановою, Акціонерне товариство "Кредобанк" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі № 908/2260/23, провадження у справі закрити.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 05.12.2024 у справі № 908/2260/23, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі № 908/2260/23 задовольнив частково, постанову Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі №908/2260/23 - скасував, справу № 908/2260/23 направив для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію реструктуризації боргів боржника.

Під час апеляційного провадження АТ «Кредобанк», крім того, подало до Господарського суду Запорізької області скаргу на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого (б/н від 06.08.2024), за змістом якої просить визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Ревункова В.М. при виконанні ним повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 908/2260/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відсторонити арбітражного керуючого Ревункова В.М. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у цій справі.

Ухвалою від 07.08.2024 Господарський суд Запорізької області вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної скарги АТ «Кредобанк» відклав до повернення справи № 908/2260/23 до Господарського суду Запорізької області.

Після завершення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області, за результатами автоматизованого розподілу розгляд справи № 908/2260/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також поданої у цій справі скарги АТ «Кредобанк» на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2025).

Ухвалою від 22.01.2025 справу № 908/2260/23 суд прийняв до свого провадження та нового розгляду на стадії реструктуризації боргів боржника. Також суд прийняв до розгляду у судовому засіданні скаргу АТ «Кредобанк» на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ревункова В.М. Засідання з розгляду справи суд призначив на 11.02.2025, 14.30.

12.03.2025 суд отримав від кредитора АТ «Кредобанк» заяву про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 11.03.2025). Кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/2260/23, призначеного на 18.03.2025 о 14.30 в режимі відеоконференції за участі представника кредитора адвоката Павленка Сергія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши матеріали справи та заяву кредитора, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд з`ясував технічну можливість забезпечення участі представника кредитора ТОВ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні по справі № 908/2260/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1, призначеному на 18.03.2025 о 14.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області, тому заяву кредитора слід задовольнити.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 11.03.2025) задовольнити.

Дозволити участь представника кредитора ТОВ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні по справі № 908/2260/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначеному на 18.03.2025 о 14.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Копію ухвали надіслати заявнику до Електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко