ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа № 918/1101/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Малого підприємства "Співдружність"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Українець О.П. (довіреність № 11619-К-О від 16.07.2024 року);

від відповідача (МП "Співдружність"): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 в якій просить стягнути солідарно заборгованість, яка виникла з Кредитного договору № 13345031-КД-2 від 03.05.2023 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 963 519,83 грн, заборгованість за процентами у розмірі 197 693,73 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 963 519,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на "18" грудня 2024 р., залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2024 року відкладено підготовче засідання на "08" січня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року, у зв`язку з частково сплатою 1 000 000,00 грн, провадження у справі № 918/1101/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 в частині стягнення 1 000 000,00 грн - закрито.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року відкладено підготовче засідання на "29" січня 2025 р.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Постановлено: ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі №918/1101/24 скасувати; заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову задовольнити частково; накласти арешт в межах ціни позову 684733,39 грн на грошові кошти в розмірі 684733,39 грн, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Малому підприємству "Співдружність" у межах ціни позову 684733,39 грн; накласти арешт в межах ціни позову 684733,39 грн на 1/2 гаража №84, заг.пл. (кв.м): 18.5, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шевченка 26 г, гаражний кооператив "Стир", автомобіль SSANG YONG, REXTON 2007 р.в., що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року, у зв`язку з частково сплатою заборгованості відповідачем, провадження у справі № 918/1101/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 в частині стягнення 490 000,00 грн - закрито.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1101/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на "11" лютого 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2025 року відкладено розгляд справи на "04" березня 2025 р.

04.03.2025 року до господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких повідомлено, що 27.02.2025 р. МП "Співдружність" здійснено на користь позивача оплату залишку боргу в сумі 635 000,00 грн. Станом на 03.03.2025 р. заборгованість за кредитом - відсутня, що підтверджується відповідною довідкою, виданою позивачем № 250303SU11073201 вiд 03.03.2025 p. Відтак, просить суд закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

04.03.2025 року до господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких повідомлено, що відповідач МП "Співдружність" було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором № 13345031-КД-2 , а саме: 218 519,83 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) згідно платіжної інструкції № 04D1 від 27.02.2025 р., 197 693,73 грн заборгованості за процентами згідно платіжної інструкції № 04D3 від 27.02.2025 р., 218 519,83 грн заборгованості перед державним бюджетом за сплаченою гарантією згідно платіжної інструкції № HS027B04CY від 27.02.2025 р. Таким чином, заборгованість за Кредитним договором №13345031-КД-2 від 03.05.2023 року - відсутня.

Розглянувши матеріали справи та подані Малим підприємством "Співдружність" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 635 000,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією № 1722 від 27.02.2025 року на суму 635 000,00 грн (призначення платежу погашення кредиту, без ПДВ).

Відповідно до довідки Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № 250303SU11073201 від 03.03.2025 року про стан позичкової заборгованості, станом на 03.03.2025 року у АТ КБ "ПриватБанк" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками МП "Співдружність" не має.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 04.03.2025 року, підтвердив сплату відповідачем заборгованості у розмірі 635 000,00 грн та відсутність заборгованості відповідачів за Кредитним договором №13345031-КД-2 від 03.05.2023 року перед позивачем.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 04.03.2025 року не з`явилися.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи погашення відповідачем залишку заборгованості за Кредитним договором №13345031-КД-2 від 03.05.2023 року в сумі 634 733,39 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1722 від 27.02.2025 року на суму 635 000,00 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 918/1101/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк