ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2025м. ДніпроСправа № 904/664/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 518 504 грн 54 коп.,

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" із позовом від 15.02.2024 № б/н, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" заборгованість в сумі 518 5014 грн 54 коп., з яких: 409 800 грн 00 коп. - основний борг, 20 840 грн 26 коп. - інфляційні втрати, 13 485 грн 58 коп. - 3% річних, 74 378 грн 70 коп. - пеня, відповідно до умов договору № 07/300920-32-РГК-SCD від 30.09.2020.

Рішенням господарського суду від 12.06.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" 409 800 грн 00 коп. основного боргу, 37 086 грн 90 коп. - пені, 13 468 грн 73 коп. - 3% річних, 20 840 грн 26 коп. - інфляційних втрат, 6 222 грн 05 коп. - витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмолено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 по справі № 904/664/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі № 904/664/24 залишено без змін.

05.11.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024, які набрали законної сили 30.10.2024, видано наказ.

05.11.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024, яке набрало законної сили 18.07.2024, видано наказ.

03.03.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" через систему "Електронний суд" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича, в якій останній просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо не розгляду по суті заяви боржника у виконавчих провадженнях №№ 76857111, 76858514, поданої АТ "Криворіжгаз" приватному виконавцю 27.02.2025 за вих. № СЛ-136-0225;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо винесення постанов:

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76857111;

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76858514;

- постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- скасувати винесені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем постанови:

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76857111;

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76858514;

- постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича повернути стягувачу накази Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 про примусове виконання основного та додаткового рішення у господарській справі № 904/664/24.

Судові витрати покласти на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича.

Розглянувши подану Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича, суд зазначає наступне.

Порядок оскарження стороною виконавчого провадження дій державного виконавця під час виконання судових рішень визначено розділом VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно зі ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити:

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Господарським судом встановлено, що скарга не містить ідентифікатори для повного доступу до інформації про виконавчі провадження №№ 76857111, 76858514.

Згідно з ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи наведені недоліки, допущені при поданні скарги на дії державного виконавця, а також імперативність приписів ч.ч. 3, 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду особі, яка її подала.

За таких обставин скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 232-235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича у справі 904/664/24 - повернути скаржнику без розгляду.

Примітка: з огляду на те, що скарга з додатками подана до суду засобами електронного зв`язку, повернення такої не здійснюється.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь