ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 903/1058/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи та клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 05.02.25 № 2851-Е (вх. № 2617 від 25.02.25)

щодо надання матеріалів по справі № 903/1058/23

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база»

2) ОСОБА_2

про солідарне стягнення 818016,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з ТОВ Ковельська оптово-торгова база та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість частки учасника в статутному капіталі товариства в сумі 818 016,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» надано клопотання про призначення судової експертизи (вх.№ 8803 від 24.06.24).

Ухвалою від 04.07.2024р. суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про призначення експертизи у справі задовольнити частково; призначити у справі № 903/1058/23 судову експертизу проведення якої доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертизи поставити питання: Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», станом на 31.07.2018? Яка вартість частки учасника ОСОБА_1 , що пропорційна 8% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» , станом на 31.07.2018?; для проведення судової експертизи направити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 903/1058/23; провадження у справі 903/1058/23 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

На адресу Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.12.24 № 2851-Е (вх. № 108 від 06.01.25) щодо надання матеріалів по справі № 903/1058/23. В поданому клопотанні судовий експерт просить конкретизувати питання, які поставлені на вирішення судової економічної експертизи згідно ухвали від 04.07.2024.

Ухвалою від 08.01.2025р. суд постановив направити клопотання судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.12.24 № 2851-Е (вх. № 108 від 06.01.24) щодо надання матеріалів по справі № 903/1058/23 сторонам; зобов"язати сторін до 26.01.25 надати питання на вирішення судової експертизи з урахуванням клопотання судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.12.24 № 2851-Е (вх. № 108 від 06.01.24) щодо надання матеріалів по справі № 903/1058/23.

28.01.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» надійшла заява на виконання ухвали суд, згідно з якою заявник повідомив, що з врахуванням правових висновків Верховного Суду при розгляді подібної справи та враховуючи клопотання судового експерта Наталії Гавриленко від 30.12.2024 року № 2851-Е у даній справі на розгляд економічної частини експертизи можливо поставити питання наступного змісту: Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (8 % статутного капіталу) станом на 31.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", з врахуванням ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", станом на 31.07.2018?.

Ухвалою від 04.02.2025р. суд постановив поновити провадження у справі; на вирішення експертизи поставити питання: Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (8 % статутного капіталу) станом на 31.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", з врахуванням ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", станом на 31.07.2018?; зупинити провадження по справі № 903/1058/23 на час проведення експертизи.

На адресу Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 05.02.25 № 2851-Е (вх. № 2617 від 25.02.25) щодо надання матеріалів по справі № 903/1058/23. В поданому клопотанні судовий експерт просить надати пооб"єктний перелік активів у матеріальній та нематеріальній формі (основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, цінних паперів, інших активів) та зобов"язань ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", що були зареєстровані (обліковувались) на балансі товариства станом 31.07.2018 року.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для зібрання речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати сторін надати пооб"єктний перелік активів у матеріальній та нематеріальній формі (основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, цінних паперів, інших активів) та зобов"язань ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", що були зареєстровані (обліковувались) на балансі товариства станом 31.07.2018 року.

3. Зупинити провадження по справі № 903/1058/23 на час проведення експертизи.

4. Копію ували направити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Киричук О.А.