УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/510/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп»

до 1. Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5»

про визнання недійсними рішення та договору,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним рішення відповідача-1, оформленого протоколом Уповноваженої особи відповідача-1 від 03.12.2024 № 03.12.2024-4-1;

- визнання недійсним державного контракту (договору) про закупівлю від 05.12.2024 №114/12-24-ХІІ, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем-1 при проведенні процедури спрощеної закупівлі положень Закону України «Про публічні закупівлі» та Закону України «Про оборонні закупівлі», що призвело до прийняття відповідачем-1 спірного рішення, оформленого протоколом Уповноваженої особи відповідача-1 від 03.12.2024 № 03.12.2024-4-1 та укладення держаного контракту (договору) про закупівлю від 05.12.2024 № 114/12-24-ХІІ.

Ухвалою від 19.02.2025 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 12.03.2025 року.

07.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача-2, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» у підготовчому засіданні 12.03.2025 року у режимі відоконференції.

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву про участь у підготовчому заіданні, призначеному на 12.03.2025 року у справі № 910/13046/24 у режимі відоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 12.03.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 12.03.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.02.2025 року у справі № 910/510/25, у режимі відоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 12.03.2025 року о 14:00 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач-2 (представник відповідача-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.03.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака