УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 46/58-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" оскільки останній має заборгованість і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" та призначено розгляд справи на 18.03.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання від 25.03.2011 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой до боржника в розмірі 303 720 грн. 80 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Андрієвського Сергія Олександровича та призначено попереднє засідання на 06.06.2011.

Ухвалою попереднього засідання суду від 10.09.2012. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівакс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича.

Згідно розпорядження №04-23/1083 від 17.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 46/58-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. справу № 46/58-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 задоволено клопотання заявника про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. на шість місяців до 17.02.2016.

У зв`язку з тим, що строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не надходив, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2017 розгляд справи призначено на 24.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 29.05.2017 задоволено клопотання заявника про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" на шість місяців.

21.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов інформаційний лист Міністерства юстиції України, яким повідомляють суд про те, що наказом Міністерства юстиції України № 2781/15 від 23.08.2018 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №359 від 27.02.2013, видане Саєнку Володимиру Володимировичу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 розгляд справи призначено на 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відкладено розгляд справи на 21.07.2021 та зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1895 від 29.12.2018) у строк до 16.07.2021 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс".

21.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Також 21.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сіиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 відсторонено арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" та задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про зняття арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи призначено на 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про зняття арештів з майна банкрута.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 розгляд справи призначено на 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 розгляд справи відкладено на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.03.2025.

У судовому засіданні 03.03.2024 судом було встановлено необхідність повторно звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №847 від 15.04.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Черепенка Віктора Руслановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №847 від 15.04.2013) у строк до 03.04.2025 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс".

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, ліквідатору банкрута та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк