ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3070/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024р. (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Боєва О.С., Дроздова С.С., м. Запоріжжя )у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (електронна пошта: ; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (електронна пошта: ; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (електронна пошта: ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 1 187 612 056,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 р. у справі № 908/3070/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" № б/н від 22.04.2024 (вх. № 8842/08-08/24 від 23.04.2024) про зупинення провадження у справі № 908/3070/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23 - залишено без задоволення. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" № б/н від 19.12.2023 (вх. № 27225/08-08/23 від 19.12.2023) про призначення у справі № 908/3070/23 комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" № б/н від 03.04.2024 (вх. № 7450/08-08/24 від 03.04.2024) про залучення до участі у справі: в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг () та в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національну енергетичну компанію "Укренерго" (). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.05.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 у справі № 908/3070/23 в частині відмови в призначенні комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи. Прийняти нове рішення, яким призначити у справі № 908/3070/23 комплексну електротехнічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). На вирішення судовому експерту поставити наступні питання: Який саме фактичний обсяг електричної енергії для побутових споживачів (населення) за період з березня 2022 року по серпень 2023 року для ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00420 від 24.09.2021 є вірним?; Чи вірно визначено Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вартість електричної енергії за період з березня 2022 року по серпень 2023 року за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00420 від 24.09.2021?; Яку частину у визначеній вартості електричної енергії за період з березня 2022 року по серпень 2023 року за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00420 від 24.09.2021 становлять обсяги електричної енергії на тимчасово окупованих територіях, які згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 увійшли до Переліку територій Запорізької області, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією? Зупинити провадження у справі № 908/3070/23 на час проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024р. у справі №908/3070/23 повернуто заявнику, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до суду надійшла заява, про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 2 147 грн. 20 коп., за квитанцією до платіжної інструкції №4367 від 14.06.2024р..

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №4367 від 14.06.2024р. за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024р. у справі № 908/3070/23, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234,235 ГПК України, та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, - УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024р. у справі № 908/3070/23 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ) з Державного бюджету України судовий збір, у розмірі 2 147,20 ( дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., сплачений за платіжною інструкцією №4367 від 14.06.2024р., за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін