ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"04" березня 2025 р. Справа№ 925/663/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 22.08.2024 (повний текст складено 18.09.2024, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/663/24

за заявами 1. Акціонерного товариства "Банк Альянс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" (код 41387518)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 у справі №925/663/24 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс". Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 у справі № 925/663/24 в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" та повернення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000 грн (пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали); справу № 925/663/24 в частині заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області на стадію підготовчого засідання.

Боржник звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення (вх. № 09.1-11/999/25 від 04.03.2025).

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025, а саме:

чи є першим підготовче засідання після повернення справи № 925/663/24 для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області на стадію підготовчого засідання у розумінні статті 39 КУзПБ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.03.2025, заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 925/663/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" з метою уточнення можливості подання іншими кредиторами заяв про відкриття провадження, а також враховуючи організаційні засади, мету підготовки та проведення судом підготовчого засідання, що полягають у необхідності перевірки судом обґрунтованості вимог заявника, розгляді поданих документів, заслуховуванні пояснень сторін, оцінці обґрунтованості заперечень боржника, вирішенні інших питань, пов`язаних з розглядом справи, потребує роз`яснення: чи є першим підготовче засідання після повернення справи № 925/663/24 для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області на стадію підготовчого засідання у розумінні статті 39 КУзПБ.

На переконання колегії суддів, в даному випадку, мотивувальна та резолютивна частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її змісту. В судовому рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив апеляційний суд при його прийнятті, і положення закону, яким він керувався.

При цьому, боржник у заяві фактично просить роз`яснити йому норми законодавства, які врегульовують проведення підготовчого засідання судом першої інстанції під час провадження у справі про банкрутство, що не передбачено статтею 245 ГПК України при вирішенні процесуального питання про роз`яснення судового рішення, а тому належить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна газова компанія" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" (вх. № 09.1-11/776/25 від 20.02.2025) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 04.03.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко