ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/62/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, буд 3-5, м. Київ, 04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новея", вул. О. Теліги, б.8, м. Тернопіль, 46003

про стягнення 3 785 009,96 грн

За участі представників:

позивача: Юхименко Світлана В`ячеславівна (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новея", про стягнення заборгованості у розмірі 3 785 009,96 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору №АК6ДНГ-УУБ/5-1-СГ від 19.08.2022, в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого скрапленого газу, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 03 березня 2025 року о 10:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

14 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від представниці позивача адвоката Юхименко Світлани В`ячеславівни, надійшла заява б/н від 14.02.2025 (вх. №1122), відповідно до якої заявниця просила суд забезпечити їй та представнику позивача адвокату Ткаченку Костянтину Валерійовичу участь у судовому засіданні, яке призначене на 03 березня 2025 року о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2025 задоволено заяву представниці позивача адвоката Юхименко Світлани В`ячеславівни б/н від 14.02.2025 (вх. №1122) про участь представників у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.03.2025 не прибув, відзиву на позов не надав. Поряд з цим, 14.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новея" Солтисяк Марії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 28.02.2025 (вх.№1474 від 28.02.2025), відповідно до якого остання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю подати відзив на позовну заяву, так як єдиний працівник - директор Товариства, перебував у запланованій щорічній відпустці, та в строк, визначений судом, подати відзив не мав змоги (докази про що будуть надані разом з відзивом).

Присутня у підготовчому засіданні 03.03.2025 в режимі відеоконференції представниця позивача щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання заперечила, вважає останнє необґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України).

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 42 ГПК України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Зі змісту клопотання вбачається, що відкладення підготовчого засідання зумовлене необхідністю подання відзиву на позовну заяву, оскільки єдиний працівник - директор Товариства, перебував у запланованій щорічній відпустці, та в строк, визначений судом, подати відзив не мав змоги. В той же час, до клопотання б/н від 28.02.2025 (вх.№1474 від 28.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новея" не додано жодних доказів на підтвердження повідомлених обставин, зокрема, доказів на підтвердження перебування директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новея" у відпустці.

Поряд з цим, слід звернути увагу на те, що відповідно до приписів чинного процесуального законодавства, перебування представника у відпустці не є підставою для безумовного відкладення розгляду справи. Умовою відкладення підготовчого засідання є не відсутність у ньому належним чином повідомлених представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, заслухавши думку присутнього у підготовчому засіданні представника позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новея" Солтисяк Марії Олександрівни б/н від 28.02.2025 (вх.№1474 від 28.02.2025) про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав, зазначених у клопотанні, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та, відповідно, належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне з власної ініціативи відкласти підготовче засідання у цій справі на 24 березня 2025 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Новея", що підготовче засідання у справі №921/62/25 відкладено на "24" березня 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новея" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.03.2025.

Суддя Н.В. Охотницька