У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2025 року м. Чернігів справа № 927/183/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД» (код 33878073) 18018, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 138
до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1
про стягнення 10 978 618 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 10 978 618 грн 49 грн збитків, завданих наслідок повного знищення належних позивачу товарно-матеріальних цінностей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на вчинення російською федерацією неспровокованого та повномасштабного акту збройної агресії проти України та числених актів геноциду українського народу; наслідком таких дій є завдання тяжких наслідків як для України в цілому, так і для громадян та бізнесу, у т.ч. і для товариства.

Внаслідок військових дій, через постійні обстріли було знищено майно (товари побутової хімії, засоби гігієни), яке перебувало в приміщенні складської будівлі, розташованого в м. Чернігові по вул. Дніпровська, 26-а.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві товариство вказує, що «В подальшому, 13.03.2022 року виникла пожежа приміщень складської будівлі, власником якої є ТОВ «ГРК «Седам», за адресою м. Чернігів, вул. Дніпровська, буд. 26А. Орендарем будівлі є, зокрема, і ТОВ «Скарлет-ЛТД»

Однак докази на підтвердження вказаної вище обставини (щодо користування складським приміщенням на праві оренди) позивач не вказав.

Крім того, за правилами ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення даної вимоги позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, звертаючись з даним позовом товариство просить «З метою економії процесуального часу та фінансових ресурсів позивача відкрити провадження у справі за існуючими доказами та підтверджуючими документами.

В свою чергу позивач зобов`язується одразу після відкриття провадження у справі направити позовну заяву та додані до неї документи, ухвалу про відкриття провадження у справі з перекладом на російську мову на адресу посольств відповідача у інших державах (Польщі, Грузії, Румунії), на свій вибір, та надати суду докази такого перекладу з належним чином оформленими доказами направлення.»

Однак відповідна інформація позивача судом до уваги не береться, оскільки в силу прямої вказівки закону докази направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів подаються до суду разом з позовною заявою.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД» про стягнення 10 978 618 грн 49 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 04.03.2025.

Суддя А.С. Сидоренко