УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/12594/24
за заявою: регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

до фізичної особи-підприємця Седякова Сергія Геннадійовича

про стягнення 483 180 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України з позовом до фізичної особи-підприємця Седякова Сергія Геннадійовича про стягнення орендної плати 402 623,31 грн, інфляційні збитки в розмірі 34 240,01 грн, пеню в розмірі 46 317,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 позовні вимоги заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України - задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Седякова Сергія Геннадійовича на користь на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 402 623 (чотириста дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 34 240 (тридцять чотири тисячі двісті сорок) грн. 01 коп., пеня у розмірі 46 317 (сорок шість тисяч триста сімнадцять) грн. 40 коп.

25.12.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024, яке набрало законної сили 23.12.2024 видано відповідні накази.

Через діловодство суду 13.01.2025 від Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві надійшов лист про повернення виконавчого документу як помилково направленого на виконання.

12.02.2025 через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 25.12.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 в частині примусового стягнення з фізичної особи-підприємця Седякова Сергія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026011, КЕКД:22080300) заборгованість з орендної плати у розмірі 402 623 (чотириста дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 34 240 (тридцять чотири тисячі двісті сорок) грн. 01 коп., пеня у розмірі 46 317 (сорок шість тисяч триста сімнадцять) грн. 40 коп.

В заяві Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву просить замінити помилково зазначеного стягувача - Державний бюджет України (отримувач: ГУК у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026011, КЕКД:22080300), на вірного - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 50-Г, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 12.02.2025 призначено до розгляду на 05.03.2025.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

В судовому засіданні 05.03.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 25.12.2024 у справі №910/12594/24 було допущено помилку, а саме невірно вказано стягувача - Державний бюджет України (отримувач: ГУК у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026011, КЕКД:22080300), у той час як необхідно було вказати - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 50-Г, ).

Частиною 5 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Оскільки заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, останній набув статусу позивача (стягувача).

За таких обставин, заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі від 25.12.2024 №910/12594/24 підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі від 25.12.2024 №910/12594/24 - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 25.12.2024 №910/12594/24, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024, яке набрало законної сили 23.12.2024, а саме зазначити стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 №910/12594/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна