ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/2370/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» на рішення Господарського суду Запорзької області від 15.01.2025 у справі № 908/2370/24 (суддя Боєва О.С.), повний текст рішення складено 31.01.2025

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

про стягнення суми 55355935,54 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод»:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд», м. Запоріжжя

2) Приватне акціонерне товариство «Запорізький оліяжиркомбінат», м. Запоріжжя,-

про визнання недійним рішення, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 908/2370/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025, Центральний апеляційний господарський суд у своїй ухвалі від 07.03.2025 у першому абзаці резолютивної частини припустився помилки та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі № 904/6234/23.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищезазначеного, допущена в абзаці першому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі № 908/2370/24 описка підлягає виправленню шляхом правильного зазначення скаржника та оскаржуваного судового рішення по справі.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі № 908/2370/24, виклавши його в наступній редакції:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» на рішення Господарського суду Запорзької області від 15.01.2025 у справі № 908/2370/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов