номер провадження справи 24/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2025 Справа № 908/3361/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ідентифікаційний код 36348550)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Барви (вул. Шкільна, буд. 15, с. Барвінівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70151, ідентифікаційний код 30870438)

про стягнення 793595,83 грн.

орган виконання: Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Запорізька, буд. 83, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70101, ідентифікаційний код 34517262)

СУТЬ СПОРУ:

15.02.2022 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро надійшла скарга вих. № 11-8/02 від 11.02.2022 на дії державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рогової Л.А. під час примусового виконання ухвали суду від 01.03.2021 у справі № 908/3361/20, якій останній просить суд:

- визнати дії державного виконавця Новомиколаївського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рогової Людмили Анатоліївни під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №908/3361/20 від 01.03.2021, котрі виразились у винесені повідомлення від 02.02.2022, котрим виконавчий документ (ухвала Господарського суду Запорізької області по справі №908/3361/20 від 01.03.2021) повернутий стягувачеві без прийняття його до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження, протиправними та незаконними;

- визнати недійсним та скасувати повідомлення державного виконавця Новомиколаївського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рогової Людмили Анатоліївни від 02.02.2022, котрим виконавчий документ (ухвала Господарського суду Запорізької області по справі №908/3361/20 від 01.03.2021) повернутий стягувачеві без прийняття його до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

- зобов`язати державного виконавця Новомиколаївського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рогову Людмилу Анатоліївну або іншу посадову особу Новомиколаївського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №908/3361/20 від 01.03.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 15.02.2022, скаргу по справі № 908/3361/20 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

04.03.2025 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник органу виконання Гуртова Є.О. Новомиколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/3361/20.

Розглянувши вищевказану заяву Гуртова Є.О. Новомиколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити Гуртова Є.О. Новомиколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (сформовану в системі «Електронний суд» 04.03.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3361/20.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника органу виконання Гуртова Є.О. Новомиколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (сформовану в системі «Електронний суд» 04.03.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3361/20.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику органу виконання Гуртова Є.О. Новомиколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян