ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/769/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круто Снек» (61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 1, квартира 136, ідентифікаційний код юридичної особи 43678736)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Круто Снек», про стягнення 24 000,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Cуд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, як і не містить інформації, що такі відомості (з приводу відповідача) позивачу не відомі.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи із наведених положень, оскільки позивачем подано позовну заяву до суду в паперовій формі, що не суперечить господарському процесуальному законодавству, позивач зобов`язаний був надіслати відповідачу копію цього позову з додатками до нього листом з описом вкладення, що вчинено ним не було.

Отже, оскільки позивачем не долучено лист з описом вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, це свідчить про невиконання ним вимог пункту 2 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення до суду щодо нього з позовними вимогами порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальний закон не покладає на суд обов`язок вчиняти дії по надісланню копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, цей обов`язок покладений виключно на позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовної заяви).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичну особу підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

-докази про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

-докази надсилання копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Круто Снек».

Попередити фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11 березня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко