ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"12" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/13/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства Національна представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород б/н від 11.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4194/22 від 16.08.2022) про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення та перерахунку стягувачу коштів у сумі 2 050 609,64 грн у виконавчому провадженні №69539443 після добровільного боржником (АТ Закарпатгаз) виконання рішення у справі №907/13/21; визнання незаконною та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну скасувати постанову від 01.08.2022 про стягнення з боржника основної винагороди в частині стягнення суми у розмірі 186 382,69 грн, постановлену у виконавчому провадженні №69539443; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у виконавчому провадженні №69539443; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну повернути на рахунок АТ Закарпатгаз суму стягнутої основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у справі №907/13/21 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення суми 1 836 282,71 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21 у задоволенні скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення та перерахунку стягувачу коштів у сумі 2 050 609,64 грн у виконавчому провадженні №69539443 після добровільного виконання боржником (АТ Закарпатгаз) рішення у справі №907/13/21 відмовлено. Закрито провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області в частині вимог про визнання незаконною та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну скасувати постанову від 01.08.2022 про стягнення з боржника основної винагороди в частині стягнення суми у розмірі 186 382,69 грн, постановлену у виконавчому провадженні №69539443, визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у виконавчому провадженні №69539443 та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну повернути на рахунок АТ Закарпатгаз суму стягнутої основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у справі №907/13/21.

Представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ на електронну адресу суду надіслала заяву про постановлення додаткового рішення у справі №907/13/21 щодо стягнення зі скаржника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023.

Ухвалами суду від 02.03.2023 та 11.04.2023 судові засідання по розгляду заяви про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2023 зупинено провадження у справі №907/13/21 в частині вирішення питання про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз б/н від 31.03.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21 без змін.

В подальшому, супровідним листом Західного апеляційного господарського суду №09-01/1033/23 від 29.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4917/23 від 05.07.2023) матеріали справи №907/13/21 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Водночас супровідним листом №01-16/134/23 від 13.07.2023, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду №907/13/21 від 10.07.2023, у зв`язку із розглядом заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, матеріали справи №907/13/21 були надіслані до Західного апеляційного господарського суду.

В подальшому, супровідним листом №01-16/199/23 від 03.10.2023, на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №907/13/21 від 12.09.2023 про витребування матеріалів справи у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, м. Ужгород на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022, матеріали справи №907/13/21 були направлені до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21 без змін.

Супровідним листом Верховного Суду №31-12/907/13/21/159/2025 від 17.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1805/25 від 24.02.2025) матеріали справи №907/13/21 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі в частині вирішення питання про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги, усунуті, матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області після завершення апеляційного та касаційного перегляду ухвали від 24.11.2022 у справі №907/13/21, провадження в даній справі в частині вирішення питання про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги належить поновити.

При визначенні дати судового засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, та графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині вирішення питання про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги поновити.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 на 02 квітня 2025 р. на 17:00 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара