ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4468/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" (64645, с. Українське, Лозівського району Харківської обл., вул. Фермерська, буд. 2; ідентифікаційний код 30758434)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" (49026, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А; ідентифікаційний код 42355927)

про стягнення 818 662 грн. 31 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Петрівське" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4251/24 від 10.10.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" 818 662 грн. 31 коп. - заборгованості за договором від 25.03.2024 №19-25/03/2024-1Я та від 18.04.2024 №8-18/04/2024-1К, що складає: 398 884 грн. 51 коп. - заборгованості за договором від 25.03.2024 №19-25/03/2024-1Я, з урахуванням 0,3% річних та інфляційних нарахувань та 419 777 грн. 80 коп. - заборгованості за договором від 18.04.2024 №8-18/04/2024-1К, з урахуванням 0,3% річних та інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача 12 279 грн. 93 коп. - судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову у якій позивач просить накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" , ІПН 44, IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", 49026, м. Дніпро, вул. Решетилівська, 10-а) в сукупності в межах ціни позову в сумі 818662грн. 31 коп.

Вказана заява обґрунтована тим, що: - на сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" зобов`язане сплатити 818 662 грн. 31 коп.; - оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" зобов`язане сплатити 818 662 грн. 31 коп. протягом тривалого часу не виконує свої зобов`язання за договорами поставки від 25.03.2024 №19-25/03/2024-1Я та від 18.04.2024 №8-18/04/2024-1К, існує реальна можливість невиконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 повернуто заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" (64645, с. Українське, Лозівського району Харківської обл.; ідентифікаційний код 30758434) про забезпечення позову.

У подальшому, позивачем подано супровідний лист (вх.№48746/24 від 21.10.2024) на виконання ухвали від 14.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 14.10.2024.

Також позивач у клопотанні (вх.№49774/24 від 28.10.2024) просить розглянути справу №904/4468/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є 49026, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А на яку і була направлена кореспонденція господарського суду відповідачу (а.с.54).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день вручення судового рішення під розписку.

Станом на 28.02.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 вручена відповідачеві 24.01.2025, про що свідчить підпис представника на повідомленні (а.с. 83).

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 28.10.2024, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 28.02.2025 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, з урахуванням предмету та підстав позову у даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Петрівське", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал", як покупцем, було укладено договір поставки від 25.03.2024 №19-25/03/2024-1Я (надалі - Договір від 25.03.2024, а.с. 28-31).

Пунктом 1.1 Договору від 25.03.2024 визначено, що в порядку, передбаченому даним договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця зернові, олійні культури і продукти їх переробки та інше, а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору від 25.03.2024:

- найменування товару: ячмінь 3 класу;

- фасування: насипом;

- код товару УКТЗЕД: ;

- кількість: 280 тон;

- ціна без ПДВ: 3 947 грн. 37 грн./тн;

- ціна з ПДВ: 4 500 грн./тн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору від 25.03.2024 ціна товару, вартість конкретної партії товару погоджуються сторонами та вказуються у видаткових накладних, складених на підставі акту перерахунку ціни (реєстрах) кожної окремої партії товару, який надається покупцем постачальнику по факту розвантаження товару.

Якісні характеристики товару мають відповідати ДСТУ 3769:1998 "Ячмінь. Технічні умови", а саме: - вологість не більше 14,0%; - сміттєва домішка не більше 2,0%; натура не менше 620,0 г/л (пункт 2.2 Договору від 25.03.2024).

Пунктом 3.1 Договору від 25.03.2024 визначено, що поставка товару здійснюється на умовах: FCA Харківська обл., Лозівський р-н, с. Українське.

Відповідно до пункту 3.2 Договору від 25.03.2024 строк поставки товару: до 12.04.2024.

Згідно з пунктом 3.3 Договору від 25.03.2024 кількість товару, що поставляється за договором, рівно як і сума, може змінюватись в більшу або в меншу сторону в межах 10% за вибором постачальника. Фактична кількість і сума переданого товару зазначається у видаткових накладних на товар.

На кожну партію товару постачальник в обов`язковому порядку надає наступні документи: - рахунок-фактуру; - видаткову накладну; - посвідчення (сертифікат) якості - оригінал або засвідчена копія або інші документи, що посвідчують якість товару; - товарно-транспортну накладну (ТТН) у випадках, передбачених законодавством України (пункт 3.6 Договору від 25.03.2024).

Пунктом 4.1 Договору від 25.03.2024 визначено, що ціна за одиницю товару є договірною, ціна та загальна вартість партії товару зазначаються у пункті 1.2 даного договору. Загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості товару, зазначеної у видаткових накладних, підписаних покупцем.

Відповідно до пункту 4.3 Договору від 25.03.2024 розрахунки за товар здійснюються на умовах 86% передоплати та 14% вартості поставленого товару покупець сплачує після реєстрації постачальником податкової накладної з урахуванням усіх вимог чинного законодавства України та надання оригіналів документів, зазначених в пункті 3.6 цього договору.

Згідно з пунктом 4.4 Договору від 25.03.2024 спосіб оплати товару покупцем: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника. У призначенні платежу має бути зазначено даний договір і відповідний рахунок-фактура.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.04.2024, а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором - до моменту їх повного виконання (пункт 10.1 Договору від 25.03.2024).

Пунктом 10.2 Договору від 25.03.2024 визначено, що закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Як вбачається, на виконання умов Договору від 25.03.2024 позивачем у період з 01.04.2024 по 20.04.2024 включно було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 1 228 950 грн. 49 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 01.04.2024 №1 на суму 464 310 грн. 19 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 32);

- від 03.04.2024 №1 на суму 159 840 грн. 06 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 33);

- від 12.04.2024 №1 на суму 233 640 грн. 09 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 34);

- від 19.04.2024 №1 на суму 112 995 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 35);

- від 20.04.2024 №1 на суму 258 165 грн. 11 коп.. з урахуванням ПДВ (а.с. 36).

Позивач стверджує, що відповідачем за Договором від 25.03.2024 було частково на суму 846 950 грн. 49 коп. проведено сплату за поставлений товар на суму, та зазначає, що відповідачем сплачено :

- 03.04.2024 - 394 737 грн. 00 коп.;

- 05.04.2024 - 394 737 грн. 00 коп.;

- 27.06.2024 - 57 476 грн. 49 коп.

У зв`язку з чим, за твердженням позивача, залишок заборгованості за товар, поставлений за Договором від 25.03.2024, складає 382 000 грн. 00 коп.

Також між позивачем - Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Петрівське", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал", як покупцем, було укладено договір поставки від 18.04.2024 №8-18/04/2024-1К (надалі - Договір від 18.04.2024, а.с. 20-23).

Пунктом 1.1 Договору від 18.04.2024 визначено, що в порядку, передбаченому даним договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця зернові, олійні культури і продукти їх переробки та інше, а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору від 18.04.2024:

- найменування товару: кукурудза 3 класу;

- фасування: насипом;

- код товару УКТЗЕД: ;

- кількість: 250 тон;

- ціна без ПДВ: 4 561 грн. 40 грн./тн;

- ціна з ПДВ: 5 200 грн./тн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору від 18.04.2024 ціна товару, вартість конкретної партії товару погоджуються сторонами та вказуються у видаткових накладних, складених на підставі акту перерахунку ціни (реєстрах) кожної окремої партії товару, який надається покупцем постачальнику по факту розвантаження товару.

Якісні характеристики товару мають відповідати ДСТУ 4525:2006 "Кукурудза. Технічні умови", а саме: - вологість не більше 14,5%; - сміттєва домішка не більше 2%; пошкодженні сушінням 2%; пошкодженні не більше 5%; биті не більше 5%; амброзія не більше 8 шт/кг (пункт 2.2 Договору від 18.04.2024).

Пунктом 3.1 Договору від 18.04.2024 визначено, що поставка товару здійснюється на умовах: FCA Харківська обл., Лозівський р-н, с. Українське.

Відповідно до пункту 3.2 Договору від 18.04.2024 строк поставки товару: до 30.04.2024.

Згідно з пунктом 3.3 Договору від 18.04.2024 кількість товару, що поставляється за договором, рівно як і сума, може змінюватись в більшу або в меншу сторону в межах 10% за вибором постачальника. Фактична кількість і сума переданого товару зазначається у видаткових накладних на товар.

На кожну партію товару постачальник в обов`язковому порядку надає наступні документи: - рахунок-фактуру; - видаткову накладну; - посвідчення (сертифікат) якості - оригінал або засвідчена копія або інші документи, що посвідчують якість товару; - товарно-транспортну накладну (ТТН) у випадках, передбачених законодавством України (пункт 3.6 Договору від 18.04.2024).

Пунктом 4.1 Договору від 18.04.2024 визначено, що ціна за одиницю товару є договірною, ціна та загальна вартість партії товару зазначаються у пункті 1.2 даного договору. Загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості товару, зазначеної у видаткових накладних, підписаних покупцем.

Відповідно до пункту 4.3 Договору від 18.04.2024 розрахунки за товар здійснюються на умовах 86% передоплати та 14% вартості поставленого товару покупець сплачує після реєстрації постачальником податкової накладної з урахуванням усіх вимог чинного законодавства України та надання оригіналів документів, зазначених в пункті 3.6 цього договору.

Згідно з пунктом 4.4 Договору від 18.04.2024 спосіб оплати товару покупцем: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника. У призначенні платежу має бути зазначено даний договір і відповідний рахунок-фактура.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.05.2024, а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором - до моменту їх повного виконання (пункт 10.1 Договору від 18.04.2024).

Пунктом 10.2 Договору від 18.04.2024 визначено, що закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

На виконання умов Договору від 18.04.2024 позивачем у період з 22.04.2024 по 29.04.2024 включно було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 1 243 423 грн. 05 коп., про що свідчать видаткові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 22.04.2024 №1 на суму 222 715 грн. 83 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 24);

- від 24.04.2024 №2 на суму 217 307 грн. 84 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 25);

- від 25.04.2024 №3 на суму 422 447 грн. 68 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 26);

- від 29.04.2024 №4 на суму 380 951 грн. 70 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 27).

Позивач стверджує, що відповідачем за Договором від 18.04.2024 було частково проведено оплату за поставлений товар у сумі 843 423 грн. 05 коп., та зазначає, що відповідачем сплачено :

- 25.04.2024 - 600 000 грн. 00 коп.;

- 27.06.2024 - 43 423 грн. 05 коп.;

- 13.08.2024 - 50 000 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №336, а.с. 37);

- 15.08.2024 - 50 000 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №349, а.с. 38);

- 21.08.2024 - 30 000 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №363, а.с. 39);

- 29.08.2024 - 70 000 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №381, а.с. 40).

У зв`язку з чим, за твердженням позивача, залишок заборгованості за товар, поставлений за Договором від 18.04.2024 складає 400 000 грн. 00 коп.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання з поставки товару за Договорами поставки від 25.03.2024 №19-25/03/2024-1Я та від 18.04.2024 №8-18/04/2024-1К, проте сплата за поставлений товар проведена відповідачем частково, у зв`язку з чим залишок заборгованості відповідача за товар, поставлений за Договором поставки від 25.03.2024 складає 382 000 грн. 00 коп., внаслідок чого позивачем нараховано 0,3% річних - в розмірі 485 грн. 32 коп., а також здійснено інфляційні нарахування в розмірі 16 399 грн. 19 коп.; залишок заборгованості відповідача за товар, поставлений за Договором поставки від 18.04.2024, складає 400 000 грн. 00 коп., внаслідок чого позивачем нараховано 0,3% річних в розмірі 517 грн.. 80 коп., а також здійснено інфляційні нарахування в розмірі 19 260 грн. 00 коп.; що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов Договорів (пункт 4.3, який є тотожним в обох Договорах) розрахунки за товар здійснюються на умовах 86% передоплати та 14% вартості поставленого товару покупець сплачує після реєстрації постачальником податкової накладної з урахуванням усіх вимог чинного законодавства України та надання оригіналів документів, зазначених в пункті 3.6 цих договорів.

Позивач стверджує, що станом на 30.04.2024 вимоги пункту 4.3 Договорів було виконані позивачем в повному обсязі, вказане твердження відповідачем не спростовано, доказів іншого матеріали справи не містять.

Отже, остаточний строк оплати за поставлений за Договорами товар є таким, що настав 30.04.2024.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній на момент поставки товару за спірними видатковими накладними) первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано видаткові накладні:

1) за Договором від 25.03.2024 на загальну суму 1 228 950 грн. 49 коп., з урахуванням ПДВ, а саме:

- від 01.04.2024 №1 на суму 464 310 грн. 19 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 03.04.2024 №1 на суму 159 840 грн. 06 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 12.04.2024 №1 на суму 233 640 грн. 09 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 19.04.2024 №1 на суму 112 995 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 20.04.2024 №1 на суму 258 165 грн. 11 коп.. з урахуванням ПДВ.

Вказані видаткові накладні містять підписи представників позивача та відповідача та печатки обох сторін, підписані відповідачем без будь-яких застережень.

Позивач стверджує, що відповідачем за Договором від 25.03.2024 було частково на суму 846 950 грн. 49 коп. проведено сплату за поставлений товар та зазначає, що відповідачем сплачено :

- 03.04.2024 - 394 737 грн. 00 коп.;

- 05.04.2024 - 394 737 грн. 00 коп.;

- 27.06.2024 - 57 476 грн. 49 коп.

У зв`язку з чим, за твердженням позивача, залишок заборгованості за товар, поставлений за Договором від 25.03.2024 складає 382 000 грн. 00 коп.

2) за Договором від 18.04.2024 на загальну суму 1 243 423 грн. 05 коп., з урахуванням ПДВ, а саме:

- від 22.04.2024 №1 на суму 222 715 грн. 83 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 24.04.2024 №2 на суму 217 307 грн. 84 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 25.04.2024 №3 на суму 422 447 грн. 68 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 29.04.2024 №4 на суму 380 951 грн. 70 коп., з урахуванням ПДВ.

Вказані видаткові накладні складені в електронній формі та містять електронні підписи представників позивача та відповідача, підписані відповідачем без будь-яких застережень.

Позивач стверджує, що відповідачем за Договором від 18.04.2024 було частково на суму 843 423 грн. 05 коп. проведено сплату за поставлений товар та зазначає, що відповідачем сплачено :

- 25.04.2024 - 600 000 грн. 00 коп.;

- 27.06.2024 - 43 423 грн. 05 коп.;

- 13.08.2024 - 50 000 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №336);

- 15.08.2024 - 50 000 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №349);

- 21.08.2024 - 30 000 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №363);

- 29.08.2024 - 70 000 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №381).

У зв`язку з чим, за твердженням позивача, залишок заборгованості за товар, поставлений за Договором від 18.04.2024 складає 400 000 грн. 00 коп.

Суд вважає, що складені між позивачем та відповідачем первинні документи - видаткові накладні в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є такими, що підтверджують здійснення господарських операцій по постачанню позивачем відповідачеві товару за Договором поставки від 25.03.2024 на суму 1 228 950 грн. 49 коп., з урахуванням ПДВ; за Договором поставки від 18.04.2024 на суму 1 243 423 грн. 05 коп., з урахуванням ПДВ.

Враховуючи твердження позивача та надані позивачем копії платіжних інструкцій вбачається, що відповідачем проведено оплату:

- у сумі 846 950 грн. 49 коп. - за товар, поставлений за Договором поставки від 25.03.2024;

- у сумі 843 423 грн. 05 коп. - за товар, поставлений за Договором поставки від 18.04.2024.

Отже, залишок заборгованості за поставлений товар складає:

- за Договором поставки від 25.03.2024 - 382 000 грн., з урахуванням ПДВ (1 228 950 грн. 49 коп. - 846 950 грн. 49 коп.);

- за Договором поставки від 18.04.2024 - 400 000 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ (1 243 423 грн. 05 коп. - 843 423 грн. 05 коп.).

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за товар, поставлений за Договором поставки від 25.03.2024, в розмірі 382 000 грн. 00 коп. та за товар, поставлений за Договором поставки від 18.04.2024, в розмірі 400 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за поставлений за Договорами від 25.03.2024 та від 18.04.2024 товар у загальному розмірі 782 000 грн. 00 коп. (382 000 грн. 00 коп. + 400 000 грн. 00 коп.).

Щодо нарахування 0,3% річних та інфляційних нарахувань

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 Договорів поставки від 25.03.2024 та від 18.04.2024 визначено, що у разі прострочення оплати поставленого товару покупець на вимогу постачальника відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,3% річних від простроченої суми. Пеня за порушення строку оплати товару не нараховується.

Як вбачається позивачем здійснено інфляційні нарахування, які складають:

- за Договором від 25.03.2024 у розмірі 16 399 грн. 19 коп. за загальний період з травня 2024 по серпень 2024 включно;

- за Договором від 18.04.2024 у розмірі 19 260 грн. 00 коп. за загальний період з травня 2024 по червень 2024 включно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при розрахунку інфляційних нарахувань за Договором від 18.04.2024 позивачем не дотримано порядку розрахунку, оскільки, як вбачається, інфляційні нарахування здійснено на суму 600 000 грн. 00 коп. за весь період - з травня 2024 по червень 2024 включно.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість у період з 01.05.2024 по 26.06.2024 включно складала не 600 000 грн. 00 коп., а 643 423 грн. 05 коп., отже саме цю суму заборгованості потрібно враховувати при здійсненні інфляційних нарахувань за період з травня 2024 по червень 2024 включно.

З цього приводу суд зазначає, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Після перевірки розрахунку судом розмір інфляційних нарахувань складає:

- за Договором від 25.03.2024 у розмірі 14 655 грн. 35 коп. за загальний період з травня 2024 по серпень 2024 включно;

- за Договором від 18.04.2024 у розмірі 18 100 грн. 78 коп. за загальний період з травня 2024 по червень 2024 включно.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні нарахування у загальному розмірі 32 756 грн. 13 коп. за загальний період з травня 2024 по серпень 2024 включно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню.

Крім того, вбачається, що позивачем нараховано 0,3% річних, які складають:

- за Договором від 25.03.2024 у розмірі 485 грн. 32 коп. за загальний період з 01.05.2024 по 23.09.2024 включно;

- за Договором від 18.04.2024 у розмірі 517 грн. 80 коп. за загальний період з 01.05.2024 по 12.08.2024 включно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при розрахунку 0,3% річних за Договором від 18.04.2024 позивачем нарахування здійснено на суму 600 000 грн. 00 коп. за весь період - з 01.05.2024 по 12.08.2024 включно.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість у період з 01.05.2024 по 26.06.2024 включно складала не 600 000 грн. 00 коп., а 643 423 грн. 05 коп.

Після перевірки розрахунку судом розмір 0,3% річних складає:

- за Договором від 25.03.2024 у розмірі 484 грн. 00 коп. за загальний період з 01.05.2024 по 23.09.2024 включно;

- за Договором від 18.04.2024 у розмірі 531 грн. 77 коп. за загальний період з 01.05.2024 по 12.08.2024 включно. Проте, судом враховано, що позивачем заявлено до стягнення 0,3% річних за вказаним договором в розмірі 517 грн. 80 коп.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 0,3% річних у загальному розмірі 1 001 грн. 80 коп. за загальний період з 01.05.2024 по 23.09.2024 включно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 03% річних підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12 236 грн. 36 коп. - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 514 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.10.2024 вказана заява була повернута позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, за клопотанням позивача йому підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 514 грн. 00 коп.

На час розгляду справи таке клопотання позивачем не надано.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" (64645, с. Українське, Лозівського району Харківської обл., вул. Фермерська, буд. 2; ідентифікаційний код 30758434) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" (49026, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А; ідентифікаційний код 42355927) про стягнення 818 662 грн. 31 коп. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" (49026, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А; ідентифікаційний код 42355927) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" (64645, с. Українське, Лозівського району Харківської обл., вул. Фермерська, буд. 2; ідентифікаційний код 30758434) 782 000 (сімсот вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. - заборгованості, 1 001 (одна тисяча одна) грн. 80 коп. - 0,3% річних, 32 756 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 13 коп. - інфляційних нарахувань та 12 236 (дванадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 36 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

05.03.2025