ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/53/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ульянов С.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до Приватного підприємства "Номекс" (м. Черкаси) про стягнення 202 692, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу у сумі 202 692, 50 грн. (5% вартості робіт) за порушення строків виконання робіт згідно укладеного між сторонами Договору підряду № П-0110824 від 27.03.2024.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в засідання не з`явився, ухвалою від 28.02.2025 позивачу було відмовлено в участі в засіданні в режимі відеконференції, оскільки майданчики зайняті власним бронюванням суду.

04.02.2025 в справу надійшов відзив на позов, в якому відповідач, заперечуючи проти позову, просить врахувати, що в ході виконання договору було з`ясовано, що позивач надав відповідачу неправильні заміри дверей, що вплинуло на загальний строк виконання робіт, а в певні дні через оголошену тривогу роботи на об`єкті не могли проводитися взагалі, тому вини відповідача у порушенні кінцевих строків виконання робіт немає.

Суд із представником відповідача обговорює обставини справи і подані сторонами докази.

Оскільки позивач не зміг взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції, але суд має отримати його заперечення проти доводів відповідача, засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 20 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 219 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення з необхідними доказами, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати сторонам подати свої пояснення з питання правильності визначення бази розрахунку штрафу у вигляді "повна вартість робіт" - за умовами п. 5 Додатку № 2 про "загальну ціну робіт" чи по факту вартості робіт при підписанні Акту виконаних робіт?

Надайте докази про всі зміни договірних умов за згодою сторін.

Чи підтверджує позивач виникнення обставин у відповідача, які перешкоджали виконанню робіт в обумовлений строк?

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суд відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських