ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/371/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

від скаржника: Кириченко Євген Вікторович (в залі суду) - від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" - адвокат, ордер серії АЕ №1265485 від 02.01.2024р.

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/371/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв"

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/371/24 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспромрезерв (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 17; ідентифікаційний код 44002610) основний борг у розмірі 1 740 960 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 331, 13 грн, пеню у розмірі 12 987, 56 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 26 629, 18 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспромрезерв (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 17; ідентифікаційний код 44002610) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) штраф в розмірі 208 915, 20 грн, пеню в розмірі 22110, 19 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 544, 61грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/371/24, в якій просить оскаржуване рішення в частині зменшення розміру штрафу та пені на 50% та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" про стягнення 208 915,20 грн. штрафу та 22 110,19 грн. пені скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задовольнити в повному обсязі. Провести зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами відповідно до ч. 11 ст. 238, ч. 11 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Коваль Л.А., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024

відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/371/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.10.2024.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/371/24 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024року, розпорядження керівника апарату суду №6 від 07.10.2024року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В, Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/371/24 призначено в судове засідання на 15.04.2025 об 11:30 год..

Судове засідання, призначене на 15.04.2025 не відбулося, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/371/24 призначено в судове засідання на 25.02.2025 о 12:45 год.

25.02.2025 об 12:45 в судове засідання з`явився представник скаржника, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для врегулювання питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/371/24 відкласти до 20.03.2025 на 09:50 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус