ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2025 року Справа № 914/4175/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.02.2025 року (вх.№ 01-05/530/25 від 26.02.2025 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року (суддя А.Б.Мазовіта)

за заявою ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 914/4175/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича (надалі ФОП Петренко В.М.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (надалі ТзОВ «МІК»)

про стягнення 941674,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року у справі № 914/4175/14 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТзОВ «МІК» заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2015 у справі № 914/4175/14 за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 914/4175/14.

ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.02.2025 року (вх. № 01-05/530/25 від 26.02.2025 року). Зобов`язано скаржника до 17.03.2025 року подати докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та зазначити, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали господарського суду Львівської області від 21.02.2025 у справі № 914/4175/14, з урахуванням положень ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/1694/25 від 05.03.2025 року) додав докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні; навів мотиви та підстави оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 21.02.2025 у справі № 914/4175/14.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/536/25 від 26.02.2025 року) про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року у справі №914/4175/14.

Клопотання обґрунтовує тим, що за 2024 рік та за кілька попередніх років у нього не було оподаткованого доходу. На підтвердження даної обставини додано відповідь на запит в електронному вигляді від 07.01.2025 року про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору скаржника, колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, а також положення статті 8 Закону України Про судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року у справі № 914/4175/14.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання (вх. № 01-05/536/25 від 26.02.2025 року) та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року у справі № 914/4175/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.02.2025 року (вх. № 01-05/530/25 від 26.02.2025 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року у справі № 914/4175/14.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/4175/14.

Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу скаржнику, сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова