ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. Справа № 924/139/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю:

представника ОСОБА_1 : Оверковського К.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія АВ №1176154 від 21.02.2025

арбітражної керуючої Белінської Н.О.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 06.02.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 351258,39 грн, яку заявник не має змоги погасити через відсутність будь-якого іншого доходу, окрім соціальних виплат. Посилаючись на приписи п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, заявник просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність та прийняти її план реструктуризації заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання по справі №924/139/25 на 14:10 год. 27 лютого 2025 року.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 27.02.2025 підтримав заяву, просив відкрити провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючою реструктуризацією у справі №924/139/25 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. підтвердила надання своєї згоди на призначення її керуючою реструктуризацією у справі №924/139/25.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредиторами.

В обґрунтування заяви заявниця вказує, що згідно з випискою з кредитної історії, сформованої ТОВ "Українське бюро кредитних історій", та особистими підрахунками, загальна сума заборгованості боржника перед усіма кредиторами складає 351258,39 грн, яку вона не в змозі погасити. Тому вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомила, що станом на день подання цієї заяви у неї відсутні транспортні засоби та нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 411199009 від 03.02.2025 та листом ТСЦ МВС №6842 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22/2-Б-22 від 27.11.2024.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2025 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працевлаштована в КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", на даний час перебуває в відпустці по догляду за дитиною та отримує дохід в розмірі 860,00 грн - соціальна виплата з відповідних бюджетів.

Боржниця не має депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі та не має корпоративних прав. У заявниці наявні відкриті рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Таскомбанк", АТ "Юнекс Банк".

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 07.09.2019 у боржниці зареєстрований шлюб із ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтв про народження від 11.08.2020 та від 27.12.2023, у боржниці є дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку станом на 04.12.2024, виданої Управлінням "Центр надання адміністративних послуг", із заявницею зареєстровані, однак, як вказує остання, не ведуть спільного побуту наступні особи: мати ОСОБА_5 , брат ОСОБА_6 , дід ОСОБА_7 , баба ОСОБА_8 .

Усі вищевказані особи зазначені заявницею членами сім`ї у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Також до списку членів родини заявницею включено батька ОСОБА_9 , із яким відсутній спільний побут та доходи.

У конкретизованому списку кредиторів та боржників станом на 05.02.2025, наданому із заявою про відкриття провадження у справі, заявницею вказано про відсутність у неї боржників та визначено перелік кредиторів заявника, а саме: ТОВ "Лінеура Україна", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Юнекс Банк" та АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявницею матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 станом на 05.02.2025 існувала заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 351258,39 грн, що підтверджується в тому числі кредитним звітом, сформованим ТОВ "Українське бюро кредитних історій". При цьому, строк припинення погашення заявницею кредиторської заборгованості по кредитних зобов`язань становить понад два місяці.

З наданих заявницею відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 03.12.2024 вбачається, що боржниця за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року отримувала дохід у вигляді соціальних виплат з бюджетів та заробітної плати. На даний час середній місячний дохід заявниці складає 860,00 грн (соціальна допомога).

Доказів наявності у боржниці будь - якого майна, за рахунок якого існувала б можливість погасити заборгованість перед кредиторами (опис майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, довідка про відсутність паспортних засобів, довідка про залишок коштів на рахунках та про рух коштів по картках) матеріали справи не містять.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Водночас, із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржниця припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, і що найближчим часом заявниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (наявні ознаки загрози неплатоспроможності).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Поряд з цим, відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, установлено, зокрема, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві від 05.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ просить суд керуючою реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс 305, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1)які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якій, остання зазначила, що вона надає згоду на призначення керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи положення п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/139/25 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання на 10:00 год. 22 квітня 2025 року.

Матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. та арбітражної керуючої Белінської Н.О. про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

З огляду на вказане, а також керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне провести попереднє засідання, призначене на 10:00 год. 22 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_10 - адвоката Оверковського К.В. та керуючої реструктуризацією Белінської Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-3 ст. 8, ст.ст. 9-13, 30, 113-116, 118 - 122, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 18, 197, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, ст. 236 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/139/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючою реструктуризацією у справі №924/139/25 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс 305, РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 28 березня 2025 року.

6. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 10 квітня 2025 року.

8. Боржнику та керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 23 травня 2025 року.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України) та членами її сім`ї: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України; чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України; мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України; батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянство України; брат Липко Максим Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України; дід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України; баба Білан Надія Яківна. ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство України.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

13. Призначити попереднє засідання суду на 10:00 год. 22 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

14. Провести попереднє засідання, призначене на 10:00 год. 22 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_10 - адвоката Оверковського К.В. та керуючої реструктуризацією Белінської Н.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 27.02.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025.

Суддя Субботіна Л.О.