УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/13524/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Фекторі"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: Шпак В.І., Маленко О.М.

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" про витребування майна з чужого незаконного володіння, перелік якого визначено у пункті 2 прохальної частини позову.

07.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13524/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/13524/24 необґрунтованою, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/13524/24 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 (суддя Демидов В.О.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/13524/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 заяву про самовідвід судді Коткова О.В. від розгляду справи у справі № 910/13524/24 задоволено. Матеріали справи № 910/13524/24 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу від 26.11.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/13524/24 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 прийнято справу № 910/13524/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про залучення відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Фекторі» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 82, офіс, 256; ідентифікаційний код 44299131), відкладено підготовче засідання.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Розглянувши в підготовчому засіданні 27.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж", суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Отже, зі змісту наведеної статті чинного господарського процесуального законодавства вбачається, що виключне право на залучення співвідповідача або заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу.

За таких обставин, подана відповідачем-3 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" заява про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Поряд із цим, як слідує з долученого до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав від 31.01.2025 №410905844, нерухоме майно за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-Б, відчужено на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.01.2025 на користь ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 48, 50, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі-2 на стороні відповідачів копію позовної заяви та докази такого направлення надати суду до 28.02.2025 року.

Встановити третій особі-2 на стороні відповідачів строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.03.2025 року.

Суддя К.В. Полякова