СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/2052/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН - адвоката Степаненко О.В. (вх. №427П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі № 917/2052/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якого складено 06.02.2025 року

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ЖИДІВКИ Олександра Миколайовича, Полтавська область, Супрунівка

до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН, село Василівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

про стягнення 158 360,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі позов задоволено повністю; стягнуто з СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН на користь Фізичної особи-підприємця ЖИДІВКИ Олександра Миколайовича основну заборгованість у розмірі 158 360,10 грн., 15 процентів річних у розмірі 8 813,47 грн., пеню у розмірі 15 276,68 грн., а також 3028,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Представник СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН - адвокат Степаненко О.В з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі та ухвалити нове, яким у позові відмовити; судове засідання провести за участю представника апелянта.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року, №26/2025 від 14.01.2025 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 року витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2052/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.02.2025 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№2656), в якому останній просить долучити до апеляційної скарги квитанцію про доплату судового збору.

07.03.2025 року на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/2052/24 (вх.№ 2947).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2052/24.

Разом з цим, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить судове засідання провести за участю представника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН.

Розглянувши вказане клопотання, слід зазначити на таке.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апелянт в обґрунтування заявленого клопотання вказує на таке.

Судовий розгляд проводився за спрощеною процедурою без виклику представників сторін, як наслідок, рішення прийнято лише на підставі копій документів наданих позивачем; разом з цим, на адресу СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН позовна заява з додатками не надходила, внаслідок чого відповідач не був обізнаний у розгляді відносно нього позовної заяви та не мав змоги викласти заперечення та надати підтверджуючі документи.

Як зазначає апелянт, вказане свідчить про порушення конституційного права відповідача на рівність та змагальність в судовому процесі та порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки справу (питання) розглянуто господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду.

Моніторингом інтернет ресурсів (електронного майданчика опендатабот) встановлено наявність судового рішення щодо стягнення з СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН грошових коштів за договором поставки; в рішенні суду вказано про неможливість вручення документів, зв`язку з відсутністю відповідача за адресою, що не відповідає дійсності, оскільки за адресою Полтавський район, с. Василівка, пров. Шкільний, 9 зареєстровано СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО РЕГІОН, зареєстрований та проживає засновник та голова господарства, який не отримував жодних повідомлень.

Вивченням змісту судового рішення відповідач вважає, що висновки викладені у рішенні господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та наданим документам, а отже вказане рішення є незаконним та необґрунтованим; судом констатовано лише факт укладання договору поставки та наявність видаткових накладних, що на думку суду є достатнім для стягнення заборгованості; разом з цим, під час прийняття рішення судом не проаналізовано зміст поданих документів, а також не звернута увага на час укладання договору, підписання накладних, як і не звернута увага на чинність доручення та осіб, які уповноважені підписувати документи.

Таким чином, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі та для повного і всебічного встановлення обставин справи, слід розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН - адвоката Степаненко О.В. на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі №917/2052/24, розглянувши апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН - адвоката Степаненко О.В. на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі № 917/2052/24.

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту. 3. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/.

4. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко