ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27 лютого 2025 року Справа №909/679/24 (909/431/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх.ЗАГС №01-05/469/25 від 21.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 ( повна ухвала 18.02.2025, суддя Максимів Т.В.)
у справі № 909/679/24 (909/431/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача
арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 136 986 490, 47 грн
Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 12.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля №660 від 29.12.2018 у сумі 136 986 490, 47 грн залишив без розгляду.
Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 скасувати і направити справу № 909/679/24 (909/431/24) для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх.ЗАГС №01-05/469/25 від 21.02.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 у справі №909/679/24(909/431/24).
2. Призначити справу № 909/679/24 (909/431/24) до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2025 о 12 год. 50 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи № 909/679/24(909/431/24) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

І.Ю. ПАНОВА