overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1046/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

учасники у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засідання суду справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, попереднє засідання суду призначено на 19.11.2024.

18.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

11.11.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав не пред`явлення до боржника вимог кредиторами.

13.11.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та боржника.

19.11.2024 від адвоката Войтович Л.В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024 попереднє засідання суду відкладено на 25.02.2025, явку учасників у справі про неплатоспроможність визнано не обов`язковою.

В межах даної справи розглядається справа №925/1046/24(703/5248/24) за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 56 770,20 грн боргу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19, господарський суд листом роз`яснив ТОВ «Іннова Фінанс» обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення його вимог у справі про банкрутство, а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, станом на 25.02.2025 ТОВ «Іннова Фінанс» не заявлено кредиторських вимог в порядку частини першої статті 45 КУзПБ, тобто таке право ним не реалізоване.

У попереднє засідання суду учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились (явку визнано не обов`язковою).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання суду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1030 годину 29 квітня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.03.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1473/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2025:
Рішення набрало законної сили: 26.02.2025

Дата видачі наказу: 04.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.02.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року Справа № 925/1445/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Попова Г.Г. - адвокат,

від відповідача представник не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроклімат

Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське,

с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 2 363 238 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Агроклімат Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське про стягнення з відповідача 2 470 605 грн. 47 коп. боргу, а саме: 2 317 954 грн. 39 коп. суми основного боргу, 135 688 грн. 40 коп. пені та 16 962 грн. 68 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1806 від 18 червня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 14 січня 2025 року.

13 січня 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 2 217 954 грн. 39 коп. основного боргу, 129 083 грн. 82 коп. пені та 16 200 грн. 61 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду та відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 27 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 13 лютого 2025 року, суд відклав розгляд справи по суті на 14 год. 10 хв. 04 березня 2025 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні 11 год. 30 хв. 14 березня 2025 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться о 11 год. 30 хв. 14 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/195/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

11.12.2024 від арбітражного керуючого Максимова А.А. надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 23.04.2024 по 03.09.2024 на суму 20 741,33 грн та стягнення коштів з кредитора боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.03.2025.

06.02.2025 від арбітражного керуючого Максимова А.А. надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду у зв`язку з проведенням розрахунків в повному обсязі.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Максимовим А.А. заяви про залишення поданої заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат без розгляду, суд залишає останню без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 23.04.2024 по 03.09.2024 на суму 20 741,33 грн та стягнення коштів з кредитора боржника ОСОБА_2 , без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1239/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

учасники у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, попереднє засідання суду призначено на 04.03.2025.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника відповідно до абз.1 ч.4 ст.28 КУзПБ.

Учасники у справі про неплатоспроможність у попереднє засідання суду не з`явились (явка визнана не обов`язковою).

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.4 ст. 28. Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича та відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду відкласти.

Керуючись частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за його заявою.

3.Попереднє засідання суду відкласти на 1030 годину 06 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

4.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

5.Запропонувати боржнику ( ОСОБА_1 ) надати суду кандидату арбітражного керуючого на посаду керуючого реструктуризацією з заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі до 16.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.03.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/142/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів 32370,90 грн

Суддя О.В. Гончарук

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Гулевич М.М. (самопредставництво);

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ» з вимогою про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 32370,90 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч вимог чинного земельного законодавства, здійснював право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3663,1 кв.м, без правовстановлюючих документів та не сплатив орендну плату за період 14.11.2023-09.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2025.

У підготовче засідання 20.02.2025 відповідач не з`явився, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначає, що повідомив усі обставини справи та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. « 21» березня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 21.02.2025 по 03.03.2025, ухвалу підписано 04.03.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 березня 2025 року № 926/4455/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 березня 2025 року Справа № 926/689/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу в сумі 4 566,18 грн
28 лютого 2025 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" (боржника) заборгованості 4 566,18 грн, з яких 3 869,05 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію; 548,24 грн - інфляційного збільшення; 148,89 грн - 3% річних.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 157 від 28 гружня 2018 року про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року судову справу № 926/689/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2025 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3178/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернвіці

про стягнення грошових коштів в сумі 644146,98 грн

Представники сторін:

від позивача Вовканич С.М.

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина про стягнення грошових коштів в сумі 644146,98 грн.

Ухвалою від 06.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2025.

Відповідач подав 06.02.2025 до суду клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду письмові пояснення та додаткові докази, в яких просить поновити строк для долучення доказів, прийняти письмові пояснення, відмовити позивачу у задоволенні позову.

У судовому засіданні 03.03.2025 виникла необхідність відкладення розгляду справи, враховуючи не отримання позивачем вищезгаданих письмових пояснень на час судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, необхідність ознайомлення позивача з письмовими поясненнями відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2025 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Вовканича С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/335/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 1649,70 грн - заборгованості за Договором № 2990 від 10.08.2011 за подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «27» лютого 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «27» лютого 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «03» березня 2025 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК