УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Чернігівсправа №740/3262/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області

(змінено назву на Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області)

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail: ,

в інтересах держави

в особі: Вертіївської сільської ради Ніжинського району, вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, e-mail:

до відповідача-1: Ніжинської районної державної адміністрації, вул. Батюка, 5-А, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail:

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: відсутній

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка",

с. Кладьківка, Куликівський район, Чернігівська область, 16351

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі

За участю:

від прокуратури: Князєв Д.В.,

від відповідача 2: Вольвак О.М., Федоровська І.О.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

У липні 2020 року Керівник Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області (далі - прокурор) звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - Вертіївська сільська рада) до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - Ніжинська РДА), ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним та скасування розпорядження Ніжинської РДА від 27.12.2012 № 647 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання в оренду;

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 28.12.2012 між ОСОБА_1 та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :24:001:0011, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради загальною площею 128,9420 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.04.2013);

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 28.12.2012 між ОСОБА_1 та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :31:001:0002, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради загальною площею 77,4810 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.04.2013);

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 28.12.2012 між ОСОБА_1 та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :27:001:0015, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради загальною площею 50,1230 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.04.2013);

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 31.12.2012 між ОСОБА_1 та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :30:001:0008, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради загальною площею 146,5473 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.11.2013).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Після касаційного перегляду Постановою Верховного Суду від 19.06.2024 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 у справі № 740/3262/20 скасовано, справу №740/3262/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.07.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2024 для розгляду справи №740/3262/20 визначено суддю Белова С.В.

11 липня 2024 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області прийнято справу №740/3262/20 до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року; запропоновано сторонам надати пояснення по суті спору.

22 серпня 2024 року на адресу суду від прокуратури надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій прокурор просить суд прийняти та задовольнити заяву про збільшення позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути у комунальну власність Вертіївської сільської ради Ніжинського району земельні ділянки:?

-з кадастровим номером :31:001:0001 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 175,1485 га;

-з кадастровим номером :24:001:0011 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 128,9420 га;

-з кадастровим номером :31:001:0002 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 77,4810 га;

-з кадастровим номером :27:001:0015 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 50,1230 га;

-з кадастровим номером :30:001:0008 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 146,5473 га.

У судовому засіданні 17 вересня 2024 року прокурор оголосив зміст заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд відмовив у задоволенні заяви прокурора про збільшення розміру позовних вимог (фактично - про зміну предмета позову), суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні 01 жовтня 2024 року суд перейшов до розгляду справи по суті. Суд повернувся до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання відповідача-2 про відкладення судового засідання; суд задовільнив клопотання відповідача-2 про відкладення судового засідання та відклав підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року на адресу суду від прокурора надійшла заява від 21.10.2024 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24 жовтня 2024 року представники відповідача-2 заперечили щодо заяви прокурора про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року позов залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постановлено скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року, справу передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

В описовій частині постанови від 21 січня 2025 року Північний апеляційний господарський суд підставою для скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року зазначив наступне "суд першої інстанції у судовому засіданні 01.10.2024, після переходу до розгляду справи по суті, з власної ініціативи, без будь-яких клопотань сторін, повернувся до стадії підготовчого провадження виключно для розгляду клопотання відповідача 2 про відкладення судового засідання, хоча в силу приписів статті 202 ГПК України вказане клопотання мало розглядатись саме на стадії розгляду справи по суті і відклав вже підготовче провадження, що суперечить наведеним приписам процесуального законодавства та правовим позиціям Верховного Суду".

На підставі вказаного, враховуючи зазначену вище підставу для скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року, суд ухвалою від 06 лютого 2025 року призначив розгляд справи по суті на 04 березня 2025 року.

28 лютого 2025 року від Ніжинської окружної прокуратури надійшла заява про відмову від позову, у якій заявник відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі закрити.

Ухвала складена та підписана 04 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/