УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/9602/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард" про витребування доказів (із урахуванням уточнень)

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 20656981,53 грн.

за участі представників:

від позивача: Синяк Д.О., Савон О.Ю.

від відповідача: Лисенко І.К.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард" про визнання недійсною додаткової угоди від 05.09.2022 до договору поставки нафтопродуктів від 08.01.2019 № 13/2/2118 із підстав її укладення представником позивача за відсутності необхідного обсягу повноважень, та стягнення 20656981,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

14.08.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 21.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.01.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард" надійшло клопотання про витребування в Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" доказів, а саме: результатів аудиторської перевірки господарської діяльності АТ «Укртатнафта» за 2021 рік; довідки головного бухгалтера АТ «Укртатнафта» від 25.06.2024 вих.№13- 2116; балансу (звіт про фінансовий стан) (форма №1) та звіту про фінансові результати (форма №2-дс) за період дії договорів про поставну нафтопродуктів 2019-2024 роки; цивільного позову від АТ «Укртатнафта» до ОСОБА_1 у розмірі 699 398 848, 89 грн.

Протокольною ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

28.01.2025 через через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард" надійшло уточнене клопотання про витребування доказів.

Під час підготовчого засідання 27.02.2025 представники позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання про витребування доказів (із урахуванням уточнень) у частині, окрім витребування цивільного позову від АТ "Укртатнафта" до ОСОБА_1 про стягнення 699 398 848,89 грн. У зазначеній частині представник відповідача просила залишити клопотання без розгляду.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, визначені в статті 42 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання представника відповідача та залишити клопотання про витребування доказів у відповідній частині без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку задовольнити дане клопотання частково, відмовивши у витребуванні балансу (звіт про фінансовий стан) (форма №1) та звіту про фінансові результати (форма №2-дс) за період дії договорів про поставну нафтопродуктів 2019-2024 роки.

Суд зауважує, що представником відповідача в зазначеній частині клопотання не доведено згідно з вимогами пункту 2 частини 2 статті 81 ГПК України обставини, які можуть підтвердити зазначені докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард" про витребування доказів (із урахуванням уточнень) задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3 Г; ідентифікаційний код 00152307) належним чином засвідчені копії:

- результатів аудиторської перевірки (АФ "Прайсвотерхаускуперс (аудит)") господарської діяльності АТ "Укртатнафта" за 2021 рік;

- довідки головного бухгалтера АТ "Укртатнафта" від 25.06.2024 вих. №13-2116.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання в частині витребування цивільного позову від АТ "Укртатнафта" до ОСОБА_1 про стягнення 699 398 848,89 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.03.2025 року.

Суддя К.В. Полякова