ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/657/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради (46001, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕР - ПЛЮС" (46001, місто Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 11)

про скасування державної реєстрації права власності.

За участі від:

позивача не з`явився

відповідача - Гатало М. Я.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕР - ПЛЮС" про скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕР - ПЛЮС", внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з недотриманням вимог чинного законодавства України та порушує права Тернопільської міської територіальної громади на землю комунальної власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 справу №921/657/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/657/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 02 січня 2025 року о 10 год. 50 хв.; позивачу до 18.12.2024 зобов`язано надати суду лист № 317/25 від 10.09.2024 Відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) цього листа відповідачу; запропоновано надати відповідачу в строк до 24.12.2024 відзив на позов.

Окрім того, одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання б/н б/д (вх. № 9155 від 28.11.2024) про витребування в Управлінні державної реєстрації Тернопільської міської ради завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на об`єкт будівництва - мийку загальною площею 32,8 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116 М.

12.12.2024 на виконання ухвали сулу від 03.12.2024 через канцелярію суду представник позивача подав заяву б/н б/д (вх. № 9530 від 12.12.2024) із долученням копії листа № 317/25 від 10.09.2024 Відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради.

23.12.2024 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позов б/н від 23.12.2024 (вх. № 9842 від 23.12.2024).

Ухвалою суду від 02.01.2025 підготовче засідання у справі № 921/657/24 відкладено на 10:50 год. 30.01.2025. Задоволено клопотання Тернопільської міської ради б/н б/д (вх. № 9155 від 28.11.2024) про витребування доказів. Зобов`язано Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 3) надати суду до 28.01.2025 засвідчені копії документів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕР - ПЛЮС" (, 46001, місто Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 11) права власності на об`єкт будівництва мийку по вулиці Микулинецькій, 116 М у м. Тернополі. Повернуто без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕР - ПЛЮС" на позов б/н від 23.12.2024 (вх. № 9842 від 23.12.2024), з додатками.

14.01.2025 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання б/н від 14.01.2025 (вх. № 340) із долученням відзиву на позов б/н від 23.12.2024 (вх. № 9842 від 23.12.2024) та відповіді № 6220308 від 13.01.2025 про реєстрацію Електронного кабінету.

27.01.2025 на виконання вимог ухвали Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надіслало копію документів, що вилученні з реєстраційної справи № 040.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято до розгляду: відзиву відповідача на позов б/н від 23.12.2024 (вх. № 9842 від 23.12.2024), з додатками; матеріали Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за № 114/28-01 від 22.01.2025 (вх. № 656 від 27.01.2025), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/657/24 відкладено на 10:00 год. 03.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 продовжено строк підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 03.03.2025 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.03.2025 з`явився.

Ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу (ч. ч. 4, 5 ст. 50 ГПК України).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що спірний об`єкт знаходиться на земельній ділянці, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Цукор», враховуючи що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Цукор», суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі № 921/657/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Поряд із цим, ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 226, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Цукор», , 46005, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 116.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Підготовче засідання у справі №921/657/24 відкласти на 10:50 год. 17.03.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Сторонам до 06.03.2025 надати суду докази надіслання третій особі заяв по суті справи.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Цукор» - до 14.03.2025 надати суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України та копію Акта готовності мийки до експлуатації від 25.01.2010 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.03.2025).

7. Копію ухвали направити:

- Тернопільській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕР - ПЛЮС" в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Цукор», 46005, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 116 рекомендованою кореспонденцією про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Цукор» зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський