overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 5011-15/10488-2012
За заявою публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

(ідентифікаційний код 19124621)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити за підсумком процедури ліквідації ТОВ "Укрбізнесвіза" звіт про здійснення та відшкодування витрат в сумі 494 571,56 грн., звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича С.В. та відшкодування його витрат в сумі 12 888,61 грн., звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. в сумі 2 456 817,44 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (ідентифікаційний код 19124621).

3. Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (ідентифікаційний код 19124621), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Провадження у справі № 5011-15/10488-2012 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/19751/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення 951 702,94 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року закрито провадження у справі та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 14 275,55 грн. за квитанцією № 5XB9-KT53-7T9A-CX31 від 18.12.2023 року.

05.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі, а саме в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року на 12.03.25 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/1515/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА" (08600, Київська обл., місто Васильків, ВУЛИЦЯ ДЕКАБРИСТІВ, будинок 45) як відповідача у справі №910/1515/25 про підготовче судове засідання 20.03.25 о 15:45 год.

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 60) як третю особу-1 у справі №910/1515/25 про підготовче судове засідання 20.03.25 о 15:45 год.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) як третю особу-2 у справі №910/1515/25 про підготовче судове засідання 20.03.25 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/2260/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок, 60а, ідентифікаційний код 35429675);

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03067, Україна, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок, 8, інше, приміщення 6, ідентифікаційний код 20080515);

про стягнення 14 173,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" з вимогою про відшкодування шкоди у сумі 14 173, 86 грн. грн. у зв`язку з ДТП яка сталась 21.08.2024 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/15733/13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "А-ФАКТОР ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1 її правонаступником у справі №910/15733/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі

Україна"

до Державного підприємства Національного спортивного комплексу

"Олімпійський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Державна казначейська служба України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів.

про стягнення 28 815 880,64 грн.

та за зустрічним позовом Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі

Україна"

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А-Фактор Плюс" про заміну сторони (стягувача) у справі №910/15733/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі №910/15733/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» (49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, 23, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС» (49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 54, офіс 303, ).

3. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/4707/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

до відповідача-4: ОСОБА_4

до відповідача-5: ОСОБА_5

до відповідача-6: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (правонаступники ОСОБА_9 )

до відповідача-7: ОСОБА_10

до відповідача-8: ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited) (14th floor, 33 Cavendish Square, London, United Kingdom, W1G 0PW) як третю особу у справі №910/4707/21 про підготовче судове засідання 26.03.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/16237/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний енергетичний союз"
простягнення 906956,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Східний енергетичний союз"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/16237/24 до 24.04.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/16204/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до проПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" стягнення 2712871,11 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/16204/24 до 24.04.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/16257/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомЗаступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Машівської селищної ради
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" визнання додаткових угод недійсними та про стягнення 167836,79 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ освіти, молоді та спорту Машівської селищної ради

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/16257/24 до 24.04.25 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/16172/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомАкціонерного товариства "ОТП Банк"
до 1. Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 2. Дочірнього підприємства "Аромат" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет груп"
простягнення 3786938,76 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Консалтингова фірма

"Прометей"

Дочірнє підприємство "Аромат"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Миргородський сироробний комбінат"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Мілкіленд інтермаркет"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Мілкіленд інтермаркет груп"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/16172/24 до 17.04.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/22646/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомЗаступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
до 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості 2) Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)
провизнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої

антикорупційної прокуратури

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/22646/17 до 17.04.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/13225/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомГромадської організації "Товариство "Восток"
до Одеської обласної державної адміністрації
простягнення 15000000,00 шкоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Товариство "Восток"

Одеську обласну державну адміністрацію

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/13225/24 до 23.04.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/692/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-МДС"
простягнення 725993,17 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-МДС"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/692/25 до 02.04.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/2605/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про забезпечення позову у справі до подання позовної заяви

особа, яка може отримати статус позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

особа, яка може отримати статус відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд»

про стягнення 4 329 016 894, 98 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову у справі до подання позовної заяви, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «ХімТрейд» () і знаходяться у нього чи інших осіб в межах ціни позовної заяви - 4 329 016 894,98грн. (чотири мільярди триста двадцять дев`ять мільйонів шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 98 коп.), в тому числі на всі розрахункові рахунки, які відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на день подання цієї заяви та які будуть відкриті після подання даної заяви про забезпечення позовної заяви.

06.03.2025 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Із приписів статті 174 ГПК України вбачається, що суддя повертає заяву і додані до неї документи також у разі, якщо від заявника надійшла заява про відкликання такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про відкликання заяви про забезпечення позову- задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV "Перегляд судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/2441/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО»;

до: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»;

про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними правочину.

В С Т А Н О В И В :

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними правочину.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум з 01.01.2025 для працездатних осіб становить - 3 028,00 грн.

Положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов поданий позивачем до суду в електронній формі та містить дві немайнові вимоги.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Натомість, позивачем не подано до суду жодного доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 4 844,80 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац