РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/14102/24

За позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІК АВІЕЙШН НЕТВОРК"

про стягнення 27709,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІК АВІЕЙШН НЕТВОРК" (далі - відповідач) на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №162-2021 від 06.12.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити надані йому послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 22.11.2024 в своєму електронному кабінеті в системі ЄСІТС, що підтверджується відповідним повідомленням, яке міститься у справі.

Приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі Статутом позивача, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 24.11.2020 року № 629, Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" входить у сферу управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері гідрометеорологічної діяльності (ДСНС України) та здійснює метеорологічне обслуговування цивільної авіації.

Основним принципом метеорологічного обслуговування є платність гідрометеорологічного обслуговування, надання гідрометеорологічних послуг юридичним і фізичним особам (абз.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про гідрометеорологічну діяльність").

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1102 "Деякі питання надання платних послуг підрозділами Міністерства надзвичайних ситуацій", затверджений перелік платних послуг. Пп.1 п.2 додатку 3 Постанови КМУ № 1102 передбачено надання за плату спеціалізованої інформації у сфері гідрометеорології: усі види спеціалізованих гідрометеорологічних та інших прогнозів і розрахунків для підприємств, установ та організацій, зокрема авіаметеорологічні прогнози та попередження, консультації та інші послуги щодо метеорологічного обслуговування польотів цивільної авіації, крім рейсів літери "А", польотів санітарної авіації, аварійно - рятувальних та рейсів з гуманітарною допомогою.

06.12.2021 між позивачем як виконавцем та відповідачем як замовником було укладено Договір про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №162-2021 (далі - Договір), за умовами п. 2.3 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання із надання платних послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому відповідно до вимог, передбачених наказом Державної авіаційної служби України від 09.03.2017 №166 «Про затвердження Авіаційних правил України «Метеорологічне обслуговування цивільної авіації та інших вимог чинного законодавства України.

Згідно з п. 2.5 Договору Замовник отримує послуги з метеорологічного обслуговування та здійснює їх оплату відповідно до вимог чинного законодавства України та подожень цього Договору.

Відповідно до пунктів 4.2 - 4.3 Договору доказом отримання Замовником та членами його екіпажів метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродромів Київ/Жуляни, зльотів та посадок повітряних суден безпосередньо на аеродромах Київ/Бориспіль, Київ/Жуляни є факт виконання польоту.

Факт виконання польоту підтверджується:

- на аеродромі Київ/Бориспіль - інформацією (відміткою) про виконання зльоту в добовому електронному плані «Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль»;

- на аеродромі Київ/Жуляни - відміткою про виконання рейсу у звіті по рейсам та додатковим послугам служби наземного забезпечення КП Міжнародний Аеродром «Київ» (Жуляни).

Згідно п.4.5 Договору №162-2021 Замовник, пiсля отримання платiжних документiв та Акта надання Послуг, зобов`язаний пiдписати Акт та повернуги пiдписаний примiрник Виконавцю протягом 10 (десяти) робочих днiв з дати його отримання. Відповідно до п.4.6. Договору №162-2021 у разi не пiдписання Акта надання Послуг у термiни, обумовленi Договором, зауваження повиннi бути висловленi у письмовому виглядi. У разi вiдсутностi зауважень протягом 10 (десяти) робочих днiв з моменту отримання Акта надання Послуг, він вважається пiдписаним Сторонами. Згідно із пп.5.2-5.3. Договору №162-2021 вартість послуг на метеорологічне обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому Київ/ Жуляни становить 695,00грн. ПДВ нараховується у розмірі та в порядку встановленому чинним законодавством України.

Сторони погодили в умовах п. 4.4 Договору за ініціативою Виконавця, Замовник проводить звірку кількості вильотів шляхом надання Реєстру обліку кількості рейсів електронною поштою. До 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним, Виконавець здійснює остаточний розрахунок суми вартості надані Замовнику Послуг з метеообслуговування, складає Акт надання послуг у двох примірниках Рахунок на оплату і надсилає їх Замовнику.

Відповідно до п. 4.5 Договору Замовник, після отримання платіжних документів та Актів надання послуг, зобов`язаний підписати Акти та повернути один підписаний примірник Виконавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його отримання.

За умовами п. 4.6 Договору у разі не підписання Акту надання послуг у терміни, обумовлені Договором, зауваження повинні бути висловлені у письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Акту надання послуг, він вважається підписаним Сторонами.

Сторони погодили в пунктах 4.7, 4.7.1 Договору Замовник, після отримання рахунку на оплату, Акту надання послуг, протягом З (трьох) банківських днів зобов`язаний перерахувати кошти Виконавцю. У будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений Замовником не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Виконавця.

У разі, якщо Замовник не отримав бухгалтерські документи в поточному місяці. Замовник самостійно звергається до Виконавця для їх отримання за телефоном (вказаним у договорі) або па офіційну електронну адресу Виконавця (п. 4.8 Договору).

У період з 01.02.2022 по 23.02.2022 позивачем були надані відповідачу послуги за Договором.

Позивач склав Акти надання послуг №96 від 28.02.2022 на суму 1668 грн та №95 від 28.02.2022 на суму 10425 грн, а також рахунки на оплату № 95 на суму 1668 грн та №94 на суму 10425 грн датовані 28.02.2022, які направив відповідачу поштою, на підтвердження отримання яких надав копію рекомендованого повідомлення про вручення 918), з якого вбачається, що документи були отримані відповідачем 14.06.2022.

Проте, як стверджує позивач, відповідач акти у встановлений Договором строк не підписав та позивачу не повернув.

Станом на дату подання позовної заяви залишаються неоплаченими послуги метеорологічного обслуговування надані відповідачу у лютому 2022 року на суму 12093 грн.

Згідно з п. 5.6 Договору закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, що мали місце під час дії Договору.

Оскільки відповідач кошти за надані послуги у строк, встановлений Договором, не сплатив, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12093 грн, а також нараховані за період прострочки з 26.07.2022 по 12.11.2024 пеня у сумі 10917,89 грн, штраф у сумі 1209,30 грн, 3% річних у сумі 835,05 грн та інфляційні втрати у сумі 2654,11 грн, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач під час розгляду справи відзив на позовну заяву суду не подав і позовні вимоги не оспорив.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини першої, другої статті 36 Повітряного кодексу України, аеронавігаційне обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на платній основі.

Аеронавігаційне обслуговування - це обслуговування, яке здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на всіх етапах польоту повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв`язок, навігацію, спостереження, (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування, надання аеронавігаційної інформації (п.16 ч.1 ст.1 Повітряного кодексу України).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як установлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами Договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 12093 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи Актами надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи з умов п. 4.7.1 Договору кінцевий розрахунок за надані позивачем послуги відповідач повинен бути здійснити не пізніше 25.07.2022.

Отже, на день розгляду справи строк виконання грошового зобов`язання відповідача перед позивачем настав.

Відповідачем не надано суду доказів оплати наданих послуг на суму 12093 грн та будь-яких доказів щодо неможливості виконання взятих на себе зобов`язань за Договором.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

З огляду на вищенаведене та встановлення судом факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманих послуг за Договором у сумі 12093 грн, вимога позивача про стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Крім того, позивачем нараховані за період з 26.07.2022 по 12.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 835,05 3% річних та 2654,11 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши розрахунки позивача в частині заявлених сум інфляційних втрат і 3% річних, дійшов висновку, що вони є арифметично вірними, у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню повністю.

Також, позивачем за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором нараховані за період з 26.07.2022 по 12.11.2024 пені у сумі 10917,89 грн та штраф - 1209,30 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Замовником умов розрахунку за Послуги з метеорологічного обслуговування, згідно з пунктом 4.7 - 4.9 Договору, Виконавець має право на стягнення пені в розмірі 0,2 % (нуль цілих два десятих відсотки) від несвоєчасно внесеної суми. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, за умовами п. 6.2.1 Договору за прострочення оплати наданих послуг понад тридцять днів Виконавець має право додатково стягнути штраф у розмірі 10 (десять) % від несвоєчасно внесеної суми.

При цьому, сторонами було узгоджено у п. 6.3 Договору, що нарахування пені припиняється із закінченням строку позовної давності виконання зобов`язань Замовника, передбачених пунктами 4.7- 4.7.1 Договору.

Здійснивши перевірку, наведених у позовній заяві розрахунків пені та штрафу, суд дійшов висновку про те, що вони є арифметично правильними, обґрунтованими та виконаним відповідно до приписів чинного законодавства.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 167, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІК АВІЕЙШН НЕТВОРК" (вул. Лугова, 2 (літера А), м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 35018378) на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (вул. Бориспіль-7, аеропорт, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08324; ідентифікаційний код 23568810) 12093 (дванадцять тисяч дев`яносто три) грн основної заборгованості, 10917 (десять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 89 коп. пені, 1209 (одну тисячу двісті дев`ять) грн 30 коп. штрафу, 2654 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 11 коп. інфляційних втрат, 835 (вісімсот тридцять п`ять) грн 05 коп. 3% річних а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.