СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/810/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця". Харків, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса, про внесення виправлень в пункт 1 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі №922/810/24 в частині розподілу судових витрат (вх.№2641 від 28.02.2024) ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс", м.Харків, (вх.№1553 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/810/24 (суддя Жиляєв Є.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 14.06.2024)

за позовом: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Харків, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс", м.Харків,

про стягнення 18172,95грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс", в якому просило суд стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну поставку товару в розмірі 12960,00грн. та пеню в сумі 5212,95грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/810/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 12960,00грн. штрафу; 5212,95грн. пені та 3028,00грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/810/24 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9086,48грн., з яких: штраф у розмірі 6480,00грн. та пеня в сумі 2606,48грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі №922/810/24 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс"; змінено рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/810/24 в частині стягнення 12960,00грн. штрафу та пені в сумі 5212,95грн.; прийнято в цих частинах нове рішення.

Пункт 1 та 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/810/24 викладено в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс" (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, 55, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) штраф в сумі 6480,00грн., пеню в розмірі 2606,48грн. та 109,03грн. судового збору за подання позовної заяви.

Відмовити в решті позовних вимог".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс" (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, 55, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1816,80грн.

28.02.2024 Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано до апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки (вх.№2641), в якій просить суд виправити допущену описку у постанові від 27.08.2024 Східного апеляційного господарського суду у справі №922/810/24, якою змінено пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/810/24 в розмірі судового збору, який підлягає стягненню з "Торговий дім Тепловозремсервіс" за подання позовної заяви АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", виклавши резолютивну частину постанови від 27.08.2024 Східного апеляційного господарського суду в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тепловозремсервіс" (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, 55, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) штраф в сумі 6480,00грн., пеню в розмірі 2606,48грн. та 2422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про внесення виправлень в пункт 1 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі №922/810/24 в частині розподілу судових витрат (вх.№2641 від 29.11.2024), дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Аналогічна правова позиція щодо суті виправлення судом описок чи арифметичних помилок, допущених ним у судовому рішенні викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Колегія суддів зазначає, що вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо внесення виправлень в пункт 1 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі №922/810/24 в частині розміру покладеного на відповідача судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, не стосується неточності або неправильності розрахунку відповідних сум судових витрат, а полягає у зміні суті змісту постанови суду апеляційної інстанції в частині здійсненого ним нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції у випадку зміни рішення суду, який відповідно до вимог абз "б" п. 4 ч. 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України зазначений в резолютивній частині постанови.

Отже, за наведених обставин, відсутні підстави для внесення виправлень в пункт 1 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі №922/810/24 в частині розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.234, 243, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в пункті 1 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі №922/810/24 в частині розподілу судових витрат (вх.№2641 від 28.02.2024).

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий