ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа№911/1814/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Рікс-Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024

у справі №911/1814/24 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Фермерського господарства «Рікс-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про стягнення 1 138 732,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 позов Фермерського господарства «Рікс-Агро» задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на користь Фермерського господарства «Рікс-Агро» 250 000,00 грн боргу, 7 954,73 гривень 3% річних, 3 233,06 грн інфляційних втрат, 3 134,25 грн судового збору та 5 252,28 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство «Рікс-Агро» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити Фермерському господарству «Рікс-Агро» для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого товару за кожен день такого прострочення (згідно пункту 11.2 договору) в розмірі 832 030,67 грн; ухвалити нове рішення у справі №911/1814/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого товару за кожен день такого прострочення (згідно пункту 11.2 договору) в розмірі 832 030,67 грн, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рікс-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.01.2025 витребував з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1814/24. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рікс-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24.

Матеріали справи №911/1814/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 19.02.2025.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.02.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рікс-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в розмірі 2 995, 31 грн за подання апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 складено та підписано 05.12.2024, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 25.12.2025. Як вбачається з внутрішньої печатки Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рікс-Агро» зареєстровано 20.12.2024, яку сформовано в системі "Електронний суд" 20.12.2024, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги скаржником не пропущено. Тому у суду й відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рікс-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 31.03.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.04.2025 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова