ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 916/2432/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Одеські водно-моторні причали"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 (повний текст підписано 18.02.2025)

у справі №916/2432/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

до 1) Громадської організації "Одеські водно-моторні причали"

2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №916/2432/21 клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрушиної Ольги задоволено частково.

Погоджено строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Надано в розпорядження експерта:

- копію листа КП "БТІ" ОМР від 03.01.2025 р. з додатками: - копією технічного паспорта (на шкіперську № 1) від грудня 2011 року; - копією листа від 07.12.2011 р. № 278; - копією договору замовлення від 15.12.2011 р.; - копією технічного паспорта (на шкіперську № 2) від грудня 2011 року; - копією листа від 07.12.2011 р. № 279; - копією договору замовлення від 15.12.2011 р.; - копією технічного паспорта від грудня 2011 року (на шкіперську № 3); - копією листа від 07.12.2011 р. № 280; - копією договору замовлення від 15.12.2011 р.; - копією технічного паспорта від грудня 2011 року (на нежитлове приміщення № 1); - копією листа від 07.12.2011 р. № 281; - копією договору замовлення від 15.12.2011 р.; - копією технічного паспорта від грудня 2011 року (на нежитлове приміщення № 2) ;- копією листа від 07.12.2011 р. № 282; - копією договору замовлення від 15.12.2011 р.; - копією листа від 23.10.2024 р.; - копією листа № 01-18/567-04; рахунки на оплату від 16.06.2017 №№ 84, 87; договори на виконання робіт від 16.06.2017 №№ 84 та 87; акти приймання-передачі робіт по договорів від 19.06.2017 №№ 84 та 87; оборотно-сальдову відомість по рахунку за 2017 рік; топографо-геодезичний план у масштабі М 1:500 земельної ділянки, на якій розташований комплекс будівель та споруд причалу № 195 "Ярмарочна", за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110 станом на 2017 рік, надані позивачем 13.01.2025 та 03.02.2025;

- технічний паспорт з інвентаризаційної справи № 253/4/19 на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, виготовлений ПП "Одеське БТІ" у серпні 2019 року, наданий відповідачем 23.01.2025.

В іншій частині клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрушиної Ольги залишено без задоволення.

Провадження у справі № 916/2432/21 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Громадська організація "Одеські водно-моторні причали" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №916/2432/21 в частині зупинення провадження у справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.03.2025 апеляційну скаргу Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" у справі №916/2432/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги, засобами поштового зв`язку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №916/2432/21: 2270 грн.

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана Головою ради Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" Овчаренко Р.А., однак до вказаної апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень представництва інтересів скаржника.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн, а також докази підтвердження повноважень представника скаржника.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" на ухвала Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №916/2432/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 2270 грн, а також докази підтвердження повноважень представника скаржника.

3. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло