ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 917/84/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву (вх. № 2459 від 21.02.2025) Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/84/25 від 29.01.2025, позовної заяви з додатками, прохання про вручення судових документів по справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент", вул. Ціолковського, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36023

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазний Мір", вул. Шемші Калдаяков, 40, кв. 34, район Алмати, м. Астана, Республіка Кахахстан

про стягнення 352 466,62 євро, що становить 15 476 492,06 грн в перерахунку за курсом гривні до євро Національного банку України станом на 07.01.2025,

установив:

09.01.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазний Мір" про стягнення 352 466,62 євро (що становить 15 476 492,06 грн в перерахунку за курсом гривні до євро Національного банку України станом на 07.01.2025) заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.04.2022 року між сторонами Договору поставки товарів № 373-220001.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 справу № 917/84/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 14.01.2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" залишив без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 550).

Суд ухвалою від 29.01.2025 року, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 21.10.2025 року на 10:00 год (у разі неотримання відповідачем до вказаної дати ухвали суду, то резервними датами судового засідання слід визначити : 20.11.2025 о 10:00; 18.12.2025 о 10:00); зобов`язав позивача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/84/25 від 29.01.2025, позовної заяви з додатками та прохання про вручення судових документів у 3 примірниках, для направлення відповідачу; зупинив провадження у справі № 917/84/25 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду Полтавської області про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

21.02.2025 року від позивача до суду надійшла заява вх. № 2459 про продовження строку для надання суду нотаріально засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/84/25 від 29.01.2025, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів та долучення їх до матеріалів справи. Дана заява мотивована тим, що здійснення перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан потребує більш тривалого часу, з огляду на що позивач позбавлений можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження для розгляду заяви позивача.

Враховуючи доводи позивача, положення ГПК України, а також те, що клопотання позивачем подано до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та продовження останньому процесуального строку встановленого судом для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на казахську мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/84/25 від 29.01.2025, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність направлення судових та позасудових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 917/84/25.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст. 228-230, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/84/25 від 29.01.2025, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів задовольнити.

3. Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений судом для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/84/25 від 29.01.2025, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів, до 05.03.2025 року.

4. Зупинити провадження у справі №917/84/25 до надходження відповіді на запит Господарського суду Полтавської області про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 5 ст. 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 03.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Ківшик