ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Справа № 904/5319/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії", м.Дніпро

про стягнення 90562,94 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі-Позивач) 05.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 90 562,94 грн (57 577,71 грн пені та 32 985,23 грн штрафу) за порушення строку поставки товару за договором від 01.03.2024 №53-124-01-24-22347, а також сплачений до бюджету у зв`язку з пред`явленням до суду цього позову судовий збір. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №53-124-01-24-22347 від 01.03.2024 року.

При поданні позовної заяви до суду Позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №12735 від 04.12.2024.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

06.12.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 18.12.2024 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 16.01.2025, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні (арк.с. 89).

Також ухвала суду від 18.12.2024 була направлена судом на електронну адресу Відповідача - , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 88) та була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 03.03.2025 у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.03.2024 року між Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №53-124-01-24-22347 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю в передбачені цим договором строки товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.

1.2. Предметом поставки по даному договору є товар: метизи та кріпильні деталі в асортименті згідно ДК 021:2015 - 44530000-4 (Кріпильні деталі).

1.3. Місцем виконання цього договору є місто Нетішин Хмельницької області.

3.1. Строк поставки товару протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами цього Договору.

3.2. Поставка Товару згідно Специфікації здійснюється транспортом і за рахунок Постачальника на умовах DDР згідно зІНКОТЕРМС 2020 на склад Вантажоодержувача у м.Нетішин Хмельницької області. Інформація про повну адресу складі Вантажоодержувача буде письмово повідомлена для Постачальника протягом 5 днів з дати укладення договору, шляхом направлення з електронної адреси Покупця на електронну адресу Постачальника відповідного листа. Постачальник зобов`язаний негайно (але не пізніше 1 робочого дня) з моменту отримання даного листа надіслати лист-підтвердження про отримання інформації щодо повної адреси складу Вантажоодержувача.

3.5. Датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення Товару переходить до Покупця з моменту поставки Товару.

3.13. При здійсненні Постачальником фактичної поставки товару по специфікації №1 (додаток 1 до даного договору) у місці поставки, яке зазначено в п.3.2 даного договору, допускається відхилення фактичних показників щодо кількості об`єму від передбаченої специфікацією в меншу сторону, що пов`язано з особливостями пакування товару, при цьому максимальний розмір допустимого відхилення по кожній позиції не може перевищувати 5% та обов`язково має бути попередньо узгоджений листом з Покупцем.

4.1. Ціна товару по договору становить: 1 391 316,20 грн, крім того ПДВ 20%: 278 263,24 грн, всього ціна договору: 1 669 579,44 грн.

4.2. Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією №1 (додаток 1 до договору).

11.1. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Передбачений Договором товар на суму 1 669 579,44 грн з ПДВ мав бути поставлений у повному обсязі Постачальником для Покупця на склад Вантажоодержувача у строк не пізніше 30.04.2024, а першим днем прострочення поставки є 01.05.2024.

Отже, на виконання умов Договору Постачальник здійснив часткову поставку товару за позиціями:

- 08.04.2024 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 175 884,96 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 04.04.2024 №9 (арк.с. 6);

- 29.04.2024 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 376 603,92 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 25.04.2024 №16 (арк.с. 7);

- 30.04.2024 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 228 830,40 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 26.04.2024 №17 (арк.с. 8);

- 02.05.2024 Постачальник здійснив із простроченням поставку товару вартістю 417 210,24 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 30.04.2024 №19 (арк.с. 9);

- 12.08.2024 Постачальник здійснив із простроченням поставку товару вартістю 60 323,76 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 07.08.2024 №47 (зв.арк.с. 9);

- 02.09.2024 Постачальник здійснив із простроченням поставку Товару вартістю 410 726,16 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 29.08.2024 №52 (арк.с. 10).

Таким чином, відповідно до вищевказаних видаткових накладних, з урахуванням пункту 3.13 Договору, Постачальником було поставлено товар на загальну суму 1 669 579,44 грн з ПДВ.

Проте, в порушення умов Договору Постачальник допустив прострочення виконання свого зобов`язання щодо поставки товару, і період такого прострочення, починаючи з 01.05.2024 по 01.09.2024 включно, складає 124 календарні дні.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України (п. 8.1 Договору).

За порушення строку поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленої (недопоставленого) в строк Товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості (п. 8.2 Договору ).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 82) сума пені складає 57577,71 грн, яка нарахована по кожній видатковій накладній окремо за період з 01.05.2024 по 03.09.2024.

Сума пені розрахована Позивачем на суму боргу, визначену у національній валюті України, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, а також з дотримання вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7 % від вартості не своєчасно поставленого товару складає 32985,23 грн.

Отже, загальна сума штрафних санкцій згідно з п. 8.2 Договору складає 90562,94 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі договору поставки №53-124-01-24-22347 від 01.03.2024 року.

Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, отже, є обов`язковим для сторін.

Статтею 265 ГК України, яка кореспондується з положеннями статті 712 Цивільного кодексу України, встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, за укладеним договором Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії" зобов`язалося поставити товар відповідно до п.3.1 Договору, строк поставки товару протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами цього Договору.

Згідно з частиною 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі укладеного між сторонами договору у відповідача виник обов`язок здійснити поставку товару, а у позивача - прийняти та оплатити такий товар на умовах викладених у спірному договорі.

З урахуванням укладеного Договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії" повинно було поставити товар не пізніше 30.04.2024 року.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу приписів статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії" не весь товар поставило у визначений строк, в порушення умов Договору Товар за видатковими накладними від 30.04.2024 №19, від 07.08.2024 №47, від 29.08.2024 №52 (арк.с. 9-10, зв.арк.с. 9) був поставлений з порушенням строку.

Таким чином, можна зробити висновок, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії" порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило поставку товару у визначений строк.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами пункту 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 2 статті 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем взятих за Договором зобов`язань, умови якого передбачають застосування штрафних санкцій, позовні вимоги про стягнення пені і штрафу суд визнає обґрунтованими і правомірними.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться факт порушення строків поставки товару Відповідачем, позовні вимоги Позивача про стягнення суми 57577,71 грн пені та 32985,23 грн 7% штрафу підлягають задоволенню.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дії" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, будинок 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Енергетиків, буд.20, ) штрафні санкції у розмірі 90 562,94 грн (57 577,71 грн пені та 32 985,23 грн штрафу) за порушення строку поставки товару за договором від 01.03.2024 №53-124-01-24-22347 та 2422,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.03.2025

Суддя Н.Б. Кеся