ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/279/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Металіст" Товариства з обмеженою відповідальністю " Металіст 2024"

до Фізичної особи-підприємця Беліци Ольги Володимирівни

про стягнення 19500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Металіст" Товариства з обмеженою відповідальністю" Металіст 2024" звернулося до Господарського суду Житомирської області з вимогами:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Беліци Ольги Володимирівни заборгованість у розмірі 19500,00грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору оренди № 16 від 01.01.2016 та додаткової угоди до договору № 1.15.11.2020 року;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Беліци Ольги Володимирівни неустойку у вигляді подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди після закінчення строку дії договору оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Позивач на підтвердження сплати судового збору надав платіжну інструкцію №4 від 07.01.2025 на суму 302,00 грн.

Водночас, у позовній заяві позивач ставить дві вимоги майнового характеру, одну з яких взагалі не визначено. Зокрема, згідно з вимогами прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 19500,00грн орендної плати та неустойку у вигляді подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди після закінчення строку дії договору оренди, при цьому розмір неустойки позивач не визначив.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви та повинна викладатися чітко й безумовно, а також узгоджуватися із розрахунком позовних вимог.

Таким чином, позовна заява не відповідає приписам п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "Металіст" Товариства з обмеженою відповідальністю " Металіст 2024" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням суми позовних вимог щодо вимоги про стягнення неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди після закінчення строку дії договору оренди;

- доказів сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

4. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Металіст" Товариства з обмеженою відповідальністю " Металіст 2024" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1 - до справи;

позивачу - через електронний кабінет.