ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/827/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про поновлення провадження у справі, яка надійшла від представника відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/2450/25 від 05.03.2025 року),

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", код ЄДРПОУ - 22078480, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Олександра Блистіва, буд. 1,

про визначення розміру часток в статутному капіталі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "Гал ЛТД", код ЄДРПОУ - 22078480, з позовними вимогами скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Гал ЛТД" за №029001407 від 18.09.2024 року, внесений Приватним нотаріусом Закарпатської області Стойкою Надією Михайлівною; визначення розміру часток в статутному капіталі ТОВ "Гал ЛТД" наступним чином - частка ОСОБА_2 - 100 відсотків статутного капіталу, що становить 52 500.00 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2024, залучено до участі в справі Приватного нотаріуса Стойку Надію Михайлівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До суду 13.01.2025 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі, яке розглянуте в судовому засіданні 23.01.2025. Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження, мотивувавши його тим, що у справі № 907/113/18 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі № 907/113/18 за нововиявленими обставинами, прийняв нове рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: визнано недійсними правочини, Договір дарування №2851, Договір дарування № 2846, Договір дарування №2847; витребувано з володіння ОСОБА_2 майно загальною вартістю 281 082,34 грн., що складається з цінних паперів ПРАТ «Ужгородський завод «Електродвигун»; частки в статутному капіталі ТОВ «Гал ЛТД» розміром 100% та частки в статутному капіталі ТОВ «Матяш і Матяш» розміром 51%.

Позивач вказував, що позовна заява, яка подана у даній справі, ґрунтується на рішенні Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року. Однак, постановою від 29.10.2024 у справі № 907/113/18 Західний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 та прийняв нове рішення, яким відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі № 907/113/18 за нововиявленими обставинами.

На момент розгляду заяви про зупинення провадження у цій справі Верховний Суд ухвалою від 26.12.2024 у справі № 907/113/18 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та призначив справу до розгляду на 29.01.2025 року.

Заявник звертав увагу суду, що предметом позову у справі № 907/113/18 є визнання недійсними правочинів щодо передачі корпоративних прав та витребування з володіння ОСОБА_2 , в тому числі, частки в статутному капіталі ТОВ «Гал ЛТД» розміром 100%. В свою чергу у справі № 907/827/24 предметом позову є скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Гал ЛТД» за № 029001407 від 18.09.2024 року та визначення розміру часток в статутному капіталі ТОВ «Гал ЛТД», а саме визначення частки ОСОБА_2 в ТОВ «Гал ЛТД» у розмірі 100% статутного капіталу. Вважає, що від вирішення справи № 907/113/18 будуть залежати обставини того, чи є Договір дійсним або недійсним, та, відповідно, наявність або відсутність у ОСОБА_1 права на витребування з володіння ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ «Гал ЛТД». Відповідно, від вирішення справи № 907/113/18 залежать як підстави позову в рамках даної справи так і доказова база, на якій ґрунтується позиція Позивача в рамках справи № 907/827/18.

Ухвалою суду від 23.01.2025 зупинено провадження у цій справі №907/827/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №907/113/18, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи № 907/827/24 до вирішення справи № 907/113/18, оскільки Господарський суд Закарпатської області позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які мають бути встановленими у справі № 907/113/18, тобто іншим (ВС) судом.

05.03.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача про поновлення провадження у справі (вх. №02.3.1-02/2450/25 від 05.03.2025 року), в якій він просить поновити провадження у справі №907/827/24 та призначити справу до розгляду, покликаючись на завершення розгляду справи та прийняття Верховним Судом постанови від 29.01.2025 у справі № 907/113/18.

Судом перевірено в системі діловодства господарського суду, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 907/113/18 - рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 907/113/18 - скасовано. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/113/18 залишено без розгляду.

Згідно приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі більше не існують, Верховний Суд постановою прийняв постанову від 29.01.2025 у справі № 907/113/18 та оприлюднив її, отже провадження у цій справі належить поновити та продовжити розгляд справи №907/827/24.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у справі №907/827/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 березня 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза