overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

12.03.2025 Справа № 917/2064/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про витребування частки у статутному капіталі,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Транс-Груп» (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, оф. 206, ).

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 12.03.2025 р. суд перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав ухвалення і проголошення рішення до 20.03.2025р. до 09:00 год., про що присутні представники сторін були повідомлені судом у засіданні.

У зв"язку з неявкою третьої особи її необхідно повідомити про час і місце проголошення рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про призначення засідання для проголошення рішення - 20.03.2025 р. 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 12.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.02.2025 Справа № 917/2305/23
про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Опішнянської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність.
26.02.2025 від представника третьої особи до суду надійшло клопотання (вх. №2655) про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2025 р. на 15:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
06.03.2025 Справа № 917/2029/24
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради до 1) Майорщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківської міської ради; 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 24.04.2025 до 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.04.2025 р. до 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 917/2423/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Гадячагропостач» (, провулок Роменський, 2В, с. Мала Побиванка, Миргородський район, Полтавської області, 37311)

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 за клопотанням сторін підготовче засідання у справі було відкладено на 10:00 год. 11.03.2025.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 172, 173).

Проте, з 10:00 год. 11.03.2025 в Господарському суді Полтавської області відбувся збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якої здійснюється фіксування судового процесу.

У зв`язку з цим, засідання у справі № 917/2323/24 не відбулося.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на інший день.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 182, 197, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 03.04.2025 о 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Рой Інні Володимирівні.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1239/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області
до відповідача Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"
про стягнення в сумі 8 488 грн. 36 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Перець Владислав Володимирович (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити частково.
3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 138 грн. 77 коп. пені, 0 грн. 19 коп. 3% річних, 2 323 грн. 62 коп. інфляційних втрат відмовити.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/183/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Північний Рівненської міської ради"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 101,39 грн

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Північний Рівненської міської ради" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 101,39 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" квітня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/178/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: стягнення 68 156 380,42 грн

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 68 156 380,42 грн, з яких: 67 623 665,05 грн заборгованість, 300 384,60 грн відсотки річних, 232 330,77 грн інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" квітня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення 125 563 886,30 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 563 886,30 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" квітня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/127/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Костопільської міської ради

до відповідача 1: Управління інфраструктури Костопільскої міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір"

про: зобов`язання відповідачів утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до відповідача 1: Управління інфраструктури Костопільскої міської ради та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір" про зобов`язання відповідачів утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

2. Клопотання прокурора про повернення судового збору задоволити.

3. Ухвалою суду повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №169 від 10 лютого 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/528/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 лютого 2025 р., яка набрала законної сили 18 лютого 2025 р.
СТЯГНУТИ: з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 149 162 (сто сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 лютого 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа №918/127/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Костопільської міської ради

до відповідача 1: Управління інфраструктури Костопільскої міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір"

про: зобов`язання відповідачів утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Управління інфраструктури Костопільскої міської ради, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір" в якому просить утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором №5 від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2025 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року задоволено клопотання прокурора про повернення судового збору.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №169 від 10 лютого 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/24/25
Господарський суд Рівненської області у склад судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно - енергетична компанія"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 276 747,35 грн.
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Петрушина О.І. (в режимі відеоконфренції);
Від відповідача: не з`явився.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно - енергетична компанія" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 1276747,35 грн.
2. Закрити провадження у справі № 918/24/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно - енергетична компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 1276747,35 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1147/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 06 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 березня 2028 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1244/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 12 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 березня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун