Справа № 909/572/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Верес" про зупинення провадження у справі вх.№1739/25 від 03.03.2025 у справі

за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городенківської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Верес"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 235492 грн 92 коп.

за участю:

прокурор: Верешко Мар`ян Іванович,

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Гандзюк Тетяна Олегівна,

встановив: керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Городенківської міської ради до Приватного підприємства "Верес" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 185613 грн 24 коп. (235492 грн 92 коп. згідно із заявою про збільшення позовних вимог вх.№10592/23 від 11.09.2023).

22.11.2023 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Максимів Т. В.) постановив прийняти справу №909/572/23 до розгляду, повторно провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 11.12.2023 з подальшим відкладенням на 30.01.2024.

30.01.2024 суд постановив зупинити провадження у справі №909/572/23 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/8069/23.

25.11.2024 суд постановив поновити провадження у справі №909/572/23 та призначити підготовче засідання на 11.12.2024, з подальшими його відкладеннями на 05.03.2025.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі (від 03.03.2025 вх.№1739/25) та додаткові пояснення у справі (від 04.03.2025 вх.3504/25). Від прокуратури надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження (від 04.03.2025 вх.№3548/25), заперечення на клопотання про призначення експертиз (від 05.03.2025 вх.№ 3575/24), заперечення на клопотання відповідача (від 05.03.2025 вх.№3576/25) та заперечення на клопотання відповідача (від 05.03.2025 вх.№3577/25).

В судовому засіданні 05.03.2025 суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 03.03.2025 вх.№1739/25 та зазначає таке.

Подане клопотання мотивоване тим, що 18.02.2025 відкрито провадження у справі №300/768/25 за адміністративним позовом ПП "Верес" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача протиправними щодо застосування не правильних, на думку ПП "Верес", коефіцієнтів при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0434, тоді як стягнення безпідставно збережених коштів за використання цієї земельної ділянки є предметом спору у справі №909/572/23, у зв`язку з чим існує необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/768/25.

В судовому засіданні представниця відповідача підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення цієї заяви заперечував.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи предметом розгляду справи №909/572/23 є стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 235492 грн 92 коп.

Предметом розгляду справи №300/768/25, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом є визнання дій відповідача протиправними щодо застосування при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0434 за 2021 рік, за 2022 рік та за 2023 рік локальних коефіцієнтів на підставі "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Городенка Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області", затвердженої рішенням Городенківської міської ради від 12.08.2014 за №2079, в якій відсутні точні значення локальних коефіцієнтів, та яка не відповідає вимогам, нормативно-правових актів, методології, методам та оціночним процедурам, що були чинні станом на час її виготовлення (2011 рік), та видачі: листа Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 12.10.2022 № 13889, яким надана інформація щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0434, в тому числі за 2021 рік; витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0434 від 30.08.2022 № 12147, сформованого Відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області; витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0434 від 28.03.2023 № 3231, сформованого Відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Відтак суд зазначає, що встановлені у справі №300/768/25 обставини щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0434 якою, як стверджує прокурор та позивач, користується відповідач без достатніх правових підстав, матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, оскільки підтвердять чи спростують правильність нарахування безпідставно збережених коштів саме в сумі, зазначеній у позовній заяві.

За таких обставин, розгляд справи №909/572/23 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати неможливий до вирішення справи № 300/768/25.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити і зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/8069/23.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235, 254-256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Верес" про зупинення провадження у справі від 03.03.2025 вх.№1739/25 у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №909/572/23 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/768/25.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 05.03.2025

Суддя Т. В. Максимів