ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2025р. Справа № 45/41б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Підприємства заснованого на власності об`єднань громадян Лідер Макіївської міської спілки інвалідів Надія, м. Макіївка,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Титан (), м. Макіївка,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2011р. (суддя Плотніцький Б.Д) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Титан внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на шість місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 29.11.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 24.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Титан визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корчагіна Юрія Володимировича.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/41б про банкрутство ТОВ Футбольний клуб Титан була втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про відновлення втраченої справи №45/41б про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Титан".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №45/41б апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 у справі №45/41б скасовано. Справу №45/41б передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №45/41б передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою від 29.08.16р. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про відновлення втраченої справи №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан" прийняті до провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2016 відновлено втрачену справу №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан" частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018 №01-01/608 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №45/41б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №45/41б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №45/41б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято до провадження справу №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Титан (); усунуто арбітражного керуючого Корчагіна Юрія Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №45/41б, у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 06.09.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 45/41б Головне управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 04.10.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 45/41б ПАТ Укрсоцбанк 00039019) на АТ Альфа-Банк ().

Господарським судом неодноразово здійснювались електронні запити на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі (20.09.2021, 24.11.2021, 03.01.2024, 21.03.2024, 15.05.2024, 13.09.2024, 27.12.2024, 24.01.2025, 14.02.2025).

Визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) арбітражні керуючі не надали згоду на призначення ліквідатором у справі №45/41б.

Ухвалою від 24.01.2025 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.2025 року; зобов`язав кредиторів у строк до 13.02.2025: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Ухвалою від 13.02.2025 суд відклав розгляд справи на 06.03.2025 року; повторно зобов`язав кредиторів у строк до 06.03.2025: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшло клопотання, в якому кредитор повідомляє про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; вважає за доцільне здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора по факту виконання ним цих повноважень, за результатом відповідної процедури банкрутства та у розмірі, передбаченому КУзПБ; зауважив, що за боржником наразі продовжує обліковуватись податковий борг; висловився про можливість здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі, оскільки ліквідаційна процедура не завершена, а кредиторські вимоги, зокрема, вимоги ГУ ДПС у Донецькій області - не погашені. До клопотання додані додаткові документи.

Станом на 06.03.2025 від інших кредиторів кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана; джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат не визначено; письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі не надано.

Судове засідання 06.03.2025 проведено без участі учасників справи.

За результатами судового засідання 06.03.2025 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; повторно зобов`язати кредиторів: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута, - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі; здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2025 року о 15:45 год. зал судового засідання № 105.

Повторно зобов`язати кредиторів у строк до 24.03.2025:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/41б.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему Електронний суд.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз