ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 березня 2025 року Справа №5015/118/11(914/942/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» (вх.ЗАГС №01-05/604/25 від 06.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 (суддя Цікало А.І. )
у справі № 5015/118/11(914/942/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів, Сколівський район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Виробничо- наукова компанія «Розточчя СТ», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область
третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м.Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи № 5015/118/11
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів, Сколівський район, Львівська область
Господарський суд Львівської області ухвалою від 04.03.2025 в задоволенні скарги ТОВ «Тібет» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича від 12.02.2025 про відкриття виконавчого провадження №77188605 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2024 у справі №5015/118/11(914/942/24) відмовив.
ТОВ «Тібет» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким задоволити подану скаргу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №5015/118/11(914/942/24).
2. Призначити справу №5015/118/11(914/942/24) до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2025 о 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №5015/118/11(914/942/24) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК