ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2025 року Справа № 907/858/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода Агро б/н від 25.02.2025 (вх. № 01-05/527/25 від 26.02.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 (повний текст рішення складено 07.02.2025, м. Ужгород, суддя С.В. Сисин)

у справі № 907/858/24

за позовом Командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ, м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода, с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

встановив:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 позов задоволив. Суд визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода від 02.01.2023 про надання згоди на вчинення (укладення) директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода правочину (договору) про розірвання договору оренди землі від 02.01.2014, кадастровий номер земельної ділянки :10:013:0014, площею 0,9994 га, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода і ОСОБА_1 . Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода на користь Командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ 2 422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Свобода Агро через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив cкасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Свобода Агро є особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстанції.

Згідно статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 03.03.2025 у справі № 907/858/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода Агро б/н від 25.02.2025 (вх. № 01-05/527/25 від 26.02.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Свобода Агро протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Командитному товариству Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ (м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина), з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 04.03.2025 о 20:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 05.03.2025, скаржником через систему Електронний суд було подано до суду заяву б/н від 05.03.2025 (вх. № 01-04/1746/25 від 06.03.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено фіскальний чек як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода Агро б/н від 25.02.2025 (вх. № 01-05/527/25 від 26.02.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24.

2. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/858/24.

3. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 907/858/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2025 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак