ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 914/2641/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м. Самбір Львівської обл.,
про:стягнення пені та штрафу.
у межах справи № 914/2087/24
за заявою:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

У жовтні 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» про стягнення пені та штрафу.

Ухвалою суду (суддя Кітаєва С. Б.) від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті. В подальшому, розгляд справи відкладався з підстав вказаних у відповідних ухвалах суду.

Водночас, ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Трускавецький В. П.) від 13.01.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025.

Ухвалою суду (суддя Кітаєва С. Б.) від 12.02.2025 справу № 914/2641/24 передано для розгляду в межах справи № 914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025 справу № 914/2641/24 передано для розгляду судді Трускавецькому В. П.

У період з 10.02.2025 до 04.03.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З метою надання оцінки визначенню «господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство» необхідно зазначити, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 33 ГПК України та ч. ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справи в судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, встановлених процесуальним законом.

Таким чином, будь-яка справа перебуває на розгляді не у суду, як установи, а у суду в особі конкретного судді, а тому господарським судом у справі про банкрутство є суддя (колегія суддів), у провадженні якого перебуває справа про банкрутство за наслідками вчинення процесуальних дій з її відкриття та подальшого провадження. Вказане узгоджується з висновком, зробленим Верховним Судом у постанові від 04.09.2018 у справі № 922/4379/16.

Враховуючи викладене вище, суд в особі судді Трускавецького В. П. дійшов висновку прийняти справи № 914/2641/24 до розгляду в межах справи № 914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Відповідно до абз. 2 п. 16 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, з наступними змінами та доповненнями, у разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне присвоїти справі за позовом Антимонопольного комітету України до ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» про стягнення пені та штрафу єдиний унікальний номер 914/2087/24(914/2641/24).

У абз. 4-5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ закріплено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просив суд здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (п. 1 прохальної частини позовної заяви), посилаючись при цьому на п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України (у редакції чинній на момент подання позову), яким передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/2641/24 прийняти до розгляду в межах справи № 914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

2. Присвоїти справі номер - 914/2087/24(914/2641/24).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Повідомити сторін, що підготовче засідання, призначене на 17.03.2025 о 13:00 год. відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.