ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/613/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні справу №916/613/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 88; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А (65069, м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого (просп.Добровольського), буд. 79, корп. А; )

Про стягнення 190654,09 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 180835,20 грн., 3% річних в розмірі 1632,48 грн., інфляційні нарахування в розмірі 8186,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до розгляду та відкрито провадження у справі №916/613/25. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

03.03.2025р. до суду відповідачем надано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.03.2025р. до суду відповідачем надано клопотання про залучення третьої особи, відповідно до якого він просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».

03.03.2025р. до суду відповідачем надано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву, відповідно до якого відповідач просить надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву до 20.03.2025 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи обставини, які викладені відповідачем, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжити встановлений відповідачу в ухвалі суду строк на подання до суду відзиву - до 20.03.2025 року включно.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 118, 119 178, 234, ст.250, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А від 03.03.2025р. вх. № ГСОО 6789/25, 6839/25, 6819/25 задовольнити.

2.Здійснювати розгляд справи №916/613/25 за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б; ).

4.Підготовче засідання у справі призначити на "31" березня 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

5.Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками та докази направлення надати суду.

6.Запропонувати залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 20.03.2025 року включно.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.03.2025р. о 11:00.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко