УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

10.03.2025Справа №910/693/25

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення страхового відшкодування у розмірі 22 437,48 грн

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін в судове засідання 18.02.2025 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву відповідача про закриття провадження у справі розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22 437,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування" на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "Преміум+" №209.23.2731444 від 10.01.2023 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6952841, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 22 437,48 грн покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 відкрито провадження у справі №910/693/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.01.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що ні потерпілим, ні позивачем не було подано заяву про страхове відшкодування в річний строк, як це передбачено ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з чим, відповідачем правомірно прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 призначено у справі №910/693/25 судове засідання на 18.02.2025.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що заява про страхове відшкодування була направлена відповідачу на його електронну пошту.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 18.02.2025 позивач та відповідач явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наступним.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 05.02.2025 (якою було призначено судове засідання на 18.02.2025) була доставлена до електронних кабінетів Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування" та Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 07.02.2025, про що судом було отримано інформацію 07.02.2025.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про закриття провадження у справі №910/693/25, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" страхового відшкодування у розмірі 22 437,48 грн внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

У своїй заяві Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" стверджує, що ним було сплачено на користь позивача кошти у розмірі 22 437,48 грн, на підтвердження чого відповідачем надано платіжну інструкцію №8753 від 12.02.2025.

Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено позивачу борг, стягнення якого є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у заяві про закриття провадження відповідач посилається на п. 2 ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).

Із платіжної інструкції №210 від 13.01.2025 вбачається, що оплату судового збору здійснено Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування". Отже вирішення питання про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження №910/693/25 можливе за наслідками відповідного звернення Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування".

Таким чином, питання повернення судового збору не вирішується з огляду на відсутність відповідного клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування".

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22 437,48 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко