ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа №914/1389/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Олех М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Гриб Ю.М. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представники відповідача-1 - Жбадинський В.О. та Поліщук І.М.

представник відповідача-2 - не з`явився

представник відповідача-3 - не з`явився

представник третьої особи-1 - не з`явився

представник третьої особи-2 - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Національного університету "Львівська політехніка" від 10.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2071/24 від 23.07.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2024, суддя Яворський Б.)

у справі № 914/1389/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача-1: Національного університету "Львівська політехніка"

до відповідача-2: Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Галицький ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Груп 2014"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСФ Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап"

про: солідарне відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 розгляд справи №914/1389/23 відкладено на 04.03.2025 об 11:20 год.

17.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від представника позивача - Гриба Юрія Михайловича надійшли пояснення у справі ( вх. № ЗАГС 01-04/1269/25 від 17.02.2025).

В судовому засіданні представник позивача, представники відповідача - 1 висловили свої доводи і заперечення щодо клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи у справі та щодо вимог апеляційної скарги.

Інші учасники справи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та вирішення питання про призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1389/23 відкласти на 18.03.2025 об 11:20 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - Грибом Юрієм Михайловичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.