ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/479/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3)

до Фермерського господарства «ГАДЗ» (48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, буд. 79)

про визнання недійсним договору від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д,

у справі за позовом Фермерського господарства «ГАДЗ» (48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, буд. 79)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3)

про стягнення 2568796,74 грн. за договором від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, у тому числі - 1459980,84 грн. основного боргу, 795204,40 грн. пені, 231407,85 грн. інфляційних втрат, 82203,65 грн. 3% річних,

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства «ГАДЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» про стягнення 2568796,74 грн. за договором від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, у тому числі - 1459980,84 грн. основного боргу, 795204,40 грн. пені, 231407,85 грн. інфляційних втрат, 82203,65 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2025 р. було відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору, призначено підготовче засідання на 24.03.2025 р.

24.02.2025 р. до Господарського суду Київської області серез систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 24.02.2025 р. (вх. № 4925 від 24.02.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» до Фермерського господарства «ГАДЗ» про визнання недійсним договору від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д.

Зустрічні позовні вимоги обгрнутовані тим, що договір від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, на підставі якого з первісним позовом у даній справі про стягнення коштів з ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» звернулось ФГ «ГАДЗ», є змішаним дистриб`юторським договором, який містить елементи договору доручення та комерційного посередництва, та який зустрічним позивачем було укладено під впливом тяжкої обставини, а саме - під загрозою банкрутства товариства через неможливість виконувати зобов`язання, що утворилася на тлі повного припинення можливості імпорту та подальшого продажу продукції з Білорусії, і на вкрай невигідних умовах, що підтверджується невідповідністю укладеного договору звичаям ділового обороту, наявністю дисбалансу між правами та зобов`язаннями дистриб`ютора, відсутністю відповідальності господарства тощо.

З огляду на викладене, посилаючись на приписи ст. 233 ЦК України, зустрічний позивач просить суд визнати недійсним вказаний дистриб`юторський договір від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, як такий, що вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 р. зустрічну позовну заяву ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» б/н від 24.02.2025 р. (вх. № 4925 від 24.02.2025 р.) було залишено без руху.

05.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» б/н від 05.03.2025 р. (вх. № 2998/25 від 05.03.2025 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, за якою зустрічним позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору за зустрічним позовом у розмірі 2422,40 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічну позовну заяву ТОВ «ЄВРОФУД ЮА», подану у встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України строк, враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви у відповідності з приписами чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникли з приводу одного договору, і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк задоволення зустрічного позову в даному випадку (якщо таке матиме місце) унеможливлюватиме задоволення первісного позову.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднання їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 165, 174, 176, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» до Фермерського господарства «ГАДЗ» про визнання недійсним дистриб`юторського договору № 03/05-2022Д від 02.05.2022 р. для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» б/н від 24.02.2025 р. (вх. № 4925 від 24.02.2025 р.) об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/479/25, підготовче засідання в якій призначено на 24.03.2025 р. об 11:20.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву на зустрічний позов додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, копію якої направити зустрічному відповідачу, докази чого надати суду.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов (якщо така буде подана) для подання суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, копію яких направити зустрічному позивачу, докази чого надати суду.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна