ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 911/338/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Вороньківської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 40 240, 15 грн

установив:

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю. рішенням від 16.10.2024 у справі № 911/338/24 задовольнив повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» до Вороньківської сільської ради про стягнення заборгованості; стягнув з Вороньківської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 24 826, 34 грн основного боргу, 1 594, 96 грн пені, 2 236, 23 грн 3 % річних, 11 582, 62 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 257, 79 грн витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, та 3 028, 00 грн витрат на сплату судового збору.

15.01.2025, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2024 у справі № 911/338/24, суд видав відповідний наказ.

04.03.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» (далі заявник) через підсистему «Електронний суд» заяву про заміну сторони її правонаступником, згідно змісту якої заявник просить суд замінити боржника в судовому наказі у справі № 911/338/24 Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області на правонаступника Виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 04.03.2025, вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 52, ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про заміну сторони її правонаступником та призначення такої заяви до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 2, пп. 4, 5 ч. 5 ст. 13, ст. 15 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З огляду зазначеного, дотримуючись принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про заміну сторони її правонаступником.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 52, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 14.03.2025 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Запропонувати Вороньківській сільській раді та Виконавчому комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області у строк до 14.03.2025 надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про заміну сторони її правонаступником разом з доказами направлення копій вказаних пояснень та / або заперечень на адреси інших учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко