ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4965/24
За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп"
про стягнення коштів
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Морозі А.О.
Без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 позов задоволено повністю, визнано недійсним пункти 3.1, 3.3 Договору № 26-22 від 26.05.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість 20%, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 сплачену за Договором № 26-22 від 26.05.2022 про закупівлю товарів за державні кошти суму податку на додану вартість у розмірі 178 680 грн., судового збору 2 422,20 грн.

13.02.2025 від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Відповідача на користь Позивача судового збору в розмірі 2 422,20 грн.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення у справі № 904/4965/24 судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання позовної заяви, оскільки Позивачем було заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, за які він сплатив загальну суму судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2025 прийнято до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви вирішено здійснювати без виклику учасників справи, Відповідачеві надано строк до 21.02.2025 для подачі відзив на заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення не надав.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за наявними у справі матеріалами без виклику учасників по справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приписами ч. 3 ст. 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач у позовній заяві заявляв дві вимоги немайнового та майнового характеру, за які він сплатив загальну суму судового збору у розмірі 4 844,80 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 09.11.2024 №28 та від 21.11.2024 №1154, сплачений Заявником при поданні позовної заяви судовий збір станом на день ухвалення додаткового рішення не повертався.

З наведеного вбачається, що під час ухвалення рішення питання про судові витрати в частині судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4 844,80 грн. вирішено частково.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 позов задоволено повністю, але враховуючи, що питання про стягнення судового збору сплаченого Позивачем за подання позовної заяви вирішено частково, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 12, код 38949735) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) судового збору 2 422,20 грн.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального господарського адміністративного суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков