ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 р. Справа № 914/364/24(914/3197/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:ОСОБА_2
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто-Світ»
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи:№ 914/364/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: Гонта О. А. арбітражний керуючий
Відповідача-1:не з`явився
Відповідача-2:Шейко В. В. адвокат
Третьої особи-1:не з`явився
Третьої особи-2:не з`явився
Третьої особи-3:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3575 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» надійшла позовна заява до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.04.2023 р. № 8043/2023/3746676 та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» подано заяву від 26.12.2024 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, витребування якого є предметом спору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/364/24(914/3197/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/364/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто-Світ» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2025р.; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, витребування якого є предметом спору.

17.01.2025 р. до суду за вх. № 1347/25 від ТзОВ «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить витребувати у Територіального сервісного центру № 3247 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях належним чином засвідченні копії усіх документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу, витребування якого є предметом спору.

Ухвалою суду від 20.01.2025 р. задоволено клопотання ТзОВ «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти О. А. про витребування доказів; витребувано у Територіального сервісного центру № 3247 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (філії ГСЦ МВС) копії усіх документів, на підставі здійснено перереєстрацію транспортного засобу, витребування якого є предметом спору.

28.01.2025 р. до суду за вх. № 2294/25 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

04.02.2025 р. до суду за вх. № 2907/25 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

05.02.2025 р. до суду за вх. № 3188/25 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2025 р. до суду за вх. № 3124/25 від представника відповідача-2 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у ліквідатора ТзОВ «Тако-Агро Інвест» арбітражного керуючого Гонти О. А. копію аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ТзОВ «Тако-Агро Інвест» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства з усіма доданими до аналізу документами, що містяться в матеріалах справи.

06.02.2025 р. до суду за вх. № 3273/25 від ліквідатора ТзОВ «Тако-Агро Інвест» арбітражного керуючого Гонти О. А. надійшло заперечення на клопотання (заяву) про витребування доказів. У вказаному заперечені зазначено, що оригінал звіту про аналіз поданий арбітражним керуючим до суду та міститься в матеріалах справи № 914/364/24 про банкрутство ТзОВ «Тако-Агро Інвест».

10.02.2025 р. до суду за вх. № 3508/25 від представника відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

10.02.2025 р. до суду за вх. № 3559/25 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву та додаткових пояснень щодо заперечення відповідача-2 на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.02.2025 р. відхилено заяву представника відповідача-2 про витребування доказів; ухвалено розгляд справи № 914/364/24(914/3197/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2025 р.

18.02.2025 р. до суду за вх. № 4231/25 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

21.02.2025 р. до суду за вх. № 4632/25 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

24.02.2025 р. до суду за вх. № 4834/25 від Територіального сервісного центру № 3247 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях надійшли копії документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного, належного ТзОВ «Тако-Агро Інвест».

25.02.2025 р. до суду за вх. № 4843/25 від представника відповідача-2 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи відповіді з Територіального сервісного центру № 7143 на запит адвоката.

25.02.2025 р. до суду за вх. № 4979/25 від позивача надійшла копія звіту про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ «Тако-Агро Інвест» за 2021 2023 роки.

25.02.2025 р. до суду за вх. № 791/25 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача-2 належним відповідачем. У вказаному клопотанні позивач просить замінити первісного відповідача-2 ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 та залучити ОСОБА_2 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що після звернення до суду з даним позовом, позивачу стало відомо, що транспортний засіб, витребування якого є предметом спору, перереєстровано на іншу особу ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу. Отже, станом на даний час, спірний транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_4 , а тому саме ОСОБА_4 є належним відповідачем у справі. При цьому, враховуючи те, що спірний транспортний засіб був попередньо зареєстрований за ОСОБА_2 , є підстави вважати, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а отже його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, спірний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 24.08.2024 р. за участю ТзОВ «Пассаж 2020», яке діяло як комісіонер на підставі договору комісії від 23.08.2024 р. № 8158/24/1/001687 в інтересах ОСОБА_2 (комітент). З огляду на викладене, є підстави вважати, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Пассаж 2020», а отже його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача-2 належним відповідачем та про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд дійшов висновку, що таке клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки саме ОСОБА_4 , як власник транспортного засобу, витребування якого є предметом даного спору, є тією особою, яка повинна відповідати за даним позовом (належним відповідачем), а рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як попереднього власника спірного транспортного засобу та на права і обов`язки ТзОВ «Пассаж 2020», як сторони договору купівлі-продажу, на підставі якого спірний транспортний засіб перейшов у власність ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 48, 50, 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволити.

2. Замінити первісного відповідача-2 - ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задоволити.

4. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020» (пров. Задорожний, буд. 6А, офіс 1, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 44066977) до участі у справі як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

6. Встановити відповідачу-2 - ОСОБА_4 строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу-2 строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

9. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020» строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

10. Підготовче засідання відкласти на 10.04.25 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.