ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/655/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 1132063,68 грн

Встановив:

26.11.2024 (згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про заборгованості в загальній сумі 1132063,68 грн, з яких: 957191,63 грн основна заборгованість, 14620,35 грн - 3% річних, 116649,88 грн - пеня, 43601,82 грн - інфляційні втрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору транспортування природного газу № від 31.12.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.11.2024 головуючим суддею для розгляду справи №921/655/24 визначено суддю Шумського І.П.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/655/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/655/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/655/23 підготовче засідання на 10:20 год. 02.01.2025; запропоновано надати відповідачу в строк до 20.12.2024 відзив на позов.

19.12.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н від 19.12.2024 (вх. № 9774 від 20.12.2024).

25.12.2024 через систему Електронний суд позивач надіслав відповідь на відзив за № ТОВВИХ-24-20057 від 25.12.2024 (вх.. № 9879 від 26.12.2024).

30.12.2024 від представника позивача надійшла заява б/н від 30.12.2024 (вх. № 9961 від 30.12.2024) про участь у судовому засіданні 02.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Горбач А. М. просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 02.01.2025 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.01.2025 заяву представника позивача б/н від 30.12.2024 (вх. № 9961 від 30.12.2024) про участь в судовому засіданні 02.01.2025 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 20.12.2024 (вх. № 9774 від 20.12.2024), з додатками та відповідь позивача на відзив № ТОВВИХ-24-20057 від 25.12.2024 (вх. № 9876 від 26.12.2024), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/655/24 відкладено на 10:20 год. 30.01.2025. Відповідачу до 24.01.2025 запропоновано надати суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України.

23.01.2025 через систему Електронний суд відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.01.2025 (вх. № 601 від 23.01.2025). Поряд з цим, у даному запереченні відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи звіту про фінансові результати за 2024 рік.

Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято до розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив б/н від 23.01.2025 (вх. № 601 від 23.01.2024), з додатками. Закрито підготовче провадження по справі №921/655/24 та призначити її до розгляду по суті на 12:40 год. 03 березня 2025 року.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява б/н від 03.03.2025 (вх. № 1482 від 03.03.2025) про участь у судовому засіданні 03.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Даниляк О. С. просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 03.03.2025 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява б/н від 03.03.2025 (вх. № 1482 від 03.03.2025) про проведення судового засідання 03.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 03.03.2025 (вх. № 1482 від 03.03.2025) про участь в судовому засіданні 03.03.2025 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача Даниляк О. С. в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.03.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський