ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.2025 Справа №905/1433/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Оберег ЛТД".

Відповідач 2 ОСОБА_1 .

Про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 760078,30 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Оберег ЛТД", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 760078,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами кредитного договору №42437318-КД-1 від 04.11.2020 та договору поруки №42437318-ДП-1/1 від 04.11.2020, у зв`язку з чим просить стягнути солідарно заборгованість за договором, заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість з комісії.

Суд зазначає про неможливість надсилання на адресу відповідачів процесуальних документів в паперовому вигляді рекомендованим листом із повідомленням про вручення у зв`язку з тим, що відповідно до вимог Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", м.Маріуполь, Маріупольського району з 24.02.2022 по 04.03.2022 входило до переліку територій активних бойових дій (UA0070889). Відповідно до розділу 2 вказаного вище Переліку територій з 05.03.2022 м.Маріуполь, Маріупольського району відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (UA0070889).

Про розгляд справи відповідачів було повідомлено шляхом розміщень оголошень на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).

Також, ухвали суду були направлені на електронну пошту відповідача 1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом враховано, що відповідач 2 є керівником відповідача 1.

Отже, судом були вчинені всі можливі дії з метою повідомлення відповідачів про наявність судової справи, а також реалізації відповідачами права на подання відзиву на позов.

Правом на подання відзиву відповідачі у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористались.

Будь-яких інших клопотань від відповідачів до суду також не надходило.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

04.11.2020 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - банк) та ТОВ "Альфа Оберег ЛТД" (далі - позичальник) укладено кредитний договір №42437318-КД-1 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього якого, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати проценті, винагороди, в обумовлені цим договором терміни (т.1 а.с.13-18).

Згідно з п.А.1 договору, вид кредиту не відновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту.

Ліміт договору становить 900940,92 грн… (п.А.2 договору).

Термін повернення кредиту 04.11.2025 (п.А.3 договору).

Зобов`язання позичальника забезпечуються договором застави транспортного засобу №42437318-ДЗ-1/1 від 04.11.2020; договором поруки №42437318-ДП-1/1 від 04.11.2020 (п.А.5 договору).

Пунктом 2.7 додаткової угоди від 04.11.2020 до договору визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди (т.1 а.с. 21-24).

У випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п.А3 договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 Цивільного Кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди +5% річних (п.2.10 додаткової угоди від 04.11.2020 до договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань п.6.1, п.6.2 договору).

04.11.2020 між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ "Приватбанк" (кредитор) укладено договір поруки №42437318-ДП-1/1 (договір поруки) за змістом п.1.1 якого, є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ТОВ "Альфа-Оберег ЛТД" за кредитним договором №42437318-КД-1 від 04.11.2020, не відновлювальної кредитної лінії на суму 900940,92 грн з терміном дії до 04.11.2025… (т.1 а.с.25-29).

Згідно з п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 договору поруки).

Згідно з п.4.1 договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через п`ятнадцять років після укладення цього договору, у випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Відповідно до п.5.1, п.5.2 договору поруки, сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим договором вимог кредитора до поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю п`ятнадцять років. Цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги", та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його сторонами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується випискою по рахунку відповідача 1, а також платіжним дорученням №110012536 від 11.11.2020 (т.1 а.с.30-35).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача 1 за вказаним кредитним договором за період з 11.11.2020 по 15.10.2024 становить 760078,30 грн та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 547528,49 грн та заборгованості за процентами в сумі 212549,81 грн (т.1 а.с.232-233).

18.07.2024 позивач звернувся до відповідачів з повідомленням-вимогою №01103MR80S0LZ, в якій просив сплатити прострочену заборгованість, достроково повернути кредит з нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою (т.1 а.с.233-235).

Відповідь на вказану вимогу до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у

випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1,2 статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконали, отримані від банку кошти у погоджений строк не повернули, проценти за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатили.

На час прийняття рішення, доказів оплати вказаної заборгованості до суду не надано, а отже вимоги позивача підлягають задоволенню в цій частині повністю.

Щодо заборгованості по відсоткам у розмірі 212549,81 грн суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 2.1 додаткової угоди №1 від 04.11.2020 до договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється базова в розмірі 13.14 % річних… (т.1 а.с.21-22).

У випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 15 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних;

в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати (п.2.2 додаткової угоди від 04.11.2020 до договору).

Отже, вимога позивача щодо стягнення процентів за користування кредитом є обґрунтованою та доведеною.

Перевіривши розрахунок нарахованих відсотків, суд задовольняє вимогу в цій частині повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судовий збір, у відповідності до вимог ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оберег ЛТД" (вул. Зелінського, б. 87, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, ідентифікаційний код юридичної особи 42437318) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 547528 (п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 212549 (двісті дванадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 81 коп. та судові витрати в розмірі 9120 (дев`ять тисяч сто двадцять) грн 94 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.03.2025.

Суддя О.В. Говорун