ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року Справа № 926/1610/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до приватного підприємства Прен Віжн Груп, м. Миколаїв

про стягнення неустойки в сумі 1515561,62 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Укрекопроект про стягнення неустойки в сумі 1043641,68 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу №926/1610/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 19.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2024.

09.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про зміну найменування та адреси відповідача.

Судове засідання, призначене на 17.07.2024 о 11:30 год не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі Господарського суду Чернівецької області, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду.

Ухвалою від 17.07.2024 призначено підготовче судове засідання на 10.09.2024.

Ухвалою від 10.09.2024 задоволено заяву позивача про зміну найменування та адреси відповідача від 09.07.2024, замінено найменування та адресу юридичної особи відповідача з приватного підприємства Укрекопроект (08637, Київська обл., Васильківський р-н., с. Погреби, вул. Центральна, 15, ) на приватне підприємство Прен Віжн Груп (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13, ), відкладено підготовче судове засідання на 01.10.2024.

30.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 01.10.2024 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 27.09.2024 до розгляду, відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2024.

24.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Ухвалою від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2024.

Ухвалою від 28.11.2024 відкладено розгляд справи по суті на 18.12.2024.

Рішенням суду від 18.12.2024 позов задоволено.

16.01.2025 на виконання рішення від 18.12.2024 видано відповідні накази.

05.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки (помилки) в рішенні та наказах суду.

Розглянувши клопотання позивача від 04.03.2025 про виправлення описки (помилки) в рішенні та наказах суду, суд зазначає наступне.

Позивач просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2024 та у тексті наказів Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2025, а саме, замість «Прен Віжн Груп» зазначити приватне підприємство «Прен Віжн Груп».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 18.12.2024 та наказів від 16.01.2025 допущено описку, а саме, помилково вказано Прен Віжн Груп замість вірного - приватне підприємство Прен Віжн Груп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні від 18.12.2024 та наказах від 16.01.2025, у зв`язку з чим клопотання позивача від 04.03.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 04.03.2025 про виправлення описки (помилки) в рішенні та наказах суду.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2024 та у тексті наказів Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2025 у справі №926/1610/24, а саме, замість слів «Прен Віжн Груп» слід правильно читати - приватне підприємство «Прен Віжн Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя С.О.Миронюк