ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/5350/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 1594/25 від 21.01.2025) про забезпечення обстеження, необхідного для складання висновку експерта № 11770, а також заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 4352/25 від 18.02.2025) про доручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус" проведення судової експертизи по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вул. Балакірєва, буд. 17, м. Харків, 61103; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ); - Харківська міська рада (, адреса для листування: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7),
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (вул. Алчевських, буд. 43, м. Харків, 61002; )
про зобов`язання вчинити певні дії,
за участю представників:

позивача - Ноги А.В., Квартенка О.Р.,

відповідача - Кіндріч О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5350/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, про зобов`язання відповідача здійснити капітальний ремонт зруйнованих (пошкоджених) тримальних (несучих) конструкцій будівлі (у тому числі стіни, перекриття, опори та інше) багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_6 та усунути причини цих руйнувань.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 за клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" у справі № 922/5350/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

1) Який тип фундаменту згідно вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва повинен бути зроблений під житловим багатоповерховим будинком таким як житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 ?

2) Чи потрібно укріплювати фундамент будівлі у зв`язку зі зміною функціонального призначення будівлі на житловий багатоповерховий будинок?

3) Чи відповідає робоча документація по житловому комплексу (житловим домам 1, 2, 3) по вул. Балакірєва, ЗА (Завершення будівництва зі зміною функціонального призначення) в частині укріплення фундаменту у зв`язку зі зміною функціонального призначення під житловий багатоповерховий будинок вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

4) Чи перебуває у прямому взаємозв`язку пошкодження та/або руйнування несучих та огороджувальних конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 з неправильним укріплення фундаменту у зв`язку зі зміною функціонального призначення під житловий багатоповерховий будинок?

5) Який об`єм та види будівельних робіт потрібно здійснити для усунення пошкоджень та/або руйнувань житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 17?

Даною ухвалою провадження у справі № 922/5350/23 зупинено.

03.12.2024 матеріали справи направлені до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

21.01.2025 матеріали справи № 922/5350/23 повернуті з експертної установи до Господарського суду Харківської області разом з клопотанням судового експерта Арнаут Т.Б. від 15.01.2025 про забезпечення обстеження, необхідного для складання висновку експерта № 11770, в якому експерт просить:

- забезпечити безперешкодне обстеження житлового багатоповерхового будинку за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 17;

- провести оплату вартості експертизи, покладену на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 провадження у справі № 922/5350/23 поновлено; розгляд клопотання судового експерта призначено на 06.02.2025 о 14:00.

06.02.2025 до суду надійшла заява позивача (вх. № 3331/25) про доручення виконання будівельно-технічної експертизи в рамках справи № 922/5350/23 ТОВ "Український центр експертизи та оцінки" замість Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Протокольною ухвалою господарського суду від 06.02.2025 розгляд клопотання судового експерта було відкладено на 18.02.2025 о 14:00.

18.02.2025 позивач подав до суду заяву (вх. № 4352/25) про доручення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024, Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Статус".

Протокольною ухвалою господарського суду від 18.02.2025 у судовому засіданні з розгляду клопотання судового експерта оголошено перерву до 06.03.2025 до 12:30.

06.03.2025 позивач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи відповідей НДІСЕ на адвокатські запити щодо можливості проведення судових експертиз.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2025, представники позивача підтримали заяву, подану до суду 18.02.2025, (вх. № 4352/25) про доручення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024, Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Статус".

Представник відповідача проти доручення проведення судової експертизи недержавній установі заперечувала, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Статус", згідно з чинним законодавством, не має повноважень на проведення судових експертиз.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 4352/25 від 18.02.2025), суд визнав за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. 1, 3 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення" зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, визначення причин руйнувань (пошкодження) тримальних (несучих) конструкцій будівлі (у тому числі стін, перекриття, опор та інше) багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Балакірева, 17, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Водночас, заступник директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Миненко В. повідомив суд про те, що у зв`язку з великим експертним завантаженням, призначена у справі судова будівельно-технічна експертиза буде виконана у строк більше ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше ніж ухвала Господарського суду Харківської області від 12.11.2024. У зв`язку з цим, заступник директора з експертної роботи просив суд узгодити проведення експертизи у вказані вище строки.

Не погоджуючись з довготривалою процедурою судової експертизи, представник позивача звернувся до інших експертних установ (зокрема, Львівського НДІСЕ, Київського НДІСЕ, Одеського НДІСЕ, Дніпропетровського НДІСЕ) з адвокатськими запитами щодо надання інформації про можливість проведення експертизи у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Проте, як зазначив представник позивача, з отриманих на адвокатські запити відповідей вбачається, що вищевказані державні експертні установи на даний час мають велике завантаження, у зв`язку з чим виконання експертизи не буде гарантовано здійснено у строк 90 календарних днів, враховуючи чергу надходження ухвал судів, постанов органів досудового розслідування, а також заяв фізичних або юридичних осіб про призначення судової експертизи.

За таких обставин, ОСББ "Балакірєва 17" звернулось з відповідним листом до ТОВ "Український центр експертизи та оцінки", у відповідь на який, установа зазначила, що вони виконують посередницькі функції щодо підшукування клієнтів для експертів за договором про співпрацю з відповідними організаціями. Стосовно можливості проведення будівельно-технічної експертизи в рамках справи №922/5350/23, ТОВ "Український центр експертизи та оцінки" зазначило, що таку експертизу може провести Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус", в особі директора та експерта Кушніра Віктора Васильовича, у зв`язку з чим запропонувало одразу призначати експертизу в даній установі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судові експертизи", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Отже, до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Кваліфікація експерта Кушніра Віктора Васильовича підтверджується свідоцтвом № 873 від 18.10.2017, згідно з яким Кушніру В.В. присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи за відповідними спеціальностями. Строк дії вищевказаного свідоцтва, згідно з пунктом 4 наказу Міністерства юстиції України від 14.03.2022 року № 1138/5 "Про деякі питання забезпечення судово-експертної діяльності в умовах воєнного стану", є продовженим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024, Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус" (, юридична адреса:04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 35А), в особі експерта Кушніра Віктора Васильовича.

Відтак, клопотання судового експерта (вх. № 1594/25 від 21.01.2025) про забезпечення обстеження, необхідного для складання висновку експерта № 11770, не підлягає задоволенню.

Заяву позивача (вх. № 3331/25 від 06.02.2025) про доручення виконання будівельно-технічної експертизи в рамках справи № 922/5350/23 ТОВ "Український центр експертизи та оцінки" залишено судом без розгляду, як таку, що не була в подальшому підтримана позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73, 74, 99-103, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання судового експерта (вх. № 1594/25 від 21.01.2025) про забезпечення обстеження, необхідного для складання висновку експерта № 1770, - відмовити.

2. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 4352/25 від 18.02.2025).

3. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 по справі №922/5350/23, Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус" (, юридична адреса: 04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 35А), в особі експерта Кушніра Віктора Васильовича.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Оплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17".

8. Провадження у справі № 922/5350/23 зупинити.

9. Матеріали справи направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя Н.М. Кухар