overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 371/228/17

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №371/228/17

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

4. Фермерського господарства «Миронівщина»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Миронівська міська рада

5. ОСОБА_5

про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

як відповідача-2 у справі

Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

як відповідача-3 у справі

Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області

як третю особу-1 у справі

Миронівську міську раду

як третю особу-4 у справі

та

ОСОБА_5

як третю особу-5 у справі

про перерву у судовому засідання для розгляду справи №371/228/17 по суті спору на 03.04.2025 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 916/3053/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №916/3053/24

За позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло Трейдінг» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 35а)

2. Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4а)

про визнання договору недійсним та стягнення 2503805,59 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролло Трейдінг»

як відповідача-1 у справі

та

Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів»

як відповідача-2 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №916/3053/24 на 10.04.2025 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/533/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталь» (вул. Незалежності, 22, м. Кагарлик Київської області, 09200; ідентифікаційний код 40127920)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

07.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою № 1436/10-36-13-04 від 05.02.2025 (вх. № 229/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталь» у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Ухвалою суду від 17.02.2025, зокрема, прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 03.03.2025 на 12:00 год.

Водночас 03.03.2025 у місті Київ з 11:43 год було оголошено сигнал «повітряна тривога», яка тривала до 12:08, у зв`язку з чим вищевказане засідання не було розпочато та, як наслідок, у встановлений день, не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 39 КУзПБ, ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, ураховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі № 911/533/25 на 20.03.2025 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.03.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/390/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (вул. Київська, 148, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 42812039)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

29.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою № 391/10-36-13-04 від 13.01.2025 (вх. № 173/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Ухвалою суду від 06.02.2025, зокрема, прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 03.03.2025 о 11:15 год (протокол судового засідання від 17.02.2025).

Так, 03.03.2025 до початку підготовчого засідання, секретар судового засідання повідомила, що у місті Київ з 11:43 год оголошено сигнал «повітряна тривога», яка тривала до 12:08, у зв`язку з чим вищевказане засідання не було розпочато та, як наслідок, у встановлений день, не відбулося.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 39 КУзПБ, ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, ураховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі № 911/390/25 на 20.03.2025 о 10:00 год. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.03.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/809/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА КО», Київська обл., Бучанський р-н., с. Червона Слобода

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА КО» б/н від 05.03.2025 року (вх. №5037 від 05.03.2025) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення заборгованості за Договором про надання послyг по відведенню стiчних вод №953 від 27.12.2019 року у сумі 119366,99 грн., з яких 58121,28 грн. основного боргу, 28649,82 грн. інфляційних втрат та 32595,89 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана 05.03.2025 ОСОБА_1 без зазначення посадового становища вказаної особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА КО» б/н від 05.03.2025 року (вх. №5037 від 05.03.2025) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення заборгованості за Договором про надання послyг по відведенню стiчних вод №953 від 27.12.2019 року у сумі 119366,99 грн., з яких 58121,28 грн. основного боргу, 28649,82 грн. інфляційних втрат та 32595,89 грн. штрафних санкцій вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/598/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/598/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулард ТОП» (19801, Черкаська обл., Драбівський р-н, смт Драбів, вул. Шевченка, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020» (07831, Київська обл., Бучанський р-н, с. Луб`янка, вул. Чкалова, 39Л)

про стягнення 368921,20 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/598/25 на 03.04.2025 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1718/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1718/24

За позовом Виконувача обов`язків керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-В)

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

про стягнення 7052370,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я

як позивача у справі

та

Державне підприємство «Медичні закупівлі України»

як третю особу у справі

про відкладення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1718/24 на 13.03.2025 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2419/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2419/24

За позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

про стягнення 12387200,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я

як позивача у справі

та

Державне підприємство «Медичні закупівлі України»

як третю особу у справі

про відкладення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2419/24 на 13.03.2025 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова