ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2025 р. Справа №914/664/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури б/н від 02.12.2024 року (вх.№ 01-05/3504/24 від 03.12.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2024 року
у справі № 914/664/23
за позовом: Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюховецький гай» (надалі ТзОВ «Брюховецький гай»)
до відповідача-2: Львівської міської ради
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» (надалі ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр»)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
про визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
від прокуратури: Місінська М.А. (посвідчення №068736 від 01.03.2023 року);
від позивача: Палко Д.І. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача-1: Панкевич Т.І. адвокат (довіреність від 06.02.2024 року);
від відповідача-2: Коржевич У.Ф. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи-1: Олійник Р.Б. адвокат (ордер серії АО №1160561 від 28.01.2025 року);
від третьої особи-2: не з`явився;
від третьої особи-3: не з`явився,
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2024 року у справі №914/664/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації. Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь ТзОВ «Брюховецький гай» 154575,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 25000,00грн витрат на проведення експертизи. Стягнуто з Львівської обласної державної адміністрації на користь ТзОВ «Брюховецький гай» 25000,00грн витрат на проведення експертизи. Судовий збір покладено на прокуратуру.

Львівська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури б/н від 02.12.2024 року (вх.№ 01-05/3504/24 від 03.12.2024 року).

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року призначено справу № 914/664/23 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 03.03.2025 року о 10 год. 30 хв.

07.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача-1 адвокат Панкевич Т.І., який діє на підставі довіреності від 06.02.2024 року, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/143/25 від 07.01.2025 року), в якому заперечив доводи апеляційної скарзи, просить залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

07.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 Бірюкова І.І., яка діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подала відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/166/25 від 08.01.2025 року), в якому підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі.

25.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвокат Олійник Р.Б., який діє на підставі ордеру серії АО №1160561 від 28.01.2025 року, подав клопотання (вх. №01-05/523/25 від 26.02.2025 року) про заміну учасника справи його правонаступником. Заяву мотивує тим, що ДП "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр" припинене 21.11.2024 року. Правонаступником ДП "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр" є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». Просить замінити третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Львівський лісовий селекційно- насіннєвий центр" на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

При розгляді вказаного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як видно зі змісту доданої до клопотання Інформаційної довідки від 25.02.2025 року, ДП "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр" припинене 21.11.2024 року, номер запису: 012011734; підстава припинення: рішення щодо реорганізації; дані про юридичних осіб правонаступників: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для заміни третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Львівський лісовий селекційно- насіннєвий центр" на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримав доводи, зазначені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача-1 заперечив проти доводів, зазначених в апеляційній скарзі.

Третя особа-2 і третя особа-3 не забезпечили участі представників у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили.

Судове засідання було перервано у зв`язку із повітряною тривогою.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, 52, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про процесуальне правонаступництво задоволити.

Замінити третю особу-1 Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».

Відкласти розгляд справи № 914/664/23 в межах розумного строку на 31.03.2025 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання у справі № 914/664/23 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Третій особі-1 Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»: забезпечити участь представника Олійник Р.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова