ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" березня 2025 р. Справа № 902/284/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" - адвоката Романюка Івана Миколайовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" - адвоката Ткачук Анастасії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/284/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ"

про стягнення 4 256 536,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" (вх.№111/25 від 08.01.2025) на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/284/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2025 о 14:30.

07.03.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" - адвоката Романюка І.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" Ткачук А.В. надійшли заяви про участь в судовому засіданні 12.03.2025 о 14:30 год. у справі №902/284/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані заяви. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" - адвоката Романюка Івана Миколайовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" - адвоката Ткачук Анастасії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/284/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представникам Романюку І.М. та Ткачук А.В. проведення судового засідання "12" березня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.