У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/558/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

За участю керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, свідоцтво №783 від 08.04.2013, адреса для листування: 04071, м. Київ-71, а/с 71, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_3 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи:

від боржника - ОСОБА_3, кредитор- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 10.02.25, серед іншого, затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 зі строком його виконання протягом 10 (календарних) днів з дня затвердження судом даного Плану; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Реверука П.К.

Згідно з ч. 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

20.02.25 боржницею через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області поданий Звіт про виконання плану реструктуризації боргів, яким вона просить:

затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів у справі,

закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів у справі № 927/558/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. з 21.02.25 по 28.02.25 на лікарняному, питання про прийняття до розгляду звіту судом вирішено в перший день виходу судді з лікарняного.

Ухвалою суду від 03.03.25 судом постановлено призначити розгляд звіту про виконання плану реструктуризації в судовому засіданні на 06 березня 2025 р. на 09:30.

Одночасно боржницею через систему "Електронний суд" 20.02.25 подано до суду клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з додатком. Ухвалою суду від 03.03.25 судом постановлено призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 06 березня 2025 р. на 09:30.

Про призначення до розгляду справи, боржник та кредитори були повідомлені шляхом надсилання копій вищезазначених ухвал до їх електронного кабінету за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.

Таким чином, усі учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

Кредитор - Акціонерне товариство "Сенс Банк" у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання представника не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до господарського суд не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, Звіт про виконання плану реструктуризації боржника з доданими доказами, суд встановив:

Відповідно до умов затвердженого ухвалою суду від 10.02.25 Плану реструктуризації, погоджено наступне:

1.Боржник зобов`язується протягом 10 (календарних) днів з дня затвердження судом даного Плану частково погасити заборгованість у сумі 6 100,00 грн перед кредиторами, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2024 та 11.12.2024 у справі №927/558/24, а саме:

грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі - 3 050,00 грн.

грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у розмірі - 3 050,00 грн.

2.Часткове погашення кредиторської заборгованості буде здійснено за рахунок грошових коштів, наявних на банківських рахунках боржника.

Належною оплатою Боржником вважається день безготівкового перерахування коштів в національній валюті України - гривні, шляхом переказу грошових коштів на наступні реквізити (рахунки) визнаних судом кредиторів:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_4 , відкритий в Банку: АТ "Універсал Банк" МФО: 322001.

-АТ "Сенс Банк" () рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_5 , Банк отримувача: АТ "Сенс Банк" МФО: 300346. Призначення платежу: перерахування коштів у справі № 927/558/24 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Датою повного погашення Боржником всіх зобов`язань вважається день зарахування платежів, передбачених даним розділом, на банківські рахунки кредиторів, зазначені у п. 4 даного розділу.

Загальний строк реалізації цього Плану становить 10 (календарних днів) з дня його затвердження Господарським судом Чернігівської області і є обов`язковим для його виконання для всіх сторін Плану.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 КУзПБ строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати 5 років.

Боржник може достроково виконати План відповідно до умов даного розділу.

Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після закінчення строку виконання цього Плану, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів за цим Планом, боржник зобов`язаний надати Господарському суду Чернігівської області, кредиторам складений письмовий звіт про виконання цього Плану, до якого додаються докази погашення (задоволення) вимог згідно з таким Планом.

6.Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

1.Визнаний судом кредитор- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 3 591 206,00 грн з якої: (2 588 200,00 заборгованість + 3 006,00 судовий збір);

2.Визнаний судом кредитор АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) - 2 627 387,13 з якої: (2 625 592,33 заборгованість + 1794,80 судовий збір). Всього: 6 218 593,13 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки (а.с. 146 т.4) на розрахункові рахунки кредиторів по справі: ОСОБА_2 та АТ «Сенс Банк» перераховано грошові кошти у розмірі 3050 грн. від ОСОБА_3 в рамках виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.25, будь-яких претензій та зауважень щодо виконання умов плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №927/558/24 відсутні.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі вимоги кредиторів, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене суд встановив, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.24 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 виконано повністю. Скарги або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили та у судовому засіданні не заявлялися.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредиторам надіслано звіт про виконання плану реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 пункту 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Звіт, сформований в системі "Електронний суд" 20.02.25, про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

2.Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.24 у справі № 927/558/24.

4.Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. У тому числі визнати таким, що не підлягає виконанню:

-виконавчий лист, виданий 01 листопада 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №369/8789/15-Ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором 2 329 503,42 грн та складається заборгованості по тілу кредиту - 106 290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2329503,42 грн, за відсотками - 8990,38 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197037,51 грн, неустойку в розмірі - 213456,68 грн та судові витрати у розмірі 1827 грн.

6.Провадження у справі №927/558/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

7.Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, Деснянському відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, (5-й поверх)), приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорчуку А.А. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, 12, офіс 1), та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.03.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_6.