ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2025 р. м. Одеса № 916/615/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібозавод № 4» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, буд. 14, к. 1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Димитрова, буд. 23; ) про стягнення 22 669,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібозавод № 4» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна» про стягнення грошових коштів у розмірі 22 669,42 грн, з яких: 13 005,45 грн основного боргу; 6 457,87 грн інфляційного збільшення; 1 202,28 грн штрафних санкцій; 2 003,82 грн пені.

Ухвалою від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідченої копії Договору поставки № 9503 від 14.05.2020; належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позовної заяви; доказів належного виконання обов`язку, передбаченого частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог мотивувальної частини даної ухвали.

Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 25.02.2025 надіслана позивачу до його електронного кабінету та з урахуванням положень ч. 6 ст. 242 ГПК України отримана останнім 26.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Враховуючи встановлення судом семиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 05.03.2025.

Між тим, жодних заяв щодо усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду не надходило.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 634/25 від 20.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібозавод № 4» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, буд. 14, к. 1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Димитрова, буд. 23; ) про стягнення 22 669,42 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 86 арк.

Ухвала набирає законної сили 11 березня 2025 р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков