ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 924/949/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяву представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.04.23р. суддею Гладюком Ю. В. о 12:43 у м.Хмельницькому, повний текст складено 03.05.23р. у справі № 924/949/22

за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", м. Хмельницький

до 1 дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне", м. Хмельницький

до 2 приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 .

9. управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Лєрмонтова, 6, м. Рівне, Рівненська обл, 33028, ;

10. ТОВ "Реноме-Євробуд", вул. Костромська, 25, м. Рівне, Рівненська обл., 33022, .

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ПП "Буд Кепітал Менеджмент") товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Капітал - Українська Будівельна Корпорація" (), м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, кв. 49.

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №924/949/22 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.23 у справі № 924/949/22.

03.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 21 500,00 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

04.02.2025 від представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, у якій просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, якою включити до судових витрат Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000 грн, які стягнути з ОСОБА_2 . Розгляд заяви провести без участі представника заявника та його представника.

Ухвалою суду від 05.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяву представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №924/949/22 призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін. Розгляд заяв призначено на "11" березня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Разом з тим, 10.03.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №924/949/22, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 924/949/22 у письмовому провадженні. Витребувано матеріали справи №924/949/22 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Водночас, матеріали справи перебувають у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2025 у справі №924/949/22 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Верховного Суду.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №924/949/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяви представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, а відтак судова колегія дійшла висновку зупинити провадження за вказаними заявами до повернення відповідних матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 281, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяви представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції до повернення матеріалів справи №924/949/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи №924/949/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.