overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2025 року Справа № 921/642/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2025 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2025 р., з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2025 про виправлення описки, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Білецької сільської ради, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 19 (код 14029160) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 7 (код 02910098) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп. судового збору.
Боржник - Білецька сільська рада, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 19 (код 14029160).
Стягувач - Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 7 (код 02910098) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2025 рокуСправа № 921/642/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2025 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2025 р., з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2025 про виправлення описки, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Білецької сільської ради, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 19 (код 14029160) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 7 (код 02910098) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп. судового збору.
Боржник - Білецька сільська рада, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 19 (код 14029160).
Стягувач - Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 7 (код 02910098) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2025 року Справа № 921/711/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2025 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "19" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2025 рокуСправа № 921/711/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2025 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "19" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2025 року Справа № 921/653/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2025 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2025 рокуСправа № 921/653/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2025 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4491/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Бублик В.М., самопредставництво, довіреність № 7-12/7-Д/149 від 27.12.2024 року

відповідача: Батіг В.В., адвокат, ордер серії АХ № 1230041 від 06.01.2025 року,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу,

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА СУМИ", місто Суми,

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 216-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА СУМИ" задовольнити повністю.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" (61052, місто Харків, вулиця Різдвяна, будинок 29; ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА СУМИ" (40004, місто Суми, вулиця Реміснича, будинок 35; , на рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк») інфляційні втрати у розмірі 1 074 165,69 грн та 3% річних у розмірі 220 763,81 грн.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" (61052, місто Харків, вулиця Різдвяна, будинок 29; ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА СУМИ" (40004, місто Суми, вулиця Реміснича, будинок 35; , на рахунок: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 15 539,15 грн .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/337/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву першого відповідача на позовну заяву (вх. № 5287 від 28 лютого 2025 року), у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ", місто Київ, в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ", місто Харків,
до відповідачів: першого відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», місто Одеса, другого відповідача - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ", місто Харків,
просолідарне стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» та ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ", про стягнення в солідарному порядку з відповідачів збитків в сумі 14 914,12 грн (вартість втрат природного газу).

28 лютого 2025 року до суду від першого відповідача надійшов відзив (вх. № 5287) на позовну заяву.

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно із ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 1, 2, 5 ст. 165 ГПК України).

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 8, 42, 161, 165, 233-236, 247, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 5287 від 28 лютого 2025 року) першого відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 03 березня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/646/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7004,50 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Дочірнього підприємства "Грикар-А.П.С." наявний борг у сумі 7004,50 грн, який виник на підставі письмового Договору № СА-6004210/042014 від 30.05.2014 про надання телекомунікаційних послуг та Угоди № СА-6004210/042014 від 30.05.2014.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 7246,74 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/288/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКС УКРАЇНА" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 134, ідентифікаційний код 37721709)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія виробниче підприємство "СВАН" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 34, ідентифікаційний код 31437305)
про стягнення 590 602,57 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Литвиненко О.І.

відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/288/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКС УКРАЇНА" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 134, ідентифікаційний код 37721709) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 543,62 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції №94 від 27.01.2025.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2555/21

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни, 4. ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень
за участю представників сторін:

позивача - прокурора Сірик В.В.

відповідача-1 - Замніус М.В. (самопредставництво)

відповідача-2 - Замніус М.В. (самопредставництво)

відповідача-3 - адвоката Сергєєва А.В.

відповідача-4 - не з`явився

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-4 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу-4 з ініціативи суду процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 березня 2024 р.

Задовольнити клопотання прокурора (позивача) та відповідача-4 про відкладення підготовчого засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у справі № 922/2555/21 відкласти на 24 березня 2025 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 і може бути оскаржена в частині відмови у продовженні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4564/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА» (64303, Україна, Ізюмський р-н, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Червоної Калини, будинок, 74, ідентифікаційний код особи 34978610)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК» (61144, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Героїв Праці, будинок, 17, квартира, 343, ідентифікаційний код особи 31061880)
про стягнення заборгованості за надані послуги
за участю представників:

позивача Савін О.С.

відповідача не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" ( 61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.17,кв. 343 код ЄДРОУ 31061880) на користь Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" ( 64300 Харківська обл., м.Ізюм, вул. Червоної калини буд. 71 ) заборгованість в розмірі 96 978,04 грн., та судовий збір 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2025 м. ХарківСправа № 922/353/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вул. Шелеханя Максима, буд. 72, ідентифікаційний код 34328904)

як відповідача у справі № 922/353/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)
до Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вул. Шелеханя Максима, буд. 72, ідентифікаційний код 34328904)
про стягнення 15 523 381,71 грн

про відкладення підготовчого засідання на 10 березня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2025 м. ХарківСправа № 922/2727/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області (проспект Конституції, 110, м. Куп`янськ, Харківська область, 63705)

- Арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вул. Степова, 1а, Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662)

- Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61022)

- Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міськради (вул. 1 травня, 6, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701)

- Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057)

- Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 5 поверх, м. Харків, 61022)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

- Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пров. Куп`янський, буд.4, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701)

- Куп`янську міську раду (проспект Конституції, 3, м. Куп`янськ, Харківська область, 63705)

як учасників у справі № 922/2727/20

за позовом Комунального підприємства "Комсервіс" Куп"янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ, Харківська область
до Комунального підприємства "Комсервіс" Куп"янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ, Харківська область
про визнання банкрутом
про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду звіту ліквідатора до 09 червня 2025 року о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати ліквідатора Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області Черкасова Станіслава Андрійовича повідомити про вчинення ліквідаційних дій та про результати оскарження та/або поновлення його повноважень.

Суддя Н.В. Калініченко