ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1214/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Острозької міської ради

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача 2) Острозького комунального підприємства "Водоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

Секретар судового засідання Шилан І.С.

Представники:

від прокуратури Немкович І.І.

від відповідача-1 Гуз О.С.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та відповідача 2) Острозького комунального підприємства "Водоканал", у якому просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 01.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 02.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 03.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 26.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 27.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 28.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 02.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 03.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Острозької міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 136 898, 31 грн.

Ухвалою від 03.01.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 лютого 2025 р. на 09:40 год.

06 січня 2025 року від Острозької міської ради надійшли пояснення (відзив) по справі.

31 січня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 04.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/1214/24 на 30 днів до 01 квітня 2025 року включно. Підготовче засідання відкладено на 05 березня 2025 р. на 09:40 год.

05 лютого 2025 року від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

04 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

У судовому засіданні 05.03.2025 розглянуто клопотання ТОВ "РОЕК" про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Присутні представники сторін висловили свої позиції щодо згаданого клопотання. Зокрема представник прокуратури висловив заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, розглянувши клопотання, встановив таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання додаткових угод №№ 2 - 9 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021 недійсними та стягнення коштів.

Підставою позову є обставини того, що додаткові угоди №№ 2 - 9 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11048-ВЦ від 06.04.2021 про закупівлю електричної енергії укладені з порушенням вимог п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки при укладенні зазначених додаткових угод постачальником не було доведено коливання ціни за одиницю товару на ринку в бік збільшення та збільшення ціни могло бути лише в межах 10% за весь період дії Договору.

Ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн.

Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Згідно ст.36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на подібність правовідносин у справі №918/1214/24 та у справі №920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №918/1214/24 - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/1214/24, відкрите за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та відповідача 2) Острозького комунального підприємства "Водоканал" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України 05.03.2025 та оскаржується за правилами, визначеними розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.