ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3125/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/3125/24

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ

про стягнення 1 978 442,54 грн.

за участю представників:

від позивача: Лунгул Л.А. /ордер серія ВЕ №1124442 від 05.07.2024/

від відповідача: Боярський В.С. /ордер серія ВН №1379516 від 20.06.2024/

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагональ» про стягнення заборгованості за рекламні послуги у розмірі 1 978 442,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №ОД/НРЕКЛ-08-785д-НЮ від 20.11.2008 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.08.2025.

02.08.2024 за вх.№28998/24 господарським судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву.

09.08.2024 за вх.№29777/24 господарським судом одержано від позивача відповідь на відзив.

09.08.2024 за вх.№29780/24 господарським судом одержано від позивача клопотання, в якому позивач просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні у Відповідача по справі опис вкладення, наданий до накладної №№860, яким Відповідач обґрунтовує направлення на адресу Позивача по справі двостороннього акту адресної програми розміщення рекламних сюжетів ТОВ «Діагональ» з 01.01.2022 по 31.01.2022.

14.08.2024 за вх.№30141/24 господарським судом одержано від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 14.08.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх.№30141/24 від 14.08.2024, продовжено підготовче провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 16.09.2024.

16.09.2024 за вх.№30437/24 господарським судом одержано від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.09.2024 клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця за вх.№29780/24 від 09.08.2024 задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ для огляду у підготовчому засіданні 09.10.2024 оригінал опису вкладення, який наданий до накладної №860. Відкладено підготовче засідання на 19.10.2024.

09.10.2024 за вх.№36855/24 господарським судом одержано від відповідача клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 09.10.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задовольняє усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладає підготовче засідання на 23.10.2024.

21.10.2024 за вх.№38138/24 господарським судом одержано від позивача додаткові пояснення у справі.

21.10.2024 за вх.№38183/24 господарським судом одержано від відповідача клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У підготовчому засіданні 23.10.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№38183/24 від 21.10.2024 та підготовче засідання відкладено на 13.11.2024.

У підготовчому засіданні 09.10.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 18.12.2024.

У судовому засіданні 18.12.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 20.01.2025.

20.01.2025 судове засідання не відбулося, у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою суду від 20.01.2025 учасників справи в порядку ст.120 ГПК України повідомлено про призначення судового засідання на 10.02.2025.

У судовому засіданні 10.02.2025 судом оголошено перерву до 26.02.2025.

У судовому засіданні 26.02.2025 за участю представників сторін судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Стислий виклад позиції позивача:

- Позивач надає заперечення по наступних доказах направлення, наданих Відповідачем:

1) за січень 2022: Поштове відправлення по накладній №860 (на підтвердження направлення на адресу Позивача двостороннього акту за січень 2022) - в описі вкладення зазначається про те, що направляється заява о наявності вільних площин на розміщення реклами на січень 2022 (двосторонній акт), з опису не вбачається, який саме документ був направлений на адресу Позивача по справі. Крім того, на підтвердження відправлення Відповідачем не додається фіскальний чек, а опис вкладення не містить номеру поштового відправлення. Поштове відправлення по накладній №056 (на підтвердження направлення на адресу Позивача заяви про наявність вільних площин за січень 2022) - відсутній фіскальний чек на підтвердження оплати відправлення, опис вкладення не містить відбитку календарного штемпелю Укрпошти, у зв`язку з чим неможливо встановити факт направлення такого відправлення на адресу Позивача.

2) за лютий 2022: Щодо наданих доказів направлення двостороннього акту адресної програми розміщення рекламних сюжетів з 01.02.2022 по 28.02.2022 згідно накладної №909 в описі вкладення зазначається про те, що направляється заява о наявності вільних площин на розміщення реклами на лютий 2022 (двосторонній акт). З опису не вбачається, який саме документ був направлений на адресу Позивача по справі. Крім того, відсутній фіскальний чек на підтвердження направлення даного вкладення, опис вкладення не містить номеру поштового відправлення. Щодо поштового відправлення по накладній №530 про направлення заяви о наявності вільних на розміщення реклами на лютий 2022 (нульовка) відсутній фіскальний чек на підтвердження оплати відправлення, опис вкладення не містить відбитку календарного штемпелю Укрпошти, у зв`язку з чим неможливо встановити факт направлення такого відправлення на адресу Позивача.

3) за березень 2022: Щодо наданих доказів направлення двостороннього акту адресної програми розміщення рекламних сюжетів з 01.03.2022 по 31.03.2022, направленого згідно накладної №047 в описі вкладення зазначається про те, що направляється заява о наявності вільних площин на розміщення реклами на березень 2022 (двосторонній акт). З опису не вбачається який саме документ був направлений на адресу Позивача по справі. Крім того, Відповідач на підтвердження направлення не надає фіскальний чек. Також, на описі вкладення без номеру відправлення, яким Відповідач підтверджує направлення документу «заява о наявності вільних площин на розміщення реклами на березень 2022 р (двосторонній акт)» міститься відбиток штемпеля Укрпошти з датою 07.02.2022. Проте, додана докладна №047 свідчить про здійснення Укрпоштою поштового відправлення 07.03.2022. Таким чином, надана накладна поштового відправлення є неналежним доказом відправлення документа, зазначеного в описі вкладення від 07.02.2022.

4) за квітень 2022: Щодо поштового відправлення по накладній №160 про направлення заяви о наявності вільних на розміщення реклами на квітень 2022 відсутній фіскальний чек на підтвердження оплати відправлення. На підтвердження направлення на адресу Позивача двостороннього акту за квітень 2022 Відповідач надає роздруківку з електронної пошти, відповідно до якої Відповідач у вкладенні зазначає про направлення адресної програми у вкладенні. Ідентифікувати який саме документ був направлений неможливо.

5) за травень 2022: На підтвердження направлення на адресу Позивача заяви про наявність вільних площин за травень 2022 Відповідач надає роздруківку з електронної пошти, відповідно до якої Відповідач у вкладенні зазначає про направлення «нульовки май» у вкладенні. Ідентифікувати який саме документ був направлений неможливо. На підтвердження направлення на адресу Позивача двостороннього акту за травень 2022 Відповідач надає роздруківку з електронної пошти, відповідно до якої Відповідач у вкладенні зазначає про направлення адресної програми у вкладенні. Ідентифікувати який саме документ направлений неможливо.

4) за червень 2022: На підтвердження направлення на адресу Позивача двостороннього акту за червень 2022 та заяви про наявність вільних площин Відповідач надає роздруківку з електронної пошти, відповідно до якої Відповідач у вкладенні зазначає про направлення адресної програми у вкладенні. Ідентифікувати які саме документи були направлені неможливо.

5) за липень 2022: Щодо поштового відправлення №485 - щодо направлення заяви про наявність вільних площин за липень 2022 відсутня поштова накладна, на описі вкладення відсутній відбиток календарного штемпелю Укрпошти з підтвердженням факту відправлення, опис містить відомості про направлення адресної програми за серпень «нульовка» 2022. З назви неможливо зрозуміти який саме документ був направлений на адресу Позивача. Крім того, Відповідач на підтвердження направлення заяви про наявність вільних площин надає скріншот екрану з електронної пошти, з темою листа: адресна програма червень додатково + липень нульовка, та направляє дві сканкопії документів, які неможливо ідентифікувати.

6) за серпень 2022: Щодо поштового відправлення по накладній №196 заяви про наявність вільних площин за серпень 2022 з опису вкладення неможливо встановити який саме документ був направлений на адресу Позивача зазначається про направлення «адресної програми за серпень «нульовка» 2022 р. Проте, двосторонній акт адресна програма та заява про наявність вільних площин є різними окремими документами, визначеними договором. Щодо поштових відправлень по накладних №601 та №749 з опису вкладення неможливо встановити які саме документи були направлені на адресу Позивача зазначається про направлення адресної програми за вересень 2022 р. та адресної програми на вересень «нульовка» 2022 р. Проте, двосторонній акт адресна програма та заява про наявність вільних площин є різними окремими документами, визначеними договором. Крім того, Відповідач не надає фіскальний чек до поштового відправлення №749.

7) за грудень 2022: На підтвердження направлення двостороннього акту за грудень 2022 Відповідач не надає докази направлення поштового відправлення №584, а саме фіскальний чек. З скріншотів екрану, які надаються Відповідачем неможливо ідентифікувати які саме документи були направлені на адресу Позивача ані з назви теми відправлення, ані з назви файлу, який відправлявся. Також, Позивачем неодноразово у листуванні повідомлялося про те, що електронна пошта не передбачена для отримання документів по договору, при цьому зазначаючи актуальну електронну адресу. У зв`язку з вищезазначеним вважаємо, що докази, надані Відповідачем на підтвердження направлення на адресу Позивача двостороннього акту за квітень 2022, двостороннього акту та заяви про наявність вільних площин за травень 2022, двостороннього акту за червень 2022 та заяви про наявність вільних площин за липень 2022 є неналежними.

- у наданому відповідачем описі вкладення до поштового відправлення №860, на думку Позивача, очевидним є те, слова «двосторонній акт» були додруковані до змісту опису після його роздрукування. Так, печатні знаки слів «двосторонній акт» відрізняються від інших печатних знаків за їх кольором, частина слів «двосторонній акт» перетинає стовпчик таблиці бланку опису, що є технічно неможливим при підготовці документу за допомогою комп`ютерної техніки та подальшого його роздрукуванні на принтері тощо.

Стислий виклад позиції відповідача:

- ТОВ «Діагональ» за весь період дії договірних відносин, щомісячно направляло на адресу Виконавця (Одеська залізниця) двосторонній акт адресної програми, що згідно визначення в Договорі є затверджений сторонами перелік рекламних місць (адрес) для розміщення (розповсюдження) реклами на підставі яких виставлялись рахунки на оплат.

- За час дії договірних відносин не виникали питання, щодо точності зазначення даних в двосторонньому акті адресних програм, оскільки Виконавець здійснював перевірку рекламних конструкцій на відповідність надісланих двосторонніх актів, що не заборонено умовами Договору.

- Безпідставними є твердження Позивача про відсутність інформації про направлення Відповідачем з січня 2022 року по липень 2022 року заяв про наявність вільних площин та двосторонніх актів адресних програм розміщення рекламних сюжетів, які Позивачем названі як «двосторонні акти про відсутність комерційної реклами»,

- Безпідставними є доводи про направлення не в строки встановлені договором двостороннього акту Адресної програми розміщення сюжетів ТОВ «Діагональ» за вересень 2022 року.

- Заяву про наявність вільних площин ТОВ «Діагональ» з 01.11.2022 по 30.11.2022, двосторонній акт адресна програма розміщення рекламних сюжетів ТОВ «Діагональ» з 01.12.2022 по 31.12.2022, заяву про наявність вільних площин ТОВ «Діагональ» з 01.06.2023 по 30.06.2023, двосторонній акт адресної програми розміщення рекламних сюжетів ТОВ «Діагональ» за 01.10.2023 по 31.10.2023 направлено позивачу у встановлений строк.

- Пункт 7.11.1 Договору не містить обов`язкової умови надсилання двостороннього акту у визначені терміни, вказаний пункт лише передбачає звільнення від обов`язку сплачувати рекламні послуги за рекламні площини на яких відсутня комерційна реклама, та право Позивача експонувати на цих площинах свої рекламні матеріали. Крім того, надсилання заяви про наявність вільних площин, на розміщення (ІРЗ) залізниці не повинно ставить в залежність до двостороннього акту, оскільки відсутність комерційної реклами підтверджується двостороннім актом, згідно якого проводиться оплата послуг.

- Некоректними є доводи Позивач про необхідність узгодження надісланих двосторонніх актів, та оскільки вони не узгоджені відсутні підстави для звільнення Відповідача від обов`язку сплачувати рекламні послуги за рекламні площини, на яких відсутня комерційна реклама.

- Вимоги Позивача про наявність заборгованості по Договору за 2022 2023 роки у розмірі 1978442,54 грн є безпідставними, оскільки спростовуються надісланими документами, у встановлені Договором строки. Позивачем, не підтверджено жодним належним доказом невідповідність отриманих документів від Відповідача.

Обставини справи встановлені судом.

Між Одеською залізницею (Виконавець, позивач) і ТОВ «Діагональ» (Замовник, відповідач) укладений договір про надання рекламних послуг, який 20.11.2008 р. зареєстровано у Юридичній службі Одеської залізниці за №ОД/НРЕКЛ-08-785д-НЮ, та згідно з яким Виконавець приймає на себе зобов`язання надати Замовнику послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах Одеської залізниці спеціальних рекламних конструкцій Замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламо носіїв, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити ці послуги.

Згідно з умовами п.3.1. договору вартість послуг Виконавця та порядок оплати визначається відповідно до додаткових угод, що є невід`ємною частиною цього договору.

У п.3.3. договору встановлено, що оплата послуг проводиться Замовником на підставі виставлених Виконавцем рахунків не пізніше трьох банківських днів з моменту їх виставлення, але не пізніше десятого числа поточного місяця.

Відповідно до п.п.6.1,6.2 договору договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2015. Договір може бути пролонгований за погодженням сторін.

В подальшому між сторонами укладалися додаткові угоди, якими були внесені зміни до договору, в т.ч. додаткова угода №35 від 07.09.2011, якою, серед іншого, п.3.3. договору викладений у наступній редакції: Оплата послуг проводиться згідно двостороннього акту, який надається Замовником до 10 числа поточного місяця, на підставі виставлених Виконавцем рахунків, поетапно, з останнім платежем не пізніше 25 числа поточного місяця.

П. Інші умови договору доповнено п.7.11:

7.11.1 Відсутність комерційної реклами, що підтверджується двостороннім актом, звільніє Замовника від обов`язку оплачувати рекламні послуги за ці рекламні площини, а Виконавець має право експонувати свої рекламні матеріали на цих площинах, на які Замовник безкоштовно надає сервісні послуги, тобто поліграфію надану Виконавцем Замовник розміщує на рекламні конструкції, які не зайняті комерційною рекламою, але не частіше одного разу на місяць. Крім того, Замовник бере на зобов`язання за свої кошти, згідно наданих макетів Виконавця, щорічно виготовляти до 10 сюжетів на банері (поліграфічному матеріалі), іміджевої реклами Залізниці згідно з подальшим її розміщенням на вільних площинах.

7.11.2 Заява о наявності вільних площин, на розміщення реклами (ІРЗ) залізниці на наступний місяць подається Замовником за 3 доби до завершення поточного місяця, із можливістю подальшого корегування двостороннього акту.

В подальшому між сторонами також були укладені додаткові угоди про внесення змін як до договору, так і до додаткових угод до договору.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору 22.12.2021 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.01.2022 по 31.01.2022 (т.3 а.с.19), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.20).

06.01.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 10 694,16 грн. (т.3 а.с.21), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.22).

21.01.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.02.2022 по 28.02.2022 (т.3 а.с.25), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.26).

08.02.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення рекламних сюжетів з 01.02.2022 по 28.02.2022 на суму 18 218,71 грн. (т.3 а.с.23), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.24).

У листі від 22.02.2022 позивач повернув відповідачу на доопрацювання та подальшої роботи двосторонній акт Адресної програми розміщення рекламних сюжетів ТОВ «Діагональ» з 01.02.2022 по 28.02.2022, де підписантом слід вказати службу з управління майновими і земельними ресурсами регіональної філії «Одеська залізниця».

22.02.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.03.2022 по 31.03.2022 (т.3 а.с.35), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.36).

07.03.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.03.2022 по 31.03.2022 на суму 0 грн. (т.3 а.с.37), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.38).

16.03.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.04.2022 по 30.04.2022 (т.3 а.с.39), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.40).

07.04.2022 відповідач надіслав позивачу на електронну пошту двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.04.2022 по 30.04.2022 на суму 0 грн. (т.3 а.с.41), про що в матеріалах справи наявні відповідні скріншоти (т.3 а.с.42-44).

18.04.2022 відповідач надіслав позивачу на електронну пошту заяву про наявність вільних площін з 01.05.2022 по 31.05.2022 (т.3 а.с.45), про що в матеріалах справи наявні відповідні скріншоти (т.3 а.с.46-48).

06.05.2022 відповідач надіслав позивачу на електронну пошту двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.05.2022 по 31.05.2022 на суму 0 грн. (т.3 а.с.49), про що в матеріалах справи наявні відповідні скріншоти (т.3 а.с.50-52).

Поряд з цим позивач надав до суду акти наданих послуг за січень 2022 на суму 96 626,34 грн. (т.2, а.с.73), за лютий 2022 на суму 92 587,14 грн. (т.2, а.с.74), за березень 2022 на суму 92 587,14 грн. (т.2, а.с.75), за квітень 2022 на суму 92 587,14 грн. (т.2, а.с.75), які було надіслано відповідачу 09.05.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.77).

Окрім того, позивач надав до суду супровідний лист від 27.05.2022 з відміткою про одержання відповідачем 30.05.2022 разом з оригіналами рахунків за надання рекламних послуг за лютий 2022 на суму 92 587,14 грн., за березень 2022 на суму 92 587,14 грн., за квітень 2022 на суму 92 587,14 грн., за травень 2022 на суму 92 587,14 грн. (т.2 а.с.80-84).

09.06.2022 відповідач надіслав позивачу на електронну пошту двосторонній акт Адресна програма розміщення рекламних сюжетів з 01.06.2022 по 30.06.2022 на суму 2019,60 грн. (т.3 а.с.56), про що в матеріалах справи наявні відповідні скріншоти (т.3 а.с.57-59).

20.06.2022 відповідач надіслав позивачу на електронну пошту двосторонній акт Адресна програма розміщення рекламних сюжетів (додатково) з 20.06.2022 по 30.06.2022 на суму 673,20 грн., про що в матеріалах справи наявні відповідні скріншоти (т.3 а.с.62-64). Додатково вказаний акт відповідач надіслав позивачу поштою 23.06.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.61).

Поряд з цим позивач надав до суду акт наданих послуг за червень 2022 на суму 92 587,14 грн. та рахунки за надання рекламних послуг за червень 2022 на суму 92 587,14 грн. та за липень 2022 на суму 92 587,14 грн., які було надіслано відповідачу 21.07.2022 супровідним листом від 14.07.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.91).

20.06.2022 відповідач надіслав позивачу на електронну пошту заяву про наявність вільних площін з 01.07.2022 по 31.07.2022 (т.3 а.с.60), про що в матеріалах справи наявні відповідні скріншоти (т.3 а.с.62-66). Додатково вказану заяву відповідач надіслав позивачу поштою 23.06.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.61).

09.07.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.07.2022 по 31.07.2022 на суму 4039,20 грн. (т.2 а.с.1), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.2).

Поряд з цим позивач надав до суду акт наданих послуг за липень 2022 на суму 92 587,14 грн. та рахунки за надання рекламних послуг за січень 2022 на суму 96 626,34 грн. та за серпень 2022 на суму 92 587,14 грн., які було надіслано відповідачу 04.08.2022 супровідним листом від 29.07.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.97).

23.07.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.08.2022 по 31.08.2022 (т.3 а.с.67), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.68).

10.08.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.08.2022 по 31.08.2022 на суму 5049 грн. (т.2 а.с.3), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.4).

Поряд з цим позивач надав до суду акти наданих послуг за травень 2022 на суму 92 587,14 грн. та за серпень 2022 на суму 92 587,14 грн., а також рахунок за надання рекламних послуг за вересень 2022 на суму 92 587,14 грн., які було надіслано відповідачу 26.08.2022 позивач супровідним листом від 26.08.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.104).

22.08.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.09.2022 по 30.09.2022 (т.3 а.с.72), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.73).

У листі від 31.08.2022 позивач повідомив відповідача, що відповідно до п.п. 3.3, 7.11.1, 7.11.2 договору розрахунки проводяться згідно з «двостороннім актом» та «заявою о наявності вільних площин», тлумачення термінів та зразки зазначених документів у договорі не передбачені в якості додатків. Для чіткого порядку проведення розрахунків між сторонами позивач пропонував розглянути зразки документів: «Акт щодо адресної програми розміщення рекламних матеріалів на конструкціях ТОВ "Діагональ"», «Заява щодо наявності вільних площин рекламних конструкцій ТОВ "Діагональ"».

09.09.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення рекламних сюжетів з 01.09.2022 по 30.09.2022 на суму 5049 грн. (т.3 а.с.69), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.70).

27.09.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.10.2022 по 31.10.2022 (т.2 а.с.6), а також двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів (Додатково) з 20.09.2022 по 30.09.2022 на суму 714,60 грн. (т.2 а.с.5), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.7).

У листі від 05.10.2022 позивач повідомив відповідача, що у зв`язку з неотриманням документального підтвердження наявності/відсутності рекламних кампаній та термін їх проведення, позивач вважає, що площини всіх рекламних засобів, які розміщуються на території та об`єктах позивача відповідно до договору зайняті рекламними матеріалами постійно.

07.10.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.10.2022 по 31.10.2022 на суму 7192,80 грн. (т.2 а.с.8), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.10).

27.10.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.11.2022 по 30.11.2022 (т.3 а.с.74), а також двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів (Додатково) з 22.10.2022 по 31.10.2022 на суму 365,81 грн. (т.2 а.с.9), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.75).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за жовтень 2022 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 23.09.2022 супровідним листом від 19.09.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.117), акт наданих послуг за вересень 2022 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу супровідним листом від 05.10.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.131).

09.11.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.11.2022 по 30.11.2022 на суму 9530,69 грн. (т.2 а.с.11), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.12).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за листопад 2022 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 21.10.2022 супровідним листом від 19.10.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.136), а також акт наданих послуг за листопад 2022 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 01.12.2022 супровідним листом від 22.11.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.148).

22.11.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.12.2022 по 31.12.2022 (т.2 а.с.13), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.14).

07.12.2022 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.12.2022 по 31.12.2022 на суму 7192,80 грн. (т.3 а.с.76), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.77).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за грудень 2022 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 01.12.2022 супровідним листом від 22.11.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.152).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за грудень 2022 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 09.01.2023 супровідним листом від 02.01.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.160).

24.12.2022 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.01.2023 по 31.01.2023 (т.2 а.с.52), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.53).

10.01.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.01.2023 по 31.01.2023 на суму 5049 грн. (т.2 а.с.15), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.16).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за січень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 28.12.2022 супровідним листом від 23.12.2022, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.156).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за січень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 08.02.2023 супровідним листом від 02.02.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.168).

24.01.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.02.2023 по 28.02.2023 (т.2 а.с.54), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.55).

09.02.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.02.2023 по 28.02.2023 на суму 6058,80 грн. (т.2 а.с.17), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.18).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за лютий 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 02.02.2023 супровідним листом від 26.01.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.164).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за лютий 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 06.03.2023 супровідним листом від 22.02.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.176).

28.02.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.03.2023 по 31.03.2023 (т.2 а.с.56), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.57).

09.03.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.03.2023 по 31.03.2023 на суму 8876,29 грн. (т.2 а.с.19), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.20).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за березень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 01.03.2023 супровідним листом від 22.02.2023 надіслав відповідачу, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.172).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за березень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 03.04.2023 супровідним листом від 31.03.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.185).

20.03.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.04.2023 по 30.04.2023 (т.2 а.с.58), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.59).

06.04.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.04.2023 по 30.04.2023 на суму 9242,10 грн. (т.2 а.с.21), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.22).

20.04.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів (Додатково) з 01.04.2023 по 30.04.2023 на суму 1836,67 грн. (т.2 а.с.23), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.24).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за квітень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 28.03.2023 супровідним листом від 24.03.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.181).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за квітень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 03.05.2023 супровідним листом від 01.05.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.193).

20.04.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.05.2023 по 31.05.2023 (т.2 а.с.60), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.61).

06.05.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.05.2023 по 31.05.2023 на суму 15 624,36 грн. (т.2 а.с.25), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.26).

01.06.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів (додатково) з 01.05.2023 по 31.05.2023 на суму 695,32 грн. (т.2 а.с.27), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.28).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за травень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 27.04.2023 супровідним листом від 21.04.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.190).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за травень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 17.06.2023 супровідним листом від 14.06.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.201).

23.05.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.06.2023 по 30.06.2023 (т.3 а.с.53), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.3 а.с.54).

10.06.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.06.2023 по 30.06.2023 на суму 18 579,42 грн. (т.2 а.с.29), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.30).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за червень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 24.05.2023 супровідним листом від 23.05.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.197).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за червень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 06.07.2023 супровідним листом від 06.07.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.208).

21.06.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.07.2023 по 31.07.2023 (т.2 а.с.62), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.63).

06.07.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.07.2023 по 31.07.2023 на суму 22 725,18 грн. (т.2 а.с.31), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.32).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за липень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 06.07.2023 супровідним листом від 29.06.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.208).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за липень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 07.08.2023 супровідним листом від 07.08.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.217).

20.07.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.08.2023 по 31.08.2023 (т.2 а.с.64), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.65).

08.08.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.08.2023 по 31.08.2023 на суму 13 140,36 грн. (т.2 а.с.33), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.34).

17.08.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів (додатково) з 01.08.2023 по 31.08.2023 на суму 757,35 грн. (т.2 а.с.35), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.36).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за серпень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 26.07.2023 супровідним листом від 26.07.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.212).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за серпень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 05.09.2023 супровідним листом від 05.09.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.226).

23.08.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.09.2023 по 30.09.2023 (т.2 а.с.66), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.67).

09.09.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.09.2023 по 30.09.2023 на суму 15 736,44 грн. (т.2 а.с.37), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.38).

28.09.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів (додатково) з 01.09.2023 по 30.09.2023 на суму 235,62 грн. (т.2 а.с.39), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.40).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за вересень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 28.08.2023 супровідним листом від 24.08.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.222).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за вересень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 06.10.2023 супровідним листом від 05.10.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.234).

23.09.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.10.2023 по 31.10.2023 (т.2 а.с.68), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.69).

11.10.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.10.2023 по 31.10.2023 на суму 16 415,34 грн. (т.2 а.с.41), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.42).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за жовтень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 06.10.2023 супровідним листом від 29.09.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.234).

Окрім того, позивач надав до суду акт наданих послуг за жовтень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 13.11.2023 супровідним листом від 08.11.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.243).

27.10.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.11.2023 по 30.11.2023 (т.2 а.с.44), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.45).

08.11.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.11.2023 по 30.11.2023 на суму 15 983,82 грн. (т.2 а.с.46), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.47).

20.11.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів (додатково) з 01.11.2023 по 30.11.2023 на суму 2143,76 грн. (т.2 а.с.48), про що в матеріалах справи наявна копія відповідного конверта відповідний опис вкладення (т.2 а.с.49).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за листопад 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 07.11.2023 супровідним листом від 26.10.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.239).

20.11.2023 відповідач надіслав позивачу заяву про наявність вільних площін з 01.12.2023 по 31.12.2023 (т.2 а.с.70), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.71).

07.12.2023 відповідач надіслав позивачу двосторонній акт Адресна програма розміщення сюжетів з 01.12.2023 по 31.12.2023 на суму 18519,54 грн. (т.2 а.с.50), про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.51).

Поряд з цим позивач надав до суду рахунок за надання рекламних послуг за грудень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 04.12.2023 супровідним листом від 29.11.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.247).

Окрім того, позивач надав до суду 2023 акт наданих послуг за грудень 2023 на суму 92 587,14 грн., який було надіслано відповідачу 27.12.2023 супровідним листом від 25.12.2023, про що в матеріалах справи наявний відповідний опис вкладення (т.2 а.с.249Б).

Надані позивачем послуги оплачено відповідачем на загальну суму 243 648,82 грн., про що в матеріалах справи наявні відповідні платіжні інструкції (т.1 а.с.30-59).

У матеріалах справи наявний лист позивача від 19.06.2023, який у реквізитах документу містить адресу електронної пошти позивача .

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір про надання рекламних послуг, із врахуванням умов додаткової угоди №35 до нього, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання надати позивачу послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах Одеської залізниці рекламних конструкцій відповідача з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв, а відповідач зобов`язався прийняти і оплатити послуги згідно двостороннього акту, який надається відповідачем до 10 числа поточного місяця, на підставі виставлених позивачем рахунків, поетапно, з останнім платежем не пізніше 25 числа поточного місяця.

При цьому умовами договору про надання послуг, із врахуванням умов додаткової угоди №35 передбачено, що двостороннім актом підтверджується відсутність комерційної реклами, що звільняє відповідача сплачувати рекламні послуги за ці рекламні площини, а позивач має право експонувати свої рекламні матеріали на цих площинах.

Також договором про надання рекламних послуг, із врахуванням умов додаткової угоди №35 передбачено, що відповідачем за 3 доби до завершення поточного місця подається заява про наявність вільних площин на розміщення реклами залізниці, із можливістю подальшого коригування двостороннього акту.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям: - належності, - допустимості, - достовірності, - достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, на підставі наданих відповідачем доказів, судом встановлено, що відповідач на виконання умов цього договору, із врахуванням умов додаткової угоди №35, протягом 2021 року, а саме: у січні, березні, квітні, травні, вересні жовтні, грудні надавав позивачу як заяви про наявність вільних площин на розміщення реклами, так і двосторонні акти, якими підтверджується відсутність комерційної реклами відповідача, та які є підставою для оплати відповідачем наданих позивачем послуг. Також відповідачем протягом 2021 здійснював оплату наданих позивачем послуг. В свою чергу позивач повертав відповідачу відповідні заяви про наявність вільних площин на розміщення реклами, двосторонні акти, а також проведену відповідачем оплату наданих позивачем послуг, у зв`язку із тим, що позивач вважав припиненим укладений з відповідачем договір про надання послуг.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що своєчасно подані відповідачем позивачу заяви про наявність вільних площин та двосторонні акти звільняють відповідача від сплати рекламних послуг за ці рекламні площини, вартість наданих позивачем послуг у січні 2022 грудні 2023 становить 242 358,94 грн., а саме: у січні 2022 на суму 10 694,16 грн., у лютому 2022 на суму на суму 18 218,71 грн., у березні 2022 на суму 0 грн., у квітні 2022 на суму 0 грн., у травні 2022 на суму 0 грн. у червні 2022 на суму 2019,60 грн. та додатково на суму 673,20 грн., у липні 2022 на суму 4039,20 грн., у серпні 2022 на суму 5049 грн., у вересні 2022 на суму 5049 грн. та додатково на суму 714,60 грн., у жовтні 2022 на суму 7192,80 грн. та додатково на суму 365,81 грн., у листопаді 2022 на суму 9530,69 грн., у грудні 2022 на суму 7192,80 грн., у січні 2023 на суму 5049 грн., у лютому 2023 на суму 6058,80 грн., у березні 2023 на суму 8876,29 грн., у квітні 2023 на суму 9242,10 грн. та додатково на суму 1836,67 грн., у травні на 2023 на суму 15 624,36 грн. та додатково на суму 695,32 грн., у червні 2023 на суму 18 579,42 грн., у липні 2023 на суму 22 725,18 грн., у серпні 2023 на суму 13 140,36 грн. та додатково на суму 757,35 грн., у вересні 2023 на суму 15 736,44 грн. та додатково на суму 235,62 грн., у жовтні 2023 на суму 16 415,34 грн., у листопаді на суму 15 983,82 грн. та додатково на суму 2143,76 грн., у грудні 2023 на суму 18519,54 грн.

Доказів надання послуг на решту заявленої до стягнення суми позивачем до суду не надано.

При цьому посилання позивача на те, що електронна пошта не передбачена для отримання документів по договору господарським судом не приймаються до уваги, з огляду на наявний в матеріалах справи лист позивача від 19.06.2023, який у реквізитах документу містить адресу електронної пошти позивача , а положення укладеного між сторонами договору не містять заборон щодо надіслання двосторонніх актів та заяв о наявності вільних площин засобами електронної пошти.

Посилання позивача те, що у наданому відповідачем описі вкладення до поштового відправлення №860 слова «двосторонній акт» були додруковані до змісту опису після його роздрукування, господарським судом не приймаються до уваги з огляду на те, що встановлення факту здійснення додрукування тексту потребує спеціальних знань, проте позивачем не надано до суду відповідного висновку експерта в порядку ст.98 ГПК України та відповідного клопотання з цього приводу до суду не заявлено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Водночас з наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій вбачається здійснення відповідачем оплат за договору за спірний період на загальну суму 243 648,82 грн., про що в матеріалах справи наявні відповідні (т.1 а.с.30-59).

Отже, виходячи з наявний матеріалів справи у відповідача відсутня заборгованість за надані позивачем у період з січня 2022 по грудень 2023.

З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що позивачем не доведено наявності заборгованості відповідача за рекламні послуги за період з січня 2022 по грудень 2023, господарський суд дійшов висновку про недоведеність позивачем позовних вимог, а отже і про відмову у їх задоволенні.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ про стягнення 1 978 442,54 грн. у справі №916/3125/24.

2.Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10.03.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець