ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа № 914/1979/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву головуючого судді Бойко С.М про самовідвід

у справі № 914/1979/24

від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Марлон Сіті" б/н від 12.02.2025

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 суддя Трускавецький В. П., м. Львів, повний текст рішення складено 03.02.2025,

у справі №914/1979/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марлон Сіті", м. Львів,

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства "Ірокс", м. Львів,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка", м. Львів,

про розірвання договору та стягнення 3 407 687,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Марлон Сіті" б/н від 12.02.2025 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі № 914/1979/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справу №914/1979/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

05.03.2025 від головуючого судді Бойко С.М. поступила заява, в якій посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та те, що адвокат Бойко В.В., яка надає ПрАТ «Ірокс» правничу допомогу, є близьким родичем, а тому з метою дотримання рівня довіри до судової влади просить відвести себе від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Марлон Сіті" б/н від 12.02.2025 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 в справі № 914/1979/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, в тому числі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, зважаючи на вищенаведене, апеляційним господарським судом встановлено підстави наведені в ст. 35 ГПК України для задоволення заяви головуючого судді Бойко С.М. про самовідвід.

Частиною першою, другою статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 ГПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

задоволити заяву головуючого судді Бойко С.М. про самовідвід.

Передати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Марлон Сіті" б/н від 12.02.2025 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 в справі № 914/1979/24 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни головуючого судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С. М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець