УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/11126/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийон"
до DOM HANDLOWY VOSKA GROUP SP. Z O. O.
провизнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до DOM HANDLOWY VOSKA GROUP SP. Z O. O. про визнання недійсними Контракту № K/VR-2022 від 03.06.2022 та Контракту № K/VR-1107- 2022 від 11.07.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюванні Контракти були укладені зі сторони відповідача без наміру на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

Одночасно, як встановлено судом та зазначено у позовній заяві, відповідач є нерезидентом України та знаходиться за адресою: ul. Stanislawa kunickiego 5/201 30-134, Krakow, Poland.

Враховуючи викладене, суд вирішив за необхідне здійснити направлення документів (ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та прохання про вручення документів) із нотаріальним засвідченням перекладу польською мовою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшої передачі відповідному компетентному органу Республіки Польща для направлення до відповідного окружного суду Республіки Польща судового доручення про вручення позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу - DOM HANDLOWY VOSKA GROUP SP. Z O. O.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвалою суду від 19.09.2024 було вирішено зупинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження у справі поновлено.

Однак, після відкриття провадження у справі, судом було виявлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийон" подана без додержання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 04.03.2025 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає їх достатніми для продовження розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 176, 181-182, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/11126/24.

2. Підготовче засідання призначити на 08.04.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему "Електронного суду", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк