ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м.Дніпро Справа № 904/2243/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства СХІДТЕПЛОЕНЕРГО Комунального підприємства ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 (про заміну сторони на правонаступника) у справі №904/2243/24 (суддя Манько Г.В.)

За позовом Дочірнього підприємства "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради

до Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 5 649 821 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Дочірнє підприємство "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у справі №904/2243/24 правонаступником, згідно якої просить замінити боржника Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (, місцезнаходження: вул. Кемерівська, буд. 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50037) на його правонаступника комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 26509095, місцезнаходження: вул. Старочумацька, 9-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074, Україна) у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2243/24 від 16.09.2024 про стягнення на користь Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (, місцезнаходження: вул. Феодосіївська, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) заборгованість, що виникла за Договором на постачання теплової енергії № 168 від 07.02.2024 у розмірі: основний борг - 5 347 882,29 грн; пеня - 258 930,81 грн; інфляційні витрати - 16 311,44 грн; 3 % річних - 26 697,28 грн; та суму судового збору 64 174,59грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024р. позов задовольнити повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, 35, ідентифікаційний код 01985989) на користь Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7, ідентифікаційний код 38835139) заборгованість 5347882 грн. 29 коп., пеню 258 930 грн. 81 коп., інфляційні втрати 16 311 грн. 44 коп., 3% річних 26 697 грн. 28 коп., судовий збір 64 174 грн. 59 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024р. видано наказ від 16.09.24р.

Дніпропетровською обласною радою 28.04.2023р. прийнято рішення № 289-16/У111 реорганізувати комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 01985989) шляхом приєднання до комунального підприємства "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 26509095).

Згідно відповіді №869499 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань облікується наступна інформація: Найменування юридичної особи - Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради". Ідентифікаційний код юридичної особи - 01985989. Актуальний стан на фактичну дату та час формування - в стані припинення.

Згідно відповіді №869512 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань облікується наступна інформація: Найменування юридичної особи - Комунальне підприємство "Дніпродзержинський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради". Ідентифікаційний код юридичної особи - 26509095.

Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа:

Назва: Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДОМ" (Код 26509095);

Назва: Комунальне підприємство "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (Код: 01985417).

Встановлено, що за даними, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на час розгляду заяви, Комунальне підприємство "Дніпродзержинський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" не є правонаступником відповідача - Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 у справі № 904/2243/24 в задоволенні заяви відмовлено.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що за даними, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на час розгляду заяви, Комунальне підприємство "Дніпродзержинський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" не є правонаступником відповідача - Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради". Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" приєднання не є завершеним, що виключає можливість здійснити заміну сторони відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з зазначеною ухвалою, через систему « Електронний суд», Дочірнє підприємство СХІДТЕПЛОЕНЕРГО Комунального підприємства ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО Дніпропетровської обласної ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить.

Скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 по справі № 904/2243/24 та прийняти нове рішення яким замінити боржника Комунальне підприємство «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (, місцезнаходження: вул. Кемерівська, буд. 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50037) на його правонаступника комунальне підприємство «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 26509095, місцезнаходження: вул. Старочумацька, 9-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074, Україна) у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2243/24 від 16.09.2024 про стягнення на користь Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» (, місцезнаходження: вул. Феодосіївська, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) заборгованість, що виникла за Договором на постачання теплової енергії № 168 від 07.02.2024 у розмірі: - основний борг 5 347 882,29 грн; пеня 258 930,81 грн; - інфляційні витрати 16 311,44 грн; - 3 % річних 26 697,28 грн; та суму судового збору 64 174,59грн.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

Апелянт зазначає, що Серед підстав заміни кредитора у зобов`язанні стаття 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає правонаступництво. Таке універсальне правонаступництво передбачено, зокрема, статтею 104 ЦК України, згідно з положеннями якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов 'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований статтею 107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

При реорганізації у формі приєднання не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, оскільки правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь - яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.

Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 28.04.2023р № 289-16/У111 «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», зокрема, вирішено:

« 9. Реорганізувати комунальне підприємство «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 01985989, місцезнаходження: вул. Кемерівська, буд. 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50037) шляхом приєднання до комунального підприємства

«Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 26509095, місцезнаходження: вул. Старочумацька, 9-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074, Україна).»

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.03.2024 № 377- 19/У111 затверджено передавальний акт (за результатами реорганізації комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» шляхом приєднання до комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради)».

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

Відповідач не скористався своїм правом згідно ч.1 ст. 263 ГПК України та не надав суду відзив на апеляційну скаргу, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2243/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2243/24.

27.11.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства СХІДТЕПЛОЕНЕРГО Комунального підприємства ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 (про заміну сторони на правонаступника) у справі №904/2243/24.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.01.2025 об 09:30 годин.

28.01.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства СХІДТЕПЛОЕНЕРГО Комунального підприємства ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи. Заява вмотивованана наступним: «… В зв`язку з неможливістю забезпечити присутність повноважного представника ДП "Східтеплоенерго" КП "ДТЕ" ДОР" в судовому засіданні 28.01.2025р, просимо зазначене засідання провести без присутності представника ДП "Східтеплоенерго" КП "ДТЕ" ДОР". …».

28.01.2025 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

Дочірнє підприємство "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у справі №904/2243/24 правонаступником, згідно якої просить замінити боржника Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (, місцезнаходження: вул. Кемерівська, буд. 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50037) на його правонаступника комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 26509095, місцезнаходження: вул. Старочумацька, 9-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074, Україна) у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2243/24 від 16.09.2024 про стягнення на користь Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (, місцезнаходження: вул. Феодосіївська, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) заборгованість, що виникла за Договором на постачання теплової енергії № 168 від 07.02.2024 у розмірі: основний борг - 5 347 882,29 грн; пеня - 258 930,81 грн; інфляційні витрати - 16 311,44 грн; 3 % річних - 26 697,28 грн; та суму судового збору 64 174,59грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024р. позов задовольнити повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, 35, ідентифікаційний код 01985989) на користь Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7, ідентифікаційний код 38835139) заборгованість 5347882 грн. 29 коп., пеню 258 930 грн. 81 коп., інфляційні втрати 16 311 грн. 44 коп., 3% річних 26 697 грн. 28 коп., судовий збір 64 174 грн. 59 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024р. видано наказ від 16.09.24р.

Дніпропетровською обласною радою 28.04.2023р. прийнято рішення № 289-16/У111 реорганізувати комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 01985989) шляхом приєднання до комунального підприємства "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 26509095).

Згідно відповіді №869499 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань облікується наступна інформація: Найменування юридичної особи - Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради". Ідентифікаційний код юридичної особи - 01985989. Актуальний стан на фактичну дату та час формування - в стані припинення.

Згідно відповіді №869512 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань облікується наступна інформація: Найменування юридичної особи - Комунальне підприємство "Дніпродзержинський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради". Ідентифікаційний код юридичної особи - 26509095.

Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа:

Назва: Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДОМ" (Код 26509095);

Назва: Комунальне підприємство "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (Код: 01985417).

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно витягу з рішення Дінпропетрвоської обласної ради восьмого скликання шістнадцятої сесії (штемпель Управління з загальних питань Дніпропетровської обласної ради № 289-16/VII від 28.04.2023р.) обласна рада вирішила, в тому числі, реорганізувати комунальне підпрпємство Криворізький протибуеркульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 01985989 , місцезнаходження: вул. Кемерівська буд.35 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50037, України) шляхом приєднання до комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дінпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 26509095, місцезнаходження вул.Старочумацька, 9-а, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49-74, Україна) (п.9).

9.1. Доручити керівникові „Дніпропетровський обласний центр Дніпропетровської обласної ради здійснити всі необхідні заходи щодо приймання-передачі майна згідно з чинним законодавством.

9.2. Строком заяви кредиторами претензій установити 2 (два) місяці з моменту оприлюднення повідомлення про рішення стосовно реорганізації юридичної особи.

9.3. Створити комісію з реорганізації комунального підприємства „Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної, ради у складі:…» (т.1 а.с. 218).

Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

3. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

4. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

5. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

6. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до статті 107 Цивільного кодексу України:

1. Кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

2. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

3. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно до витягу з рішення Дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання (штемпель Управління з загальних питань Дніпропетровської обласної ради № 377-19/VII від 13.03.2024р.), Дніпровська міська рада вирішила затвердити передавальний акт (за результатами реогранізації комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської міської ради» шляхом приєднання до комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпровської обласної ради» (а.с. 219).

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №910/4994/18).

Виходячи з принципу судочинства jura novit curia - "суд знає закони", неправильна юридична кваліфікація позивачем спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм, відтак при розгляді цієї справи суд апеляційної інстанції самостійно перевіряє доводи сторін щодо застосування закону, який регулює спірні правовідносини та надає правову кваліфікацію цим відносинам і зобов`язанням сторін у відповідності до норм права які їх регулюють (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц та від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 905/2419/18).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 цього Кодексу після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що правовідносини сторін знаходяться в площині вирішення питання включення вимог Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" за Наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024р. у справі № 904/2243/24 щодо стягнення з Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" на користь Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості 5347882 грн. 29 коп., пені 258 930 грн. 81 коп., інфляційних втрат 16 311 грн. 44 коп., 3% річних 26 697 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі 64 174 грн. 59 коп, відповідно до передавального акту (за результатами реогранізації комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської міської ради» шляхом приєднання до комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпровської обласної ради» (а.с. 219).

З урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги, в порядку частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України ,колегією суддів не перевіряється правильність висновків суду першої інстанцїі в частині неоспорюваних сторонами обставин справи відносно того, що станом на дату винесення оспорюваної ухвали в єдиному реєстрі юридичних осіб відсутня інформація про припинення у будь-якому вигляді Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер".

Навпаки, згідно відповіді №869499 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань облікується наступна інформація: Найменування юридичної особи - Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради". Ідентифікаційний код юридичної особи - 01985989. Актуальний стан на фактичну дату та час формування - в стані припинення, а інформація щодо комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дінпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 26509095) в контексті приєднання до нього боржника відсутня.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" приєднання не є завершеним, що виключає можливість здійснити заміну сторони відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» :

5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на час розгляду заяви відсутня інформація щодо Комунального підприємства "Дніпродзержинський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" як правонаступника боржника (відповідача) - Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" і апелянт на надає належних і допустимих доказів як на спростування даної обставини так і того факту, що до передавального акту (за результатами реогранізації комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської міської ради» шляхом приєднання до комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпровської обласної ради», який , відповідно, затверджено рішенням Дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання Дніпровської міської ради (штемпель Управління з загальних питань Дніпропетровської обласної ради № 377-19/VII від 13.03.2024р.), колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та, відповідно, апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів відхиляє помилкові доводи апеляційної скарги в частині того, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у справі № 904/2243/24 ухвалена місцевим господарським судом без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 та Верховного Суду від 04.11.2020 зі справи № 922/817/18, оскільки у кожній із зазначених справ судами досліджувались різні за змістом докази, які подавались сторонами, та на підставі встановлених судами різних за змістом обставин приймалися відповідні судові рішення, що, у свою чергу, не може свідчити про подібність правовідносин, оскільки під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення

Зміна судового рішення, відповідно до частини 4 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 2 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню

З урахуванням вищевикладеного, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 (про заміну сторони на правонаступника) у справі №904/2243/24 підлягає зміні, з викладенням її мотивувальної частини в редакції даної постанови, а апеляційна скарга Дочірнього підприємства СХІДТЕПЛОЕНЕРГО Комунального підприємства ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО Дніпропетровської обласної ради підлягає залишенню без задоволення.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 3028,00 грн. покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства СХІДТЕПЛОЕНЕРГО Комунального підприємства ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 (про заміну сторони на правонаступника) у справі №904/2243/24 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 (про заміну сторони на правонаступника) у справі №904/2243/24 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 (про заміну сторони на правонаступника) у справі №904/2243/24 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 12.03.2025

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз