ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

12 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/770/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 (про відмову у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Каландея Р.Б.)

по справі №916/770/24

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби; позивача-2: Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр « 077»)»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради

про визнання недійсними договору про закупівлю від 25.09.2023 №20 на суму 24637726,00 грн. та додаткової угоди №1 від 18.12.2023, стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 24637726,00 грн.

суддя суду першої інстанції Сулімовська М.Б.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02 грудня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Південного офісу Держаудитслужби, позивача-2 Одеської міської ради до відповідача-1 Комунальної установи "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" про визнання недійсними договору про закупівлю від 25.09.2023 №20 на суму 24637726,00 грн. та додаткової угоди №1 від 18.12.2023, стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 24637726,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами приписів чинного законодавства під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю товарів.

Одночасно з позовом прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.02.2024 заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову у справі №916/770/24 задоволено; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" в розмірі 24637726,00 грн., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

21.10.2024 від відповідача-2 надійшла скарга на дії головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Каландея Радислава Борисовича, в якій товариство просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Каландея Радислава Борисовича щодо невинесення постанови про зняття арешту з коштів ТОВ "ІНЖЕНІРИНГ- АНАЛІТИКА" на суму коштів, що перевищує 24637726,00 грн. на підставі клопотання ТОВ "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" про скасування арешту з рахунків та інших заходів забезпечення від 10.10.2024 в рамках виконавчого провадження №74509662;

- зобов`язати головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Каландея Радислава Борисовича винести постанову про зняття арешту з коштів ТОВ "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" на суму коштів, що перевищує 24637726,00 грн., на підставі клопотання ТОВ "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" про скасування арешту з рахунків та інших заходів забезпечення від 10.10.2024 в рамках виконавчого провадження №74509662 шляхом зняття арешту з рахунку НОМЕР_1 у банку АТ "Укрсиббанк" на суму коштів, що перевищує 24637726,00 грн., та зняття арешту з рахунків в інших банках.

За твердженням заявника, в рамках виконавчого провадження від 20.03.2024 року №74509662 арештовано кошти ТОВ «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» на суму, що значно перевищує суму, визначену ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/770/24, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства, зокрема, виконання зобов`язань перед контрагентами, сплати податків, виплати заробітної плати, оплати необхідних комунальних платежів, що є недопустимим в умовах воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» на дії головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Каландея Р.Б. відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» звернулось до Південно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі № 916/770/24 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким скаргу ТОВ «ІНЖЕНІРИНГ- АНАЛІТИКА» на бездіяльність головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Каландея Радислава задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 по справі №916/770/24.

Призначено справу №916/770/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 до розгляду на 26.02.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 відкладено розгляд справи №916/770/24 на 12.03.2025 о 11:30 годині.

10.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання 12.03.2025 представники сторін не з`явились.

Судова колегія в судовому засіданні 12.03.2025, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 235-236, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі № 916/770/24.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі № 916/770/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.