ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2025 Справа № 905/449/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення ,07 грн, що складається з суми основного боргу ,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В., адвокат, на підставі довіреності №29/12-2023 від 29.12.2023(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сивак А.Ю. адвокат, на підставі ордеру №1138086 серії АХ від 03.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Панченко Ю.В. адвокат, на підставі довіреності №271 від 30.05.2023 (в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про стягнення ,07 грн, що складається з суми основного боргу ,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.02.2022 в частині оплати за поставлений газ за період березень-квітень 2022 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі ,07 грн, на яку додатково нараховано 3% річних та втрати від інфляції. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати суму понесених судових витрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/449/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2024 о 11:00 год.

Ухвалою від 30.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490).

Підготовче засідання неодноразово відкладалось та переносилось з об`єктивних причин. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 05.03.2025 року о 12:00 год.

10.02.2025 на адресу суду органами поштового зв`язку надійшло клопотання третьої особи про залучення доказів з додатком, а саме, оригіналів торгових сповіщень, складених за період березень квітень 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ на СD диск.

05.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що надані третьою особою оригінали торгових сповіщень, складених за березень-квітень 2022 року, які розміщені на СD - диску не надавалися відповідачу та відсутні в електронних матеріалах справи, внаслідок чого останній просить забезпечити внесення даних файлів до матеріалів справи, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та надати можливість ознайомлення з ними.

Представник позивача у підготовче засідання 05.03.2025 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти клопотання відповідача внаслідок того, що останній має можливість доступу до відповідних торгових сповіщень на Інформаційній платформі, частина з них є документами, що створювались останнім тощо.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.03.2025 з`явився в режимі відеоконференції, наполягав на задоволенні клопотання у повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання 05.03.2025 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти задоволення клопотання відповідача, вказав, що ці ж оригінали торгових сповіщень вже направлялись до суду 10.01.2025 в підсистемі «Електронний суд», однак через відсутність у суді відповідного програмного забезпечення за ініціативою суду вони ж були направлені на СD диску.

Під час підготовчого засідання з метою встановлення такої можливості суд намагався відкрити документи, які містились на СD диску, що надійшов 10.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», однак здійснити це не вдалось.

Представник третьої особи повідомив, що вказані документи можливо відкрити, застосовуючи певний алгоритм дій та вказав, що має можливість викласти його у формі письмових пояснень для застосування судом та іншими учасниками справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою надання часу третій особі для направлення письмових пояснень щодо алгоритму відкриття направлених оригіналів торгових сповіщень, внаслідок застосування якого означені документи будуть внесені до матеріалів електронної справи, створення умов ознайомлення з ними учасників справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.03.2025 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Третій особі направити суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо алгоритму відкриття електронних документів - оригіналів торгових сповіщень, які містяться на СD диску.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 17.03.2025 року о 11:30 год в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова