ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 917/199/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід № 3091 від 06.03.2025) Акціонерного товариства Полтаваобленерго

про участь у підготовочому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи № 917/199/25

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м. Горішні Плавні

про стягнення 33 073,73 грн

та зустрічною позовною заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м. Горішні Плавні

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

про скасування рішення

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство Полтаваобленерго з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про стягнення 33 073,73 грн за необліковану електричну енергію за рішенням комісії, оформленим протоколом № 00005540 засідання комісії від 28.07.2022, по розгляду Акту № 00005540 порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.07.2022.

Ухвалою від 04.02.2025 суд відкрив провадження у справі № 917/199/25, призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.02.2025 суд прийняв зустрічну позовну заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про скасування рішення Акціонерного товариства ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, оформленого протоколом № 00005540 засідання комісії від 28.07.2022, по розгляду Акту № 00005540 порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.07.2022 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/199/25, об`єднав вимоги за зустрічним позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про скасування рішення Акціонерного товариства ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, оформленого протоколом № 00005540 засідання комісії від 28.07.2022, по розгляду Акту № 00005540 порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.07.2022 в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про стягнення 33073,73 грн за необліковану електричну енергію, призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.03.2025 об 11:00 год.

Заявник - Акціонерне товариство Полтаваобленерго- подало заяву від 06.03.2025 (вхід № 3091 від 06.03.2025) про проведення судового засідання 25.03.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.03.2025 об 11:00 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заяву Акціонерного товариства Полтаваобленерго про участь у судовому засіданні 25.03.2025 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами про участь у судовому засіданні 25.03.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук