ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5611/24

За позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148)

до Лозуватської сільської ради (53020, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської обл., вул. Миру, буд. 69; ідентифікаційний код 04339860)

про визнання права власності

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

вільний слухач: Крупа О.М. (в режимі відеоконференції);

Панадій С.В. (в режимі відеоконференції);

Самчук А.В. (в режимі відеоконференції);

Монастирний Д.В. (в режимі відеоконференції).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5373/24 від 24.12.2024) до Лозуватської сільської ради з вимогами:

- визнати за Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (Україна, 50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, будинок 1, ідентифікаційний код 25842148) право власності на комплекс, будівель та споруд турбази "Чайка", загальною площею-1368,3 кв.м., площею забудови - 1821,6 кв.м., який складається з:

Г-1, будинок загальною площею 91,1 кв.м., площею забудови 113,1 кв.м.

Д-1, будинок загальною площею 56,0 кв.м., площею забудови 129,0 кв.м.

Е-2, будинок загальною площею 34,3 кв.м., площею забудови 27,6 кв.м.

Н-2, будинок загальною площею 105,1 кв.м., площею забудови 74,7 кв.м.

О-2, будинок загальною площею 36,5 кв.м., площею забудови 26,2 кв.м.

П-2 будинок загальною площею 36,1 кв.м., площею забудови 26,2 кв.м.

Р-2 будинок загальною площею 78,1 кв.м., площею забудови 81,1 кв.м.

С-2 будинок загальною площею 39,1 кв.м., площею забудови 26,7 кв.м.

Ц-1 склад загальною площею 15,1 кв.м., площею забудови 19,1 кв.м.

Ч-1 насосна загальною площею 5,3 кв.м., площею забудови 8,5 кв.м.

Ш-2 гостьовий будинок загальною площею 189,1 кв.м., площею забудови 148,8 кв.м.

Щ-2 гостьовий будинок загальною площею 189,0 кв.м., площею забудови 148,8 кв.м.

Ю-1 вбиральня-літній душ загальною площею 69,1 кв.м., площею забудови 101,6 кв.м.

Я-1 будівля більярдної загальною площею 95,2 кв.м., площею забудови 223,8 кв.м.

Є навіс площею забудови 80,8 кв.м.

2А-1 будівля конференц-зали загальною площею 211,4 кв.м., площею забудови 263,6 кв.м.

2Б-1 склад загальною площею 28,8 кв.м., площею забудови 34,4 кв.м.

2В-1 будівля кухні загальною площею 35,8 кв.м., площею забудови 129,9 кв.м.

2Ж навіс площею забудови 77,8 кв.м.

2З-1 будівля під свердловину загальною площею 5,0 кв.м., площею забудови 9,5 кв.м.

2И навіс площею забудови 15,0 кв.м.

2К-1 будівля КПП загальною площею 48,2 кв.м., площею забудови 55,4 кв.м.

I замощення

I I колодязь

I I I тенісний корт

IV пірс

№1-8 огорожа,

який розташований на земельній ділянці площею 1.3748 га, кадастровий номер :02:001:0268, цільове призначення 07.01 Для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Лозуватська територіальна громада (UA0043514), Комплекс

відпочинку "Кудашівський" Лівобережна сторона, вулиця відсутня,10.

Також просить витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано клопотання (вх.№37/25 від 02.01.2025) про долучення до справи уточненої позовної заяви та уточнену позовну заяву (вх.№39/25 від 02.01.2025), відповідно до яких було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 30.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 27.01.2025 о 16:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№1582/25 від 14.01.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить суд провести розгляд справи без представника Лозуватської сільської ради, при вирішенні спірних питань покладаються на розсуд суду.

Також відповідач у заяві (вх.№2172/25 від 16.01.2025) про визнання позову просить суд розглядати справу №904/5611/24 за відсутності представника Лозуватської сільської ради, позовні вимоги Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Позивач у заяві (вх.№2280/25 від 17.01.2025) просить провести розгляд справи №904/5611/24 без участі Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" на підставі наявних у суду матеріалів та задовольнити позовну заяву Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148) у повному обсязі.

У судове засідання 27.01.2025 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 04.03.2025 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№4066/25 від 28.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ, профіль користувача ПРІЦКАУ ТЕТЯНА - .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 задоволено заяву Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (вх.№4066/25 від 28.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у заяві (вх.№4108/25 від 29.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість відповідачу по справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 задоволено заяву Лозуватської сільської ради (вх.№4108/25 від 29.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у клопотанні (вх.№8517/25 від 27.02.2025) про залучення до справи документів та допуск до участі у справі осіб в порядку самопредставництва юридичної особи просить суд допустити до участі у справі №904/5611/24 в порядку самопредставництва Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг": Крупу Оксану Миколаївну - члена виконавчого органу; Панадій Світлану Вікторівну, уповноважену діяти від імені первинної організації профспілки в судах відповідно до трудового договору; Самчук Анастасію Вікторівну, уповноважену діяти від імені первинної організації профспілки в судах відповідно до трудового договору.

У судове засідання 04.03.2025 представники сторін не з`явились, були присутні вільні слухачі в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.03.2025 о 16:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

8. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили - 04.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2025.

Суддя Т.В. Загинайко