УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/14973/24
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Волинського апеляційного суду (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Христа, 10; ідентифікаційний код 42255369)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 139; ідентифікаційний код 38772399)

про стягнення 15 512,60 грн та 3 028,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Волинський апеляційний суд звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" про відшкодування збитків, зокрема,15 512,60 грн вартості безпідставно набутого майна та 3 028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, які було сплачено Волинським апеляційним судом за рішенням Господарського суду Волинської області від 15.04.2024, з метою повернення зазначених коштів до Державного бюджету України у 2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

23.12.2024 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Волинської області від 15 квітня 2024 року у справі №903/100/24 стягнуто з Волинського апеляційного суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» 15 512,60 грн вартості безпідставно набутого майна.

Споживання природного газу Волинським апеляційним судом у період 16-19 лютого 2021 року проводилось з ресурсу саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», оскільки, як зазначає позивач, ТОВ «Волиньгаз Збут» забронювало за собою Волинський апеляційний суд на інформаційній платформі не повідомивши про це позивача.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Інтернешнл», тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнє третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (43025, проспект Молоді, 14 А, м. Луцьк, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати третій особі надати суду у строк до 24.03.2025 письмові пояснення щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала набирає чинності 12.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина