ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" березня 2025 р. Справа№ 910/14889/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року

у справі №910/14889/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1.Сінгента Кроп Протекшн АГ

2. Сінгента Лімітед

до 1. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у справі №910/14889/24 у задоволенні заяви Сінгента Кроп Протекшн АГ про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Сінгента Кроп Протекшн АГ звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у справі №910/14889/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у справі №910/14889/24 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед про захист прав на винахід за патентом України №99816 від 10.10.2012:

- вносити зміни до реєстраційних матеріалів інсекто-фунгіциду для протруєння насіння "Паскаль, ТН", державна реєстрація якого здійснена Міністерством 13.11.2020 за реєстраційним номером 13441, серія №А08386, дата видачі - 20.11.2020, що мають наслідком зміну назви інсекто-фунгіциду, зміну заявника або виробника, їх найменування;

- здійснювати перереєстрацію інсекто-фунгіциду для протруєння насіння "Паскаль, ТН", державна реєстрація якого здійснена Міністерством 13.11.2020 за реєстраційним номером 13441, серія №А08386, дата видачі - 20.11.2020, що мають наслідком зміну назви інсекто-фунгіциду, зміну заявника або виробника, їх найменування.

Після оголошення вступної та резолютивної частин постанови суду апеляційної інстанції, а також підписання повного її тексту, судом встановлено, що в абзаці 1 пункту 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови від 20.02.2025 року у справі №910/14889/24 та в абзаці 1 пункту 4 резолютивної частини повного тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер та дату патенту України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену в абзаці 1 пункту 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови від 20.02.2025 року у справі №910/14889/24 та в абзаці 1 пункту 4 резолютивної частини повного тексту вказаної постанови описку в частині зазначення номеру та дати патенту України, а саме, замість "№270 від 13.11.2020" слід вірно читати: "№99816 від 10.10.2012".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в абзаці 1 пункту 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови від 20.02.2025 року у справі №910/14889/24 та в абзаці 1 пункту 4 резолютивної частини повного тексту вказаної постанови описку в частині зазначення номеру та дати патенту України, а саме, замість "№270 від 13.11.2020" слід вірно читати: "№99816 від 10.10.2012".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 року у справі №910/14889/24.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх