ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1697/21

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" (вх. № 2-246/25 від 24.02.2024) про видачу дублікату судового наказу по справі №923/1697/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" до: Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення 622638,26 грн

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення 622638,26 грн заборгованості за енергосервісним договором № 1154 від 29.03.2019.

Рішенням від 07.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" 622638,26 грн основного боргу та 9339,57 грн витрат зі сплати судового збору.

23.06.2023 Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ на рішення суду.

24.02.2025р. від позивача надійшла заява (вх.№2-246/25) про видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судовий наказ по справі №923/1697/21 був втрачений.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.12 чинного Закону України ,,Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання

Враховуючи викладене, та те, що наказ, про видачу дубліката якого подано заяву, дійсно втрачено, господарський суд задовольняє заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 23.06.2023р. у справі №923/1697/21

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" (вх. № 2-246/25 від 24.02.2024) про видачу дублікату судового наказу по справі №923/1697/21- задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2022р. у справі №923/1697/21, про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради (м. Херсон вул. Воронцовська 15А, код 02146713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" (м. Київ вул. Ломоносова 56, кв. 52, код 41543652) 622638,26 грн основного боргу та 9339,57 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Літвінов Сергій Володимирович