ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/5387/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (повний текст складено 09.09.2024)

у справі №910/5387/24 (суддя Джарти Д.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про стягнення заборгованості у розмірі 136 046,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" 94 068,25 грн боргу за теплову енергію, 34 516,21 грн інфляційних втрат, 7 462,07 грн три проценти річних та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" 05.02.2025 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

17.02.2025 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких він вказує, що представник відповідача приймав участь у судовому засіданні, що відбулось 01.08.2024 та знав про результати розгляду справи; відповідач не вказує, де саме тривалий час було відсутнє рішення; рішення оприлюднено 01.10.2024 і з цієї дати відповідач мав можливість ознайомитись; відповідач вказує, що отримав рішення 16.01.2025 і останнім днем подання скарги є 05.02.2025, однак відповідно до ухвали від 10.02.2025 апеляційна скарга надійшла 06.02.2025.

27.02.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо подальшого руху справи вирішується після виходу колегії суддів з відпусток.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 09.09.2024, отже апеляційна скарга мала бути подана у строк до 30.09.2024 (включно), однак, апеляційна скарга була направлена поштою лише 05.10.2025 (згідно накладної на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду).

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 242 ГПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що у зв`язку із перебуванням в процедурі ліквідації у нього відсутній електронний кабінет і він заявляв клопотання про направлення всіх процесуальних документів в паперовій формі і вказане клопотання було задоволено судом, проте повний текст рішення на його адресу тривалий час не надходив, тому ним було подане клопотання про надання копії рішення, проте через знаходження справи в архіві знадобився додатковий час для виготовлення копії і представник відповідача отримав належним чином засвідчену копію лише 16.01.2025, що підтверджується розпискою на клопотанні, тому апеляційна скарга подана в межах протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши вказані доводи відповідача, апеляційний господарський суд встановив, що у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії повного рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а повний текст рішення вручено представнику відповідача 16.01.2025, що підтверджується відміткою на клопотанні від 12.12.2025, апеляційна скарга подана 05.02.2025, тобто з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 136046,53 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2024 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 31.03.2025.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка