ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2025р. Справа № 5/174б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Державної податкової служби України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (),

до боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод, м.Слов`янськ (),

про банкрутство,

за участю представників:

від кредиторів не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 03.01.01р. порушена справа про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Слов`янськ за заявою Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Слов`янськ.

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 25.04.01р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.03р. введена процедура санації ВАТ Содовий завод", керуючим санацією призначена арбітражний керуючий Безверха С.В.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.09.03р. ВАТ "Содовий завод" м.Слов`янськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.04р,. ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стьопін Ю.В., зупинено провадження у справі в частині відчуження об`єктів нерухомого майна банкрута та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності.

Ухвалою суду від 12.12.13 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Котенєвої О.О.; призначено ліквідатором у справі №5/1746 про банкрутство ВАТ Содовий завод, м.Слов`янськ арбітражного керуючого Магдєєву Н.М.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №5/174б втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.16р. відновлено втрачену справу №5/174б про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Слов`янськ на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 05.11.2019 замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №5/174б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №5/174б суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято до провадження судді Харакоза К.С. справу №5/174б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ ().

Ухвалою суду від 12.11.2020 здійснено заміну учасника у справі №5/174б Фонд державного майна України по Донецькій області () на його правонаступника Фонд державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях ().

Ухвалою суду від 27.04.2021 здійснено заміну кредитора у справі №5/174б, Головне управління ДПС у Донецькій області (), на правонаступника, Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 09.11.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 5/174б - Слов`янське об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалою суду від 29.12.2023 визнано Міністерство юстиції України в інтересах Держави Україна кредитором боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод () на суму 566,43 грн основного боргу, та 49,48 грн судового збору.

13.05.2024 до Господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора Магдєєвої Н.М. №01-23/24 від 07.05.2024, в якому остання просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу банкрута Відкрите акціонерне товариство Содовий завод. До звіту додані додаткові документи.

04.10.2024 на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого. До заяви додана виписка з лікарні.

Ухвалою від 25.10.2024 суд відсторонив Магдєєву Н.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Содовий завод, м.Слов`янськ (), у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; відклав розгляд справи на 06.12.2024 року; запропонував кредиторам у справі надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язав Магдєєву Н.М. забезпечити схоронність документів та інших матеріалів до призначення судом ліквідатора у справі №5/174б за його письмовою згодою.

31.10.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" надійшли заперечення на письмові пояснення ліквідатора від 09.09.2024.

Ухвалою від 06.12.2024 суд відклав розгляд справи на 26.12.2024 року.

26.12.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 26.12.2024 суд призначив розгляд справи 5/174б у судовому засіданні на 21.01.2025 року.

21.01.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 21.01.2025 суд призначив розгляд справи 5/174б у судовому засіданні на 12.02.2025 року.

Ухвалою від 12.02.2025 суд відклав розгляд справи на 06.03.2025 року.

Суд повторно здійснив електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

Господарський суд Донецької області на відповідний запит отримав довідку від 17.02.2025 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво № 127 від 29.01.2013).

Ухвалою від 17.02.2025 суд запропонував арбітражному керуючому Стук Ірині Михайлівні (свідоцтво № 127 від 29.01.2013) до 06.03.2025 року надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво №2130 від 30.04.2024) надійшла про участь у справі №5/174б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод". До заяви додані додаткові документи.

04.03.2025 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просить суд провести судове засідання 06.03.2025 без його участі.

Судове засідання 06.03.2025 проведено без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 06.03.2025, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво №2130 від 30.04.2024); з`ясувати.

На підставі викладеного, згідно статей 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво №2130 від 30.04.2024) на 24.03.2025 року о 10:30 год. зал судового засідання № 105.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво №2130 від 30.04.2024) про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод".

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз