ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/543/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши зустрічну позовну заяву Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина) (без номера від 21.02.2025, вх.№114 від 24.02.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

до відповідача: Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)

Встановив.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Meest-Germany GmbH про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову) згідно Договору поставки №101223/028 від 15.11.2023.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/543/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 01 квітня 2025 року в 10 год. 00 хв.

24.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (без номера від 21.02.2025, вх.№114 від 24.02.2025). У даній заяві просить суд:

- прийняти та долучити цю Зустрічну позовну заяву Meest-Germany GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» в межах розгляду справи № 921/543/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» до Meest-Germany GmbH про стягнення заборгованості в сумі 89 421,32 євро;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» (Україна, 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, оф. 1, код в ) на користь Meest-Germany GmbH (Фор дер Штрут, 1, 57627, Гахенбург, Німеччина (Vor der Struth, 1, 57627, Hachenburg, Deutschland), номер компанії HRB 7400) грошові кошти у розмірі 13 999,72 євро, що становить витрати Meest-Germany GmbH на зберігання товару, від якого Meest-Germany GmbH відмовилось відповідно до Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» (Україна, 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, оф. 1, код в ) на користь Meest-Germany GmbH (Фор дер Штрут, 1, 57627, Гахенбург, Німеччина (Vor der Struth, 1, 57627, Hachenburg, Deutschland), номер компанії HRB 7400) грошові кошти у розмірі 1 815,44 євро, що становить заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» перед Meest-Germany GmbH, що виникла на підставі Договору про відступлення права вимоги від 07.02.2025. 4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» (Україна, 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, оф. 1, код в ) прийняти від Meest-Germany GmbH (Фор дер Штрут, 1, 57627, Гахенбург, Німеччина (Vor der Struth, 1, 57627, Hachenburg, Deutschland), номер компанії HRB 7400) та вивезти товар, щодо якого Meest-Germany GmbH надіслало відмову, з території Meest-Germany GmbH.

Суд розглянувши та оцінивши зазначену заяву має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Висновки про наявність умов за яких зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом неодноразово викладались Верховним Судом.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 17.05.2021 у справі № 910/18778/20, від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18, конструкція частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20 зазначено, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом (пункт 27, 28).

Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Оскільки, зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається їх взаємопов`язаність, господарський суд вважає зустрічний позов таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №921/543/24.

2. Прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначити його розгляд у судове засідання на 01 квітня 2025 року в 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: Україна, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Відповідачу за зустрічним позовом :

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Позивачу за зустрічним позовом:

- протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді.

Відповідачу: протягом п`яти днів з дати отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 03.03.2025.

7. Зобов`язати представника відповідача (за первісним позовом) в строк по 01.04.2025 надати/надіслати Господарському суду Тернопільської області нотаріально посвідчені переклади на німецьку мову: зустрічної позовної заяви (3 примірника), копії ухвали від 03.03.2025 (3 примірника), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження (3 примірника), Короткого викладу документа, що підлягає врученню (3 примірника) для їх надіслання відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

8. Звернутися до компетентного органу Центрального Органу федеративної землі Рейнланд-Пфальц (нім. Rheinland-Pfalz) - Ministerium der Justiz Rheinland-Pfalz Ernst-Ludwig-StraЯe 3 55116 Mainz з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року відповідачу Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland зустрічної позовної заяви, копії ухвали від 03.03.2025 у справі №921/543/24.

9. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/543/24 зупинити.

10. Копію ухвали направити:

- позивачу (за первісним позовом) Товариству з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

-представнику відповідача (за первісним позовом) адвокату Сколоздрі Володимиру Романовичу, адреса 79011, Львівська область, м. Львів, вул. Івана Франка, 116/7, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко