ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/313/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Войтович Л.В.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 22.01.2025 б/№ (вх. № 143/24) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2025 прийнято вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.02.2025; запропоновано Боржниці до дати судового засідання визначитись з кандидатурою іншого арбітражного керуючого (замість ОСОБА_2 ) для призначення керуючим реструктуризацією і надати відповідні відомості суду відповідно до вимог п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

30.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Боржниці адвоката Войтович Л.В. від 30.01.2025 б/№ (вх. № 4683) про заміну арбітражного керуючого.

11.02.2025 в судове засідання з`явилась представник Боржниці, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримала і просила задовольнити; підтримала кандидатуру арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. для призначення керуючим реструктуризацією Боржниці.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 582376,75 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявницею було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, за якими наразі наявна заборгованість перед контрагентами, у т.ч. перед:

- ТОВ «Факторинг Партнерс» договір № 44001 від 21.02.2023, строк виконання зобов`язання 09.03.2023, загальна прострочена заборгованість 18652,80 грн;

- ТОВ «Фінтаргет» договір № 906174 від 21.02.2023, строк виконання зобов`язання 22.05.2023, загальна прострочена заборгованість 4900,00 грн;

- ТОВ «Містер Мані» договір № 982242 від 19.02.2023, строк виконання зобов`язання 20.05.2023, загальна прострочена заборгованість 5432,00 грн;

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір № 5573294 від 17.02.2023, строк виконання зобов`язання 03.03.2023, загальна прострочена заборгованість 21538,94 грн;

- ТОВ «ФК «Нові Кредити» договір № 00-588164 від 17.02.2023, строк виконання зобов`язання 10.03.2023, загальна прострочена заборгованість 4492,50 грн;

- ТОВ «ФК «Просто Кредит» договір № 25890 від 14.02.2023, строк виконання зобов`язання 14.05.2023, загальна прострочена заборгованість 2710,00 грн;

- ТОВ «Споживчий Центр» договір № 13.02.2023-100001893 від 14.02.2023, строк виконання зобов`язання 27.02.2023, загальна прострочена заборгованість 8480,00 грн;

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» договір № від 13.02.2023, строк виконання зобов`язання 12.08.2023, загальна прострочена заборгованість 384,96 грн;

- ТОВ «Іннова Фінанс» договір № 138650223 від 13.02.2023, строк виконання зобов`язання 15.03.2023, загальна прострочена заборгованість 77581,60 грн;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: договір № 78777783 від 10.02.2023, строк виконання зобов`язання 12.03.2023, загальна прострочена заборгованість 48000,00 грн; договір № 00-6734113 від 04.02.2023, строк виконання зобов`язання 16.03.2023, загальна прострочена заборгованість 19440,60 грн; договір № 02564-02/2023 від 02.02.2023, строк виконання зобов`язання 26.02.2023, загальна прострочена заборгованість 44070,00 грн; договір № 37804-01/2023 від 28.01.2023, строк виконання зобов`язання 13.03.2023, загальна прострочена заборгованість 42900,00 грн; договір № 00780-02/2023 від 02.02.2023, строк виконання зобов`язання 26.02.2023, загальна прострочена заборгованість 21173,76 грн;

- ТОВ «Фінфорс»: договір № 605745-М від 09.02.2023, строк виконання зобов`язання 10.03.2023, загальна прострочена заборгованість 27300,00 грн; договір № 1893595-І від 20.11.2022, строк виконання зобов`язання 18.08.2023, загальна прострочена заборгованість 17642,43 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договір № 1147-4894 від 28.01.2023, строк виконання зобов`язання 23.11.2023, загальна прострочена заборгованість 47562,40 грн;

- ТОВ «Бізнес Позика» договір № 454641-КС-003 від 15.12.2022, строк виконання зобов`язання 06.04.2023, загальна прострочена заборгованість 4877,85 грн;

- АТ «Таскомбанк»: договір № від 18.07.2022, строк виконання зобов`язання 20.07.2026, загальна прострочена заборгованість 40601,08 грн; договір № 002/13852224-СКSB(13852569) від 18.01.2022, строк виконання зобов`язання 17.01.2025, загальна прострочена заборгованість 4693,70 грн;

- АТ «ПУМБ»: договір № 201 від 21.09.2021, строк виконання зобов`язання 21.03.2025, загальна заборгованість 5371,46 грн, прострочена заборгованість 1074,16 грн; договір № 901 від 01.09.2018, строк виконання зобов`язання 31.08.2025, загальна прострочена заборгованість 15790,73 грн; договір № від 22.09.2023, строк виконання зобов`язання 22.09.2026, загальна заборгованість 30194,69 грн, прострочена заборгованість 1988,45 грн;

- АТ КБ «Приватбанк»: договір № SAMDNWFC4 від 18.03.2014, строк виконання зобов`язання 18.03.2025, загальна заборгованість 27126,67 грн, прострочена заборгованість 1105,18 грн;

- ТОВ «ФК «Авіра Груп» договір № 77893 від 07.02.2023, строк виконання зобов`язання 07.02.2023, загальна прострочена заборгованість 10650,00 грн;

- АТ «Сенс Банк»: договір № 501244632, загальна прострочена заборгованість 30808,58 грн.

Таким чином Заявниця стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 582376,75 грн, з яких розмір простроченої заборгованості становить 523851,72 грн, що також підтверджується витягом з УБКІ (розмір простроченої заборгованості 431219,90 грн), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржниця зазначає, що наразі об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності Боржниці, що виникли у 2022 році, а саме: військова агресія з боку російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року; збільшення інфляції з початку 2022 року; відсутність динаміки зростання власних доходів Боржниці.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки, судом встановлено відсутність у Боржниці рухомого майна та наявність нерухомого майна - житловий будинок, заг.пл. 69,1 кв.м. в смт Ставище Київської області, а також земельна ділянка, кадастровий номер :01:050:0700, Ставищенська селищна рада.

Боржниця повідомила, що вона на даний час не працевлаштована, звільнена з останнього місця роботи 04.09.2020. Згідно декларацій про майновий стан за 2022-2024 роки відомості про доходи Боржниці відсутні.

Боржниця не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості ОСОБА_1 .

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 582376,75 грн, з яких 523851,72 грн простроченої заборгованості.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено повне погашення заборгованості Боржника перед кредиторами протягом 60 місяців (орієнтовно по 9707 грн на місяць).

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

11.02.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржниця ОСОБА_1 в заяві просила суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Водночас, 24.01.2025 до Господарського суду Київської області надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.01.2025 № 770/10-25К, яким повідомлено про застосування до арбітражного керуючого Біленка Р.І. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2025 запропоновано Боржниці до дати судового засідання визначитись з кандидатурою іншого арбітражного керуючого.

30.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Боржниці від 30.01.2025 б/№ (вх. № 4683) про заміну кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; додано заяву арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. про згоду на участь у даній справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано копію Угоди про виконання повноважень арбітражного керуючого від 29.01.2025, укладеної з арбітражною керуючою Пушкарь Л.М., відповідно до умов якої сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражної керуючої Фурсенко І.Ф. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно пунктів 1-3 розділу ІІІ вказаної Угоди, ціна угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн. Виплата винагороди здійснюється заявником безготівковим платежем на поточний рахунок (картковий рахунок) арбітражного керуючого, зазначений у розділі VІ цієї угоди або в іншому обумовленому сторонами порядку. Виплата винагороди здійснюється заявником щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві Пушкарь Л.М. надає згоду на призначення її керуючою реструктуризацією Боржниці і зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої законодавством про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених рішеннями господарських судів, грубих порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась; судимості на вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно Боржниці та не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у статтях 11, 28 КУзПБ; довід арбітражного керуючого з 2013 року; діяльність арбітражної керуючої застрахована. До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 02.08.2013 № 1423, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. запропонована Боржницею в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражною керуючою Пушкарь Л.М. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржниця ОСОБА_1 і арбітражна керуюча Пушкарь Л.М. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Пушкарь Л.М.

Крім того, враховуючи викладені вище обставини, заява арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 03.12.2024 № 02-01/885 про участь у справі залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/313/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 11.02.2025 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 11.02.2025 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво № 1423 від 02.08.2013, адреса: 04111, м. Київ, вул. Черняховського, б. 29, оф. 5; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/313/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражну керуючу Пушкарь Л.М. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.03.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 14.04.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 14.04.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 14.04.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 01» квітня 2025 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 03.12.2024 № 02-01/885 про участь у справі залишити без розгляду.

17. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 05.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний