СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1804/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області (вх.№ 238 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., рішення підписано 15.01.2025) у справі №917/1804/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Науменка Миколи Петровича, м. Пирятин, Полтавська область,

до Пирятинської міської ради Полтавської області, м. Пирятин, Полтавська область, в особі Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, м. Пирятин, Полтавська область,

про стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1804/24 позов задоволено. Стягнуто з Пирятинської міської ради Полтавської області в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області на користь фізичної особи-підприємця Науменка Миколи Петровича заборгованість за договорами надання послуг у розмірі 1 068 620,00 грн та 16 029,3 грн судового збору.

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі № 917/1804/24 про стягнення з виконавчого комітету Пирятинської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Науменка Миколи Петровича 1 068 620,00 грн основного боргу та 16 029,30 грн судового збору, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Науменку Миколі Петровичу в задоволенні позову; стягнути з Фізичної особи-підприємця Науменка Миколи Петровича на користь Виконавчого комітету Пирятинської міської ради 24 043,95 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1804/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

17.02.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1804/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області (вх.№ 238 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1804/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

05.03.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 2868), до якої додано Положення про юридичний відділ виконавчого комітету Пирятинської міської ради, розпорядження №119 від 16.06.2020 «Про затвердження посадових інструкцій працівників юридичного відділу виконавчого комітету Пирятинської міської ради у новій редакції», посадову інструкцію начальника юридичного відділу виконавчого комітету Пирятинської міської ради, розпорядження №83-к від 07.11.2016 «Про призначення Соловйова Р.Ю.».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1804/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області (вх.№ 238 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1804/24.

2. Призначити справу до розгляду на "03" квітня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.03.2025, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 26.03.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль