ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2025м. ХарківСправа № 922/3541/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, Кіровоградська обл., м. Світловодськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг", м. Харків
про стягнення 162479,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, звернувся до Госпожасрького суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі вартості майна в сумі 74625,00 грн, яке було передано на зберігання за договором № 77 від 22.12.2021, неустойку (штраф) 68655,00 грн, 3% річних 5135,30 грн, інфляційні втрати 14064,67 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

18.10.2024 на адресу суду від Олександрійської окружної прокуратури (Кіровоградська обл., м. Олександрія) надійшло повідомлення про те, що 30.09.2024 Господарським судом Кіровоградської області відкрито провадження у справі №912/2418/24 за позовною заявою Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Світловодської міської ради до Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "ГРІГ" з такими вимогами: визнати недійсним договір зберігання №77 від 21.12.2021 укладений між відповідачами; стягнути з відповідача 2 на користь бюджету Світловодської міської ради кошти в сумі 74625,00 грн сплачені за Договором №235/21 від 20.12.2021, укладеним між відповідачами, 29506,05 грн інфляційних втрат та 6117,00 грн 3% річних. Тобто, на вирішенні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/2418/24 щодо вирішення питання законності Договору зберігання №77 від 21.12.2021, за яким Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради просить стягнути заборгованість у справі № 922/3541/24. Про наявність в провадженні суду спору у справі № 912/2418/24 Управлінню житлово-комунального господарства Світловодської міської ради відомо ще з моменту направлення позову до суду 20.09.2024, однак з невідомих причин ним подано позов до Господарського суду Харківської області з вимогами, пов`язаними зі справою № 912/2418/24.

Ухвалою суду від 21.10.2024 постановлено провадження у справі № 922/3541/24 зупинити до набрання законної сили остаточним рішенням у справі №912/2418/24, яка перебуває у провадженні Господарського суду Кіровоградської області.

19.02.2025 від позивача по справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він зазначає, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року по справі справа № 912/2418/24, яка набрала законної сили, задоволено заяву від 18.12.2024 Прокурора в частині залишення позову без розгляду, позов у справі №912/2418/24 залишено без розгляду.

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі № 922/3541/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, відповідно до ст. 230 ГПК України, суд поновлює провадження у справі та продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3541/24 поновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "03" березня 2025 року. .

Суддя Л.В. Шарко