ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/920/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи-підприємця Корольова Юрія Михайловича (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, смт Христофорівка)

про стягнення заборгованості за теплову енергію

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Корольова Юрія Михайловича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 19318,34грн, з якої: 15978,69грн заборгованості теплову енергію, 2675,25грн інфляційних втрат, 664,40грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у свої позовній заяві зазначає відповідачем Фізичну особу-підприємця Корольова Юрія Михайловича (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано копію договору на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №1074 від 19.04.2001, підписаного фізичною особою Корольовим Юрієм Михайловичем, та копії актів прийому-передачі теплової енергії, які підписані фізичною особою Корольовим Юрієм Михайловичем.

Однак позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, якими Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Фізичної особи-підприємця Корольова Юрія Михайловича.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Корольова Юрія Михайловича про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до фізичної особи-підприємця.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук