ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Хмельницький

"03" березня 2025 р. Справа № 924/123/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до:

1) Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області

2) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди землі від 22.01.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0109 площею 39,411 га

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області до: 1) Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області; 2) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі від 22.01.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0109 площею 39,411 га.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, щодо порушення вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

24.02.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Проаналізувавши надані Летичівською селищною радою документи, судом встановлено, що позивачем не виправлено недоліки, зокрема, щодо подання до позовної заяви, підписаної представником позивача, довіреності чи іншого документу, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом враховано, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організації, керівником який може вчиняти дії від імені позивача є Тисячний Ігор Іванович.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана заступником селищного голови Летичівської селищної ради Анатолієм Ніцевичем, однак позивачем не надано доказів на підтвердження його повноважень.

Судом звернуто увагу, що згідно з доданою до заяви про виправлення недоліків від 18.02.2025 копією розпорядження Летичівської селищної ради №4 від 02.01.2025 "Про відпустку" селищний голова Тисячний І.І. відбув у щорічну відпустку на період з 06.01.2025 по 15.01.2025. До роботи приступити - 16.01.2025. На час відпустки повноваження покладалися на Ніцевича А.В.

Однак, відповідно до змісту позовної заяви №185 вона датована 16.01.2025, тобто на час виходу голови селищної ради Тисячного І.І. з відпустки. Інших документів на підтвердження повноважень Ніцевича А.В. діяти від імені Летичівської селищної ради суду не надано.

Судом також звернуто увагу, відповідно до поданого Летичівською селищною радою клопотання №634 від 18.02.2025 про витребування доказів, а саме - договору оренди від 22.01.2019 земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0109 площею 39,411га, на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак подане позивачем клопотання про витребування доказів оформлене без дотримання ст. 81 ГПК України.

Враховуючи зазначене, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.02.2025, тобто у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі суду виправлені не були.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області підлягає поверненню з вказаних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області до: 1) Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області; 2) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі від 22.01.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0109 площею 39,411 га повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 12-ти аркушах.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.03.2025, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар