overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 917/1522/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 14 177 540,93 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 06.03.2025,

установив:

У судовому засіданні 06.03.2025 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2025 року на 10:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, їм необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" та Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2025 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 06.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.2025 Справа № 917/1910/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» (38832, Полтавська область, Чутівський район, с.Петрівка, вул. Озерна, 16)

про стягнення 2705203 грн. 74 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» про стягнення 2705203 грн. 74 коп. заборгованість за необліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення №00007038 від 27.09.2022.

Ухвалою від 08.11.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 09.01.2025 р. господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1910/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.02.2025.

У судовому засіданні 04.02.2025 у справі суд оголосив перерву до 06.03.2025.

05.03.25 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 01.04.2025 о 09:30.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2025 09:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 917/2312/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут, місцезнаходження юридичної особи: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. Є, , адреса для листування: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. Є

до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Центральна, буд. 46, та

Фізичної особи-підприємця Білан Ганни Григорівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та визнання договору укладеним

УСТАНОВИВ:

05.03.2025 в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії листа Пришибської сільської ради від 28.02.2025 № 02.1-23/168, оскільки відповідь на адвокатський запит була отримана позивачем лише 28.02.2025.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на те, що відповідь на адвокатський запит була отримана позивачем лише 28.02.2025, суд визнав причину пропуску подання доказів поважною та задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів.

Керуючись статтями 42, 80, 207 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними.

Долучити до матеріалів справи копію листа Пришибської сільської ради від 28.02.2025 № 02.1-23/168.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2025 Справа № 917/2203/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносфера" (вх. №2170 від 17.02.2025) про поворот виконання судового наказу від 13.12.2024 у справі № 917/2203/24
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором розподілу природного газу №831Р від 30.12.2016 року в сумі 4842,52 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.
17.02.2025р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносфера" до суду подано заяву (вх. №2170) про поворот виконання судового наказу від 13.12.2024 у справі № 917/2203/24.
Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено вирішення питання про поворот виконання судового наказу на 06.03.2025 р. на 09:50 год.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2025 (ВП № 77065196) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №917/2203/24, виданого 29.01.2025 Господарським судом Полтавської області, стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 514,53 грн.
Постановою приватного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 05.02.2025 ВП № 77065196 визначено загальну суму мінімальних витрат 489,00 грн.
Постановою приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 05.02.2025 ВП №77065196 стягнуто з ТОВ "Техносфера" основну винагороду у сумі 514,53 грн.
Стягувач вказує на те, що ним від ТОВ "Техносфера" не отримано кошти в сумі 1 997,47 грн., а приватним виконавцем було перераховано тільки 1 408,61 грн на рахунок товариства, тобто відсутні підстави для повернення коштів в сумі заявленій боржником.
Кошти в сумі 588, 86 грн, є коштами виконавчого провадження, стягнення яких здійснювалось не на підставі рішення суду, а згідно винесених органом виконавчої служби постанов.
06.03.2025р. від представника АТ "ОГС "Полтавагаз" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви та витребування у Приватного виконавця Лукмасло Тетяни Юріївни відомостей щодо виконавчого провадження 77065196 із виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/2203/24 від 13.12.2024 про стягнення із ТОВ "Техносфера" на користь АТ "Полтавагаз" заборгованості, в частині стягнутих коштів (перерахованих на рахунок АТ "Полтавагаз", основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження).
Для надання можливості Приватному виконавцю Лукмасло Тетяні Юріївні надати суду відомості щодо виконавчого провадження 77065196, розгляд заяви підлягає відкладенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 333 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд заяви про поворот виконання судового наказу від 13.12.2024 у справі № 917/2203/24 на 27.03.2025 р. на 09:40 год.
Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. №10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.03.2025 Справа № 917/2381/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 06.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.03.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 917/528/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/528/18

за позовною заявою Приватного підприємства "Фенікс Агро", 20302, Черкаська область, м.Умань, вул.Гонти, б.3

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", 36022, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, б.69

про стягнення 127 694,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/528/18, зокрема, боржника Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Праці, будинок 9-А, кабінет 3-13, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/528/18 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 01.04.2025 10:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, а також на електронні адреси, зазначені у заяві.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.03.2025 м. Полтава Справа № 917/10/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про повернення судового збору по справі № 917/10/25

за позовною заявою Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (, вул. Гагаріна, 20-а, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750)

про стягнення 47 846,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2025 по справі № 917/10/25 Господарський суд Полтавської області повернув позовну заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 47 846,06 грн позивачу, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

05.03.2025 до суду надійшло клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 25.12.2024 № 1229 у сумі 3028,00 грн за подачу позовної заяви про стягнення суми заборгованості Офісу до ТОВ "Відродження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи повернення судом позовної заяви, судовий збір, сплачений Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області при поданні позову платіжною інструкцією № 1229 від 25.12.2024 у розмірі 3028,00 грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області (; вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039; р/р UA 00008017, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, ) з Державного бюджету України 3028 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1229 від 25.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Справа № 917/107/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Селянського фермерського господарства "КАМІЛА", с. Рудка, Гребінківський район, Полтавська область

до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 4, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, 37714

про визнання договору укладеним та про скасування рішення

за участю представників сторін:

від Селянського фермерського господарства "КАМІЛА": Артамонова С.О.

від Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області: Сухорукова О.А.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

06.03.2025 Справа № 917/70/25

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Сергія Петровича Шикунова, вул. Кашинського, 1, м. Миргород Полтавської області, 37600, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради, вул. Соборності, 2 смт Шишаки Полтавської області, 38000,

до 1. Спілки (об`єднання) громадян - співвласників землі та майна «Воскобійницька», с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області, 38012, С

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники», с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області, 38012,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент екології та природних, ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, вул. капітана Володимир Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, .

про скасування державної реєстрації прав, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення до комунальної власності земельної ділянки природно-заповідного фонду

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 06.03.2025 суд оголосив перерву у зв`язку з повітряною тривогою до 16.04.2025 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Справа № 917/2176/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Селянського (фермерського) господарства «Дяченко Віктор Володимирович», вул. Шевченка, буд 11, с. Свиридівка, Миргородський р-н,

до Лохвицької міської територіальної громади (Лохвицька міська рада), вул. Перемоги, буд. 1, м. Лохвиця, Миргородський р-н, Полтавська обл.,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

згідно протоколу судового засідання

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/108/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача-1 Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕБЕЛС" про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору
у судове засідання з`явились представники:
прокуратури - Манжаюк Д.Л.
сторін: не з`явились;
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Закрити провадження у справі №918/108/25 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача-1 Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕБЕЛС" про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1122/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 04 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.