ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4462/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/4462/24

за позовом: Болградського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агрос

про стягнення 324 465,60грн.

за участю представників:

від позивача: Андрєєва А.Д. /самопредставництво/

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Болградське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агрос 324 465,60грн. боргу по договору №11/24 від 12.04.2024 та сплаченого судового збору у розмірі 4 866,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №11/24 від 12.04.2024 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 позовну заяву Болградського міжрайонного управління водного господарства залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

22.10.2024 за вх.№38448/24 господарським судом одержано на виконання ухвали суду від 14.10.2024 супровідним листом позовну заяву з усуненням недоліків, які наведені в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 позовну заяву Болградського міжрайонного управління водного господарства прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2024.

27.11.2024 за вх.№42673/24 господарським судом одержано клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 27.11.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи за вх.№42673/24 від 27.11.2024 та поновлено останньому строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня постановлення даної ухвали. Також протокольною ухвалою продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.12.2024.

У підготовчому засіданні 23.12.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 03.02.2025.

03.02.2025 за вх.№3610/25 господарським судом одержано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.02.2025 судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 26.02.2025.

У судовому засіданні 26.02.2025, за участю представника позивача, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідач у судові засідання не з`явився, як у підготовчому провадженні, так і під час розгляду справи по суті, а також не скористався правом надання до суду відзиву на позов.

При цьому про дату, час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі довідки про доставку електронного документу.

Отже, виходячи з того, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, враховуючи при цьому постановлення судом у підготовчому засіданні 27.11.2024 протокольної ухвали, якою задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи за вх.№42673/24 від 27.11.2024, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України та за відсутністю відповідача у судовому засіданні.

Обставини справи встановлені судом.

12.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Дунай Агрос (Замовник, відповідач) та Болградським міжрайонним управлінням водного господарства (Виконавець, позивач) укладений договір №11/24 про надання послуг пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд Болградського міжрайонного управління водного господарства, який передбачає умови та порядок забору води з водних об`єктів (канали державної міжгосподарської меліоративної мережі, системи закритого типу) із використанням водозабірних споруд Виконавця для поливу сільгоспкультур Замовником.

Відповідно до п.1.2 договору забір води Замовником здійснюється з точки водовиділу. Точкою водовиділу вважається відкритий водовиділ з каналу, насосна станція з регулюючою ємністю, водоводом та гідротехнічною спорудою на ньому, що перебувають на балансі Виконавця, з якої здійснюється забір води Замовником. За даним договором точкою водовиділу є НСП-4 Орловська.

Згідно з п.1.3 договору послуги, пов`язані із забором води та переміщення її державними меліоративними системами, здійснюються за рахунок Замовника з урахуванням втрат води по тракту водоподачі та здійсненням технологічних операцій на меліоративній мережі.

Відповідно до п.2.1 договору Виконавець зобов`язаний:

- надавати послуги, пов`язані із забором води, згідно з планом поливу (додаток 1), відповідно до заявки Замовника (додаток 2) протягом поливного сезону 2024 року, в обсягах, що не перевищують можливості точок водовиділу, та забезпечені бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка буде використана насосними станціями для транспортування води до точки водовиділу при умові своєчасною виконання Замовником зобов`язань, передбачених у пункті 2.2 цього договору;

- надавати доступ до водозабірних споруд з метою забору води Замовником згідно з планом поливу (додаток 1), відповідно до заявки Замовника (додаток 2) протягом поливного сезону 2024 року, згідно з витратами, що не перевищують можливості точок водовиділу, при умові своєчасного виконання Замовником зобов`язань, передбачених у пункті 2.2 цього договору;

- призначити своїм наказом працівника, відповідального за складання та підписання актів звірки обсягів забраної води та звірки розрахунків за послуги з ї забору (додаток 3), звірки обсягів використаної електроенергії (додаток 4) та вирішення інших оперативних питань, пов`язаних з наданням послуг;

- забезпечити облік води за погодженим із Замовником способом і облік використаної при цьому електроенергії за встановленими у точках водовиділу (насосні станції) приладах обліку відповідно до умов, викладених в протоколі погодження договірної ціни (додаток № 6);

- на підставі поданої Замовником заявки (додаток 2) на забір воді протягом однієї доби надати йому рахунок на попередню оплату послуг із забору води;

- на підставі звірки розрахунків за послуги із забору води до 3 числа наступного за звітним місяцем надавати Замовнику остаточний рахунок за послуги попереднього місяця;

- протягом однієї робочої доби розглядати скарги і заяви Замовника та інформувати його про результати розгляду;

- надати Замовнику розрахунки сумарних планових питомих норм пов`язаних із забором води по тракту водоподачі та вартість послуг 1 куб м води.

Згідно з п.п.2.2.4,2.2.5 договору Замовник зобов`язаний:

-не пізніше 1 числа місяця та за 5 днів до кожного поливу письмово подавати Виконавцю заявку на необхідний обсяг забору води, безпосередньо перед поливами подавати уточнену заявку, яка є підставою для включення насосної станції, відкриття засувки тощо;

- своєчасно оплачувати Виконавцю вартість послуг із забору замовлених обсягів води та послуг передбачених у договорі.

Відповідно до п.3.1.1 договору облік обсягів забраної води здійснюється засобом вимірювальної техніки, який Замовник може встановлювати за власний рахунок у точці водозабору та забезпечує його повірку. Пломбування засобу вимірювання здійснюється Замовником у присутності Виконавця, який і забезпечує облік обсягів забраної води та експлуатацію цих засобів.

Згідно з п3.1.2 договору при відсутності у Замовника засобу вимірювальної техніки облік обсягів забраної води може вестись: засобами вимірювальної техніки Виконавця, за атестованими методиками виконання вимірювань, за технологічними параметрами насосної станції (тривалістю роботи насосних агрегатів, витратами електроенергії та ін., питомими витратами НС).

Відповідно до п.3.1.3 договору ведення обліку обсягів забраної води у цьому договорі (за домовленості з Замовником) здійснюється згідно додатка № 5.

Згідно з п.3.1.4 договору Виконавець щомісячно готує і спільно з представником Замовника підписує акти звірки обсягів забраної води (додаток 3).

Відповідно до п.3.1.5 договору при виході з ладу водомірного засобу, або відсутності повірки чи пломби на ньому, обсяг забраної води визначається за пропускною спроможністю відгалуження труби (каналу) в точці водовиділу.

Згідно з п.3.2.1 договору облік електроенергії здійснюється лічильниками, які встановлені у точці водовиділу (насосна станція). Облік електроенергії з відкритих каналів рахується згідно фактичної питомої норми головної насосної станції (ГНС Нагірне) за розрахунковий період.

Відповідно до п.3.2.2 договору Виконавець щомісячно готує і спільно з представником Замовника підписує акти звірки обсягів використаної електроенергії в точці водовиділу (додаток №4).

Згідно з п.3.2.6 договору облік перетоків реактивної енергії та втрати в трансформаторах обчислюються енергопостачальною організацією і надаються Виконавцю, для подальшої оплати Замовником. Замовником повністю відшкодовується вартість електричної енергії, використаної на послуги, які пов`язані із забором та переміщенням води головними насосними станціями в тому числі вартість спожитої електроенергії на покриття втрат у силових трансформаторах, перетоків реактивної електроенергії (генерація) роботи допоміжних систем(дренажних, вакуумних та ін.) і пристроїв та власних потреб, відповідно до показань приладів обліку електричної енергії за розрахунковий період. Послуга, пов`язана із першим закачування системи, а саме, заповнення міжгосподарської мережі для здійснення запуску в роботу НСП (насосних станцій та замочування каналів здійснюється за рахунок Виконавця. При використанні води з точки водовиділу Замовником відшкодовується в повному обсязі витрати електроенергії на подачу води та вартість спожитої електроенергії на покриття втрат у силових трансформаторах, перетоків реактиви електроенергії, роботи допоміжних систем (дренажних, вакуумних та ін.) і пристроїв та власних потреб, відповідно до показань приладів обліку електричної енергії - розрахунків згідно фактичних питомих норм витрат.

Згідно з п.п.4.1,4.2 договору оплата вартості послуг із забору води на полив зрошуваних земель здійснюється за договірною ціною за 1 куб. м води за фактично забрані обсяги води. Договірна ціна узгоджується у Протоколі погодження договірної ціни н послуги із забору 1 куб. м води (додаток № 6).

Відповідно до п.4.3 договору Виконавець надає Замовнику послуги із забору води для поливу сільгоспкультур та послуги на замовлену воду по здійсненню технологічних операцій по трактам та точкам виділу води, згідно з розрахунками при умові погашення боргу за послуги наданні в попередній період.

Згідно з п.4.4 договору зявка на забір води подається 1 числа кожного місяця. Замовник зобов`язаний здійснити Виконавцю авансовий платіж в сумі не менше 50% від суми вартості електроенергії та вартості об`ємів забору води, згідно з наданою заявкою.

Відповідно до п.4.5 договору Замовник та Виконавець до 3 числа наступного за звітним місяцем враховуючи здійснені розрахунки, коригують суму оплати замовлених на наступний період обсягів води.

Згідно з п.4.6 договору підставою для платежів за фактично забрані Замовником обсяги води на полив зрошуваних земель є: рахунок Виконавця, складений відповідно до договірної ціни на підставі акта звірки обсягів води та звірки розрахунків за послуги із її забору; акт звірки обсягів використаної електроенергії по точці водовиділу; діючий на період розрахунків тариф на 1 кВт*год. електроенергії.

Відповідно до п.7.1 договору договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

Додатками до договору є:

- План поливу сільгоспкультур у 2024 році;

- Заявка на забір води;

- Акт звірки обсягів забраної води та звірки розрахунків за послуги з її забору;

- Акт звірки обсягів використаної електроенергії по насосній станції;

- Угода про облік забору води з використанням водозабірних споруд;

- Протокол погодження договірної ціни на послуги із забору 1 куб. м води для поливу сільгоспкультур;

- Протокол погодження способу водообліку в точці водовиділу (насосна станція) по спожитій електроенергії.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги, пов`язані із забором води із використанням водозабірних споруд позивача, у період квітень, травень та липень 2024 на загальну суму 484 965,69 грн., про що в матеріалах справи наявні:

- підписані сторонами акти звірки обсягів забраної води та звірки розрахунків за послуги з її забору за 2024 до договору №11/24 від 12.042024: за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 на суму 10 345,75 грн, за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 на суму 77 242,95 грн, за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 на суму 99 806,40 грн.;

- підписані між сторонами акти наданих послуг №5 від 30.04.2024 на суму 41380,57 грн., №№23 від 31.05.2024 на суму 220 187,58 грн, №51 від 31.07.2024 на суму 223 397,54 грн.

- підписані обома сторонами акти звірки обсягів використаної електроенергії по ГНС "Нагірне", НСП-4 "Орловська" до договору № 11/24 від 12.04.2024: за квітень 2024 на суму 31 032,95 грн, за травень 2024 на суму 142 944,63 грн., за липень 2024 на суму 224 658,20 грн;

- підписані обома сторонами акти наданих послуг: №5 від 30.04.2024 на суму 41 380,57 грн., №23 від 31.05.2024 на суму 220 187,58 грн, №51 від 31.07.2024 на суму 223 397,54 грн.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу відповідні рахунки, копії яких наявні в матеріалах справи.

Водночас надані позивачем послуги оплачені відповідачем частково в сумі 160 499,22 грн., про що в матеріалах справи наявні відповідні виписки по рахунку.

Решту вартості послуг відповідачем не сплачено.

Також у матеріалах справи наявні підписані сторонами акти звірки взаємних розрахунків за договором № 11/24 від 12.04.2024 за квітень 2024, травень 2024, червень 2024 та липень 2024.

Згідно з актом звірки за липень 2024 заборгованість відповідача станом на 01.08.2024 становить 324464,60 грн.

У претензії від 03.09.2024 №1-16-16/318-24 позивач просив відповідача сплатити суму боргу у розмірі 324 465,60 грн. протягом 7 днів з моменту отримання вимоги.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом, між сторонами у справі укладений договір№11/24 від 12.04.2024 про надання послуг пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд Болградського міжрайонного управління водного господарства, за умовами якого позивач зобов`язався надавати послуги з забору води з водних об`єктів (канали державної міжгосподарської меліоративної мережі, системи закритого типу) із використанням водозабірних споруд позивача для поливу сільгоспкультур відповідача, а відповідач зобов`язався їх прийняти та оплати.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача наявний борг перед позивачем у розмірі 324 465,60 грн. за послуги, які надані позивачем відповідачу у період квітень, травень та липень 2024.

При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а також доказів в спростування обставин наявності заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Болградського міжрайонного управління водного господарства, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов Болградського міжрайонного управління водного господарства задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агрос (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28, ) на користь Болградського міжрайонного управління водного господарства (68702, Одеська область, Болградський р-н, м. Болград, вул. Прусова Руслана, буд. 103, ) борг по договору №11/24 від 12.04.2024 у розмірі 324 465 (триста двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 98 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10.03.2025

Суддя Г.Є. Смелянець