ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2025 р. Справа № 903/982/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Грязнов В.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни на рішення Господарського суду Волинської області від 24.01.2025 у справі №903/982/24 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка, м.Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни, м.Луцьк

про стягнення 67115,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.01.2025 у справі №903/982/24 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка до Фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни про стягнення 67115,98 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 48686,40 грн основного боргу, 1255,95 грн 3% річних та 3607,97 грн інфляційних втрат, 6852,67 грн пені та 2180,11 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 62583,10 грн. У позові на суму 6712,99 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Дайч Катерина Адамівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ „Волинська облспоживспілка відмовити повністю, стягнути з позивача судові витрати по справі.

12.02.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

21.02.2025 матеріали справи №903/982/24 надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни на рішення Господарського суду Волинської області від 24.01.2025 у справі №903/982/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 908,60 грн; надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 06.03.2025, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.03.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази доплати судового збору у розмірі 908,60 грн та опис вкладення до листа, яким було направлено копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/982/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 10 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни на рішення Господарського суду Волинської області від 24.01.2025 у справі №903/982/24 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 258, 262, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни на рішення Господарського суду Волинської області від 24.01.2025 у справі №903/982/24.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у строк до 28.03.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.