Справа № 909/101/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

арбітражної керуючої Белінської Н. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Івано - Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування заяви вказала на вимоги ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) та на наявність інших обставини, які підтверджують, що найближчим часом вона, не зможе виконати грошові зобов`язання на суму 321 697, 87 грн, відповідно, існує загроза неплатоспроможності, яка в силу викладеної норми є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В підтвердження заяви надала суду копії: декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024, за період з 01 січня по 03 січня 2025, кредитного звіту Українського Бюро Кредитних Історій від 07.01.2025, договорів укладених між ОСОБА_1 та фінансовими установами, паспорту громадянина України ОСОБА_1 , картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади від 29.11.2024, витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 07.01.2025, інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.01.2025, розширених витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.01.2025,лист №31/28/29/О-4772-4409-2024 від 10.12.2024, відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, актового запису про народження від 11.01.2025, паспорту громадянина України ОСОБА_3 , картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади від 05.12.2024, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.12.2024, інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.01.2025, розписок від 13.01.2025, руху коштів по картці від 08.01.2025 р., 22.12.2024 р., довідок про рух коштів на рахунку від 22.12.2024, довідки про залишки на рахунку станом на 22.12.2024, довідки за реквізитами від 09.12.2021, розписок від 20.01.2025, 25.01.2025, конкретизованого списку кредиторів і боржників, опису майна (наявність/відсутність) тобто, перелік майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику від 03.02.2025, переліку обов`язкових документів наданих до заяви на відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи від 03.02.2025, плану реструктуризації боргів від 03.02.2025, заяви арбітражної керуючої Белінської Н. О. про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі про неплатоспроможність фізичної особи О. І. вих.№709 від 03.02.2025, диплому спеціаліста, ліцензії державного департаменту з питань банкрутства №499090 від 25.12.2009, свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №202/5 від 31.01.2013, перегляду запису про арбітражного керуючого Белінську Н. О., трудової книжки НОМЕР_2 , електронного договору №002-00400218/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 06.01.2025, платіжної інструкції №5 від 06 січня 2025 р., свідоцтва про підвищення кваліфікації №1037 від 19 травня 2023 р., договору оренди нежитлового приміщення №3663/10.2, акту прийому-передачі об`єкта оренди від 24.01.2023, додаткових угод №2 від 09.01.2024, №3 від 18.04. 2024, №4 від 07.01.2025, договору про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 25.11.2024, платіжної інструкції TS211670 від 02.02.2025, заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Суд, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, 11.02.2025, виніс ухвалу про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, зобов`язав заявника у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, усунути недоліки поданої заяви та надати Господарському суду Івано-Франківської області, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства:

- конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також відповідних строків виконання зобов`язань згідно із законом або договором;

- докази, що підтверджують розмір заявлених грошових вимог кредиторів, структуру заборгованості, в тому числі за основним зобов`язанням та неустойки окремо, строку їх виконання згідно із законом або договором;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 3258/5 від 24.10.2019;

- документів з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника з зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення.

24.02.2025, ОСОБА_1 , направила суду заяву про усунення недоліків та надала: уточнений конкретизований список кредиторів і боржників, відповідні довідки кредитних установ по 12-ти кредиторах, проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 3258/5 від 24.10.2019, документи з банківських та інших фінансово - кредитних установ, які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника з зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення, копії кредитних договорів, розрахунки заборгованості та довідки про стан заборгованості на дату звернення до суду по всіх кредитних установах, які є підписаними ЕЦП.

25.02.2025, суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначив підготовче засідання на 06.03.2025.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав і вказав на важкий матеріальний стан, який, з огляду на документи, наявні в матеріалах справи, не може виконати зобов`язання перед кредиторами в сумі понад 320 тис. грн, не інакше, ніж через застосування процедури банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю та її представника , суд вважає, що в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами ст. 39 КУзПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зміст і форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 116 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З огляду на конкретизований список кредиторів та боржників, долучений до заяви, укладено договори позики з наступними фінансовими установами: 07.10.2024 з ТОВ "Фінансова компанія "Топ 1" на суму 2 000 грн, на строк до 21.10.2024, 03.10.2024 з ТОВ "Алекскредит" на суму 1 550 грн, на строк до 12.10.2024, 30.09.2024 з ТОВ "Смартівей Юкрейн" на суму 1 630 грн, на строк до 25.09.2025, 28.09.2024 з ТОВ "Сос кредит" на суму 1 000 грн, на строк до 13.01.2025, 27.09.2024 з ТОВ "Кредитпромінвест" на суму 2 253,00 грн, на строк до 11.10.2024, 26.09.2024 з ТОВ "Споживчий центр" на суму 2 500,00 грн, на строк до 26.10.2024, 26.09.2024 з ТОВ "Сіроко Фінанс" на суму 2 500,00 грн, на строк до 25.10.2024, 24.09.2024 з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на суму 6 000,00 грн, на строк до 30.10.2024, 21.08.2024 з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на суму 7 000,00 грн, на строк до 30.10.2024, 27.11.2024 з ТОВ "Таліон плюс" на суму 2 000,00 грн, на строк до 23.09.2029, 20.09.2029 з ТОВ "Таліон плюс" на 6 200,00 грн, на строк до 20.09.2029, 14.09.2024 з ТОВ "ФК "Майбіз" на суму 2 000,00 грн, на строк до 20.12.2024, 12.09.2024 з ТОВ ФК "Процент" на суму 2 000,00 грн, на строк до 12.10.2024, 12.09.2024 з ТОВ "Іннова фінанс" на суму 1 000,00 грн, на строк до 11.11.2024, 02.09.2024 з ТОВ "Клай Інвест" на суму 6 000,00 грн, на строк до 30.09.2024, 01.09.2024 з ТОВ "ФК "Абекор" на суму 1 000,00 грн, на строк до 20.12.2024, 17.08.2024 з ТОВ "Авентус Україна" на суму 7 000,00 грн, на строк до 12.08.2025, 11.08.2024 з ТОВ "ФК "Авіра груп" на суму 4 000,00 грн, на строк до 08.11.2024, 01.07.2024 з ТОВ "Міліоан" на суму 7 000,00 грн, на строк до 11.06.2025, 26.06.2024 з ТОВ "Міліоан" на суму 3 000,00 грн, на строк до 06.06.2025, 08.06.2024 з ТОВ "Міліоан" на суму 10 000,00 грн, на строк до 19.05.2025, 26.06.2024 з ТОВ "ФК "Кредит-капітал" на суму 6 300,00 грн, на строк до 06.06.2025, 08.06.2024 з ТОВ "ФК "Кредит-капітал" на суму 8 790,23 грн, на строк до 19.05.2025, 27.01.2025 з ТОВ "ФК "Кредит-капітал" на суму 2 640,00 грн, на строк до 06.06.2025, 14.06.2024 з ТОВ "Укр кредит фінанс" на суму 6 298,74 грн, на строк до 13.06.2025, 30.05.2024 з АТ "Універсал Банк" на суму 15 000,00 грн, на строк до 30.05.2049, 26.05.2024 з ТОВ "Селфі кредит" на суму 2 498,96 грн, на строк до 21.05.2025, 26.05.2024 з ТОВ "'Лінеура Україна" на суму 5 000,95 грн, на строк до 21.05.2025, 10.06.2021 з АТ КБ "Приватбанк" на суму 19 849,00 грн, на строк до 10.06.2025, 27.09.2024 з ТОВ "ФК "Є Гроші" на суму 2 253,00 грн, на строк до 11.10.2024, 23.09.2024 з ТОВ "Оптимальні кредити" на суму 2 000,00 грн, на строк до 23.09.2029, 20.09.2024 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на суму 6 200,00 грн, на строк до 20.09.2029, 26.06.2024 з ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" на суму 7 000,00 грн, на строк до 06.06.2025, 25.09.2024 з Golden Interest Group Limited Prival Limited Company (Bit Capital) на суму 300 USDT, на строк до 24.10.2024, 25.09.2024 з CrypSee на суму 250 USDT, на строк до 09.11.2024.

Таким чином, як стверджує заявниця, відповідно до конкретизованого списку кредиторів та боржників (долученого до заяви вх. №3007/25 від 24.02.2025), загальна сума заборгованості становить 351 509,00 грн.

У деяких укладених договорах у період 2021, 2024-2025 років, станом на день звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника, строк повернення кредиту не настав.

Із вказаних документів неможливо встановити розмір планових місячних платежів, а, відповідно, і розмір місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, які боржник припинив погашати, як наслідок, наявності підстав обумовлених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ для підтвердження обґрунтованості заяви про неплатоспроможність заявника.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з вказаними нормами Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо, безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки за платежами, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Саме такого висновку дійшов ВС у постанові від 25.05.2021, що винесена у справі №554/4300/16-ц.

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема, докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо); докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими), тощо).

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

За наведеного, без необхідних доказів припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців і доказів потенційної можливості не виконувати зобов`язання не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ, заявниця не довела наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2021, що винесена у справі №910/6639/20 акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

ВС у постанові від 26.05.2022, що винесена у справі №903/806/20, сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність, повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Щодо посилання заявниці на кредитну історію (кредитний звіт) боржника, суд зазначає, що оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Таким чином, подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

Заявниця необгрунтувала необхідності, при наявності стипендії понад 8 тис. грн та при прожитковому мінімумі 3028 грн, брати позики з інтервалом у декілька днів у сумі понад декілька тисяч гривень, відповідно, не довела дотримання одного з принципів, зокрема, добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов`язки боржника, демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог, і, як наслідок, набуття права як добросовісний боржник, на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи.

Посилання заявниці на те, що отриманні нею суми скеровані на оплату дисертації та ремонт електроприладів, судом не приймаються, як такі, що не підтверджують обставин, за яких заява могла би бути задоволена.

Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, за наявності яких, законодавець обумовлює можливість застосувати судові процедури неплатоспроможності фізичної особи та скористатися правом на реабілітацію боржника шляхом звільнення від боргів та відновлення платоспроможності, керуючись ст. ст. 1, 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025.

Суддя І. М. Скапровська