номер провадження справи 7/2/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 908/61/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/61/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Першотравневе, вул. Центральна, буд.15, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (69091, м.Запоріжжя, вул. Вознесенівська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гедіков С.Л., довіреність б/н від 01.11.2024

від відповідача: Єренко Д.В., ордер серія АР № 121679 від 09.01.2025, посвідчення адвоката № 969 від 18.07.2012

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.01.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області вх. № 64/08-07/25 від 06.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (далі ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (далі ТОВ «Славутич») про зобов`язання ТОВ «Славутич» здійснити поставку насіння соняшнику в кількості 421,451 тон, за ціною 19 000,38 грн за тону, на умовах FCA (склад Постачальника) Дніпропетровська область, Нікопольський район с. Долинське, вул. Центральна, 1 (тлумачення Інкотермс 2010), згідно з умовами договору поставки № А 1715 від 02.09.2024, стягнення неустойки у сумі 784757,45 грн та збитків у сумі 3737,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання щодо поставки насіння соняшнику в кількості 421,451 тон, за ціною 19000,38грн за тону, на умовах FCA (склад Постачальника) Дніпропетровська область, Нікопольський район с. Долинське, вул. Центральна, 1 (тлумачення Інкотермс 2010), згідно з умовами договору поставки № А 1715 від 02.09.2024, що і стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про зобов`язання ТОВ «Славутич» здійснити зазначену поставку та стягнути з контрагента неустойку та збитки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/61/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі № 908/61/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2025 о 11год. 00хв.

У системі «Електронний суд» відповідачем 23.01.2025 сформовано відзив на позовну заяву, якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також відповідачем подано клопотання (вх. № 1725/08-08/25 від 24.01.2025) про виклик свідка. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач не погоджується з доводами позивача з приводу того, що 24.09.2024 останній надав автомобіль ДАФ із причепом НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з водієм ОСОБА_1 , для встановлення дійсних обставин справи відповідач вважає за необхідне викликати та допитати як свідка вказаного водія.

Позивачем 03.02.2025 в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини та задовольнити позовні вимоги повністю. Також у відповіді позивач заперечив проти поданого відповідачем клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 , вказуючи на те, що водій ОСОБА_1 не оформлював і не подавав відповідну заяву до суду, а тому правових підстав для його виклику в суд не існує.

Відповідачем 05.02.2025 в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.02.2025 суд відклав підготовче засідання на 11.02.2025 о 14год. 00хв. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (вх. № 1725/08-08/25 від 24.01.2025) про виклик свідка суд відмовив із мотивів, викладених в ухвалі суду від 06.02.2025.

Судом оголошено про надходження письмових пояснень від позивача (сформовані в системі «Електронний суд» та зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 2987/08-08/25 від 11.02.2025).

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу строку на ознайомлення зі змістом письмових пояснень, що надійшли 11.02.2025.

Ухвалою суду від 11.02.2025 суд відклав підготовче засідання на 04.03.2025 о 14год. 00хв.

У судовому засіданні 04.03.2025 брали участь представники позивача та відповідача.

Судом оголошено про надходження додаткових пояснень від позивача (сформовано в системі «Електронний суд» 28.02.2025, зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 4695/08-08/25 від 03.03.2025) та додаткових пояснень від відповідача (сформовано в (сформовано в системі «Електронний суд» 04.03.2025, зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 4917/08-08/25 від 04.03.2025).

Судом у підготовчому засіданні 04.03.2025 з`ясовано у представників сторін, чи всі докази подані. чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники сторін повідомили суд, що всі докази надані та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Заслухавши думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження, враховуючи процесуальні строки призначення справи до судового розгляду по суті, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження в порядку ст.177 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 19.03.2025 о 12год. 00хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 19.03.2025 о 12год. 00хв.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено та підписано 06.03.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна