ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/531/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Чуєвої М.С.,

від представників сторін:

від позивача: представник Ялов О.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не прибув;

розглянувши справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО», м. Київ

до відповідача - ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТИМУЛ 777», м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область,

про стягнення 2083382 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача - ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТИМУЛ 777» про стягнення 2083382 грн 17 коп., з яких сума основного боргу 1238710 грн 00 коп., пеня - 152785 грн 55 коп., три відсотки річних - 110671 грн 35 коп., інфляційні втрати - 581215 грн 27 коп. за договором поставки від 26.10.2020 № №ТД1093 (далі договір).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору, що пов`язане з несплатою у повному обсязі за поставлений товар.

Зазначає, що згідно з видатковою накладною №8393 від 02.12.2021 року позивачем поставлено відповідачу товар загальною вартістю 1250310 грн 00 коп. Однак, всупереч умов Договору, товар, поставлений позивачем, відповідач оплатив частково, на суму 11600 грн 00 коп. У зв`язку з значеним ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» звернулося до Господарського суду Луганської області, за захистом своїх прав, з позовною заявою до відповідача - ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТИМУЛ 777» за стягненням основного боргу у розмірі 1238710 грн 00 коп., а також пені у розмірі 152785 грн 55 коп., трьох відсотків річних - 110671 грн 35 коп. та інфляційних втрат у сумі 581215 грн 27 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою від 30.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 16.01.2025.

16.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2025.

12.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 12.03.2025.

10.03.2025 від представника позивача Ялова О.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 06.02.2025 було задоволено аналогічну заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО»" - адвоката Ялова О.О. та постановлено проводити всі наступні судові засіданні у справі №913/531/24 за участю представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» - адвоката Ялова О.О. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

У зв`язку з вказаним, суд констатує, що питання участі представника позивача у судових засіданнях у справі №913/531/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вже вирішено, клопотання задоволено, на цій підставі суд відмовляє в задоволенні тотожної заяви від 10.03.2025.

10.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи спільної заяви про затвердження мирової угоди. В цій заяві сторони просять суд: приєднати цю спільну заяву сторін до матеріалів справи № 913/531/24; постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди по справі № 913/531/24; закрити провадження у справі № 913/531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» до Фермерського господарства «Стимул 777» про стягнення основного боргу в розмірі 1238710,00 грн., пені в розмірі 152785,55 грн., трьох процентів річних в розмірі 110671,35 грн., та інфляційних нарахувань в розмірі 581215,27 грн., в зв`язку з укладенням Мирової угоди.

Також від відповідача 11.03.2025 надійшло клопотання про долучення зазначеної мирової угоди та наказу про призначення голови ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТИМУЛ 777».

Зазначені документи приймаються та долучаються до матеріалів справи.

12.03.2025 в судовому засіданні взяв участь у режимі відеоконференції представник позивача, відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання через підсистему «Електронний суд». В судовому засіданні представник позивача підтримав мирову угоду та просив її затвердити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Подана на затвердження мирова угода у справі №9913/531/24, укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «СТИМУЛ 777» підписана з боку позивача - т.в.о. директора В.М. Хмарським, з боку відповідача - головою господарства І.О. Загребна. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в цьому випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже судовий збір у розмірі 12500 грн 00 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Суд звертає увагу заявника, що наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі Порядок), який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233, який набув чинності 07.01.2025, змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

I. Спільну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТИМУЛ 777» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду у справі №913/531/24 укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «СТИМУЛ 777» "28" лютого 2025 такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» (далі - Позивач), 04128, м. Київ, вул. Мрії, 23, , в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Хмарського Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Фермерське господарство «Стимул 777» (далі - Відповідач), 92900, Луганська область, Кремінський район, місто Кремінна, вул. Обушенко, буд. З, , в особі голови господарства Загребної Інни Олександрівни, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

які є сторонами у справі № 913/531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» до Фермерського господарства «Стимул 777» про стягнення основного боргу в розмірі 1 238 710,00 грн., пені в розмірі 152 785,55 грн., трьох процентів річних в розмірі 110 671,35 грн., та інфляційних нарахувань в розмірі 581 215,27 грн., керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №913/531/24, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого Позивачем товару згідно договору поставки №ТД1093 від 26.10.2020.

2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана мирова угода укладена сторонами вільно, відкрито, без застережень та повноважними представниками.

3. Відповідач визнає вимоги Позивача в розмірі 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок), у вигляді основного боргу за договором поставки №ТД1093 від 26.10.2020.

4. Сума заборгованості в розмірі 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) сплачується Відповідачем наступним чином:

- 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) - не пізніше 31.03.2025 року;

- 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) - не пізніше 31.12.2025 року.

5. У випадку належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача іншої частини основного боргу в розмірі 638 710,00 грн., пені в розмірі 152 785,55 грн., трьох процентів річних в розмірі 110 671,35 грн., та інфляційних нарахувань в розмірі 581 215,27 грн.

6. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 913/531/24, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати загальної суми боргу, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які будуть здійснені Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Луганської області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди,

передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

14. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №913/531/24.

15. Реквізити та підписи сторін.»

III. Ця ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 12 березня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 13 березня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ-АГРО" (Україна, 04128, місто Київ, вул.Мрії, будинок 23 ), боржником є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СТИМУЛ 777" (Україна, 92900, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, ВУЛИЦЯ ОБУШЕНКО, будинок 3, ).

IV. Закрити провадження у справі №913/531/24.

V. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ-АГРО" (Україна, 04128, місто Київ, вул.Мрії, будинок 23 ) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 12500 грн 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №2455 від 24.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині затвердження мирової угоди, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 12 березня 2025 року.

Суддя Н.І. Злепко