ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 рокуСправа № 912/229/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/229/25

за позовом Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання Маріленд"

про стягнення 69 198,44 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання Маріленд" про стягнення 69 198,44 грн, з яких: 13 086,00 грн грошових коштів, як безпідставно набуте майно, 45 844,62 грн пені за порушення строків поставки товару, 207,58 грн пені за порушення повернення раніше сплачених коштів, 3 053,40 грн - 7 % штрафу, 5 855,99 грн інфляційних втрат та 1 150,85 грн - 3 % річних, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 10.01.2019 № 4181 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/229/25. Постановлено справу № 912/229/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 05.03.2025 на 09:00.

27.02.2025 до господарського суду від Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" надійшла заява від 27.02.205 № б/н про проведення судового засідання 05.03.20255 о 09:00 год без участі позивача та його представника.

05.04.2025 суд відкрив розгляд справи по суті. У судовому засіданні 05.04.2025 учасники справи участі не брали, уповноважених представників не направили.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 04.12.2025) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того, господарський суд повідомив відповідача про відкриття провадження у справі № 912/229/25 телефонограмою від 12.02.2025 № 27, відповідно до якої за наявними засобами зв`язку зв`язатись з відповідачем не вдалось, а також шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

10.01.2019 між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", повним правонаступником якого з 29.02.2024 року є Акціонерне товариство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (далі - Покупець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання Маріленд" (далі - Постачальник, Відповідач) було укладено Договір № 4181 (далі - Договір, а.с. 12-15).

Відповідно до умов п. 1.1., 1.2. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, поставити Покупцю металлорукава (далі - Товар), зазначений в Специфікації №1 (Специфікаціях), що є Додатком № 1 (Додатками) до цього Договору, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити поставлений Товар в порядку та строки, передбачені даним Договором.

Загальна кількість Товару, що підлягає поставці, по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам розміром визначаються Специфікацією № 1 (Специфікаціями).

Розділом 3 Договору сторони погодили умови й строки поставки Товару.

За умовами п. 3.4., 3.5. Договору Товар поставляється в наступні строки: 14 робочих днів з моменту здійснення Покупцем передоплати у розмірі 30% відповідно п. 5.2. Договору.

Поставка Товару здійснюється на підставі та у відповідності до підписаної Сторонами Специфікації № 1 (Специфікацій).

Відповідно до умов п. 4.1.-4.3. Договору поставка Товару здійснюється за цінами, які визначені у Специфікації № 1 (Специфікаціях) і включають всі податки, збори й інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші видатки Постачальника, пов`язані з поставкою Товару.

Зміна ціни в сторону збільшення, після підписання Сторонами Специфікації №1 (Специфікації) не допускається.

Ціна Договору, на дату його підписання, становить 4 614,73 грн в тому числі ПДВ 769,12 грн згідно Специфікації № 1, та може бути збільшена на суму підписаних в подальшому Сторонами Специфікацій, загальна сума договору не може перевищувати 50 000,00 грн в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.

Розділом 5 Договору передбачено порядок розрахунків.

За умовами п. 5.2. Договору оплата по даному Договору здійснюється наступним чином:

- передоплата у розмірі 30% від суми Специфікації здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів від дати отримання рахунку Постачальника на оплату;

- остаточний розрахунок за поставлений Товар здійснюється Покупцем протягом 10-ти банківських днів від дати поставки Товару.

Розділом 6 Договору сторони погодили умови приймання-передачі Товару.

Розділом 7 Договору передбачено відповідальність сторін.

За умовами п. 7.3., 7.4. Договору у випадку порушення погоджених строків поставки Товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару, з яких допущено прострочення, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нараховується та стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Крім того, у випадку порушення строків поставки Товару більше ніж на 30 календарних днів Покупець має право відмовитися від подальшого приймання й оплати Товару, а також вимагати повернення раніше сплачених коштів, які Постачальник зобов`язаний повернути протягом трьох банківських днів з моменту одержання повідомлення Покупця.

У випадку порушення строку повернення раніше сплачених коштів за Товар якій не був поставлений, Постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення повернення, за кожен день прострочення. Крім того, Постачальник зобов`язаний сплатити 3% річних від дня здійснення Покупцем повної/часткової передоплати і до дня повернення коштів.

Даний Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє до 31 грудня 2020 року. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення зобов`язань (у тому числі гарантійних) за даним Договором (п. 10.1. Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

12.08.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої п. 5.2. Договору доповнено абзацом: "Оплата по Специфікації № 2 здійснюється Покупцем у розмірі 100% передплати протягом 10 банківських днів від дати отримання рахунку Постачальника на оплату (а.с. 16).

30.10.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої п. 4.3. розділу 4 "Ціна" викладено в наступній редакції: "4.3. Сума Договору на дату підписання Додаткової угоди № 2 (з урахуванням специфікацій № 1,2 становить 9 517,93 грн в т.ч. ПДВ 1 586,32 грн. Надалі сума Договору може збільшуватись на суму підписаних Специфікацій, що додаються, але не може перевищувати 500 000,00 грн в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн" (а.с. 17).

21.12.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, відповідно до якої п. 10.1. Договору викладено в наступній редакції: "10.1. Даний Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє до 31.12.2022 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов`язань. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення зобов`язань (у тому числі гарантійних) за даним Договором." (а.с. 18).

01.09.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Договору, відповідно до якої п. 4.3 розділу 4 "Ціна" викласти в наступній редакції: "4.3. Сума Договору на дату підписання Додаткової угоди №4 (з урахуванням специфікацій № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 становить 472 876,33 грн в т. ч. ПДВ 78 812,72 грн. Надалі сума Договору може збільшуватись на суму підписаних Специфікацій, що додаються, але не може перевищувати 1 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 200 000,00" (а.с. 19).

На виконання умов п. 1.1. Договору між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію від 25.01.2022 № 14 (а.с. 20), за змістом якої, товаром за Договором є: металорукав DN32, довжина 300 мм, М04.001.222.00ГЧ у кількості 15 шт, за ціною (без ПДВ) 400,00 грн, сума (без ПДВ) 6 000,00 грн; рукав МР 912.2-50-49-0,4-F1/F1-НЖ, у кількості 31 шт, за ціною (без ПДВ) 620,00 грн, сума (без ПДВ) 19 220,00 грн; рукав МР 912.2-16-116-0,3-F19/F19-НЖ, у кількості 15 шт, за ціною (без ПДВ) 742,00 грн, сума (без ПДВ) 11 130,00 грн, всього сума (без ПДВ) 36 350,00 грн, сума разом (з ПДВ) 43 620,00 грн.

Поставка Товару, зазначеної в цій Специфікації, автомобільним транспортом.

Технічний стан Товару: нова продукція, яка не була у використанні і виготовлена не раніше 2021 року. Вимоги до якості: ТУ У 28.7-1:2008.

23.02.2022 Покупцем здійснено попередню оплату Товару за Специфікацією № 14 від 25.01.2022 року, у розмірі 30 % від загальної вартості Товару, що складає 13 086,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.02.2022 № 1037 (а.с. 21).

Позивач зазначає, що у відповідності до умов Договору та дати здійснення попередньої оплати, Постачальник був зобов`язаний здійснити поставку Товару до 15.03.2022 року (включно).

Проте станом на 29.01.2025 року, поставку Товару Постачальником не здійснено, тобто прострочено зобов`язання з поставки Товару на 1051 календарний день.

За твердженням Позивача, вбачається порушення Відповідачем умов Договору в частині строку поставки Товару, що в свою чергу є порушенням законних прав та інтересів Покупця.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань з поставки Товару, передбачених умовами Договору, 19.12.2024 Позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання Маріленд" претензію-вимогу № 10-6334 про відмову від подальшого приймання та оплати Товару за Специфікацією від 25.01.2022 № 14, повернення попередньої оплати у розмірі 13 086,00 грн та сплати штрафних санкцій у розмірі 47 022,36 грн за неналежне виконання зобов`язань по Договору № 4181 (а.с. 22-26).

Зазначена Претензія не була отримана Відповідачем та повернута засобами поштового зв`язку на адресу Позивача 09.01.2025 із зазначенням причини повернення - "закінчення встановленого терміну зберігання", що підтверджується Роздруківкою з сайту "Укрпошта" згідно трек-номеру на конверті (а.с. 27).

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, Товар не поставив/кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд зазначає таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов`язання за Договором щодо перерахування Відповідачу попередньої оплати в сумі 13 086,00 грн (30 %) виконав, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

З врахуванням п. 3.4., 3.5. Договору та Специфікації від 25.01.2022 № 14, строк виконання зобов`язання Відповідачем за договором настав.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Водночас Відповідач свої зобов`язання з поставки Товару фактично не виконав та не надав господарському суду доказів поставки Позивачу Товару/повернення попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права слідує, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 року у справі № 910/12382/17).

З огляду на встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання Маріленд" про стягнення грошових коштів (попередньої оплати) у розмірі 13 086,00 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем заявлено до стягнення 45 844,62 грн пені за порушення строків поставки товару, 207,58 грн пені за порушення повернення раніше сплачених коштів, 3 053,40 грн - 7 % штрафу, 5 855,99 грн інфляційних втрат та 1 150,85 грн - 3 % річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Окрім того, за правилами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п. 7.3., 7.4. Договору у випадку порушення погоджених строків поставки Товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару, з яких допущено прострочення, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нараховується та стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Крім того, у випадку порушення строків поставки Товару більше ніж на 30 календарних днів Покупець має право відмовитися від подальшого приймання й оплати Товару, а також вимагати повернення раніше сплачених коштів, які Постачальник зобов`язаний повернути протягом трьох банківських днів з моменту одержання повідомлення Покупця.

У випадку порушення строку повернення раніше сплачених коштів за Товар якій не був поставлений, Постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення повернення, за кожен день прострочення. Крім того, Постачальник зобов`язаний сплатити 3% річних від дня здійснення Покупцем повної/часткової передоплати і до дня повернення коштів.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Господарський суд зазначає, що умовами Договору про нарахування пені за кожний день прострочення платежу не встановлено сторонами іншого строку, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

При цьому, суд враховує, що п. 7 Розділу IX Прикінцевих положень Господарського кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний пункт був введений в дію на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон України від 30 березня 2020 року N 540-IX), який набрав чинності з 2 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, на усій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року, який у свою чергу постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 N 239, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 N 956, від 09.12.2020 № 1236, від 21.04.2021 № 405, від 16.06.2021 № 611 неодноразово продовжено. Постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16.06.2021 строк дії карантину встановлено до 31.08.2021.

За таких обставин, дія Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX фактично надає можливість нараховувати штрафні санкції більше, ніж за шість місяців.

При цьому, необхідно враховувати умови пункту 7 Розділу IX Прикінцевих положень Господарського кодексу України, з урахуванням яких вбачається, що правомірним для нарахування пені є період до 30.06.2023 (оскільки на строк дії карантину строк, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, було продовжено).

Таким чином, суд здійснив власний розрахунок пені за порушення строків поставки товару (в межах заявленого позивачем періоду нарахування) та дійшов висновку, що обґрунтованим розміром пені, що підлягає стягненню з відповідача, є 20 588,64 грн (за період з 16.03.2022 до 30.06.2023 на суму заборгованості 43 620,00 грн).

Господарський суд також звертає увагу, що пеня це договірна санкція (розмір та база нарахування мають бути погоджені у договорі).

Щодо заявленої Позивачем до стягнення пені за порушення повернення раніше сплачених коштів господарський суд зазначає, що розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За змістом наведених вище положень законодавства, розмір пені за порушення грошових зобов`язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру або бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Проаналізувавши умови п. 7.4. Договору, на які посилається позивач, як на підставу стягнення з Відповідача пені за порушення повернення раніше сплачених коштів у розмірі 2074,58 грн, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені позову в цій частині, оскільки сторонами Договору не узгоджено базу нарахування пені.

Перевіривши правильність нарахування 7 % штрафу у розмірі 3 053,40 грн (7 % від 43 620,00 грн), інфляційних втрат у розмірі 5 855,99 грн (за період березень 2022 - грудень 2024 на суму заборгованості 13 086,00 грн) та 3 % річних у розмірі 1 150,85 грн (за період з 24.02.2022 по 29.01.2025 на суму заборгованості 13 086,00 грн) суд дійшов висновку, що дані нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, здійснені Позивачем арифметично вірно, період нарахування відповідає обставинам справи та умовам п. 7.3., 7.4. Договору.

Отже, стягненню з Відповідача підлягають 20 588,64 грн пені за порушення строків поставки товару, 3 053,40 грн - 7 % штрафу, 5 855,99 грн інфляційних втрат та 1 150,85 грн - 3 % річних.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання Маріленд" грошових коштів у розмірі 13 086,00 грн, 20 588,64 грн пені за порушення строків поставки товару, 3 053,40 грн - 7 % штрафу, 5 855,99 грн інфляційних втрат та 1 150,85 грн - 3 % річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подаючи позовну заяву Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" сплатило 3 028,00 грн судового збору. Позовна заява у даній справі була подана через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання Акціонерним товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становить 2 422,40 грн.

При цьому, суд звертає увагу Позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Тому з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання Маріленд" на користь Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" підлягає стягненню 1 530,96 грн судового збору за розгляд цієї справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Маріленд" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Олександрійська, буд. 87, офіс 1; ) на користь Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 42А; код ЄДРОПУ: 31821381) грошові кошти у розмірі 13 086,00 грн, 20 588,64 грн пені за порушення строків поставки товару, 3 053,40 грн - 7 % штрафу, 5 855,99 грн інфляційних втрат та 1 150,85 грн - 3 % річних, а також 1 530,96 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Акціонерному товариству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до електронного кабінету в системі "Електронний суд"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання Маріленд" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Олександрійська, буд. 87, офіс 1).

Повне рішення складено 05.03.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко