ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 914/1582/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 12.02.2025 (вх. суду від 13.02.2025 № 01-05/371/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2025 (повний текст складено 23.01.2025, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/1582/24

за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

відповідача 2: Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м. Перемишляни, Львівська обл.

відповідача 3: Львівської районної державної адміністрації, м. Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

та Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м. Перемишляни,

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним наказу, скасування держреєстрації права власності Перемишлянської міської ради Львівського району на земельну ділянку з припиненням права комунальної власності, скасування держреєстрації земельної ділянки із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2025 позовні вимоги у справі №914/1582/24 задоволено частково. Визнано недійсним Розпорядження Перемишлянської районної державної адміністрації № 411 від 25.11.2013 «Про затвердження матеріалів інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності» в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0253 площею 12,5732 га (№10 згідно матеріалів технічної документації). Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 65ОТГ від 23.12.2020 № 65-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі в комунальну власність Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0253 площею 12,5732 га, яка розташована за межами населених пунктів Ушковицької сільської ради згідно з актом приймання-передачі (п.655 додатку). Скасувано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Перемишлянської міської ради Львівського району на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0253 площею 12,5732 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку. Скасувано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0253 площею 12,5732 га, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення -18.00, із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на користь Львівської обласної прокуратури 4844,8 грн судового збору. Стягнуто з Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області на користь Львівської обласної прокуратури 2422,4 грн судового збору. Стягнути з Львівської районної державної адміністрації на користь Львівської обласної прокуратури 2422,4 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

04.03.2025 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 12.02.2025 (вх. суду від 13.02.2025 № 01-05/371/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2025 у справі № 914/1582/24.

2 Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарського суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1582/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець