ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 910/21682/15 (910/5894/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.12.2024 (повне рішення складено 26.12.2024, суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/21682/15 (910/5894/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг"

до Державного підприємства "Конярство України"

в особі філії "Запорізький кінний завод № 86",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України,

про стягнення 5 616 597,80 грн.

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" (код 37404165),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/21682/15 (910/5894/24) позов задоволено частково; стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 2 140 342,17 грн, пеню в розмірі 645 293,95 грн, судовий збір в розмірі 33 429,99 грн; відмовлено в іншій частині позову; відмовлено в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 28 лютого 2025 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2024 року у справі № 910/21682/15 (910/5894/24) в частині задоволених позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 2 140 342,17 грн, пені в розмірі 645 293,95 грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за вимогою майнового характеру в розмірі 5 616 597,80 грн. Оскаржена сума становить 2785636,12 грн. Позов пред`явлений у 2024 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений з 01.01.2024 в розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга подана в електронній формі, тобто скаржник має право на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що установлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволених позовних вимог в сумі 2785636,12 грн належить сплатити судовий збір в сумі 50 141,45 грн (2785636,12/100*1,5*150%*0,8).

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 40155,99 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачений чинним законодавством виходячи з оскаржуваної суми.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/21682/15 (910/5894/24) залишити без руху.

2. Встановити для Державного підприємства "Конярство України" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 11.03.2025.

Суддя С.В. Сотніков