ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Справа № 924/1093/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці,

до приватного підприємства - виробничої фірми "Агропродукт", м. Хмельницький

про стягнення 109 161,21 грн. боргу за поставлену згідно договору №UEEX-8906-2 від 02 вересня 2024 року продукцію та 5 971,06 грн. пені,

представники сторін: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 109 161,21 грн. боргу за поставлену згідно договору №UEEX-8906-2 від 02 вересня 2024 року продукцію та 5 971,06 грн. пені. Вимоги мотивує неналежним виконанням ПП ВФ "Агропродукт" своїх зобов`язань з своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі за позовом філії "Славутське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до приватного підприємства - виробничої фірми "Агропродукт", м. Хмельницький про стягнення 109 161,21 грн. боргу за поставлену згідно договору №UEEX-8906-2 від 02 вересня 2024 року продукцію та 5 971,06 грн. пені, призначено підготовче засідання на 15.01.2025 року. Ухвалою суду від 15.01.2025 року відкладено підготовче засідання на 04.02.2025 року.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року замінено філію "Славутське лісове господарство" ДСГП Ліси України на філію Подільський лісовий офіс ДСГП Ліси України.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 19.02.2025 року розгляд відкладено на 05 березня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2025 року не з`явився, призначена ухвалою суду від 19.02.2025 року відеоконференція для участі представника позивача не відбулась по технічним причинам.

Судом враховується, що за положеннями ч. 7 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідач також не скористався правом участі свого представника, відзиву на позов не подав. причин не вказав, клопотань до суду не надавав.

Ухвали суду у даній справі надсилались на зареєстроване місцезнаходження відповідача, проте, повернуті відділенням поштового зв`язку по причині відсутності адресата.

Суд враховує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Окрім того, судом здійснювалось повідомлення відповідача про судовий розгляд справи та час та місце судового засідання телефонними засобами зв`язку, про що свідчить телефонограма від 19.02.2025 року, та також розміщувалось оголошення на сайті Судової влади України.

За приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Тобто, відповідач, будучи обізнаний про судовий розгляд даної справи, не позбавлений можливості ознайомитись із судовими рішеннями у справі №924/1093/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо належного повідомлення учасників справи про дату та час судових засідань, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд доходить висновку про можливість вирішення спору по суті за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

02.09.2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Славутське лісове господарство» (в подальшому - в особі філії "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці) (продавець, позивач) та приватним підприємством - виробничою фірмою «Агропродукт» (покупець, відповідач) уклали договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-8906-2 (надалі договір), відповідно до якого за результатами аукціону продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину (товар), що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору, за номерами лотів відповідно до п.1.1. цього договору, а покупець зобов`язується сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.

Вказаний договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи та скріплений електронно-цифровими підписами сторін.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цих договорів (пункт 1.3). Термін поставки згідно з договором: до 30 вересня 2024р. включно (п.3.1.).

Поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) згідно з графіком поставки за формою, наведеною у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного договору, на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/EXW (верхній склад продавця) (п. 3.2. договору). За умовами пункту 4.1. договору загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва №8906/020924/03365392 від 02.09.2024 року про результати аукціону та складає 336037,00 грн. з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п.3.3.

Покупець зобов`язаний протягом 5 робочих днів після отримання рахунку здійснити оплату (на умовах 100% передоплати) вартості кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (п.4.5.).

Сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору (п.4.7.).

Згідно з п. 5.1 договору приймання-передача партії товару здійснюється:

- за умовами FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад Продавця). У випадку внесення змін до цього договору приймання-передача партії товару можливі за умовами DAP - у погоджене сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад продавця) - у погоджений сторонами залізничний термінал із завантаженням на залізничні вагони;

- за якістю - відповідно до п. 2.1 цього договору;

- за кількістю - відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою продавця.

Продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за продану партію товару відповідно до умов даного договору, своєчасний вивіз покупцем придбаної партії товару згідно з графіком поставки, сплату покупцем продавцю усіх штрафних санкцій, що передбачені цим договором, у зв`язку з неналежним виконанням покупцем взятих на себе зобов`язань (п. 6.1 договору).

Покупець, у свою чергу, зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплатити продавцеві ціну кожної партії товару у розмірі та на умовах, що передбачені цим договором, своєчасно та у повному обсязі прийняти партію товару від продавця відповідно до умов цього договору та вивезти таку партію у строки, зазначені у графіку поставки, нести відповідальність за порушення умов цього договору (п. 6.4 договору).

Пунктами 7.1- 7.4 договору передбачено, що порушенням договору є невиконання або неналежне виконання його умов. У випадку порушення умов договору сторони несуть відповідальність, яка визначається даним договором, а також правилами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа", Регламентом та чинним законодавством України. У разі, якщо з вини покупця партія товару ним не отримана у строки, визначені відповідно до графіку поставки, продавець не несе відповідальності за збереження якості такої партії товару. У разі несвоєчасної або неповної оплати партії товару, зокрема і у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу згідно п. 4.7 цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Згідно з п. п. 7.10 та 7.11 договору нарахування штрафних санкцій за цим договором припиняється при повному виконанні своїх зобов`язань стороною, яка порушила умови цього договору/, або з 10-го робочого дня від дати направлення однією зі сторін листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, що вказана у розділі 11 цього договору, про прийняте рішення щодо реалізації партії товару іншій особі, ніж покупець, / відмови від придбання партії товару / відмови від цього договору. У разі виникнення між сторонами будь-яких спорів щодо виконання цього договору, якщо сторони не можуть дійти взаємної згоди та суперечки і розбіжності не можуть бути вирішені шляхом проведення переговорів, вони вирішуються у судовому порядку, встановленому чинним законодавством України, з дотриманням правил підсудності.

За положеннями п. 10.1. договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами в електронній торговій біржі шляхом використання електронних підписів представників сторін. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою для набрання чинності даним договором.

Договір діє до 30.09.2024 року (п. 10.2. договору).

Договір підписаний електронний цифровими підписами представників продавця та покупця.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар згідно товарно-транспортних накладних серії ЮЧГ №872062 від 26.09.2024 року на суму 23378,45 грн.; серії ЮЧГ №872063 від 26.09.2024 року на суму 23863,58 грн.; серії ЮЧГ №17626 від 05.09.2024 року на суму 25932,13 грн.; серії ЮЧГ №171625 від 05.09.2024 року на суму 24912,17 грн.; серії ЮЧГ №171622 від 05.09.2024 року на суму 6656,36 грн.; серії ЮЧГ від 26.09.2024 року на суму 61919,18 грн. На загальну суму 166 661,87 грн.

В свою чергу, ПП «Фірма «Агропродукт» сплачено позивачу згідно рахунку №1405 від 19.09.2024 року 43387,11 грн. платіжною інструкцією №116 від 19.09.2024 року 14113,55 грн. платіжною інструкцією №ОР126622 від 05.09.2024 року.

Відповідно до підписаного сторонами акту звіряння взаємних розрахунків за вересень 2024 року між ДП «Ліси України» та ПП ВФ «Агропродукт» за договором від 02.09.2024 року, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 166661,87 грн., з яких оплачено товар на суму 57500,66 грн. Борг складає 109 161,21 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензіями від 31.10.2024 року та від 20.11.2024 року, у яких просить сплатити заборгованість в розмірі 109 161,21 грн.

Проте, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Позиція суду.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3 та 5 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

З матеріалів справи стверджується, що 02.09.2024 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Славутське лісове господарство» (в подальшому - в особі філії "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці) та ПП - ВФ «Агропродукт» укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-8906-2, відповідно до якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти необроблену деревину (товар) та сплатити за нього ціну.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1 та 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 ЦК України).

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього кодексу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За договором позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 109161,21 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними серії ЮЧГ №872062 від 26.09.2024 року на суму 23378,45 грн.; серії ЮЧГ №872063 від 26.09.2024 року на суму 23863,58 грн.; серії ЮЧГ №17626 від 05.09.2024 року на суму 25932,13 грн.; серії ЮЧГ №171625 від 05.09.2024 року на суму 24912,17 грн.; серії ЮЧГ №171622 від 05.09.2024 року на суму 6656,36 грн.; серії ЮЧГ від 26.09.2024 року на суму 61919,18 грн.

Відповідачем, в свою чергу, частково здійснено оплату за поставлену позивачем круглі лісоматеріали сосну, що підтверджується платіжною інструкцією №116 від 19.09.2024 року на суму 14113,55 грн. та платіжною інструкцією №ОР126622 від 05.09.2024 року.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що продавцем поставлено відповідачу товар на загальну суму 166 661,87 грн., проте покупцем здійснено оплату частково на загальну суму 57500,66 грн., з чого заборгованість відповідача становить 109 161,21 грн.

Вказане також підтверджується підписаним та скріпленим печатками актом звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем за поставлений товар за договором в розмірі 109 161,21 грн.

Окрім того, факт поставки товару відповідачем не заперечується, ним були вчинені дії, що свідчать про прийняття товару та визнання боргу, зокрема, підписання та скріплення печаткою акту звірки взаємних розрахунків, здійснення часткової оплати поставленого позивачем за договором товару.

З вказаного суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача 109 161,21 грн. боргу за поставлену продукцію, тому відповідна позовна вимога підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 971,06 грн. згідно поданого розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

За положеннями п. 7.4 договору у разі несвоєчасної або неповної оплати партії товару покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Суд приймає до уваги, що згідно п. 4.5. договору оплата здійснюється шляхом 100% передплати товару. При цьому доказів укладення додаткової угоди відповідно до п. 4.7. суду не надано.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведені приписи ЦК України щодо наявності у позивача права вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, з врахуванням п. 4.5. договору, суд вважає його арифметично вірним, тому вимога про стягнення 5 971,06 грн. пені також підлягає задоволенню.

З всього вищевикладеного, позов у справі №924/1093/24 суд задовольняє в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства виробничої фірми «Агропродукт» (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 31, кв. 1, код 03365392) на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, код 44768034) в особі філії «Подільський лісовий офіс» ДГСП «Ліси України» (58009, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Руська, будинок, 203а, код ВП 45495765) 109161,21 грн. (сто дев`ять тисяч сто шістдесят одну грн. 21 коп.) боргу, 5971,06 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одну грн. 06 коп.) пені, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2025 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи;2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький. вул. Шевченка, буд. 31, кв.1) - рек. з пов. про вручення