ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2025р. Справа № 904/5719/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка", м. Самар (Новомосковськ)

Про: стягнення 2 541 541,03грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Якімлюк Н.О. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Адама Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "ФГ Дар Андріївка" (відповідач) про стягнення 2 541 541,03грн. (в т.ч.: 1 885 960,50грн. - основний борг; 73 832,74грн. - пеня; 73 832,74грн. - проценти (26% річних); 371 192,10грн. - штраф та 136 722,95грн. - різниця в ціні товару).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №41507766/2024 від 01.03.24р. в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.25р. відкрито провадження у справі № 904/5719/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 21.01.25р.

06.01.25р. через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.01.25р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 13.01.25р. заяву позивача задоволено.

21.01.25р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи; ухвалою суду від 21.01.25р. задоволено клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.25р. підготовче засідання відкладено на 11.02.25р.

Ухвалою суду від 11.02.25р. підготовче засідання відкладено на 06.03.25р.

06.03.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ "ФГ Дар Попасне" надійшли пояснення по справ.

До судового засідання 06.03.25р. з`явився повноважний представник позивача; відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 27.03.2025 о 10:20., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.