overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р.Справа № 924/232/22 (924/56/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький

до 1. Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 21.09.2018 до договору поворотної фінансової допомоги №110 від 11.09.2018

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.01.2025 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до 1. Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів", 2. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 21.09.2018 до договору поворотної фінансової допомоги №110 від 11.09.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оспорювана додаткова угода була укладена з недотриманням вимог ст.238 ЦК України, у зв`язку із чим остання підлягає визнанню недійсною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 29.01.2025 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924232/22(924/56/25) в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11:30 год. 25 лютого 2025 року.

Відповідно до ухвали від 25.02.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 06 березня 2025 року.

Повноважні представники сторін для участі в судовому засіданні 06.03.2025 не з`явились.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неявку повноважних представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у справі №924/232/22 (924/56/25) до 12:00 год. 19 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 19 березня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається сторонам та їх представникам, розпоряднику майна Гапіній Н.В., ФОП Крищуку М.В. до ел. кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 924/58/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції, м. Хмельницький

до Державного підприємства ''Шепетівський військовий лісгосп'', Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 68264,16 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 06.03.2025 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. "19" березня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "19" березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області та відповідача державне підприємство ''Шепетівський військовий лісгосп'', про наступне підготовче засідання у справі №924/58/25, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "19" березня 2025 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 924/183/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 с. Зарічанка Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 19.02.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Зарічанка Кам`янець - Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 845098,28 грн. Посилаючись на приписи п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, заявник просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 21.02.25 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі 924/183/25 про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання по справі на 12:00 год. 06 березня 2025 року

В судовому засіданні 06.03.2025 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10:00 год. 19 березня 2025 року та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника заявника - адвоката Сонько В.В.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна не приймала участі в підготовчому засіданні 06.03.2025, то суд вважає за необхідне повідомити її про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №924/183/25 до 10:00 год. 19 березня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвалу надіслати арбітражній керуючій Белінській Н.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 924/608/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області, в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

3) Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Тімберінг'', м. Миколаїв

5) Фермерського господарства ''Андар Харвест'', Хмельницька область, Шепетівський район, с. Сягрів,

6) Фермерського господарства ''Ульяна'', Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фонду державного майна України, м. Київ

- Державного підприємства "Понінківське", смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради) - товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд", Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінки

про визнання недійсним наказу та рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути їх у державну власність

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 05.03.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10год. 00хв. ''13'' березня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідачів, третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 00хв. ''13'' березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - комунальне унітарне підприємство Понінківської селищної ради, фермерське господарство ''Андар Харвест'', фермерське господарство ''Ульяна'', третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство ''Понінківське'' та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ''Ардана Трейд'' про наступне підготовче засідання у справі №924/608/22, яке відбудеться об 10год. 00хв. ''13'' березня 2025 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1388/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) про стягнення 1 994 424,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 994 424,17 грн. на підставі договору підряду № 1 від 23 грудня 2017 року, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.05.2024 призначено додаткову комплексну судову будівельно-технічну, оціночну експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а) Рубель А.В.

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

03.03.2025 до Господарського суду Черкаської області супровідним листом № 280/691-4-24/23 від 28.02.2025 надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 343/24-23 від 28.02.2025. Разом з висновком експерта до суду повернуто судову справу.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 год. 17 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі.

Запропонувати сторонам ознайомитися із висновками експерта за матеріалами справи та подати свої уточнення до позицій сторін з урахуванням висновків експертизи (за потреби).

Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка.

В судовому засіданні 04.03.2025 було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та встановлено, що 14.03.2025 о 12-00 год. буде проголошено рішення.

05.03.2025 від відповідача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Чернілевського Віталія Григоровича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 05.03.2025 відповідача про участь представника Чернілевського Віталія Григоровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 14 березня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Чернілевського Віталія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки 3,4000 га від 11.05.2016 року.

В судовому засіданні 04.03.2025 було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та встановлю, що 14.03.2025 о 12-30 год. буде проголошено рішення.

05.03.2025 від відповідача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Чернілевського Віталія Григоровича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 05.03.2025 відповідача про участь представника Чернілевського Віталія Григоровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:30 год. 14 березня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Чернілевського Віталія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2025 р. Черкаси справа №925/1342/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2025.
Рішення набрало законної сили: 20.02.2025.

Дата видачі наказу: 05.03.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 20.02.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2025 р. Черкаси справа №925/189/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8.Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
10.Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року Черкаси Справа № 925/33/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 30 хв 12.03.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» про участь у судовому засіданні у справі №925/33/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» Смирного Олександра Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 30 хв 12 березня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко