ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/27/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засіданні Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто; Седун Д.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Потапенко С.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (с. Подільське, Золотоніський район, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 462 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 462 990,00 грн. за не проведення розрахунку за оренду обладнання магазину з викупом по договору про оренду приміщення та обладнання магазину від 26 червня 2023 року між сторонами.

За даними ДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач з 08.05.2024 припинила статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

При зверненні 09.01.2025 року до суду позивач не подавав заяв свідків.

В справу 31.01.2025 надійшло клопотання позивача від 29.01.25 про долучення доказів із прикладеним оригіналом нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_3

10.03.2025 в справу надійшли власні пояснення за підписом адвоката відповідача щодо виклику в засідання свідків.

11.02.2025 в справу надійшов відзив на позов та 25.02.2025 в справу надійшла відповідь на відзив з додатками.

Вказані документи судом приєднано до справи.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи і докази, які надано сторонами.

Відповідач проти позову заперечує, зокрема, з підстав, що виконання Договору між сторонами від 26.06.2023 не почалося і не відбулося - Акт приймання-передачі майна та обладнання в оренду сторонами не підписано, докази про сплату коштів на виконання цього договору з боку відповідача не подано.

Після обговорення обставин справи у суду виникла потреба отримати від сторін додаткові пояснення.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 18 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відкласти вирішення всіх питань щодо свідків до наступного засідання.

Запропонувати сторонам подати в справу додаткові пояснення з таких питань:

- на підставі яких наявних у справі належних доказів можна встановити факт початку виконання обома сторонами Договору про оренду приміщення та обладнання магазину від 26 червня 2023 року ?

- обґрунтуйте чи спростуйте збереження для відповідача чинності зобов`язання по сплаті вартості обладнання в сумі 11 000 доларів США після дострокового припинення дії вказаного договору в частині оренди приміщення;

- за умовами договору користування майном мало здійснюватися паралельно виплаті його вартості протягом всього строку дії Договору. Якщо оренда приміщення припинена через припинення договору, яким чином позивач забезпечив саме відповідачу користування майном в межах виконання Договору від 26 червня 2023 року саме в приміщенні магазину-бару до 31.12.2024 ?

- як сторони визначали свої подальші відносини щодо обладнання після дострокового припинення дії всього вказаного договору?;

- чи є відповідач належним?

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Рекомендувати відповідачу зареєструвати власний Електронний кабінет для прискорення документообігу із судом.

Суддя Н.М. Спаських