ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа №907/955/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Голубінка М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Прохоров Ю.Г. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - Горінецький В.Й. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" від 03.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/110/25 від 09.01.25) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" від 09.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/116/25 від 10.01.25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024 , суддя О. Ф. Ремецькі)

у справі № 907/955/23

за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

про: стягнення 30 431.935,78 грн., з яких 4 418 064,75 грн. 3% річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про їх зменшення),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" від 09.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/116/25 від 10.01.25) призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" від 03.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/110/25 від 09.01.25) та оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2024 об 10:15 год.

10.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача - Горінецького Володимира Йосиповича надійшли додаткові пояснення у справі (Вх. ЗАГС № 01-04/1829/25 від 10.03.2025).

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги ТОВ "Закарпаттяенергозбут".

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.04.2025 об 09:45 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Прохоровим Юрієм Геннадійовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - Горінецьким Володимиром Йосиповичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити учасників процесу (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.