ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 914/2768/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Галушко Н.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Карен, вих.№7/15 від 06 лютого 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 січня 2025 року (повний текст підписано 13.01.2025), суддя Б.Яворський

у справі №914/2768/24

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Карен, м. Львів

про стягнення 297 801,66 грн заборгованості

встановив:

07 лютого 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Карен на рішення Господарського суду Львівської області від 07 січня 2025 року у справі №914/2768/24.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Карен на рішення Господарського суду Львівської області від 07 січня 2025 року у справі №914/2768/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також подати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07 січня 2025 року у справі №914/2768/24 із зазначенням причин пропуску строку та поданням відповідних доказів.

21 лютого 2025 року від скаржника до суду надійшла заява, в якій апелянт повідомляє про реєстрацію електронного кабінету в підсистемі електронний суд ЄСІТС та подає клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску. До заяви скаржник долучив витяг реєстрації до ІСЕІ за адресою: https://cabinet.id.gov.ua та з приводу чого винесено ухвалу суду від 21 лютого 2025 року.

Ухвалу суду апелянт отримав 26 лютого 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 березня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява, в якій останній повідомив, що ним було зареєстровано електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено наявність у скаржника зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №7657900 від 04 березня 2025 року, що відповідає вимогам ст.ст.6 та 258 ГПК України.

Крім цього, в клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримане апелянтом 21 лютого 2025 року. До клопотання апелянт долучив копію поштового конверту. Згідно з інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 722 останнє вручено одержувачу 20 січня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2768/24 ухвалене 07 січня 2025 року, повний текст рішення підписано 13 січня 2025, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 03 лютого 2025 року (02 лютого 2025 року неділя).

Апеляційна скарга, як вбачається з вхідної відмітки канцелярії суду, подана наручно до апеляційного суду 07 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Поновити Приватному підприємству Карен пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07 січня 2025 року у справі №914/2768/24.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 07 січня 2025 року у справі №914/2768/24.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2768/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Карен на рішення Господарського суду Львівської області від 07 січня 2025 року.

4.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2768/24.

6.Справу №914/2768/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Галушко Н.А.