ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2766/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (вх.№5114/25 від 26.02.2025) по справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2024 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; постановлено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, зокрема, і ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, буд.17-21) на загальну суму 44437,21 грн на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р.; договору про споживчий кредит №104152752 від 06.12.2021 р., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (); провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - закрито.

Ухвала набрала законної сили.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів заяви, заочним Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.05.2024 по справі №646/3702/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал заборгованість за договором кредиту №5128582 від 05.11.2021 року у розмірі 39892,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В подальшому 07.11.2024 Червонозаводським районним судом міста Харкова було видано відповідний виконавчий лист №646/3702/24.

Постановою від 18.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем було відкрито виконавче провадження №77236492 за виконавчим листом №646/3702/24, який виданий 07.11.2024 Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства перелічені підстави для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Як вже зазначалось раніше, ухвалою суду від 19.11.2024 провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - закрито.

Враховуючи, що завершальною стадією у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), господарський суд вважає, що закриття провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 виключає можливість подальшого руху такої справи та, відповідно, розгляду будь-яких заяв.

Після закриття (припинення) провадження у справі, винятковими випадками для прийняття судових рішень в такій справі є: виправлення помилки (ст. 243ГПК України); додаткове рішення/ухвала (ст.244 ГПК України); перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ст. 320 ГПК).

За таких обставин, після закриття (припинення) провадження по справі господарський суд не має можливості розглянути подану Вами заяву, оскільки така заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, в зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження з розгляду заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження з розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Анастасії Іванченко про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 03.03.2025.

Суддя С.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.