ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 924/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційними скаргами Нетішинської міської ради та Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна"

до 1) Нетішинської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

за участю Хмельницької обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради від 22.09.2023 №39/1997, визнання права користування (оренди) земельної ділянки

за участю:

прокурора - Ковальчук І.Л.,

представника позивача - Керницької О.В.

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нетішинської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Нетішинської міської ради та Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1086/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на 03.02.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкладено розгляд апеляційних скарг на 10.03.2025 о 14:30 год.

У судове засідання, що відбулося 10.03.2025 з`явився прокурор та представник позивача. Інші учасники явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Разом з тим, від Нетішинської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням її представника Нетеси І.П. у відпустці, а також клопотання про призначення судової експертизи.

07.03.2025 від відповідача-1 було подане виправлене клопотання про призначення судової експертизи.

10.03.2025 від ТОВ "Будівельна фірма "Західна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із здійсненням представництва його представником Войцешуком В.В. інтересів Пухтаєвич І.В. у справі №240/2337/25 у Житомирському окружному адміністративному суді, а також надісланням до органу досудового розслідування клопотання про необхідність отримання висновку експертизи, що проводиться в межах кримінального провадження щодо спірної земельної ділянки.

Окрім того, у даному клопотанні позивач заперечує щодо проведення судової експертизи та вказує на неналежне підтвердження повноважень представника Нетішинської міської ради - Нетесою І.П.

Апеляційним судом зроблено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Нетішинської міської ради () та встановлено, що Нетеса Інга Петрівна є належним представником відповідача-1.

В судовому засіданні 10.03.2025 прокурор підтримав подане відповідачем-1 клопотання про призначення експертизи, а вирішення питання щодо відкладення розгляду справи поклав на розсуд суду.

Натомість представник позивача - адвокат Керницька О.В. повідомила суд про ненадходження до її електронного кабінету виправленого клопотання Нетішинської міської ради про призначення судової експертизи, у зв`язку з цим просила суд відкласти розгляд справи.

За результатами судового засідання, що відбулось 10.03.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також надання можливості представнику позивача ознайомитись з виправленим клопотанням Нетішинської міської ради про проведення судової експертизи, суд вирішив клопотання позивача, відповідача-1 задоволити та відкласти розгляд справи №924/1086/23 на 17.03.2025 о 11:00 год.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ст.197 ГПК України та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2025, якою задоволено клопотання позивача про участь його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Керницької О.В.

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Нетішинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на "17" березня 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 17.03.2025 о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 17.03.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Керницької О.В. з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.