СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/481/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження (вх.№415Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2025 (суддя А.В. Іванов, повний текст рішення складено 03.02.2025) у справі №913/481/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 408154,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження, в якій просить стягнути з відповідача 408 154,18 грн, з яких основний борг в розмірі 165 992,88 грн, пеня в сумі 108 456,64 грн, три проценти річних в сумі 21 552,20 грн та інфляційні втрати в сумі 112 152,46 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.02.2025 у справі №913/481/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження задоволено повністю.

Стягнуто з Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг основний борг у сумі 165992,88 грн, пеню в сумі 108456,64 грн, три проценти річних в сумі 21552,20 грн, втрати від інфляції в сумі 112152,46 грн, витрати на судовий збір в сумі 4897,85 грн.

Комунальна установа Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження з рішенням та додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2025 у справі №913/481/24, винести нове рішення яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільча компанія Нафтогаз Трейдинг у позовних вимогах про стягнення суми 408154,18 грн. з Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

24.02.2025 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №913/481/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 у справі апеляційну скаргу Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2025 у справі №913/481/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2025 (вх.№2969 від 07.03.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №18 від 25.11.2024 на суму 7346,78 грн.

Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги лише в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апелянтом не виконано вимоги ухвали від 28.02.2025 та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу .

За таких обставин, судом встановлено, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунальної установи Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі №917/1891/21 заявнику Комунальній установі Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів Відродження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін