overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2025Справа № 910/2515/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Мехедько Ріти Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 57 372,62 грн за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 525 від 19.10.2025
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мехедько Ріта Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/12465/23

Суддя Господарський суд міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву представника ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/12465/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 33447399)

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про зобов`язання вчинити дії, а саме - зобов`язати відповідача скликати загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" та включити такі питання до порядку денного:

- Обрання Лічильної комісії Загальних зборів учасників Товариства.

- Обрання Голови та секретаря Загальних зборів учасників Товариства.

- Визначення категорії "значних правочинів" Товариства, прийняття рішення про надання згоди на вчинення яких є заінтересованість.

- Звільнення директора Товариства.

- Призначення нового директора Товариства.

- Збільшення статуту товариства на 9 млн. гривень.

- Розподіл прибутку і збитків Товариства за 2022 рік.

У судовому засіданні 03.03.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, вказане заяву представника позивача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення та заперечення щодо означеної заяви до дати призначеного судового засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2025Справа № 910/2523/25
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої на підставі Договору
№2301/Е про надання послуг з обслуговування будинків і прибудинкових територій
від 01.06.2022 заборгованості за надані у період з 30.06.2022 по 28.02.2025 послуги в
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського м. Києва» сплачено судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2025Справа № 910/2494/25
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" _______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _______________року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/13074/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до 1) Хмельницької обласної державної адміністрації

2) Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження, про визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 10.03.2025 судом оголошено перерву на 24.03.25 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/6598/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву представника Silverline Solutions L.L.C-FZ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/6598/19

за позовом EuroChem Trading GmbH

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна"

про стягнення 16 423, 56 доларів США

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

EuroChem Trading GmbH (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" (далі- відповідач) про стягнення 16 423, 56 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки в Україну на умовах DAP кордон № 208- 0115558 від 02.11.2017, який був укладений між відповідачем, як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський хлор", як продавцем щодо здійснення оплати вартості поставленого товару на суму 16 423, 56 доларів США, право вимоги за яким позивач отримав згідно договору №208-0188896 відступлення права вимоги від 04.07.2018, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський хлор".

07.10.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення суду від 04.09.2019 у справі № 910/6598/19, яке набрало законної сили 03.10.2019.

20.02.2025 через відділ діловодства суду від представника Silverline Solutions L.L.C-FZ про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Silverline Solutions L.L.C-FZ про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 24.03.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі від 05.03.2025

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/13812/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська Бетон» (04074, м. Київ, вул. Резервна, будинок 8)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» (040761, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 4, корпус Б)

про стягнення 5 248 415, 89 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська Бетон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» про стягнення 5 248 415, 89 грн, з яких: 4 295 373, 90 грн основного боргу, 546 684, 79 грн пені, 208 647, 26 грн 10 % річних та 197 700, 94 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №ЗБВО_2024/03/002 залізобетонних виробів від 04.03.2024 в частині повної та вчасної оплати вартості поставленого товару.

В судовому засіданні 04.03.2025 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 01.04.2025 року, про що присутніх учасників справи було повідомлено під розписку, а відсутніх ухвалою-викликом від 05.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно приписів ч. 2 та ч. 4 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі від 05.03.2025 було допущено описку при вказанні дати та часу призначеного судового засідання, зокрема, замість « 01.04.2025 о 16:00», зазначено попередню дату судового засідання, що відбулось « 04.03.2025 о 11:00».

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою без виклику учасників справи виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 05.03.2025 описку, шляхом зазначення вірної дати та часу підготовчого судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 по справі №910/13812/24 описку та вважати вірною дату та час призначеного судового засідання по суті справи на 01.04.25 о 16:00 замість 04.03.2025 о 11:00.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 по справі №910/13812/24.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2025Справа № 910/2714/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СТОР УКРАЇНА» заборгованості за договором поставки №3660 від 11.03.2021 у розмірі 24 800, 00 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 625, 628, 629, Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/2726/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" (75051, Херсонський р-н, Херсонська обл., село Станіслав, Білозерське шосе, будинок 13)

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 14 380 586 грн 28 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтею 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

встановив:

06.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" з вимогами до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 14 380 586 грн 28 коп. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з початком повномасштабного наступу держави-агресора на територію України з 24.02.2022, рухоме майно Акціонерного банку "Укргазбанк", яке розташоване у Херсонській та Запорізькій областях, було знищено внаслідок бойових дій Російської Федерації.

Приймаючи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2726/25 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.25 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Зобов`язати відповідачів:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Н.Плотницька