ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 915/1490/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 32/7; ідентифікаційний код 31192711)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 32/7; ідентифікаційний код 40186001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 41210422)

про: визнання розміру статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення запису про державну реєстрацію про право власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/1490/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання розміру статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення запису про державну реєстрацію про право власності.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 (суддя Ткаченко О.В.) позовні вимоги було задоволено в повному обсязі; визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» у розмірі 11 800 грн., визнавши, що: - розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» складає 5 900 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»; - розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» складає 5 900 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»; відновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи»; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладений ТОВ «Золотий Ангел» з ТОВ «Малинка Плюс»; відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Золотий Ангел» на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 (суддя Ткаченко О.В.) було задоволено заяву ОСОБА_1 від 07.05.2024 (5450/24 від 08.05.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат; стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 по справі №915/1490/23 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладеного ТОВ «Золотий Ангел» з ТОВ «Малинка Плюс» та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ТОВ «Золотий Ангел» на нерухоме майно (п.п. 4, 5 рішення) скасовано; прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті рішення залишено без змін.

24.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.01.2025 (вх.№ 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивачка просить суд виправити допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 у справі № 915/1490/23 описку, зазначивши по тексту рішення номер реєстраційного запису від 24.12.2015 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи» «2001731» замість номера « 2001731».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 вказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

31.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» надійшла заява б/н від 27.01.25 (вх. № 1515/25) про скасування заходів забезпечення позову, в якій відповідач-3 просить суд скасувати забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у справі № 915/1490/23 в частині:

1. заборони ТОВ «МАЛИНКА ПЛЮС» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у власність або у користування (у тому числі відчуження, перереєстрація, реєстрація, визнання права власності тощо) щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2. заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2025 вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Відповідно до приписів ч.ч.1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом із тим, судом за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024, господарська справа № 915/1490/23 була 25.12.2024 надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 03.02.2025 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 (вх. № 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» б/н від 27.01.25 (вх. № 1515/25) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/1490/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області з суду вищої інстанції.

У подальшому, додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1490/23 задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 по справі №915/1490/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» на користь ОСОБА_1 894,67 грн судового збору та 12666,65 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 894,67 грн судового збору та 12 666,65 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» на користь ОСОБА_1 3 578,67 грн судового збору та 25 333,30 грн судових витрат на професійну правничу допомогу скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у стягненні таких витрат, в іншій частині додаткове рішення залишити без змін, виклавши резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 по справі №915/1490/23 у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату позовної заяви судовим збором та професійну правничу допомогу у справі №915/1490/23 задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» на користь ОСОБА_1 2684 грн судового збору за подання позовної заяви та 19 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді першої інстанції. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2684 грн судового збору за подання позовної заяви та 19 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді першої інстанції. У задоволенні решти заяви відмовити»; у задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1490/23 відмовлено.

Матеріали справи 915/1490/23 повернуто до Господарського суду Миколаївської області 28.02.2025.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 (вх. № 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні та заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» б/н від 27.01.25 (вх. № 1515/25) про скасування заходів забезпечення позову підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням (без виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 915/1490/23 для розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 (вх. № 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» б/н від 27.01.25 (вх. № 1515/25) про скасування заходів забезпечення позову призначити на 05 березня 2025 року о 14:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова