ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/578/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 653 268 845,55 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2025 позов ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 582 672 200,75 грн. основного боргу, 9 720 332,66 грн. пені, 17 168 977,50 грн. процентів річних, 23 707 334,64 грн. інфляційних втрат, 847 840,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі № 911/578/24, а саме зазначити правильний розмір інфляційних втрат (в тому числі стягнутих) 23 707 334,64 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 у справі №369/8367/16-ц зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Суд встановив, що при виготовлені повного тексту рішення від 10.02.2025 у справі №911/578/24 допущено технічні помилки, які мають істотний характер, не відповідають змісту викладеного рішення та долученого до матеріалів справи виконаного судом розрахунку належних до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, та підлягають виправленню.

Так, заявлений позивачем розмір інфляційних втрат становить 23 707 334,64 грн., суд, здійснивши, власний розрахунок інфляційних втрат, встановив, що належний до стягнення розмір інфляційних втрат за заявлений період становить 23 707 334,64 грн., тож дійшов висновку про задоволення вказаної вимоги повністю у заявленому розмірі. Виходячи з викладеного, зазначене судом у мотивувальній частині рішення про задоволення вимоги про стягнення інфляційних втрат повністю у заявленому розмірі передбачає стягнення саме 23 707 334,64 грн. інфляційних втрат, а не іншої суми. Разом із тим,

на 15 аркуші повного тексту рішення помилково зазначено «Суд, перевіривши правильність розрахунку інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем, встановив, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат за заявлений період становить 13 445 916,67 грн., у зв`язку з чим вказана вимога має бути задоволена повністю в заявленому розмірі.», замість вірного «Суд, перевіривши правильність розрахунку інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем, встановив, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат за заявлений період становить 23 707 334,64 грн., у зв`язку з чим вказана вимога має бути задоволена повністю в заявленому розмірі.».

- на 16 аркуші повного тексту рішення помилково зазначено «За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та ухвалює рішення про стягнення з ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» 582 672 200,75 грн. основного боргу, 9 720 332,66 грн., 17 168 977,50 грн. процентів річних та 13 445916,67 грн. інфляційних втрат.» замість вірного «За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та ухвалює рішення про стягнення з ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» 582 672 200,75 грн. основного боргу, 9 720 332,66 грн., 17 168 977,50 грн. процентів річних та 23 707 334,64 грн. інфляційних втрат.»;

- в абзаці 5 пункту 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 13 445 916,67 грн. інфляційних втрат, замість вірного про стягнення 23 707 334,64 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи, що суд, на підставі здійснених власних розрахунків, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вказаної вимоги повністю у заявленому розмірі, зазначення у рішенні іншої суми інфляційних втрат є саме технічною помилкою, яка підлягає виправленню судом у порядку, передбаченому ст. 243 ГПК України, що не означає внесення змін у зміст судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 10.03.2025 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущені на 15 та 16 сторінках мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі №911/578/24 описки, зазначивши вірно суму інфляційних втрат « 23 707 334,64 грн.», замість помилкової « 13 445 916,67 грн.».

3. Виправити описку, допущену в абзаці 5 пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі №911/578/25 щодо належної до стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат.

Пункт 2 рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі №911/578/24 викласти вірно в такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, ідентифікаційний код 30664834)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

582 672 200,75 грн. (п`ятсот вісімдесят два мільйона шістсот сімдесят дві тисячі двісті гривень сімдесят п`ять копійок) основного боргу,

9 720 332,66 грн. (дев`ять мільйонів сімсот двадцять тисяч триста тридцять дві гривні шістдесят шість копійок) пені,

17 168 977,50 грн. (сімнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень п`ятдесят копійок) процентів річних,

23 707 334,64 грн. (двадцять три мільйони сімсот сім тисяч триста тридцять чотири гривні шістдесят чотири копійки) інфляційних втрат,

847 840,00 грн. (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.».

4. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі №911/578/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 11.03.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх