ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2721/23

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фанжи» (09351, Київська обл., Володарський р-н, с. Рачки, вул. Набережна, 47/4)

2) Челябі- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) перебувала справа №911/2721/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фанжи» (далі відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 483906,70 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі №911/2721/23 позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фанжи» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 483906,70 грн задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фанжи» та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 370000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 3211,40 грн заборгованості по процентах, 61041,85 грн простроченої заборгованості по процентах. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фанжи» на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 3256,90 грн витрат на сплату судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 3256,90 грн витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано наказ від 05.08.2024.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшла заява від 10.02.2024 №16211/75 (вх№ суду 1212/25 від 14.02.2025) про видачу виконавчого документа у справі №911/2721/23.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Дослідивши подану заяву судом встановлено що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В акті Господарського суду Київської області від 14.02.2025 №07-13/2025 зазначено про те, що під час розкриття конверта надісланого Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» встановлена відсутність підпису заяви про видачу виконавчого документа по справі №911/2721/23 представником АТ «Креді Агріколь Банк» Бендюг І.А.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана заява не містить підпису представника заявника Бендюг І.А та до заяви взагалі не додано доказів її надіслання (надання) учасникам справи, а саме відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Фанжи» та Челябі-Заде Юсіфу відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від 10.02.2024 №16211/75 (вх№ суду 1212/25 від 14.02.2025) про видачу виконавчого документа у справі №911/2721/23 і додані до неї документи в силу вимог ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від 10.02.2024 №16211/75 (вх№ суду 1212/25 від 14.02.2025) про видачу виконавчого документа у справі №911/2721/23 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2025.

Суддя О.О. Третьякова