ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/721/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО"

про стягнення 389216,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мазуренко М.М. - довіреність від 25.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився,

з перервою у підготовчому засіданні з 20.01.2025 по 03.03.2025, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" про стягнення 389216,76 грн, з яких 281872,50 грн основного боргу, 40116,34 грн 10% річних та 67227,92 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/04-22-1 від 02.04.2022 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на "20" січня 2025 р. о 14:30

02.01.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.12.2024 по справі №906/721/24 від 26.12.2024.

20.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 20.01.2025.

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 20.01.2025.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Суд відклав розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 20.01.2025 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України до 03.03.2025.

28.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 28.02.2025, в якому останній просить задовольнити клопотання та витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області наступні докази:

- податкову декларацію ТОВ "БАРАНІВКА АГРО" з податку на додану вартість за травень 2022 року;

- Додаток №1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкової накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних та про податковий кредит з урахуванням його коригування" Декларації з ПДВ за травень 2022 року ТОВ "БАРАНІВКА АГРО";

- квитанцію №2 до декларації з ПДВ за травень 2022 року ТОВ "БАРАНІВКА АГРО";

- відомості про особу, яка наклала ЕЦП на декларацію з ПДВ та додаток №1 до декларації за травень 2022 року ТОВ "БАРАНІВКА АГРО".

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Гули М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 03.03.2025 з повідомленням про припинення повноважень адвоката Сиротюка Р.В. на представництво інтересів відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" березня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача (до ел.каб.);

3 - відповідачу (до ел.каб.) + представнику відповідача (до ел.каб.)