ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 березня 2025 року Справа № 915/86/22(915/1222/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, , e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Заводська, 2, )

про стягнення заборгованості

в межах справи № 915/86/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика (),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика (ідентифікаційний код 36074464).

В межах даної справи про банкрутство судом розглядається справа №915/86/22(915/1222/21) за позовом Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку № 01/Ю-19 від 18.01.2019 в сумі 1630759,93 грн та судових витрат, понесених позивачем.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Окрім того, за вказаним розпорядженням всі судові справи в межах судової справи про банкрутство або стороною в яких є боржник у справі про банкрутство мають бути передані головуючим суддям, які будуть визначені автоматизованою системи документообігу для розгляду судових справ про банкрутство.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 головуючим у справі № 915/86/22 визначено суддю Адаховську В.С.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 справу № 915/86/22(915/1222/21) передано судді Адаховській В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за належне прийняти до свого провадження справу №915/86/22(915/1222/21) та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно зі ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Так, дослідивши матеріали справи №915/86/22 про банкрутство ТОВ Баштанська птахофабрика, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Баштанська птахофабрика; відкрито процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим розпорядником майна товариства арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, Господарським судом Миколаївської області 16.02.2022 на офіційному вебсайті судової влади України оприлюднено оголошення № 68471 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про неплатоспроможність (банкрутство) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів.

Згідно з ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

24 листопада 2022 року ПАТ Місто Банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Місто Банк, ід. , звернулося в суд з заявою вих.№ 386 від 17.11.2022, в якій викладені наступні вимоги:

- визнати вимоги ПАТ Місто Банк, ід. як забезпеченого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, ід. , у розмірі 9546321,26 грн за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 43/Ю-15 від 15.12.2015, з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 4400000,00 грн; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 3448655,79 грн; пеня - 635977,47 грн; штраф 3% - річних 255582,88 грн; інфляційні втрати - 806105,12 грн;

- визнати вимоги ПАТ Місто Банк, ід. , як забезпеченого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, ід. , у розмірі 2321536,98 грн за договором № 01/Ю-19 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 18.01.2019, з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 972357,40 грн; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 952507,33 грн; пеня - 155586,14 грн; штраф 3% - річних 60362,25 грн; інфляційні втрати - 180723,86 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.07.2023 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Місто Банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ Місто Банк Білої І.В. () до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика (), як вимоги забезпеченого кредитора, на загальну суму 9254861,84 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Відповідно до вказаної ухвали суду, сума кредиторських вимог включає в себе вимоги кредитора за Договором №43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015 у розмірі 7539334,09 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4400000,00 грн; відсотки 2289225,68 грн (згідно рішення суду); штраф 3% річних 202837,53 грн (154405,12 грн 3% річних від несвоєчасного повернення боргу, 48432,41 грн. 3% річних від несвоєчасного повернення відсотків); інфляційні витрати 647270,88 грн (510116,13 грн інфляційні втрати від несвоєчасного повернення основного боргу, 137104,75 грн інфляційні витрати від несвоєчасного повернення відсотків), та за Договором № 01/Ю-19 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 18.01.2019 у розмірі 1715527,75 грн, з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 972357,40 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 416756,55 грн; пеня за прострочення сплати основного боргу 85327,69 грн; штраф 3% річних (від несвоєчасного погашення основного боргу та від несвоєчасного погашення відсотків) 60362,25 грн; інфляційні витрати (від несвоєчасного погашення основного боргу та від несвоєчасного погашення відсотків) 180723,86 грн.

З поданої ПАТ Місто Банк позовної заяви вбачається, що заявлені в ній вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є конкурсними та на підставі статті 39 КУзПБ мають бути заявлені у справі про банкрутство.

Позивач звернувся до суду в справі про банкрутство ТОВ Баштанська птахофабрика з кредиторськими вимогами до боржника, які включають в себе суму позовних вимог у цій справі. Заява кредитора прийнята судом і грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що позов ПАТ Місто Банк до ТОВ Баштанська птахофабрика про стягнення заборгованості у розмірі 1630759,93 грн підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на те, що позивачем подано заяву з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №915/86/22.

Господарський суд зауважує, що ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства містить імперативну норму, якою встановлено обов`язок суду залишити без розгляду позов до боржника про стягнення грошових коштів у разі, якщо буде встановлено, що у справі про банкрутство такого боржника позивачем подано заяву з грошовими вимогами.

При цьому, єдиною умовою для застосування господарським судом у справі за позовом кредитора такого процесуального наслідку як залишення позову без розгляду наведеною нормою визначено тільки факт подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, безвідносно до будь-яких інших обставин, зокрема, стадії розгляду справи у позовному провадженні, розміру позовних вимог, складу сторін тощо. Відтак, зазначені обставини дослідженню господарським судом не підлягають та на передбачене ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства судове рішення не впливають.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання особи, яка його сплатила про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 32, 226, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/86/22(915/1222/21) в межах справи №915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика (ідентифікаційний код 36074464).

2. Позов Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку № 01/Ю-19 від 18.01.2019 в сумі 1630759,93 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.С. Адаховська