ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2025 р. Справа№ 911/2570/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мікс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2025 (повний текст складено 27.02.2025)

у справі № 911/2570/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного підприємства «Мікс ЛТД»

до Ірпінської міської ради Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство «Ірпіньжитлоінвестбуд»,

2. ОСОБА_1

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 зупинено провадження у справі № 911/2570/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Ірпінського міського суду Київської області № 367/7745/20. Зобов`язано сторін повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/2570/24.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Мікс ЛТД» 06.03.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2025 у справі № 911/2570/24 скасувати; направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мікс ЛТД» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2025 у справі № 911/2570/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі-1 - Комунальному підприємству «Ірпіньжитлоінвестбуд».

У зв`язку з цим, враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному підприємству «Мікс ЛТД» слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі-1 - Комунальному підприємству «Ірпіньжитлоінвестбуд».

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мікс ЛТД» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2025 у справі № 911/2570/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Мікс ЛТД», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі-1 - Комунальному підприємству «Ірпіньжитлоінвестбуд», шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Приватне підприємство «Мікс ЛТД», якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко