УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/866/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А.А. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

за позовом Оператора

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 315 671 562,71 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Оператор 21.02.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у цій справі в частині зміни додаткового рішення з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статей 124, 129 ГПК України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т.Є - головуючий суддя, судді Бенедисюк І. М. та Ємець А. А.

У зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.02.2025 про відставку судді Жайворонок Т.Є., розпорядженням заступника керівника Апарату - керівником секретаріату Касаційного господарського суду від 27.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 касаційну скаргу зі справи № 924/866/21 передано колегії суддів у складі: Булгакова І.В.- головуючий суддя, судді Ємець А.А. та Колос І.Б.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 зі справи № 924/866/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 квітня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи №924/866/21 Господарського суду Хмельницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос