УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/31/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Липківського, будинок 1) до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А) про скасування нарахованої заборгованості

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.01.2025 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" надійшла позовна заява до Департаменту екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про визнання незаконною та скасування заборгованості ДЕПАРТАМЕНТА ЕКОЛОГІЧНОГО НАГЛЯДУ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"» у розмірі 136 993,78 грн., що нарахована ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «РЕМТОЧМЕХАНІКА» за скидання стічних вод до міської каналізації без діючих (подовжених) Умов на скид, за період з 20.01.2023р. до 31.05.2024р. та була передана 03.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 27.01.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.25 о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/31/25 шляхом зазначення у вступній частині ухвали належне найменування та адресу відповідача, а саме: «Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А)».

25.02.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву відповідно до якого представник просив закрити провадження у справі № 910/31/25 на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025.

04.03.2025 о 12:56 год. відділом автоматизованого документообігу суду було зареєстровано заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду дійшов до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви остання підписана директором Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" - Трокоз О.Є., який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" (дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи відсутні).

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає що є останнє є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Представник позивача просив повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про визнання незаконною та скасування заборгованості - залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ