ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/725/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕМПОБУТБУД"

до Фізичної особи-підприємець Васильчук Тетяни Олексіївни

про стягнення 123 600 грн. та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Васильчук Тетяни Олександрівни заборгованості за договором оренди в розмірі 123 600 грн. Також позивач просить зобов`язати фізичну особу - підприємця Васильчук Тетяну Олександрівну усунуто перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення з орендованого майна, загальною площею 1030 кв.м., та розташоване за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. 129-ї бригади територіальної оборони, буд. 130.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано відомості: про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України; про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом прийнято ухвалу від 24.02.25р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.02.2025р. позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, згідно якої зазначив лише про реєстрацію в системі електронний суд та наявність кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.25р. про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме не надано: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько