УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/5625/23

За позовомУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1
До третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромобіл"
пропереведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Вакуленко Є.В.
від відповідачівне з`явилися
від третьої особиНестеренко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" у розмірі по 25 відсотків статутного капіталу кожного, а разом 50 відсотків статутного капіталу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 26.01.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" у розмірі 50%. Відповідачі-1, 2 при відчуженні своїх часток на користь відповідача-3 не дотрималися процедури, встановленої ч.3 ст.20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", п.13.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл", чим порушили переважне право позивача на придбання часток відповідачів-1, 2, закріплене в ч.1 ст.20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5625/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5625/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 справу №910/5625/23 прийняти до провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2025; зобов`язано учасників справи у строк до 10.02.2025 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.12.2024.

10.02.2025 від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 20.02.2025 оголошувалася перерва до 05.03.2025, про що відповідачів та третю особу повідомлено відповідною ухвалою суду.

25.02.2025 від позивача надійшло повідомлення щодо інформації про уповноважених представників відповідачів.

04.03.2025 від представника відповідача-1 на електронну пошту надійшло повідомлення про відкладення підготовчого засідання.

Також 05.03.2025 від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідачі у підготовче засідання 05.03.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Доказів поважності причин неявки представників у судове засідання відповідачі суду не надали.

Таким чином, чергова неявка представників відповідачів у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 05.03.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, процесуальні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення в такому засіданні перерви відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.04.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова