ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 906/408/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про поновлення (продовження) строку на подачу відзиву за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2025 року у справі № 906/408/23. (суддя Соловей Л.А.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення 1 069 778 070,06грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2025 року у справі № 906/408/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення 1 069 778 070,06грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2025 року у справі № 906/408/23.

6 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" надійшло клопотання, у якому просить суд про поновлення строку для подання відзиву до 10 березня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що попередні представники (ШароварськийВ.В. Слюсар О.М.), що супроводжували дану судову справу були звільнені у зв`язку із скороченням штату працівників ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ. Станом на дату подання клопотання про продовження строку надання відзиву на апеляційну скаргу, у представника заявника, як єдиного адвоката ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» та ТОВ «ТВІЙ ГАЗБУТ» в Житомирській області, кратно збільшилося навантаження з супроводу судових проваджень в господарських судах, адміністративних судах та судах загальної юрисдикції, де стороною являється два вищезгаданих Товариства. З метою недопущення погіршення якості надання юридичного супроводу в даній судовій справі, заявник просить суд врахувати дані обставини при постановленні ухвали по даному клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, як зазначалося вище, стороні до 2 березня 2025 року встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В силу ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як визначено ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відтак, суд розцінює подане клопотання, як клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, зважаючи на обставини, викладені позивачем у відзиві, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняти поданий відзив.

Згідно ч. 6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" строк до 10 березня 2025 року включно для подання відзиву та прийняти відзив.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.