overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/577/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

06.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд установив, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказала про наявну заборгованість перед кредиторами у сумі приблизно 688477,37 грн. До заяви вона надала наявні у неї докази заборгованості, договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого та згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення її керуючим реструктуризацією.

Поряд з цим, Суд зазначає, що ОСОБА_1 до заяви надали нечіткі та неякісні скан-копії квитанції про авансування винагороди арбітражному керуючому, а відтак є необхідність у їх повторній подачі у належній якості.

Безпосередньо заява в цілому відповідає приписам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі статті 117 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 116, 117 КУзПБ, пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 до 26.03.2025 надати до суду скан-копії квитанцій про авансування винагороди арбітражному керуючому у належній якості.

3. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 26.03.2025 об 11:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

4. Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Мартиненко Н.О. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2739/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства комерційно-будівельна компанія «Екобудсервіс»

до Donwood s.r.o.

про стягнення 31084,61 Євро (еквівалентно 1389404,36 грн за курсом НБУ станом на 29.10.2024),

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 31.10.2024 Суд зупинив провадження у справі до надходження від компетентного органу Республіки Чехія відповіді на судове доручення про вручення Donwood s.r.o. документів.

07.02.2025 до суду надійшло підтвердження про вручення Donwood s.r.o. ухвали про відкриття провадження у справі № 912/2739/24 від 31.10.2024, а тому підстави для зупинення провадження відпали, у зв`язку з чим воно підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 Госпродарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого у справі, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- Приватному підприємству комерційно-будівельній компанії «Екобудсервіс» в електронній формі до електронного кабінету;

- Donwood s.r.o. на адресу електронної пошти: . на
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 912/187/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача 1. та відповідачів у справі №912/187/25 від 10.02.2025

за позовом: Кіровоградської обласної прокуратури, код ЄДР 02910025, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, пр-т Європейський, 4,

в інтересах держави в особі позивача 1.: Міністерства освіти і науки України, код ЄДР 38621185, пр-т Берестейський, 10, м. Київ, 01135

позивача 2.: Східного офісу Держаудитслужби, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі - ТОВ "Твій Газзбут"), код ЄДР 43965848, вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010

відповідача 2.: Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації, код ЄДР 02542490, вулиця Шкільна, будинок, 5, с. Інгулецьке, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28314

про визнання договору недійсним,

протокольною ухвалою від 11.03.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 27.03.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити позивачу 1. та відповідачам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 11/49(912/128/25)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача,

протокольною ухвалою від 11.03.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №11/49(912/128/25) від 10.02.2025

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "СГП "Промінь"), код ЄДР 03757347, вул. Жовтнева, 42, с. Красносілка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27330

до відповідача: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування рішення,

до 03.04.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити відповідачу (засобами поштового зв`язку).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 912/274/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", як відповідача у справі №912/274/25

про наступне:

- протокольною ухвалою на підставі ст.ст. 80, 119, 233 ГПК України суд поновив позивачу строк для подання доказів та прийняв докази, які подані позивачем разом з відповіддю на відзив від 03.03.2025;

- протокольною ухвалою від 11.03.2025 на підставі ст.ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/274/25

до 03.04.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 912/294/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

Український фонд підтримки фермерських господарств, в особі Кіровоградського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, як позивачів у справі № 912/294/25

ОСОБА_1 , як відповідача у справі № 912/294/25

Фермерське господарство "Забожана Миколи Григоровича", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/294/25

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.03.2025 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/294/25

до 27.03.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури, Українському фонду підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств до електронних кабінетів, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та Фермерському господарству "Забожана Миколи Григоровича" за адресою: вул. Тараса Карпи, 84, каб. 504 Б, м. Кропивницький, 25006.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 912/905/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

учасників справи №912/905/24

про наступне: протокольною ухвалою від 11.03.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в засіданні з розгляду заяви від 14.02.2025 АТ "Укрексімбанк" у справі №912/905/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь"

до 26.03.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

ТОВ "Зірекс",

ТОВ "Ексімгормаш",

ТОВ "Ексімтрейд",

ТОВ "Одесанерудбудматеріали",

ПрП "Новоукраїнський гранітний кар`єр",

ОСОБА_1 ,

ТОВ "FeEra" - до Електронного кабінету представника адвоката Терновської О.А.,

ТОВ "Еуропіан Майнінг енд Енерджі Груп ОЮ" (Europian Mining and Energy Group OU) - до Електронного кабінету представника адвоката Василюхи Т.О.,

боржнику;

для відома:

разом з ухвалою від 19.02.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 912/3144/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Фізичну особу - підприємця Самборського Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1

про наступне: суд протокольною ухвалою від 11.03.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, за усним клопотанням представника відповідача на стадії підготовки до дебатів оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/3144/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення 191 958,78 грн

до 18.03.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.25 Справа № 914/2698/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал»,
предмет позову: стягнення 16 555 318,08 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал» про стягнення 16 555 318,08 гривень.

Ухвалою суду від 18.12.2024 суд зупинив провадження у цій справі до вирішення Верховним Судом справи № 916/1559/24. На адресу суду 05.03.2025 надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі з огляду на вирішення Верховним Судом зазначеної справи.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2698/24.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.03.25 на 09:30 год у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Участь є обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (стаття 6 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025 Справа № 914/478/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі № 914/478/25

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27, офіс 102; ідентифікаційний код 41817392)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смід Груп» (79067, Львівська обл., місто Львів, вулиця Тракт Глинянський, будинок 152; ідентифікаційний код 41761118) 6744,00 грн заборгованості за Договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO.

встановив:

07.03.2025 року на адресу суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про виправлення помилки в судовому наказі віл 28.02.2025 у справі №914/478/25 (вх.№932/25).

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 914/478/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 19.03.2025 на 10:45 год.

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2025 справа № 914/615/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.25 Справа № 914/3604/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглядаючи справу № 914/3604/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хаузен, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Арена, м. Львів

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хаузен до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Арена про стягнення витрат на усунення недоліків нежитлового приміщення № 1 (перший поверх, секція 1) за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 121, Стрийська, 131 із проектною загальною площею 217, 32 кв.м. та нежитлового приміщення № 2 (перший поверх, секція 1) за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 121, Стрийська, 131 із проектною загальною площею 466, 29 кв.м. на суму 1 396 190, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 зупинено провадження у справі №914/3604/23 для здійснення судової експертизи, проведення якої доручено Приватній установі Науково-дослідному інституту судових експертиз та права.

25 лютого 2025 року на адресу суду повернулись матеріали справи із висновком експерта.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/3374/23 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.