ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4558/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів (вх. № 3888 від 12.02.2025) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність

за участю:

представниці ОСОБА_1 - Іванченко А.В.

представниці АТ "Ощадбанк" - Снайко Г.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; звільнено боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; зазначено про те, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Закрито провадження у справі.

12.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3888) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, в якій заявник просить суд:

1) виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області №611/688/21 від 10.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ) заборгованості за кредитним договором від 13.06.2019 у розмірі 38848,20 грн та понесених судових витрат у розмірі 1984,59 грн, а всього - 40832,79 грн - визнати таким, що не підлягає виконанню;

2) стягнути з Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно стягнуті кошти у межах виконавчого провадження у сумі 40832,79 грн;

3) стягнути з Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів (вх. № 3888 від 12.02.2025) до розгляду на 25.02.2025. Залучено до участі в розгляді заяви ОСОБА_1 (вх. № 3888) - Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (). Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано Акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ОСОБА_1 (вх. № 3888) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

24.02.2025 до суду від АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання (вх. № 4911) про закриття провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів (вх. № 3888 від 12.02.2025) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України з посиланням на те, що є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також 24.02.2025 до суду від АТ "Ощадбанк" надійшов відзив (вх.№4916) на заяву ОСОБА_1 , в якому банк просить суд: прийняти відзив до розгляду; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів (вх. № 3888) відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Представниця ОСОБА_1 , присутня в судовому засіданні 25.02.2025 у режимі відеоконференції, підтримала заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів у повному обсязі; зазначила про те, що ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №611/688/21 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було відмовлено з посиланням на те, що дане питання має вирішуватися судом, який розглянув справу про неплатоспроможність.

Представниця АТ "Ощадбанк", присутня в судовому засіданні 25.02.2025 у режимі відеоконференції, проти заяви ОСОБА_1 заперечувала з підстав, викладених у клопотанні про закриття провадження з розгляду заяви та у відзиві.

У судовому засіданні 25.02.2025 оголошено перерву на 27.02.2025 об 11:50 для постановлення ухвали.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів (вх. № 3888 від 12.02.2025), дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представниць заявника та банку, суд встановив наступне.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 08.12.2021, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01.12.2022, у справі №611/688/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором від 13.06.2019 у розмірі 38 848,20 грн та понесені судові витрати - 1984,59 грн, а всього - 40 832,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/4558/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., призначено попереднє засідання суду.

Господарським судом було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

10.01.2022 Барвінківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду від 08.12.2021 у справі №611/688/21 було видано наказ, з виконання якого в подальшому старшим державним виконавцем Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дунь Ю.Ю. постановою від 25.03.2024 відкрито виконавче провадження № 74540092.

У зв`язку з кібератакою на веб-сайт Верховного Суду та знищенням інформації, зокрема, щодо офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , 04.02.2022 господарським судом було повторно здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2022 у справі №922/4558/21 в попередньому засіданні суду зазначено визнані судом вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме вимоги: ОСОБА_2 у розмірі 268198,60 грн (з яких: 250000,00 грн - основний борг, 5198,60 грн - 3% річних, 13000,00 грн - інфляційні витрати), 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; АТ "ПУМБ" до боржника в розмірі 64264,97 грн основної заборгованості, 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений 04.11.2022 боржником в особі його представниці ОСОБА_3 та схвалений рішенням зборів кредиторів від 04.11.2022.

04.12.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№33268) про продовження строку процедури реструктуризації боргів, в якій арбітражний керуючий Корольов В.В. просив суд продовжити строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №922/4558/21 до 20.05.2024.

Ухвалою суду від 21.12.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією про продовження строку процедури реструктуризації боргів (вх. № 33268 від 04.12.2023); продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №922/4558/21 до 20.05.2024; задоволено заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 34927 від 19.12.2023) про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/4558/21 від 14.12.2022, погоджених боржником в особі його представниці ОСОБА_3 та схвалених рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 15.12.2023; внесено зміни до п. 2.6 плану реструктуризації боргів громадянина ОСОБА_1 у справі № 922/4558/21 шляхом викладення пункту 2.6 в новій редакції. Ухвалено боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

У подальшому, до суду від боржника надійшла низка документів, зокрема, звіт про виконання плану реструктуризації боргів (вх. № 7455), в якому боржник, з урахування заяви (вх.№8870), просив суд визнати виконавчі документи, що видані на виконання прощених, списаних, погашених вимог, такими, що не підлягають виконанню, зокрема, виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області №611/688/21 від 10.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; звільнено боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; зазначено про те, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Зазначено, що такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Закрито провадження у справі.

Вищевказана ухвала суду від 16.04.2024 не оскаржувалася та набрала законної сили.

З пояснень, наданих банком, та з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 09.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про визнання виконавчого листа №611/688/21, виданого 10.01.2022 Барвінківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором від 13.06.2019 у розмірі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №611/688/21 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

При цьому, надані в судовому засіданні 25.02.2025 пояснення представниці ОСОБА_1 про те, що ухвалою від 20.05.2024 у справі №611/688/21 у задоволенні заяви ОСОБА_1 Барвінківським районним судом Харківської області було відмовлено з посиланням на те, що дане питання має вирішуватися судом, який розглянув справу про неплатоспроможність, - не знайшли свого підтвердження при дослідженні господарським судом змісту зазначеної ухвали від 20.05.2024.

Не погодившись із ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №611/688/21, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду, внаслідок чого ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 20.05.2024 залишено без руху, встановлено апелянту строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме для надання 1 копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн і надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У подальшому, ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.10.2024 у справі № 611/688/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 20.05.2024 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто апелянту.

Таким чином, ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 20.05.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №611/688/21 набрала законної сили.

17.06.2024 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення (вх. № 15749), в якій заявник просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 922/4558/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якому вирішити питання про визнання виконавчих документів, що видані на виконання прощених, списаних, погашених вимог, такими, що не підлягають виконанню; визнати виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області № 611/688/21 від 10.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848,20 грн та понесених судових витрат у розмірі 1984,59 грн, а всього - 40832,79 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у даній справі задоволено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх.№15749). Визнано виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області №611/688/21 від 10.01.2022 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок) таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 було задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 скасовано; у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 15749 від 17.06.2024) про винесення додаткового рішення у справі №922/4558/21 відмовлено.

Зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що на думку апеляційного суду, питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №611/688/21 згідно зі статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства має вирішуватися:

- Господарським судом Харківської області у межах справи № 922/4558/21;

- як у відокремленому позовному провадженні;

- у порядку (щодо повідомлення кола осіб, строків тощо), визначеному ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,

а не як постановлення у порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткової ухвали до ухвали від 16.04.2024.

У подальшому, постановою старшого державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дунь Ю.Ю. від 21.11.2024 виконавче провадження № 74540092 було закінчено у зв`язку з виконанням рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/4558/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024.

В обґрунтування звернення до господарського суду з заявою про визнання виконавчого документа, виданого Барвінківським районним судом Харківської області, таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів (вх. № 3888 від 12.02.2025), ОСОБА_1 посилається на правові висновки постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі №922/4558/21 та звільнення заявника від боргів ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Частиною шостою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, ЗОБОВ`ЯЗАНІ подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 04.02.2022.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до господарського суду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 з заявою з грошовими вимогами до боржника не зверталося.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; ЗВІЛЬНЕНО БОРЖНИКА - ОСОБА_1 ВІД БОРГІВ, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; зазначено про те, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Закрито провадження у справі.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

З огляду на зазначене, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 ОСОБА_1 було звільнено, зокрема, від боргу в розмірі 40832,79 грн перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", визнаного рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 08.12.2021, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01.12.2022, у справі №611/688/21.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Доказів, які б підтверджували оскарження ОСОБА_1 дій державного виконавця з виконання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області від 10.01.2022 у справі № 611/688/21, вчинених після постановлення Господарським судом Харківської області ухвали від 16.04.2024, матеріали справи не містять.

Поряд із цим, порядок визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, визначено статтею 328 ГПК України та 432 ЦПК України.

Зазначені вище статті є ідентичними за змістом.

Так, частина перша статей 328 ГПК України та 432 ЦПК України визначає, що за заявою стягувача або боржника СУД, ЯКИЙ ВИДАВ виконавчий лист, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З аналізу вищезазначених норм суд доходить висновку про те, що ЗАЯВА БОРЖНИКА про визнання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області від 10.01.2022 у справі № 611/688/21 (як окрема вимога) не підлягає вирішенню в порядку ГОСПОДАРСЬКОГО судочинства.

При цьому, суд зауважує на тому, що висновки суду апеляційної інстанції не є обов`язковими для застосування у порядку ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів (вх. № 3888 від 12.02.2025) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно стягнутих коштів (вх. № 3888 від 12.02.2025).

Ухвалу направити ОСОБА_1 , Акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України", Акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28 лютого 2025 року.

Суддя Усатий В.О.