ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа № 906/214/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24

за позовом Приватного підприємства "Оріон"

до: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 185000 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оріон" (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (надалі Відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (надалі - Відповідач 2) про стягнення збитків у розмірі 185 000 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року, апеляційну скаргу Позивача задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2024 року скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

26 листопада 2024 року Відповідач 1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого господарського суду. Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/214/24 за касаційною скаргою Відповідача 1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року.

22 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Відповідача 1 надійшла заява про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24.

Листом від 23 січня 2025 року з Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи.

Ухвалою від 11 лютого 2025 року заяву про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24 залишено без руху.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

19 лютого 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою від 21 лютого 2025 року продовжено строк для усунення недоліків заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24.

3 березня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу Україн суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи наведене, заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24 в суді апеляційної інстанції буде розглянуто без виклику сторін в спрощеному порядку, ухвала по даній справі буде виготовлена до 14 березня 2025 року включно.

Суд апеляційної інстанції констатує, що від Позивача надійшли заперечення щодо заяви Відповідача, в котрих він просить відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24 .

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24 прийняти до розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.