ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025м. СумиСправа № 920/873/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/873/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, код 05433057)

до відповідача: Управління житлово - комунального господарства Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, буд. 19, код 03352981),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЕЙТС» (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Сагайдачного гетьмана, буд. 128/1, код 42799488),

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Юлії Лимар про відхилення тендерної пропозиції КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради, оформлене протоколом №84 від 28.06.2024, по закупівлі Капітальний ремонт покриття дороги по вул. Полтавській в м. Ромни Сумської обл., UA -2024-04-15- 011030-а; визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Юлії ЛИМАР про визнання переможцем ТОВ «ІНЕЙТС», оформлене протоколом №86 від 02.07.2024, по закупівлі Капітальний ремонт покриття дороги по вул. Полтавській в м. Ромни Сумської обл., UA-2024-04-15-011030-a; стягнути з Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на користь КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.07.2024 справу № 920/873/24 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 22.07.2024 постановлено залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, код 05433057) від 12.07.2024 б/н (вх. № 3206 від 15.07.2024); встановити Комунальному підприємству «Шляхрембуд» Сумської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви від 12.07.2024 б/н (вх. № 3206 від 15.07.2024) протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1 816, 80 грн. Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради від 05.06.2024 б/н (вх. № 2690 від 05.06.2024); встановити Управлінню освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код 41825775) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви цінним листом з описом вкладення із зазначенням додатків, що надсилаються, або через систему Електроний суд.

Ухвалу суду від 22.07.2024 представником позивача виконано.

Ухвалою суду від 02.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/873/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.09.2024, 11:30; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЕЙТС» (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Сагайдачного гетьмана, буд. 128/1, код 42799488).

Водночас підготовче засідання, призначене на 19.09.2024, 11:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 24.09.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/873/24 на 24.10.2024, 12:00.

Представником відповідача - Управління житлово - комунального господарства Роменської міської ради надіслано до суду заяву від 23.10.2024 (вх. №4639 від 24.10.2024), у якій останній просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас підготовче засідання, призначене на 24.10.2024, 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 28.10.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/873/24 на 21.11.2024, 15:00; задовольнити заяву представника відповідача - Управління житлово - комунального господарства Роменської міської ради надіслано до суду заяву від 23.10.2024 (вх. №4639 від 24.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/873/24; провести підготовче засідання, призначене на 21.11.2024, 15:00 за участі представника відповідача - Гребенюк Олени Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 21.11.2024 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/873/24; призначити розгляд справ № 920/873/24 по суті в судове засідання на 16.01.2025, 12:00.

Водночас, судовий розгляд по суті, призначений на 16.01.2025, 12:00 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці у період з 15.01.2025 по 17.01.2025.

Ухвалою суду від 24.01.2025 постановлено призначити справу № 920/873/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 04.03.2025, 10:00; провести розгляд справи, призначений на 04.03.2025, 10:00 за участі представника відповідача - Гребенюк Олени Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судове засідання 04.03.2025 представники учасників справи не з`явились, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлені належним чином, що вбачається з Довідок рол доставку електронного суда.

Представником Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 04.03.2025 (вх. №1225/25 від 04.03.2025), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи про відкладення розгляду справи; відкласти судовий розгляд справи по суті на 01.04.2025, 11:30.

Керуючись статтями 46, 120, 194, 195, 196, 197, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, код 05433057) б/н від 04.03.2025 (вх. №1225 від 04.03.2025) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання по суті на 01.04.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести розгляд справи, призначений на 01.04.2025, 11:30 за участі представника відповідача - Гребенюк Олени Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повна ухвала підписана суддею 07.03.2025.

Суддя Ю.А. Джепа