ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3081/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА»
доПриватного акціонерного товариства «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ»
простягнення 1439420,97 грн.
за участю представників

позивача: Варшамян Т.Г. адвокат, ордер від 11.11.2024 серія ВА № 1096145
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3081/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» (далі відповідач) про стягнення 1439420,97 грн., з яких 1272076,04 основний борг, 16245,37 грн. 3% річних, 151099,56 грн. пеня (вимоги в редакції заяви від 20.01.2025 (вх. № 640 від 20.01.2025) про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2024 відкладено підготовче судове засідання по справі на 04.03.2025 о 10:50. Запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.01.2025 (вх. № суду 640 від 20.01.2025).

До суду від Приватного акціонерного товариства «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» через систему «Електронний суд» надійшли відзив на позовну заяву від 31.01.2025 (вх. № суду 1388/25 від 31.01.2025), в якому відповідач частково визнає борг, але заперечує проти штрафних санкцій, судових витрат і збільшення позовних вимог. Вказує на порушення процедури досудового врегулювання та можливі помилки в розрахунках позивача, що може стати підставою для зменшення суми стягнення; клопотання про відкладення розгляду справи від 26.02.2025 (вх. № суду 2598/25 від 26.02.2025), у зв`язку з тим, що відповідач не може забезпечити явку свого представника в судове засідання.

В судове засідання з`явився представник позивача, який, зокрема, зазначив про відсутність необхідності встановлення судом позивачу строку для подачі відповіді на відзив, з огляду на відсутність наміру у позивача скористатися своїм правом щодо подачі відповіді на відзив.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 22.04.2025 о 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк