ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа № 924/161/16 (924/443/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м. Київ

до: 1. Ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, м. Луцьк;

2. Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг", м. Луцьк

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю. БІЗ", м. Київ

про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні (в межах справи за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області.

представники сторін:

позивача: Бонтлаб В.В.

відповідача 1: Бурчак Ю.І.

відповідача 2 : не з`явився

відповідача 3: не з`явився

відповідач 4 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024р. по справі №924/161/16 (924/443/24) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. по справі 924/161/16 (924/443/24) (суддя Крамар С.І.) апеляційну скаргу Вінницької районної військової адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2024 у справі №902/1443/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024р. по справі №924/161/16 (924/443/24) (суддя Крамар С.І.) виправлено описку допущену у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24). Резолютивну частину постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) слід читати: "Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін".

Постановою Верховного Суду від 04.12.24р. по справі №924/161/16 (924/443/24) рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до розпорядження №54/24 від 16.12.24р. та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.24р. справу №924/161/16 (924/443/24) передано на розгляд судді Заверусі С.В.

23.12.2024р. ухвалою суду прийнято справу №924/161/16 (924/443/24) до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 14.01.25р.

14.01.25р. ухвалою суду залучено до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ю. БІЗ", м. Київ та відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 04.02.2025 року.

14.01.25р. судом відкладено (постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:00 год. 04.03.25р., відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача 4 в підготовче засідання не з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні позивачем, ні відповідачами не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/161/16 (924/443/24).

Призначити справу №924/161/16 (924/443/24) до судового розгляду по суті на 12:00 год. 01 квітня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи

2 - відповідачу 2 ( 31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара Синява, вул. Філатова, 9, код 34638965) рек. з повід.

Направити ухвалу позивачу, відповідачам до електронного кабінету Електронного суду.