ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

12.03.2025 Справа № 905/1422/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.С. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 244373,63грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м.Курахове, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

про визнання права

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": адвокат Грачов Є.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (далі - ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція") про стягнення 231647,97грн., з яких: 227895,51грн. - заборгованість з оплати послуг, 2814,73грн.- інфляційні втрати, 937,73грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління (дата акцептування 01.01.2024, ідентифікатор договору №2350-03032-ПД) в частині оплати отриманих послуг згідно з актами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 31.07.2024 №ДУА-0009254, від 31.08.2024 №ДУА-0010016 та від 30.09.2024 №ДУА-0010788.

Ухвалою від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" адвоката Дворнікова А.О. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2024.

Ухвалою від 26.11.2024 задоволено вказане клопотання представника відповідача, продовжено відповідачу ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2024 включно.

09.12.2024 через підсистему "Електронний суд" (сформовані документи в підсистемі 06.12.2024) до суду від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява від 06.12.2024 про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

10.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача за первісним позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

23.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 24.12.2024 постановлено прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до відповідача ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання права, об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21.01.2025 о 12:00год.

27.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача за зустрічним позовом ПрАТ"Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача за зустрічним позовом ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 21.01.2025 у м.Харкові була оголошена повітряна тривога, підготовче засідання у справі 21.01.2025 о 12:00год. не відбулось.

Ухвалою від 21.05.2025 підготовче засідання призначено на 19.02.2025.

18.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" адвоката Дворнікова А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 19.02.2025 з причини хвороби.

19.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 19.02.2025 заява ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про зміну предмету зустрічного позову залишена без руху.

Ухвалою від 19.02.2025 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 05.03.2025.

27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про усунення недоліків. У поданій заяві ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" просить суд відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення за зустрічним позовом у справі №905/1422/24 та прийняти заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про зміну предмету зустрічного позову.

Протокольною ухвалою суду від 05.03.2025 заява позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення позовних вимог в частині інфляційних втрат та 3% річних, залишена без руху.

Ухвалою від 05.03.2025 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 12.03.2025 о 12.00.

05.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 оголошено перерву до 12.03.2025 о 12:00год.

Ухвалою від 06.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення за зустрічним позовом у справі №905/1422/24, заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про зміну предмету зустрічного позову повернуто заявнику.

Ухвалою від 06.03.2025 прийнято заяву позивача за первісним позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення розміру позовних вимог та визначено здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшли:

07.03.2025 - додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

10.03.2025 клопотання, в якому представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просить оголосити перерву у засіданні суду, у зв`язку із неможливістю бути присутнім в засіданні 12.03.2025 оскільки наявні технічні проблеми зі сталим постачанням електричної енергії та доступу до мережі Інтернет.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" у підготовчому засіданні 12.03.2025 також просив оголосити перерву (відкласти підготовче засідання) з метою надання додаткових документів.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про витребування доказів, суд зазначає про таке:

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати у позивача належним чином оформлені копії записів з журналу диспетчерських команд за період липень-вересень 2024 року в частині договору про надання послуги ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідач з посилання на положення статті 81 ГПК України вказав про те, що не може самостійно встановити обставини щодо надання команд в межах вказаного договору, а позивач обмежений у розповсюдженні такої інформації згідно із постановою НКРЕКП. Необхідність подання клопотання про витребування доказів виникла після ознайомлення з відповіддю на відзив позивача.

Згідно з частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до положень ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що клопотання про витребування доказів не містить доказів вжиття відповідачем чи його представником заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статтею 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано учасникам справи достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі в розумний строк.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Участь представників сторін в підготовчому засіданні 12.03.2025 обов`язковою не визнавалася, про що безпосередньо доводилось до відома учасників справи в абз.5 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2025. При цьому, учасники справи не були позбавлені можливості надати до матеріалів справи додаткові докази. Жодних доказів неможливості подати такі докази матеріали справи не містять. До того ж, як свідчать матеріали справи, сторонами реалізовані права на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Поряд із цим суд наголошує, що ГПК України чітко регламентовано строк проведення підготовчого провадження, який судом не може бути порушеним.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, сторонам було створено належні умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах встановленого строку, в тому числі для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 80, 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 09.04.2025 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №106.

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2025 та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2025.

Суддя М.О. Лейба