ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/795/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Гріненчук Юлії Борисівни від 06.03.2025

про скасування судового наказу №910/795/25 від 20.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 18.02.2025 надійшла за підсудністю з Господарського суду міста Києва заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу від 22.01.2024 за вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гріненчук (Теплякової) Юлії Борисівни 60 943,58грн заборгованості за кредитним договором №3 від 15.09.2023 року, з яких: 52 495,60грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, яка включає в себе прострочену заборгованість в сумі 11 665,68грн і строкову заборгованість в розмірі 40 829,92грн, та 8 447,98грн заборгованість за простроченими платежами по комісії, а також сплачений судовий збір у сумі 302,80грн.

Господарським судом Житомирської області 20.02.2025 у справі №910/795/25 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гріненчук (Теплякової) Юлії Борисівни на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк": 11 665,68грн простроченої заборгованості по кредиту, 40 829,92грн строкової заборгованості по кредиту, 8 447,98грн заборгованості за простроченими платежами по комісії та 302,80грн - витрати по сплаті судового збору.

Згідно статті 156 ГПК України, господарський суд 20.02.2025 надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами. Вказаний судовий наказ з доданими документами було вручено боржнику 22.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №625.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

На адресу Господарського суду Житомирської області 07.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Гріненчук Юлії Борисівни надійшло клопотання від 06.03.2025 про скасування судового наказу до якого, зокрема, додано квитанцію про сплату судового збору.

У клопотанні від 06.03.2025 ФОП Гріненчук Ю.Б. зазначає, що заявлені АТ "Перший Український Міжнародний Банк" вимоги є необґрунтованими та просить суд скасувати судовий наказ, оскільки в наданому стягувачем розрахунку заборгованості відсутні всі кошти, внесені нею в рахунок погашення заборгованості по кредиту та кошти, які були автоматично списані в межах договірного списання заборгованості. До даного клопотання додано копії платіжних інструкцій та інформаційних повідомлень про списання коштів на підставі платіжної інструкції банку.

Відповідно до ч.3 ст.157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд зазначає, що відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

Як передбачено частиною 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником подано заяву про скасування судового наказу в якій зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області №910/795/25 від 20.02.2025.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ №910/795/25 від 20.02.2025, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 22.01.2025 з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гріненчук (Теплякової) Юлії Борисівни заборгованості за кредитним договором №3 від 15.09.2023 року в загальній сумі 60 943,58грн, з яких: 11 665,68грн прострочена заборгованість по кредиту, 40 829,92грн строкова заборгованість по кредиту, 8 447,98грн заборгованість за простроченими платежами по комісії, а також судового збору у сумі 302,80грн - скасувати.

2. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та представнику - електронний кабінет;

2. ФОП Гріненчук (Теплякова) Ю.Б. - електронний кабінет.