ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 911/2308/23 (369/8986/23)

за позовом ОСОБА_1 , м. Конотоп

до ОСОБА_2 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про стягнення 490847,91 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2024 р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.06.2024 р. рішення від 05.02.2024 р. скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду Київської області

Матеріали справи № 369/8986/23 надійшли до господарського суду Київської області 22.07.2024 р. та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2024 р., передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 , справі присвоєно номер 911/2308/23 (369/8986/23).

Ухвалою господарського суду від 29.07.2024 р. прийнято до свого провадження справу № 911/2308/23 (369/8986/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 490847,91 грн. в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.09.2024 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

17.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2024 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.11.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 18.12.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 21.05.2025 р.

26.02.2025 р. до господарського суду Київської області від Києво-Святошинського районного суду надійшов лист, в якому останні зазначають про надходження ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду про відкриття касаційного провадження у цій справі та витребування її матеріалів.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Згідно з п. 17.11 наведених Перехідних положень подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи те, що в даному випадку у касаційному порядку оскаржено постанову Київського апеляційного суду, якою передано справу на розгляд господарського суду, що зумовлює, виходячи з аналізу наведених положень ГПК України, направлення до Верховного Суду саме всіх матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до перегляду у касаційному порядку постанови Київського апеляційного суду від 26.06.2024 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2308/23 (369/8986/23) до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постанови Київського апеляційного суду від 26.06.2024 р. № 369/8986/23 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 10.03.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін