ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 917/2312/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут, місцезнаходження юридичної особи: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. Є, , адреса для листування: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. Є

до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Центральна, буд. 46, та

Фізичної особи-підприємця Білан Ганни Григорівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та визнання договору укладеним

УСТАНОВИВ:

05.03.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2966), а саме: уточнений розрахунок понесених витрат на земельній ділянці кадастровий номер :00:008:0082;

копію витягу із системи телеметрії "Dozor" щодо руху техніки (трактор колісний John Deere 8345R д.н.з. НОМЕР_2 та сівалка зернова Pottinger Terrasem V 800 D (8) під час посіву на земельній ділянці :00:008:0082, яка частково (1,0597 га) входить до складу поля загальною площею 15,24 га (код поля для внутрішнього користування - ДБТ Кобеляцький Пилипенки 002) із фактичним відображенням меж земельної ділянки кадастровий номер :00:008:0082 та фактичних меж часткового посіву пшениці озимої на вказаній земельній ділянці від 03.03.2025;

копію акту обстеження земельної ділянки кадастровий номер :00:008:0082 від 03.03.2025 разом з додатком № 1 від 03.03.2025;

довідку від 04.03.2025 від 01-07-351/25.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на те, що позивач дізнався, що спірна земельна ділянка засіяна частково, лише 17.02.2025, суд визнав причину пропуску подання доказів поважною та задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів.

Керуючись статтями 42, 80, 207 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 05.03.25 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними.

Долучити до матеріалів справи:

уточнений розрахунок понесених витрат на земельній ділянці кадастровий номер :00:008:0082;

копію витягу із системи телеметрії "Dozor" щодо руху техніки (трактор колісний John Deere 8345R д.н.з. НОМЕР_2 та сівалка зернова Pottinger Terrasem V 800 D (8) під час посіву на земельній ділянці :00:008:0082, яка частково (1,0597 га) входить до складу поля загальною площею 15,24 га (код поля для внутрішнього користування - ДБТ Кобеляцький Пилипенки 002) із фактичним відображенням меж земельної ділянки кадастровий номер :00:008:0082 та фактичних меж часткового посіву пшениці озимої на вказаній земельній ділянці від 03.03.2025;

копію акту обстеження земельної ділянки кадастровий номер :00:008:0082 від 03.03.2025 разом з додатком № 1 від 03.03.2025;

довідку від 04.03.2025 від 01-07-351/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя Дмитро Сірош