ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" березня 2025 р. Cправа № 902/35/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

прокурора - Колівошко С. М. (посвідчення № 072236 від 01.03.2023),

представника позивача-1 - Остачинської І. А. (в порядку самопредставництва),

інші учасники справи - не з`явилися,

провівши підготовче засідання, в залі Господарського суду Вінницької області у господарській справі

за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000; ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909) в інтересах держави в особі:

позивача-1: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 40919605),

позивача-2: Калинівської міської ради (місцезнаходження: вул. В. Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400; ідентифікаційний код юридичної особи: 04326106),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" (місцезнаходження: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код юридичної особи: 41513188),

до відповідача-2: Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради (місцезнаходження: вул. Медична, буд. 6, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400; ідентифікаційний код юридичної особи: 01982554),

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 373230,00 грн,

УСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури № 56-11-25 від 09.01.2025 (вх. канц. суду № 35/25) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" та до Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради з вимогами:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 13.02.2023 до Договору про закупівлю № 12 від 05.01.2023, укладеного між Комунальним підприємством "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс",

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" на користь Калинівської міської ради безпідставно надмірно сплачені кошти за додатковою угодою в сумі 373230,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу № 902/35/25 передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/35/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2025. Цим же судовим рішенням встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли письмові пояснення позивача-1 б/н від 10.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1362/25 від 10.02.2025), в якій представниця Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Франчук І. О. виклала свої заперечення щодо обставин, які вказані прокурором у позовній заяві, а також зазначила, що не підтримує позовні вимоги.

За наслідками підготовчого засідання, 12.02.2025, яке відбулось за участю прокурора Сосницької І. В. та представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Франчук І. О., суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.02.2025 відповідач-1 надіслав до суду відзив на позовну заяву б/н від 11.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1616/25), в якому представниця ТОВ "Промтопресурс" директор Стайловська В. М. просила суд "залишити позовну заяву без розгляду".

18.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву позивача-1 б/н від 18.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1685/25 від 18.02.2025), в якій представниця Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області вказала, що позовні вимоги не підтримує.

Також 20.02.2025 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 02.56-562вих-25 від 18.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1774/25), яку підписано керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Максимом Кандзьобою.

Відповідач-2, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи № 902/35/25 у суді, відзиву у встановлений судом строк не надав, із будь-якими іншими заявами чи клопотаннями не звертався.

На визначену судом дату, 12.03.2025, до суду з`явилися прокурор Колівошко С. М. та представниця позивача-1 Остачинська І. А., інші учасники справи правом участі у підготовчому засіданні не скористались.

У підготовчому засіданні вирішені питання та здійсненні інші дії, передбачені в частині другій статті 182 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись частиною другою статті 185 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/35/25.

2. Призначити справу № 902/35/25 до судового розгляду по суті на 09 квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також Хмільницькій окружній прокуратурі на адресу електронної пошти: .

Відповідно частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвала оформлена окремим документом 12.03.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. прим.:

1 - до справи