ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 911/1810/18 (911/3398/20)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) (суддя Янюк О.С., повний текст ухвали складено та підписано - 18.12.2024), яка прийнята за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. № 15/24 від 20.05.2024) на бездіяльність приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про покладення субсидіарної відповідальності

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1810/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) (суддя Янюк О.С., повний текст ухвали складено та підписано - 18.12.2024) скаргу ОСОБА_1 (вх. № 15/24 від 20.05.2024) на бездіяльність приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в порядку розгляду справи дослідити технічний засіб, за допомогою якого зафіксоване судове засідання у справі № 911/1810/18 (911/3398/20), призначене на 09.12.2024; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20); за результатами розгляду справи визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича пов`язаною з невчиненням дій із зупинення вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3; зобов`язати приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича поновити порушені права боржника ОСОБА_1 шляхом зупинення вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3, до закінчення строку дії обставин, що обумовлюють необхідність у зупиненні виконавчих дій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1810/18 (911/3398/20) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 про покладення субсидіарної відповідальності у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

19.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1810/18 (911/3398/20).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці 24.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20), серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) призначено на 23.04.2025.

04.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, адвоката Грищенка Олександра Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, всі судові засідання, в тому числі, яке призначене на 23.04.2025 о 15:40 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, який має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) в режимі відеоконференції відбудеться 23.04.2025 о 15:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, адвокат Прокоф`єв Богдан Іванович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер телефону: НОМЕР_2 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх