ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1216/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2 ) в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Малишка, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРБІСТАР» (08704, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Каштанова, буд. 23),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А),

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

прокурор: Козачук В.Б. (посвідчення № 069059 від 01.03.2023 р.)

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Артюхов Д.С. (ордер на надання правової допомоги серії АТ № 1071470 від 12.06.2024 р.; посвідчення адвоката № 001202 від 07.07.2017 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕРБІСТАР, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.02.2025 р.

13.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 13.02.2025 р. (вх. № 1193/25 від 13.02.2025 р.), відповідно до якого останній просить суд розглядати справу за відсутності представника Обухівської районної державної адміністрації Київської області, за наявними у справі доказами.

27.02.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи б/н від 26.02.205 р. (вх. № 1878 від 27.02.2025 р.), за змістом якого ТОВ "ДЕРБІСТАР" просить суд призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи були сформована/сформовані земельна ділянка/земельні ділянки земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» в кварталі 89 з визначенням їх меж згідно Земельного кодексу України? - Чи було визначено цільове призначення у порядку визначеному законом сформованої/сформованих земельної ділянки/земельних ділянок земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» в кварталі 89 згідно Земельного кодексу України? - Чи підтверджується передача в користування та/або реєстрація речового права Козинському лісництву Державного підприємства «Київське лісове господарство»? - Чи знаходились земельні ділянки, в результаті об`єднання яких виникла земельна ділянка площею 2,1313 га з кадастровим номером :03:030:0009, що розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та належить ТОВ «ДЕРБІСТАР», станом на дату її формування (станом на момент її відведення у приватну власність) та чи знаходиться на даний час вказана ділянка в межах (у складі) сформованих земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» та до якого кварталу Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» відносилася/відноситься спірна земельна ділянка)? - Якщо земельні ділянки, в результаті об`єднання яких виникла земельна ділянка площею 2,1313 га з кадастровим номером :03:030:0009, що розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та належить ТОВ «ДЕРБІСТАР» станом на дату її формування (станом на момент її відведення у приватну власність) знаходилися та/чи на даний час знаходиться вказана ділянка в межах (у складі) сформованих земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) частково? Якщо так, то показати графічно та розрахувати площу частин вказаної земельної ділянки, яка знаходилася/знаходиться у межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) та поза межами (не у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) з визначенням координат поворотних точок таких земельних ділянок? - Яка площа вилучених земельних ділянок лісового фонду (лісогосподарського призначення) Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» в кварталі 89 (окремо кожної а разом) згідно планшету № 7 за матеріалами лісовпорядкування 2014 року, який надано до матеріалів справи ТОВ «ДЕРБІСТАР», порівняно з планшетом № 6 за матеріалами лісовпорядкування 2003 року?

Окрім того, 27.02.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи б/н від 26.02.205 р. (вх. № 1880 від 27.02.2025 р.), за змістом якого ТОВ "ДЕРБІСТАР" просить суд призначити у даній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені Бондарчук Д.Г. у правому нижньому куті планшету № 7 за матеріалами лісовпорядкування 2014 року Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? У який період часу був виконаний підпис від імені Бондарчук Д.Г. у наданому документі? - Чи виконано підпис від імені Шалапа Ю.В. у правому нижньому куті планшету № 7 за матеріалами лісовпорядкування 2014 року Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? У який період часу був виконаний підпис від імені Шалапа Ю.В. у наданому документі? - Чи виконано підпис від імені Щедров І.А. у правому нижньому куті планшету № 7 за матеріалами лісовпорядкування 2014 року Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? У який період часу був виконаний підпис від імені Щедров І.А. у наданому документі?

У судовому засіданні 27.02.2025 р. прокурор заперечував проти прийняття до розгляду даних клопотань відповідача на стадії розгляду справи по суті, представник відповідача просив прийняти вказані клопотання до розгляду та підтримував їх, представники позивача та третьої особи до суду не з`явились.

Заслухавши позиції присутніх представників учасників процесу щодо поданих відповідачем клопотань про призначення судових експертиз, суд відзначає таке.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання про призначення експертизи вирішується судом у підготовчому засіданні, тобто на стадії підготовчого провадження.

Як зазначено в статті 207 ГПК України, на стадії розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч. 2 ст. 207 ГПК України).

Суд констатує, що відповідачем у даному випадку не доведено наявності підстав для визнання поважними причин несвоєчасного подання ним вказаних клопотань, з огляду на що, за наслідком розгляду питання щодо їх прийняття, протокольною ухвалою клопотання відповідача про призначення судової інженерно-технічної експертизи б/н від 26.02.205 р. (вх. № 1878 від 27.02.2025 р.) та клопотання відповідача про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів б/н від 26.02.205 р. (вх. № 1880 від 27.02.2025 р.) залишені без розгляду.

У судовому засіданні 27.02.2025 р. судом було продовжено дослідження доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 31 березня 2025 р. о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу і третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна