номер провадження справи 7/16/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2025 Справа № 908/3440/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи №908/3440/24

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Луценка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (далі КП «ВРЕЖО № 7») до Фізичної особи підприємця Луценка Сергія Леонідовича (далі ФОП Луценко С.Л.) про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2033/13 від 05.10.2009, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО №7» та ФОП Луценком С. Л., та звільнення нежитлового приміщення підвалу (літ.А-5) площею 23,60 м.кв. по вул. Незалежної України/Сталеварів, 68/5 у м.Запоріжжі шляхом виселення ФОП Луценка С.Л.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.12.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3440/24 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

У системі «Електронний суд» 20.02.2025 (зареєстрована в канцелярії суду за №3945/08-08/25 від 20.02.2025) позивачем сформовано заяву про закриття провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору у розмірі 4844,80грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 у справі №908/3440/24 закрито провадження у справі № 908/3440/24 за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до Фізичної особи підприємця Луценка Сергія Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2033/13 від 05.10.2009, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, комунальним підприємством «ВРЕЖО №7» та фізичною особою-підприємцем Луценком С.Л., та звільнення нежитлового приміщення підвалу (літ.А-5) площею 23,60 м.кв. по вул.Незалежної України/Сталеварів, 68/5 у м.Запоріжжі шляхом виселення фізичної особи-підприємця Луценка С.Л.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений платіжною інструкцією № 5983 від 18.12.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали від 03.03.2025 № 908/3440/24 допущено технічну описку, а саме визначено, що: «Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5983 від 18.12.2024 на суму 2844,80 грн.»

Тобто при технічному наборі тексту ухвали від 03.03.2025 № 908/3440/24 невірно зазначено суму, що сплачена за платіжною інструкцією № 5983 від 18.12.2024, замість суми 4844,80грн вказано суму 2844,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення».

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

На підставі викладено, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 №908/3440/24, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.03.2025 № 908/3440/24 слід вказати правильну суму, що сплачена за платіжною інструкцією № 5983 від 18.12.2024, замість суми 2844,80 грн слід вказати суму 4844,80грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 № 908/3440/24, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 № 908/3440/24 слід читати правильну суму, що сплачена за платіжною інструкцією № 5983 від 18.12.2024 - 4844,80грн.

Дана ухвала Господарського суду Запорізької області від 07.03.2025 №908/3440/24 пред`являється до органу виконання разом з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 № 908/3440/24 для подальшого її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна