ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.03.2025 Справа № 917/2142/24(917/402/25)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог (вхід. №416/25 від 27.02.2025) до боржника у справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі №917/2142/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (); визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103; ) в сумі 11097200,00грн, а також 30 280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72 000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво №696 від 22.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1 ); призначено попереднє засідання суду.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 17.12.2024 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (). Дата публікації на сайті ВГСУ: 17.12.2024; номер публікації 74886.

27.02.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 5474,67грн, з яких: 629,87грн - пеня, 4844,80грн - судовий збір (вхід. №416/25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у заяві про визнання грошових вимог посилається на податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, що виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 629,87грн (пеня).

Проте, в порушення ч.3 ст.45 КУзПБ заявник у заяві не зазначає доказів, які підтверджують викладені обставини (номери та дати податкових повідомлень та докази несвоєчасно оплачених рахунків, період нарахування пені).

У ст.45 КУзПБ вказано, що копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В підтвердження направлення заяви з додатками заявником надано квитанцію №2792833 від 27.02.2025року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету на адресу розпорядника майна Кандауровій Анні Павлівні. Доказів направлення заяви та доданих до неї документів боржникe до заяви не додано. Отже, це є порушенням ст.45 КУзПБ.

Відповідно до ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вхід. №416/25 від 27.02.2025) без руху.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог (вхід. №416/25 від 27.02.2025) - залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом, подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/2141/25(917/402/25), де зазначити необхідні відомості:

- надати докази, на підставі яких боржнику нарахована пеня у розмірі 629,87грн, а саме: підстави для нарахування та період нарахування з якої дати по яку дату;

- надати докази направлення боржнику заяви про грошові вимоги кредитора та копії доданих до неї документів.

3. Роз`яснити заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук