Справа № 909/1207/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Косівського споживчого товариства

юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 44 А, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600;

адреса для листування: вул. Грушевського, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

до відповідача: Івано-Франківського обласного центру зайнятості (балансоутримувач) Міністерство економіки України

вул. Деповська, буд. 89-а, м. Івано-Франківськ, 76002

про виділ у натурі частки з об`єкта нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: Іванців Михайло Васильович;

від відповідача: Гандзюк Олена Орестівна

ВСТАНОВИВ: Косівське споживче товариство звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківського обласного центру зайнятості (балансоутримувач) Міністерства економіки України про виділ у натурі як окрему одиницю (1/1): приміщення підвального поверху 1-ХХVІІІ загальною площею - 431,7 кв.м.; приміщення першого поверху 1-19, ХХХ загальною площею 638,4 кв.м.; приміщення другого поверху ХХХІІ площею 14,8 кв.м.; приміщення третього поверху 51-73, ХХХІІІ, ХХХІV, загальною площею 480,2 кв.м., загальною площею 1565,1 кв.м., окремий цілісний об`єкт нерухомого майна нежитлової будівлі (літ.А), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 44 а, м.Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська область.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 11.02.2025; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Івано-Франківського обласного центру зайнятості надійшло клопотання від 16.01.2025 (вх.№385/25) про заміну первісного відповідача - Івано-Франківського обласного центру зайнятості належним відповідачем - Міністерством економіки України.

В судовому засіданні 11.02.2025 суд, за наслідками розгляду клопотання Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну первісного відповідача, відмовив в задоволенні клопотання відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до ст.48 ГПК України правом на подання клопотання про заміну відповідача у справі наділений позивач, а не відповідач; також суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для подання клопотання про залучення співвідповідача у справі та відклав підготовче засідання на 06.03.2025, про що постановив ухвали без оформлення окремого документа, які зазначено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 06.03.2025 представник позивача подав суду клопотання вих.№4/25 від 06.03.2025 (вх.№3765/25) про залучення до участі у справі №909/1207/24 співвідповідача - Міністерство економіки України. В обґрунтування клопотання вказав на те, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно - Міністерство економіки України є власником спірного майна, який має право на визначення юридичної долі свого майна, у тому числі шляхом надання майна іншим особам, а також повернення (вилучення) цього майна від відповідних суб`єктів.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, співвласником (1/4) нежитлової будівлі за адресою: вул. Шевченка, 44 а, м.Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська область, є Міністерство економіки України, а балансоутримувачем - Івано-Франківський обласний центр зайнятості.

Згідно з ч.4 ст.45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі №909/1207/24 співвідповідача - Міністерство економіки України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В ст. 29 ГПК України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

За змістом ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на те, що залучений судом співвідповідач у цій справі є Міністерство економіки України, відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, справа підлягає розгляду за виключною підсудністю господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а отже матеріали справи №909/1207/24 належить передати для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 45, 48, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі у справі №909/1207/24 в якості співвідповідача - Міністерство економіки України (01008, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, ).

Справу №909/1207/24 передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44 Б, м. Київ, 01030).

Справу №909/1207/24 направити за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025

Суддя О.В. Рочняк