overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2025Справа №910/3205/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", ІНФОРМАЦІЯ_3

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_4" - ІНФОРМАЦІЯ_5", ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6,

та зустрічним позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_4" - ІНФОРМАЦІЯ_5", ІНФОРМАЦІЯ_3

до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", ІНФОРМАЦІЯ_3

про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_1) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі №910/3205/24

Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_4" - ІНФОРМАЦІЯ_5" (АДРЕСА_2 як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі №910/3205/24

про те, що судове засідання, призначене на 11.03.2025 о 11:00 год не відбулося з технічних причин.

Наступне засідання у справі призначено на 13.05.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик і повідомлення

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/15450/24

Господарський суд міста Києва в порядку ст.120-121 ГПК України у справі №910/15450/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства «Обрій 2000», ОСОБА_2 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 та адвоката Білоруського Руслана Сергійовича

ОСОБА_2 (З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи).

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.04.25 о 15:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

про зміну статусу третьої особи Приватного підприємства «Обрій 2000», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,

про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи,

а також про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Білоруського Руслана Сергійовича для надання пояснень щодо змісту обізнаності про обставини переходу прав на об`єкти нерухомого майна та корпоративних прав, а також уточнення другої позовної вимоги

ВИКЛИКАЄ

ОСОБА_1 та адвоката Білоруського Руслана Сергійовича у підготовче засідання 03.04.25 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

У разі неявки і неподання пояснень суд може визнати обставину, для з`ясування якої викликаютьяс позивач ат представникз, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких пояснень позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/19407/23

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/19407/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго" (м. Львів)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Еенергоатом" (замінено Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 184 649,82 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/19407/23.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" призначити в судовому засіданні на 18.03.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дати судового засідання подати свої письмові пояснення з приводу даної заяви.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/1365/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смобайл груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група

Ліом»

про стягнення 3022760,88 грн,

Представники:

Від позивача Корнілов Л.О.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Смобайл груп» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група Ліом» про стягнення 3022760,88 грн, у тому числі: 1965000,00 грн боргу, 884948,55 грн інфляційних втрат, 172812,33 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 26/01/2021 від 26.01.2021.

Суд своєю ухвалою від 05.02.2025 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на кошти, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група Ліом» в межах заявлених позовних вимог у сумі 3022760,88 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.02.2025 постановив задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смобайл груп».

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 10.03.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1365/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07.04.25 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/14482/24

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Житомирську обласну прокуратуру

2) Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

3) Житомирську обласну державну адміністрацію

про визнання незаконним та скасування наказу

в зв`язку з технічною неможливістю проведення підготовчого засідання 11.03.2025

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2) Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),

3) Житомирську обласну прокуратуру (10008, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, будинок, 11, ідентифікаційний код 02909950),

4) Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Довженка, будинок, 45, ідентифікаційний код 39765513),

5) Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Ім. С. П. Корольова, будинок, 1, ідентифікаційний код 00022489)

про відкладення підготовчого засідання на 08.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/1696/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1696/25

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго";

до 1. Державного підприємства "Енергоринок";

2. Акціонерного товариства "Харківобленерго";

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

Державне підприємство "Енергоринок"

(01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 27)

Акціонерне товариство "Харківобленерго"

(61037, м. Харків, вул. Г.Тарасенка, 149)

про відкладення підготовчого засідання на 08.04.25 об 11:15 год. у зв`язку з неможливістю здійснення фіксування судового засідання засобами системи https://vkz.court.gov.ua/

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2025Справа № 910/2732/25
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 553, 554 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/1229/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1229/25

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова;

до Приватного підприємства "Бютифул меблі";

про стягнення коштів у розмірі 2 136 197,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова

(03124, Україна, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок, 8)

Приватне підприємство "Бютифул меблі"

(04071, Україна, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок, 4 /ЛІТЕРА Б/, офіс, 11)

про відкладення підготовчого засідання на 01.04.25 об 11:15 год. у зв`язку з неможливістю здійснення фіксування судового засідання засобами системи https://vkz.court.gov.ua/

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

.
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/15675/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 759 780,57 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, код 30019801), як відповідача, у судове засідання на 20.03.25 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/15545/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фiзичної особи - пiдприємця Смаля Андрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ"

про стягнення 96 600,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ" (01042, м. Київ, вул.

І. Кудрі, буд. 39, оф. 9, код 42254612), як відповідача, у судове судове засідання на 17.03.25 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/868/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бут Владислава Олександровича до Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Дарницького району міста Києва» про стягнення 218380,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бут Владислав Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Дарницького району міста Києва» про стягнення 218380,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бут Владислава Олександровича залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність надати належні та допустимі докази на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зазначити відомості про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Фізичною особою-підприємцем Бут Владиславом Олександровичем вказану ухвалу суду було отримано 17.02.2025, що підтверджується що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №867.

Станом на 11.03.2025 від позивача не надійшло документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бут Владислава Олександровича і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бут Владислава Олександровича з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 11.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко