ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2025 Справа № 917/398/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан», 38500, Полтавська обл., с-ще Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України», 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, оф. 35, ,

про стягнення 1 293 536,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» про стягнення 1 293 536,58 грн заборгованості з оплати наданих послуг з проживання та використання електроенергії за період з 06.02.2023 р. по 31.05.2024 р.

Суд дослідив матеріали даної позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви у даній справі додано, крім інших документів:

- копію витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу ТІ01:3947-7901-7261-9911;

- копію рахунку-фактури № 8 на суму 14 720,00 грн;

- копію акту здачі-приймання послуг від 06.09.2023 р. на суму 20 059,60 грн.

Проте, позивачем не вказано дані документи серед переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки позовну заяву в даній справі подано в паперовій формі, належними доказами надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є поштова квитанція (накладна) та опис вкладення.

Водночас, в описі вкладення до цінного листа, направленого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України», також відсутнє зазначення про направлення на адресу відповідача вищевказаних документів.

Крім того, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» у даній справі зазначено, що 01.01.2024 між Сторонами було укладено Договір 03/01-24 про надання послуг, відповідно до якого ТОВ «Сазан» (Виконавець) надавало ТОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» (Замовник) послуги розміщення (тимчасового проживання) та комунальні послуги під час проживання працівників Замовника в період з 05 січня по 31 травня 2024 року.

Однак, серед переліку додатків до позовної заяви та в описі вкладення до цінного листа, направленого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» вказаний документ відсутній, натомість зазначено «Договір № 03/01-255 про надання послуг від 01.01.24», про що працівниками канцелярії суду складено відповідний Акт.

2. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сазан» до позовної заяви додано, зокрема, розрахунок заборгованості за електроенергію за 2023 рік на суму 766 960,15 грн та розрахунок використаної електроенергії з січня по травень 2024 згідно договору № 03/01-24 від 01.01.24 на суму 298 576,43 грн (всього на суму 1 065 536,58 грн).

Водночас, ціна позову в даній справі становить 1 293 536,58 грн.

Отже, позивачем, всупереч положенню п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» б/н від 25.02.2025 р., вх. № 412/25 від 27.02.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

1) докази відправлення на адресу відповідача документів, доданих до позовної заяви, а саме:

- копії витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу ТІ01:3947-7901-7261-9911;

- копії рахунку-фактури № 8 на суму 14 720,00 грн;

- копії акту здачі-приймання послуг від 06.09.2023 р. на суму 20 059,60 грн;

- копії договору про надання послуг № 03/01-24 від 01.01.2024 р.

2) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 05.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко