ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/994/24

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ»

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»

про стягнення заборгованості,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області (суддя Грабець С.Ю.) розглядається справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 р. було відкладено судове засідання на 12.03.2025 р. о 09:40.

07.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «Міліуса» Нестерука Романа Васильовича надійшла заява б/н від 06.03.2025 р. (вх. № 2196 від 07.03.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник товариства просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 12.03.2025 р. у справі № 911/994/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ТОВ «Міліуса» Нестерука Романа Васильовича про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника ТОВ «Міліуса» Нестерука Романа Васильовича б/н від 06.03.2025 р. (вх. № 2196 від 07.03.2025 р.) про участь в судовому засіданні 12.03.2025 р. у справі № 911/994/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити товариство, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна