ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 924/1169/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до Комунального некомерційного підприємства „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд, м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 21.09.2022 до договору №96 від 30.12.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд на користь Хмельницької обласної ради грошових коштів у розмірі 30749,24 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №96 від 30.12.2021.

Представники сторін:

Позивач: Присяжний В.В. згідно розпорядження

Відповідач (КП „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради): Прядун Р.В. згідно ордера

Відповідач (ТОВ „Буденерготрейд): не з`явився

Від прокуратури: Приступа В.І. прокурор згідно посвідчення

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі №924/1169/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 18.02.2025.

В підготовчому засідання 18.02.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення на 11:00 год. 06.03.2025.

Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оспорювана додаткова угода №6 від 21.09.2022 до договору №96 від 30.12.2021, укладена з порушенням вимог ч. 5 ст. 41 Закону України „Про публічні закупівлі, загальних засад цивільного законодавства, справедливості, добросовісності та розумності, принципам здійснення публічних закупівель.

Зазначає, що під час укладення додаткової угоди №6 від 21.09.2022 сторони збільшили ціну за одиницю електроенергії до 3,00932777 грн/кВт/год. (без врахування тарифу на передачу та тарифу на розподіл) та тим самим підняли ціну на 20,9 % у порівнянні з ціною, що була визначена у договорі. Також звертає увагу, що сторони застосували дію додаткової угоди №6 від 21.09.2022 до правовідносин з 01.09.2022.

Вказує, що внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладення спірної додаткової угоди з порушенням законодавства мала місце переплата коштів у розмірі 30749,24грн., які просить стягнути на користь Хмельницької обласної ради відповідно до приписів ст. ст. 216, 1212 ЦК України.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з даним позовом в інтересах позивача, прокурор зазначає, що позивач заходів щодо усунення порушень закону шляхом звернення до суду з відповідною позовною заявою не вживав.

Відповідач Комунальне некомерційне підприємства „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради у поясненні від 27.01.2025 зазначає, що у зв`язку з укладенням додаткової угоди №6 сукупно ціна за одиницю товару дійсно піднялася на 20,9 % у порівнянні з початковою ціною. Вказує, що під час укладення оспорюваної додаткової угоди сторони керувалися положеннями п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України „Про публічні закупівлі, які є недостатньо чіткими.

Просить врахувати відсутність у КНП „ХОССЦ, як замовника послуг з електропостачання будь-якого умислу на порушення вимог законодавства.

Вказує, що у даному випадку потерпілою особою, за рахунок якої постачальником збережено у себе кошти, є територіальна громада в особі Хмельницької обласної ради, яка забезпечувала оплату електроенергії.

Відповідач ТОВ „Буденерготрейд правом на подання відзиву не скористався.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1169/24.

Призначити справу №924/1169/24 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 17 березня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк