ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4027/22

За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з грошовими вимогами в загальній сумі 257 045,08 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України": Мунтян О.Л., довіреність №3821/10-01-01/Вих від 23.12.2024

ліквідатор: Гаращенко І.В., свідоцтво №1839 від 08.02.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Асвіо Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ).

Ухвалою суду від 24.11.2022 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" у справі №904/4027/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ).

На виконання ухвали суду від 24.11.2022, господарський суд 24.11.2022 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №69604 від 24.11.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ).

Постановою суду від 09.02.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво №1839 від 08.02.2018, 04071, м. Київ, а/с-22), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.02.2024. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ) арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво №1839 від 08.02.2018, 04071, м. Київ, а/с-22).

23.01.2025 від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява б/н від 22.01.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ) в загальній сумі 257 045,08 грн, з яких: 252 201,88 грн - штраф, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.01.2025 заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" б/н від 22.01.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ) в загальній сумі 257 045,08 грн, з яких: 252 201,88 грн - штраф, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

30.01.2025 від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява б/н від 29.01.2025 про усунення недоліків, в якій відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" повідомляє суд про відсутність будь-якої заінтересованості стосовно боржника ТОВ «ПРОБІЛД» у розумінні визначення, наведеного ч. 1 ст. 1 КУзПБ.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" б/н від 22.01.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ) в загальній сумі 257 045,08 грн, з яких: 252 201,88 грн - штраф, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 25.02.2025 о 10:40 год.

07.02.2025 від ліквідатора надійшло повідомлення б/н від 07.02.2025 про результати розгляду грошових вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в якому ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та ліквідатор.

Представник кредитора Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" підтримав заявлені грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, ліквідатора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (надалі за текстом Замовник, БФ ДП «АМПУ», Кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (надалі за текстом Виконавець, Боржник) було укладено господарські договори № 66-В-БЕФ-20 від 12.05.2020 на послуги з поточного утримання покриття гідротехнічних споруд та № 71-В-БЕФ-20 від 07.07.2020 на послуги з поточного ремонту причалу №4.

На виконання умов вказаних договорів БФ ДП «АМПУ» були оплачені послуги Виконавця (ТОВ «ПРОБІЛД) за виставленими рахунками, що підтверджується копіями виписки з особового рахунку за період з 08.07.2020 по 21.09.2020, а саме 08.07.2020 за рахунком № 426 від 06.07.2020 по договору № 66-В-БЕФ-20 від 12.05.2020 на суму 122 980,63 грн в т.ч. ПДВ 20 496,77 грн, 14.07.2020 за рахунком № 428 від 13.07.2020 по договору № 71-В-БЕФ-20 від 07.07.2020 на суму 839 760,00 грн в т.ч. ПДВ 139 960,00 грн, 19.08.2020 за рахунком № 431 від 17.08.2020 по договору 66-В-БЕФ-20 від 12.05.2020 на суму 308 841,08 грн в т.ч. ПДВ 51 473,51 грн, 21.09.2020 за рахунком № 439 від 17.09.2020 по договору 66-В-БЕФ-20 від 12.05.2020 на суму 241 624,80 грн в т.ч. ПДВ 40 270,80 грн.

Відповідно до пункту 4.9. укладених Договорів, оформлення та реєстрація електронних податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) здійснюється у строки та у порядку, встановленими чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 6.3.14 укладених Договорів, Виконавець зобов`язаний здійснювати реєстрацію електронних податкових накладних/розрахунків коригування податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) в порядку та строки, визначені законодавством України.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з квитанцією від 15.07.2020 року про реєстрацію податкової накладної № 54 від 30.06.2020 зареєстрованої в ЄРПН за номером , виписаної ТОВ «ПРОБІЛД» у зв`язку з наданням послуг Бердянській філії ДП «АМПУ» на загальну суму 122980,63 грн. в т. ч. ПДВ зазначається, що документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН від 30.06.2020 № 54 в ЄРПН зупинена. Код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 43.99, відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги , що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Згідно з квитанцією від 17.08.2020 року про реєстрацію податкової накладної № 59 від 14.07.2020 зареєстрованої в ЄРПН виписаної ТОВ «ПРОБІЛД» у зв`язку з наданням послуг Бердянській філії ДП «АМПУ» на загальну суму 839 760,00 грн. в т. ч. ПДВ, прийнято рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН.

Згідно з квитанцією від 21.09.2020 про реєстрацію податкової накладної № 68 від 17.08.2020 зареєстрованої в ЄРПН за номером , виписаної ТОВ «ПРОБІЛД» у зв`язку з наданням послуг Бердянській філії ДП «АМПУ» на загальну суму 308 841,08 грн. в т. ч. ПДВ зазначається, що документ прийнято, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН від 17.08.2020 № 68 в ЄРПН зупинена. Код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги , що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Згідно з квитанціями від 02.12.2020 та від 17.12.2020 про реєстрацію податкової накладної №69 від 17.09.2020 зареєстрованої в ЄРПН виписаної ТОВ «ПРОБІЛД» у зв`язку з наданням послуг Бердянській філії ДП «АМПУ» на загальну суму 241 624,80 грн в т. ч. ПДВ, прийнято рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН.

Так, ТОВ «ПРОБІЛД» не було зареєстровано податкових накладних на суму 252 201,08 грн через зупинення їх реєстрації податковим органом.

Згідно даних з Електронного кабінету платника податків ДП «АМПУ» податкові накладні №54 від 30.06.2020 (реєстраційний номер ) Продавець ТОВ «ПРОБІЛД», ІПН Продавця 61, обсяг операції 12 2980,63 грн (в т. ч. ПДВ в сумі 20 496,77 грн) № 59 від 14.07.2020 (реєстраційний номер ) Продавець ТОВ «ПРОБІЛД», ІПН Продавця 61, обсяг операції 839 760,00 грн (в т.ч. ПДВ в сумі 139 960,00 грн) № 68 від 17.08.2020 (реєстраційний номер ) Продавець ТОВ «ПРОБІЛД», ІПН Продавця 61, обсяг операції 308 841,08 грн (в т.ч. ПДВ в сумі 51 473,51 грн) № 69 від 17.09.2020 (реєстраційний номер ) Продавець ТОВ «ПРОБІЛД», ІПН Продавця 61, обсяг операції 241 624,80 грн (в т.ч. ПДВ в сумі 40 270,80 грн) мають статус «реєстрацію зупинено», «відмовлено за рішенням комісії; Скаргу не задоволено».

Також, згідно даних «M.E.Doc» (українське програмне забезпечення для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді) по контрагенту ТОВ «ПРОБІЛД» ( ) дані про реєстрацію податкових накладних № 54 від 30.06.2020 №59 від 14.07.2020 №68 від 17.08.2020 № 69 від 17.09.2020 відсутні.

Невиконання ТОВ «ПРОБІЛД» зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних унеможливило включення Замовником в особі Бердянської філії ДП «АМПУ» ПДВ в розмірі 252 201,08 грн до податкового кредиту.

Згідно з пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.п.198.1, 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

За приписами п.198.3. ст.198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду зв`язку, зокрема, з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Відповідно до п. 198.5. ст. 198 Податкового кодексу України, платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до п.189.1 ст.189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації зведену податкову накладну.

Згідно з п.198.6. ст.198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних.

У разі, коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

За змістом п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді.

Такі податкові накладні/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Отже, виходячи з наведених норм Податкового кодексу України, виникнення права на податковий кредит залежить від реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Але, при цьому відсутній механізм, який би дозволяв покупцю включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати.

Як зазначено вище, пунктом 198.6. ст.198 Податкового кодексу України встановлені граничні терміни для включення Покупцем суми ПДВ до податкового кредиту.

06.09.2023 Заявником до ДПС України було направлено звернення щодо отримання податкової консультації у зв`язку з необхідністю практичного застосування змін до Податкового кодексу України щодо податкового кредиту та з`ясування питання щодо правильності визначення дати втрати права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту за господарськими операціями, за якими постачальником не зареєстровано податкову накладну або реєстрація податкової накладної зупинена контролюючим органом.

У відповідь, ДПС України надано індивідуальну податкову консультацію від 21.12.2023 № 4816/ІПК/99-00-21-03-02 ІПК, згідно з якою платник податків має право включити до податкового кредиту суми ПДВ за операціями з придбання товарів/послуг, зазначені у відповідній податковій накладній, складеній до введення воєнного стану на території України (у тому числі реєстрація в ЄРПН якої зупинена контролюючим органом), після її реєстрації в ЄРПН постачальником, зокрема, у разі несвоєчасної реєстрації в ЄРПН - у податковій звітності того звітного (податкового) періоду, в якому її зареєстровано в ЄРПН, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати її складання (з урахуванням особливостей, визначених пунктом 80 підрозділу 2 розділу XX ПКУ, та зупинення/переривання термінів відповідно до абзацу сьомого пункту 198.6 статті 198 розділу V ПКУ, пункту 102.9 статті 102 розділу II ПКУ та підпункту 69.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ).

Таким чином, виходячи з приписів п.198.6. ст.198 ПК України та індивідуальної податкової консультації від 21.12.2023 № 4816/ІПК/99-00-21-03-02 ІПК, випливає що Заявник втратив право на нарахування податкового кредиту, адже встановлений термін для включення суми ПДВ до податкового кредиту сплинув.

Отже, формування у Заявника податкового кредиту з податку на додану вартість було можливим, якщо Боржник зареєстрував би податкову накладну із господарської операції по наданню Послуг. Відсутність факту реєстрації Боржником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних позбавила Заявника права на включення суми податку на додану вартість в розмірі 252 201,08 грн до податкового кредиту.

Окрім того, за наявною інформацією, у ТОВ "Пробілд" анульовано свідоцтво платника ПДВ 14.10.2022 року, що також виключає подальше отримання БФ ДП «АМПУ» право на отримання податкового кредиту на вказану суму, оскільки пунктом 201.1 ст.201 ПКУ визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений ПКУ термін.

Тобто, оскільки право на складення податкових накладних та реєстрацію їх в ЄРПН має особа, що зареєстрована платником ПДВ, то на дату анулювання реєстрації платника ПДВ таке право особою втрачається.

Таким чином, особа, реєстрацію платника ПДВ якої анульовано, не має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в ЄРПН, незалежно від того, що з дати складання податкових накладних та/або розрахунків коригування ще не минув термін їх реєстрації.

Згідно пункту 6.3.17. укладених Договорів, на Виконавця покладено обов`язок сплатити штраф і відшкодувати збитки в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов`язань за Договором, якщо він не доведе, що порушення Договору сталося не з його вини.

Пунктом 7.6. укладених Договорів Сторони узгодили, що у разі реєстрації Виконавцем податкової накладної/розрахунку коригування податкової накладної в ЄРПН у строки, що перевищують строки, визначені Податковим кодексом України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування податкової накладної, а також у разі порушення вимог Податкового кодексу України щодо складання податкових накладних/розрахунків коригування та заповнення обов`язкових реквізитів, в зв`язку з чим Замовник втрачає право на нарахування податкового кредиту за відповідною сумою податку, Виконавець за першою вимогою Замовника протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання такої вимоги сплачує на користь Замовнику штраф у розмірі такого податкового кредиту.

З огляду на викладене та відповідно до п. 7.6. укладених Договорів, Заявником на адресу Боржника та Ліквідатора ТОВ «ПРОБІЛД» були направлені вимоги від 08.01.2025 № 1/11-01-00/Вих та №2/11-01-00/Вих про сплату штрафу Бердянській філії ДП «АМПУ» вказаному розмірі за договорами № 66-В-БЕФ-20 від 12.05.2020 та №71-В-БЕФ-20 від 07.07.2020, однак вказані вимоги залишені без задоволення.

Відтак, станом на дату звернення з вказаною заявою, Бердянська філія ДП «АМПУ» не отримала право на податковий кредит на загальну суму 252 201,08 грн, у зв`язку із відсутністю реєстрації зазначених податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 44, 45, 47, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на загальну суму 257 045,08 грн, з яких:

- 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів

- 252 201,88 грн (штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 252 201,88 грн (штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.02.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова