ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/398/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, 26; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2024р. суддею Грабован Л.І. справу №923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" прийнято до свого провадження.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося із заявою від 16.09.2024р. (вх. №3-673/24 від 18.09.2024р.) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" у сумі 1 577 793, 32 грн., з яких: 715 544, 13 грн. - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію; 384 274, 98 грн. - 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості; 371 468, 22 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості; 106 505, 99 грн. - пеня; 6056 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2024р. прийнято до розгляду заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 16.09.2024р. (вх. №3-673/24 від 18.09.2024р.) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" у сумі 1 577 793, 32 грн., з яких: 715 544, 13 грн. - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію; 384 274, 98 грн. - 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості; 371 468, 22 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості; 106 505, 99 грн. - пеня; 6056 грн. - витрати по сплаті судового збору; призначено розгляд заяви в засіданні суду на 11.12.2024р. о 14:40 год., про що повідомлено учасників справи.

27.02.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. №6620/25), сформоване в системі "Електронний суд", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" арбітражного керуючого Мегери А.В. про надання можливості участі у судовому засіданні по справі №923/398/14, призначеному на 10.03.2025 р. о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" арбітражного керуючого Мегери А.В. яке сформоване в системі "Електронний суд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх №6620/25 від 10.03.2025р.) ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" арбітражного керуючого Мегери А.В., яке сформоване в системі "Електронний суд", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №923/398/14, призначене на "10" березня 2025р. о 10 год. 00 хв., за участі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" арбітражного керуючого Мегери Артура Валерійовича, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ліквідатора банкрута Мегери А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован