ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа№ 910/18914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про ухвалення додаткової постанови

в межах апеляційних скарг Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023

(повний текст рішення суду складено 10.07.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023

у справі № 910/18914/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 29 838 517,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційні скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/18914/20 задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/18914/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволенои повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 29 838 517,78 грн заборгованості, 447 577,77 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1 208 459,98 грн судового збору за подання апеляційних скарг; 1 611 279,97 грн судового збору за подання касаційних скарг.

27.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткової постанови, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі № 910/18914/20 якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 671 366,66 грн та професійну правничу допомогу у розмірі 79 800,00 грн, понесених при апеляційному перегляді рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у даній справі; витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 895 155,54 грн на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, понесених при касаційному оскарженні рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у даній справі; витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн, понесених при новому розгляді даної справи у Господарському суді міста Києва; витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 537 093,32 грн та професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн, понесених при апеляційному перегляді рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у даній справі; витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 716 124,43 грн, понесених при касаційному оскарженні рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у даній справі.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2025 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткової постанови в межах справи № 910/18914/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/18914/20, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткової постанови призначити на 19.03.2025 о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко