ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа№ 910/8654/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

без виклику представників сторін,

розглядаючи заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" адвоката Батрина М.В. про стягнення витрат на професійну правову допомогу

при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (повний текст складено 19.11.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 (повний текст складено 02.12.2024)

у справі № 910/8654/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/8654/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/8654/24 залишено без змін.

10.03.2025 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" адвоката Батрина М.В. надійшла заява, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк Київ» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40 000 грн 00 коп.

Згідно з протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (кладу суду) від 10.03.2025 заяву передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 123, 169, 170, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" адвоката Батрина М.В. про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

2. Розгляд заяви призначити на 26.03.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак