ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5479/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., смт. Роздори
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К", Дніпропетрвоська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське
про визнання договору поставки недійсним
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
16.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС до Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПА І К про визнання договору поставки № 10/02-1 від 10.02.2022 року недійсним з підстав його невідповідності вимогам чинного законодавства.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" про визнання договору поставки № 10/02-1 від 10.02.2022 недійсним залишено без задоволення. Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн залишено за позивачем.

Представник відповідача 25.02.2025 подав заяву, в якій просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Адвокатським об`єднанням «АДЕЛЕКС» (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю КРУПА І К (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги від 05.11.2024.

Відповідно до пункту 1.1 договору адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором та чинним законодавством,а клієнт зобов`язаний сплатити гонорар (винагороду) за надану адвокатським об`єднанням правову допомогу та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Згідно пункту 3.9 договору факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг.

Між сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг від 25.02.2025, в якому зазначено, що об`єднанням були надані клієнту, а клієнтом отримані послуги на загальну суму 8 000,00 грн, а саме:

- ознайомлення з матеріалами справи 2 000,00 грн;

- написання та подання до суду відзив по справі 6 000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у розмірі 8 000,00 грн відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, 10-Б; ідентифікаційний код 34590337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Кримська, 22; ідентифікаційний код 39708062) витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова