ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Черкаси справа №925/1414/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача Бублій М.Ф. самопредставницво,

від відповідача Гаврилов Д.О. адвокат, Нікітіна Г.М. - керівник,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства Галокс

до Підприємства об`єднання громадян ЮЗЕР всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги ЮЗЕР,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю МОКАВТО,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватне інженерне-виробничо-комерційне підприємство Галокс (вул. Лук`янова, 16, м. Черкаси, 18007, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян ЮЗЕР всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги ЮЗЕР (вул. Благовісна, 103, м. Черкаси, 18031, ) про витребування з чужого незаконного володіння майна за наведеним переліком 23 позиції, разом устаткування на загальну суму 7 763 172, 08 грн, яке знаходиться в приміщенні підвалу за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/23.

Ухвалою від 21.11.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

04.03.2025 від третьої особи надійшов лист, який містить клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки товариство не отримувало ухвалу суду від 16.01.2025, якою воно залучено як третя особа, про існування даної справи не знало, тому просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

У призначене судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не відомі, письмові пояснення з приводу заявленого позову не надано.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе провести судове засідання без третьої особи. Представник відповідача зазначив, що третя особа отримує документи по справі в електронний кабінет, про розгляд справи товариству відомо.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною умовою відкладення підготовчого засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю МОКАВТО про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз