overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/102/25
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
06.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє
Приватне підприємство "Лідер",
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"
як учасників у справі
за позовом Приватного підприємства "Лідер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
про стягнення заборгованості в сумі 752 597 грн 71 коп.
про те, що 06.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 01.04.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.
Участь в судовому засіданні учасників у справі не є обов`язковою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.03.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/790/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/790/25

За позовом Київської міської ради ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛЕНД ІНВЕСТ";

про стягнення 3 310 861,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛЕНД ІНВЕСТ"

(03057, Україна, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок, 1)

про відкладення підготовчого провадження на 01.04.25 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/660/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Ляска Романа Руслановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінтейл»

про стягнення 70.750,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ляска Романа Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінтейл» про стягнення 70.750,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № 4378 від 10.12.2024 позивачем було перераховано кошти на оплату товару (інвертор гібридний Deye SUN-10K-SG02LP1-EU-AM3 у кількості 1 шт.) в сумі 70.750,00 грн, що підтверджується випискою особового рахунку позивача. У зв`язку з невиконанням обов`язку відповідача, щодо поставки товару, позивач направив на адресу відповідача лист-претензію № 1 від 16.12.2024 з вимогою повернути попередньо сплачені грошові кошти. Однак, відповідач поштове відправлення не отримав. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 70.750,00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/660/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/660/25 невірно зазначено дату надходження позовної заяви до суду, а саме замість 20.01.2025 вказано 20.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки з власної ініціативи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/660/25 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/660/25 від 27.01.2025 описку, а саме замість дати надходження позовної заяви до суду « 20.05.2025» читати « 20.01.2025».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/660/25 від 27.01.2025.

3. Ухвала набрала законної сили 03.03.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/1332/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Гецко П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/1332/25

за позовом Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; )

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ХАБ» (002034, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 1А; ),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - Геращенко В.І.,

відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі 09.04.2025 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «Пуп`янок» (02034, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 1А; код 39480735).

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідача - відзив та заперечення на відповідь на відзив на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

6. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено відповідно до приписів ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/6826/24 (910/39/25)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про захист прав споживачів, зобов`язання здійснити дії щодо реструктуризації заборгованості

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

24.02.2025 від відповідача надійшов відзив.

03.03.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

05.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

В судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися, суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/7369/22 (910/13054/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ФОП Заборіної Надії Юріївни

про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/13226/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київметробуд" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 12.03.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.03.2025Справа № 910/2161/25
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбудд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбудд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбудд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон".

2. Підготовче засідання суду призначити на 09.04.25 о 09:50 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/11746/21 (910/2497/25)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в межах справи 910/11746/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах справи 910/11746/21.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та доказів сплати судового збору за позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання: доказів надсилання відповідачам копій заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/20109/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9)

в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДІЖНИЙ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ОБОЛОНЬ» (04210, місто Київ, пр. Івасюка Володимира, будинок 12-К)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» (03035, місто Київ, вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4)

про стягнення 8 315 632,33 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» (03035, місто Київ, вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4) про відкладення розгляду справи по суті на 11.03.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/5257/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К. К., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 910/5257/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «КІНТО» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б), Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б), Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б), Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б), Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Barlenсo LTD (Барленко ЛТД) (Фемістоклі Дерві, 3, Джулія Хаус, Нікосія, Кіпр, 1066) та до PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.») (Gustav Mahlerplein 74 В, 1082МА Amsterdam, The Netherlands (Густав Малерплейн 74 В, 1082МА, Амстердам, Нідерланди) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, будинок 89, кабінет 12), 2) Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), 3) громадянин України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права позивачів на отримання компенсації,

За участю представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - Гінінгер А.А.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5257/21- задовольнити.

2. Визнати такою, що не підлягає виконанню повністю ухвала суду від 25.02.2025 №910/5257/21, якою було застосовано до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/8696/24

За позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8696/24 від 15.10.2024 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/8696/24 від 11.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/8696/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_7 процентів за користування грошовими коштами та ІНФОРМАЦІЯ_8 судового збору; в решті позову відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_9 судового збору за подання апеляційної скарги.

05.03.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 910/8696/24 до 11.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.03.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 06.03.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова