СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/1142/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №486 д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.25 (повний текст складено 10.02.25,суддя Кротінова О .В.) у справі №905/1142 /24

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м.Покровськ, Донецька обл.,

про стягнення 5764225,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01 .25 у справі зокрема позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (85106, Донецька обл., місто Костянтинівка, ВУЛИЦЯ П. АНГЕЛІНОЇ, будинок 1, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85, ) 942753,65 грн грн., з яких: основний борг у розмірі 666194,63 грн на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощабанк», 15% річних у розмірі 186824,55 грн та інфляційну складову боргу у розмірі 89734,47 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 14141,30 грн на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача , за вх. №486 д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.25 у справі №905/1142/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 21.03.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі №905/1142 /24 з Господарського суду Донецької області.

4.Відповідно до вимог чинного законодавства відповідачу зареєструвати електронні кабінети в системі ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян