ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

11.03.2025 Справа № 914/156/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Дицькій С.З., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, 20, )

до Відповідача-1: Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ» (80631, Львівська область, Бродівський район, село Лугове, ),

Відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 4 567 308,68 грн заборгованості, -

з участю:

представника Позивача Білецької Н.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР АГРО» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача 1 Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ», Відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення 4 567 308,68 грн заборгованості.

Процесуальний рух справи зафіксовано у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

03 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником Позивача подано заяву про відмову від позову, в якій Позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також клопоче про повернення 50% сплаченого судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що після відкриття провадження основна сума боргу в розмірі 3 440 330, 44 грн була сплачена, після чого сторонами досягнуто згоди щодо порядку погашення решти боргу, охопленоо позовними вимогами, шляхом укладення мирової угоди. Станом на час проведення першого судового засідання узгоджені сторонами умови мирової угоди були виконані в повному обсязі, у зв`язку з чим суд повідомлено про відсутність між сторонами предмету спору.

В судовому засіданні 11.03.2025 представник Позивача заяву про відмову від позовних вимог підтримала, просила провадження у справі закрити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР АГРО» з державного бюджету України 27 403,85 грн сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника Позивача про відмову від позову та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Предметом позову охоплено заборгованість за укладеним сторонами договором поставки від 07 березня 2024 року в сумі 4 567 308,68 гривень, з яких 3 440 330, 44 гривень сума основного боргу, 28 913, 82 гривень відсотки за користування товарним кредитом, 178 326, 91 гривень пені, 242 069, 12 гривень 36% річних та 702 999, 80 гривень 20% штрафу.

28 січня 2025 року Відповідач 1 сплатив Позивачу суму основного боргу в розмірі 3 440 330, 44 гривень, на підтвердження чого Позивач долучив квитанцію (а.с. 74).

11 лютого 2025 року сторони уклали мирову угоду щодо порядку проведення розрахунків за сумою боргу, яка залишилася не оплаченою, у зв`язку з чим представником Відповідача 1 14 лютого 2025 року подано суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (а.с. 89-93).

25 лютого 2025 року аналогічна заява надійшла від представника Позивача Білецької Н.С. (а.с. 100-102).

14 лютого 2025 р., до моменту проведення першого судового засідання у справі, Відповідач виконав умови мирової угоди в повному обсязі, сплативши усі передбачені цією угодою платежі, а саме: 50% судового збору в сумі 27 403,85 грн, відсотки за користування товарним кредитом в сумі 3 582,41 грн, 36% річних в сумі 138 748,69 грн, суму курсової різниці ціни товару в сумі 160 536,90 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями: №713 від 14 лютого 2025 року, №714 від 14 лютого 2025 року, №715 від 14 лютого 2025 року, №716 від 14 лютого 2025 року, №717 від 14 лютого 2025 року.

Зважаючи на те, що Відповідач 1 сплатив основний борг в сумі 3 414 999,03 грн та виконав умови мирової угоди щодо погашення решти суми боргу до моменту її можливого затвердження судом, Позивач прийняв рішення відмовитися від позову у зв`язку з відсутністю спору з Відповідачами.

Заява про відмову від позову подана на підставі положень пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, якою Позивачу надано процесуальне право відмови від позову.

Заява про відмову від позову підписана представником Позивача Білецькою Н.С., яка діє на підставі Довіреності, виданої ТзОВ «СПЕКТР АГРО» 01 грудня 2024 року, якою представнику надано право (крім іншого) відмови від позову від імені довірителя (а.с. 98-99).

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відтак, встановивши, що заява про відмову від позову подана представником, який діє в межах наданих повноважень, є обґрунтованою, оскільки спір між сторонами вичерпано шляхом укладення мирової угоди, яка виконана в повному обсязі до моменту проведення першого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з чим заяви сторін про затвердження мирової угоди судом не розглядалися.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник Позивача Білецька Н.С. просить суд повернути Позивачу з Державного бюджету 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 27 403,85 грн.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи платіжної інструкції кредитового переказу коштів №61000 від 17 січня 2025 року /а.с.44/ Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР АГРО» при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 54 807,70 грн.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 27 403,85 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 130, 191, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР АГРО» від позову до Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ», ОСОБА_1 про стягнення 4 567 308,68 грн заборгованості.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, 20, ) до Відповідача-1: Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ» (80631, Львівська область, Бродівський район, село Лугове, ), Відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 4 567 308,68 грн заборгованості, - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, 20, ) з Державного бюджету України 27 403,85 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №61000 від 17 січня 2025 року.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бургарт Т.І.