ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2025 року Справа № 907/375/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стриж Лариси Анатоліївни від 04.03.2025 (вх. № 01-04/1679/25 від 04.03.2025) та представника відповідача - 1 ОСОБА_2 - адвоката Римець Христини Богданівни від 05.03.2025 (вх. № 01-04/1712/25 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №907/375/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача- 1: ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

до відповідача- 2: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача- 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, повернення частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/374/25 від 13.02.25) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі № 907/375/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі №907/375/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025 об 11:35 год.

04.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника позивача - адвоката Стриж Лариси Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 об 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №907/375/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

05.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача - 1 - адвоката Римець Христини Богданівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 об 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №907/375/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяви представника позивача та представника відповідача - 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стриж Лариси Анатоліївни від 04.03.2025 (вх. № 01-04/1679/25 від 04.03.2025) задоволити.

2. Заяву представника відповідача - 1 ОСОБА_2 - адвоката Римець Христини Богданівни від 05.03.2025 (вх. № 01-04/1712/25 від 05.03.2025) задоволити.

3. Судове засідання у справі №907/375/24 провести з представником позивача - адвокатом Стриж Ларисою Анатоліївною (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з представником відповідача - 1 - адвокатом Римець Христиною Богданівною (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.