ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2025 рокуСправа № 912/2969/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2969/24

за позовом Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-21"

про стягнення 1 761 098,82 грн,

представники:

від позивача - Сніцар О.П., виписка з ЄДР;

від відповідача - Сидоренко Є.О., ордер від 30.12.2024 серія ВА № 1100525;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-21" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :46:351:0126 в місті Кропивницькому у розмірі 2 106 195,26 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про безпідставно збережені відповідачем кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :46:351:0126 в місті Кропивницькому.

Ухвалою від 29.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2969/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.01.2025 на 11:30.

31.12.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-21" від 31.12.2024 про долучення до матеріалів справи податкових декларацій за 2020-2024 роки.

02.01.2025 до господарського суду надійшла зава (письмове пояснення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-21" від 02.01.2025.

06.01.2025 суд відкрив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 06.01.2025 господарський суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2969/24 до 20.01.2025 на 09:00 год.

07.01.2025 до господарського суду від Кропивницької міської ради надійшли заперечення щодо письмових пояснень від 03.01.2025.

07.01.2025 до господарського суду надійшло клопотання Кропивницької міської ради від 03.01.2025 про поновлення строків для подання доказів та приєднання до матеріалів справи, до якого додано копію договору оренди земельної ділянки від 04.09.2020 № 39.

20.01.2025 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольними ухвалами від 20.01.2025 господарський суд: відмовив у задоволенні заперечень позивача щодо письмових пояснень від 03.01.2025 в частині залишення без розгляду та долучення доказів до матеріалів справи заяви відповідача від 31.12.2024 та в частині залишення без розгляду та врахування при розгляді справи письмових пояснень відповідача від 02.01.2025; задовольнив клопотання позивача від 03.01.2025 про поновлення строку та долучив до матеріалів справи доданий до клопотання Договір оренди земельної ділянки від 04.09.2020 № 39 для повного з`ясування всіх обставин справи. Окрім того, представником відповідача у підготовчому засіданні 20.01.2025 було подано до суду заяву від 20.01.2025 про поновлення строку на подання доказів, до якої додано копії платіжних інструкцій про сплату земельного податку. Водночас протокольними ухвалами від 20.01.2025 господарський суд: частково задовольнив заяву позивача від 20.01.2025 про поновлення строку на подання доказів та долучив до матеріалів справи № 912/2969/24 додані до заяви докази; на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/2969/24 на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.02.2025 на 10:00 год.

31.01.2025 до господарського суду від Кропивницької міської ради надійшла заява від 31.01.2025 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

03.02.2025 до господарського суду від Кропивницької міської ради надійшла заява про усунення недоліків заяви від 31.01.2025 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

06.02.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-21" надійшли письмові пояснення.

06.02.2025 до господарського суду від Кропивницької міської ради надійшла заява від 06.02.2025 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

07.02.2025 суд продовжив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 07.02.2025 господарський суд задовольнив клопотання відповідача від 06.02.2025 про поновлення строку та долучив до матеріалів справи пояснення та додану до них платіжну інструкцію від 27.02.2020 № 760 для повного з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою від 07.02.2025 судом прийнято заяву Кропивницької міської ради від 06.02.2025 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову. Закрито підготовче провадження у справі № 912/2969/24. Справу № 912/2969/24 призначено до судового розгляду по суті на 21.02.2025 на 09:00 год.

21.02.2025 суд відкрив судове засідання. Протокольною ухвалою від 21.02.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання з розгляду справи № 912/2969/24 до 12.03.2025 на 09:00 год.

10.03.2025 до господарського суду надійшла спільна письмова заява Кропивницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-21" про затвердження мирової угоди.

12.03.2025 суд продовжив судове засідання. У судовому засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, суд установив, що вона укладена двома сторонами та підписана, зі сторони позивача - заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Мосіним Олександром Володимировичем, який згідно даних ЄДР є особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо та зі сторони відповідача - Семененком Віктором Борисовичем, який згідно даних ЄДР є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - 21".

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, вона має бути затверджена судом, а провадження у справі слід закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Кропивницькою міською радою (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-21" (25006, м Кропивницький, просп. Європейський, 88; ) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

(у справі № 912/2969/24)

10 березня 2025 року м. Кропивницький

Ми, що нижче підписалися,

Кропивницька міська рада (надалі - "Позивач", "Стягувач") в особі Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Мосіна Олександра Володимировича, який діє на підставі розпорядження міського голови від 07 березня 2022 року № 73-к "Про виконання повноважень", з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-21" (надалі - "Відповідач", "Боржник"), в особі директора Семененко Віктора Борисовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

у справі № 912/2969/24, яка розглядається у Господарському суді Кіровоградської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти Мирову Угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 912/2969/24 шляхом підписання та виконання Мирової Угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті плати за використання земельної ділянки площею1,5555 га з кадастровим номером :46:351:0126 у розмірі 1 711 098,82 грн. (з урахуванням сплати 27.02.2025 на підставі платіжної інструкції кредитного переказу коштів №842 - 50 000 грн)

3. Сторони домовились, що понесені судові витрати Стягувачем, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 50% від сплаченої суми у розмірі 13 208, 24 грн. підлягають сплаті Боржниками протягом одного місяця з дня затвердження судом даної мирової угоди на рахунок ІВАN: UА 0030412, отримувач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, а інша частина у розмірі 13 208, 24 грн. підлягає поверненню Кропивницькій міській раді з державного бюджету на підставі ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

4. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувану плату за землю на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010600; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (ІВАN): UА0011567; Код класифікації доходів бюджету: 18010600; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Орендна плата з юридичних осіб, загальну суму 1711 098,82 грн.

Зміна реквізитів отримувача плати за землю(в т.ч. назви, організаційно правової форми та ін. реквізитів) та його банківських реквізитів може здійснюватися Стягувачем в односторонньому порядку. Боржник зобов`язується уточнювати банківські реквізити і назву отримувача орендної плати.

5. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу грошові кошти, які передбачені Мировою Угодою згідно з наступним графіком розстрочки платежів:

не пізніше останнього дня березня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня квітня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня травня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня червня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня липня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня серпня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня вересня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня жовтня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня листопада 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня грудня 2025 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня січня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня лютого 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня березня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня квітня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня травня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня червня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня липня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня серпня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня вересня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня жовтня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня листопада 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня грудня 2026 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня січня 2027 року - 71 295, 78 грн.

не пізніше останнього дня лютого 2027 року - 71 295, 88 грн.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. У разі порушення Боржником строків погашення, визначених пунктами 3 та 5 даної Мирової Угоди, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

8. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Кіровоградської області для її затвердження.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової Угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана Мирова Угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду".

12. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової Угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків тощо.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової Угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

Кропивницька міська рада, Товариство з обмеженою

вул. Велика Перспективна, 41, відповідальністю "Імперія-21"

м. Кропивницький, 25006, просп. Європейський, буд. 88

тел.: 0522-35-83-01 м. Кропивницький, 25006

Код тел.: +45

Код

Заступник міського Директор

голови з питань діяльності

виконавчих органів влади

О.В. МОСІН _(підпис)_ В.Б. СЕМЕНЕНКО __(підпис/печатка)_".

2. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету на користь Кропивницької міської ради () 13 208,24 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 14.11.2024 № 1231.

3. Закрити провадження у справі № 912/2969/24.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2025 у справі № 912/2969/24 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 12.03.2028.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Кропивницька міська рада (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; ).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія 21" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Європейський, буд. 88; ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Оригінал ухвали надіслати Кропивницькій міській раді (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-21" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко