ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2025 м.Дніпро

Справа № 904/4416/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року у справі №904/4416/24 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 439 820,91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року у справі №904/4416/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" (51208, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238, ідентифікаційний код 26137707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Цокура Олексія, буд. 1, ідентифікаційний код 40131916) 444 473,83 грн, а саме: 437 905,55 грн, з яких: 416 025,59 грн - заборгованість за скидання наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Новомосковська, 5821,95 грн - пеня, 4821,85 грн - 3% річних, 11 236,16 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6568,28 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просить:

- відстрочити оплату судового збору;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року у справі №904/4416/24 скасувати;

- судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 7 916, 78 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсіті" було подано заперечення на відкриття апеляційного провадження, в яких позивач посилався на несплату відповідачем судового збору та пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, наслідком несплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги є процесуальна дія - залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків. При цьому, після залишення апеляційної скарги без руху для усунення недолікві, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає, що скаржником при подачі апеляційної скарги не було пропущено строк на подання апеляційної скарги. Колегія суддів вважає хибними твердження позивача про те, що у зв`язку з поданням скарги за допомогою системи Електронний суд о 20:18 16.12.2024 року, датою подачі є 17.12.2024 року, оскільки датою подачі апеляційної скарги є саме 16.12.2024 року не зважаючи на час.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року у справі №904/4416/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.08.2025 року на 10:20 год.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков