ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/283/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н. В., секретар судового засідання Корчевський М.Ю., розглянув клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. (вх.№6009/25 від 24.02.2025р.) про передачу за підсудністю справи №916/283/25

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14, ) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Головатого отамана, буд. 67/69, , електронна адреса: )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: Бернатович О.О. - в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Металзюкрайн Корп ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування експлуатаційних витрат №КД-15395 від 29.10.2010р. у розмірі 70 770 грн 51 коп., пені у розмірі 10 920 грн 82 коп., 3% річних у розмірі 2 615 грн 90 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 509 грн 18 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/283/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 27.02.2025р.

24 лютого 2025р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. (вх.№6009/25 ) про передачу справи №916/283/25 до Господарського суду Львівської області для розгляду в рамках справи №914/597/23 про банкрутство ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД».

Обгрунтовуючи клопотання арбітражний керуючий зазначив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2023р. в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, відкрито провадження у справі №914/597/23 про банкрутство ТОВ «Металзюкрайн Корп KТД», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ «Металзюкрайн Корп KТД» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво №1833 від 02.02.2018 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просить передати справу №916/283/25 за позовом ДП «АМПУ» до ТОВ «Металзюкрайн Корп KТД» до Господарського суду Львівської області для розгляду в рамках справи №914/597/23 про банкрутство ТОВ «Металзюкрайн Корп KТД».

В судовому засіданні 27.02.2025р. представник позивача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянув матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. (вх.№6009/25 від 24.02.2025р.) про передачу справи №916/283/25 за підсудністю, суд зазначає наступне.

21 жовтня 2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналізуючи наведені вище положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розгляд всіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Львівської області від 16.03.2023р., відкрито провадження у справі №914/597/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 19349403), визнано вимоги кредитора - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у розмірі 80 362 788 грн 57 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою 11 *13*2503369*1*0* відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403) арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 видане 02.02.2018 р. Міністерством юстиції України; адреса для листування: а/с 133, м. Київ, 01033; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Господарський суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 15.01.2020р. по справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020р. по справі №50/311-б дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

З огляду на наведене вище, враховуючи, що відносно ТОВ «Металзюкрайн Корп Лтд», який є відповідачем в рамках даної справи, відкрито справу про банкрутство, суд приходить до висновку, що справа №916/283/25 підлягає передачі для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство №914/597/23, що розглядається Господарським судом Львівської області.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №916/283/25 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування експлуатаційних витрат №КД-15395 від 29.10.2010р. у розмірі 70 770 грн 51 коп., пені у розмірі 10 920 грн 82 коп., 3% річних у розмірі 2 615 грн 90 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 509 грн 18 коп. для подальшого розгляду спору по суті до Господарським судом Львівської області в межах справи №914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено "04" березня 2025 р.

Суддя Н.В. Рога