overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/706/25

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар АП» (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92-94; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Вінстар» від 26.02.2025 № 26/02 (вх. № 292/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стеллар АП».

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «ФК «Вінстар» від 26.02.2025 № 26/02 (вх. № 292/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стеллар АП» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "18" березня 2025 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «Стеллар АП» до підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Викликати у судове засідання представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого Шимана Є.О.

5. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Шиману Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/727/25

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 27.02.2025 б/№ (вх. № 4975) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 115, 116 КУзПБ, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 197, 232-235 ГПК України, ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "18" березня 2025 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або її уповноваженого представника, а також арбітражну керуючу Белінську Н.О.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати: Заявниці, арбітражній керуючій Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби за місцем проживання Боржниці, Бориспільській ДПІ ГУ ДПС у Київській області та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

На даний час у справі триває процедура погашення боргів Боржника.

03.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Боржника від 28.02.2025 б/№ (вх. № 4992) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду Боржника за межі України.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень/заперечень по суті вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 40, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 від 28.02.2025 б/№ (вх. № 4992) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду Боржника за межі України призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" березня 2025 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реалізацією майна Банкрута арбітражному керуючому Вегері А.А., а також кредиторам ОСОБА_2 і ТОВ «Дебт Форс» надати суду письмові пояснення по суті поданої Боржником заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду Боржника за межі України.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/713/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/713/25.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 121,12 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/713/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/713/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/320/25

за позовом Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району

Київської області, м. Ірпінь Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджі Груп", м. Буча

Київської області

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 106 342,12 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Погорілець Р.В., адвокат, ордер серії АІ №1556441 від 26.02.2024

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.202.2025 відкрито провадження у справі № 911/320/25 за позовом Управління освіти та науки Ірпінської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відпповідальністю "Пауер Енерджі" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 106 342,12 грн; розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 05.03.2025.

21.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив (вх. № 2446/25) на позовну заяву, а також 04.03.2025 (вх. № 2110) заява про зупинення провадження у справі № 911/320/25, озвучена представником в підготовчому засіданні 05.03.2025.

В підготовче засідання 05.03.2025 представник позивача не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 02» квітня 2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати позивача, у строк до 20.03.2025 надати відповідь на відзив на позовну заяву та докази її направлення іншим учасникам справи; письмові пояснення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

3. У разі надання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву, надати відповідачу заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/446/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт Козин Київської

області

про визнання припиненими зобов`язань та визнання відсутнім права

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гаврись Я.Б., адвокат, довіреність від 19.12.2024

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.202.2025 відкрито провадження у справі № 911/446/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання припиненими зобов`язань та визнання відсутнім права; розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 05.03.2025.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. № 2927/25) про відкладення розгляду справи.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив (вх. № 2582/25) на позовну заяву, а також 04.03.2025 (вх. № 2103) клопотання про зупинення провадження у справі № 911/446/25, озвучене представником в підготовчому засіданні 05.03.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 19» березня 2025 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати позивача, у строк до 17.03.2025 надати відповідь на відзив на позовну заяву та докази її направлення іншим учасникам справи; письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1291/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства ЗАЛІСЬКЕ (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1)

про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства ЗАЛІСЬКЕ про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів. За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: 1. Визнати недійсним Рішення Правління Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» від 11.07.2007 р.; 2. Визнати недійсним Рішення Загальних Зборів членів Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» від 28.07.2007 р.; 3. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 р. було закрито підготовче провадження і призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.03.2025 р.

27.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 27.02.2025 р. (вх. № 2644/25 від 27.02.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати йому можливість взяти участь судовому засіданні у справі № 911/1291/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про участь позивача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву позивача б/н від 27.02.2025 р. (вх. № 2644/25 від 27.02.2025 р.) про участь позивача ОСОБА_1 06.03.2025 р. у судовому засіданні у справі № 911/1291/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити позивача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2934/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури (08131, Київська обл., Борщагівський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67, код 02909996) в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Інститутська, будинок 22, код 44014159)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісові Білочки» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лісова, будинок 173-А, код 42927377)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код: 44768034)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 3, код: 39411771)

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2934/24 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісові Білочки» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.01.2025 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 05.03.2025.

Представником відповідача 05.03.2025 у підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.03.2025 з`явився прокурор. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Присутній в судовому засіданні прокурор в частині вирішення клопотання відповідача покладався на розсуд суду.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 06.03.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник