ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р.Справа № 924/961/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Торгсервіс", м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна,

та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Долина", м. Хмельницький,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Торгсервіс", м. Хмельницький,

про скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: адвокат Ткачук Б.М. - згідно ордера серії ВХ № 1083297 від 25.11.2024 року;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: не з`явились;

третьої особи з самостійними вимогами: адвокат Талалай А.С. - згідно ордера серії ВХ №1088029 від 29.01.2025 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Торгсервіс", м. Хмельницький, про скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКУРІВ ТОРГСЕРВІС», Код на частину приміщення модуля П-15 загальною площею 553,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61223618, від 28.10.2021 року, приватного нотаріуса Мороз Олени Анатоліївни, Хмельницький міський нотаріальний округ, припинивши право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКУРІВ ТОРГСЕРВІС», Код на частину приміщення модуля П-15 загальною площею 553,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олену Анатоліївну, та відкладено підготовче засідання на 11.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року прийнято заявлену позивачем зміну предмету позову шляхом доповнення позовною вимогою про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКУРІВ ТОРГСЕРВІС», () на користь Акціонерного товариства «КАТІОН» () нерухоме майно - частину приміщення модуля П-15 загальною площею 553,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке фактично є частиною цілісного майнового комплексу, загальною площею 111894,4 кв. м, за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та відкладено підготовче засідання на 30.01.2025 року.

30.01.2025 року ухвалою суду залучено ТОВ "Торговий центр "Долина", м. Хмельницький, до участі у справі №924/961/24 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийнято позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ТОВ "Торговий центр "Долина" до ТОВ "Проскурів Торгсервіс" про скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна, до розгляду у справі №924/961/24.

Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розпочато розгляд справи №924/961/24 спочатку. Призначено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 року.

19.02.2025 року від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, у якій ТОВ "Проскурів Торгсервіс" просить залишити без руху позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Долина" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів Торгсервіс» про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації, яка мотивована тим, що третя особа з самостійними вимогами на предмет спору не надала доказів дійсної (ринкової) вартості майна, в вартість, визначена ТОВ "ТД "Долина", не підтверджена документально.

Присутній в підготовчому засіданні 11.03.2025 року представник відповідача вимоги заяви підтримав.

Представник третьої особи з самостійними вимогами в підготовчому засіданні 11.03.2025 року та у запереченнях на заяву ТОВ "Проскурів Торгсервіс" від 18.02.2025 року про залишення без руху позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Долина" вважає доводи заяви необґрунтованими. Зазначає, що вартість спірного майна у розмірі 100 000,00 грн. була визначена відповідачем у акті приймання-передачі вкладу до статутного капіталу ТОВ "Проскурів Торгсервіс", тому, на переконання третьої особи з самостійними вимогами, заперечення щодо ціни позову є суперечливою поведінкою ТОВ "Проскурів Торгсервіс".

Розглянувши заяву ТОВ "Проскурів Торгсервіс" від 18.02.2025 року про залишення без руху позовної заяви у справі №924/961/24 ТОВ "Торговий дім "Долина" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКУРІВ ТОРГСЕРВІС» про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних мотивів.

Згідно з частинами 11-13 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд враховує, що матеріали справи містять акт приймання-передачі вкладу до статутного капіталу ТОВ "Проскурів Торгсервіс", згідно якого спірне майно оцінено у 100 000,00 грн. (т. 1, арк. 33). Доказів невідповідності вказаної вартості майна відповідачем не надано.

Окрім того, відповідно до ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 02.02.2022 року у справі №521/17477/17 зауважив, що якщо факт недоплати судового збору з`ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов`язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді; у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень про розподіл судових витрат між сторонами або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України (яка аналогічна до п. 8 ч.1 ст. 226 ГПК України). Тобто, суд не позбавлений можливості достягнути судовий збір у випадку встановлення його недоплати за результатами вирішення спору.

Таким чином, судом не встановлено підстав для залишення без руху позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Долина" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКУРІВ ТОРГСЕРВІС» про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації, відтак суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Проскурів Торгсервіс" від 18.02.2025 року про залишення без руху позовної заяви у справі №924/961/24 ТОВ "Торговий дім "Долина" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКУРІВ ТОРГСЕРВІС» про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 11.03.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення; іншим учасникам справи в електронні кабінети