ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 906/980/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Компанії "Байрасс Консалтантс Лімітед" ("Byrass Consultants Limited")

до Фізичної особи - підприємця Маркевич Оксани Миколаївни

про стягнення 95332,49 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Маркевич Оксани Миколаївни 95332,49 грн боргу та судових витрат.

Рішенням від 22.01.2025 господарський суд позов задовольнив частково, постановив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оренду приміщення у сумі 75585,29 грн, що еквівалентно 1837,27 доларам США, та 3028,00 грн судового збору; у стягненні 19747,29 грн боргу за оренду приміщення, що еквівалентно 480,00 доларам США відмовив (а. с. 153 - 155). На виконання вказаного рішення видано наказ (а. с. 159).

04.03.2025 до суду від стягувача надійшла заява (вх. г/с №01-44/642/25) про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме, щодо ідентифікаційного номеру відповідача (а. с. 160, 161), яку ухвалою від 04.03.2025 господарським судом призначено до розгляду на 11.03.2025 о 15:30 (а. с. 163).

05.03.2025 до суду від позивача надійшла заява з доказами направлення заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду відповідачу (а. с. 164 - 166).

Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ухвалою від 11.03.2025 господарський суд виправив описки, допущені у повному рішенні Господарського суду Житомирської області від 22.01.2025 у справі №906/980/24, зокрема, під час написання ідентифікаційного номеру боржника, його дати народження, а також п. 4 резолютивної частини повного рішення.

Враховуючи викладене, слід задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "Байрасс Консалтантс Лімітед" ("Byrass Consultants Limited") від 04.03.2025 (вх. г/с №01-44/642/25) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку в наказі від 27.02.2025 у справі №906/980/24: замість "ідентифікаційний код 541645442" вказати "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " та після словосполучення "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " додати "дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 27.02.2025 у справі №906/980/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 11.03.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"