overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/9/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВОРК"

про стягнення 16 784,19 грн боргу

за участі представників:

позивача: Пинчук Н.В., довіреність.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВОРК" (вул. Манастирського буд. 3, кв. 52, м. Львів, 79066, ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001, , рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк") 16 784 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 19 коп., з яких: за Договором №4420371 від 03.10.2022 6 634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн 27 коп. борг за орендну плату, 1 692 (одна тисяча дев`яносто дві) грн 37 коп. пеня, 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 63 коп. інфляційні витрати, 369 (триста шістдесят дев`ять) грн 61 коп. 3% річних та за Договором №4420403 від 01.11.2022 4 979 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 49 коп. борг за орендну плату, 1 272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн 18 коп. пеня, 668 (шістсот шістдесят вісім) грн 89 коп. інфляційні втрати, 277 (двісті сімдесят сім) грн 75 коп. 3% річних та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/448/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Бега В. М.

розглянувши матеріали заяви

боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 10.09.1998

щодо його неплатоспроможності (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участі від:

боржника - Півторак В.М.

арбітражного керуючого Микитів О.І.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Муравська О.М.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 10.04.2025 на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, поверх 4.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення 03.03.2025.

4. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", адвокату боржника Півтораку В. М. та арбітражному керуючому Микитіву О.І. до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/661/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер", вул. Микулинецька, 46 "Б", м. Тернопіль, 46005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІГРАНЬ ДТ", вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46016

про стягнення 706 157,13 грн

за участі представників:

позивача: Бригідир Надія Григорівна;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 178, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігрань ДТ" (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер" (вул. Микулинецька, 46 "Б", м. Тернопіль, 46005, ):

- 669 111 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч сто одинадцять) грн 78 коп. - основного боргу за договором №1 переведення боргу від 03.10.2023;

- 22 565 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 16 коп. інфляційних нарахувань;

- 10 213 (десять тисяч двісті тринадцять) грн 51 коп. - три відсотки річних;

- 10 528 (десять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 36 коп. - в відшкодування сплаченого судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/8/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІКС"

про стягнення 3 150 036 грн сплачених за неякісний товар.

уповноважені представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" до ТОВ "ВЕСТМІКС" про стягнення 3 150 036 грн сплачених за неякісний товар.

Ухвалою суду від 05.02.2025 повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 03 березня 2025 року.

Позивач у судове засідання не прибув, разом з тим через систему "Електронний суд" 03.03.2025 подав заяву №б/н (вх. №1488) від 03.03.2025 про розгляд справи без його участі.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання також не забезпечив, жодних заяв чи клопотань від останнього також не надходило. Водночас, судова повістка, адресована Товариству повернулась на адресу суду без її вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". З точки зору законодавця, що викладена у частині 7 статті 120 ГПК України, така відмітка поштового відділення прирівнюється до вручення судового документа адресату.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 26 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Позивачу надати суду до 24.03.2025 письмові пояснення щодо наявності /відсутності у ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" придбаного за договором поставки №40/23 від 06.12.2023 товару.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією - ТОВ "ВЕСТМІКС", вул. Качали С., буд. 4, кв. 9, м. Тернопіль, 46001.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2025 рокуСправа № 921/110/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н від 14.01.2025 (вх. №344 від 14.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Захід"

про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайс Логистикс

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіерра

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №921/110/23 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" про банкрутство ТОВ "Тіерра".

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено розгляд заяви про заміну кредитора на 03.03.2025.

В судове засідання представник ТОВ "Автомагістраль-Захід" не прибув, вимоги ухвали суду від 12.02.2025 не виконав, жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань, суду не надав, хоча про час, дату та місце проведення розгляду судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 13.02.2025, яка знаходиться в матеріалах справи..

Представники учасників справи у судове засідання також не з`явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про місце, час та дату проведення судового засідання.

За наслідками дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду заяви про заміну кредитора, судом розгляд заяви відкладено на іншу дату.

Водночас, у зв`язку із ненадходженням від ТОВ "Автомагістраль-Захід" зазначених у ухвалі суду від 12.02.2025 року пояснень, для з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне явку його представника у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну кредитора на 17 березня 2025 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5-й поверх).

2. Заявнику (повторно) в строк до 14.03.2025 надати суду письмову інформацію щодо заінтересованості ТОВ "Автомагістраль-Захід" стосовно боржника, у розумінні визначення, наведеного ч. 1 ст. 1 КУзПБ, з урахуванням пояснень ліквідатора б/н від 06.02.2025. Явку повноважного представника ТОВ "Автомагістраль-Захід" в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2025 року Справа № 921/623/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "25" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 березня 2025 рокуСправа № 921/623/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "25" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/54/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача ТОВ "Новея"

про стягнення грошових коштів в сумі 3 785 009,96 грн, в тому числі 2 925 732 грн заборгованості, 652 713,27 грн інфляційне збільшення, 206 564,69 грн - 3% річних.

за участі представника позивача: Юхименко С.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ПАТ "Укрнафта" до ТОВ "Новея" про стягнення грошових коштів в сумі 3 785 009,96 грн.

Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача в режимі відеоконференції прибула, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Натомість, відповідач прибуття уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 04.02.2025. Втім, через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання б/н (вх. №1471 від 03.03.2025) від 28.02.2025 про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки єдиний працівник - директор Товариства перебував у запланованій щорічній відпустці і не мав змоги подати відзив.

За наслідками розгляду цього клопотання, з урахуванням заперечення позивача, а також за відсутності належних письмових доказів про перебування представника відповідача у відпустці та жодних клопотань про продовження судом процесуального строку для подання відзиву, у задоволенні цього клопотання судом було відмовлено.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 02 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 березня 2025 року Справа №921/116/25
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 61 151,21 грн та 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (платіжна інструкція №85 від 27.02.2025), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх.№131) від 27.02.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/51/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Зборівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Ярославичі - Агро"

про розірвання договорів оренди землі; скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельні ділянки

за участі прокурора: Фігель О.Т., довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Керівника Бережанської окружної прокуратури подана в інтересах держави в особі Зборівської міської ради до Приватного підприємства "Ярославичі - Агро" про розірвання договорів оренди землі; скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою від 03.02.2025 судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2025.

24.02.2024 на адресу суду від прокуратури надійшли заява №52/1-884ВИХ-25 (вх№1324) від 20.02.2025, а через систему "Електронний суд" 21.02.2025 від Керівника Бережанської окружної прокуратури заява б/н (вх.№1270) від 20.02.2025 про долучення до матеріалів справи засвідченої копії рішення Зборівської міської ради №40 з читабельним та повним текстом.

У призначене підготовче засідання 03.03.2025 прокурор прибув. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представники у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Відповідач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання також не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 17.03.2025 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2025 на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно запропонувати подати позивачу: письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі

3. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ПП "Ярославичі-Агро", с. Ярославичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47223.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/56/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Великобірківської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроделюкс"

про стягнення 119 771,32 грн заборгованості по сплаті орендної плати та штрафу у розмірі 257 730,58 грн; розірвання договору оренди землі від 08.12.2020

за участі представника позивача: Самуляк М.Ю., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Великобірківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроделюкс" про стягнення 119 771,32 грн заборгованості по сплаті орендної плати та штрафу у розмірі 257 730,58 грн; розірвання договору оренди землі від 08.12.2020.

Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2025.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 03.03.2025 прибув, надав додаткові пояснення.

За наслідками розгляду у судовому засіданні у клопотанні про залучення Головного управління ДПС у Тернопільській області третьою особою у даній справі, судом було відмовлено через відсутність передбачених статтею 50 ГПК України підстав для вчинення цієї процесуальної дії .

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Водночас, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, в порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 17.03.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 17 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Копію ухвали надіслати позивачу, відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроделюкс", вул. Грушевського, будинок 52, смт Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740.

Суддя О.В. Руденко