ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2025 р. Справа№ 920/546/24(920/1012/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Агрохім-Партнер»: Литвиненко О.О.- за ордером серії ВІ №1226427 від 24.06.24.

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 23.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до Кофко Ресорсіз СА

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 23.10.2024) клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволено; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Кофко Ресорсіз СА про визнання недійсним контракту залишено без розгляду; інші клопотання, що заявлені сторонами в межах справи № 920/546/24(920/1012/24), залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24); прийняти нове судове рішення, яким справу № 920/546/24(920/1012/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Кофко Ресорсіз СА про визнання недійсним контракту направити для подальшого розгляду по суті до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу № 920/546/24(920/1012/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: Коротун О.М. (головуючий, суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24); витребувано невідкладно матеріали справи № 920/546/24(920/1012/24) з суду першої інстанції; призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24), судове засідання відбудеться 03.12.2024.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи № 920/546/24(920/1012/24).

12.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.12.2024 о 14 год 45 хв в режимі відеоконференції.

15.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/546/24(920/1012/24).

18.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Кофко Ресорсіз СА надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) без змін.

18.11.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Кофко Ресорсіз СА надійшов другий примірник відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер».

28.11.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Кофко Ресорсіз СА надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Кофко Ресорсіз СА надійшов другий примірник заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.12.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Кофко Ресорсіз СА надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 920/546/24(920/1012/24).

02.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Кофко Ресорсіз СА надійшов другий примірник клопотання про відкладення розгляду справи № 920/546/24(920/1012/24).

03.12.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 920/546/24(920/1012/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) заяву суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) задоволено; матеріали справи № 920/546/24(920/1012/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України з урахуванням спеціалізації суддів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/971/24 від 05.12.2024 у зв`язку із задоволення заяви колегії суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/546/24(920/1012/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/546/24(920/1012/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) призначено на 05.03.2025.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», адвоката Литвиненка Олександра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24), зокрема, задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», адвоката Литвиненка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/741/25 від 04.03.2025 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 05.03.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/546/24(920/1012/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/546/24(920/1012/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 920/632/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24 (920/1012/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

04.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Кофко Ресорсіз СА надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

05.03.2025 у судове засідання з`явився представник ТОВ «Агрохім-Партнер», який підтримав подане ним клопотпння про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи зміну складу суду та наявність клопотань сторін про відкладення розгляду даної справи, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Кофко Ресорсіз СА та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про відкладення розгляду справи № 920/546/24 (920/1012/24).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) відкласти на 12.05.2025 о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко