ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5214/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Гусєва П.В. за довіреністю №79-2024 від 28.12.2023,

відповідача: Кудрік К.В. - за посвідченням №000628 від 17.07.2019

дослідивши заяву ТОВ "СОМІК" від 03.03.2025 за вх.№2-285/25 про забезпечення доказів по справі №916/5214/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОМІК" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 39, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 1 875 370,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5214/24 та постановлено розглядати справу №916/5214/24 в порядку загального позовного провадження.

03.03.2025 за вх.№2-285/25 до суду від ТОВ "СОМІК" надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме витребувати: у ТОВ «Агрейн Транс» () наступну інформацію: ??Чи проводився відновлювальний ремонт КТЗ «Scania» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то коли, які роботи проводилися і яка їх вартість? ??Де знаходиться КТЗ «Scania» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричеп «Wielton» реєстраційний номер АА1380ХI? ??Яка балансова вартість зазначених транспортних засобів станом на 29.11.2022 та на теперішній час? ??Які показникb одометра КТЗ «Scania»G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 були станом на 29.11.2022? Чи проводилося розкомплектування КТ3 «Scania» G400 реєстраційний номер НОМЕР_3 ?; у ТОВ «Дніпро-Скан-Сервіс» () ??ретельний опис проведених робіт по ремонту напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ???вартість робіт, часу витраченого для проведення цих робіт; або відремонтовані; вартість замінених комплектуючих деталей та перелік деталей, які були замінені Акт прийому-передачі після виконаних робіт, а також копії приходно-касових ордерів на запчастини, які використовувалися при ремонті та коgії банківських платіжних доручень, квитанцій, які б свідчили про придбання відповідних запчастин; у ТОВ «Сканія Кредіг Україна» (): інформацію щодо розрахунків залишків платежів по договору лізингу №89-02003 від 21.12.2018, починаючи з 29.11.2022 по 10.07.2023 включно за КТ3 «Scania» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_4 окремо за кожний. А також зобов?язати ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надати відомості про попередній страховий випадок, який відбувся з транспортним засобом «Scania» G400 реєстраційний номер НОМЕР_3 21.11.2022, а саме: обставини страхового випадку; перелік пошкоджень, які були отримані КІ3 «Scania» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 під час попереднього страхового випадку, який відбувся 21.11.2022, а також відомості про страхові виплати та розрахунки зі страхових виплат та страхові акти, які були складені під час оформлення попереднього страхового випадку, який відбувся 21.11.2022.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши подану ТОВ "СОМІК" заяву від 03.03.2025 за вх.№2-285/25 про забезпечення доказів, встановив, що відповідач у заяві про забезпечення доказів не навів обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме не зазначив підстави, що дозволили йому припускати можливість втрати у майбутньому засобу доказування, неможливість згодом зібрати чи подати запитувані докази. Звідси, суд вбачає підстави для повернення без розгляду заяви ТОВ "СОМІК" від 03.03.2025 за вх.№2-285/25 про забезпечення доказів по справі №916/5214/24 на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.110, 111, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ТОВ "СОМІК" від 03.03.2025 за вх.№2-285/25 про забезпечення доказів по справі №916/5214/24.

2. Повернути ТОВ "СОМІК" заяву від 03.03.2025 за вх.№2-285/25 із додатком на 15 арк.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.03.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 05.03.2025.

Суддя І.А. Малярчук