ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2025 Справа № 917/139/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03117

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Світанкова, 5, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 22 920,91 грн

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Шляхрембуд» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 22 920,91 грн.

Згідно з ухвалою від 24.01.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/139/25. Справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також вирішити питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору по справі № 917/139/25 є відшкодування позивачу з відповідача шкоди в порядку суброгації в розмірі 22 920,91 грн.

Як зазначає позивач, після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив матеріальну шкоду за заявленим позовом, без сплати судового збору. Відтак, відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі №917/139/25.

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а саме повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, з Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений за платіжною інструкцією №40209 від 23.01.2025.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» б/н від 03.03.2025 року (вх. №2828 від 03.03.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 917/139/25.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03117, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №40209 від 23.01.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.