overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" березня 2025 р. Cправа № 902/1293/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1293/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.02.2025 судове засідання у справі призначено на 13.03.2025 на 10:30 годину.

07.03.2025 до суду надійшла заява від представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Плющової Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказану заяву подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє заяву представника кредитора про проведення судового засідання, призначеного на 13.03.25 року на 10:30 годину у справі № 902/1293/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Плющової Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 13.03.2025 о 10:30 год. у справі № 902/1293/24 та всі наступні, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Плющової Наталії Олексіївни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.10.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Плющової Наталії Олексіївни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"07" березня 2025 р. Cправа № 902/647/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Хмільницької міської ради, 22000, Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Столярчука, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 04051247

до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр", 23310, Вінницька обл., Вінницький (Тиврівський) р-н, місто Гнівань, вулиця Соборна, будинок 85, ідентифікаційний код юридичної особи 00292385

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/647/24 за позовом Хмільницької міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції позивача.

Ухвалою від 24.02.2025 судом повідомлено учасників справи про призначення судового засідання з розгляду справи № 902/647/24 по суті.

Судом встановлено, що у пункті першому та другому ухвали суду від 24.02.2025 року допущено описку та невірно зазначено час проведення судового засідання з розгляду справи № 902/647/24 по суті. Вказано - "12:00", тоді як необхідно - "15:00".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті першому та другому резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2025 року у справі № 902/647/24, вказавши вірний час проведення судового засідання з розгляду справи № 902/647/24 по суті: "15:00".

2. Викласти пункт перший та другий резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2025 року у справі № 902/647/24 у наступній редакції:

"1. Повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду справи №902/647/24 по суті на 15:00 год. 14.03.2025.

2. Судове засідання відбудеться 14.03.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).".

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 07.03.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06 березня 2025 року № 903/469/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №903/469/24
Постанова набрала законної сили 17.02.2025

Стягувач: Нововолинська міська рада (просп.Дружби, 27, м.Нововолинськ, Волинська обл., )

Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Краєвиди Волині (Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Перемоги, 7, )

Стягнути із Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Краєвиди Волині (Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Перемоги, 7, ) на користь Нововолинської міської ради (просп.Дружби, 27, м.Нововолинськ, Волинська обл., ) для зарахування в дохід місцевого бюджету Нововолинської міської територіальної громади грошові кошти (пайову участь) у сумі 1135269,49 гривень.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06 березня 2025 року № 903/469/24-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №903/469/24
Постанова набрала законної сили 17.02.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратури (Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, )

Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Краєвиди Волині (Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Перемоги, 7, )

Стягнути із Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Краєвиди Волині (Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Перемоги, 7, ) на користь Волинської обласної прокуратури (Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ) судовий збір у розмірі 17029,04 гривень.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.05.2025

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06 березня 2025 року № 903/469/24-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №903/469/24
Постанова набрала законної сили 17.02.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратури (Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, )

Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Краєвиди Волині (Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Перемоги, 7, )

Стягнути із Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Краєвиди Волині (Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Перемоги, 7, ) на користь Волинської обласної прокуратури (Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ) судовий збір за апеляційний перегляд рішення у розмірі 20434,85 гривень.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.05.2025

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06 березня 2025 року № 903/469/24-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №903/469/24
Постанова набрала законної сили 17.02.2025

Стягувач: Фізична особа - підприємець Гураль Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

Боржник: Волинська обласна прокуратури (Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, )

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ) на користь Фізичної особи - підприємця Гураля Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 20000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2025 року №903/246/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паливно-енергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевезення-Логістика-Сервіс» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки нафтопродуктів №16122023/Л від 16.12.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна паливно-енергетична компанія».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перевезення-Логістика-Сервіс».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2025 року № 903/797/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 903/797/24.
Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Стягувач: Камінь-Каширська міська рада (44501, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Комфортбуд (44101, Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Центральна, 16 А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Комфортбуд (44101, Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Центральна, 16 А, ) на користь Камінь-Каширської міської ради (44501, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, , р/р UА0003558, код класифікації доходів бюджету)

- 38956 грн. 21 коп. процентів річних,

- 175 522 грн. 33 коп. збитків, завданих інфляцією.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2025 року № 903/797/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 903/797/24.
Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (код ЄРДПОУ 02909915, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Комфортбуд (44101, Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Центральна, 16 А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Комфортбуд (44101, Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Центральна, 16 А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (код ЄРДПОУ 02909915, 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, розрахунковий рахунок UА0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 2573 грн. 74 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.05.2025.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/2592/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абхазька-4", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Логвінова В.В.

від відповідача Остапенко П.В.

від третьої особи - 1 не з`явився

від третьої особи 2 Салькова І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абхазька-4" звернулось з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №51/39 від 19.12.2018 в частині зарахування на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" ДМР нежитлового приміщення площею 261,4кв.м. по вул. Абхазькій, 4.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.01.2025 справу прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

18.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

Розгляд зазначеного клопотання господарський суд вважає необхідним відтермінувати до наступного засідання.

04.03.2025 через систему "Електронний суд" та до канцелярії суду від третьої особи -2 надійшли письмові пояснення.

З метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 26.03.2025 о 15 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4613/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 17.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2025р.м. ДніпроСправа № 32/507
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025р., яка набрала законної сили 19.02.2025р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ананьєва Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь Фізичної особи-підприємця Ананьєвої Олени Вікторівни судовий збір за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 3028,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5325/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поліщук Наталія Іванівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5272/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Губа Андрій Олексійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5011/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кір`янова Інна Дмитрівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2639/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, яке набрало законної сили 25.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/829/25

За позовом Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про визнання права комунальної власності

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської ради, у якому просить визнати за Комунальним підприємством "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради право власності за набувальною давністю на транспортний засіб "Підмітально-прибиральна машина SX6" серія №WMAN08ZZ7GY337933".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.03.2025 об 11:00 год.

Від представника Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь представника відповідача (В`юнченка Олександра Анатолійовича) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19.03.2025 о 11:00 год., для представника відповідача відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

07.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/4353/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

у справі №904/4353/24

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Рекламне агентство "РЕКЛАМА-ЦЕНТР"

про визнання трудових відносин припиненими,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.10.2024 повернуто позивачу позовну заяву від 17.09.2024 за вих. №б/н та додані до неї документи.

Через систему "Електронний суд" 03.03.2025 від позивача надійшла заява від 03.03.2025 за вих. №б/н про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3.028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3.028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 к.), сплата якого підтверджується квитанцією від 17.09.2024 №9080-6190-8641-7710 на суму 3.028,00 грн.

на наступні банківські реквізити:

Код НОМЕР_2

МФО 300001

Рахунок: НОМЕР_3

Банк: АТ "Креді Агріколь Банк"

Квитанція від 17.09.2024 №9080-6190-8641-7710 на суму 3.028,00 грн знаходиться в матеріалах справи №904/4353/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 07.03.2025 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5421/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2025, яке набрало законної сили 07.03.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гонтаренко Юлія Володимирівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.03.2025м. ДніпроСправа №904/6344/20 (904/5783/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 07.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2028.
Суддя Н.М. Камша