ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід від розгляду справи

"05" березня 2025 р. Справа№ 910/4469/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву судді Андрієнка В.В. про самовідвід

від розгляду справи № 910/4469/24

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024

у справі № 910/4469/24

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Головного управління ДПС у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про стягнення 182 471,82 грн, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/4469/24 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість у розмірі 125 899,51 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 46 524,02 грн, 3% річних у розмірі 10 048,29 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

14.08.2024, Головне управління ДПС у м.Києві звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.08.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 року по справі № 910/4469/24. Прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Київтеплоенерго".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024, матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві у судовій справі № 910/4469/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/4469/24.

12.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4469/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4469/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.11.2024 № 09.1-07/800/24, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4469/24, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 про звільнення судді ОСОБА_1, який є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 у справі №910/4469/24 для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/4469/24 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м .Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4469/24 прийнято до провадження у визначеному складі суддів, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Дослідивши матеріали справи №910/4469/24, було встановлено, що позивачем в даній справі є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

У зв`язку з чим суддя Андрієнко В.В. заявив самовідвід від розгляду справи №910/4469/24. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа, позивачем в якій є його близька людина, а відповідачем Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго". Третьою особою в даній справі є Андрієнко В.В.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Андрієнко В.В. самовідвід у даній справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Андрієнко В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/4469/24 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/4469/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов