ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.03.25 Справа № 917/382/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О. М., розглянувши

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36008

до боржника фізичної особи - підприємця Андросової Юлії Павлівни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 73 142,01 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява до боржника фізичної особи - підприємця Андросової Юлії Павлівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2022 року у розмірі 73 142,01 грн, з яких: 61 417,40 грн - основна заборгованість, 206,35 грн - пеня, 2 210,96 грн - 3% річних, 6 889,99 грн - інфляційні втрати (опалювальний об`єкт: вул. Соборна, 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) (вх №396/25).

28.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання, в якому зазначено про наявність підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки 08.01.2025 року Господарським судом Полтавської області вже був виданий судовий наказ №917/67/25 за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ у справі №917/382/25 (вх. № 2747).

Розглянувши подану заяву та приймаючи до уваги клопотання боржника (вх. №2747 від 28.02.2025 року), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно зі ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості, ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" посилалось на невиконання ФОП Андросовою Ю. П. умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2022 року у розмірі 73 142,01 грн, з яких: 61 417,40 грн - основна заборгованість (за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року), 206,35 грн - пеня (за загальний період з 01.04.2024 року по 31.01.2025 року), 2 210,96 грн - 3% річних (за загальний період з 02.01.2023 року по 31.01.2025 року), 6 889,99 грн - інфляційні втрати (за загальний період з січня 2023 року по січень 2025 року) (опалювальний об`єкт: вул. Соборна, 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

При цьому, як вбачається з доданих до клопотання боржника доказів, 08.01.2025 року Господарським судом Полтавської області вже було видано судовий наказ по справі №917/67/25, за яким стягнуто з Фізичної особи підприємця Андросової Юлії Павлівни на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2022 року (за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024) в сумі 62 245, 50 грн, в т.ч. основного боргу - 53 958,94 грн, пені - 309, 83 грн, 3 % річних - 1 928, 73 грн, інфляційних втрат 6 048, 00 грн.

Відповідно до інформації, що розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Господарським судом Полтавської області 13.01.2025 року ухвалено скасувати судовий наказ від 08.01.2025 по справі за № 917/67/25 .

Відповідно до п. 6ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Також, суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто, норми Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник/стягувач, крім іншого, має надати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових вимог.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 - 2 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд враховує, що безспірність передбачає не лише те, що боржник не оспорює вимог заявника, оскільки боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, а й те, що у суду не повинно виникати будь-якого сумніву у відсутності спору про право та належності заявнику права вимоги до боржника. Вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнів ані момент настання права вимоги, ані сума грошових коштів, ані те, що вимоги пред`явлені відповідно до умов договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про існування спору щодо заявленої до стягнення заявником грошової суми, що зумовлює висновок про те, що заява ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника ФОП Андросової Ю. П. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2022 року у розмірі 73 142,01 грн, з яких: 61 417,40 грн - основна заборгованість (за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року), 206,35 грн - пеня (за загальний період з 01.04.2024 року по 31.01.2025 року), 2 210,96 грн - 3% річних (за загальний період з 02.01.2023 року по 31.01.2025 року), 6 889,99 грн - інфляційні втрати (за загальний період з січня 2023 року по січень 2025 року) (опалювальний об`єкт: вул. Соборна, 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Приписами ч. 2 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 147, 148, 150, 151, 152 (п. 6 ч. 1), 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунальному виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з боржника ФОП Андросової Ю. П. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2022 року у розмірі 73 142,01 грн, з яких: 61 417,40 грн - основна заборгованість (за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року), 206,35 грн - пеня (за загальний період з 01.04.2024 року по 31.01.2025 року), 2 210,96 грн - 3% річних (за загальний період з 02.01.2023 року по 31.01.2025 року), 6 889,99 грн - інфляційні втрати (за загальний період з січня 2023 року по січень 2025 року) (опалювальний об`єкт: вул. Соборна, 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 04.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя О. М. Тимощенко