ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/232/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс», код ЄДРПОУ - 13588242, місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, село Дубриничі, вулиця Центральна, будинок, 99, поштовий індекс - 89210,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС УЖ Х», код ЄДРПОУ - 43813515, місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Карпатської України, будинок, 36, корпус Б, поштовий індекс - 88000,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 146953,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 28.02.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС УЖ Х» (далі відповідач) про стягнення 146953,85 грн, з яких: 104000,00 грн основний борг,14125,25 грн пеня, 7240,11 грн 3% річних та 21588,49 грн інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання за договором.

Позовні вимоги обгрунтовані позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №2706/2022 в частині оплати за поставлені ТОВ «Нафтосервіс» у період з 25.07.2022 по 12.10.2022 нафтопродукти на загальну суму 2106000 грн, за які відповідачем здійснено оплату на загальну суму 2002000 грн, у результаті чого у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за договором у сумі 104000,00 грн, що є підставою нарахування 14125,25 грн пені, 7240,11 грн 3% річних та 21588,49 грн інфляційних втрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Нафтосервіс» до ТОВ «ТРАНС УЖ Х» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-05/259/25 від 03.03.2025), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 і 172 цього Кодексу.

Так, пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина перша статті 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно відповіді №7700893 від 05.03.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої на запит суду, встановлено, що відповідач ТОВ «ТРАНС УЖ Х» () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, до позовної заяви на виконання вказаних положень Господарського процесуального кодексу про підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем долучено: поштову накладну №910 від 03.03.2025 про направлення ТОВ «Нафтосервіс» одержувачу ТОВ «ТРАНС УЖ Х» по вулиці Карпатської України, 36 місто Ужгород, 88006 пріоритетного листа з оголошеною цінністю; фіскальний чек про оплату поштового відправлення №910 та оригінал опису вкладення до пріоритетного листа №910, адресованого ТОВ «ТРАНС УЖ Х» по вулиці Карпатської України, 36 місто Ужгород, у якому зазначено про направлення «Позовної заяви з додатками», кількість предметів 1.

Однак, з цього опису вкладення неможливо встановити перелік усіх документів, які направлені ТОВ «ТРАНС УЖ Х» разом з позовною заявою, що свідчить про недотримання положень пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України про обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення відповідачу копії не тільки позовної заяви, але і усіх додатків до позовної заяви (та у цьому випадку в описі повинні бути наведені індивідуальні ознаки документів, які направляються цінним листом).

Так, відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

За таких обставин, доказами належного виконання позивачем приписів пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України у випадку направлення учасникам справи поштовим зв`язком копії позовної заяви з усіма долученими до неї документами (додатками) є зазначення у складеному описі відповідно до вимог пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071) індивідуальних ознак кожного документа, який направляється адресату поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення.

Крім цього, суд зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «ТРАНС УЖ Х» зазначено 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Карпатської України, будинок, 36, корпус Б, проте згідно поштового відправлення №910 від 03.03.2025 цінний лист ТОВ «ТРАНС УЖ Х» (разом з позовною заявою та додатками, без їх окремого переліку) направлені по вулиці Карпатської України, 36 місто Ужгород, 88006 і саме така адреса відповідача зазначена позивачем у позовній заяві.

Отже, долучений до позовної заяви опис вкладення не є підтвердженням належного виконання позивачем приписів пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України, так як у описі вкладення у цінний лист до поштового відправлення №910 не наведені індивідуальні ознаки документів (додатків до позовної заяви), які направляються цінним листом відповідачу, а поштове відправлення направлено не по адресу відповідача, який зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім цього, згідно положень пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Абзац перший частини п`ятої статті 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, у порушення припису пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною першою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частин третьої і четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Нафтосервіс» до ТОВ «ТРАНС УЖ Х» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ТОВ «Нафтосервіс» до ТОВ «ТРАНС УЖ Х» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів (зареєстровану за вхідним №02.3.1-05/259/25 від 03.03.2025) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду доказів виконання приписів пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу по адресу, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань копії позовної заяви з додатками;

- надати суду відомості (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків шляхом повідомлення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, невідкладно надіслати копію таких відомостей (пояснень) відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин