УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 909/1219/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до 1.Національного банку України

2.приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального

округу Івано-Франківської області Максьом Галини Іванівни

про припинення (зняття) обтяження у формі заборони (архівний запис), яке

зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого

майна 25.10.2007 за № 5906542 Богородчанською районною державною

нотаріальною конторою на підставі договору застави від 16.04.1999

нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 69, смт Богородчани, Івано-

Франківської області

Представники:

Від позивача Заник М.Ф. в режимі відеоконференції

Від відповідача-1 Софін О.В.

Від відповідача-2 не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції з позовом до Національного банку України (відповідача-1) та приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Галини Іванівни (відповідача-2) про припинення (зняття) обтяження у формі заборони (архівний запис), яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007 за № 5906542 Богородчанською районною державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 16.04.1999 нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 69, смт Богородчани, Івано-Франківської області.

Суд своєю ухвалою від 13.01.2025 відкрив провадження у справі № 909/1219/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначити на 17.02.2025.

Відповідач-2 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 17.02.2025 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2025.

Відповідач-2 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.03.25 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун