ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4459/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 119 034,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 13 грудня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) загальної суми 119 034,08 грн (де:

- 42 157,54грн. заборгованість за бездоговірне користування тепловою енергією за період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року;

- 75 993,25 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року;

- 225,68 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року;

- 657,61 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липень 2022 року по вересень 2023 року), а також суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4459/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.02.2025 року представник Позивача надав клопотання (вх. № 5037), у якому просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування даного клопотання Позивач зазначає, що наявні розбіжності в технічній документації, зокрема наданому представником Відповідача висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна, затвердженого начальником Управління комунального майна та приватизації 15.06.2018 року, зазначається, що система опалення в стані непридатному для нормальної подальшої експлуатації, система опалення не функціонує відсутність приладів.

Також, Позивач посилається на те, що в подальшому планується заявити клопотання про долучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління комунального майна та приватизації для отримати пояснення з вищевикладеної ситуації, оскільки це має істотне значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачем подано до суду заяву (вх. № 5362 від 28.02.2025) про залишення без розгляду позову у справі №922/4459/24.

Суд зазначає, що станом на момент винесення даної ухвали від Відповідача та заяв, клопотань, пояснень не надійшло.

Розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Так, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в частині 2 статті 170 ГПК України, згідно якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано та підписано позивачем з проставленням відтиску печатки.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку проведення судового засідання з розгляду справи по суті, беручи до уваги, що вказана заява є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, а позовну заяву залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 130, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 5362 від 28.02.2025) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про залишення без розгляду позову у справі №922/4459/24 - задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 119034,08 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2025 р.

Суддя І.П. Жигалкін