overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2025 Справа № 914/2025/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№821/25 від 28.02.2025)

у справі №914/2025/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В», м. Вінниця

до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 013 900,00 грн

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2025/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про стягнення заборгованості у розмірі 1013900,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 року позов задоволено, вирішено стягнути з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» 1013900,00 грн заборгованості та 15 208,50 грн судового збору.

20.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 видано наказ.

28.02.2025 на адресу суду надійшла заява Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№821/25 від 28.02.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, всд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№821/25 від 28.02.2025) призначити в судовому засіданні на 05.03.2025 на 12:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/276/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс»

у справі:

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські паливні рішення», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс», м. Львів
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 15% річних
у судове засідання, яке відбудеться 24.03.2025 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Роман КРУПНИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/249/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 426 123, 51 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі № 914/249/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали щодо подання відзиву, підготовче судове засідання відкладено на 07.04.2025 о 10:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду докази місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи в суді; подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу подати суду відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/3007/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Позивача: Департамента економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівський автоцентр КАМАЗ», м. Львів

про: стягнення 483 127, 71 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Позивача Департамента економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Львівський автоцентр КАМАЗ» про стягнення 483 127, 71 грн.

Ухвалою від 10.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі та призначив підготовче засідання на 14.01.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 19.02.2025 суд ухвалив позовну заяву прокурора залишити без руху, надавши прокурору строк до 04.03.2025 усунути виявлені недоліки , а саме доплатити судовий збір в сумі 1 715, 35 грн.

03.03.2025 до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків (Вх. № 5357/25).

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №914/3007/24

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи №914/3007/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2025 на 16:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: явку представника в судове засідання визначити - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/287/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Ріел-Естейт»

у справі:

За позовом:Фізичної особи-підприємця Маковецької Надії Валеріївни, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Ріел-Естейт», м. Львів
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних
у судове засідання, яке відбудеться 24.03.2025 о 13:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Роман КРУПНИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2025 справа № 914/502/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2025р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2025р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/2449/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ТІК Логістикс, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Одноріг Юрій Ярославович, м. Львів

про: стягнення 55 000,00 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ТІК Логістикс до Фізичної особи підприємця Одноріг Юрій Ярославович про стягнення 55 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 позовні вимоги задоволено.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача (документ сформовано 01.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. №842/25).

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив :

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 18.03.2025 о 09:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2025 справа № 914/550/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,
до боржника: Селянського (фермерського) господарства «Надія», с.Колбаєвичі, Самбірського р-ну,
за вимогою: про стягнення заборгованості у сумі 25 818,63 грн за спожиту електричну енергію.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2025 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2025.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Cправа№ 914/2871/24

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місто Київ

до відповідача Приватного підприємства «Антей», місто Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 93 594,10 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2871/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Антей» про стягнення заборгованості у розмірі 93 594,10 грн, з яких 87 891,79 грн заборгованість за кредитом, 5 702,31 грн заборгованість з комісії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2025 позов задоволено повністю.

При виготовленні в пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення та в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2025 допущено описку, неповністю вказано найменування позивача, зокрема зазначено: «Стягнути…. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк…», замість: «Стягнути…. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»…».

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. З ініціативи суду виправити описку допущену в пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення та у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2025.

2. У пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення та у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2025 найменування позивача слід читати: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

Суддя Сухович Ю.О.