ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 914/1573/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю А-Трейд, м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; )

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: не з`явився

ТзОВ «Берком»: не з`явився

Альтман О.К.: не з`явився

ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ»: не з`явився

ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ»: не з`явився

ліквідатор: Корольов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-Транс звернулось до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Транс про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.09.2019. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою Стрельніков Валерій Вікторович. Зобов`язано арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.09.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, попереднє засідання суду призначено на 06.11.19.

26.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) за № 62780.

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, припинено повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Віал, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (адреса офісу: 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1780 від 05.12.2016).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.02.2021 скаргу ТОВ ФК Профкапітал від 26.10.2020 за вх. №2753/20 та від 27.10.2020 за вх. №2755/20 на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. задоволено частково, визнано неправомірними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича. Розгляд справи відкладено на 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А-Трейд від 15.12.2020 за вх. №3271/20 про відсторонення арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Віал арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1444 від 08.08.2013). У задоволенні заяв арбітражних керуючих Карауш Ю.В. від 06.01.2021 за вх. №29/21 та Гриценко І.І. від 19.02.2021 за вх. №690/21 про участь у справі та призначення ліквідатором відмовлено. Зобов`язано ліквідатора Струця Миколу Петровича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Пономаренка А.О. передати протягом 15-ти днів усю наявну у нього фінансово-господарську документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Віал ліквідатору арбітражному керуючому Струцю М.П. за актом приймання-передачі. Розгляд справи відкладено на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2022 задоволено клопотання від 15.12.2020 за вх. №3273/20 Товариства з обмеженою відповідальністю А-Трейд про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/1573/19. Затвердити з 07.12.2020 року (рішення (протокол) комітету кредиторів) порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/1573/19. Створити фонд, що буде поповнюватись кожний місяць на суму 41 000,00 грн, визначити, що фонд формується шляхом внесення на рахунок банкрута грошових коштів від ТОВ А-ТРЕЙД у розмірі 41 000,00 грн. Строк внесення грошових кошів до 20 числа поточного місяця в якому будуть проходити оплати. Встановлено порядок використання коштів фонду наступним чином: ліквідатор банкрута використовує кошти фонду з метою виплати грошової винагороди ліквідатора, право на виплату якої виникає в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та сплати орендної плати за земельну ділянку відповідно умов договору оренди земельної ділянки від 07.10.2020 року. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Берком від 17.01.2022 за вх. №155/22 про накладення арешту на майно відмовлено. Розгляд справи відкладено на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 24.06.2022 скаргу ТОВ ФК Профкапітал на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Віал арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича у справі №914/1573/19 прийнято до розгляду.

В судове засідання від 13.07.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися. На адресу суду через електронний суд ліквідатором подано заяву про долучення до матеріалів справи розрахунок по взаєморозрахунках за комунальні послуги з ТОВ Домінанта з 15.02.21 по 11.07.22 та заключну виписку за період з 15.02.21 по 11.07.22 років, яка судом задоволена, документи долучені до матеріалів справи. Також ліквідатором подано пояснення на скаргу ТОВ ФК Профкапітал на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою суду від 14.09.2022 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації за вх.№2696/22 від 23.08.2022 задоволено частково; надано згоду на продаж майна ТОВ Віал (79035, м.Львів, вул.Зелена,115-Б, каб.413, ). Розгляд справи відкладено на 12.10.2022 .

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.11.2022 розгляд справи відкладено на 16.11.2022.

Судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.11.2022 справи призначено на 30.11.2022.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.12.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управлінням ДПС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті. Повідомлено Головне управління ДПС у м.Києві, що до заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 590 831,66 грн не додано належних доказів направлення заяви про визнання кредитором з додатками боржнику та розпоряднику майна та доказів сплати судового збору; ухвалено Головному управлінню ДПС у м.Києві усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області належні докази направлення заяви про визнання кредитором з додатками боржнику та розпоряднику майна та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 15.03.2021.

Ухвалою суду від 19.03.2021 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви про грошові вимоги задоволено та продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредиторів до 19.04.2021.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м.Києві з вимогами до боржника до розгляду. Підстави відкладення розгляду заяви з вимогами до боржника викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.12.2022 заяву Головного управління ДПС у м.Києві (04116, вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ; код ЄДРПОУ №43141267) про визнання кредиторських вимог задоволено частково; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Віал на суму 384 918,00 грн та 4 540,00 грн судового збору; у решті вимог відмовлено. Розгляд справи відкладено на 18.01.2023.

В судове засідання від 18.01.2023 в режимі відеоконференцзв`язку представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор з`явились. В судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2023.

В судове засідання від 20.01.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явились. Розгляд справи відкладено на 27.01.2023.

27 січня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Чорній Л.З. на лікарняному.

Ухвалою суду від 31.01.2023 розгляд справи призначено на 09.02.2023.

У судове засідання 09.02.2023 адвокат ТОВ «ФК «Профкапітал» з`явився в режимі відеоконференції, просив задовольнити скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора від 20.06.2022 з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

У скарзі, яка надійшла на адресу суду 20.06.2022, заявник просить визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Струць М.П. під час неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» у справі про банкрутство № 914/1573/19.

Ліквідатор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях від 13.07.2023 та поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.02.2023 дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за вх. №1829/22 від 20.06.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П., розгляд справи відкладено на 08.03.2023.

В судове засідання від 08.03.2023 ліквідатор не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ТОВ «ФК «Профкапітал» в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, усно проти відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання від 16.03.2023 сторони та ліквідатор з`явилися в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду від ліквідатора надійшли клопотання від 09.03.2023 за вх. № 951/23 про надання згоди на продаж заставного рухомого майна банкрута ЛОТ №1 та клопотання від 09.03.2023 за вх. № 952/23 про надання згоди на продаж заставного рухомого майна банкрута ЛОТ №2, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Також ліквідатором подано звіт про виконану роботу, усно просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.03.2023 розгляд справи відкладено на 23.03.2023.

У судове засідання 23.03.2023 представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор у судове з`явилися.

Ліквідатор подав уточнення до клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації. Також, ліквідатор подав звіт про виконану роботу, докази направлення звіту на електронну адресу ТОВ «ФК «Профкапітал», звіт про взаєморозрахунки з ТОВ «ВК «ДОМІНАНТА» та письмові пояснення щодо майна, яке знаходиться на території банкрута на зберіганні.

Ухвалою суду від 23.03.2023 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації за вх.№951/23 та вх.№952/23 від 09.03.2023 задоволено частково. Розгляд справи відкладено на 05.04.2023.

В судове засідання від 05.04.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ «ФК «Профкапітал».

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу та заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь в судовому засіданні у даній справі та просить відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Профкапітал» повідомив суд, що звіт ліквідатора з 25.02.2021 по 04.04.2023 на адресу ТОВ «ФК «Профкапітал» не направлявся та усно клопотав про проведення наступного судового засідання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання від 27.04.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу та звіт про використання коштів ТОВ «Віал» за період 25.02.2021- 20.04.2023.

Також ліквідатором подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ТОВ «ФК «Профкапітал» звіту ліквідатора 25.02.2021 по 04.04.2023.

Ліквідатором подано заперечення на скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал» від 03.04.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

Крім того ліквідатором подано клопотання від 27.04.2023 за вх.№10429/23 про зупинення формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П., яке буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 24.05.2023 ліквідатор не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Також, ліквідатором подано письмові пояснення від 24.05.2023 за вх.№13061/23 щодо податку на додану вартість.

Ліквідатором подано заяву від 24.05.2023 за вх.№13041/23 про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків за період лютий 2022 - квітень 2023, укладений між ТОВ «Виробнича компанія «Домінант» та ТОВ «Віал».

Також, ліквідатором подано письмові пояснення щодо проведення додаткової інвентаризації майна ТОВ «Віал».

Представник ТОВ «ФК «Профкапітал» в судове засідання з`явився. Усно заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. Також усно просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання від 31.05.2023 представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор з`явилися.

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу за період з 25.02.2021 по 25.05.2023.

Клопотання від 27.04.2023 за вх.№10429/23 подане ліквідатором про зупинення формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П., буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

03 квітня 2023 ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано скаргу за вх.№1336/23 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П.

У судовому засіданні адвокат ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.05.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал за вх. №1335/23 від 03.04.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ Віал арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. Розгляд справи відкладено на 19.07.2023.

12 липня 2023 за вх.№2704/23 через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора у справі №914/1573/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Ухвалою суду від 17.07.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича у справі №914/1573/19 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 19.07.2023.

19.07.2023 через систему «Електронний суд» та на електронну адресу суду надійшли заяви аналогічного змісту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про відвід судді, в якій просить суддю Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. відвести від розгляду скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» у справі №914/1573/19.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», зареєстрованих за вх. №17861/23 від 19.07.2023 та за вх. №17945/23 від 19.07.2023 про відвід судді Чорній Л.З. скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» у справі №914/1573/19.

В судове засідання від 16.08.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу.

Також ліквідатором подано письмові пояснення щодо правовідносин з ТОВ «Гарант-Транс» та письмові заперечення щодо скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

На електронну адресу суду надійшли заперечення від ТОВ «Берком» та ТОВ «А-Трейд» щодо скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

В судове засідання від 06.09.2023 сторони та ліквідатор з`явилися в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду ліквідатором подано заяву щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна.

Представником ТОВ «ФК «Профкапітал» на електронну адресу суду подано клопотання від 04.09.2023 за вх.№21374/23 про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 06.09.2023 розгляд справи відкладено на 13.09.2023.

У судове засідання 13.09.2023 ліквідатор та представник ТОВ «ФК «Профкапітал» з`явився в режимі відеоконференції, подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 13.09.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за вх. №2704/23 від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено; заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» Струця М.П. за вх. №21665/23 від 06.09.2023 щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна задовольнити частково в частині витрат на зберігання майна у розмірі 164 729,14 грн; в іншій частині заяви відмовити. Розгляд справи відкладено на 11.10.2023 року.

В судове засідання сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу, клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Віал», та заяву про припинення повноважень ліквідатора, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

На електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про заміну ліквідатора, просить припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Стуця Миколи Петровича та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. А/к Корольовим В.В. на електронну адресу суду подано заяву-згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Віал».

Судове засідання від 15.11.2023 не відбулося у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою, яка тривала з 12:08 год. по 14:18 год.

На електронну адресу суду ліквідатором подано письмові пояснення на скаргу на дії/ бездіяльність ліквідатора від 14.11.2023 за вх.№27752/23 та заяву про долучення до матеріалів справи копії акту звірки розрахунків між ТОВ «Віал» та ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» за період березень 2021 жовтень 2023 роки.

В судове засідання від 06.12.2023 сторони та ліквідатор з`явилися.

Ухвалою суду від 06.12.2023 клопотання ТОВ «ФК «Профкапітал» за вх.№30159/23 від 11.12.2023 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано ГУ ДПС у Львівській області протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду надати витребувані документи. Розгляд справи відкладено на 16.01.2024.

15.01.2024 ліквідатор ТОВ «Віал» сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи, до якого долучено копії виставлених рахунків на компенсацію комунальних платежів згідно умов договору оренди нежитлових приміщень, укладеного з ТОВ «ВК «Домінанта» та копії виписаних податкових накладних ТОВ «Віал».

У судове засідання 16.01.2023 адвокат ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» з`явився в режимі відеоконференції, скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.01.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за вх. №4008/23 від 09.10.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено. Визнано незаконними дії арбітражного керуючого Струця М.П. під час неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» у справі про банкрутство №914/1573/19 щодо порушення прав ТОВ «ФК «Профкапітал» щодо не здійснення ним всіх дій та заходів, необхідних для продажу нерухомого майна банкрута. Зобов`язано арбітражного керуючого Струця М.П. здійснити всі дії та заходи, необхідні для виставлення на аукціон та продаж нерухомого майна банкрута, яке є предметом забезпечення кредиторський вимог ТОВ «ФК «Профкапітал». Розгляд справи відкладено на 06.03.2024.

05.03.2024 в системі «Електронний суд» ТОВ «Берком» сформувало заяву про відвід судді, зареєстрована за вх. №6453/24 від 06.03.2024, в якій просить відвести суддю Господарського суду Львівської області Чорній Лідію Захарівну від розгляду справи №914/1573/19.

Після вирішення питання про відвід головуючої судді Чорній Л.З. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України та ч. 3 ст. 39 ГПК України, сторони будуть повідомлені про результати розгляду та наступні судові засіданні.

Ухвалою суду від 07.03.2024 у задоволенні заяви ТОВ «Берком» зареєстрованої за вх.№6453/24 від 06.03.2024 про відвід суді Чорній Л.З. від розгляду справи №914/1573/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 11.03.2024 розгляд справи призначено на 03.04.2024.

В судове засідання від 03.04.2024 сторони з`явилися.

Ліквідатором на електронну адресу суду подано звіт про виконану роботу за період з 25.02.2021 по 29.03.2024.

На 29.03.2024 о 10.00 год ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів. До матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів №6 від 29.03.2024.

Також, ліквідатором подано заяву від 03.04.2024 за вх.№9162/24 про розгляд справи за його відсутності.

Арбітражним керуючим Струцем М.П. на електронну адресу суду подано заяву про припинення повноважень ліквідатора від 05.03.2024 за вх.№891/24.

На адресу суду надійшли заяви ТОВ «Берком» сформовані у системі «Електронний суд» від 18.03.2024 та 19.03.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» та призначення ліквідатором ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

10.10.2023 та 06.03.2024 канцелярією суду зареєстровано заяви арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про згоду на участь у справі і призначення ліквідатором ТОВ «Віал» з додатками.

Ухвалою суду від 03.04.2024 заяви ТОВ «Берком» задоволено, суд відсторонив від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. та призначив ліквідатором ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Також суд частково затвердив звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу за період з 29.03.2021 по 10.10.2024 на суму 600 000,00 грн грошової винагороди та 81 532,73 грн витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Віал.

В судове засідання від 15.05.2024 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором подано клопотання сформоване в системі «Електронний суд» про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора, яким він повідомив суд, що на 17.05.2024 о 15.00 год заплановано проведення засідання комітету кредиторів.

В судове засідання від 12.06.2024 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором подано звіт про виконану роботу сформований в системі «Електронний суд».

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 12.06.2024, розгляд справи відкладено на 07.08.2024.

В судове засідання від 07.08.2024 ліквідатор не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Подав звіт по виконану роботу через систему «Електронний суд», яким повідомив суд, що 02.08.2024 ліквідатором Корольовим В.В. листом №34-914/1573 скликано засідання комітету кредиторів ТОВ «Віал» на 16.08.2024 о 15.00 год.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ «ФК «Профкапітал». Через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування документів у ліквідатора Корольова В.В.

повного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в порядку ст.81 ГПК України.

В судове засідання від 04.09.2024 сторони з`явилися в режимі відеоконференції.

Ліквідатором подано заяву сформовану в системі «Електронний суд», якою просить долучити до матеріалів справи звіт про виконану роботу №38-914/1573 від 04.09.2024 та фінансовий аналіз №37-914/1573 від 03.09.2024 договору оренди укладеного між ТОВ «Віал» та ТОВ «ВК «Домінанта» з доданим розрахунком отриманої орендної плати, окремо компенсації за комунальні платежі сплаченої орендарем та помісячний розрахунок комунальних платежів ТОВ «Віал».

При виготовленні ухвали від 04.09.2024 надійшло клопотання від ліквідатора Корольова В.В. про долучення до матеріалів справи фінансової звітності ТОВ «Віал» за перше півріччя 2024 року.

В судове засідання від 16.10.2024 ліквідатор не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання від 16.10.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ «ФК «Профкапітал», який усно просив суд зобов`язати ліквідатора Корольова В.В. провести належну інвентаризацію майна банкрута ТОВ «Віал», яку провести разом із представником заставного кредитора.

В судове засідання від 20.11.2024 сторони та ліквідатор з`явилися в режимі відеоконференції.

Через підсистему «Електронний суд» ліквідатором Корольовим В.В. подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на цей час триває інвентаризація активів та зобов`язань ТОВ «Віал», просив розгляд справи відкласти.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 21.11.2024, розгляд справи відкладено на 29.01.2025.

У судове засідання 29.01.2025 ліквідатор з`явився в режимі відеоконференції, подав звіт про виконану роботу та матеріали інвентаризації майна ТОВ «Віал» від 27.11.2024.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 29.01.2025, розгляд справи відкладено на 05.03.2025.

У судове засідання 05.03.2025 з`явився ліквідатор, подав звіт про виконану роботу. У звіті ліквідатор зазначає, що звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Домінанта» з заявою про зміну умов Договору оренди приміщення №15/02 від 15.02.2021, проте не отримував підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Домінанта» екземпляр Додаткової угоди №3 до Договору оренди приміщення від 15.02.2021 за №15/02. 29.01.2025 ліквідатором отримано повідомлення про відступлення права вимоги.

26.02.2025 в системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» сформувало заяву, в якій просить замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» та зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ».

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 28 грудня 2011 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» (кредитор) та ТОВ «ВІАЛ» (новий кредитор) укладено Договір № 1 відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. Договору, кредитор передає, а новий кредитор одержує право вимоги виконання підприємством з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Русанівський м`ясокомбінат» зобов`язань щодо повернення заборгованості загальною сумою 8 895 696,13 грн. та 1 156 942,71 дол. США. Договором від 27 травня 2015 року № 6 про внесення змін до договору відступлення права вимоги № 1 визначено, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує кредитору 18 185 946,09 грн. (п. 1.3. Договору № 6).

28 грудня 2011 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» (кредитор) та ТОВ «ВІАЛ» (новий кредитор) укладено Договір № 2 відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. Договору кредитор передає, а новий кредитор одержує право вимоги виконання підприємством з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Русанівський м`ясокомбінат» зобов`язань щодо повернення заборгованості загальною сумою 1 127 582,53 грн. та 96 346,66 дол. США. Договором від 27 травня 2015 року № 6 про внесення змін до договору відступлення права вимоги № 2 визначено, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує кредитору 1 901 246,21 грн. (п. 1.3. Договору № 6).

28 грудня 2011 року між ПАТ «Комерційний банк «КБ «Хрещатик» (кредитор) та ТОВ «ВІАЛ» (новий кредитор) укладено Договір № 3 відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. Договору, кредитор передає, а новий кредитор одержує право вимоги виконання дочірнім підприємством «Торговий дім «Русанко» зобов`язань щодо повернення заборгованості загальною сумою 3 555 412,55 грн.

Договором від 27 травня 2015 № 6 про внесення змін до договору відступлення права вимоги № 3 визначено, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує Кредитору кошти в сумі 3 555 412,55 грн. (п. 1.3. Договору № 6).

В якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ВІАЛ» за вищевказаними договорами, 12 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ВІАЛ» укладено Договір іпотеки № 1, п. 1.1. якого передбачено, що іпотекодавець з метою забезпечення виконання у повному обсязі власних зобов`язань, що випливають з договору № 1 відступлення права вимоги, договору № 2 відступлення права вимоги та договору № 3 відступлення права вимоги, передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку наступне нерухоме майно: майновий комплекс, загальною площею 2 961,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сагайдака Степана, 114, який складається з: - будівля (літера А), площею - 2 309,00 кв.м.; - Будівля (літера Б), площею - 59,90 кв.м.; - будівля (літера В), площею - 7,00 кв.м.; будівля (літера Г), площею - 587,00 кв.м., а також включає: - трансформатори ТМ-1000 (2 шт.); -

асфальтовані площадки та під`їздні шляхи загальною площею 3 559,1 кв.м.; - 56 м огорожі із залізобетонних плит; - 213 м огорожі із залізобетонних блоків; - зовнішні каналізаційні мережі (чавунні труби діаметром 200 мм, довжиною 536,3 м); - зовнішні каналізаційні мережі (жироловки), зливна каналізація (пластикові труби діаметром 160 мм, довжиною 14 м); обладнання системи зовнішнього спостереження (відеокамери - 7 штук, відео монітор, відео монітор, пульт керування, модулі підключення - 2 штуки).

Згідно з п. 1.2. договору іпотеки, предмет іпотеки передається в іпотеку зі всіма його приналежностями.

Пунктом 1.3. договору іпотеки передбачено, що за домовленістю сторін заставна вартість предмета іпотеки становить 9 392 100,00 грн. Сторони погоджуються з тим, що у випадку задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмету іпотеки, його вартість буде визначатися за цінами, що реально склалися на ринку на момент задоволення на аналогічне предмету іпотеки майно.

Згідно з п. 4.1. договору іпотеки, іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у випадку, якщо на момент настання строку виконання зобов`язань, забезпечених цією іпотекою, вони не будуть виконані, а також у разі невиконання іпотекодавцем зобов`язань, передбачених цим договором, та у випадку, якщо інформація або документи, надані іпотекодавцем при укладенні цього договору виявляться недостовірними та (або) недійсними.

Оскільки ТОВ «ВІАЛ» не виконав належним чином своїх зобов`язань за договорами відступлення права вимоги, ПАТ «КБ «Хрещатик» в межах справи про банкрутство №914/1573/19 звернувся з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 22 208 026,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1573/19 визнано грошові вимоги ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; ) до боржника на суму 22 204 184,85 грн, які забезпечені заставою майна боржника та 3 842,00 грн судового збору.

04 червня 2020 між ПАТ «КБ «Хрещатик», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як новим кредитором, укладено Договір № 000007/Ю/1 від про відступлення права вимоги. Згідно з умовами вказаного договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, за договорами згідно Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до умов договору, зокрема, новий кредитор одержує право, замість первісного кредитора, вимагати від ТОВ «ВІАЛ» належного виконання всіх зобов`язань. Також, 04 червня 2020 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Згідно з п. 1 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, на умовах викладених у цьому договорі та у зв`язку з укладенням договору № 000007/ Ю/1 про відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Хрещатик» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «ФК «Профкапітал» (новий іпотекодержатель), первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права за договором іпотеки, визначеним у п. 1.2. договору, а новий іпотекодержатель приймає це відступлення. Пунктом 1.2 договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки визначено, що новому іпотекодержателю відступаються права вимоги за договором іпотеки №1, укладеним між ПАТ «КБ «Хрещатик» та іпотекодавцем ТОВ «ВІАЛ», посвідчений 12.01.2015 Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер № 27, невід`ємною частиною якого є договори про внесення змін до договору іпотеки. Сума боргу, на яку новий кредитор приймає на себе право вимоги від ТОВ «ВІАЛ», становить 22 204 184,85 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 року у справі № 914/1573/19 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» від 26.06.2020 року за вх. № 1494/20 про заміну кредитора та замінено кредитора ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». Оскільки господарським судом вже здійснювалися дослідження обставин та оцінка доказів щодо набуття права вимоги до боржника кожним новим (попереднім) кредитором за кожним із правочинів, у розумінні ст. 75 ГПК України відповідні судові рішення стали преюдицією та, відповідно, звільняють останнього із набувачів права вимоги (нового кредитора) від обов`язку доводити підстави для правонаступництва кожним із попередніх (первісних кредиторів). У зв`язку з чим, обставини щодо переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Профкапітал» повторному доказуванню не підлягають.

29 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 14) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 51, приміщення 60) було укладено Договір відступлення права вимоги.

За умовами вказаного Договору, сторони домовились, що у цьому договорі нижче наведені терміни вживаються в такому значенні: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВIАЛ», (ідентифікаційний код 30673372), який є стороною за Кредитними договорами, права вимоги за якими відступаються Новому кредитору; Договір: цей Договір відступлення права вимоги разом зі всіма додатками, актами приймання- передачі, додатковими угодами (договорами) до нього. Кредитні договори: означає наступні договори разом: · Договір № 1 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; · Договір № 2 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; Договір № 3 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього. Договір іпотеки від 12.01.2015, посвідчений 12.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською I.В., ресстровий № 27 Договір застави основних засобів № 1 від 12.01.2015; Договір застави майнових прав № б/н від 28.12.2011; Договір поруки № б/н від 28.12.2011 укладений з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); Ухвала господарського суду Львівської області по справі № 914/1573/19 від 20.11.2019 заборгованість: сукупність невиконаних грошових зобов`язань Боржника перед Клієнтом, які складаються із заборгованості Боржника за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією) за ведення кредитної справи, а також за неоплаченою неустойкою. Розмір заборгованості розраховується станом на день підписання Сторонами цього договору; Право вимоги: право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту (грошовому зобов`язанню), процентів за користування кредитом, комісій, неустойок та інших платежів, визначених Кредитними договорами. Розрахунок заборгованості Боржника за Кредитними договорами станом на дату укладання Договору (грошовий еквівалент Прав Вимоги) міститься в Додатку № 1 до Договору. Дата відступлення Прав Вимоги: дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Згідно з умовами Договору сторони домовились, що в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитними договорами, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - Кредитора у Кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, судових справах, справах про банкрутство, пов`язаному з правом вимоги (п. 2.1. Договору відступлення права вимоги).

В дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника/ Іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитними договорами. В дату відступлення прав вимоги права переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З дати відступлення права вимоги Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правами вимоги на власний розсуд без згоди Первісного кредитора (п. 2.2. Договору відступлення права вимоги).

Згідно з п. 3.1. Договору відступлення права вимоги, вартість всіх прав вимоги, що передаються за цим Договором, становить 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

ТОВ «Айквітас» було сплачено ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» за Договором відступлення права вимоги від 29 січня 2025 року суму у розмірі 150 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 496 від 29 січня 2025 року в АТ «РВС Банк».

29 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» (НОВИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ) укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27, що був укладений між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ТОВ «ВІАЛ, відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно: майновий комплекс, загальною площею 2961,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Сагайдака Степана, буд. № 114 (сто чотирнадцять) та складається з наступного: будівлі (літера А), площею 2309,00 кв.м.; будівлі (літера Б) площею 58,90 кв.м.; будівлі (літера В) площею 7,00 кв.м.; будівлі (літера Г) площею 587,00 кв.м., а також включає: трансформатори ТМ-1000 (2 штуки); асфалтовані площадки та під`їзні шляхи, загальною площею 3559,10 кв.м.; 56 м огорожі із залізобетонних пліт; 213 м огорожі із залізобетонних блоків; зовнішні каналізаційні мережі (чавунні труби діаметром 200 мм довжиною 536,30 м); зовнішні каналізаційні мережі (жироловки), зливна каналізація (пластикові труби діаметром 160 мм довжиною 14 м), обладнання зовнішнього спостереження.

Згідно умов Договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 1 від 29 січня 2025 року Сторони домовились про наступне:

- п. 1.1. ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ передає та відступає НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ всю сукупність прав, належних ПЕРВІСНОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ за Договором іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою;

- п. 1.2. За цим договором НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ переходять всі права ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ, за Договором іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27, в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Вказаний Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27 посвідчено 29 січня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. за реєстровим № 8.

29 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» (; адреса: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 51, приміщення 60) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіміус Девелопмент» (; адреса: 02005, м. Київ, вул. Маланюка Євгена, буд. 114) укладено Договір про відступлення права вимоги.

За умовами вказаного Договору, сторони домовились, що у цьому договорі нижче наведені терміни вживаються в такому значенні: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВIАЛ», (ідентифікаційний код 30673372), який є стороною за Кредитними договорами, права вимоги за якими відступаються Новому кредитору; Договір: цей Договір відступлення права вимоги разом зі всіма додатками, актами приймання- передачі, додатковими угодами (договорами) до нього. Кредитні договори: означає наступні договори разом: Договір № 1 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; · Договір № 2 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; · Договір № 3 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього. Договір іпотеки від 12.01.2015, посвідчений 12.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською I.В., ресстровий № 27 Договір застави основних засобів № 1 від 12.01.2015; Договір застави майнових прав № б/н від 28.12.2011; Договір поруки № б/н від 28.12.2011 укладений з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); Ухвала господарського суду Львівської області по справі № 914/1573/19 від 20.11.2019 р. Заборгованість: сукупність невиконаних грошових зобов`язань Боржника перед Клієнтом, які складаються із заборгованості Боржника за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією) за ведення кредитної справи, а також за неоплаченою неустойкою. Розмір заборгованості розраховується станом на день підписання Сторонами цього договору; Право вимоги: право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту (грошовому зобов`язанню), процентів за користування кредитом, комісій, неустойок та інших платежів, визначених Кредитними договорами. Розрахунок заборгованості Боржника за Кредитними договорами станом на дату укладання Договору (грошовий еквівалент прав вимоги) міститься в Додатку № 1 до Договору. Дата відступлення Прав Вимоги: дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Згідно з умовами Договору сторони домовились, що в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитними договорами, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - Кредитора у Кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, судових справах, справах про банкрутство, пов`язаному з Правом вимоги (п. 2.1. Договору відступлення права вимоги).

В дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника/ Іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитними договорами. В дату відступлення прав вимоги права переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З Дати відступлення права вимоги Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правами вимоги на власний розсуд без згоди Первісного кредитора (п. 2.2. Договору відступлення права вимоги).

Згідно з п. 3.1. Договору відступлення права вимоги, вартість всіх прав вимоги, що передаються за цим Договором, становить 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість прав вимоги, вказану в пункті 3.1. Договору, впродовж двох робочих днів з моменту підписання Договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора (п. 3.2. Договору відступлення права вимоги).

Згідно з платіжною інструкцією від 29 січня 2025 року № 9 в АТ «Креді Агріколь Банк» ТОВ «Сіміус Девелопмент» сплатило ТОВ «ФК «Айквітас» 160 000,00 грн. за Договором про відступлення права вимоги від 29 січня 2025 року.

Згідно з Актом приймання-передачі права вимоги та документації за Договором відступлення права вимоги від 29 січня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» передав, а ТОВ «Сіміус Девелопмент» отримав всі права та обов`язки за наступними договорами: - Договір № 1 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; - Договір № 2 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; - Договір № 3 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього. Договір іпотеки від 12.01.2015, посвідчений 12.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською I.В., ресстровий № 27; Договір застави основних засобів № 1 від 12.01.2015; Договір застави майнових прав № б/н від 28.12.2011; Договір поруки № б/н від 28.12.2011 укладений з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у тому числі всі права Первісного кредитора, що визнані ухвалою господарського суду Львівської області по справі № 914/1573/19 від 20.11.2019 року (фотокопію Акту приймання-передачі долучено до клопотання).

Згідно з Актом приймання-передачі права вимоги та документації за Договором відступлення права вимоги від 29 січня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» передав, а ТОВ «Сіміус Девелопмент» отримав всі права та обов`язки за наступними договорами: - Договір № 1 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; - Договір № 2 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; - Договір № 3 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (ідентифікаційний код 19364259) (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього. - Договір іпотеки від 12.01.2015, посвідчений 12.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською I.В., ресстровий № 27; - Договір застави основних засобів № 1 від 12.01.2015; - Договір застави майнових прав № б/н від 28.12.2011; - Договір поруки № б/н від 28.12.2011 укладений з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у тому числі всі права Первісного кредитора, що визнані ухвалою господарського суду Львівської області по справі № 914/1573/19 від 20.11.2019 року (фотокопія Акту приймання-передачі додається).

Як передбачено положеннями ст. 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

29 січня 2025 між ТОВ «ФК «Айквітас» (ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ) та ТОВ «Сіміус Девелопмент» () (НОВИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ) укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27, що був укладений між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ТОВ «ВІАЛ» відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно: майновий комплекс, загальною площею 2 961,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Сагайдака Степана, буд. № 114 (сто чотирнадцять) та складається з наступного: будівлі (літера А), площею 2 309,00 кв.м.; будівлі (літера Б) площею 58,90 кв.м.; будівлі (літера В) площею 7,00 кв.м.; будівлі (літера Г) площею 587,00 кв.м., а також включає: трансформатори ТМ-1000 (2 штуки); асфалтовані площадки та під`їзні шляхи, загальною площею 3 559,10 кв.м.; 56 м огорожі із залізобетонних пліт; 213 м огорожі із залізобетонних блоків; зовнішні каналізаційні мережі (чавунні труби діаметром 200 мм довжиною 536,30 м); зовнішні каналізаційні мережі (жироловки), зливна каналізація (пластикові труби діаметром 160 мм довжиною 14 м), обладнання зовнішнього спостереження.

Згідно умов Договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 1 від 29 січня 2025 року Сторони домовились про наступне: - п. 1.1. ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ передає та відступає НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ всю сукупність прав, належних ПЕРВІСНОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ за Договором іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою; - п. 1.2. За цим договором НОВОМУ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ переходять всі права ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ, за Договором іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27, в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства. Вказаний Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27 було посвідчено 29 січня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. за реєстровим № 9. Крім того, 29 січня 2025 року між Сторонами також укладено Акт приймання-передачі документації, згідно якого ТОВ «ФК «Айквітас» передав, а ТОВ «Сіміус Девелопмент» прийняв оригінал Договору іпотеки № 1, посвідченого Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 січня 2015 року за реєстровим № 27.

На виконання вимог ст. 516 ЦК України, ТОВ «Сіміус Девелопмент» надіслано повідомлення боржнику - ТОВ «ВІАЛ» про заміну кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі Договору № 1 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, Договору № 2 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, Договору № 3 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року та Договору іпотеки № 1 від 12 січня 2015 року.

Враховуючи наведене, 29 січня 2025 ТОВ «Сіміус Девелопмент» є Кредитором боржника - ТОВ «ВІАЛ» за договорами про відступлення права вимоги, застави, поруки та іпотеки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 24.01.2023 року у справі № 910/15200/21, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. Для заміни кредитора у справі про банкрутство, вимоги якого включено до реєстру кредиторських вимог, правонаступником, мають застосовуватися спеціальні норми законодавства про банкрутство (ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства) (подібна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 05.04.2021 року у справі №4/5007/33-Б/11). Таким чином, у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника здійснює заміну первісного кредитора правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Відступлення права вимоги (уступка вимоги - цесія) являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора (цедента) новому кредиторові (цесіонарію). Цесія - це заміна особи у зобов`язанні, що виникає в силу укладення відповідного договору купівлі-продажу, міни чи дарування прав, що випливають із зобов`язання.

Договір відступлення прав вимоги від 29 січня 2025 року, згідно зі ст. 204 ЦК України, є чинним та правомірним, а вимоги за ним є дійсними та визнані господарським судом у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що зобов`язання ТОВ «ВІАЛ» фактично не виконані, а також те, що ТОВ «Сіміус Девелопмент» отримало право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим ставши новим кредитором за Договором № 1 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/ договорами до нього; Договором № 2 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; Договором № 3 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, що укладений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ВІАЛ», разом з додатками, а також додатковими угодами/ договорами до нього; Договором іпотеки від 12.01.2015 року, посвідченого 12.01.2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською I.В. за реєстровим № 27; Договором застави основних засобів № 1 від 12.01.2015 року; Договором застави майнових прав № б/н від 28.12.2011 року; Договором поруки № б/н від 28.12.2011 укладений з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1573/19 від 20.11.2019 року, Товариству належить право вимагати від боржника повного виконання ним всіх зобов`язань.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про заміну кредитора у справі його правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення та заміну кредитора у справі № 914/1573/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» та зобов`язання ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ліквідатор ТОВ «Віал» Корольов В.В. усно просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Вказане клопотання судом задоволено у порядку ст. 197 ГПК України.

Для надання можливості ліквідатору здійснити всі необхідні заходи у ліквідаційній процедурі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 43, 48, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» за вх. №808/25 від 26.02.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство.

2. Замінити у справі №914/1573/19 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 14) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (; адреса: 02005, м. Київ, вул. Маланюка Євгена, буд. 114).

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал».

4. Розгляд справи відкласти на 30.04.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

5. Ліквідатору - звіт про виконану роботу.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

7. Забезпечити участь та ліквідатора ТОВ «Віал» Корольова В.В. в судовому засіданні у справі № 914/1573/19, призначеному на 30.04.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

8. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 10.03.2025.

Суддя Чорній Л.З.