ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2811/24

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи-підприємця Семиненко Анатолія Олексійовича

про стягнення 282 627,13 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Бруско О.В.;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Семиненко Анатолія Олексійовича про стягнення 282 627,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

В ході розгляду спору позивач зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 12.02.2025 судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семиненко Анатолія Олексійовича 282 627,13 грн. кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.01.2024 Фізична особа-підприємець Семиненко Анатолій Олексійович (Позичальник, відповідач) уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі - Кредитодавець, позивач) Договір про надання кредиту № 486844-КС-001 (надалі - Договір, Кредитний договір).

Договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ «БІЗПОЗИКА» (надалі за текстом - «Правила»), через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com/.

Укладення Договору підтверджується Візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 486844-КС-001 від 17.01.2024 (надалі - Візуальна форма Договору).

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

З огляду на норму ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму; візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтями 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що:

- електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації;

- електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;

- електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи;

- докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно відповідними нормами ГПК України;

До укладення Кредитного договору Семиненка Анатолія Олексійовича було ідентифіковано/верифіковано позивачем, а саме:

- 17.01.2024 за допомогою відеоверифікації була здійснена перевірка особи, яка звернулась за отриманням кредиту з особою, якій належить фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

- через Українське бюро кредитних історій було перевірено, що фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 належать особисто відповідачу.

Зазначені докази підтверджують в повній мірі факт звернення саме відповідача за оформленням кредиту до ТОВ «БІЗПОЗИКА» та належності відповідачу фінансового номеру телефону: НОМЕР_1 та адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 Договору Кредитодавець надає Позичальникові кредит (надалі - Кредит) у розмірі 51 000,00 грн., строком на 24 тижні - до 03.07.2024, на умовах сплати процентів за користування кредитом: стандартна процентна ставка у розмірі 2,0000000% в день (фіксована ставка), знижена процентна ставка у розмірі 1,15012746% в день (фіксована ставка), комісія за надання кредиту - 7 650,00 грн.

Кредит надавався на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та зазначеними Правилами.

Відповідно до пунктів 2, 2.1., 2.2., 3 Договору протягом строку (терміну) кредитування проценти за користування Кредитом, нараховуються за ставкою, вказаною в пункті 1 Договору (стандартна - 2,000000% (фіксована) в день, знижена - 1,15012746% (фіксована ставка) в день) на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником Графіку платежів, зазначеного в пункті 3 Договору (надалі за текстом - «Графік платежів» або «Графік»), і розраховується в нижчезазначеному порядку:

- у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами Графіку платежів, що наведений в пункті 3 Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки (1,15012746% в день (фіксована ставка);

- у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого Графіку (за виключенням дострокового повернення Кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою (2,000000% (фіксована) в день); при цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого Графіком та до закінчення терміну дії Договору;

- на момент укладення Договору його сторони встановили Графік платежів, (зазначений в п. 3 Договору), припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка (1,15012746% в день (фіксована ставка);

- у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачені Графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в т.ч. із врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою (1,15012746% в день (фіксована ставка), при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту;

- всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів;

- скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою (1,15012746% в день (фіксована ставка) та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою (2,000000% (фіксована) в день) на умовах, викладених в Договорі не є зміною його істотних умов.

Пунктами 5 та 6 Кредитного договору, який підписали позивач та відповідач, було чітко та однозначно визначено, що «позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір з вільним волевиявленням».

Після укладення Кредитного договору він разом з Правилами був відправлений позивачем відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить відповідачу, що підтверджується скріншотом веб-сторінки поштового сервісу , який додається до цієї позовної заяви.

Позивач зазначає, що 17.01.2024 позивач видав відповідачу кредит в загальному розмірі 51 000,00 грн. на картковий банківський рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується:

- витягом з анкети клієнта ФОП Семиненка А.О.;

- Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» ТМ Platon від 04.09.2024 за № 128/09 (видача кредиту), чим виконав свої грошові зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі.

Видача Кредиту відповідачу здійснювалась позивачем через партнера - ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Платежі Онлайн», система Platon), з яким позивачем було укладено Договір про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020, пункти 1.1.1., 2.3.1. та 2.3.2. якого передбачають здійснення оператором платежів, використовуючи в якості джерела кошти, надані платниками (тобто, позичальниками позивача), а також виконання розпоряджень позивача, які не суперечать чинному законодавству України.

Також, ТОВ «БІЗПОЗИКА» під час підготовки позовної заяви було здійснено вхід в додаток сервісу PRIVAT24 та підтверджено, що банківська картка за номером № НОМЕР_3 ідентифікується банком-емітентом (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») як карта, що була випущена на ім`я Семиненка А.О.

23.01.2024 ФОП Семиненко А.О. уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту № 486844-КС-001 від 17.01.2024 (надалі - Додаткова угода 1). Додаткова угода 1 була укладена в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com/.

Укладення Додаткової угоди 1 підтверджується Візуальною формою послідовності дій щодо укладення зазначеної електронної Додаткової угоди 1 від 23.01.2024 до Договору про надання кредиту № 486844-КС-001 від 17.01.2024.

За умовами Додаткової угоди 1:

- сторони підтвердили, що станом на 23.01.2024 сума неповернутого Позичальником кредиту становить 51 000,00 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 4 105,99 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії становить 7 650,00 грн. (пункт 1 Додаткової угоди 1);

- сума Кредиту була збільшена на 20 000,00 грн. (пункт 2.1. Додаткової угоди 1);

- після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого та неповернутого Позичальником кредиту склала 71 000,00 (сімдесят одна тисяча грн. 00 коп.) гривень (пункт 2.2. Додаткової угоди 1);

- на дату укладення Додаткової угоди 1 несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до Графіку платежів, зазначеного в пункті 6 Додаткової угоди 1 (пункт 3 Додаткової угоди 1);

- після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту змінюються наступні умови кредитування: загальна сума отриманого та неповернутого кредиту - 71 000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за час з моменту укладення Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування - 182 443,12 грн. (пункт 4 Додаткової угоди 1);

- за надання додаткового кредиту з Позичальника підлягає сплаті комісія в розмірі 3 000,00 грн. (пункт 5 Додаткової угоди 1);

- з дати укладення Додаткової угоди було встановлено новий Графік платежів (пункт 6 Додаткової угоди 1).

Після укладення Додаткової угоди 1 вона була відправлена позивачем відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить відповідачу, що підтверджується скріншотом веб-сторінки поштового сервісу , який додається до цієї позовної заяви.

23.01.2024 позивач видав відповідачу додатковий Кредит в загальному розмірі 20 000,00 грн. на картковий банківський рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com, що підтверджується:

- витягом з анкети клієнта ФОП Семиненка А.О.;

- Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» ТМ Platon від 04.09.2024 за № 129/09 (докредитування), чим виконав свої грошові зобов`язання за Додатковою угодою 1 своєчасно та в повному обсязі.

Однак, відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за Кредитним договором в розмірі 15 900,00 грн., трьома платежами на банківські реквізити позивача, що підтверджується:

- квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» (ТМ ТАС PAY) № 735421840 від 01.02.2024 (часткове погашення заборгованості);

- листом АТ «ТАСКОМБАНК» від 11.09.2024 за № 27980/47.1 (часткове погашення заборгованості);

- Інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» ТМ Platon від 04.09.2024 за №№ 130/09 та 131/09 (графа «Опис») це була оплата відповідачем кредиту згідно договору № , де - РНОКПП відповідача.

Погашення заборгованості відповідача здійснювалась через його особистий кабінетhttps://my.bizpozyka.com/ на офіційному сайті ТОВ «БІЗПОЗИКА» https://bizpozyka.com/ через партнера позивача - ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Платежі Онлайн», система Platon), з яким позивачем було укладено Договір про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020.

Сплата відповідачем наведених платежів додатково підтверджує факт існування кредитних правовідносин між відповідачем та позивачем та факт отримання кредитних коштів. Наведене відповідає також правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 у справі №127/23910/14-ц.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інших визначених Договором про надання кредиту № 486844-КС-001 від 17.01.2024 платежів, за відповідачем утворилась прострочена заборгованість у сумі 282 627,13 грн., з яких: 71 000,00 грн. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 206 008,39 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 5 618,74 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією.

Розмір заборгованості ФОП Семиненка А.О. перед ТОВ «БІЗПОЗИКА» за Договором про надання кредиту № 486844-КС-001 від 17.01.2024 та порядок її нарахування відображується у Розрахунку заборгованості клієнта ФОП Семиненка Анатолія Олексійовича, який відображає всі факти руху грошових коштів за Кредитним договором, факти надання кредиту позивачем та сплати грошових коштів відповідачем в рахунок погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором.

Заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за Кредитним договором в розмірі 206 008,39 грн., вказана в Розрахунку та визначена в позовній заяві в якості складової частини всієї суми заборгованості за Кредитним договором, складається із суми процентів, які нараховувались позивачем щоденно (за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом) на неповернену суму Кредиту та виходячи із розміру фіксованої процентної ставки, визначеної в пункті 1 Кредитного договору (знижена ставка 1,15012667% в день - в період, коли відповідач дотримувався Графіку; стандартна ставка 2,000000 % в день - починаючи з восьмого календарного дня після порушення відповідачем Графіку) - починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику (17 січня 2024 року) до закінчення терміну дії Договору, визначеного згідно пункту 1 Кредитного договору (03 липня 2024 року), тобто, після 03 липня 2024 року нарахування процентів за Договором Позивачем не здійснювалось, що знайшло своє відображення в Розрахунку.

У пункті 3 Договору та пункті 6 Додаткової угоди 1, в яких наведені Графіки платежів за Договором (первісний та новий (змінений), сума процентів за користування кредитом була розрахована з урахуванням своєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором та Додатковою угодою 1 в частині повернення основної суми кредиту.

Правомірність нарахування комісії за надання кредиту та її витребування позивачем від відповідача узгоджується з пунктами 2.6., 5.3. та 5.4 Правил, якими передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів, нарахування комісії здійснюється момент укладення Договору та/або Додаткової угоди 1, порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів, зазначеним в Договорі та/або Додатковій угоді 1.

Відповідач в ході розгляду спору в судові засідання не з`являвся, позовні вимоги не заперечив та не спростував, відзиву на позов чи доказів повернення коштів не надав.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується існування простроченої заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту в загальній сумі 282 627,13 грн., з яких: 71 000,00 грн. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 206 008,39 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 5 618,74 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією. Таким чином, відповідач є таким, що порушив виконання зобов`язання, що ним не заперечено та не спростовано.

З огляду на достатність доказів в підтвердження позовних вимог та відсутність заперечень чи спростувань відповідача, суд не вбачає необхідності у витребуванні додаткового доказу, який становить банківську таємницю. До того ж, саме позивач мав пересвідчитись у належності відповідачу банківської картки до надання позики (витребувати відповідну довідку з обслуговуючого банку).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 71 000,00 грн. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 206 008,39 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 5 618,74 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією правомірні і підлягають задоволенню.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано належних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу в заявленій у попередньому розрахунку сумі, відповідне питання залишено судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семиненко Анатолія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, ) 71 000,00 грн основного боргу за кредитом, 206 008,39 грн заборгованості по процентам, 5 618,74 грн заборгованості по комісії та 3 391,53 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.03.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін