ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2932/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства СЕНС БАНК про ухвалення додаткового рішення та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024

за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Сенс Банк

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 05.02.2024

у справі № 916/2932/23

за первісним позовом: Акціонерного товариства СЕНС БАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ

про: розірвання договорів,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ

до відповідача: Акціонерного товариства СЕНС БАНК

про: стягнення 127 074 274,07 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі №916/2932/23 у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ Ю-ГАЗ задоволено повністю, стягнуто з Банку на користь ТОВ Ю-ГАЗ: суму результату за форвардним контрактом від 07.10.2021 у загальному розмірі 39527500 грн, а також нарахованих на цю суму 1091608,77 грн 3% річних та 1850125,31 грн інфляційних втрат; суму результату за форвардним контрактом від 11.10.2021 у загальному розмірі 39286000 грн, а також нарахованих на цю суму 1065565,48 грн 3% річних та 1552949,01 грн інфляційних втрат; суму результату за форвардним контрактом від 12.10.2021 у загальному розмірі 39721500 грн, а також нарахованих на цю суму 1119819,82 грн 3% річних та 1859205,68 грн інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням суду, Банк подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Ярош А.І. апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 - без змін.

01.08.2024 матеріали справи повернуто Господарському суду Одеської області.

01.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Банку (вх. № 2981/24) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив стягнути з ТОВ Ю-ГАЗ на його користь витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 вирішено розглянути заяву Банку про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2981/24 від 01.08.2024) поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 ГПК України, у розумний строк, розгляд заяви Банку призначено на 27.08.2024 на 14:00 год., встановлено ТОВ Ю-ГАЗ строк до 19.08.2024 для подання письмових пояснень з приводу заяви та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2932/23.

05.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Банку (вх. № 3015/24) про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 вирішено розглянути заяву Банку про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23 (вх. № 3015/24 від 05.08.2024) поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 245 ГПК України, у розумний строк, розгляд заяви Банку призначено на 27.08.2024 на 14:15 год., встановлено ТОВ Ю-ГАЗ строк до 19.08.2024 для подання письмових пояснень з приводу заяви та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

14.08.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Водночас, судові засідання з розгляду заяв Банка про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2981/24 від 01.08.2024) та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23 (вх. № 3015/24 від 05.08.2024) не відбулись, оскільки 14.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит Верховного суду у складі Касаційного господарського суду у зв`язку з поданням Банком касаційної скарги Банку на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №916/2932/23.

Листом від 16.08.2024 № 916/2932/23/8/2024 матеріали справи направлено до Верховного суду.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2024 касаційну скаргу Банку задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2932/23 та відкладено вирішення питання щодо поданих Банком заяв про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2981/24 від 01.08.2024) та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23 (вх. № 3015/24 від 05.08.2024) до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

18.02.2025 матеріали справи № 916/2932/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

18.02.2025 суддями: Богацька Н.С., Діброва Г.І., Ярош А.І. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 17.12.2024 у справі № 916/2932/23 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, яка була прийнята за їх участю, що виключає можливість їх участі у будь-якому розгляді справи № 916/2932/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 заяву суддів Богацької Н.С., Діброви Г.І., Ярош А.І. про самовідвід у справі №916/2932/23 - задоволено. Відведено суддів Богацьку Н.С., Діброву Г.І., Ярош А.І. від участі у розгляді справи №916/2932/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 для розгляду заяв Акціонерного товариства СЕНС БАНК про ухвалення додаткового рішення та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти справу № 916/2932/23 разом з заявами Акціонерного товариства СЕНС БАНК про ухвалення додаткового рішення та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2932/23 разом з заявами Акціонерного товариства СЕНС БАНК про ухвалення додаткового рішення та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська