ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 916/4472/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ),

до: Фермерського господарства "КУБАНЬ" (74100, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н., смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 144; ),

про стягнення 12845,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою Фермерського господарства "КУБАНЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 12845,65 грн, з яких: 7692,01 грн - сума основного боргу та 5153,64 грн - сума 365% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 справу № 916/4472/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі № 916/4472/24. Прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2024 призначено справу № 916/4472/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025 о 10:30 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10:30 год. 30.01.2025.

У підготовчому засіданні 30.01.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 09:10 год. 18.02.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 повідомлено ФГ "КУБАНЬ", що наступне підготовче засідання у справі № 916/4472/24 призначене на 18.02.2025 о 09:10 год.

13 лютого 2025 року до суду від позивача у справі надійшли додаткові пояснення, в яких заявник просить:

- Прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та прийняти уточнену позовну заяву вих. 250213/13 від 13.02.2025;

- Долучити до матеріалів справи копію Договору поставки та комплексного обслуговування № 08200/23 від 01.01.2023.

Вказані додаткові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА" (вх. № ГСОО 5038/25 від 13.02.2025) про зміну підстав позову. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/4472/24 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 10:30 год. 11.03.2025. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду. Повідомлено сторін у справі, що підготовче засідання призначене на 11.03.2025 о 10:30 год.

11 березня 2025 року підготовче засідання не відбулось, оскільки не працювала підсистема "Відеокнференцзв`язок" (ВКЗ).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі № 916/4472/24.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести підготовче провадження у справі № 916/4472/24 впродовж розумного строку.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "08" квітня 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Проведення підготовчого засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "08" квітня 2025 року об 11:00 год., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: (https://cabinet.court.gov.ua).

4. Роз`яснити представнику ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА", що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (надалі ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (надалі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв`язок . Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

5. Роз`яснити представнику ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання призначене на 08.04.2025 об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.03.2025.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО