СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 953/4958/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву представника ПАТ АБ «Південний» про розподіл судових витрат у справі № 953/4958/20

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ,

до 1. фізичної особи ОСОБА_2 ,

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дімітрова Тетяна Андріївна, АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсними договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2024, залишеним постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 без змін, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 73 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 953/4958/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 953/4958/20 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 залишено без задоволення, а зазначену постанову без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 задоволено частково.

Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 скасувати, а справу передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Скасовуючи додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 Верховний суд зазначив, що постанова суду апеляційної інстанції була прийнята 14.11.2024, однак відповідні докази подані Банком 26.11.2024 і як вбачається зі змісту додаткової постанови, колегія суддів апеляційної інстанції прийняла їх та надала оцінку, у тому числі акту від 25.11.2024 № 557.

26.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа № 953/4958/20.

Дослідивши заяву представника ПАТ АБ «Південний» про розподіл судових витрат у справі № 953/4958/20 колегія суддів встановила наступне.

05.11.2024 від представника ПАТ АБ «Південний» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, викладено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного банку «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) судові витрати (витрати на правничу допомогу) в сумі 73000,00 гривень.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 (повний текст складено 21.11.2024) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2024 року у справі №953/4958/20 залишено без змін.

26.11.2024 від представника ПАТ АБ «Південний» надійшла заява (вх.№15150), в якій викладено детальну інформацію щодо понесення витрат на професійну-правничу допомогу у розмірі 73000,00 грн., а також надано копії документів, зокрема договору, ордеру. Слід відзначити, що відповідні документи вже є наявними у матеріалах справи. Крім того надано копію акту №557 від 25.11.2024 року прийому-передачі виконаних робіт.

Водночас в поданій заяві представник ПАТ АБ «Південний» просить поновити строк на подання доказів понесення судових витрат. В обґрунтування причин пропуску вказаного строку зазначає, що Банк пропустив строк подачі відповідних доказів в силу приписів ст. 129 ГПК України, з двох обставин: по-перше, отримання повного тексту рішення суду лише 22.11.2024, що виключало можливість підписання відповідного акту прийму передачі наданих робіт в рамках договору про надання правової допомоги (не було документального підтвердження результату наданих послуг), а по-друге, перебої у роботі «Електронного Суду» не дали можливості направити відповідні докази одразу після їх складання (а саме, 25.11.2024).

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на подання заяви, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Оскільки із ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, то відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку (аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 918/115/16, від 19.06.2018 у справі № 912/2325/17, від 18.01.2019 у справі № 921/396/17-г, від 19.06.2020 у справі № 926/1037-б/15).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду була прийнята 14.11.2024, тобто останнім днем подачі доказів щодо понесення судових витрат є 19.11.2024 включно, однак докази понесення витрат на правничу допомогу подані Банком 26.11.2024, тобто з пропуском строку на їх подання.

Так, колегія суддів зазначає, що представник ПАТ АБ «Південний» був присутній в судовому засіданні 14.11.2024 та був обізнаний про результати розгляду апеляційної скарги, тому посилання Банку на те, що ним отримано повний текст постанови апеляційного суду лише 22.11.2024, що виключало можливість підписання акту прийому-передачі наданих послуг (не було документального підтвердження результату наданих послуг) є недоречними.

Крім того, посилання заявника на перебої в роботі системи «Електронний Суд» та неможливість направити відповідні докази одразу після їх складання (а саме, 25.11.2024) ґрунтується на власному твердженні останнього.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність поважних підстав для поновлення строку на подання доказів понесення витрат на правову допомогу у справі № 953/4958/20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на це, керуючись ст. ст. 129, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відмовити представнику ПАТ АБ «Південний» в поновленні строку на подання доказів понесення витрат на правову допомогу.

2.Заяву представника ПАТ АБ «Південний» про розподіл судових витрат у справі № 953/4958/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий