УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/11352/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, офіс 2, ідентифікаційний код 40228402)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Гузара Дюбомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 3 095 400,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 3 095 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11352/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" грошові кошти у розмірі 3 095 400 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 144 грн 80 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 910/11352/24 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/11352/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/11352/24 залишено без змін, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/11352/24 залишено без змін, судові витрати за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/11352/24 покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до якої відповідач вказує на те, що останній повністю виконав рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/11352/24, а саме: 11.02.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 37 144,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 332864 від 11.02.2025, в призначенні якої вказано: "Оплата - судовий збір (позовн.заяви), зг.Пост.Північ.Апел.Госп.Суду від 27.01.2025, Справа №910/11352/24, НВПЗ,без ПДВ"; 11.02.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 3 095 400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 332863 від 11.02.2025, в призначенні якої вказано: "Оплата - безпідставно набуті кошти, зг.Пост.Північ.Апел.Госп.Суду від 27.01.2025, Справа №910/11352/24, НВПЗ,без ПДВ"; 11.02.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 332865 від 11.02.2025, в призначенні якої вказано: "Оплата - судовий збір (апел.скарги), зг.Пост.Північ.Апел.Госп.Суду від 27.01.2025, Справа №910/11352/24, НВПЗ,без ПДВ".

У зв`язку з чим, відповідач просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва у справі № 910/11352/24, про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/11352/24. Також заявник просить розглядати заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

28.02.2025 матеріали справи № 910/11352/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

03.03.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/11352/24 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11352/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2025.

У судовому засіданні 12.03.2025 суд розглянув матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11352/24, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду таке.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та набрало законної сили 27.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" грошові кошти у розмірі 3 095 400 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 144 грн 80 коп., та наказ Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та набрало законної сили 27.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн 00 коп.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов`язку, встановленого судовими рішеннями від 03.03.2025 у справі № 910/11352/24, що підтверджується платіжними інструкціями від 11.02.2025 № 332863, № 332864 та № 332865, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу від 03.03.2025 у справі № 910/11352/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" грошові кошти у розмірі 3 095 400 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 144 грн 80 коп., та судового наказу від 03.03.2025 у справі № 910/11352/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн 00 коп., такими, що не підлягають виконанню повністю на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11352/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та набрало законної сили 27.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" грошові кошти у розмірі 3 095 400 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 144 грн 80 коп., та наказ Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та набрало законної сили 27.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн 00 коп., такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин