overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1703/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024

за заявою Фермерського господарства «Борова-Агро» про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 922/1703/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось»

до Фермерського господарства «Борова-Агро»

про стягнення коштів у розмірі 11 518 470, 51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1703/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн (платіжна інструкція від 03.02.2025 № 115 на суму 3 028,00 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №922/1703/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроРось» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03.02.2025 № 115 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/110/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі № 917/110/22, призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025 - 14:15.

06.03.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 917/110/22 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 917/110/22 проводити за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/15806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" вул. Краснова, 12А, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69014

до Міністерства юстиції України вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (адреса представника: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, офіс 190):

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 );

3. ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 );

6. Компанія Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (3035, Республіка Кіпр, Лімасол, Зінас Кантеренд Орігенус, зареєстровано за номером НЕ 303951; адреса для листування: 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літ А, кімната 304)

7. гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 );

а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування та поновлення реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ); 3. ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) 4. ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), 5. ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 ) як третіх осіб 1-5, 7, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.03.25 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4273/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/4273/24

за позовом: Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4; );

до відповідача: Науково-виробничої фірми-товариства з обмеженою відповідальністю "Планета" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 27-А; );

про розірвання договору оренди, стягнення 890 071,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.09.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4375/24) Управління обласної ради з майнових відносин до відповідача Науково-виробничої фірми-товариства з обмеженою відповідальністю "Планета", в якій позивач просить суд розірвати Договір оренди нерухомого майна від 30.11.2021 та стягнути 890 071,05 грн заборгованості з оплати орендної плати, пеню та три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 було відкрито провадження у справі №916/4273/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 06.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання - не з`явився.

У судовому засідання 06.03.2025, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2025 о 17:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити: Науково-виробничу фірму-товариство з обмеженою відповідальністю "Планета" про розгляд справи №916/4273/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: Науково-виробничу фірму-товариство з обмеженою відповідальністю "Планета" на адресу місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 27-А; про відкладення розгляду справи на "17" березня 2025 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 06.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/24/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Керівника Звенигородської окружної прокуратури про зміну предмета позову у справі

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Багачевської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Єсіної Надії Веніамінівни ,

до Фізичної особи-підприємця Мирошніченка Вадима Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

керуючись статтями 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Звенигородської окружної прокуратури про зміну предмета позову у справі прийняти до розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/24/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Багачевської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Єсіної Надії Веніамінівни,

до Фізичної особи-підприємця Мирошніченка Вадима Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури,

Багачевську міську раду (позивача)

Фізичну особу-підприємця Єсіну Надію Веніамінівну, Фізичну особу-підприємця Мирошніченка Вадима Анатолійовича (відповідачів)

(відповідача)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

про перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 02.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури, Багачевській міській раді (до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), ФОП Єсіній Н.В. ( АДРЕСА_1 ), ФОП Мирошніченку Вадиму Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/980/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Маковія Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" про стягнення 345873,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12.03.2025.

25.02.2025 представник позивача адвокат Маковій Віктор Володимирович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене о 09 год. 00 хв. 12.03.2025 у та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 09 год. 00 хв. 12.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Маковія Віктора Володимировича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Маковія Віктора Володимировича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12.03.2025у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Маковія Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 09 год. 00 хв. 12.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Маковія Віктора Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.03.2025 Справа № 917/1524/24
про витребування земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про витребування земельних ділянок.
Ухвала суду від 17.12.2024р., яка направлялася на адресу відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вказаною у позовній заяві - вул. Позена, 42, с.Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2025 р. на 09:50 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м.Полтава Справа № 917/331/18
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 585 338,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено розгляд справи на 04.03.2025р.
Проте, судове засідання, призначене на 04.03.2025р. на 11:00 год., не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області, оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі суду.
З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2025 р. на 11:30 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2025 Справа №917/1221/24
про стягнення 2 109 757,74 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено розгляд справи на 04.03.2025р.
Проте, судове засідання на призначене на 04.03.2025р. на 11:30 год. не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області, оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі суду.
З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.05.2025 р. на 12:30 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.