ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2025 р. Справа № 914/1742/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Вітапромбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року у справі №914/1742/24 (повний текст складено 06 січня 2025 року, суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапромбуд"

про стягнення 704 885,64 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року у справі №914/1742/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапромбуд" про стягнення 704 885,64 гривень.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапромбуд" (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гонти, будинок 22А, ідентифікаційний код юридичної особи 44651998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" (79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317, ідентифікаційний код юридичної особи 42863146) 697259,01 гривень (шістсот дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень, 01 копійку), з яких: 627510,00 гривень основного боргу, 57598,97 гривень пені, 5953,20 гривень 3% річних, 6196,84 гривень інфляційних втрат та 8367,28 гривень (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень, 28 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7 010,01 гривень пені та 616,62 гривень 3% річних відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 91,35 гривень покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Вітапромбуд" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду через "Електронний суд" із апеляційною скаргою, у якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року у справі №914/1742/24 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Листом №914/1742/24/586/25 від 03 лютого 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

18 лютого 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1742/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2025 року у справі №914/1742/24 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Вітапромбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року у справі №914/1742/24. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 12687,94 грн.

07 березня 2025 року від ТОВ "Вітапромбуд" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 06 березня 2025 року про сплату 12687,94 грн. судового збору.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2025 року у справі №914/1742/24.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вітапромбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року у справі №914/1742/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" квітня 2025 р. об 10:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.