ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року, м.Черкаси справа № 925/1515/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп", м.Київ, вул.Йорданська,5А, кв.235

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22

про стягнення 237667,87 грн заборгованості за договором поставки,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" з вимогами про стягнення 237667,87 грн заборгованості за договором поставки від 01.12.2021 №20 (тара), зокрема: 182926,48 грн основної заборгованості, 36946,34 грн пені, 13659,76 грн інфляційних втрат, 4135,29 грн 3% річних, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 31.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 10.02.2025; від 10.02.2025 проведення судового засідання відкладено на 03.03.2025.

У судовому засіданні 03.03.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та його проголошення у судовому засіданні 06.03.2025 о 16:00 год.

Сторони (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Під час ухвалення судового рішення у суду виникли додаткові питання взаємовідносин сторін та проведення відповідачем часткового розрахунку за отриманий і поставлений товар відповідно до умов договору поставки від 01.12.2021 №20. Вказане вимагає повернення на стадію судового розгляду справи по суті та додаткової перевірки доказів у справі.

При цьому, суд зазначає, що повернення в стадію судового розгляду не суперечить загальним засадам господарського провадження та не порушує прав сторін, оскільки оцінка доказів здійснюється судом саме під час ухвалення судового рішення, а за наявності об`єктивної необхідності здійснення дій, необхідних для правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинити їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, права сторони на захист, керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію судового розгляду справи по суті.

2. Проведення судового засідання призначити на 15:00 год. 17 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: докази проведеного часткового розрахунку в сумі 18111,08 грн дата, платіжні документи, суми. Момент порушення права позивача (дата) внаслідок ухилення відповідача від оплати придбаваємого товару. Ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов. Докази здійснення розрахунків за договором поставки від 01.12.2021 №20 чи мотиви їх непроведення. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба