ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3857/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

представники учасників справи участі не брали

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023, суддя в І інстанції Сулімовська М.Б., повний текст якого складено 22.08.2023, в м. Одесі

у справі №916/3857/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ"

про стягнення 2 326 700 грн

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулося з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму забезпечення виконання договору у розмірі 2 326 700 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/3857/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022, позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" суму забезпечення виконання договору у розмірі 2326700 грн та 34900,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/3857/21 скасовано; справу №916/3857/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

При новому розгляді рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/3857/21 (суддя Сулімовська М.Б.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; судові витрати покладено на позивача.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2023 скасовано; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" задоволено; стягнуто з Підприємства на користь Товариства суму забезпечення виконання договору у розмірі 2 326 700 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 34 900,50 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 52 350,75 грн.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.04.2024 касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/3857/21 скасовано; справу передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3857/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/3857/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/3857/21 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №916/3857/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі №916/3857/21 залишено без змін.

07.02.2025 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 69 801 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №916/3857/21 розгляд заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3857/21 призначити на 04.03.2025 о 12:45.

В судовому засіданні 04.03.2025 представники учасників справи участі не брали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42 ГПК України, оскільки неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання щодо розподілу судових витрат за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 частини 2 статті 233 ГПК України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За приписами частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3,4 ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегією суддів береться до уваги те, що постанова про передачу справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору по суті, а тому висновки про розподіл судових витрат у такому випадку будуть вважатися передчасними.

У випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.05.2020 у справі №530/1731/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2023 у справі №199/3152/20, постанови Верховного Суду від 20.04.2023 у справі №924/600/21, від 01.02.2023 у справі №924/862/21, від 03.11.2023 у справі №903/972/20).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні Державним підприємством "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" до Верховного Суду із касаційною скаргою останнім було сплачено судовий збір в розмірі 69 801 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №110 від 05.01.2024 на суму 69 801 грн (т.7 а.с.36).

Колегія суддів зазначає, що розподіл судових витрат відбувається за наслідками розгляду справи по суті, оскільки для вирішення питання на кого слід покласти відповідні витрати суд має вирішити, чи підлягають задоволенню позовні вимоги і в залежності від цього в порядку частин четвертої, дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначити, на кого із сторін покласти судові витрати.

Беручи до уваги ухвалення судом апеляційної інстанції остаточного рішення за результатами нового розгляду даної справи, а також те, що при винесенні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у даній справі апеляційним судом не вирішувалось питання щодо розподілу судового збору, сплаченого відповідачем за подачу касаційної скарги, враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону та встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про прийняття додаткової постанови у даній справі та у відповідності до вимог ст.129 ГПК України стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 69 801 грн.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 236, 240, 244, 281-283 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 69 801 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова, згідно ст. 284 ГПК України, набуває законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст додаткової постанови складено 10.03.2025.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська