УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/3364/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/3364/24

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м. Київ

про стягнення 5 578 994,69 грн,

Встановив:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (далі - Служба відновлення у Сумській області/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (далі - ТОВ «Міське будівництво»/відповідач) про стягнення 5 578 994,69 грн, у тому числі: 5 497 434,39 грн - основного боргу, 54 073,13 грн - пені та 27 487,17 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю робіт №10КС-2023 від 21.08.2023.

Господарський суд міста Києва рішенням від 04.11.2024 позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Міське будівництво» на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області заборгованість у розмірі 2 936 387,05 грн, пеню у сумі 12 034,37 грн, штраф у розмірі 14 681,93 грн та судовий збір у розмірі 44 446,55 грн.

05.12.2024 на виконання судового акту Господарський суд міста Києва видав наказ.

09.12.2024 до канцелярії суду від ТОВ «Міське будівництво» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.12.2024 заяву ТОВ «Міське будівництво» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню, повернув заявнику без розгляду.

11.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 про витребування матеріалів справи №910/3364/24.

Також, 11.12.2024 через систему «Електронний суд» ТОВ «Міське будівництво» повторно подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню.

18.12.2024 матеріали справи №910/3364/24 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

24.12.2024 через систему «Електронний суд» від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області надійшли заперечення проти задоволення заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню.

13.01.2025 до суду надійшло повідомлення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 у зв`язку із його фактичним виконанням.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.01.2025 заяву ТОВ «Міське будівництво» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3364/24 задовольнив, апеляційну скаргу ТОВ «Міське будівництво» з доданими до неї документами повернув скаржнику.

27.02.2025 матеріали справи №910/3364/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, дослідивши подану заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відповідність її положенням ГПК України.

Керуючись статтями 120, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.03.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК