ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/717/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №738/25 26.02.2025),

за позовом: акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Хмельницької Ольги Дмитрівни

про звільнення об`єктів від рекламної конструкції.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення об`єкта регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від рекламної конструкції ОСОБА_1 шляхом демонтажу рекламної конструкції, що розташована за адресою: Одеська обл., смт Затока, поблизу залізничного переїзду 61км+370 м. ст. Бугаз (з лівого боку напрямок руху в м. Білгород-Дністровський).

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю законних підстав для розміщення рекламної конструкції відповідача на об`єкті акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ГПК України).

Господарський суд зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту (про звільнення об`єкта від рекламної конструкції) не у повній мірі відповідає приписам чинного законодавства (ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України), оскільки обраний спосіб фактично заявлено до невизначеного кола суб`єктів. Так, суду не вбачається за можливе встановити особу, яка має здійснювати демонтаж рекламної конструкції, оскільки така особа у прохальній частині позову не зазначена.

Застосоване позивачем формулювання обраного способу захисту ставить під сумнів можливість подальшого виконання судового рішення у випадку задоволення позову, оскільки акціонерне товариство «Українська залізниця» фактично не пред`являє позовних вимог безпосередньо до відповідача.

Наведене дозволяє суду дійти висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

Згідно з ч. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи невідповідність позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» вимогам процесуального закону, на підставі ст. 174 ГПК України вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 про звільнення об`єктів від рекламної конструкції - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом наведення суду правового обґрунтування можливості застосування обраного способу захисту або подання заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви з одночасним направленням відповідної заяви на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна