ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2025 р. Справа № 924/723/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.02.2025 суддею Димбовським В.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 13.02.2025) у справі № 924/723/24

за позовом Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до фізичної особи - підприємця Демури Вячеслава Геннадійовича

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 420587, 49 грн

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Демури Вячеслава Геннадійовича

до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним і скасування рішення ТзОВ "Газорозподільні системи України" в формі протоколу комісії Хмельницької філії ТзОВ ''Газорозподільні системи України'' з розгляду актів про порушення споживачами природного газу, що не є побутовими вимог кодексу ГРС від 06.03.2024 щодо стягнення з ФОП Демура В.Г. 420587, 49 грн. вартості необлікованого об`єму газу; зобов`язання ТзОВ ''Газорозподільні системи України'' відновити газопостачання ФОП Демурі В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 у справі № 924/723/24 у первісному позові Хмельницької філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" відмовлено; зустрічний позов ФОП Демури В.Г. задоволено частково; визнано протиправним і скасовано рішення ТзОВ "Газорозподільні системи України" в формі протоколу засідання комісії Хмельницької філії ТзОВ ''Газорозподільні системи України'' з розгляду актів про порушення споживачами природного газу, що не є побутовими вимог, кодексу ГРМ від 06.03.2024; у решті зустрічного позову відмовлено; стягнуто з Хмельницької філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" на користь ФОП Демури В.Г. 3028 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Хмельницька філія ТзОВ "Газорозподільні мережі України" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі; ухвалити нове рішення, яким первісний позов товариства задоволити та відмовити у задоволенні зустрічного позову ФОП Демури В.Г.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 04.03.2025.

Листом від 04.03.2025 справу витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

10.03.2025 матеріали справи № 924/723/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом відмічається, що судовий збір за звернення Хмельницької філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" з первісним позовом у даній справі становить 6308, 81 грн (420587, 49*1, 5%) за одну вимогу майнового характеру (фактично сплачено 5047, 05 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (6308, 81*0,8).

Судовий збір за звернення з зустрічним позовом ФОП Демури В.Г. становить 6056 грн (3028+3028) за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що товариством оскаржується рішення суду першої інстанції повністю - як за первісним позовом, так і за зустрічним позовами.

Відтак, у даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 у справі № 924/723/24 становить 18547, 22 грн (6308, 81+6056*150%).

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що апеляційну скаргу Хмельницькою філією ТзОВ "Газорозподільні мережі України" на рішення місцевого господарського суду подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику становить 14837, 78 грн (18547, 22 *0,8).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 7570, 57 грн, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, скаржнику необхідно надати докази доплати 7267, 21 грн (14837,78-7570,57) судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суддя дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Хмельницької філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 у справі № 924/723/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі в сумі 7267, 21 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.