ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3325/24

за позовом Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Ташань

про стягнення 5576144,76 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14 до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради про стягнення про стягнення 5576144,76 грн, з яких 4562258,40 грн. боргу, 337828,92 грн. інфляційних втрат, 73338,33 грн. 3 % річних та 602719,11 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2025 р. відкладено підготовче засідання на 04.03.2025 р.; витребувано у Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради належним чином засвідчену копію акта оцінки стану готовності найпростішого укриття Ташанської гімназії за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Ташань, вул. Центральна 10А за 2024 рік.

26.02.2025 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення, в яких він просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. До вказаних заперечень додано копію акта від 22.07.2024 р. оцінки об`єкта (будівлі, споруди, приміщення) щодо можливості його використання для укриття населення як найпростішого укриття.

03.03.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, посилаючись на потребу в додатковому часі для визначення адвоката, який буде представляти відповідача в судових засіданнях.

03.03.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до матеріалів справи акт оцінки об`єкта (будівлі, споруди, приміщення) щодо можливості його використання для укриття населення, як найпростішого укриття від 22.07.2024р., як доказ; проводити підготовче засідання 04.03.2025 р. без участі представника позивача; закрити підготовче провадження у справі; призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 03.03.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання, в якому він просить, зокрема проводити підготовче засідання 04.03.2025 р. без участі представника позивача; закрити підготовче провадження у справі; призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 03.03.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, посилаючись на потребу в додатковому часі для визначення адвоката, який буде представляти відповідача в судових засіданнях.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 28.01.2025 р., 23.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить, зокрема залучити Приватне підприємство «КБС-100» (код 38995399) та Фізичну особу-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича (код НОМЕР_1 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи, що Фізична особа-підприємець Пастушенков Антон Олександрович на підставі договору № 14/2 від 14.08.2023 р. на здійснення авторського нагляду здійснював авторський нагляд за будівництвом об`єкту «Капітальний ремонт найпростішого укриття Ташанської гімназії за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Ташань, вул. Центральна 10а», то рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що Приватне підприємство «КБС-100» на підставі договору № 81-ТН/23 від 10.10.2023 р. на здійснення технічного нагляду здійснювало технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт найпростішого укриття Ташанської гімназії за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Ташань, вул. Центральна 10а», то рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «КБС-100» (07541, Київська обл., місто Березань, вул. Шевченків шлях, будинок 350, код 38995399).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 06.03.2025 р.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «КБС-100» та Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича, неявку представника позивача у підготовче засідання 04.03.2025 р. та неявку представника відповідача у жодне підготовче засідання, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у підготовчі засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «КБС-100» (07541, Київська обл., місто Березань, вул. Шевченків шлях, будинок 350, код 38995399).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

4. Відкласти підготовче засідання на 18.03.2025 р. о 12:10 год.

5. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Приватного підприємства «КБС-100» та Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича та надати до суду докази виконання вказаних вимог.

7. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову.

8. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб у підготовче засідання, що буде проведено 18.03.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева