ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2025 Справа № 917/2038/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства "Карсад І", вул. Степна, буд. 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751,

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, провул. Нестора Гордовенка, 5, м. Полтава, 36002,

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: Волошина Н.Л.

від відповідача: Дзюбло О.І.

від третьої особи: Левченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Карсад І" до Полтавської міської ради та третьої особи на стороні відповідача Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення шістдесятої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання "Про питання господарського відання" від 08.11.2024, прийнятого за результатом розгляду питання №19 "Про питання господарського відання", яким вирішено закріпити в установленому законодавством порядку на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради об`єкти у м.Полтаві, розташовані на земельних ділянках комунальної власності, що перебувають в постійному користуванні підприємства за адресами: вул.Героїв України, 2; вул. Шосе Київське, 60а; вул. Джохара Дудаєва, 7а; вул. Джохара Дудаєва, 2в; вул.Великотирнівська, 19а.

Ухвалою суду від 29.11.2024 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 17.12.2024, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 17.12.2024 суд продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів та відклав його на 04.02.2025 рік.

Ухвалою від 04.02.2025 судом, враховуючи першу неявку в судове засідання представників сторін з поважних причин, відклав засідання та призначив дату наступного підготовчого засідання на 04.03.2025 на 11:00 год.

До суду надійшли наступні документи:

- 13.02.2025 (вх.№2008) заперечення позивача на клопотання третьої особи про долучення доказів;

- 03.03.2025 (вх.№2869) клопотання позивача про долучення доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів, викладене в позовній заяві, відхиляється судом як необґрунтоване, оскільки позивачем не доведено неможливість самостійно подати відповідні докази. Як свідчить копія листа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (Т.2 а.с.21), додані до позовної заяви копії документів, про які йдеться в клопотанні, були направлені Управлінням майна за адвокатським запитом представника позивача адвоката Н.Волошиної на його електронну адресу.

Крім того, копія рішення та копія листа КП "Полтавасервіс", на підставі розгляду якого приймалося відповідне рішення, були додані відповідачем до відзиву (Т.2 а.с.166-167).

Водночас, суд звертає увагу, що інші документи, зазначені в клопотанні позивача, не пов`язані з обставинами, на які позивач посилається в обґрунтування позову, тому вони не є доказами в розумінні ч.1 ст.73, ч.1 ст.76 ГПК України.

Згідно п.8 ухвали суду від 29.11.2024 третій особі було запропоновано протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду пояснення по суті спору відповідно до ст.168 ГПК України, в цей строк направити копії пояснень іншим учасникам справи, докази направлення надати суду. Як свідчить довідка про доставку електронного листа (Т2. а.с.69) документ доставлено до електронного кабінету третьої особи 29.11.202024. Третьою особою пояснення подані 23.12.2024 (Т2 а.с.242-248), тобто з пропуском строку встановленого судом, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання третьої особи про залучення доказів від 04.02.2025 відхиляється судом, оскільки третьою особою не доведено наявність причин неподання вказаних доказів в строк, визначений ч.3 ст.80 ГПК України. Одночасно суд звертає увагу, що третя особа просить залучити копії судових рішень, в той час як відомості про зміст відповідних рішень є загальнодоступними і містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Клопотання позивача від 03.03.2025 про долучення доказів задовольняється судом відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України, оскільки вказані документи не існували станом на момент подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2038/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 25.03.2025 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко