ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/306/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Споживче товариство "СУЗІР`Я БУДОВА" (вул. Осипова, 25,Одеса,Одеська область,65012) про визнання недійсними рішеннь

за участю представників:

від позивача: Тарасенко О.Ю - по довіреності

від відповідача: Новак Л.А - по довіреності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Споживчього товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства «Сузір`я будова», викладеного у формі протоколу, яким було затверджено річний звіт та баланс Споживчого товариства «Сузір`я будова» за 2023 рік;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства «Сузір`я Будова», викладеного у формі протоколу, яким було затверджено рішення щодо розірвання договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 25.01.2024, укладеного між Споживчим товариством «Сузір`я будова» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА»;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства «Сузір`я Будова», яким було затверджено рішення щодо закриття розділу щодо нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкта 100, а саме об`єкту незавершеного будівництва підземний паркінг та наземний гараж відкритого типу, загальною площею (кв.м): 12636.3, відсоток готовності (%): 78, розташований у м. Одеса по проспекту Гагаріна, будинок 19-21 на земельній ділянці за кадастровим номером: :44:001:0057.

Крім того, позивач просить суд витребувати у відповідача докази в зв`язку не можливістю отримати та надати самостійно, що підтверджується письмовими запитами до відповідача.

Ухвалою від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадженн із призначенням підготовчого засідання. Також суд витребував у Споживчого товариства «Сузір`я будова»: копію протоколу Загальних зборів Споживчого товариства «Сузір`я будова», на яких вирішувалося питання щодо затвердження річного звіту та балансу Споживчого товариства «Сузір`я будова» за 2023 рік; копію протоколу Загальних Зборів Споживчого товариства «Сузір`я Будова», на яких вирішувалося питання щодо розірвання договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 25.01.2024, укладеного між Споживчим товариством «Сузір`я будова» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА»; копію протоколу Загальних Зборів Споживчого товариства «Сузір`я Будова», на яких вирішувалося питання щодо закриття розділу щодо нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкта 100, а саме об`єкту незавершеного будівництва підземний паркінг та наземний гараж відкритого типу, загальною площею (кв.м): 12636.3, відсоток готовності (%): 78, розташований у м. Одеса по проспекту Гагаріна, будинок 19-21 на земельній ділянці за кадастровим номером: :44:001:0057.

24.02.2025 від Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" надійшли пояснення щодо витребування у яких відповідач повідомив суду, що протоколи Загальних зборів Споживчого товариства «Сузір?я Будова», які суд витребував у відповідача, відсутні. Такі рішення не приймались та протоколи не оформлювались. Споживче товариства «Сузір?я Будова» не може надати протоколи, які витребувані судом, внаслідок їхньої відсутності.

Також від відповідача 24.02.2025 надійшло клопотання (вх№6132/25) про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору.

Обгунтовуюи клопотання Споживче товариство "СУЗІР`Я БУДОВА"посилається на те, що рішення які позивач посить суд визнати недійсними не приймались та протоколи не оформлювались.

У судовому засіданні 03.03.2025р. відповідач підтримав своє клопотання, а позивач не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об?єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу №909/243/18, в якій акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, Верховний Суд зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об?єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об?єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і

Подібна права позиція щодо визначення предмету спору викладена, постановах Верховного Суду від 12.06.2019 у справі N? 916/542/18, від 01.08.2019 у справі №916/1743/18.

Приймаючи до уваги, що рішення які позивач посить суд визнати недійсними не приймались та протоколи не оформлювались між сторонами відсутній предмет спору тому провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №916/306/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" про визнання недійсними рішеннь - закрити.

Повна ухвала складена 10.03.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов