ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа№ 873/46/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

Представники учасників справи згідно з протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на бездіяльність державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №873/46/24

у третейській справі №1/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

до 1) Фермерського господарства «Шанс-4»

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Оберемка Р.А. прийнято рішення у справі № 1/24, яким позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» заборгованість у розмірі 811 582,65 грн, яка складається з наступних сум: 578 741,98 грн - сума заборгованості, 48 963,16 грн - пеня згідно подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2023 по 08.02.2024; 57 064,00 грн - відповідальність за період з 01.11.2023 по 08.02.2024, за ставкою 36% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 115 748,40 грн - штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання; 11 065,11 грн - сума інфляційних втрат з листопада 2023 року по січень 2024; стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» 8 516,00 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

07.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 873/46/24, поміж іншого, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 в режимі відеоконференції призначено на 03.04.2024.

14.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» надійшла заява про виконання ухвали суду, у відповідності до якої заявник повідомив наступне:

- станом на дату подачі даної заяви (13.03.2024) третейська угода, передбачена п. 9.2. договору поставки № 47/23/199 від 03.05.2023 та п. 6.2. договору поруки № П/47/23/199 від 03.05.2023 недійсною не визнавалась;

- станом на дату подачі даної заяви (13.03.2024) рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 не скасоване компетентним судом;

- станом на дату подачі даної заяви (13.03.2024) у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 немає.

26.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшов супровідний лист № 18 від 26.03.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 873/46/24.

28.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» надійшло клопотання про розгляд справи про видачу наказу на виконання рішення третейського суду (господарська справа № 873/46/24) спільно із заявою про скасування рішення третейського суду (господарська справа № 873/54/24) в одному провадженні.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Шанс-4» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 873/46/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 873/46/24, поміж іншого, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про розгляд справи про видачу наказу на виконання рішення третейського суду (господарська справа № 873/46/24) спільно із заявою про скасування рішення третейського суду (господарська справа № 873/54/24) в одному провадженні; задоволено клопотання Фермерського господарства «Шанс-4» про зупинення розгляду справи № 873/46/24; зупинено провадження у справі № 873/46/24 до набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/54/24, щодо розгляду заяви Фермерського господарства «Шанс-4» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24.

В подальшому, судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/54/24 (суддя Євсіков О.О.) заяву Фермерського господарства «Шанс-4» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у третейській справі № 1/24 залишено без задоволення; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у третейській справі № 1/24 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 873/46/24 поновлено провадження у даній справі; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 призначено на 03.07.2024.

Разом з тим, 12.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 873/54/24, якою, зокрема, витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до 1) Фермерського господарства «Шанс-4»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 21.06.2024.

Так, 20.06.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано справу № 1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до 1) Фермерського господарства «Шанс-4»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 873/46/24 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 відкладено на 07.08.2024.

05.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» надійшли додаткові пояснення у справі.

17.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до 1) Фермерського господарства «Шанс-4»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 873/46/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 задоволено.

14.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» надійшла заява про покладення на Фермерське господарство «Шанс-4» та ОСОБА_1 солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, у відповідності до якої останній просить стягнуто солідарно із Фермерського господарства «Шанс-4» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 873/46/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до Фермерського господарства «Шанс-4» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 700,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про покладення на Фермерське господарство «Шанс-4» та ОСОБА_1 солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 873/46/24 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про покладення на Фермерське господарство «Шанс-4» та ОСОБА_1 солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України у справі № 873/46/24 призначено на 28.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 873/46/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України; стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4» (63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вулиця Новоселів, 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок, 3; ) судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 873/46/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до 1) Фермерського господарства «Шанс-4»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки, у розмірі 17 700 (сімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

25.11.2024 Північним апеляційним господарським судом видано накази наступного змісту:

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4», , 63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вул. Новоселів, 28, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, будинок, 3, , адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ф, каб. 420), заборгованість у розмірі 811 582 (вісімсот одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривня 65 коп., яка складається з наступних сум: 578 741 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна) грн. 98 коп. - сума заборгованості, 48 963 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 16 коп. - пеня згідно подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2023 року по 08.02.2024 року; 57 064 (п`ятдесят сім тисяч шістсот чотири) гривні - відповідальність за період з 01.11.2023 року по 08.02.2024 року, за ставкою 36% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 115 748 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 40 коп. - штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов?язання; 11 065 (одинадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 11 коп. - сума інфляційних втрат з листопада 2023 року по січень 2024 року.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4», , 63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вул. Новоселів, 28, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, будинок, 3, , адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ф, каб. 420), заборгованість у розмірі 811 582 (вісімсот одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривня 65 коп., яка складається з наступних сум: 578 741 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна) грн. 98 коп. - сума заборгованості, 48 963 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 16 коп. - пеня згідно подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2023 року по 08.02.2024 року; 57 064 (п`ятдесят сім тисяч шістсот чотири) гривні - відповідальність за період з 01.11.2023 року по 08.02.2024 року, за ставкою 36% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 115 748 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 40 коп. - штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов?язання; 11 065 (одинадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 11 коп. - сума інфляційних втрат з листопада 2023 року по січень 2024 року.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4», , 63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вул. Новоселів, 28, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, будинок, 3, , адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ф, каб. 420) - 8 516 (вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. - витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4», , 63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вул. Новоселів, 28, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, будинок, 3, , адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ф, каб. 420) - 8 516 (вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. - витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4», , 63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вул. Новоселів, 28, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, будинок, 3, , адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ф, каб. 420) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4», , 63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вул. Новоселів, 28, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, будинок, 3, , адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ф, каб. 420) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4» (63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вулиця Новоселів, 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок, 3; ) судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 873/46/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до 1) Фермерського господарства «Шанс-4»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки, у розмірі 17 700 (сімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4» (63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вулиця Новоселів, 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок, 3; ) судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 873/46/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до 1) Фермерського господарства «Шанс-4»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки, у розмірі 17 700 (сімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Фермерського господарства «ШАНС-4» (63609, Харківська область, Шевченківський район, село Гроза, вул. Новоселів, 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 3, ) 11 000 (одинадцять тисяч) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

12.02.2025 ТОВ «Hop-Ест Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 873/46/24, відповідно до якої просить суд:

- визнати за період із 05 грудня 2024 року по 07 лютого 2025 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Куп?янського ВДВС у Куп?янському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року по справі № 873/46/24, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року по справі № 873/46/24 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».

- зобов?язати державного виконавця або іншу посадову особу Куп?янського ВДВС у Куп?янському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року по справі № 873/46/24 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання 05.03.2025 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро», всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» надав усні пояснення по суті скарги, підтримав її та просив задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши доводи скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро», перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши вчинення державним виконавцем заходів, покладених на нього Законом України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтями 6, 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, в тому числі виконавчої, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

У свою чергу норми Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, деталізують умови та порядок здійснення заходів примусового виконання.

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Завданням органів та осіб, котрі здійснюють примусове виконання є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень, є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження»).

У статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» перелічені основоположні зобов`язання, які мають бути дотримані та застосовані державним виконавцем під час примусового виконання судових рішень.

Частиною 4 ст. 18 наведеного Закону встановлено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення. (ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу ч. 2 ст. 36 Закону, розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків, електронних гаманців боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника. (частина 8 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Наведені норми законодавства дозволяють зробити висновок, що державний виконавець зобов`язаний періодично, неодноразово та систематично проводити перевірки майнового стану боржника із метою належного виконання рішення суду із врахуванням всього періоду перебування виконавчого документу на примусовому виконанні в органі примусового виконання (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.08.2018 у справі №911/167/17).

У своїй скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» зазначає, що Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- порушив порядок та періодичність здійснення заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження;

- відсутність вжитих заходів для виконання наказу у виконавчому провадженні;

- нездійснення звернення стягнення на майно боржника, належному йому на праві спільної сумісної власності, його арешту, опису, оцінці та реалізації наявного нерухомого майна;

- нездійснення звернення стягнення на майно боржника, належному йому на праві власності або на підставі іншого речового права, його арешту, опису, оцінці та реалізації наявного нерухомого майна;

- не врахування правових висновків Верховного Суду державним виконавцем, які є обов`язковими для органу державної виконавчої служби відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України.

Належним доказом вжиття усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про повноту виконавчих дій, є повне виконання рішення суду. Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, свідчить про неповноту виконавчих дій, що є недопустимим з огляду на положення статті 129-1 Конституції України щодо обов`язковості судових рішень.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021 у справі №619/562/18.

Судом встановлено, що 05.12.2024 постановою державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження.

05.12.2024 постановами державного виконавця стягнено з боржника витрат виконавчого провадження та стягнено виконавчий збір.

05.12.2024 постановою державного виконавця приєднано виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження.

05.12.2024 державним виконавцем здійснено запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Інші дії станом на день подання скарги державним виконавцем не здійснювались.

14.02.2025 до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія скарги на бездіяльність державного виконавця.

З моменту надходження скарги, державним виконавцем розпочато вчинення дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Суд зазначає, що у зв`язку з масштабною зовнішньою кібератакою на державні реєстри та тимчасовим припиненням доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, зокрема до автоматизованої систем виконавчого провадження, яка відбувалась з 19.12.2024 по 20.01.2025, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.12.2024 №1445 «Про зупинення строків адміністративного провадження у зв`язку з тимчасовим обмеженням доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції» зупинено строки адміністративного провадження, надання публічних (електронних публічних) послуг, що відповідно до законодавства надаються з використанням єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, до відновлення доступу до зазначених реєстрів. Крім цього, наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції працівникам Відділу запроваджено дистанційну роботу із застосуванням електронних комунікацій і технологій. Таким чином, заявник у відзиві стверджує, що ним вчиняються усі заходи з метою виконання.

Таким чином, фактичним періодом неправомірною бездіяльність державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №873/46/24 є період з 05.12.2024 по 19.12.2024 та з 21.01.2025 по 07.02.2025.

Передбачений частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 339 ГПК України судовий захист прав та законних інтересів, порушених рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, має бути ефективним, зокрема, доступним для тих, кого він стосується, спроможним запобігти виникненню або продовженню стверджуваного порушення та не залежати від дій, які виконавець вчиняє на свій розсуд.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №873/46/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 326 339, 340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на бездіяльність державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №873/46/24 - задовольнити частково.

2. Визнати за період з 05.12.2024 по 19.12.2024 та з 21.01.2025 по 07.02.2025 неправомірною бездіяльність державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №873/46/24 котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №873/46/24 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження".

3. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №873/46/24 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Отрюх