ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4479/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", місто Харків,
до ОСОБА_1 , м. Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення коштів у загальному розмірі 12 132,05 грн, з них: 10 652,63 грн - вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії з 01.01.2022 по 30.04.2023 року, 591,30 грн - заборгованість з абонентської плати за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2021 по 30.09.2023 року, 888,12 грн - заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає за період з липня 2022р. по вересень 2023р.

1. РУХ СПРАВИ У ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06 січня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/4479/24. Розгляд справи № 922/4479/24 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у справі не скористався. Як вбачається з трекінгу відправлення за трек номером 980, ухвала суду від 06 січня 2025 року є повернутою за датою 12.01.2025 року з причиною: «адресат відсутній за вказаною адресою». Водночас, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає, що не отримання відповідачем кореспонденції, яку господарський суд з дотриманням вимог процесуального закону надіслав за належною адресою, є обставиною, яка зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу. На підставі викладеного, відповідач несе ризики такої своєї поведінки, що цілком залежала від його волі. Водночас, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, починається обрахунок визначеного судом процесуального строку на подання відповідачем відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк до 27.01.2025 року не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд констатує про те, що ним було дотримано строки розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

2. ОПИС ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА, ЩО ВИКЛАДЕНА У ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ

Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_1 (відповідач) є власником нежитлових приміщень цокольного поверху в м. Харків, вул. Холодногірська (колишня назва Єлізарова), 11 в літ. «А-10» № 3, 4, 4а загальною площею 21,5 кв.м та нежитлових приміщень підвальної частини будинку в м. Харкові, вул. Золочівська, 17 в літ. «А-9» № 0-20, 0-21 загальною площею 31,2 кв.м. Ці нежитлові приміщення розташовані в будинку з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП Харківські теплові мережі. Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому. Як зазначає позивач, факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами № 177/14330 від 15.10.2021; № 177/14415 від 19.10.2021; № 177/15234 від 28.10.2022; № 177/15275 від 26.10.2022; №177/15985 від 06.04.2023 про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2022-2023 до будівель в цілому та розпорядженням Харківського міського голови про закінчення опалювального сезону від 13.04.2022 № 43. Будинок за адресою м. Харків, вул. Холодногірська, 11 обладнаний приладом обліку, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення по об`єкту здійснювався згідно показань приладів обліку, встановленого у будинку. Будинок за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 17 не обладнаний приладом обліку, тому нарахування вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювалось позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України» КТМ 204 України 244-94. Оскільки, нежитлові приміщення за адресою м. Харків, вул. Холодногірська, 11 та м. Харків, вул. Золочівська, 17 знаходяться в контурі житлового будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до п. 5 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п. 32 Договору плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Відповідно до п.34 Договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідно п. 30 індивідуального Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування. Як вказує позивач, відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію. Заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 10 652,63 грн, яка утворилась за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2023 року, а з абонентської плати за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 591,30 грн за період 01 грудня 2021 року по 30 вересень 2023 року. Також, позивач зазначає, що з 1 липня 2022 року набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та публічний договір з технічного, який опублікований на офіційному сайті КП Харківські теплові мережі в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01 червня 2022 року. Відповідно до п. 4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуги. Відповідно п. 5 виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором. Відповідно до п. 6 технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій. Відповідно до п. 13 Договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами включення та відключення до джерела теплової енергії № 177/14330 від 15.10.2021; № 177/14415 від 19.10.2021; № 177/15234 від 28.10.2022; № 177/15275 від 26.10.2022; №177/15985 від 06.04.2023 про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2021,2022-2023 до будівель в цілому, а відключення в сезоні 2021-2022 підтверджується розпорядженням про припинення опалювального сезону в м. Харкові від 13.04.2022 № 43 та актами готовності до опалювального сезону № 177/6308 від 09.06.2022, №177/6031 від 10.05.2022 року. Як зазначає позивач, Відповідачу направлялися рахунки-фактури за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду. Заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає 888,12 грн, яка утворилась за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

3. ВІДНОСНО ВИРІШЕННЯ СПОРУ ПО СУТІ

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини. В статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 173 ГК України, зі змістом якої кореспондуються і приписи ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

3.1. Відносно стягнення за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за індивідуальним договором

Як вбачається з матеріалів справи, суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа Більдін Сергій Георгійович є власником нежитлових приміщень цокольного поверху № 3, 4, 4а житлового будинку літ. «А-10» загальною площею 25,1 кв.м. в м. Харків, вул. Холодногірська (колишня назва Єлізарова), 11, що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлових приміщень № 4850-В-С від 25.06.2012 року. Також, суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа Більдін Сергій Георгійович є власником нежитловим приміщень № 0-20, 0-21 у підвальній частині житлового будинку літ. «А-9» заг. площею 31,2 кв.м. в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлових приміщень № 8570-В-С від 18.04.2006 року.

Як вбачається із акта обстеження системи теплопостачання об`єкту № ВКТ/1176 від 13.07.2021 року за адресою вул. Золочівська, 17 у присутності представника ФОП Більдін С.Г. встановлено, що даний акт є підставою для виконання нарахувань за спожиту теплову енергію без договору з позивачем. Також, в матеріалах справи є акт готовності до опалювального періоду 2022-2023 № 177/6031 від 10.05.2022 року житлового будинку за адресою вул. Холодногірська, буд. 11.

На офіційному сайті КП «Харківські теплові мережі» www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі Договір). Зазначений договір є публічним договором приєднання (п. 1, 2 Договору). Відповідно до положень пункту 51 Договору, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Відповідно до п. 4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення та відключення опалення № 177/14330 від 15.10.2021; № 144/14415 від 19.10.2021; № 177/15234 від 28.10.2022; № 177/15275 від 26.10.2022; №177/15985 від 06.04.2023; № 177/15974 від 06.04.2023 року про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2022-2023 до будівель в цілому, а відключення в сезоні 2021-2022 підтверджується Розпорядженням про припинення опалювального сезону в м. Харкові від 13.04.2022 № 43.

Відповідно до п. 5 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п. 32 Договору плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Відповідно до п. 34 Договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Позивачем надані рахунки за спірний період у відповідності до яких заборгованість складає 10 652,63 грн. В свою чергу, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Більдін С.Г. зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 14 січня 2022 року (попередня реєстрація ФОП є припиненою 05.11.2020 р.). Тобто, в період з 05 листопада 2020 року та по 13 січня 2022 року (включно) дана особа не мала статусу фізичної особі-підприємця. В свою чергу, позивач нараховує заборгованість з теплової енергії починаючи з 01 січня 2022 року та подає позовну заяву саме до господарського суду. Однак, враховуючи, що в період з 01 січня 2022 року по 13 січня 2022 року (включно) відповідач не мав статусу фізичної особи-підприємця, а позивачем не доведено здійснення відповідачем в означений період господарської діяльності, то заявлена до стягнення сума заборгованості за період з 01 січня 2022 року по 13 січня 2022 року (включно) не пов`язана зі здійсненням господарської діяльності, а отже спір в цій частині має розглядатися в суді загальної юрисдикції. Посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18 у даному випадку на період з 01.01.2022 року по 13.01.2022 року не є релевантною, адже в цей період відповідач взагалі не був зареєстрований в якості ФОП, позивачем не доведено здійснення відповідачем в означений період господарської діяльності, що виключає розгляд справи в цій частині в межах господарського судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Отже, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 922/4479/24 в частині стягнення вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 року по 13.01.2022 року у розмірі 1 220,61 грн. Спір в даній частині підлягає вирішенню в межах цивільного судочинства в суді загальної юрисдикції.

При цьому, в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за період починаючи з 14.01.2022 року по 30 квітня 2023 року позов підлягає розгляду в господарському суді. З матеріалів справи вбачається та іншого не доведено відповідачем, що заборгованість за період з 14.01.2022 року по 30.04.2023 року у розмірі 9 432,02 грн не сплачена. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 9 432,02 грн вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії за період з 14.01.2022 по 30.04.2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно п. 30 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Позивачем надані рахунки за спірний період з 01.12.2021 по 30.09.2023 року з яких вбачається заборгованість у розмірі 591,30 грн. Однак, як було зазначено судом вище, відповідач має статус ФОП лише з 14.01.2022 року, тобто для господарської діяльності приміщення використовувалося з 14.01.2022 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 922/4479/24 в частині стягнення заборгованості з абонентської плати за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2021 по 13.01.2022 року у розмірі 38,11 грн. Спір в даній частині підлягає вирішенню в межах цивільного судочинства в суді загальної юрисдикції. З матеріалів справи вбачається та іншого не доведено відповідачем, що заборгованість за період з 14.01.2022 року по 30.09.2023 року у розмірі 553,19 грн не сплачена. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 553,19 грн заборгованості з абонентської плати за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 14.01.2022 по 30.09.2023 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частини 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження здійснення повної оплати.

3.2. Відносно стягнення за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання

В матеріалах справи є публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та публічний договір з технічного, який опублікований на офіційному сайті КП Харківські теплові мережі. Відповідно до п. 4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуги. Відповідно п. 5 виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором. Відповідно до п. 6 технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій. Відповідно до п. 13 Договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами включення та відключення до джерела теплової енергії № 177/14330 від 15.10.2021; № 177/14415 від 19.10.2021; № 177/15234 від 28.10.2022; № 177/15275 від 26.10.2022; №177/15985 від 06.04.2023 про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2021,2022-2023 до будівель в цілому, а відключення в сезоні 2021-2022 підтверджується Розпорядженням про припинення опалювального сезону в м. Харкові від 13.04.2022 № 43 та актами готовності до опалювального сезону № 177/6308 від 09.06.2022, №177/6031 від 10.05.2022 року.

Позивачем надані рахунки за спірний період з яких вбачається заборгованість у розмірі 888,12 грн. З матеріалів справи вбачається та іншого не доведено відповідачем, що означена сума не була оплачена. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 888,12 грн заборгованості з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

4. ВІДНОСНО РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ

Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про часткове задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У відповідності до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя має ґрунтуватись на повному з`ясуванні того, чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, якими доказами вони підтверджуються та чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. У пункті 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2010 року "Справа "Серявін та інші проти України" (заява N 4909/04) Європейський суд з прав людини наголошує, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії", № 37801/97, пункт 36, від 01 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, пункт 30, від 27 вересня 2001 року). Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений Висновок, крім іншого, акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

З огляду на вищевикладене, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 8, 10-12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, статтями 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11; ; р/рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 351823, ) 9 432,02 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії з 14 січня 2022 по 30 квітня 2023 року, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 171,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11; ) 553,19 грн заборгованість з абонентської плати за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 14.01.2022 по 30.09.2023 року, 888,12 грн заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі № 922/4479/24 в частині стягнення спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 року по 13.01.2022 року у розмірі 1 220,61 грн та заборгованості з абонентської плати за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2021 по 13.01.2022 року у розмірі 38,11 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "06" березня 2025 р.

Суддя Н.В. Калініченко