ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5716/24

За позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» () про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління (без виклику учасників справи)

Суддя Скриннікова Н.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» ) про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ОСББ, рішення правління ОСББ, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення загальних зборів ОСББ 03.09.2024 на яких було прийнято рішення про припинення повноважень голови правління ОСОБА_1 та її звільнення.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

13.01.2025 своєю ухвалою суд зменшив суму судового збору до 4 000, 00 грн; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи суд вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання 13.02.2025.

15.01.2025 через електронний суд адвокат Трубачова І.Ю. подала заяву про залучення до справи в якості представника Відповідача та надання доступу до електронної справи №904/5716/24 в підсистемі «Електронний суд».

03.02.2025 через електронний суд представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у позові повністю.

10.02.2025 представник позивача подав відповідь на відзив в якому просила позовні вимоги задовольнити.

11.02.2025 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив в яких просила відмовити у позові.

13.02.2025 в судове засідання з`явився представник позивача адвокат Постольник О.С. та представник відповідача адвокат Трубачова І.Ю.

Суд під час підготовки до справи встановив, що адвокат Постольник О.С. надала суду ордер № 1325469 від 11.11.2024, назва органу Господарський суд Дніпропетровської області, який вже було використано адвокатом Постольник О.С. для надання правничої допомоги у іншому органі ОСББ Національної гвардії 19. Так до позову додано ордер з такою самою серією: ордер № 1325469 від 14.10.2024, назва органу ОСББ Національної гвардії 19. Суд вирішив відкласти підготовче засідання та зобов`язав адвоката Постольник О.С. у строк до 17.02.2025 надати пояснення з приводу використання ордеру, який оформлено на бланку з однією і тією ж серією та номером ордеру, але з різним змістом, зокрема інформацією про дату його оформлення, органу, де здійснюється надання правничої допомоги. Судове засідання призначено на 25.02.2025.

13.02.2025 через електронний суд відповідач подав зустріну позовну заяву. Позовні вимоги: визнати дії ОСОБА_1 протиправними; зобов`язати ОСОБА_1 передати всю документацію ОСББ «Національної гвардії 19» новообраному правлінню; визнати договори № 003/19 від 01.12.2022 та № 007/19-2023 від 12.05.2023 укладені між ФОП Цукановою Інною Валентинівною та ОСББ «Національної гвардії 19» недійсними; стягнути з Крихти Юлії Іванівни на користь ОСББ «Національної гвардії 19» 157 595, 00 грн як відшкодування матеріальної шкоди.

17.02.2025 через електронних суд адвокат Постольник О.С. надала пояснення з приводу використання ордеру, заначила про допущену технічну помилку, надала суду копію договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів № 6/2-10/24 від 03.10.2024, копію ордеру № 1331956 від 11.11.2024 (назва органу Господарський суд Дніпропетровської області), копію ордеру № 1361060 від 15.02.2025 (назва органу Господарський суд Дніпропетровської області). Відповідач та представник відповідача не подали пояснення у строк встановлений судом до 19.02.2025.

19.02.2025 суд своєю ухвалою встановив, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 ст. 180 ГПК України (строк для подання відзиву закінчився 30.01.2025), а тому вирішив повернути зустрічну позовну заяву заявнику. Суд також вирішив зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» () зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

20.02.2025 відповідач зареєстрував свій електронний кабінет, що підтверджується відповіддю № 7451378 від 25.02.2025 на запит суду.

24.02.2025 через електронний суд представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання та про неможливість бути присутнім через хворобу. До клопотання долучив копію медичного висновку від 24.02.2025 Національної служби здоров`я України за даними якого прізвище ім`я пацієнта не зазначено, період непрацездатності з 24.02.2025 по 28.02.2025. виданий сімейним лікарем Парлагашвілі О.М. Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 Дніпровської міської ради, .

25.02.2025 в судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. Представник позивача висловився щодо поданого клопотання про відкладення засідання та просив суд вирішити на свій розсуд. Суд вирішив відкласти підготовче засідання, оскільки представник відповідача хоча і не надав докази того, що він дійсно не може бути присутнім в засіданні, оскільки медична довідка не містить його прізвище та ім`я, але подав клопотання про відкладення засідання до якого подав медичну довідку. яка більш вірогідно підтверджує перебування представника відповідача у непрацездатному стані. Підготовче засідання призначено 13.03.2025.

12.03.2025 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.25 справа № 904/5716/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» () про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак призначене засідання 13.03.2025 не відбудеться через відсутність справи в Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання, призначене 13.03.2025 на 14:30 год.

2. Вирішити питання про призначення дати та часу підготовчого засідання після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 12.03.2025

Суддя Н.С. Скриннікова