УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/15587/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН"

про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 240175,06 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 240175,06 грн, з яких: 217363,20 грн - основний борг, 22605,77 грн - інфляційні втрати, 206,09 грн - 0,1% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю № ПЗ/НХ-23860/НЮ від 18.09.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15587/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН" надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, яка сформована заявником в системі "Електронний суд" 26.02.2025.

У судовому засіданні 27.02.2025 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акта наданих позивачу адвокатом послуг.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У своїй заяві про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу від 26.02.2025 позивач заявив про надання акта наданих послуг у порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу подана ТОВ "ТАМЕРЛАЙН" у строки встановлені ч.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви ТОВ "ТАМЕРЛАЙН" про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН" про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/15587/24 призначити на 20.03.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин