ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/16/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

2) Відділу освіти Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 164238,06 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Дереча І.В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Симбірцев Є.В., довіреність від 19.12.2023

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 26.09.2022, №4 від 17.10.2022 та №5 від 18.10.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022, укладених між відповідачами;

- стягнення з ТОВ "Енергум" на користь позивача 164238,06 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару та зменшено обсяги його поставки.

Ухвалою від 15.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.02.2025 о 10:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 173 у т. 1).

29.01.2025 до суду від ТОВ "Енергум" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 177 - 191 у т. 1).

10.02.2025 до суду від позивача та Відділу освіти Хорошівської селищної ради надійшли відповідні заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності повноважних представників (а. с. (202-203; 204-205 у т. 1).

Ухвалою від 12.02.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 07.03.2025 о 10:00; витребував у відповідачів додаткові документи (а. с. 209 у т. 2).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 18.02.2025 - від прокуратури - відповідь на відзив ТОВ "Енергум" (а. с. 211-225 у т. 1);

- 21.02.2025 - від Відділу освіти Хорошівської селищної ради - копії тендерної документації по процедурі відкриті торги на закупівлю електричної енергії (а. с. 1-54 у т. 2);

- 04.03.2025 - від ТОВ "Енергум" - клопотання (вх. г/с №01-44/649/25) про зупинення розгляду справи № 906/16/25 до вирішення ВП ВС справи №920/19/24 (а. с. 55 - 59 у т. 2);

- 05.03.2025 - від ТОВ "Енергум" - клопотання (вх. г/с №01-44/658/25) про передачу справи № 906/16/25 за підсудністю

Представник ТОВ "Енергум" в засіданні суду в режимі відеоконференції щодо витребуваних судом документів зазначив про їх надання після розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Для надання можливості Коростишівській окружній прокуратурі надати відзиви на клопотання ТОВ "Енергум" та остаточного визначення відповідача 1) щодо заявлених процесуальних клопотань, слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на подані відповідачем 1) клопотання, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 15.04.2025.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/16/25 по 15.04.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "18" березня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Забезпечити явку повноважного представника ТОВ "Енергум" в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

5. Коростишівській окружній прокуратурі надіслати господарському суду відзиви на відповідні процесуальні клопотання ТОВ "Енергум".

Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- до справи

2 - Коростишівській окружній прокуратурі через Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

4 - Хорошівській селищній раді через Електронний суд

5, 6 - відповідачам через Електронний суд