ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/182/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг", ідентифікаційний код 44544025, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, приміщення 1, м. Київ, 04070,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

25.02.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 8 970,59 грн.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №464 від 21.12.2023 в частині повної та своєчасної оплати.

Дослідивши матеріали заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. (ч. 1, 2 ст. 148 ГПК України)

У заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. (ч. 2 ст. 150 ГПК України)

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на виникнення або порушення його права грошової вимоги.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу суддя встановила, що 21.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" та Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області підписали Договір №464 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до п. 5.3.2. Договору оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється на підставі підписаного Сторонами Акті приймання-передачі товару (електричної енергії), примірна форма якого визначена в Додатку 5 до цього Договору протягом 10 (десяти) банківських днів від дати отримання акту приймання-передачі товару (електричної енергії).

На підтвердження використання Головним управлінням ДПС у Черкаській області електричної енергії заявник подав Акт №УГТ00004307 приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2024, що підписаний лише постачальником. Водночас заявник зазначає, що 2 примірники такого акту направлено ГУ ДПС у Черкаській області з рахунком на оплату №4356 від 31.12.2024, однак останнім не повернуто підписаний ним примірник акту.

На підтвердження часткової оплати такого акту боржником заявник надає витяги з трансакцій № 297311737 та 297222690, в яких зазначено призначення платежу: "3507010:2273; за електроенергію за грудень2024; дог№464 від 21.12.2023,ду №12 від 23.12.2024, акт № УГТ00004307 від 25.12.2024".

У зв`язку з вказаним призначенням платежу суддя доходить висновку, що ГУ ДПС здійснив оплату за іншим актом приймання-передачі за грудень від 25.12.2024, проте заявник такий акт не надає та не зазначає пояснень щодо нього.

Також суддя зазначає, що в Додатку 2 до Договору, наданого заявником, зазначена вартість за одиницю (кВт/год) з ПДВ (грн) - 5,33330, в той час як в Акті №УГТ00004307 приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2024 ціна без ПДВ за 1кВт/год становить - 6,438827 грн.

Проте заявник не надає доказів щодо узгодження сторонами зміни вартості постачання електричної енергії.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів випливає, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Відсутність підписаного боржником Акту №УГТ00004307 приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2024 унеможливлює встановлення факту та обсягу постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" електричної енергії у визначений період, а відтак матеріали справи не містять доказів виникнення або порушення Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області права грошової вимоги заявника. Крім того, непідписання боржником акту прийому-передачі електричної енергії може свідчити про заперечення, невизнання чи оспорення ним свого обов`язку перед постачальником, тобто про наявність спору про право.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного суддя відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 8 970,59 грн на підставі п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" у видачі судового наказу про стягнення з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати заявнику за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА