ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа № 924/1107/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Центр промислових рішень" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24 (повний текст складено 14 січня 2025 року, суддя Заверуха С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень"

про стягнення 114 964,45 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24 задоволено позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень" про стягнення 114964,45 грн штрафних санкцій.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень" (Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, оф. 159, ідентифікаційний код 41977762) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20 ідентифікаційний код 21313677) 52788,49 грн (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 49 коп.) пені, 62175,96 грн (шістдесят дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 96 коп.) штрафу, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2015 року у справі №924/1107/24 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області або ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовна заяву (на 99% чи на інший відсоток на розсуд суду).

Листом №924/1107/24/741/25 від 11 лютого 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

18 лютого 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1107/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2025 року у справі №924/1107/24 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Центр промислових рішень" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 908,4 грн.

04 березня 2025 року від ТОВ "Центр промислових рішень" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №32151 від 28 лютого 2025 року на суму 908,40 грн.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України. Апелянтом усунуто недоліки про які було зазначено в ухвалі від 24 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Центр промислових рішень" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24.

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №924/1107/24 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Центр промислових рішень" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24.

Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази його надсилання апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.