ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3299/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, за участю помічника судді Боднарчука В.В., який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рома, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Лупуляка Володимира Онуфрійовича, Чернівецька обл.

про зобов`язання повернути торгове обладнання

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рома звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Лупуляка Володимира Онуфрійовича про зобов`язання повернути торгове обладнання.

Позовні вимоги обгрунтовані обов`язком відповідача повернути торгове обладнання у зв`язку з тим, що договір суборенди торгового обладнання та додаткова угода щодо надання в користування обладнання припинили свою дію, оскільки термін дії договору поставки товару №22811 від 14.03.2017 закінчився 14.03.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу №926/3299/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2025.

Ухвалою від 21.01.2025 відкладено розгляд справи на 13.02.2025.

Судове засідання 13.02.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 13.02.2025 по 17.02.2025.

Ухвалою від 18.02.2025 призначено розгляд справи на 03.03.2025.

У судове засідання 03.03.2025 представники сторін не з`явилися.

В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала від 18.02.2025 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 19.02.2025 доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача.

Довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21, від 23.08.2023 по справі № 380/24487/21).

Оскільки скаржник має зареєстрований "Електронний кабінет" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і судом апеляційної інстанції копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено саме до такого "Електронного кабінету", колегія суддів Верховного Суду вважає, що порушень норм процесуального права, якими регулюється питання вручення судового рішення при такому направленні не відбулося (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №904/4199/20).

Окрім того, суд зазначає, що ухвали по справі №926/3299/24 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання надсилались на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду поверталися без вручення адресовані відповідачу поштові відправлення з ухвалами суду з зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В силу приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 року у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали суду у даній справі оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак, відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цих ухвал.

Також, 20.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що свідчить про обізнаність відповідача про розгляд справи у господарському суді.

Оскільки відповідачу було відомо про наявність на розгляді в Господарському суді Чернівецької області даної справи, він міг дізнатися про хід та наслідки її розгляду, однак своїм правом не скористався.

Правова позиція щодо того, що заінтересована особа, знаючи про строки розгляду справи та відповідних клопотань, має самостійно цікавитися ходом розгляду справи викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20.10.2022 у справі №9901/462/21 та постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 04.02.2022 у справі №925/308/13-г).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (постанова Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 922/3016/17).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (постанова Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №910/15330/19, від 31.03.2020 у справі №910/11383/19).

Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу. Право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур) та добросовісністю поведінки, яка не може бути пов`язана із зловживанням процесуальними правами.

Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

14.03.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю Рома (постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем Лупуляком Володимиром Онуфрійовичем (покупець, відповідач) укладено договір поставки товару №22811.

Згідно п. 1.1. договору постачальник протягом дії даного договору зобов`язується продати (передати у власність), а покупець прийняти та оплатити товар згідно заявки покупця. Ціна, кількість та найменування товару визначається в накладних.

Обсяги та строки поставки товару зумовлюються заявкою покупця. Товар доставляється централізовано або транспортом покупця (самовивозом). Централізована доставка товару проводиться відповідно до заявки і доставляється за рахунок постачальника. Пунктом доставки товару, якщо інше не передбачене заявкою, є м. Чернівці, вул. Київська, 1. При централізованій доставці товару покупець приймає фактичну його кількість від водія-експедитора, який здійснює його доставку, ставить печатку (штамп) на накладній або товарно-транспортній накладній, підпис та прізвище відповідальної особи своєї організації та пише на ній назву організації (п. 2.1.-2.3. договору).

Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін договору і діє протягом двох років. Якщо сторони протягом десяти днів після закінчення строку договору не повідомили одна одну про розірвання договору, він вважається продовженим на той же строк (п. 8.1.-8.2. договору).

21.03.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю Рома (орендар, позивач) та фізичною особою-підприємцем Лупуляком Володимиром Онуфрійовичем (суборендар, відповідач) укладено договір суборенди торгового обладнання №22811.

Згідно п. 1.1.-1.3. договору орендар передає суборендареві в користування холодильне і інше торгове обладнання, для розміщення в/на ньому соків, напоїв та чипсів та молочної продукції під торговельними марками, права на які належать власнику (далі - Продукція). Обладнання належить Орендарю на праві користування відповідно до умов Додатку №11 до Договору дистрибуції укладеному з ТОВ Сандора (далі «Власник»). Перелік, комплектність, заставна вартість Обладнання, що передається в суборенду, вказується в Акті прийому-передачі, який є невід`ємною частиною Договору.

Передача конкретного обладнання в оренду і його повернення Орендарю/Власнику здійснюється за Актом прийому-передачі (Додаток №1), Актом повернення (Додаток №2), який є невід`ємною частиною Договору. В Акті указується стан і комплектність обладнання і інша інформація, яку Сторони вважають необхідним вказати. При передачі в оренду, а також при поверненні, стан обладнання перевіряється представниками Сторін. Після підписання Акту прийому-передачі обладнання вважається прийнятим Суборендарем, а при його поверненні - Орендарем або Власником, в кількості, комплектності і стані, вказаному в Акті. 3 моменту передачі обладнання Суборендареві та підписання Акту прийому-передачі, Суборендар набуває права користування обладнанням і несе обов`язки, передбачені цим Договором (п. 2.1.-2.3. договору).

Обладнання надається Суборендареві в оренду виключно для розміщення та демонстрації Продукції ТМ «Sandora», «Садочок», «Сандорік», «Lipton», напоїв торгових марок компанії «РЕРSІ», ТМ «Lay`s», ТМ «Слов`яночка», ТМ «Чудо», ТМ «Агуша», та інших торгових марок Власника відповідно до умов цього Договору. Зазначений перелік торгових марок може бути змінений додатковою угодою сторін. Використання обладнання способом, не передбаченим цим Договором (нецільове використання), в т.ч. розміщення в/на ньому іншої продукції, окрім передбаченої даним Договором, забороняється. Суборендар зобов`язується встановити обладнання в торговому залі своєї торгової точки на місці за узгодженням з Орендарем, яке повинно бути добре видимим покупцям, і розмістити на ньому Продукцію, товарний знак (торговельна марка) якої відповідає логотипу, вказаному на обладнанні (п. 3.1.-3.2. договору).

Після закінчення строку суборенди або припинення дії цього Договору з інших підстав, Суборендар зобов`язаний підготувати обладнання для передачі Орендарю у встановлений Орендарем або Власником строк, у стані, в якому воно передавалося в суборенду, з урахуванням нормального зносу не пізніше трьох календарних днів з дати закінчення строку суборенди (припинення дії Договору). Суборендар також зобов`язаний повернути обладнання у випадку відсутності (припинення дії) укладеного з Орендарем договору поставки Продукції, та/або відсутності Продукції у Суборендаря для його використання за цільовим призначенням (п. 4.8.-4.9. договору).

Строк суборенди складає один календарний рік. У випадку, якщо до закінчення строку його дії жодна зі Сторін не заявить про намір припинити договірні відносини або переукласти Договір на інших умовах, Договір автоматично продовжується на кожен наступний один рік і на тих же умовах. Якщо Суборендар не має Продукції, що підлягає розміщенню в/на торговому обладнанні, цей договір може бути розірваний на вимогу Суборендаря, Орендаря, або Власника, а обладнання підлягає поверненню згідно пунктам 2.4 і 4.8 цього Договору. Орендар має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір (повністю, або в частині оренди певного Обладнання), надіславши відповідне повідомлення Суборендарю за п`ять днів до такого розірвання Договору (п. 5.1.-5.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 10.1. договору).

Згідно акту прийому-передачі обладнання до договору суборенди торгового обладнання №22811 від 21.03.2017 орендар передав, а суборендар прийняв холодильну шафу KLIMASAN S650 SC SANDORA вартістю 3858,37 грн., яка встановлена за адресою м. Чернівці, вул. Київська, 1.

11.04.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю Рома (постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем Лупуляком Володимиром Онуфрійовичем (покупець, відповідач) укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №22811 від 14.03.2017.

В порядку та на умовах, визначених цією Угодою, Постачальник має право передавати, а Покупець приймати у тимчасове платне користування Обладнання для забезпечення Продажу Продукції, при цьому Покупець зобов`язується забезпечити експлуатацію отриманого обладнання відповідно до цільового призначення, визначеного цією Угодою, збереження Обладнання та вчасне його повернення згідно умовами Угоди в стані, в якому одержав, з урахуванням нормального зносу (п. 3 додаткової угоди).

Обладнання передається в користування від Постачальника до Покупця на підставі Акту приймання-передачі обладнання в користування за зразком згідно з Додатком №1 до цієї Угоди, в якому обов`язково зазначаються назва Обладнання, модель, абревіатура, інвентарний номер Обладнання, серійний номер, компенсаційна вартість Обладнання з урахуванням ПДВ. Повернення Обладнання з користування оформлюється Актом повернення обладнання з користування за зразком згідно з Додатком №2 до цієї Угоди, в якому обов`язково зазначаються назва Обладнання, модель, абревіатура, інвентарний номер Обладнання, серійний номер, компенсаційна вартість Обладнання з урахуванням ПДВ. Обладнання надається у користування Покупцю на період починаючи з дати його передачі на підставі актів приймання-передачі обладнання в користування та закінчуючи датою повернення такого Обладнання на підставі актів повернення обладнання з користування (п. 6 додаткової угоди).

Згідно пункту 18 Додаткової угоди у випадку припинення дії цієї угоди Покупець зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення невідкладного повернення Обладнання Постачальнику або Власнику. Обладнання повинно бути повернуто Покупцем в справному стані, з урахуванням зносу, та прийняте Постачальником/Власником протягом 10 (десяти) календарних днів з дати закінчення строку дії договору поставки (у тому числі дострокового) або у строк, який вказаний у надісланому Постачальником Покупцю письмовому повідомленні про відмову від цієї угоди чи договору поставки в цілому, в залежності від того, яка подія настане раніше. Протягом вказаного строку Покупець зобов`язаний підготувати Обладнання для повернення Постачальнику/Власнику. Обладнання вважається повернутим з моменту відповідного підписання Покупцем, Постачальником та Власником акту повернення обладнання з користування.

Відповідно до п. 23 Додаткової угоди покупець зобов`язаний не менш ніж за десять календарних днів письмово повідомляти Власника/Постачальника про плановані/очікувані реорганізацію, банкрутство, зміну власників, місцезнаходження або фактичної адреси, припинення діяльності Покупця.

Згідно акту приймання-передачі обладнання від 27.04.2017 постачальник передав, а покупець прийняв в користування холодильну шафу «Inter_750» Квас Тарас LED 1,5 дверна, серійний номер (А02122) (F198707), вартістю 5799,11 грн., яка встановлена за адресою м. Чернівці, вул. Київська, 1.

Між сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 30.08.2018 по 19.05.2019, згідно якого заборгованість на користь ТОВ «РОМА», у тому числі вартість орендованого обладнання складає, між іншим, суми вищезазначених холодильників (холодильна шафа «Inter_750» вартістю 5799,11 грн та холодильна шафа KLIMASAN S650 SC SANDORA вартістю 3858,37 грн).

Таким чином, загальна вартість не поверненого Відповідачем торгового обладнання складає 9657,48 грн.

Основною умовою для передачі обладнання є використання його під час реалізації продукції ПАТ «Карлсберг Україна» та ТОВ «Сандора».

Згідно з пунктами 8.1. та 8.2. договору поставки № 22811 від 14.03.2017 термін його дії закінчився 14.03.2021.

Окрім того, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.08.2023 ФОП Лупуляк В.О. припинив здійснювати господарську діяльність, тобто більше не реалізовує продукцію ПАТ «Карлсберг Україна», та ТОВ «Сандора» за адресою: вул. Київська, 1, м. Чернівці.

Згідно пункту 4.9. Договору суборенди торгового обладнання №22811 від 21.03.2017 суборендар зобов`язаний повернути обладнання у випадку відсутності (припинення дії) укладеного з Орендарем договору поставки Продукції, та/або відсутності Продукції у Суборендаря для його використання за цільовим призначенням.

У зв`язку з тим, що відповідач припинив здійснювати господарську діяльність та більше не реалізовує продукцію ПАТ «Карлсберг Україна» та ТОВ «Сандора» за адресою: вул. Київська, 1, м. Чернівці, позивач звернувся до відповідача із претензією від 30.10.2024 в якій надано строк до 15.11.2024 для повернення обладнання, яке станом на час розгляду справи не повернуте.

Як наслідок, у зв`язку з тим, що Договір суборенди торгового обладнання та Додаткова угода щодо надання в користування обладнання припинили свою дію, оскільки термін дії договору поставки №22811 від 14.03.2017 закінчився 14.03.2021, позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов`язання повернути торгове обладнання.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч. 1 ст. 760 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст. 764 ЦК України).

Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму (ст. 765 ЦК України).

Договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем (ст. 781 ЦК України).

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

14.03.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю Рома (постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем Лупуляком Володимиром Онуфрійовичем (покупець, відповідач) укладено договір поставки товару №22811.

21.03.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю Рома (орендар, позивач) та фізичною особою-підприємцем Лупуляком Володимиром Онуфрійовичем (суборендар, відповідач) укладено договір суборенди торгового обладнання №22811.

Згідно акту прийому-передачі обладнання до договору суборенди торгового обладнання №22811 від 21.03.2017 орендар передав, а суборендар прийняв холодильну шафу KLIMASAN S650 SC SANDORA вартістю 3858,37 грн., яка встановлена за адресою м. Чернівці, вул. Київська, 1.

11.04.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю Рома (постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем Лупуляком Володимиром Онуфрійовичем (покупець, відповідач) укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №22811 від 14.03.2017.

Згідно акту приймання-передачі обладнання від 27.04.2017 постачальник передав, а покупець прийняв в користування холодильну шафу «Inter_750» Квас Тарас LED 1,5 дверна, серійний номер (А02122) (F198707), вартістю 5799,11 грн., яка встановлена за адресою м. Чернівці, вул. Київська, 1.

Таким чином, судом встановлено факт передання позивачем у користування відповідачу торгового обладнання.

Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін договору і діє протягом двох років. Якщо сторони протягом десяти днів після закінчення строку договору не повідомили одна одну про розірвання договору, він вважається продовженим на той же строк (п. 8.1.-8.2. договору поставки товару №22811 від 14.03.2017).

Отже, згідно з пунктами 8.1. та 8.2. договору поставки товару №22811 від 14.03.2017, термін його дії закінчився 14.03.2021.

Після закінчення строку суборенди або припинення дії цього Договору з інших підстав, Суборендар зобов`язаний підготувати обладнання для передачі Орендарю у встановлений Орендарем або Власником строк, у стані, в якому воно передавалося в суборенду, з урахуванням нормального зносу не пізніше трьох календарних днів з дати закінчення строку суборенди (припинення дії Договору). Суборендар також зобов`язаний повернути обладнання у випадку відсутності (припинення дії) укладеного з Орендарем договору поставки Продукції, та/або відсутності Продукції у Суборендаря для його використання за цільовим призначенням (п. 4.8.-4.9. договору суборенди торгового обладнання №22811 від 21.03.2017).

Згідно пункту 4.9. Договору суборенди торгового обладнання №22811 від 21.03.2017 суборендар зобов`язаний повернути обладнання у випадку відсутності (припинення дії) укладеного з Орендарем договору поставки Продукції, та/або відсутності Продукції у Суборендаря для його використання за цільовим призначенням.

Згідно пункту 18 Додаткової угоди у випадку припинення дії цієї угоди Покупець зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення невідкладного повернення Обладнання Постачальнику або Власнику. Обладнання повинно бути повернуто Покупцем в справному стані, з урахуванням зносу, та прийняте Постачальником/Власником протягом 10 (десяти) календарних днів з дати закінчення строку дії договору поставки (у тому числі дострокового) або у строк, який вказаний у надісланому Постачальником Покупцю письмовому повідомленні про відмову від цієї угоди чи договору поставки в цілому, в залежності від того, яка подія настане раніше. Протягом вказаного строку Покупець зобов`язаний підготувати Обладнання для повернення Постачальнику/Власнику. Обладнання вважається повернутим з моменту відповідного підписання Покупцем, Постачальником та Власником акту повернення обладнання з користування.

Окрім того, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.08.2023 ФОП Лупуляк В.О. припинив здійснювати господарську діяльність, тобто більше не реалізовує продукцію ПАТ «Карлсберг Україна» та ТОВ «Сандора» за адресою: вул. Київська, 1, м. Чернівці.

У зв`язку з тим, що договір суборенди торгового обладнання та додаткова угода щодо надання в користування обладнання припинили свою дію, оскільки термін дії договору поставки товару №22811 від 14.03.2017 закінчився 14.03.2021, у відповідача виник обов`язок повернути торгове обладнання позивачу.

У матеріалах справи наявна претензія від 30.10.2024, в якій позивач повідомив відповідача у зв`язку з закінченням договору поставки товару №22811 від 14.03.2017 про припинення з 05.11.2024 договору суборенди торгового обладнання №22811 від 21.03.2017 і додаткової угоди №1 та просив повернути обладнання, яка відповідачем отримана та залишена без відповіді, обладнання станом на момент звернення позивача з позовом до суду не повернуто.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання торгового обладнання в оренду та факт припинення договірних відносин, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання вимог в частині повернення торгового обладнання, вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як визначено ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає за необхідне вказати, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі Руїз Торіха проти Іспанії вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Стандарт доказування «вірогідності доказів», який на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказаної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 21 серпня 2020 року у справі № 904/2357/20.

На підставі викладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову та зобов`язання відповідача повернути торгове обладнання.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 73-75, 77, 79, 86, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Лупуляка Володимира Онуфрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РОМА» (58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, 2Ж, ) обладнання - холодильна шафа одно дверна KLIMASAN S650 SC SANDORA, серійний номер 81065720 (бренду ТОВ Сандора») та обладнання холодильна шафа «Inter_750» Квас Тарас LED 1,5 дверна, серійний номер (А02122) (F198707) (бренду ПАТ «Карлсберг Україна»).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лупуляка Володимира Онуфрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОМА» (58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, 2Ж, ) судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.03.2025.

Суддя С.О.Миронюк