ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Cправа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, )

про банкрутство

за участю :

від ГУ ПФУ у Вінницькій області: Базалицька І.В.

від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. : Ніколаєнко Д.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ФГ "Агро-Сад": Кучерява І.П. за довіреністю; Телеванюк Б.І. - керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 15/68-10 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 03.02.2025 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі № 15/68-10 до 06.03.2025 року. Призначити справу, в тому рахунку :

- клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/946 від 11.07.2024 року про покладення оплати основної грошової винагороди на кредиторів боржника;

- клопотання б/н від 03.09.2024 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі; поточного звіту арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про хід ліквідаційної процедури у справі за період з 01.05.2024 року по 28.08.2024 року;

- клопотання б/н від 16.10.2024 року (вх. № 01-36/1034/24) про затвердження звітів ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" про нарахування основної винагороди за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 на суму 241 906,45 грн та про відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 у сумі 1 345,66 грн у справі № 15/68-10;

- заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 28.11.2024 року (вх. № 01-36/1190/24) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 15/68-10 за власним бажанням;

- клопотання Фермерського господарства "Агро-Сад" б/н від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1197/24) про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 15/68-10 - до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2025 року о 10:30 год..

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представники ліквідатора боржника, кредиторів : ГУ ПФУ у Вінницькій області та ФГ "Агро-Сад".

При цьому, судом встановлено, що 02.12.2024 року до суду від арбітражного керуючого Филика А.І. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 02.12.2024 року (вх. № 01-34/11846/24) про згоду на участь у справі № 15/68-10.

23.01.2025 року від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. через систему "Електронний суд" надійшли такі документи :

- заява б/н від 23.01.2025 року (вх. № 01-36/78/25) про залишення без розгляду клопотання про покладення оплати основної грошової винагороди на кредиторів боржника у справі № 15/68-10;

- клопотання б/н від 23.01.2025 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у справі № 15/68-10 на шість місяців;

- клопотання б/н від 23.01.2025 року про долучення документів до клопотання про нарахування основної винагороди за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 у справі № 15/68-10.

04.03.2025 року до суду від представника ФГ "Агро-Сад" адвоката Рудометкіної М.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 03.03.2025 року про припинення повноважень адвоката Рудометкіної М.О. як представника ФГ "Агро-Сад" у справі №15/68-10.

04.03.2025 року до суду від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. через систему "Електронний суд" надійшов поточний звіт б/н від 03.03.2025 року про виконану роботу по справі № 15/68-10 станом на 04.03.2025 року.

05.03.2025 року до суду від ФГ "Агро-Сад" через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи :

- заява б/н від 05.03.2025 року про припинення повноважень адвоката Рудометкіної М.О. як представника кредитора у справі № 15/68-10;

- заява б/н від 05.03.2025 року про призначення ліквідатором ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Бойка О.В. у справі № 15/68-10.

05.03.2025 року до суду від арбітражного керуючого Бойка О.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 05.03.2025 року (вх. № 01-34/2340/25) про згоду на участь у справі № 15/68-10.

06.03.2025 року до суду від арбітражного керуючого Филика А.І. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 05.03.2025 року про залишення без розгляду поданої 02.12.2024 року через систему "Електронний суд" заяви про згоду на участь у справі № 15/68-10.

Також, 06.03.2025 року до суду від ФГ "Агро-Сад" надійшло заперечення б/н від 06.03.2025 року на клопотання арбітражного керуючого про покладення оплати винагороди на кредиторів по справі № 15/68-10.

В судовому засіданні, представник ліквідатора надав пояснення по суті заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 28.11.2024 року (вх. № 01-36/1190/24) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 15/68-10 за власним бажанням.

Як вбачається із змісту згаданої вище заяви б/н від 28.11.2024 року, арбітражний керуючий Ковальчук М.М., належним чином виконує повноваження ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", з додержанням принципу здійснення всієї повноти дій. Водночас, наразі подання повного кінцевого звіту, який вимагає суд є передчасним. В обґрунтування зазначеного було надано звіт про проведену роботу.

Разом з цим, на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор боржника просить суд відсторонити арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за власним бажанням.

При цьому, згідно наявної у справі копії протоколу засідання комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про баккрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" № 22/11/24 від 22.11.2024 року, серед іншого, постановлено погодити рішення ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про добровільне відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", та взяти його до відома.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Суд зважає на те, що зазначені положення КУзПБ не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 року у справі №922/3369/19, відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, суд, дослідивши та розглянувши заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 28.11.2024 року (вх. № 01-36/1190/24) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 15/68-10 за власним бажанням, дійшов висновку про її задоволення та відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" у справі № 15/68-10.

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 16.10.2024 року (вх. № 01-36/1034/24) про затвердження звітів ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" про нарахування основної винагороди за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 на суму 241 906,45 грн та про відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 у сумі 1 345,66 грн у справі № 15/68-10.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М. просив суд задоволити вказане вище клопотання та затвердити зазначені звіти, а також повідомив, що питання стосовно погодження звітів про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат виносилось на розгляд комітету кредиторів 29.07.2024 року, яке проводилось шляхом опитування, про що відображено у протоколі.

Представник ФГ "Агро-Сад" повідомила суд, що на засіданні комітету кредиторів не виносилось питання щодо затвердження звітів про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури. Однак, представник кредитора поклалася на розсуд суд щодо клопотання про затвердження вказаних звітів ліквідатора.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області вказала, що надавалась відповідь на відповідне опитування, однак не було взяте до уваги арбітражним керуючим. При цьому, представник кредитора поклалася на розсуд суд щодо клопотання про затвердження вказаних звітів ліквідатора.

За змістом клопотання б/н від 16.10.2024 року (вх. № 01-36/1034/24), на підставі протоколу № 29/07/24 засідання комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" від 29.07.2024, проведено шляхом опитування було схвалено звіт ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. з 15.08.2023 по 30.06.2024; схвалено звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 на суму 692 293,83 грн; схвалено звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 на суму 12 902,63 грн.

Також, згідно наявного в матеріалах справи копії звіту арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 02-24/944 від 05.07.2024 року, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати на 2023 рік, 2024 рік розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ковальчука М.М. в період з 15.08.2023 року по 30.06.2024 року, становить 241906,45 грн.

Крім того, у цьому звіті повідомлено, що під час виконання обов`язків ліквідатора у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" з "15" серпня 2023 року по "30" червня 2024 року арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. наявні понесені окремі витрати на загальну суму 1 345,66 грн, пов`язані із відправкою поштової кореспонденції.

Відшкодування витрат ліквідатора та виплата основної та додаткової грошової винагороди у звітному періоді не здійснювалося.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий Ковальчук М.М. просить суд: затвердити звіти ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про нарахування основної винагороди за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 на суму 241906,45 грн та про відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 у сумі 1 345,66 грн у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що згідно підписаного арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. протоколу комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" № 29/07/24 від 29.07.2024 року (копія наявна у справі), вбачається наступне.

На адресу членів комітету кредиторів ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" було відправлено лист-опитування (запит із проєктом рішення) вих. № 02-24/945 від 05.07.2024 з проханням прийняти участь в голосуванні як члена комітету кредиторів боржника AT "Тульчинський хлібокомбінат" шляхом проведення опитування для вирішення, зокрема, наступних питань, винесених до порядку денного : проміжний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Протягом встановленого строку (з 13-00 години 12.07.2024 року по 13-00 годину 29.07.2024 року) від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заповнена Анкета голосування члена комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", згідно якої останнім було погоджено взяти до відома звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", погоджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 15.08.2023 по 30.06.2024, погоджено продовження строків ліквідаційної процедури на 6 місяців та повноваження ліквідатора Ковальчука М.М. та уповноважити ліквідатора на подання відповідного клопотання.

Від інших членів комітету кредиторів ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" будь-яких відповідей не надходило.

Ліквідатором Ковальчуком М.М. було перевірено дані з сайту Укрпошта https://www.ukrposhta.ua/ua, та встановлено, що Вінницьким обласним центром зайнятості, було отримано повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування (вих. № 02-24/945 від 05.07.2024) 11.07.2024 року; Фермерським господарством "Агро-Сад", було отримано повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування (вих. № 02-24/945 від 05.07.2024) 11.07.2024 року; ГУ ПФУ Вінницької області було отримано повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування (вих. № 02-24/945 від 05.07.2024) 11.07.2024 року.

Між тим, повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування (вих. № 02-24/945 від 05.07.2024), яке було надіслано на юридичну адресу ПАТ "Агрофірма Колос" - Україна, 24320, Вінницька область, місто Ладижин(пн), вулиця Слобода, будинок 330 згідно трек-номеру Укрпошти 345), не було вручено останньому під час доставки із зазначенням: інші причини.

Таким чином, у голосуванні комітету кредиторів ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" приймав участь лише один кредитор ГУ ДПС у Вінницькій області, який має 6 618 голосів, що становить менше 16% голосів від загальної кількості голосів (41 370).

Отже, з огляду на вказане вище звіт арбітражного керуючого Ковальчука М.М. не було схвалено більшістю голосів комітету кредиторів боржника згідно вимог ч. 6 ст. 30 КУзПБ.

Поряд з цим, судом встановлено, що ліквідатором боржника надсилалися на адресу кредиторів звіт арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.08.2023 по 30.06.2024, а також анкета голосування члена комітету кредиторів у справі № 15/68-10, що підтверджується описами вкладення у цінний лист (копії наявні у справі) із відбитками поштових штампів від 08.07.2024 року.

Слід зазначити, що з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 24.07.2018 у справі № 5019/2862/11, від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09, суди вказали на те, що неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Водночас, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2023 року у справі № 903/160/22 вказано, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Принагідно, суд, звертає увагу на те, що згідно протоколу засідання комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" №22/11/24 від 22.11.2024 року, зокрема, постановлено погодити та взяти до відома роботу ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. з 15.08.2023 р. по 22.11.2024 року задовільною.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 16.10.2024 року (вх. № 01-36/1034/24) про затвердження звітів ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" про нарахування основної винагороди за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 на суму 241 906,45 грн та про відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 у сумі 1 345,66 грн у справі № 15/68-10.

Разом з тим, судом розглянуто клопотання ФГ "Агро-Сад" б/н від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1197/24) про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №15/68-10 та заяву ФГ "Агро-Сад" б/н від 05.03.2025 року про призначення ліквідатором ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Бойка О.В. у справі №15/68-10.

В судовому засіданні, представник ФГ "Агро-Сад" зазначила, що представником ФГ "Агро-Сад" не було узгоджено кандидатуру арбітражного керуючого, у зв`язку з чим, було подано заяву про уточнення клопотання про призначення арбітражним керуючим Бойка О.В., а тому просила суд призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Бойка О.В..

Керівник ФГ "Агро-Сад" просив суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого Бойка О.В..

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області не заперечила щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка О.В..

Із змісту клопотання ФГ "Агро-Сад" б/н від 25.11.2024 року вбачається, що протокольним рішенням засідання комітету кредиторів ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" № 22/11/24 від 22.11.2024 року, комітетом кредиторів, зокрема, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2044 від 09 листопада 2021 року) для призначення ліквідатором у справі № 15/10-68 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

За цих обставин, кредитор у згаданому вище клопотанні просив суд призначити ліквідатором у справі № 15/68-10 арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича.

Разом з цим, як повідомлено у заяві ФГ "Агро-Сад" б/н від 05.03.2025 року, на засіданні комітету кредиторів 22.11.2024, розглядалась низка питань, в тому числі щодо призначення ліквідатора у даній справі у зв`язку поданням заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 28.11.2024 року (вх. № 01-36/1190/24) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 15/68-10 за власним бажанням.

Під час розгляду третього та четвертого питання порядку денного в частині визначення кандидатури ліквідатора у рішенні комітету кредиторів зазначено про призначення арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2044 від 21.11.2021 року).

Водночас, вирішення вищевказаних питань в частині визначення кандидатури саме арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича відбувалось за голосування представника кредитора Рудометкіною М.О. при неможливості узгодження запропонованої кандидатури безпосередньо з кредитором ФГ "Агро-Сад" та його виконавчим органом, з незалежних від сторін технічних причин.

Про визначену кандидатуру арбітражного керуючого Филика А.І. було повідомлено виконавчому органу ФГ "Агро-Сад" після завершення засідання комітету кредиторів від 22.11.2024.

Водночас, вільним та свідомим волевиявленням кредитора ФГ "Агро-Сад" є пропозиція визначення кандидатури арбітражного керуючого та призначення ліквідатором у даній справі - арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 185 від 12.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого), який має значний досвід роботи з виконання повноважень арбітражного керуючого, понад 23 роки, відповідну кваліфікацію, та позитивні відгуки.

За таких обставин рішення комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", ухвалене 22.11.2024 в частині кандидатури арбітражного керуючого, відображеного при розгляді 3 і 4 питання викладено з дефектами вираження волі ФГ "Агро-Сад".

Усуваючи такі дефекти, ФГ "Агро-Сад" як єдиний кредитор який брав участь у засіданні комітету кредиторів 22.11.2024 та який має найбільшу кількість голосів у комітеті кредиторів, звертається до суду з даною заявою та уточнює клопотання Фермерського господарства "Агро-Сад" б/н від 25.11.2024 року про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 15/68-10.

Зважаючи на викладене, ФГ "Агро-Сад" у заяві б/н від 05.03.2025 року просить суд призначити ліквідатором ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" у справі № 15/68-10 - арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 185 від 12.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого).

За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається із наданої суду арбітражним керуючим Бойко О.В. заяви б/н від 05.03.2025 року (вх. № 01-34/2340/25) про згоду на участь у справі № 15/68-10, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, останній не заперечує щодо призначення його ліквідатором, у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Також, у цій заяві повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого, порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушень умов провадження діяльності арбітражного керуючого передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, - не допускав; Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, що утворена при Міністерстві юстиції України, 06.08.2015 відповідно до пункту 11.7 розділу 11 глави II Регламенту роботи Комісії, було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому Бойку О.В. - V рівня кваліфікації; включений до Реєстру керівників стажування за спеціалізацію за КВЕД - без обмежень та КОПФГ - без обмежень, має стаж арбітражного керуючого - понад 23 роки; для організації здійснення діяльності арбітражного керуючого забезпечений власним автотранспортом, офісним приміщенням, офісною технікою, обладнанням для доступу в мережу Інтернет, телекомунікаційним обладнанням, сигналізацією, вогнетривкими шафами, тощо, що повністю відповідає вимогам Міністерства юстиції України, які ставляться до умов провадження діяльності, офісів/контор арбітражних керуючих; до жодної категорії осіб, щодо яких встановлені обмеження згідно із ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - не належить.

При цьому, до заяви арбітражним керуючим Бойко О.В. долучені копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 185 від 12.02.2013 та свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1311 від 13.12.2024 року.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заяву арбітражного керуючого Филика А.І. б/н від 05.03.2025 року про залишення без розгляду поданої 02.12.2024 року через систему "Електронний суд" заяви про згоду на участь у справі № 15/68-10, суд, дослідивши заяву арбітражного керуючого Бойка О.В. б/н від 05.03.2025 року (вх. № 01-34/2340/25) про згоду на участь у справі № 15/68-10 дійшов висновку про її задоволення та відповідно задоволення клопотання ФГ "Агро-Сад" б/н від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1197/24) про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 15/68-10, з врахуванням заяви ФГ "Агро-Сад" б/н від 05.03.2025 року про призначення ліквідатором ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Бойка О.В. у справі № 15/68-10.

Також, судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 23.01.2025 року (вх. № 01-36/78/25) про залишення без розгляду клопотання про покладення оплати основної грошової винагороди на кредиторів боржника у справі № 15/68-10 та заяву арбітражного керуючого Филика А.І. б/н від 05.03.2025 року про залишення без розгляду поданої 02.12.2024 року через систему "Електронний суд" заяви про згоду на участь у справі № 15/68-10.

В судовому засіданні, представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М. підтримав подану заяву б/н від 23.01.2025 року та просив суд залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/946 від 11.07.2024 року про покладення оплати основної грошової винагороди на кредиторів боржника.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2025 року у справі № 908/1074/24, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

З огляду вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 23.01.2025 року (вх. № 01-36/78/25) про залишення без розгляду клопотання про покладення оплати основної грошової винагороди на кредиторів боржника у справі № 15/68-10 та задоволення заяви арбітражного керуючого Филика А.І. б/н від 05.03.2025 року про залишення без розгляду поданої 02.12.2024 року через систему "Електронний суд" заяви про згоду на участь у справі № 15/68-10.

Крім цього, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 23.01.2025 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у справі № 15/68-10 на шість місяців.

В судовому засіданні, представники кредиторів не заперечили щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 28, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 119, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 28.11.2024 року (вх. № 01-36/1190/24) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі №15/68-10 за власним бажанням.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 62 від 01.02.2013 року; вул. Антонова, 8а, нежитлові приміщення № 4, офіс № 12, м. Ірпінь, Київська область) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 16.10.2024 року (вх. № 01-36/1034/24) про затвердження звітів ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" про нарахування основної винагороди за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 на суму 241 906,45 грн та про відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 у сумі 1 345,66 грн у справі № 15/68-10.

4. Затвердити звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про нарахування основної винагороди за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 на суму 241 906,45 грн та про відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 15.08.2023 по 30.06.2024 у сумі 1 345,66 грн по справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

5. Задоволити клопотання ФГ "Агро-Сад" б/н від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1197/24) про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 15/68-10, з врахуванням заяви ФГ "Агро-Сад" б/н від 05.03.2025 року про призначення ліквідатором ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Бойка О.В. у справі № 15/68-10.

6. Задоволити заяву арбітражного керуючого Бойка О.В. б/н від 05.03.2025 року (вх. № 01-34/2340/25) про згоду на участь у справі № 15/68-10.

7. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ) арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 185 від 12.02.2013 року; вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304, м. Вінниця; РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 62 від 01.02.2013 року; вул. Антонова, 8а, нежитлові приміщення № 4, офіс № 12, м. Ірпінь, Київська область) протягом 15 днів з дня постановлення цієї ухвали по справі № 15/68-10 передати ліквідатору - арбітражному керуючому Бойку О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 185 від 12.02.2013 року; вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304, м. Вінниця; РНОКПП НОМЕР_1 ) усю наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ).

9. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі №15/68-10 до 08.09.2025 року.

10. Призначити справу № 15/68-10 до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2025 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

11. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку О.В. у строк до 05.09.2025 року надати до суду: звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 15/68-10, разом з підтверджуючими документами.

14. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. №01-24/946 від 11.07.2024 року про покладення оплати основної грошової винагороди на кредиторів боржника та заяву арбітражного керуючого Филика А.І. б/н від 02.12.2024 року (вх. № 01-34/11846/24) про згоду на участь у справі № 15/68-10.

15. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку, до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представникам арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - адвокату Ніколаєнку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Коненко О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Тульчинському РЦЗ Вінницької області - ; АТ "Укртелеком" - , представнику АТ "Укртелеком" адвокату Журбі Т.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Київстар - ; АТ агрофірма "Колос" - ; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку - ; ФГ "Агро-Сад" - ; арбітражному керуючому Бойку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим. :

1 - до справи;

2 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;

3 - ТОВ "АН" Візантія" - вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300;

4 - Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради - вул. Миколи Леонтовича , 65, м.Тульчин, 23600.