ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1253/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник"

до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

про стягнення 21441,00 грн

та за зустрічним позовом Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник"

про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2024, №5 від 30.08.2024,

за участю представників сторін:

- від ТОВ "Гарантований постачальник": Буткова О.Я., ордер на надання правничої допомоги серії ВВ №1042231 від 20.09.2024 (в режимі відеоконфереції)

- від Звягельської КЕЧ (району): Хоптюк В.С., представник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення із відповідача 21441,00 грн боргу за спожиту електричну енергію у вересні 2024 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №260324/01 від 02.04.2024.

Позивач також заявив клопотання про залучення АТ "Житомиробленерго" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою 12.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.01.2025 о 11:30; відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи (а. с. 77, 78 у т. 1).

19.12.2024 до суду від Звягельської КЕЧ (району) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2024, №5 від 30.08.2024 до договору на постачання електричної енергії №260324/01 від 02.04.2024 (а. с. 80 - 127 у т. 1).

Ухвалою від 20.12.2024 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов, постановив об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а.с.129, т.1).

23.12.2024 до суду від Звягельської КЕЧ (району) надійшов відзив на позов із запереченням проти позовних вимог з підстав у ньому викладених (а. с 130 -134 у т. 1).

26.12.2024 до суду від Звягельської КЕЧ (району) надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/ 3576/24 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/827/24 (а. с. 141 - 148 у т. 1), яке ухвалою від 27.12.2024 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 150 у т. 1).

31.12.2024 до суду від ТОВ "Гарантований постачальник" надійшов відзив із запереченням проти вимог зустрічного позову (а. с. 151 - 156 у т. 1).

08.01.2025 до суду від ТОВ "Гарантований постачальник" надійшло заперечення щодо зупинення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 157 - 161 у т. 1).

30.01.2025 до суду від Звягельської КЕЧ (району) надійшло клопотання про долучення доказів на вимогу суду (а. с. 168 - 205 у т. 1).

05.02.2025 до суду від ТОВ "Гарантований постачальник" надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 206 - 210 у т. 1).

Ухвалою від 10.02.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.03.2025, відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання Звягельської КЕЧ (району) про зупинення розгляду справи на 03.03.2025 о 11:30, витребував у ТОВ "Гарантований постачальник" письмову інформацію щодо поставленої Звягельській КЕЧ (району) електричної енергії із зазначенням її вартості за 1 кВт/год, обсягів постачання та загальної вартості за період з 01.06.2024 по 30.09.2024 (а. с. 213 у т. 1).

28.02.2025 та 03.03.2025 до суду від ТОВ "Гарантований постачальник" надійшли, відповідно, додаткові пояснення у справі щодо обсягів постачання електричної енергії та загальної вартості за період з 01.06.2024 по 30.09.2024 (а. с. 215 - 220 у т. 1); клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 (а. с. 221 - 232 у т. 1).

Ухвалою від 03.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та відповідних клопотань сторін про зупинення розгляду справи на 12.03.2025 р. о 15:00; витребував у сторін додаткові пояснення (а. с. 235 у т. 1).

10.03.2025 до суд від Звягельської КЕЧ (району) надійшли додаткові пояснення на вимогу суду з додатками (а. с. 1 - 28 у т. 2).

11.03.2025 до суду від ТОВ "Гарантований постачальник" надійшли додаткові пояснення з додатками на вимогу суду (а. с. 29 - 38 у т. 2).

Представники сторін в засіданні суду надали усні пояснення відповідно до поданих процесуальних клопотань.

Враховуючи необхідність витребування від ТОВ "Гарантований постачальник" додаткових пояснень згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 74, 80, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та відповідних клопотань сторін про зупинення розгляду справи на "25" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника ТОВ "Гарантований постачальник" в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. ТОВ "Гарантований постачальник" надіслати суду до дати судового засідання письмове пояснення з наданням підтверджуючих відповідних документів щодо вартості середньозваженої ціни електроенергії РДН в розмірі 2,66138 грн станом на дату укладення договору про постачання електричної енергії споживачу №260324/01 - 02.04.2024.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"