ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 917/2312/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут, місцезнаходження юридичної особи: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. Є, , адреса для листування: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. 1, корп. Є

до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Центральна, буд. 46, та

Фізичної особи-підприємця Білан Ганни Григорівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та визнання договору укладеним

УСТАНОВИВ:

27.02.25 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2700), а саме: копії листів Пришибської сільської ради від 11.02.2025 № 02.1-23/116 та від 12.02.2025 № 02.1-23/124.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на те, що відповідь на адвокатський запит була отримана позивачем лише 11.02.2025 та 20.02.2025, суд визнав причину пропуску подання доказів поважною та задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів.

Також від позивача надійшли додаткові пояснення вх № 2966 від 05.03.2025 та вх № 3011 від 03.03.2025.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно зі статтею 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (частина 1).

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 3).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина 5).

Ураховуючи те, що суд не надавав дозволу на позивачу на подання додаткових пояснень, суд залишає їх без розгляду.

Керуючись статтями 42, 80, 207 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача вх № 2700 від 27.02.25 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними.

долучити до матеріалів справи:

копії листів Пришибської сільської ради від 11.02.2025 № 02.1-23/116 та від 12.02.2025 № 02.1-23/124;

додаткові пояснення вх № 2966 від 05.03.2025 та вх № 3011 від 03.03.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ