ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2025м. ДніпроСправа № 903/158/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир, м. Володимир, Володимирський р-н., Волинська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання договору недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

13.02.2025 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоіл Компані" і просить суд:

- визнати недійсним пункт 1.7 договору купівлі-продажу від 03.08.2022 №203, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир (07516184) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» (41579579), в частині включення до загальної суми договору податку на додану вартість в розмірі 14 013,08 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир 18 715,05грн., з яких 14 013,08 грн. безпідставно сплачених коштів за договором купівлі-продажу №203 від 03.08.2022 у вигляді податку на додану вартість, 1 058 грн. - 3% річних, 3643грн. 97коп. інфляційних втрат, а також 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.02.2025 матеріали справи №903/158/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир з додатками на 36 аркушах (в тому числі платіжна інструкція №34007930 від 09.12.2025 про сплату судового збору) передано до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) за встановленою підсудністю.

11.03.2025 матеріали справи №903/158/25 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями призначеною суддею є Золотарьова Яна Сергіївна.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: одна немайнова про визнання недійсним пугкту договору, а інша - майнова про стягнення грошових коштів.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "про Державний бюджет України на 2025 рік" установленоз 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

З огляду на те, що ціна позову становить суму 18 715,05 грн, розмір судового збору за розгляд майнової вимоги становить суму 2 422,40 грн., за подання вимоги немайнового характеру також 2 422,40 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви через систему "Електронний суд"

Всупереч викладеному в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі, оскільки позивачем сплачено лише 2 422,40 грн. судового збору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору в розмірі 2 422,80 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова