ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/9428/21

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" №01-32/120-12 від 13.12.2024 (вх. суду №57961/24) про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93 040 195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (адреса: 36022, місто Полтава, вулиця Миру, будинок 12, кімната 6, )

до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

у справі №904/9428/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 49, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

за участю: ОСОБА_6 , представник Закірова А.В., ордер АЕ №1356009 від 29.01.2025.

за участю: ОСОБА_7 , представник Блєдних Володимира Олександровича, ордер АЕ №1355998 від 29.01.2025; Внуковського Олексія Івановича, ордер АЕ №1355924 від 29.01.2025, ТОВ "Реал Стройцентр", ордер АЕ №1355997 від 29.01.2025.

за участю: ОСОБА_5 , паспорт.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9428/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест".

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович ( свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017).

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович звернулася до господарського суду із заявою (вх. суду №57961/24 від 16.12.2024) про покладення субсидіарної відповідальності на фізичних та юридичних осіб за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", у якій ліквідатор банкрута просить суд стягнути з:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (адреса: 36022, місто Полтава, вулиця Миру, будинок 12, кімната 6, );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 93 040 195, 63 грн.

В період з 17.12.2024 по 03.01.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Після виходу із відпустки, дослідивши вищевказану заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" ліквідатора - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, ухвалою суду від 08.01.2025 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про покладення субсидіарної відповідальності на фізичних та юридичних осіб за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" - залишено без руху. Заявнику - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

10.01.2025 до відділу канцелярії суду ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" Касаткін Денис Миколайович подав докази направлення копії заяви з додатками на адресу ОСОБА_3 (вх. суду №1115/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" №01-32/120-12 від 13.12.2024 (вх. суду №57961/24) про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93 040 195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства і призначено розгляд в судовому засіданні на 04.02.2025 о 12:00 год.; залучено до участі в справі в частині розгляду вказаної заяви ліквідатора - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (); ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4431/25).

30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник Внуковського О.І. подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4421/25).

31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_4 подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4437/25).

31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ТОВ "Реал Стройцентр" подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4435/25).

31.01.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо направлення заяви про покладання субсидіарної відповідальності та подовження строку для подання відзиву (вх. суду №4460/25). Тотожного змісту клопотання надійшло на адресу суду 03.02.2025 за вх. суду №4741/25.

03.02.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо подовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи (вх. суду №4832/25).

У судовому засіданні заслухано присутніх представників учасників справи стосовно заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства.

Заслухавши учасників справи, ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено розгляд заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю у наданні додаткового часу для ознайомлення із відзивами на заяву ліквідатора, які надійшли на адресу суду та підготовки ліквідатором відповіді на відзив.

05.02.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Касаткін Денис Миколайович подав відповідь на відзиви від 30.01.2025 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ "Реал Стройцентр") на заяву про покладення субсидіарної відповідальності (вх. суду №5151/25).

05.02.2025 до відділу канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від Криворізької міської ради виконавчого комітету надійшли витребувані судом документи (вх. суду №5251/25).

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. суду №5824/25).

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. суду №5857/25).

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Реал Стройцентр" надійшли заперечення на відповідь на відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. суду №5878/25).

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. суду №5883/25).

11.02.2025 до відділу канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від Центрально-міського ВДВС у м.Кривому Розі КРДО Південного МУМЮ надійшли витребувані судом документи (вх. суду №6146/25).

24.02.2025 до відділу канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли витребувані судом документи (вх. суду №7915/25).

24.02.2025 до відділу канцелярії суду ліквідатор Касаткін Денис Миколайович подав для долучення до матеріалів справи звіт про діяльність за період з 17.06.2024 о 24.02.2025 (вх. суду №8013/25).

27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли витребувані судом документи (вх. суду №8552/25).

03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_5 надіслала відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №8768/25).

03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Касаткін Денис Миколайович подав клопотання про відкладення судового засідання (вх. суду №8925/25).

03.03.2025 на електронну пошту Суду ОСОБА_3 надіслав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №8875/25).

Судове засідання суду 03.03.2025 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання суду на 25.03.2025 о 15:30 год., для подальшого розгляду заяви.

Щодо отриманого відзиву ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною восьмою статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, ГПК України визначає подання документів у паперовій формі та в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Таким чином, подання ОСОБА_3 відзиву на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, а тому на підставі статті 6, частини четвертої статті 170 ГПК України суд повертає без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №910/13105/21.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності ОСОБА_3 (вх. суду №8875/25) - повернути без розгляду.

1. Відкласти розгляд заяви на 25.03.2025 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку ліквідатора Касаткіна Д.М. та повноважних представників Закірова А.В., Внуковського О.І.; ОСОБА_3 ; Блєдних В.О., Смолдирєвої О.С. та ТОВ "Реал Стройцентр" визнати обов`язковою.

Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Блєдних Володимиру Олександровичу, Смолдирєвій Оксані Сергіївні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр".

Ухвала набирає законної сили з 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Первушин