ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4209/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. №30540 від 28.12.2021) по справі № 922/4209/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"

За участю:

розпорядника майна - Саутенко С.О.

представника ТОВ "Схід Фінанс" - Шевченко Г.М.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22700,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", , арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; попереднє засідання призначено на 18.01.2022.

26.11.2021, за номером 67723 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

28.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. №30540 від 28.12.2021) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 126 377,06 грн. та 4540,00 грн. судового збору (направлена засобами поштового зв`язку 24.12.2021).

Ухвалою від 16.10.2023 суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду в попередньому засіданні.

Зобов`язав боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"; зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича виконувати повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" до призначення судом іншого розпорядника у передбаченому законом порядку; зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати повний та детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів; зобов`язано учасників справи виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; ухвалено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"; запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі; відкладено розгляд попереднього засідання на 05.03.2024.

Ухвалою від 05.03.2024 суд призначив арбітражну керуючу Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) розпорядником Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4209/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

28.05.2024 до суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. надійшла заява (вх. № 13835) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Ухвалою від 29.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна. Призначив проведення попереднього засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень на "25" червня 2024 р. о(об) 12:40 год.

Ухвалою від 06.08.2024 суд задовольнив заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна.

Відсторонив арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013, адреса : 04119, м.Київ, вул. Деревлянська (колишня вул. Якіра), 18, к/оф №72) від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Призначив розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 20.02.2013).

Зобов`язав арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) передати всю наявну в неї документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражному керуючому Саутенко С.О. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язав розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зокрема разом з боржником розглянути заяви кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання, надати детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів.

В подальшому розгляд справи знову неодноразово відкладався.

13.09.2024 до суду від розпорядника майна ПАТ "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло повідомлення (вх. №23097 від 13.09.2025) про розгляд заяви кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна повідомив про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.01.2025 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 05.03.2025 на 11:40 год., ухвалу про що було занечено до протоколу судового засідання.

16.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшли додаткові пояснення у справі, в яких кредитор наводить підстави нарахування заявленої до визнання суми грошових вимог.

В судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України просив суд визнати заявлену суму грошових вимог та включити її до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що ним було розглянуто заяву Головного управління ДПС у Харківській області з вимогами до боржника та визнано вимоги в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти результати розгляду розпорядником майна вимог кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України із грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

Кредитор в своїй заяві вказує, що за боржником обліковується заборгованість в загальній сумі 126 377,06 грн. (основний платіж 58 949,21 грн., штрафні санкції 67 427,85 грн.), яка складається з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 98 943,31 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у загальному розмірі 27 433,75 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість з податку на нерухоме майно, від`ємне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) у сумі 98 943,31 грн (58 949,21 грн основний платіж, 39 994,10 грн штрафні санкції), виникла на підставі:

- Поданої податкової декларації з податку на нерухоме майно, від`ємне від земельної ділянки № від 20.02.2019 за 2019 рік у сумі 58 949,21 грн, з яких: платником податків самостійно задекларовано до сплати за третій квартал 2019 року 56 959,17 грн, термін сплати 29.10.2019, сплачено 54 696,14 грн, сума до пред`явлення як кредиторські вимоги - 1 990,03 грн основного платежу; платником податків самостійно задекларовано до сплати за четвертий квартал 2019 року 56 959,18 грн, термін сплати 29.01.2020, сума до пред`явлення як кредиторські вимоги - 56 959,18 грн основного платежу.

- Винесеного ГУ ДПС у Харківській області податкового повідомлення-рішення (Форма "Ш") № від 07.07.2020 на суму 39 994,10 грн, термін сплати 05.10.2020, сума до пред`явлення як кредиторські вимоги - 39 994,10 грн штрафних санкцій, винесеного за результатами камеральної перевірки, про що складено акт "Про результати камеральної перевірки ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" (податковий номер 40457196) з питань дотримання граничних термінів сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, від`ємне від земельної ділянки, за 2018, 2019 роки, податкового повідомлення-рішення (Форма "ПС") від 27.09.2017 № , податкового повідомлення-рішення (Форма "ПС") від 26.02.2019 № та податкового повідомлення-рішення (Форма "ПС") від 04.04.2019 № від 11.06.2020 № 1560/20-40-56-04-06/40457196.

Відповідно до п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПКУ об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Відповідно до п.п. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 ПКУ базою оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об`єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об`єкт.

Відповідно до п.п. 266.6.1 п. 266.6 ст. 266 ПКУ базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Відповідно до п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Щодо новоствореного (нововведеного) об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості декларація юридичною особою - платником подається протягом 30 календарних днів з дня виникнення права власності на такий об`єкт, а податок сплачується починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об`єкт.

За змістом п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно зі ст. 58 ПКУ контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення.

Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 ПКУ та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Не сплачені платником податків, у встановлений строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Щодо нарахованого податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 27 433,75 грн штрафних санкцій, то зазначена заборгованість виникла на підставі винесеного ГУ ДПС податкового повідомлення-рішення (Форма «Н») № від 11.03.2020 на суму 27 433,75 грн, термін сплати 30.04.2020.

Податкове повідомлення-рішення (Форма "Н") № від 11.03.2020 було винесено за результатами камеральної перевірки, про що складено акт "Про результати камеральної перевірки з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 24.01.2020 № 160/20-40-58-04-10/40457196.

Кредиторські вимоги ГУ ДПС до ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" у сумі 126 377,06 грн. (основний платіж 58 949,21 грн., штрафні санкції 67 427,85 грн.) є узгодженою сумою податкових зобов`язань та підлягає сплаті платником податків до бюджету України.

За змістом п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно зі ст. 58 ПКУ контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення.

Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 ПКУ та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Не сплачені платником податків, у встановлений строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Перевіривши докази, надані кредитором в обґрунтування вимог, суд дійшов висновку про наявність заборгованості боржника перед ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 126 377,06 грн. (основний платіж 58 949,21 грн., штрафні санкції 67 427,85 грн.), вказані вимоги є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у вказаному розмірі.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2021 (номер публікації 67723), а заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна та були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. 30540 від 28.12.2021) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підроздіду Державної податкової служби України (вх. №30540 від 28.12.2021) з грошовими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підроздіду Державної податкової служби України у загальному розмірі 126 377,06 гривень (основний платіж 58 949,21 гривень, штрафні санкції 67 427,85 гривень) та 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 10.03.2025.

Суддя Кононова О.В.