ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа№ 873/309/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі № 873/309/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фермерського господарства "Еко Вітамін"

про стягнення заборгованості

В С Т А НО В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Еко Вітамін" заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 09.02.2023 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" винесено рішення у справі № 54/23, яким позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Фермерського господарства "Еко Вітамін" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/27813/01296373 від 24.11.2021 у сумі 256 900 (двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот) гривень 59 копійок;

- стягнуто з Фермерського господарства "Еко Вітамін" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 2 969 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 01 копійка.

13.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 по справі № 54/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Еко Вітамін" про стягнення заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 у справі № 54/23 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 у справі № 54/23, призначено розгляд справи № 873/309/23 на 02.08.2023, зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 54/23.

20.07.2023 до суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли матеріли третейської справи № 54/23 та документи на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2023.

27.07.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява, у якій заявник просить проводити розгляд даної справи без участі свого представника. Крім того, заявник у вказаній заяві зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023, зокрема, заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 у справі № 54/23 задоволено, ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 у справі № 54/23, матеріали третейської справи № 51/21 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

28.08.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/309/23, яка набрала законної сили 23.08.2023, було видано накази.

25.02.2025 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшла заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/309/23, у якій заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/309/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЕКО ВІТАМІН" на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/27813/01296373 від 24.11.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 25.02.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.50., пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №873/309/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/309/23 підлягає прийняттю до провадження суддею Тарасенко К.В. у визначеному складі суду.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 1,2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу № 54/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Еко Вітамін" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 234, 334, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/309/23.

2. Розгляд заяви призначити на 12.03.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8, 2 поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу справу № 54/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Еко Вітамін" про стягнення заборгованості.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 11.03.2025.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (адреса: вул. Євгена Сверстюка, 11Б, м. Київ, 02002; електронна адреса: ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Тарасенко