ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4640/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши заяву (вх. № 3-145/25) ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24:
за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:
17.10.2024р. фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі № 916/4640/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка О. О.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 року, скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати його майно, введену Ухвалою Господарського суду від Одеської області від 07.11.2024 року, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (свідоцтво № 286 від 18.07.2013), а провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) закрито.
21.02.2025 року суд отримав заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24.
Так, заявник просить суд надати роз`яснення щодо п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2024 р. по справі №916/4640/24 в частині визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, а саме роз`яснити: чи визнаються, такими що не підлягають виконанню виконавчі документи, які були видані до порушення справи про неплатоспроможність, а саме до 7 листопада 2024 р.
Заява обґрунтована тим, що на день порушення справи про неплатоспроможність (7 листопада 2024 р.) відносно заявника була відкрита низка виконавчих проваджень по стягненню штрафів та фінансових санкцій, а саме:
- виконавче провадження №74343461, яке відкрито 11 березня 2024 р.,
- виконавче провадження №73849093, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
- виконавче провадження №73849500, яке відкрито 16 січня 2024 р.,
- виконавче провадження №73 849799, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
- виконавче провадження №73848608. яке відкрито 17 січня 2024 р.,
- виконавче провадження №74387207, яке відкрито 15 березня 2024 р.,
- виконавче провадження №75003002 яке відкрито 14 травня 2024 р.
Крім того, після порушення справи про неплатоспроможність Великомихайлівським ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області були відкриті:
- виконавче провадження №736682515 (відкрите 4 грудня 2024 р.), яке стосується примусового виконання виконавчого листа №420/183 86/24, який був виданий Одеським окружним адміністративним судом ще 8 жовтня 2024 р., таким чином стосується боргових зобов`язань, які виникли до порушення справи про неплатоспроможність:
- виконавче провадження №77107173 (відкрите 7 лютого 2025 р.), яке стосується примусового виконання виконавчого листа №120/2718/24, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 2 січня 2025 р., при цьому боргові зобов`язання виникли задовго до порушення справи про неплатоспроможність. Так, відповідно до рішення вказаного суду провадження у справі №120/2718/24 відкрито ухвалою 11 березня 2024 р. і позов стосувався стягнення вже узгодженого грошового зобов`язання.
В подальшому, заявником була подана заява до Великомихайлівського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області в якій заявник просив закрити всі виконавчі провадження, відкриті відносно нього, але у державного виконавця виникли питання щодо їх подальшого виконання.
Ухвала Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі №916/4640/24, якою припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 була ухвалена судом на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та базується на тому, що після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 74568 від 11.11.2024 року до суду не надійшло будь-яких заяв кредиторів з вимогами до боржника.

При цьому, за прямими приписами ч. 4 ст. 90 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Саме на виконання ч. 4 ст. 90 КУзПБ в п.4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 вказано:

«Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.»

Згідно ч. 1 ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Отже, з огляду на наведене суд роз`яснює, що на підставі в п.4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24: вимоги кредиторів до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника та які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, в тому числі, але не виключено:

- виконавче провадження №74343461, яке відкрито 11 березня 2024 р.,

- виконавче провадження №73849093, яке відкрито 17 січня 2024 р.,

- виконавче провадження №73849500, яке відкрито 16 січня 2024 р.,

- виконавче провадження №73 849799, яке відкрито 17 січня 2024 р.,

- виконавче провадження №73848608. яке відкрито 17 січня 2024 р.,

- виконавче провадження №74387207, яке відкрито 15 березня 2024 р.,

- виконавче провадження №75003002 яке відкрито 14 травня 2024 р.

- виконавче провадження №736682515 (відкрите 4 грудня 2024 р.), яке стосується примусового виконання виконавчого листа №420/183 86/24, який був виданий Одеським окружним адміністративним судом 8 жовтня 2024 р.

- виконавче провадження №77107173 (відкрите 7 лютого 2025 р.), яке стосується примусового виконання виконавчого листа №120/2718/24, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 2 січня 2025 р.

Згідно ст. 245 ГПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне заяву (вх. № 3-145/25) ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 задовольнити.

Керуючись ст. 234, 245

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. № 3-145/25) ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 задовольнити.

2. Роз`яснити, що на підставі в п.4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 вимоги кредиторів до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника та які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, в тому числі, але не виключно :

- виконавче провадження №74343461, яке відкрито 11 березня 2024 р.,

- виконавче провадження №73849093, яке відкрито 17 січня 2024 р.,

- виконавче провадження №73849500, яке відкрито 16 січня 2024 р.,

- виконавче провадження №73849799, яке відкрито 17 січня 2024 р.,

- виконавче провадження №73848608, яке відкрито 17 січня 2024 р.,

- виконавче провадження №74387207, яке відкрито 15 березня 2024 р.,

- виконавче провадження №75003002 яке відкрито 14 травня 2024 р.,

- виконавче провадження №736682515, яке відкрите 4 грудня 2024 р.,

- виконавче провадження №77107173, яке відкрите 7 лютого 2025 р. за умови, що виконання по цим виконавчим провадженням не забезпечено заставою майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин