ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про неплатоспроможність без руху

10 березня 2025 року Справа № 926/744/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі Електронний суд заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій заявниця просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги четвертої КУзПБ визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 Книги четвертої Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За статтею 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 КУзПБ.

Частина 3 статті 116 КУзПБ містить перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема:

1) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3 ч. 3).

У доданому до заяви ОСОБА_1 конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначено відомості про кредиторів, тип кредиту, дату укладення договору, загальний розмір кредиту, кінцевий строк кредиту та поточну заборгованість, однак не зазначено сум прострочених зобов`язань, періодів виникнення заборгованості, розміру неустойки (штрафу, пені) окремо;

2) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях (п. 8 ч. 3).

У заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про всі наявні електронні гаманці боржниці в Україні та за кордоном, їх реквізити, про суми грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

3) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника (п. 10 ч. 3).

У заяві ОСОБА_2 вказала, що працевлаштована в Huf Poland.Spzoo Tychy 43-100.

Однак дана інформація, з огляду на викладення її іноземною мовою та не підтвердження належними доказами, не може бути прийнята судом як достовірна.

До заяви ОСОБА_1 додана копія договору доручення, за змістом якого замовником є Компанія APT TRION sp. z. o. o., а підрядником Nadiia Zla, паспорт НОМЕР_1 , однак цей документ договір доручення, ніким не підписаний та не містить дати його вчинення, а назва замовника відрізняється від найменування роботодавця, зазначеного у заяві боржниці.

Крім того, в деклараціях за 2024 рік та станом на 01.02.2025 заявницею вказано інше, аніж у заяві про неплатоспроможність боржника-фізичної особи місце роботи EWLO SPУЈKA Z OGRANICZONҐ, без перекладу на українську мову та без зазначення адреси роботодавця.

Отже, до заяви ОСОБА_1 не додано документів, які підтверджують відомості про роботодавця заявниці та її місце роботи.

При цьому, такі ж недоліки були допущені ОСОБА_1 під час звернення до господарського суду із заявою від 05.12.2023 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Ухвалою від 11.12.2023 суд вказав ОСОБА_3 на ці недоліки та визначив шляхи їх виправлення, однак заявниця зазначені недоліки (та низку інших) не усунула, що мало наслідком повернення заяви ухвалою від 15.12.2023 (справа № 926/5275-б/23).

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду із заявою з тими самими недоліками може бути розцінене як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; а також зловживання процесуальними правами та бути підставою для повернення заяви і застосування штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.ст. 43, 135 Господарського процесуального кодексу України);

4) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (п. 11 ч. 3).

Відповідно до частини 5 статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У заяві ОСОБА_2 вказала склад її сім`ї та на підтвердження додала довідку Білоусівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 113 від 18.01.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні(будинку) осіб, за адресою у АДРЕСА_1 .

Однак, дана довідка видана більш ніж за 2 роки до дня звернення ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Крім того, у заяві заявниця вказала адресу реєстрації АДРЕСА_1 , що не відповідає інформації у довідці № 113 від 18.01.2023.

Також у довідці № 113 від 18.01.2023 зазначено осіб ОСОБА_4 (донька) і ОСОБА_5 (син) при тому, що в заяві ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи вказані прізвища доньки і сина ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .

Таким чином, додана до заяви довідка Білоусівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 113 від 18.01.2023 не може бути прийнята судом як документ, що підтверджує місце реєстрації заявниці та склад осіб, що входять до складу її сім`ї і проживають за місцем її реєстрації.

При цьому, за змістом статті 116 КУзПБ відомості про осіб, які є членами сім`ї боржника у розумінні абзацу 2 частини 5 цієї статті Кодексу, включаються до декларації про майновий стан боржника, отже потребують документального підтвердження.

Належним доказом підтвердження зазначених відомостей може бути актуальний витяг з реєстру територіальної громади, наданий за зверненням заявниці Управлінням центру надання адміністративних послуг (Центр Дії) Сокирянської міської ради;

5) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (п. 14 ч. 3).

До заяви ОСОБА_1 не додано первинних документів на підтвердження заборгованості перед окремими кредиторами, включеними до конкретизованого списку кредиторів і боржників, а саме:

- ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС відсутні копія договору позики з первісним кредитором ТОВ ФК Інвест Фінанс та реєстр (витяг з) реєстру боржників до договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022; копія кредитного договору № 22 від 18.04.2021, реєстр (витяг з) реєстру боржників до договору факторингу № 20211130-Ф/2 від 30.11.2021;

- ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС відсутній договір про відступлення права вимоги (факторингу) за кредитним договором № 1301970-А від 21.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ СС Лоун, право вимоги за яким відступлено на користь ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС, та докази на підтвердження розміру заборгованості;

- ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ відсутні будь-які підтверджуючі документи про розмір заборгованості, підстави та строк виникнення зобов`язань.

Також з доданих до заяви документів убачається, що право вимоги за укладеним з ТОВ Споживчий кредит кредитним договором № 20.03.2021-100005106 від 20.03.2021 відступлено ТОВ ФІНТЕХ-КОЛЕКТ, однак кредитором в конкретизованому списку кредиторів зазначено ТОВ Споживчий кредит, вказано розмір боргу перед кредитором, який не корегує з інформацією, наданою первинним кредитором (лист від 13.01.2025).

Окремо суд зазначає, що заявниця вказала, що на підтвердження розміру заборгованості до заяви додається довідка Українського бюро кредитних історій, однак такий документ до заяви не доданий.

За відсутності достовірної, підтвердженої документально інформації про дійсних кредиторів боржниці та розмір заборгованості перед ними, суд доходить до висновку, що не подання первинної документації, на підставі якої можна з`ясувати підстави виникнення заборгованості перед окремими кредиторами, включеними до конкретизованого списку кредиторів, та розмір такої заборгованості і періоди її існування, позбавляє суд можливості надати оцінку щодо права боржниці звернутись до господарського суду із заявою про неплатоспроможність боржника-фізичної особи в порядку частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В якості недоліків заяви суд також зазначає, що заявницею подано значну кількість документів, викладених іноземною мовою без надання їх офіційного перекладу українською мовою (додатки: аркуші за порядковими номерами 757-999, 1033-1034), що унеможливлює з`ясування їх змісту та використання як доказів у справі.

Частинами 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України Про судоустрій та статус суддів судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. У відповідності до частини 1 статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. За положеннями статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частин 1, 2 Закону України Про засади державної мовної політики державною мовою України є українська мова.

Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом.

За частиною 1 статті 14 названого Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, а в частині 3 цієї статті визначено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Відповідно до абзаців 1, 4 пункту 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку статті 79 Закону України Про нотаріат.

В контексті вимог частини 2 статті 164 ГПК України обов`язок боржника подати документи, передбачені статтею 116 КУзПБ, є належно виконаним тоді, коли складені іноземною мовою документи подаються разом з їх засвідченим у встановленому порядку перекладом українською мовою.

Відповідно до положень пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

За змістом абзацу 7 пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування: справу про банкрутство (неплатоспроможність) стосовно боржника може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду за умови укладення заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Заявниця в заяві просить призначити керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Бєлінську Н.О. та додала укладений з нею договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04 березня 2025 року і копію заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Однак, заява арбітражної керуючої Белінської Н.О. не містить дати її підписання названим арбітражним керуючим, що не відповідає пунктам 1.2, 1.4, 4.1, 5.10 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів, затверженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 року № 144, та пункту 3 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5, із змінами, за змістом яких до складу обов`язкових реквізитів документа входять дата та реєстраційний індекс документа.

Заява арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на призначення керуючим реструктуризацією не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 та не приймається судом, як доказ виконання вимог частини 3 статті 28 і пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявниці строк для їх усунення.

При цьому, суд звертає особливу увагу на те, що заявниця неодноразово зверталася із заявами про неплатоспроможність боржника-фізичної особи до Господарського суду Чернівецької області, які залишалися без руху у зв`язку з такими ж недоліками, що й у заяві від 05.03.2025 (заява від 03.09.2021, ухвала про залишення без руху від 09.09.2021 у справі № 926/3621-б/21, заява від 20.03.2023, ухвала про залишення без руху від 21.03.2023 у справі № 926/1212-б/23, заява від від 05.12.2023, ухвала про залишення без руху від 11.12.2023 у справі № 926/5275-б/23).

Суд зазначає, що, як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вона користується правовою допомогою адвокатів, однак уже в котрий раз до суду подаються документи, які або не стосуються справи, або викладені іноземною мовою без надання перекладу українською мовою, або такі, що містять неактуальну чи суперечливу інформацію, натомість не подаються необхідні первинні документи, за відсутності яких неможливо з`ясувати, зокрема, коло кредиторів та розмір простроченої заборгованості заявниці.

Указані обставини можуть слугувати підставою для реагування суду як на зловживання процесуальним правами, так і на надання неякісної правової допомоги.

Суд роз`яснює заявниці, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.03.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишити без руху.

2. Встановити заявниці 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) конкретизований список кредиторів з детальною інформацією про суми існуючих прострочених зобов`язань із зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені) окремо та періодів виникнення заборгованості перед дійсними кредиторами по кожному договору (в тому числі з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали);

2.2) відомості про всі наявні електронні гаманці, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на електронних гаманцях;

2.3) достовірні документально підтверджені відомості про працевлаштування, зокрема, в Польщі щодо найменування роботодавця у періоди, за які подається декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, розміру заробітної плати (винагороди), місця і періоду роботи.

У випадку подання документів, складених іноземною мовою, надати засвідчений в установленому порядку переклад таких документів українською мовою;

2.4) актуальний витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та про осіб, які з нею проживають (з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали);

2.5) декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, із зазначенням в них, зокрема, дійсних відомостей про склад сім`ї боржниці, її зареєстроване місце проживання/перебування, місце роботи (роботодавця) (українською мовою));

2.6) заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням дати складення такої заяви арбітражним керуючим Бєлінською Н.О.;

2.7) первинні документи, що підтверджують суми грошових зобов`язань (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором, зокрема але не виключно: копії договорів з кредиторами, включеними до конкретизованого списку кредиторів (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

2.8) довідку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 (до заяви не додано);

2.9) засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою доданих до заяви документів (розділ особисті документи, Зла.pdf-аркуші за порядковими номерами 757-999, 1033-1034).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.