ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 917/1068/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства Прем`єр Сокс, м. Полтава, Україна

до DINC TEKSTIL TARIM HAYVANCILIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Орг. Спів, Бол 115 вул. № 475 Ушак, Турецька Республіка

про стягнення 23700,84 дол. США

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Приватне підприємство Прем`єр Сокс з позовом до DINC TEKSTIL TARIM HAYVANCILIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про повернення передоплати за договором поставки № PS11 від 17.08.2020 в сумі 23 00,84 дол. США.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/1068/24.

Ухвалою від 05.07.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/1068/24, призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 04.03.2025 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зупинив провадження у справі в зв"язку із зверненням із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Туреччини.

Для вирішення питань підготовчого провадження, провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі - Конвенція), суд надіслав відповідне доручення до до компетентного органу Республіки Туреччини.

Компетентний орган Республіки Туреччини направив до Господарського суду Полтавської області відповідь та відповідні документи щодо виконання вказаного доручення (вхід. № 1605 від 06.02.2025).

Згідно доданого до цієї відповіді Звіту від 20.11.2024 (а.с.91) компетентний орган Турецької Республіки при виконанні судового доручення встановив, що відповідачу запропоновано з"явитися за отриманням документів, проте відповідач не здійснює свою діяльність, в зв`язку з цим судове доручення про вручення документів було повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідач вважається належно повідомлений про розгляд справи.

На цей час відповідач відзив на позов не надав, строки для його подання закінчились.

За ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 та п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача про судове засідання у справі № 917/1068/24, шляхом звернення Господарського суду Полтавської області до Уповноваженого органу Республіки Туреччина з запитом про надання правової допомоги про вручення документів (ухвали суду), суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад - форми запиту про правову допомогу та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі англійською або турецькою мовою.

Також для належного повідомлення відповідача у справі, слід звернутись в порядку ст. 367 Господарського процесуального кодексу України до компетентного органу Турецької Республіки (Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs Ministry of Justice Adalet Bakanlэрэ Ek Binasэ Namэk Kemal Mah. Milli Mьdafaa Caddesi No:22 Kэzэlay Зankaya / ANKARA) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Для виконання такого доручення необхідний значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Разом з тим, строк розгляду таких спорів згідно чинного ГПК складає менший термін.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Таким чином, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання в порядку, встановленому Конвенцією, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у строк, достатній для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та зупинення провадження у справі до дати призначеного засідання.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 227, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 04.11.2025 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

5. Зобов`язати позивача подати до суду у строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали належним чином (нотаріально) засвідчений переклад англійською або турецькою мовою в трьох примірниках таких документів:

- ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі № 917/1068/24;

- прохання про вручення судових документів від 04.03.2025, короткий виклад документа, що підлягає врученню;

- лист від 04.03.2025.

6. Зупинити провадження у справі № 917/1068/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 04.03.2025.

Суддя Т. М. Безрук