overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Справа № 926/356/25

За позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕППІ БУД», м Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕППІ БУД», в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати п 7.1 рішення 34 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради № 1311 від 29.06.2023 про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕППІ БУД» земельну ділянку за адресою: проспект Незалежності, 137 площею 0,7324 га за кадастровим номером :18:001:0060 в оренду на 10 років для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

- визнати недійсним договір оренди землі № 12565 від 25.07.2023 укладений між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕППІ БУД», який зареєстрований в Державному реєстрі нерухомого майна № 51180364.

- повернути протягом 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили земельну ділянку розташовану по проспекту Незалежності, 137 площею 0,7324 га за кадастровим номером :18:001:0060 територіальній громаді м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2025.

21.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. №602) про забезпечення позову.

Підготовче засідання призначене на 27.02.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/356/25 слід призначити на 24.03.2025 о 11:00.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 24 «березня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Справа № 926/2/25

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях місто Івано-Франківськ

до ОСОБА_1 , м. Коломия Івано-Франківська область

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про розірвання договору купівлі-продажу від 11.07.2019 об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва двоквартирного житлового будинку за адресою: провулок Буковинський, 2, смт. Кострижівка, Чернівецького району, Чернівецької області.

Позов обгрунтовується неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу в частині завершення будівництва об`єкта приватизації протягом 5 років з дня підписання даного договору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2025.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 374), в якому відповідач позовні вимоги не визнає, обгрунтовуючи тим, що позивачем не надано дозвільних документів на будівництво, документів про право на землю, що стало перешкодою для оформлення дозвільної документації і подальшої правомірної забудови.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 25.02.2025.

Підготовче засідання призначене на 25.02.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/2/25 слід призначити на 28.03.2025 о 10:30.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28 «березня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/160/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська Бетон, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Трансмост, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 238025,31 грн

представники

від позивача Конова І.О.

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська Бетон до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Трансмост про стягнення з заборгованості за договором поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів №БТРО_2023/04/034 від 24.04.2023 в сумі 238025,31 грн, з яких: 150000,00 грн основного боргу, 51071,80 грн пені, 17984,50 грн 10% річних та 18969,01 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 21.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.02.2025 відкладено розгляд справи на 06.03.2025.

У судове засідання 06.03.2025 представник відповідача не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. Заяв, клопотань, відзиву на позов не надходило.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 березня 2025 року о 15:00 год., зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Конової І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Справа № 926/424/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Василик Тетяни Борисівни, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів 297494,68 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Василик Тетяни Борисівни з вимогою про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі - 297494,68 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч вимог чинного земельного законодавства, здійснював право користування земельною ділянкою за адресою: вул. Коломийська, 9-Г, місто Чернівці, без правовстановлюючих документів та не сплатив орендну плату за період 01.12.2023-10.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2025.

27.02.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшла заява (вх. № 671), про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 27.02.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/424/25 слід призначити на 24.03.2025 о 11:30.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 24 «березня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Справа № 926/238/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей», м. Новоселиця

про стягнення заборгованості - 665980,88 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей» в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки у сумі 665980,88 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей» укладено договір поставки № 1701-24 від 17.01.2024 в якому зазначено, що продавець зобов`язується поставляти та передавати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується приймати продукцію та оплачувати

Позивачем на виконання умов договору здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 3167825,44 грн. Однак, як зазначає позивач відповідачем не в повному обсязі здійснено взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого товару на суму 450000 грн, за видатковою накладною № 02/0000003 від 06.02.2024, у зв`язку із чим позивачем нараховано 61463,11 грн пені за період 21.02.2024-20.08.2024, 111024,59 грн 30% річних за період 111024,59; 43493,18 грн інфляційних витрат за період березень 2024 року -листопад 2024 року.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2025 задоволено клопотання представника позивача (вх. № 336) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання призначене на 25.02.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/238/25 слід призначити на 24.03.2025 12:00.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 24 «березня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Справа № 926/259/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ», м. Чернівці

про стягнення заборгованості у розмірі 743229,19 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ» в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 743229,19 грн.

Свій позов позивач обгрунтовує обставинами неналежного виконання відповідача умов договору № 9256 від 25.12.2014 в частині сплати орендної плати за період з 2022 року по 2024 рік.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

Підготовче засідання призначене на 25.02.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/259/25 слід призначити на 28.03.2025 о 11:30.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 28 «березня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

05 березня 2025 року Справа № 926/502/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Груп"

до відповідача Колективного підприємства "Рембудмонтаж"

про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних в сумі 799 702,15 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача адвокат Гонцарюк Є.Л.

від відповідача адвокат Бартусевич В.М.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 19 березня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2025 року Справа № 926/5429-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області розглядалася справа № 926/5429-б/23 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, провадження в якій відкрито ухвалою від 16.02.2024.

Ухвалою від 05.03.2025, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Імоб, припинено юридичну особу-банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, закрито провадження у справі № 926/5429-б/23.

Під час виготовлення повного тексту ухвали від 05.03.2025 судом в описовій частині допущено описку, а саме: зазначено про участь у судовому засіданні 05.03.2025 представника ГУ ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ на 01.03.2021, та ліквідатора арбітражного керуючого Бурми С.В. Проте, в судове засідання на проголошення ухвали учасники справи № 926/5429-б/23 не з`явилися, що зафіксовано у протоколі судового засідання від 05.03.2025, у зв`язку з чим повний текст ухвали від 05.03.2025 у судовому засіданні не проголошувався.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в описовій частині ухвали від 05.03.2025 помилково зазначено про участь у судовому засіданні представника ГУ ДПС у Чернівецькій області і ліквідатора банкрута, суд за власною ініціативою вирішив виправити описку, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2025 у справі № 926/5429-б/23, а саме:

замість тексту: представників сторін:

ГУ ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ на 01.03.2021;

ТОВ Глобал-Імоб не з`явився,

Ліквідатор арбітражний керуючий Бурма С.В.,

читати: представників сторін не з`явилися.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

06 березня 2025 року Справа № 926/183/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до Громадської організації "Футбольно-спортивний клуб "Буковина"

про стягнення заборгованості в сумі 1001561,65 грн

Представники:

від позивача Ткач Ф.Г. - адвокат

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації "Футбольно-спортивний клуб "Буковина"( 58000, м. Чернівці, вул. Гузар Ольги, буд. 1; код 34913155,) на користь Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська,13А; код 22849693) заборгованість за Договором поворотної фінансової допомоги № 234 Д від 20.11.2019 року в сумі 1001561,65 грн (з яких 1000000 грн основна заборгованість та 1561,65 3% річних) та 15023,42 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

06 березня 2025 року Справа № 926/223/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до Громадської організації "Футбольно-спортивний клуб "Буковина"

про стягнення заборгованості в сумі 1001561,65 грн

Представники:

від позивача Ткач Ф.Г. - адвокат

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації "Футбольно-спортивний клуб "Буковина" (58000, м. Чернівці, вул. Гузар Ольги, буд. 1; код 34913155) на користь Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська,13А; код 22849693) заборгованість за Договором поворотної фінансової допомоги № 148 Д від 11.08.2020 року в сумі 1001561,65 грн (з яких 1000000 грн - основна заборгованість та 1561,65 3% річних) та 15023,42 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець