СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №490 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 (повний текст складено 10.02.2025) у справі № 913/500/24 (суддя Іванов А.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Офіс-маркет", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2) ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

3) ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 192716, 65грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Офіс-маркет", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованість у розмірі 192716,65грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 131149,40грн та заборгованість за відсотками в розмірі 61567,25грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Компанія Офіс-маркет" та ОСОБА_1 , а також солідарно з ТОВ "Компанія Офіс-маркет" та ОСОБА_2 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитом в сумі 131149,40 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 1131,13грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач-2 - ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; крім того, апелянт просить суд стягнути з АТ "Сенс Банк" судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

За приписами до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Предметом даного спору є вимога майнового характеру, оскаржуваним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів 132280,53грн.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року визначений у розмірі 3028,00грн.

Отже, станом на дату звернення до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням приписів п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн *150% ).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі подана в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60грн (4542,00 грн * 0,8).

До апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору апелянтом додано квитанцію АТ "Таскомбанк" №6337-8560-7735-7718 від 03.03.2025 на суму 665,09грн, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж це встановлено Законом (недоплачено судовий збір в розмірі 2968,51грн).

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 2968,51грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2968,51грн.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна