ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву представника Національного банку України за вх. №7864/25 від 10.03.2025, подану у справі №916/3/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Новополтавський Кар`єр" (71214, Запорізька обл., Бердянський р-н, територіальна громада Чернігівська, Промислова зона, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" (65059, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Краснова, будинок, 6/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська, буд. 9)

про визнання незаконної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Новополтавський Кар`єр" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" про визнання незаконною бездіяльності Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" у нездійсненні обміну (продажу) російських рублів, які знаходяться на рахунку ПрАТ "Новополтавський кар`єр" у сумі 27 947 483,50 на долари США та зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" здійснити обмін (продаж) російських рублів у сумі 27 947 483,50, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПрАТ "Новополтавський кар`єр" № IBAN UA0038842, вал. 643/RUB, на долари США та зарахувати кошти в повному обсязі на розрахунковий рахунок ПрАТ "Новополтавський кар`єр" № IBAN НОМЕР_1 , вал. 840/USD, відкритий в ПАТ АБ "Південний" (код ЄДРПОУ банку 20953647, код банку 328209).

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі № 916/3/25, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "12" лютого 2025 р. об 11:30.

3.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що Акціонерний банк "Південний" не міг своїми діями (бездіяльністю) порушити права позивача, оскільки Банк діяв, керуючись виключно чинним законодавством, яким наразі не встановлено належних механізмів реалізації пункту 18 розділу VII Закону України "Про банки і банківську діяльність".

10.02.2025 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній, у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача і необхідністю надати суду свою правову позицію щодо викладених стороною по справі у своїх процесуальних документах аргументів, просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 12.02.2025 з`явився представник відповідача. Позивач до суду не з`явився.

У судовому засіданні суд зазначив, що клопотання позивача про залучення Національного банку України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Ухвалою від 12.02.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/3/25 на "05" березня 2025 р. о 12:00.

17.02.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04.03.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.03.2025 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні судом на обговорення сторін було поставлено питання щодо залучення Національного банку України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Представник позивача підтримав необхідність такого залучення, представник відповідача залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Ухвалою від 05.03.2025 суд залучив Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на "26" березня 2025 р. о 12:30.

10.03.2025 до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача надійшла заява про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику третьої особи ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Національного банку України і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Національного банку України про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Національному банку України до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська