ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(951/823/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с.Геленки Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 114 200 грн 09коп.

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

за участю представників:

позивача: Прийдун В.М., адвокат, без належно оформлених повноважень на представництво інтересів в суді;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , с.Геленки Тернопільського району Тернопільської області звернувся 20.11.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за №3344/24) до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 76 000,09грн невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпустки, 18 200грн середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та 20 000грн моральної шкоди.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13.12.2024 (суддя Лавренюк О.М.) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (справа №951/823/24).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122272158) відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; на офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БМБУД". На даний час у справі №921/476/24 про банкрутство ТОВ "БМБУД" триває процедура розпорядження майном.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08.01.2025 цивільну справу №951/823/24 передано до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД (супровідний лист №921/823/24/135/2025 від 27.01.2025).

Ухвалою суду від 03.02.2025 дану справу прийнято суддею Андрусик Н.О. до свого провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.03.2025

У судове засідання 06.03.2025 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 03.02.2025 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

05.03.2025 (вх.№1606) через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від відповідача надійшли письмові додаткові пояснення, в яких товариство просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість вимог. В частині позову про відшкодування моральної шкоди, то такі вимоги вважає надмірними та безпідставними.

Додаткові пояснення за своїм змістом є по суті відзивом на позов, в якому заявлені вимоги відповідачем не визнаються.

Відповідно до ч.5, 6 ст.165 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (пункт 1 частини першої статті 178 ГПК України).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина перша, третя статті 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини восьма статті 80 ГПК України).

Щодо процесуальних питань при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 169 ГПК України), які у разі подання у письмовій формі, повинні бути оформлені згідно з вимогами статті 170 ГПК України.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев`ята статті 80 ГПК України).

Доказів надсилання (надання) копії "Додаткових пояснень у справі", які не є публічно доступними, іншим учасникам справи відповідач суду не надав, адже згідно квитанції № 2846171 про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС від 05.03.2025, такі пояснення надіслані на адресу отримувача - ТОВ "БМБУД". Слід зазначити, що позивачем у справі виступає фізична особа, котра, в силу приписів ст. 6 ГПК України немає обов"язку реєстрації електронного кабінету, а відтак, такі пояснення і не могли бути надіслані позивачу через підсистему "Електронний Суд" ЄСІТС.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 170 ГПК України).

З урахуванням наведеного, господарський суд залишає документ з назвою "Додаткові пояснення у справі " без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не подання сторонами документів, зазначених в ухвалі від 03.02.2025, з огляду на відсутність у представника позивача належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в господарському суді, оскільки наявний у справі ордер серії ВО №1092403 від 10.12.2024 виданий адвокатом Прийдун В.М. на представництво інтересів позивача в Козівському районному суді Тернопільської області, не може вважатися належним доказом здійснення адвокатом представництва інтересів довірителя у Господарському суді Тернопільської області, та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення процесуальних прав на участь в судовому засіданні, а також з метою повного встановлення всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 25.03.2025 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Сторонам виконати вимоги п.4 ухвали суду від 03.02.2025.

3. Додаткові пояснення у справі без номера від 05.03.2025 (вх.№1606), подані ТОВ "БМБУД", - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД"- в електронній формі в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик