ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокуСправа № 912/2312/23(404/6579/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/2312/23(404/6579/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 61 110,00 грн

у межах справи №912/2312/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Представники сторін участі не брали.

У судовому засіданні суд підписав вступну та резолютивну частини рішення суду.

Ухвалою від 16.05.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 15.05.2024. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №56 від 09.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2312/23, оскільки суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/2312/23, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, рішенням Вищої ради правосуддя від 04 липня 2024 року № 2056/0/15-24, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 11.07.2024 суддя Кабакова В.Г. прийняла справу № 912/2312/23 до свого провадження.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" (далі - ТОВ "УКР Кредит Фінанс", позивач) звернулось з позовом до Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) 61 110,00 грн.

Ухвалою від 23.07.2024 Кіровський районний суд м. Кіровограда прийняв до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі №404/6579/24 за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначив на 24.10.2024 о 12:00 год.

21.11.2024 Кіровський районний суд м. Кіровограда постановив ухвалу про передачу для розгляду спору по суті в межах справи №912/2312/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

20.01.2025 матеріали справи №404/6579/24 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №404/6579/24 передано судді Кабаковій В.Г. для розгляду в межах справи №912/2312/23.

Ухвалою від 04.02.2025 суд прийняв до свого провадження справу № 404/6579/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 61 110,00 грн та постановив розглядати в межах справи №912/2312/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 04.03.2025 о 12:00 год.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав заперечення на грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність, де просить залишити без розгляду грошові вимоги ТОВ "УКР Кредит Фінанс" та, зокрема, вказав, що строк на подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, є строком, встановленим законом, тобто вказівка на цей строк передбачена Кодексом та не може бути змінена з волі учасників справи про неплатоспроможність фізичної особи. Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює особливого порядку, зокрема змін, доповнень, скасувань схваленого зборами кредиторів, погодженого з боржником та затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника. Крім того, боржник вже почав здійснювати погашення вимог кредиторів згідно з умовами затвердженого судом Плану реструктуризації боргів боржника відповідно до положень ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, який за своїм змістом не передбачає скасування/ призупинення/ припинення з підстав подання кредиторами своїх вимог після його затвердження та не передбачає зворотній перехід до процедури реструктуризації боргів боржника.

04.03.2025 Кіровський районний суд м. Кіровограда надав суду додатки до позовної заяви у справі №404/6579/24, що внесені судом до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі в електронній формі.

04.03.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/2312/23(404/6579/24) в судовому засіданні 04.03.2025 за відсутності сторін.

В судовому засіданні 04.03.2025 суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

14.02.2023 ТОВ "УКР Кредит Фінанс" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 1155-7979 (далі - Кредитний договір), за умовами якого:

- Кредитодавець відкриває для Позичальника невідновлювану кредитну лінію (далі - Кредитна лінія) на наступних умовах, визначених цим Договором (п. 2.1.),

- дата видачі кредиту - 14.02.2023, останній календарний день першого Базового періоду - 03.03.2023, сума кредиту - 18 000,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом - 810,00 грн, разом до сплати - 18 810,00 грн (п. 2.3.),

- цей договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію" (п. 3.1.),

- для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом шляхом заповнення на вебсайті Кредитодавця https://creditkasa.com.ua/ усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту Кредитодавця та які необхідні для укладення даного Договору (п. 3.2.),

- нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою) (п. 4.6.),

- дата повернення (виплати) кредиту 10.12.2023 року (п. 4.7.).

На виконання умов Договору позивач 14.02.2023 перерахував відповідачу кредит у розмірі 18 000,00 грн на банківську картку, що вказана при заповненні анкети клієнта в особистому кабінеті ОСОБА_1 .

Як зазначає позивач, відповідач не сплатив платежі за Договором.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За Законом України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (ст. 3 Закону).

В ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За частинами 4, 6 наведеної норм, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Також, положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Суд встановив, що Ганзенко В.М. підписав Кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором - А6837, про що вказано у п. 12 Кредитного договору.

Укладання Кредитного договору шляхом підписанням його одноразовим ідентифікатором відповідач не спростовує.

У справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 Верховний Суд зазначив, що оскільки оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Вищевикладені обставини підтверджують укладення між сторонами Кредитного договору №1155-7979 від 14.02.2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію".

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позивач надав до суду Правила відкриття кредитної лінії, затверджені наказом ТОВ "УКР Кредит Фінанс" №69-П від 23.11.2022.

Згідно вказаних Правил Позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку, визначеному цими правилами та Договором про відкриття кредитної лінії (підп. 9.3.2.4.)

Відповідно до п. 6.1 Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом відповідно до умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до дня (включно), коли Позичальник повністю виконав зобов`язання за Договром.

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Кредитодавця у строки встановлені Договором (п. 6.6. Правил).

Відповідно до п. 6.7. Правил у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору.

Як підтверджується доданими позивачем доказами - довідкою ТОВ "УКР Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту, випискою АТ КБ "Приват Банк" про перерахування коштів, на виконання Кредитного договору позивач надав відповідачу 14.02.2023 кредит в сумі 18 000,00 грн. Кінцевий строк повернення остаточного платежу за кредитним договором 10.12.2023.

Договір містить погоджений Графік платежів, який за розрахунком позивача недотриманий відповідачем.

Внаслідок вказаного, а також враховуючи закінчення кінцевого строку повернення кредиту, за ОСОБА_1 виникла заборгованість з прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 18 000,00 грн.

Заборгованість за кредитом не спростована відповідачем під час розгляду справи.

За правилами ч. 1, 3, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У зв`язку з викладеним, є підтвердженими підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 18 000,00 грн суми кредиту.

Окрім кредиту, позивач також нарахував та заявив до стягнення прострочені платежі за процентами в розмірі 43 110,00 грн.

Як встановлено, сплата процентів за користування кредитом узгоджена Договором.

Перевіривши розрахунок процентів суд зазначає, що нарахування процентів за період з 14.02.2023 до 10.12.2023 в розмірі 117 720,00 грн відповідає даті фактичного надання кредитних коштів та даті закінчення строку кредитування, а також розміру і порядку розрахунку.

Відповідач розрахунок позивача не спростував, власного контррозрахунку до суду не подав.

Таким чином, є доведеними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за процентами в розмірі 43 110,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, заперечення від 07.02.2025 відповідача спростовуються, тим, що ТОВ "УКР Кредит Фінанс" скористалось правом на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що вирішує по суті суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність згідно ст. 7 КУзПБ, а не з заявою про грошові вимоги, як стверджує відповідач. Заяву з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ТОВ "УКР Кредит Фінанс" не подано.

Відтак, позовні вимоги ТОВ "УКР Кредит Фінанс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в розмірі 18 000,00 грн боргу за кредитом та 43 110,00 грн боргу за процентами підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача в розмірі 2 422,40 грн з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, і.к. 38548598) 61 110,00 грн, з яких 18 000,00 грн заборгованості за кредитом, 43 110,00 грн заборгованості за процентами, а також 2422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити до Електронних кабінетів: Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 - Войтович Л.В.

Повне рішення складено 05.03.2025.

Суддя В.Г. Кабакова