ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/2370/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» на рішення Господарського суду Запорзької області від 15.01.2025 у справі № 908/2370/24 (суддя Боєва О.С.), повний текст рішення складено 31.01.2025

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

про стягнення суми 55355935,54 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод»:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд», м. Запоріжжя

2) Приватне акціонерне товариство «Запорізький оліяжиркомбінат», м. Запоріжжя,-

про визнання недійним рішення, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» про стягнення 55355935,54 грн боргу за необліковану електричну енергію.

24.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» до відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 10 від 17.11.2023.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025 первісний позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму 55355935,54 грн боргу за необліковану електричну енергію.

Стягнуто з ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму 664271,22 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПрАТ "Запорізький олійноекстракційний завод" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- скасувати оскаржуване рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ "Запоріжжяобленерго" в задоволенні позову повністю;

- зустрічний позов ПрАТ "Запорізький олійноекстракційний завод" задовольнити;

- визнати недійсним рішення ПАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 10 від 17.11.2023.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 по справі № 904/6234/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 14.08.2025 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов