ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/488/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ (09623, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА (09633, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Насташка, вул. Центральна, буд. 37 А)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 146500,49 грн. штрафу за договором поставки № YAS-11/05/19-12 від 11.05.2019 р.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА (09633, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Насташка, вул. Центральна, буд. 37 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ (09623, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А)

про стягнення 1486139,44 грн. заборгованості за договором поставки № YAS-11/05/19-12 поставки від 11.05.2019 р., у тому числі 1465004,94 грн. основного боргу, 1921,32 грн. 3% річних, 19213,18 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за первісним позовом ТОВ ЯСЕНСВІТ до ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА про зобов`язання вчинити дії та стягнення 146500,49 грн. штрафу за договором поставки № YAS-11/05/19-12 від 11.05.2019 р., та за зустрічним позовом ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА до ТОВ ЯСЕНСВІТ про стягнення 1486139,44 грн. заборгованості за договором поставки № YAS-11/05/19-12 поставки від 11.05.2019 р., у тому числі 1465004,94 грн. основного боргу, 1921,32 грн. 3% річних, 19213,18 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2024 р. у даній справі № 911/488/24 у задоволенні первісного позову ТОВ ЯСЕНСВІТ до ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА про зобов`язання вчинити дії та стягнення 146500,49 грн. штрафу за договором поставки № YAS-11/05/19-12 від 11.05.2019 р. відмовлено повністю; зустрічний позов ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА задоволено частково, стягнуто з ТОВ ЯСЕНСВІТ на користь ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА 1465004,94 грн. основного боргу, 1801,24 грн. 3% річних, 18012, 36 грн. пені, 17817,82 грн. витрат зі сплати судового збору, у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Також додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2024 р. у даній справі заяву ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА про покладення на ТОВ ЯСЕНСВІТ понесених у справі № 911/488/24 витрат на правову допомогу в розмірі 250000,00 грн. було задоволено частково, стягнуто з ТОВ ЯСЕНСВІТ на користь ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА 99911,12 грн. витрат на правову допомогу, у задоволенні решти вимог заявника відмовлено.

Як встановлено судом, при оформленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 р. у справі № 911/488/24, а також його повного тексту, була допущена описка у вступній та п. 3 резолютивної частини рішення щодо зазначення назви села в адресі місцезнаходження ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА, а саме замість вірного «с. Насташка» зазначено «с. Ромашки».

Так само, при оформленні вступної та резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2024 р. у справі № 911/488/24, а також його повного тексту, була допущена аналогічна описка у вступній та п. 2 резолютивної частини додаткового рішення щодо зазначення правильної назви села в адресі місцезнаходження ТОВ АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи помилки.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 р. у справі № 911/488/24 та у повному тексті цього рішення описку, зазначивши у вступній та у пункті 3 резолютивної частини рішення правильну назву села в адресі місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА, а саме - «с. Насташка» замість «с. Ромашки».

2. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах додаткового рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2024 р. у справі № 911/488/24 та у повному тексті цього додаткового рішення описку, зазначивши у вступній та у пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення правильну назву села в адресі місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА, а саме - «с. Насташка» замість «с. Ромашки».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна