ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/828/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 849/25 від 05.03.2025

за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський район, с. Доброслав, вул. Центральна, буд. 85)

в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (67560, Одеська обл., Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, буд. 87А; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шейкіна Віктора Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 499 398,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шейкіна Віктора Олексійовича 499 398,91 грн, з яких: 429 523,18 грн основного боргу; 57 583,25 грн пені; 12 292,48 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виявив наявність підстав для залишення її без руху із наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, прокурор у позовній заяві зазначив поштовий індекс ФОП Шейкіна Віктора Олексійовича НОМЕР_2 , за яким і здійснив відправку поштою копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, що підтверджується описом вкладення від 03.03.2025 та поштовою накладною № 265 від 03.03.2025.

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження ФОП Шейкіна Віктора Олексійовича є: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.ч. 1, 4 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Втім, згідно накладної № 265 від 03.03.2025 відправлення було здійснено до поштового відділення з індексом 65111, що не дає суду підстав вважати належним виконання заявником обов`язку, передбаченого частиною першою статті 172 ГПК України, оскільки такий індекс є помилковим та не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви прокурору слід направити копію позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням правильного поштового індексу відповідача, який зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 65025.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 849/25 від 05.03.2025) керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу з урахуванням правильного поштового індексу останнього, який зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков