ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/407/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши

Розглянув справу

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

За участі представників:

Позивача: адвокат Рябко Руслан Олегович.

Відповідача: адвокат Демкович Юрій Йосипович

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 291 584,69 грн., з яких:

- 1 184 882,99 грн заборгованості за п.2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості ( що станом на дату подання позову еквівалентно 27 981,32 євро);

- 3 950 567,08 грн - залишку заборгованості за п.1.2. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020;

- 2 156 134,62 грн - суми 100% річних, розрахованих з суми заборгованості за п.2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020 (станом на дату подання позову еквівалентно 50 917,68 євро).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.04.2024 головуючим суддею для розгляду справи № 921/407/24 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/407/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024 підготовче засідання відкладено на 12.08.2024, з підстав викладених у ній.

Ухвалою суду від 12.08.2024 закрито підготовче провадження по справі №921/407/24 та призначено її до розгляду по суті на 02.10.2024.

В судовому засіданні 02.10.2024, для вирішення сторонами питання укладення мирової угоди, оголошено перерву до 09.10.2024.

Ухвалою від 09.10.2024 розгляд справи відкладено на 21.10.2024 для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

В подальшому розгляд справи за клопотанням сторін неодноразово відкладався для надання їм можливості укласти мирову угоду. Востаннє на 10.03.2025.

21.01.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" про затвердження мирової угоди (вх.№513), в якій позивач просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 30 грудня 2024 року.

Умовами поданої на затвердження суду мирової угоди, зокрема, передбачено, що сторони дійшли згоди про наступне:

Пунктом 2 Мирової угоди сторони дійшли до висновку про можливість врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Відповідач визнає суму боргу у розмірі 7 291 584, 69 грн., з яких: 1 184 882, 99 грн. - заборгованість за п. 2.1 Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020 та 3 950 567,08 грн. - залишок заборгованості за п. 1.2. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020; 2 156 134,62 грн. - сума 100 % річних, розрахованих з суми заборгованості за п. 2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020 (п.3. Мирової угоди).

З метою врегулювання спору, відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача суму заборгованості у розмірі гривневого еквіваленту 27 981,32 Євро за курсом продажу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299 (п.4. Мирової угоди). У свою чергу позивач, після оплати відповідачем суми у розмірі гривневого еквіваленту 27 981,32 Євро, відмовляється від частини своїх позовних вимогу справі № 921/407/24, а саме в частині стягнення 2 156 134, 62 грн., що є сумою 100 % річних, розрахованих з суми заборгованості за п. 2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020, а також в частині стягнення 3 950 567, 08 грн., що є залишком заборгованості за п. 1.2. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020 (п.5. Мирової угоди).

Також, згідно п.6 Мирової угоди, відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 54 686,88 грн.

Пунктом 7 Мирової угоди сторони погодили, що відповідач здійснює оплату суми боргу, кожного місця, починаючи з місяця, який йде наступним за тим місяцем, у якому рішення суду про затвердження цієї Мирової угоди набере законної сили, вносить на рахунок позивача суму у розмірі 500 Євро або еквівалентну суму у гривні за курсом продажу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) станом на дату оплати до повного погашення суми. Кінцевим строком погашення заборгованості Сторони погодили наступну дату - не пізніше 31.12.2029.

У випадку, якщо відповідач не сплатить суму заборгованості, що вказана у п. 4 цієї Мирової угоди, то стягненню із відповідача підлягає увесь борг, що вказаний у п. З та визнаний відповідачем, а саме сума коштів в розмірі 7 291 584, 69 грн (п.10 Мирової угоди).

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки передбачені ст.192 ГПК України щодо закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди (п.17. Мирової угоди).

Представники сторін в судове засідання з`явилися. Підтримали подану заяву. Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 30.12.2024, суд вважає, що остання складена відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує інтереси третіх осіб, а тому у відповідності до ст.192 ГПК України підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 185, 191-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" від 20.01.2025 (вх.№513 від 21.01.2025) підтриману Беським Володимиром Остаповичем про затвердження мирової угоди у справі №921/407/24 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі №921/407/24, в наступній редакції:

Мирова угода

у справі №921/407/24, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області

м. Тернопіль 30.12.2024р.

Товариство обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" в особі Марченка Сергія Миколайовича який діє на підставі довіреності №116 від 30.12.2024 та директор фінансовий Мироненко Анна Анатоліївна який діє на підставі довіреності №116 від 30.12.2024 з одного боку та Беський Володимир Остапович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з іншого боку, керуючись ст.192 та ст.193 ГПК України діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Справа №921/407/24 стосується того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Беського Володимира Остаповича (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 291 584,69 грн., з яких: 1 184 882,99 грн. - заборгованість за п. 2.1 Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020; 3 950 567,08 грн. - залишок заборгованості за п. 1.2. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020; 2 156 134,62 грн. - сума 100 % річних, розрахованих з суми заборгованості за п. 2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020.

2. На підставі приписів ст.192 ГПК України Сторони дійшли до висновку про можливість врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

3. Сторони домовились, що з метою врегулювання спору, відповідач визнає суму боргу у розмірі 7 291 584,69 грн., з яких: 1 184 882,99 грн. - заборгованість за п. 2.1 Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020 та 3 950 567,08 грн. - залишок заборгованості за п. 1.2. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020; 2 156 134,62 грн. - сума 100 % річних, розрахованих з суми заборгованості за п. 2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020.

4. З метою врегулювання спору, відповідач сплачує на користь позивача суму заборгованості у розмірі гривневого еквіваленту 27 981,32 Євро за курсом продажу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), яка є залишком заборгованості за п. 2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020.

5. У свою чергу, на виконання досягнутих домовленостей, після оплати відповідачем суми у розмірі гривневого еквіваленту 27 981,32 Євро, позивач відмовляється від частини своїх позовних вимогу справі № 921/407/24, а саме в частині стягнення 2 156 134,62 грн., що є сумою 100 % річних, розрахованих з суми заборгованості за п. 2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020, а також в частині стягнення 3 950 567,08 грн., що є залишком заборгованості за п. 1.2. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020.

6. Також, на виконання домовленостей, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача 50 % суми сплаченого судового збору за подання позивачем позовної заяви, що складає 54 686,88 грн. Вказану суму відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 60-ти днів, з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю Мирову угоду, законної сили.

7. Відповідач здійснює оплату суми боргу, яка вказана у п. 4 цієї Мирової угоди наступним чином: кожного місця, починаючи з місяця, який йде наступним за тим місяцем, у якому рішення суду про затвердження цієї Мирової угоди набере законної сили, вносить на рахунок позивача суму у розмірі 500 Євро або еквівалентну суму у гривні за курсом продажу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) станом на дату оплати до повного погашення суми заборгованості вказаної у п. 4 цієї Мирової угоди. При цьому, Сторони погодили, що сума щомісячного внеску може бути більшого розміру, залежно від фінансових можливостей відповідача. Кінцевим строком погашення заборгованості Сторони погодили наступну дату - не пізніше 31.12.2029.

8. У випадку, якщо відповідач не вносить суму, вказану у п. 7 цієї Мирової угоди, на рахунок позивача більше ніж два рази після набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю Мирову угоду, законної сили, позивач вважатиме це порушенням домовленостей та вимушений буде надати цю Мирову угоду органам примусового виконання рішень. У випадку, якщо відповідач внесе суму за місяць більшого розміру ніж 500 Євро (еквівалент у гривні), то позивач зарахує цю суму як оплату за наступні місяці з розрахунку 500 Євро (еквіваленту гривні) за кожен наступний місяць.

9. Після повного погашення заборгованості, вказаної у п. 4 цієї Мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача за Договором поставки МЕD № 072/53650 від 15.12.2014.

10. У випадку, якщо відповідач не сплатить суму заборгованості, що вказана у п. 4 цієї Мирової угоди, то стягненню із відповідача підлягає увесь борг, що вказаний у п. 3 та визнаний відповідачем, а саме сума коштів в розмірі 7 291 584, 69 грн.

11. Сторони домовились, що відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

12. Сторони усвідомлюють, що ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

13. Ця Мирова угода складена українською мовою утрьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для приєднання до матеріали справи № 921/407/24.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

15. На момент підписання та затвердження Господарським судом Тернопільської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час збройної агресії з боку Російської Федерації та засвідчують, що на день затвердження Мирової угоди такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін в частині виконання даної Мирової угоди. Кожна із Сторін своїм підписом під цією Мировою угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією обставин непереборної сили (форс-мажору).

16. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/407/24 про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. Про наслідки виконання позову, відмови від позову, зменшення позовних вимог, укладення Мирової угоди та закриття судом провадження у справі №921/407/24, що передбачені ст.191, 192, 231 ГПК України, Сторони ознайомлені та погоджуються із ними. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" Ідентифікаційний код юридичної особи: 40321110 Місцезнаходження: 03038, м. Київ, вулиця Миколи Грінченка, буд. 4-В Уповноважена особа Мироненко А.А. підпис/печатка Уповноважена особа Марченко С.М. підписБеський Володимир Остапович ІНФОРМАЦІЯ_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 підпис

3.Провадження у справі №921/407/24 закрити.

4.Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення суддею, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 10 березня 2028 року.

5.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В, ).

6.Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

8.Ухвалу надіслати сторонам.

Повний текст ухвалу складено 11.03.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко