УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5167/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025

за клопотанням Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

про забезпечення позову до подання позову

у справі № 916/5167/24

за заявою Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до: 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго";

2. Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про заборону вчиняти будь-які дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило суд заборонити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські Електромережі" вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №10/24 від 22.10.2024 та договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1 від 27.11.2018 до вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 у справі №916/5167/24 (суддя Степанова Л.В.) заяву Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; заборонено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі" вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" №10/24 від 22.10.2024 та договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1 від 27.11.2018.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 12.02.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 у справі № 916/5167/24 залишив без змін.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося 27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 (повний текст постанови складений та підписаний 17.02.2025) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 про забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Зі змісту касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/5167/24 скаржник вважає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Враховуючи доводи касаційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 916/5167/24 прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 (про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про забезпечення позову до подання позову).

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №916/5167/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/5167/24 за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 березня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи №916/5167/24 з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос