ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

05 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(374/269/21)
Провадження №10/913/266/20(374/269/21)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про захист прав споживачів та стягнення заборгованості
17.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 з метою забезпечення позову заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виклично нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про керівника та органи управління юридичної особи, що стосуються Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888).
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 відкрито провадження у справі №374/269/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 21.10.2021 передано справу №374/269/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживача та стягнення заборгованості, до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021 матеріали справи №913/266/20(374/269/21) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 справу №913/266/20 (374/269/21) прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2021 о 14 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.12.2021 провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №910/4475/19.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.02.2023 поновлено провадження у справі №913/266/20(374/269/21). Підготовче засідання призначено на 03.03.2023 об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 03.03.2023 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.04.2023 о 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
30.03.2023 на адресу Господарського суду Луганської області від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання без номеру від 15.03.2023 про зупинення провадження у справі, в якому зазначено про необхідність зупинення провадження у справі посилаючись на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №909/578/17, якою було передано зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з питання визначення правонаступництва ПАТ Українська інноваційна компанія від ПАТ Український інноваційний банк.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.04.2023 провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинено до розгляду та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №909/578/17.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2023 поновлено провадження у справі №913/266/20(374/269/21). Підготовче засідання призначено на 23.08.2023 об 12 год. 15 хв.
У судовому засіданні 23.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2023 о 14 год. 40 хв.
У судовому засіданні 21.09.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2023 о 14 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 02.11.2023 о 14 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.
17.01.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку ОСОБА_2 Коваль Л.Л. надійшла заява без номеру від 16.01.2024 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1. Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю.
2. Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ Український інноваційний банк Караченцева А.Ю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви без номеру від 16.01.2024 Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №913/266/20(374/269/21).
17.01.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. Коваль Л.Л. надійшла заява без номеру від 16.01.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви без номеру від 16.01.2024 Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21), до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №913/266/20(374/269/21).
Разом з тим, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №913/266/20 (374/269/21) не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила її скасувати, ухвалити нове рішення, яким у застосуванні заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №913/266/20 (374/269/21) апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №913/266/20(374/269/21) залишено без руху.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №913/266/20 (374/269/21) повернуто заявникові на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
01.05.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №913/266/20(374/269/21), а справу направити до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №913/266/20(374/269/21) залишено без руху. Надано уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцеву А.Ю. строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
11.06.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кузьмік Д.В. надійшла заява без номеру від 11.06.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.06.2024 вирішено відкласти питання про прийняття заяви без номеру від 11.06.2024 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21), до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №913/266/20(374/269/21).
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2024 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №913/266/20(374/269/21) залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2024 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі №913/266/20(374/269/21) скасовано. Справу № 913/266/20(374/269/21) направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №913/266/20(374/269/21) повернуто заявникові.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.02.2025 поновлено провадження у справі №913/266/20(374/269/21). Підготовче засідання призначено на 06.03.2025 о 12 год. 45 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2025 призначено розгляд заяви без номеру від 16.01.2024 Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову та заяви без номеру від 11.06.2024 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21) до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2025 о 12 год. 45 хв.
Разом з цим, господарським судом встановлено, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21), у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21) про відмову у відкритті апеляційного провадження та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Також до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21), у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21) про повернення апеляційної скарги та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 витребувано з Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/266/20(374/269/21).
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21), повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21), повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до пп.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до пп. 17.12. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно пп. 17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, оскільки на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 до касаційного суду підлягають направленню всі матеріали справи №913/266/20(374/269/21), що перешкоджає продовженню розгляду справи Господарським судом Луганської області, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21).
Керуючись ст. 234, п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21).
2. Матеріали справи №913/266/20(374/269/21) направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ