УХВАЛА

05.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1165/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - БОЛЕХІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДОЛИНА-СЕРВІС",

про стягнення 22 096 грн заборгованості за договором про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів від 31.03.2017 № 42,

за участю представниці відповідача Романюк У.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

установив таке.

Болехівський ККП звернувся з позовом до ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" про стягнення 22 096 грн заборгованості за договором про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів від 31.03.2017 №42. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до умов договору надавав послуги з вивезення твердих побутових відходів, а відповідач надані послуги оплатив частково. Відповідач не здійснив оплату наданих послуг за період з 01.09.2021 до 31.12.2021 на суму 22 096 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.07.2024.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№ 20407/24 від 31.12.2024), в якому вказав, що частково погасив спірну заборгованість.

Позивач в клопотанні від 27.02.2025 (вх.№ 3315/25) про розгляд справи без участі позивача вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на підтвердження погашення частини заборгованості подав заяву від 04.03.2025 (вх.№1848/25 від 05.03.2025), до якої долучив платіжну інструкцію № 441 від 27.12.2024 на суму 2 500 грн з призначенням платежу - часткова оплата за вивіз ТПВ за вересень 2021 р. згідно з актом здачі-приймання робіт від 30.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказі, оскільки позивач наполягає на стягненні всієї суми заборгованості, а відповідач подає докази часткової оплати.

З метою належного з`ясування обставин справи та усунення вказаних розбіжностей суд вважає за необхідне зобов`язати позивача підтвердити чи спростувати здійснення відповідачем вказаної оплати.

Керуючись ст. 74, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали підтвердити чи спростувати здійснення відповідачем часткового погашення спірної заборгованості згідно з платіжною інструкцією № 441 від 27.12.2024 на суму 2 500 грн з призначенням платежу - часткова оплата за вивіз ТПВ за вересень 2021 р. згідно з актом здачі-приймання робіт від 30.09.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя О. В. Малєєва