ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/15/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС", вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА-ПРО", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094

про стягнення 936 892,88 грн

За участі представників

позивача: Миронов В.А.

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА-ПРО" про стягнення боргу у розмірі 936 892,88 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.07.2023, укладеного між ТОВ "ЛОСКОР" та ТОВ "ЄВРОМЕТА ПРО", в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за користування об`єктом суборенди, внаслідок чого виникла заборгованість за період із 01.01.2024 по 01.12.2024, яку на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/01/25 від 01.01.2025 ТОВ "Лоскор" відступило ТОВ "СМБ-плюс".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 10 лютого 2025 року о 10:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30 січня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА-ПРО" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№759), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

05 лютого 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" надійшла відповідь на відзив за вих. № 4/2/25 від 04.02.2025 (вх. №897 від 05.02.2025).

У підготовчому засіданні 10.02.2025, суд враховуючи неявку відповідача, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та, відповідно, належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд відклав підготовче засідання на 03 березня 2025 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього в засіданні представника позивача повідомлено під розписку, а відповідач повідомлено відповідною ухвалою.

У підготовче засідання 03 березня 2025 року прибув представник позивача та зауважив, що станом на даний час заборгованість в сумі 936 892,88 грн, що є предметом спору у справі №921/15/25, відповідачем не оплачена.

Представник відповідача у підготовче засідання 03 березня 2025 року не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.5 ст.6 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 11.02.2025 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Відповідно до пунктів 4, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, предметом позову у цій справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета-Про" боргу у розмірі 936 892,88 грн внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.07.2023, укладеного між ТОВ "ЛОСКОР" та ТОВ "ЄВРОМЕТА ПРО", в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за користування об`єктом суборенди, внаслідок чого виникла заборгованість за період із 01.01.2024 по 01.12.2024, яку на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/01/25 від 01.01.2025 ТОВ "Лоскор" відступило ТОВ "СМБ-плюс".

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВ "СМБ-Плюс" зазначає, що 01.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор", як Суборендодавцем з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета-Про", як Суборендарем з іншої, укладено Договір суборенди нежитлового приміщення, за умовами п.1.1 якого Суборендодавець передає в тимчасове платне користування (суборенду), а Суборендар приймає розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, об`єкт суборенди у вигляді: складського приміщення площею 954 кв.м та офісного приміщення площею в 47,7 кв.м.

Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" у відзиві на позов б/н від 29.01.2025 (вх. №759) звертає увагу на те, що з 01 січня 2023 року по 01 грудня 2023 року на підставі договору суборенди нежитлового приміщення від 01 січня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМБ-плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" дійсно користувалося складським приміщенням площею 954 кв.м та офісним приміщенням площею 47,7 кв.м, що знаходяться за адресою вул. Поліська 14, м. Тернопіль.

Водночас, відповідач заперечує факт укладення 01 липня 2023 року між ТОВ "Лоскор" та ТОВ "Євромета Про" договору про суборенду нежитлового приміщення та зауважує, що єдиною угодою, яка була укладена 01 липня 2023 року з цим контрагентом це тристороння угода між ТОВ "СМБ-плюс", ТОВ "Євромета Про" та ТОВ "Лоскор", про заміну суборендодавця з ТОВ "СМБ-плюс" на ТОВ "Лоскор".

Разом тим, докази припинення дії укладеного між ТОВ "СМБ-Плюс" (як Суборендодавцем) та ТОВ "Євромета Про" (Суборендар) договору про суборенду нежитлового приміщення від 01.01.2023, предметом якого є також складське приміщення, площею 954 кв.м та офісне приміщення, площею 47,7 кв.м, розташовані за адресою м.Тернопіль, вул. Поліська, 14, та у якому угодою від 01.07.2023 замінено сторону Первісного суборендодавця (ТОВ "СМБ-плюс") на Нового суборендодавця (ТОВ "Лоскор"), в матеріалах справи відсутні, що також підтверджується представником позивача у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 03 березня 2025 року суд, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги предмет спору, обставини справи та характер заявлених вимог, дійшов висновку, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоскор", у зв`язку з чим визнав за доцільне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоскор" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача в засіданні проти залучення до участі у справі ТОВ "Лоскор" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не заперечив.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України учаснику справи, у якого є зареєстрований електронний кабінет, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 91 ГПК України).

Таким чином, з огляду на заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, з метою належного виконання завдань господарського судочинства, забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне скористатись наданими йому повноваженнями та в порядку ч.6 ст.91 ГПК України витребувати у позивача та третьої особи оригінали: Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023, укладеного між ТОВ "Лоскор" та ТОВ "Євромета-Про", акту приймання-передачі об`єкта суборенди від 01.07.2023; договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2023, укладеного між ТОВ "СМБ-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета-Про", акту приймання-передачі об`єкта суборенди від 01.01.2023; Угоди від 01.07.2023 про заміну сторони в Договорі суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування у позивача і третьої особи оригіналів долучених ними доказів та з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору по суті, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання згідно зі ст. 183 ГПК України на 17.03.2025 об 11:30 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 50, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоскор" (юридична адреса: вул. Соляна, буд. 70, офіс 11А, м. Київ, 04107, адреса для листування: а/с 281, м. Тернопіль, 46007).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/15/25 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/15/25 на "17" березня 2025 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №3, 5-й поверх.

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоскор" , копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоскор" в строк до 14.03.2025 подати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача та третю особу надати суду оригінали: Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023, укладеного між ТОВ "Лоскор" та ТОВ "Євромета Про"; акту приймання-передачі об`єкта суборенди від 01.07.2023; договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2023, укладеного між ТОВ "СМБ-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про", акту приймання-передачі об`єкта суборенди від 01.01.2023; Угоди від 01.07.2023 про заміну сторони в Договорі суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2023.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоскор", юридична адреса: вул. Соляна, буд. 70, офіс 11А, м. Київ, 04107, адреса для листування: а/с 281, м. Тернопіль, 46007.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.03.2025.

Суддя Н.В. Охотницька