ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2025 р. Справа №914/1931/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від скаржника Петришин Л.Р. (в порядку саморедставництва);
прокурор Панькевич Р.В.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх. ЗАГС №01-05/88/25 від 08.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 (повний текст рішення складено - 20.12.2024, суддя Рим Т.Я.)
у справі №914/1931/24
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів
в інтересах держави в особі 1) Львівської міської ради, м. Львів
2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідачів 1) Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон", м. Суми
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 64 715 976, 34 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.02.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх. ЗАГС №01-05/88/25 від 08.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 та призначив справу №914/1931/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2025 об 11 год 20 хв.
07.02.2025 через систему «Електронний суд» прокурором Панькевичем Р.В. сформовано відзив на апеляційну скаргу .
06.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Львівської міської ради Куликом А.Я. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи .
В судовому засіданні розглядалося питання щодо можливості долучення до матеріалів справи додаткових доказів, вирішення якого відкладено до наступного судового засідання.
Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вищезазначеного клопотання.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
06.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон" адвокатом Ломаком Ю.М. сформовано клопотання про вступ його у справу як представника і про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.
Відповідно до вимог ч. 1 і 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію в приміщенні Господарського суду Сумської області.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/1931/24 на 03.04.2025 об 11 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/1931/24 призначене на 03.04.2025 об 11 год 40 хв провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суді Сумської області забезпечити проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК