ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04.03.2025 Справа № 917/1134/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 18.02.2025 р. (вх. № 2251 від 18.02.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1134/20

за позовною заявою Приватного підприємства «Компанія «КАС-Трейд», 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3, кім. 417,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69,

про стягнення 12 920,01 грн

Секретар судового засідання Токар А. В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.09.2020 р. у справі № 917/1134/20 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Компанія «КАС-Трейд», стягнуто з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь Приватного підприємства «Компанія «КАС-Трейд» 12 920,01 грн. попередньої оплати за договором поставки № 04/1 від 10.01.2017 р.; 2 102,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.10.2020 р. судом було видано наказ.

18.02.2025 року від Східного міжрегіонального управління юстиції до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1134/20.

В обґрунтування зазначеної заяви Східне міжрегіональне управління юстиції посилається на те, що 05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «Лім Сервіс Груп» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу. Ухвалою від 19.02.2025р. заґву прийнято до розгляду, призначено в засіданні на 04.03.2025р. на 10:30. Учасники справи та ТОВ "Лім Сервіс Груп", якому також була направлена ухвала до електронного кабінету в системі електронний суд, будь-яких заяв, клопотань, пояснень стосовно заяви не надали, явку представників у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління юстиції, суд встановив наступне:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 57020205, щодо стягнення з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (код 00952166) на користь стягувачів заборгованості в загальній сумі 74 512 279,59 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження входить 813 виконавчих проваджень у тому числі до складу зведеного виконавчого провадження входить:

- виконавче провадження №63911666 з примусового виконання судового наказу №917/1134/20 виданого 13.10.2020 Господарським судом Полтавської області, про стягнення з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь Приватного підприємства «Компанія КАС-Трейд» 12 920,01 грн. попередньої оплати за договором поставки №04/1 від 10.01.2017 року, 2 102,00 грн. судового збору.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 15.12.2020 р.

Під час виконання рішення суду встановлено, що Наказом Фонду державного майна України від 26.05.2020 №899 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 28.12.2019 №1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році» єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році.

Наказом Фонду державного майна України від 04.06.2020 №957 прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

У подальшому за результатами електронного аукціону №SPE001-UA-2169 від 02.08.2023, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 №389 та на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 08.08.2023 №381 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу відбулась приватизація Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації- єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу.

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено - Право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього договору та підписання акта приймання передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Акт приймання-передачі підписано сторонами 14.02.2024 р.

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійною користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладення договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця.

Договір купівлі-продажу № 14 від 05 вересня 2023 року посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т. В., за реєстровим № 1896.

На даний час єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський КХП» приватизований та переданий покупцеві ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП», що підтверджується Договором купівлі продажу єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський КХП» від 05.09.2023 року, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

12.02.2025 р. стягувачем до відділу подано заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Судом встановлено, що в даному випадку заміна боржника у зобов`язанні відбулась внаслідок набуття та переходу до ТОВ "Лім Сервіс Груп" права власності на єдиний майновий комплекс відповідача-державного підприємства в процесі приватизації державного майна, що включає як набуття прав (активів) підприємства, так і обов`язків (пасивів) останнього відповідно до договору купівлі - продажу №14 від 05.09.2023, а не за фактом припинення юридичної особи (державного підприємства-боржника).

Припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

Як встановлено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» на підставі договору про купівлю-продаж стало правонаступником майнових прав і обов`язків підприємства, а відтак, такий договір у сукупності із наявністю доказів підписання акту приймання-передачі від 14.02.2024 №4 є достатньою правовою підставою для заміни відповідача як сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цій справі згідно з нормами ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому що факт відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника у справі - ДП "Полтавський КХП" не має визначального значення для вирішення питання правонаступництва у даному випадку, враховуючи поширення у даному випадку підстав для правонаступництва, визначених Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна» та Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та зважаючи на доведеність матеріалами справи факту викупу Товариством з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» єдиного майнового комплексу боржника-відповідача в процесі приватизації державного майна, наявності доказів державної реєстрації права власності на таке майно, в тому числі, на підставі підписання акту приймання-передачі, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, у Рішенні від 15 травня 2019 р. № 2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України», заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia», заява № 30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.52,234, 334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 18.02.2025 р. (вх. № 2251 від 18.02.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1134/20 , задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 9-А, каб. 3-13, ).

Ухвала складена і підписана 06.03.2025 р.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Мацко О.С.