РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/13/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - КРЕДИТНА СПІЛКА "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН",

про припинення трудових відносин,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ОСОБА_1 звернувся з позовом до КС "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН", в якому просить визнати його таким, що звільнений з посади голови правління (керівника) відповідача на підставі ст. 38 КЗпП України з 07.11.2024 і виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про нього як керівника відповідача у зв`язку із звільненням з посади.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 у справі №344/21737/24 суд відмовив позивачу у відкритті провадження у справі за його позовом до КС "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" про визнання трудових відносин припиненими, оскільки такий спір належить до корпоративних спорів і підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі №145/166/18, від 23.02.2021 у справі №753/17776/19).

2.2. Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 09.01.2025 суд прийняв вказаний позов до розгляду, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.3. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 09.01.2025 та інші процесуальні документи надсилалася відповідачу за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На адресу суду повернулись поштові відправлення із відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.

2.4. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 09.01.2025 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 16.12.2024 (вх.№ 66/25 від 06.01.2025).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є головою правління відповідача, проте з 25.03.2024 призваний на військову службу і не має можливості продовжувати виконання трудових обов`язків. Тому 23.10.2024 він звернувся до відповідача та спостережної ради кредитної спілки із заявою про припинення трудових відносин, направивши заяви цінними листами з описами вкладення № 317, № 325, відповідно. Вказаною заявою він повідомив про своє бажання розірвати трудові відносини на підставі ст. 38 КЗпП України - за власною ініціативою через 14 календарних днів з дня направлення заяви. Проте зазначені поштові відправлення 11.11.2024 повернулись до позивача за закінченням встановленого терміну зберігання, що унеможливило припинення трудових відносин в позасудовому порядку. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 21, 22, 38 КЗпП України, п. 13 ч. 10 ст. 22 ЗУ "Про кредитні спілки".

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ Островський О. Б. є керівником КС "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" (далі - Кредитна спілка).

4.2. Діяльність Кредитної спілки регулюється її Статутом, який затверджений загальними зборами членів Кредитної спілки (протокол № 2 від 23.04.2015).

У вказаному Статуті передбачено таке:

п. 9.1. Органами управління Кредитної спілки є Загальні збори членів Кредитної спілки, Спостережна рада, Ревізійна комісія, Кредитний комітет та Правління. У випадку прийняття відповідного рішення Уповноваженим органом, функції органів управління Кредитної спілки виконує тимчасова адміністрація, що призначається і діє згідно з законодавством. Рішенням загальних зборів членів Кредитної спілки можуть бути створені й інші органи управління.

п. 10.1. Вищим органом управління Кредитної спілки є Загальні збори її членів.

п. 10.2. Загальні збори як вищий орган управління Кредитної спілки мають право приймати рішення з будь-яких питань діяльності Кредитної спілки, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції Спостережної ради або Правління.

п. 11.1. Спостережна рада є органом управління Кредитної спілки, який здійснює нагляд за діяльністю Правління, захист прав членів, а також представляє інтереси членів Кредитної спілки в період між загальними зборами. Спостережна рада Кредитної спілки підзвітна загальним зборам членів Кредитної спілки і в межах компетенції, визначеної Законом України "Про кредитні спілки" та цим Статутом, контролює й регулює діяльність Правління та Кредитного комітету.

п. 11.2. пп. 7. До компетенції Спостережної ради Кредитної спілки належить призначення та звільнення Голови та членів Правління, членів Кредитного комітету (у складі не менше трьох осіб), а також окремої посадової особи для проведення внутрішнього аудиту (контролю).

п. 11.7. Спостережну раду очолює Голова, який обирається в порядку, визначеному в Положенні про Спостережну раду. Голова Спостережної ради організовує роботу Спостережної ради, головує на її засіданнях та звітує про роботу Спостережної ради на загальних зборах членів кредитної спілки. Голова Спостережної ради несе персональну відповідальність за виконання покладених на Спостережну раду завдань.

12.1. Правління Кредитної спілки є виконавчим органом, який здійснює керівництво її поточною діяльністю. правління складається з осіб, які знаходяться в трудових відносинах із Кредитною спілкою.

12.4. Роботою правління керує Голова правління, який призначається Спостережною радою.

Голова Правління Кредитної спілки:

1) без доручення представляє інтереси Кредитної спілки та діє від її імені;

2) представляє Кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами;

3) укладає договори та вчиняє інші правочини від імені Кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені Кредитної спілки;

4) розпоряджається майном Кредитної спілки в порядку та в межах, визначених Спостережною радою;

5) готує подання Спостережній раді на призначення та звільнення членів Правління Кредитної спілки, а також працівника, відповідального за проведення фінансового моніторингу, призначає на посади та звільняє з посад працівників Кредитної спілки, застосовує до них заходи заохочення та стягнення відповідно до законодавства, вживає заходів щодо підготовки та підвищення кваліфікації працівників Кредитної спілки;

6) вирішує інші питання діяльності Кредитної спілки відповідно до цього Статуту та законодавства України. Голова Правління є членом Кредитного комітету за посадою.

Голова Правління несе персональну відповідальність за виконання покладених на Правління завдань.

4.3. Позивач з 26.03.2024 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою Міністерства оборони України військової частини № НОМЕР_1 від 05.09.2024 та не може продовжувати виконувати обов`язки керівника Кредитної спілки.

4.4. У зв`язку із неможливості продовження виконання трудових обов`язків позивач звертався до спостережної ради Кредитної спілки та Кредитної спілки із заявою про припинення трудових відносин за власною ініціативою через 14 календарних днів з дня направлення Кредитній спілці заяви. Вказана заява була відправлена рекомендованими листами з описом вкладення 23.10.2024 (номери поштових відправлень 317 та 325, відповідно). Вказані поштові відправлення повернулися на адресу позивача з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні цього спору суд виходить з того, що правове регулювання статусу кредитних спілок, порядку їх створення, діяльності та припинення кредитних спілок та їх об`єднань, основних засад захисту прав та законних інтересів членів кредитних спілок тощо здійснюється ЗУ "Про кредитні спілки" (далі Закону).

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 18 Закону органами управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки, наглядова рада та виконавчий орган кредитної спілки. Вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки. Кредитна спілка зобов`язана утворити наглядову раду (далі - рада кредитної спілки), що представляє інтереси членів кредитної спілки в період між проведенням загальних зборів членів кредитної спілки та визначає стратегію її розвитку, здійснює контроль за діяльністю виконавчого органу, захист прав та інтересів кредитної спілки та її членів з урахуванням інтересів інших кредиторів. Рада кредитної спілки не бере участі в поточному управлінні кредитною спілкою. Виконавчим органом кредитної спілки, що здійснює поточне управління, є правління кредитної спілки або одноосібний виконавчий орган.

Згідно з п. 13 ч. 10 ст. 22 Закону до виключної компетенції ради кредитної спілки належить призначення та припинення повноважень голови.

Аналогічні положення містяться в п. 11.1, 11.2. Статуту Кредитної спілки.

Тому вирішення питання про припинення повноважень ОСОБА_1 як голови правління належить до виключної компетенції Спостережної ради Кредитної спілки.

5.2. Оцінюючи правовий характер спірних правовідносин, суд виходить з того, що позовні вимоги про припинення трудових відносин фактично спрямовані на припинення правовідносин з управління, які існують між головою правління та Кредитною спілкою. Призначення голови правління відбувається за рішенням Спостережної ради Кредитної спілки, яке породжує виникнення корпоративних відносин, у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління. Ці корпоративні відносини також є підставою для виникнення відносин представництва товариства перед третіми особами, а також трудових відносин, що регулюються законодавством про працю. Водночас саме відносини з управління товариством, у яких голові правління надані відповідні повноваження, за здійснення яких він несе встановлену законом відповідальність, становлять основу відносин між відповідачем та позивачем. Рішення уповноваженого органу про припинення повноважень одноосібного виконавчого органу може мати наслідки для трудових відносин, проте визначальними у таких ситуаціях є відносини корпоративні.

Така правова позиція викладена в постановах ВП ВС від 14.06.2023 у справі № 448/362/22, від 06.09.2023 у справі № 127/27466/20, яку суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

5.3. При розгляді спору суд враховує те, що для вирішення питання про розірвання трудового договору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України має значення не наявність підстав для припинення повноважень (звільнення) посадової особи, а дотримання органом управління передбаченої цивільним законодавством та установчими документами юридичної особи процедури ухвалення рішення про таке припинення (постанова ВП ВС від 23.02.2021 у справі № 753/17776/19).

Суд встановив, що позивач звертався із відповідними заявами як до спостережної ради Кредитної спілки, так і до Кредитної спілки. Проте вказані поштові відправлення повернулись відправнику, заяви не були розглянуті і рішення за наслідками розгляду цих заяв не були прийняті. Позивач як голова правління не наділений повноваженнями скликати засідання Спостережної ради. Такі повноваження згідно з п. 11.7. Статуту відповідача має Голова Спостережної ради. Тому вирішення питання про скликання засідання Спостережної ради знаходяться за межами компетенції позивача.

5.4. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України однією із підстав припинення трудового договору є його розірвання з ініціативи працівника. Оскільки Спостережна рада Кредитної спілки не прийняла рішення про припинення повноважень позивача і припинення трудових відносин з ним на підставі поданої заяви, то наявні підстави для вирішення цього питання судом і задоволення вимоги позивача про визнаня його таким, що звільнений з посади голови правління (керівника) відповідача на підставі ст. 38 КЗпП України з 07.11.202

5.5. Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" до Єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

За приписами ч. 1 ст. 10 цього закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Державна реєстрація та інші реєстраційні дії серед іншого проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій (п. 2 ч.1 ст. 25 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Тому суд вважає, що процедура припинення повноважень позивача як голови правління Кредитної спілки за рішенням суду має супроводжуватись внесенням відповідних даних до Єдиного державного реєстру.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, суд висновує про часткове задоволення позову - належить визнати позивача таким, що звільнений з посади голови правління (керівника) Кредитної спілки на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 07.11.2024 та зобов`язати державного реєстратора внести зміни до відомостей в ЄДРЮОФІОПГФ про керівника Кредитної спілки шляхом виключення таких відомостей.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 6 056 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 31.12.2024 № 0.0..1.

7.3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що звільнений з посади голови правління (керівника) КРЕДИТНА СПІЛКА "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 39045012) на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 07.11.2024.

Зобов`язати державного реєстратора внести зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про керівника КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" ОСОБА_1 шляхом виключення таких відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнути з КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 39045012) на корить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 6 056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.03.2025.

Суддя О.В. Малєєва