ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Справа № 914/131/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача:Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., м. Глиняни
про:стягнення заборгованості
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Булькевич С.В. - представниця;
від відповідача:Пилипчук М.І. - представник.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (надалі - Позивач, ТОВ «Львівенергозбут») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області (надалі - Відповідач, Міська рада) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 17.02.2025.

17.02.2025 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 03.03.2025.

У підготовче засідання 03.03.2025 представниця позивача з`явилась.

Відповідач забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 03.03.2025, подав до суду додаткові пояснення (вх. №4599/25 від 20.02.2025), а також заяву про визнання позову та повернення позивачу судового збору (вх. №728/25 від 21.02.2025).

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 6, 7, 10, 19 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, є вирішеними, будь-які клопотання сторін, що потребують вирішення, відсутні. Відтак, існує можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у судовому засіданні 03.03.2025.

Представники позивача та відповідача висловили свою згоду на запропонований судом порядок вирішення спору цій справі.

Зважаючи на це, суд ухвалює закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 03.03.2025.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено Договір про постачання/закупівлю електричної енергії постачальник універсальних послуг №0915900/2024 від 19.01.2024, згідно із яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Як стверджує позивач, обсяг спожитої відповідачем електроенергії за період з травня по грудень 2024 року становить 183`511 кВт/год. Разом з цим, відповідач в порушення умов договору не здійснив у встановлені строки повної оплати за отриману електроенергію, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 821`614,47 грн.

Зважаючи на те, що відповідна сума оплачена не була, ТОВ «Львівенергозбут» звернулось до суду із цим позовом про стягнення боргу.

Аргументи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим статтею 165 ГПК України, не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, а також після переходу до стадії розгляду по суті, представник відповідача заявив про повне визнання позовних вимог ТОВ «Львівенергозбут».

Суд зазначає, що повноваження Пилипчука М.І. на представництво інтересів Міської ради у цій справі підтверджуються довіреністю №170/05-31 від 13.02.2025, довіреністю від 20.02.2025, виготовленою у підсистемі «Електронний суд», розпорядженням міського голови №123К від 05.06.2024 про прийняття Пилипчука М.І. на посаду головного спеціаліста загального відділу, посадовою інструкцією головного спеціаліста загального відділу.

Переліченими вище документами не встановлено обмеження на реалізацію Пилипчуком М.І. права на визнання позову у цій справі.

У частині 4 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі №588/1311/17 міститься висновок, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Зважаючи на це, для вирішення спору у даній справі та ухвалення законного й обґрунтованого рішення необхідним є дослідження обставин справи та доказів наявних у матеріалах справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

На ринку електричної енергії ТОВ «Львівенергозбут» () діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №429 від 14.06.2018 (Т.1; а.с. 70-73).

19.01.2024 між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено Договір про постачання/закупівлю електричної енергії постачальником універсальних послуг №0915900/2024 (надалі - Договір), згідно із пунктом 2.1 постачальник продає електричну енергію ДК 021:2015 - 09310000-5 «Електрична енергія» (універсальна послуга) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача визначених в додатку №2 до договору, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (Т.1; а.с. 14-23).

У Додатку №1 до Договору сторони погодили договірні обсяги закупівлі електричної енергії по місяцях 2024 року (Т.1; а.с. 24), а у Додатку №2 перелік об`єктів споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії (Т.1; а.с. 25).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору гранична ціна договору становить 230`000,00 грн. (з ПДВ). Сторони погодили, що гранична ціна не визначає та не може визначати ціну 1 кВт*год. електричної енергії, обсяг та вартість спожитої електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Ціна на електричну енергію (ціна на універсальну послугу) є регульованим тарифом та на день укладення договору становить 6,48754 грн. без ПДВ, ПДВ 1,29751 грн., разом з ПДВ 7,78505 грн. (пункт 5.4 Договору).

Пунктами 5.9, 5.10 Договору передбачено, що ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (з першого по останнє число місяця).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та продав відповідачеві електричну енергію за період з травня по грудень 2024 року у загальному об`ємі 183`511 кВт/год., що підтверджується Актами приймання-передачі товарної продукції, які підписані представниками сторін та скріплені їх печатками (Т.1; а.с. 34-41).

Відповідно до пункту 5.14 Договору остаточний розрахунок споживача здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка. Вартість фактично спожитої споживачем електричної енергії за відповідний розрахунковий період визначається як добуток обсягу спожитої за такий період електричної енергії, визначеної оператором системи розподілу, на ціну за електричну енергію за відповідний розрахунковий період, яка сформована постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором.

Рахунки на оплату платежів, передбачених договором, виписуються постачальником та надаються споживачу у порядку, передбаченому договором. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків становить 5 робочих днів з дня отримання рахунку (пункт 5.16 Договору).

При здійсненні розрахунків за електричну енергію сторони погодили використання системи онлайн-розрахунків «Персональний кабінет» на веб-сайті постачальника, зокрема актів звірки розрахунків, отримання рахунків на оплату електричної енергії та ін. Для реєстрації Персонального кабінету споживач використовує такі дані: ім`я та прізвище відповідальної особи: Н. Левицька, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер мобільного телефону: НОМЕР_1 (пункт 5.17 Договору).

У пункті 5.19 Договору сторони погодили такий порядок онлайн-розрахунків:

- рахунки надаються в електронному вигляді через Персональний кабінет. Сторони визнають такі електронні документи, як офіційні;

- споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше 8 календарного дня наступного за розрахунковим періодом у Персональному кабінеті, який вважається таким, що наданий споживачу постачальником не пізніше 8 календарного дня наступного за розрахунковим. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді споживач може отримати у постачальника, звернувшись в центр обслуговування клієнтів постачальника;

- у разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів через Персональний кабінет, споживач зобов`язаний подати/отримати документи в паперовому вигляді наручно у центрі обслуговування клієнтів постачальника не пізніше 8 календарного дня наступного за розрахунковим;

- якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем ні через Персональний кабінет, ні у паперовому вигляді у постачальника на 8 календарний день наступний за розрахунковим - він вважається таким, що вручений постачальником споживачу 8 календарного дня наступного за розрахунковим та споживач вважається з ним ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.

Позивач виставляв відповідачеві рахунки на оплату за період з травня по грудень 2024 року (Т. 1; а.с. 26-33), зі змісту яких вбачається, що вартість проданої електричної енергії помісячно становить:

- травень 2024 року - 353`311,16 грн. за 55`877 кВт/год. електричної енергії (заборгованість станом на 01.05.2024 становить 15`620,65 грн.);

- червень 2024 року - 690`199,31 грн. за 113`413 кВт/год. електричної енергії;

- липень 2024 року - 20`551,09 грн. за 2`510 кВт/год. електричної енергії;

- серпень 2024 року - 14`310,97 грн. за 1`525 кВт/год. електричної енергії;

- вересень 2024 року - 15`710,59 грн. за 1`538 кВт/год. електричної енергії;

- жовтень 2024 року - 27`888,86 грн. за 2`874 кВт/год. електричної енергії;

- листопад 2024 року - 27`917,65 грн. за 2`975 кВт/год. електричної енергії;

- грудень 2024 року - 27`116,87 грн. за 2`799 кВт/год. електричної енергії;

Таким чином, загальна вартість електричної енергії з урахуванням боргу, який існував станом на 01.01.2025, становить 1`192`627,15 грн.

Відповідач лише частково оплатив вартість проданої йому електричної енергії, а саме у розмірі 371`012,68 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними документами (Т.1; а.с. 42-61).

Решта суми у розмірі 821`614,47 грн. (1`192`627,15 - 371`012,68) ним оплачена не була.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно із частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено Договір про постачання/закупівлю електричної енергії постачальником універсальних послуг №0915900/2024 від 19.01.2024.

Слід зазначити, що вказаний договір належить до одного із різновидів договорів купівлі-продажу, а відтак до нього можуть застосовуватися загальні положення про купівлю-продаж.

Частиною 1 статті 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання та продав відповідачеві електричну енергію за спірний період, а саме з травня по грудень 2024 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи Актами приймання-передачі товарної продукції.

Згідно із частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порядок оплати рахунків за спожиту електричну енергію визначено сторонами у Розділі 5 Договору. Сторони домовились, що розрахунковим періодом є відповідний календарний місяць, а остаточний розрахунок споживача здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків становить 5 робочих днів з дня отримання рахунку. При цьому позивач надає, а відповідач отримує рахунки у зареєстрованому останнім Персональному кабінеті. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем ні через Персональний кабінет, ні у паперовому вигляді у постачальника на 8 календарний день наступний за розрахунковим - він вважається таким, що вручений постачальником споживачу 8 календарного дня наступного за розрахунковим та споживач вважається з ним ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Міська рада свого обов`язку щодо оплати вартості проданої їй електричної енергії за Договором у повному розмірі і у встановлений строк належним чином не виконала. У зв`язку із цим, у неї утворилась заборгованість у розмірі 821`614,47 грн.

Вказана обставина визнається стороною відповідача та вбачається зі змісту наявних у матеріалах справи доказів.

Зважаючи на те, що доказів повної чи часткової сплати вказаної суми заборгованості відповідачем до суду подано не було, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовної вимоги ТОВ «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості у розмірі 821`614,47 грн. та наявність підстав для її задоволення у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При визначенні розміру судового збору, який покладатиметься на відповідача, суд враховує клопотання позивача про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач посилається на те, що відповідач визнав позовні вимоги.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «Львівенергозбут» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 4`929,69 грн., сплаченого згідно із платіжною інструкцією №347018 від 13.01.2025. Вказана сума становить 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (9`859,38*50/100).

З урахуванням цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню решта судового збору, а саме у розмірі 4`929,69 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 126, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Глинянської міської ради Львівського району Львівської області (80720, Львівська обл., м. Глиняни, вул. Шевченка, буд. 38; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; ) 821`614,47 грн. заборгованості та 4`929,69 грн. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4`929,69 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №347018 від 13.01.2025.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повне рішення складено та підписано 06.03.2025.

Суддя Крупник Р.В.