ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2025р. Справа № 905/1623/24
Суддя Господарського суду Донецької області Зекунов Е.В., розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гризодуб Тетяна Володимирівна, м.Торецьк, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 72 869,92 грн..
Без виклику учасників справи
Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Гризодуб Тетяна Володимирівна, про стягнення 72 869,92 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 61 985,32 грн., заборгованість за процентами у сумі 1 337,24 грн., заборгованість за винагородою у сумі 1 081,33 грн., штраф (фіксована складова) у сумі 1000,00 грн., штраф (змінна складова) у сумі 7 466,03,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1623/24, вирішено cправу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.03.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро про закриття провадження у справі №905/1623/24 за позовом АТ А-БАНК до Фізична особа підприємець Гризодуб Тетяна Володимирівна, з посиланням на п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відмовою від позову.
Вказана заява підписана представником Рибалка Д. на підставі довіреності від 19.02.2025, у порядку передоручення.
Заява обґрунтована тим, що Відповідачем сплачено заборгованість. До заяви позивачем додано виписки на підтвердження сплати відповідачем заборгованість.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Наявні матеріали у справі не містять відомостей про те, що відмова позивача від позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, заява підписана представником позивача, повноваження якого підтверджені.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відмова від позову є правом позивача, вона не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів, а тому, підлягає задоволенню.
Враховуючи приписи наведеної вище норми, беручи до уваги прийняття відмови від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/1623/24 підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, положення Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливості повернення сплаченого судового збору в разі відмови позивача від позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46, ст.191, п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про відмову від позову та закриття провадження у справі №905/1623/24 - задовольнити.
Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову до Фізичної особи-підприємця Гризодуб Тетяна Володимирівна про стягнення 72 869,92 грн.
Закрити провадження у справі №905/1623/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Гризодуб Тетяна Володимирівна про стягнення 72 869,92 грн.
Ухвала набрала законної сили в день її постановлення судом 06.03.2025

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2025

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Е.В. Зекунов