ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року Справа № 903/770/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Нашков Микола Іванович

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: Деркач Денис Володимирович, адвока, ордер серія АС№1113845 від 17.10.2024;

від третьої особи позивача: не прибули;

від третьої особи відповідача: не прибули

Встановив: позивач- ФОП Нашков Іван Іванович звернувся до суду з позовом до ОК Масив Струмівський (відповідача), в якому просить:

- визнати за Нашковим Іваном Івановичем право власності на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для забезпечення електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району у складі: однієї залізобетонної одностоякової опори для ВЛ 0,38 кВ і 6-10 кВ (із траверсами); чотирьох залізобетонних одностоякових опор з одним підкосом для ВЛ 0,38 кВ і 6- 10 кВ (із траверсами); 159 метрів кабеля до 35 кВ, що підвішується на тросі, маса 1 м до 1 кг; дев`яти опор СНВ-9,5; 159 метрів самоутримного ізольованого проводу AsXSn 4x50, а також інших допоміжних комплектуючих (затискачі, гаки, кронштейни, зажими тощо), зазначених у Акті приймання виконаних ТзОВ Волинська електротехнічна компанія підрядних робіт за жовтень 2006 року на кварталі житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с. Струмівка Луцького району;

- витребувати із незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський обумовлену лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для забезпечення електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району у вказаному складі;

- судові витрати у справі покласти на відповідача.

Водночас просив витребувати у Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський або у Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго та долучити до матеріалів справи копію робочого проекту Реконструкція зовнішніх електричних мереж з розділенням обліку в межах встановленої (дозволеної) потужності від ТП-370 Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський в с.Струмівка Луцького району Волинської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його право власності на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для електропостачання кварталу житлової забудови та належної йому майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с. Липини (нині - с. Струмівка) Луцького району не визнається відповідачем, який експлуатує збудовану позивачем лінію електропередач як свою власність. При цьому, відповідач відмовляє позивачу у вступі до Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 справу № 903/770/24 було розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою від 10.09.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням від 05 грудня 2024 року в.о керівника апарату Антонюк С.В. було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №903/770/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу № 903/770/24 було розподілено судді Бідюк С.В.

Ухвалою від 09.12.2024 справу за позовом фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича до Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізична особа-підприємець Нашков Микола Іванович про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято до розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2025 було задоволено самовідвід судді Господарського суду Волинської області Бідюк С.В.. від участі у розгляді справи №903/770/24, постановлено позовну заяву Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича до Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справу № 903/770/24 було розподілено судді Дем`як В.М.

Ухвалою суду від 24.01.2025 прийнято справу №903/770/24 до розгляду. Підготовче засідання призначено на 05.03.2025.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про відкладення розгляду справи за вх.№01-75/778/25 від 05.03.2025 у якому зазначив, що позивач проінформував останнього про своє захворювання та повідомив, що не зможе прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, а відтак просить відкласти розгляд справи з метою реалізації права на особисту участь у підготовчому судовому засіданні.

Представники третіх осіб також не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Між тим, не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, а саме неявку позивача/його представника та третіх осіб, з метою реалізації права на особисту участь представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

При цьому, подані позивачем/його представником клопотання будуть розглянуті судом за їх участі у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2025 року на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як