УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/8792/24
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва під час примусового виконання наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни , м. Київ

про стягнення 20 000 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни про стягнення 20 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором субпідряду на виготовлення паспорта водного господарства, що укладений у спрощений спосіб, в частині своєчасного виконання попередньо оплачених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що фактично позивачем у відповідача було замовлено послуги із консультування з питань комерційної діяльності, а долучений позивачем до позовної заяви рахунок №12 від 31.08.2023 на оплату робіт із виготовлення паспорта водного об`єкта по АДРЕСА_1 за своїм змістом не відповідає тому, що дійсно був виставлений Фізичною особою - підприємцем Баштанюк Іриною Миколаївною на оплату послуг із консультування з питань комерційної діяльності на суму 20 000 грн.

Позивач у відповіді на відзив вказав, що рахунок було передано спочатку засобами телефонного зв`язку через Viber, а згодом у паперовому вигляді. Саме такий рахунок і було оплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП».

Ухвалою від 19.09.2024 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін; судове засідання у справі на 09.10.2024.

У судовому засіданні 09.10.2024 представниками позивача було надано усні пояснення по справі, згідно змісту яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача проти задоволення позовних вимог було надано заперечення.

09.10.2024 судом було оглянуто оригінал рахунку на оплату №12 від 31.08.2023 на суму 55 000 грн, зроблено копію означеного доказу, яку долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.10.2024 було оголошено перерву до 06.11.2024.

Рішенням від 06.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» до Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни про стягнення 20 000 грн задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» грошові кошти в сумі 20 000 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Баштанюк Ірина Миколаївна 04.12.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8792/24 в повному обсязі; постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; здійснити розподіл судових витрат суду першої інстанції після перегляду рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8792/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8792/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8792/24 задоволено; поновлено Фізичній особі-підприємцю Баштанюк Ірині Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8792/24; відкрито Фізичної особи-підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8792/24; постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

21.02.2025 до суду надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, в якій заявник просила постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадима Валерійовича у виконавчому провадженні №77095798 при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/8792/24 виданого 09.12.2024. про арешт коштів боржника Баштанюк Ірини Миколаївни скасувати.

З огляду на відсутність на теперішній час матеріалів справи №910/8792/24 у Господарському суді міста Києва розгляд скарги Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва під час примусового виконання наказу по справі підлягає відкладенню до моменту повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва під час примусового виконання наказу по справі до моменту повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков