ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/4540/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення (суддя Скриннікова Н.С.)

у справі № 904/4540/24

за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Тернівської міської ради Дніпропетровської області

до Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне Управління ДПС у Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 68694, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області задоволено позов Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданий в інтересах держави в особі Тернівської міської ради. Стягнуто з Підприємства «Робітнича солідарність» на користь Тернівської міської ради Дніпропетровської області заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 10.10.2014, кадастровий номер: :01:024:0003 за період з 01.10.2021 по 31.08.2024 в сумі 68 694, 60 грн. Стягнуто з Підприємства «Робітнича солідарність» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

Підприємство «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» подало заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 повернуто без розгляду заяву Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою Підприємством «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі № 904/4540/24 та роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області як таке, що вже виконане.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028,0 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом не додано доказів надіслання копії такої скарги всім учасникам справи.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі № 904/4540/24 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,0 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз