ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/8/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Карпінського Геннадія Івановича

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 462000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору поставки (офісні меблі) №174 від 18.07.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ФОП Карпінського Г. І. на користь КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" 462000,00 грн, а з КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" - 462000,00 грн в дохід держави;

- стягнення з відповідачів на користь прокуратури сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі: ФОП Карпінським Г. І. та ФОП Позняк А. П. антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за номером UA-2019-06-10-000293-b, що встановлено рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/87-р/к від 11.07.2024, що призвело до спотворення результатів торгів.

Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 56).

Ухвалою від 03.03.2025 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі по 02.04.2025 та відклав розгляд на 12.03.2025 о 10.00.

Однак, в резолютивній частині цієї ухвали помилково зазначено дата і час судового засідання: "12.03.202 о 14:30", тому слід виправити вказану описку, беручи до уваги, що згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 03.03.2025 викласти в такій редакції: "Призначити судове засідання на "12" березня 2025 р. 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107".

3. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі: Електронний суд

3 - Житомирській окружній прокуратурі: Електронний суд

4 - Північному офісу Держаудитслужби: Електронний суд

5 - ФОП Карпінському Г. І.: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги": на електронну адресу: НОМЕР_1 НОМЕР_2