ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 914/2961/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного університету науки і технологій б/н від 21.02.2025 (вх. суду від 24.02.2025 № 01-05/3537/24)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 (повний текст складено 30.01.2025, суддя М.Р. Король)

у справі № 914/2961/22

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені Академіка В. Лазаряна, м. Дніпро

заінтересована особа: Український державний університет науки і технологій, м. Дніпро

про: стягнення 95 364,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі №914/2961/22 в задоволенні заяви Українського державного університету науки і технологій про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Український державний університет науки і технологій, заінтересована особа у справі, оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

05.03.2025 до суду від Українського державного університету науки і технологій надійшло клопотання до якого долучено платіжну інструкцію.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З метою перевірки вказаних підстав для поновлення строку на оскарження ухвали, суд листом від 03.03.2025 витребував матеріали справи №914/2961/22.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Українського державного університету науки і технологій про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі №914/2961/22, колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваної ухвали було складено 30.01.2025 та направлено скаржнику засобами поштового зв`язку 30.01.2025.

Відтак, враховуючи те, що останній день десятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК, припадає на 09.02.2025 (вихідний день), то останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі є 10.02.2025, в той час як апеляційна скарга подана скаржником 21.02.2025.

Водночас колегією суддів встановлено, що оскаржувану ухвалу було отримано скаржником засобами поштового зв`язку 12.02.2025 (трекінг відстеження поштового відправлення №113).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду те, що оскаржувану ухвалу суду було отримано скаржником 12.02.2025 та скаржник подав апеляційну скаргу суду 21.02.2025 (в межах двадцятиденного строку), то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до ч.2 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Українському державному університету науки і технологій строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі № 914/2961/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського державного університету науки і технологій б/н від 21.02.2025 (вх. суду від 24.02.2025 № 01-05/3537/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі № 914/2961/22.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець