ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5614/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

заявник: не з`явився

від заявника: Савченко Л.В., ордер серія АА №151867 від 13.12.2024

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21.01.2025 о 12:00 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 21.01.2025, з`явилась ОСОБА_1 , яка підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник заявника.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 21.05.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса 02105, м. Київ, а/с 77). Призначено попереднє засідання суду на 04.03.2025 о 10:20 год.

30.01.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.01.2025 про заміну арбітражного керуючого.

06.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/10801-25 Вих від 06.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

14.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/10801-25 Вих від 06.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

21.02.2025 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.5/201БТ від 17.02.2025.

25.02.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№2104/5/99-00-12-04-02-05 від 14.02.2025.

03.03.2025 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№9613-09.4 від 25.05.2025.

03.03.2025 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/19-02-04/8.19/1052 від 03.03.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 04.03.2025, з`явився представник ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву про заміну арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 б/н від 30.01.2025 про заміну арбітражного керуючого, судом встановлено такі обставини.

16 січня 2025 року наказом Міністерства юстиції України № 132/5 про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинено діяльність арбітражного керуючого та дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07 березня 2013 року № 461, виданого ОСОБА_2 .

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Крім того, згідно з п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотання учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу 4 ч. 1 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється, зокрема, у разі застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого - на строк, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого

Враховуючи встановлені судом обставини щодо припинення діяльності арбітражного керуючого Біленка Р.І., суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Біленка Р.І. у справі №904/5614/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни на участь у справі №904/5614/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, з поданої арбітражним керуючим Пушкарь Л.М. заяви вбачається, що ОСОБА_3 погоджується на призначення керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За час провадження діяльності арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. порушення термінів подання інформації, передбачених законодавством про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених рішеннями господарських судів, грубих порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Арбітражна керуюча Пушкарь Л.М. не є заінтересованою особою стосовно боржника, а також не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у статтях 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражна керуюча Пушкарь Л.А. має досвід з 2013 року.

На виконання вимог ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до Договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №АК-25-3177-КВ-0502 від 27.01.2025, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як арбітражного керуючого, застрахована на 1 000 000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/5614/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 42, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, 28, 29, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29, оф. 5, свідоцтво №1423 від 02.08.2013).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013) передати керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Пушкарь Лілії Миколаївні всю документацію та інші матеріали, що стосуються провадження у справі №904/5614/24.

4. Відкласти попереднє засідання на 25.03.2025 об 11:20 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова