ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4475/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Лозівської міської ради Харківської області Третьякової Н.Ю. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №5065 від 25.02.2025) по справі

за позовом Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Плюс" (61068, м. Харків, вул. Мінераловодська, буд. 11, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Лозівська міська рада Харківської області через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Плюс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 173933,60 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :15:036:0123 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, який є власником нежитлової будівлі з підвалом, літ. А-2, загальною площею 1463,2 кв.м по вул. Привокзальній (Карла Маркса), 13 у м. Лозова Харківської області, починаючи з 03.12.2021 і до цього часу використовує земельну ділянку за вказаною адресою загальною площею 0,0916 га, яка перебуває у власності територіальної громади м. Лозова, за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/4475/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Плюс" на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 173933,60 грн за використання земельної ділянки по вул. Привокзальній, 13 у м. Лозова Харківської області з кадастровим номером :15:036:0123 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023. Також, вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Плюс" на користь Лозівської міської ради Харківської області судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

25.02.2025 від представника Лозівської міської ради Харківської області адвоката Третьякової Наталії Юріївни через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №5065), в якій заявник просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Розглянувши заяву представника Лозівської міської ради Харківської області адвоката Третьякової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №5065 від 25.02.2025) в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене вище та те, що дана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб суд розглядає питання щодо судових витрат без призначення судового засідання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У позовній заяві представником позивача викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач Лозівська міська рада Харківської області понесло і очікує понести у зв`язку із розглядом справи за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Плюс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 173933,60 грн за використання земельної ділянки по вул. Привокзальній, 13 у м. Лозова Харківської області з кадастровим номером :15:036:0123 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023, зокрема 20000,00 грн. Також, позивач вказав, що Детальний розрахунок та докази понесення витрат будуть надані у визначений процесуальним Законом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч. ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2021 у справі № 755/9215/15ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Так, з матеріалів справи убачається, що між позивачем та Адвокатським бюро "Наталі Третьякової" було укладено договір №5 від 21.10.2024 про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1. якого Адвокатське бюро зобов`язується надати Лозівській міській раді Харківської області правову допомогу, а міська рада зобов`язується прийняти і оплатити її.

Відповідно до п.2.1. вказаного вище Договору розмір гонорару за надання правової допомоги визначається окремим договором.

Рішенням Лозівської міської ради Харківської області від 05.09.2024 №2115 затверджено Програму забезпечення правового супроводу діяльності Лозівської міської ради Харківської області на 2025-2027 роки. Відповідно до Програми відповідальним виконавцем та головним розпорядником бюджетних коштів зокрема є Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області.

На виконання умов Договору №5 від 21.10.2024 та Програми, затвердженої рішенням Лозівської міської ради Харківської області від 06.09.2024 №2115 між Виконавчим комітетом Лозівської міської ради та АБ "Наталі Третьякової" було укладено Договір №126/ЮР від 16.12.2024, відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити надання юридичних послуг (послуг сторонніх фахівців з адвокатської діяльності) за плату (згідно ДК 021:2015- 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва), а саме: представництво інтересів Лозівської міської ради Харківської області в судах різних інстанцій у справі за позовом Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ТОВ "Авеню- плюс" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, в тому числі, проте не виключно, складання всіх без винятку процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, здійснення аналізу судової практики; здійснення аналізу законодавства; складання заяв по суті справи, апеляційної та касаційної скарги.

На підтвердження понесених витрат, адвокатом Третьяковою Наталією Юріївною надано до матеріалів справи: копію договору №5 від 21.10.2024 про надання правової допомоги; копію Рішення Лозівської міської ради Харківської області від 05.09.2024 №2115; копію Договору №126/ЮР про надання юридичних послуг від 16.12.2024, копію Ордеру АХ №1225220 від 06.12.2024, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1827 від 08.08.2017, копію Акту прийому - передачі наданих послуг від 20.12.2024 на суму 6000,00 грн; копію платіжної інструкції №8 від 24.12.2024 на суму 6000,00 грн.

У пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункті 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 зазначено, що у визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не надано. Заперечення щодо заяви позивача поданої до суду 25.02.2025 про ухвалення додаткового рішення відповідачем не надано.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують суму його витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, є пов`язаними з цією справою та відповідають фактично наданим послугам.

Керуючись ст. 55, 59, 131-2 Конституції України, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та ст. 2, 16, 58, 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Лозівської міської ради Харківської області Третьякової Н.Ю. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №5065 від 25.02.2025) - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Плюс" (61068, м. Харків, вул. Мінераловодська, буд. 11, ) на користь Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, ) витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне додаткове рішення складено та підписано 10.03.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук