ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2025 р. Справа№ 914/584/25

За позовом:Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Стрий
про:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 10.10.2017 між позивачем (електропостачальна організація) та відповідачем (покупець) укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №148, згідно із яким електропостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібний йому обсягах, а покупець зобов`язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином, однак відповідач не оплатив вартість поставленої йому теплової енергії в гарячій воді. У зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 23`757,39 грн.

Оскільки заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення боргу, позивач просить стягнути на його користь 41`532,91 грн., з яких 23`757,39 грн. основний борг, 12`841,20 грн. пеня, 3`815,96 грн. інфляційні втрати, 1`118,36 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для її повернення заявнику, зважаючи на наступне.

Приписами частини 2 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даній справі позовна заява надіслана до суду засобами поштового зв`язку, а її підписантом є особа зазначена як адвокат Василь Сливка.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено пунктом 1 частини 1, пунктами 1, 2 частини 4 статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд звертає увагу на те, що до позовної заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували право Василя Сливки підписувати позов та звертатися із ним до Господарського суду Львівської області в інтересах Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго». Так, в порушення процесуальних вимог заявником не надано ні довіреності юридичної особи, ні ордеру на представництво юридичної особи у господарському суді. До того ж, у матеріалах справи відсутні докази того, що Василь Сливка є адвокатом.

Підстави вважати, що позов підписано в порядку самопредставництва також відсутні. Відповідно до безкоштовного витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Василь Сливка не віднесений до переліку осіб, які мають право представляти інтереси Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» в судах України.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на те, що позовну заяву у справі №914/584/25 підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

При цьому, слід зауважити, що згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/584/25.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.