ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2025 р. Справа №910/9168/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 (повний текст рішення складено 17.01.2025, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 910/9168/24
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до відповідача Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м. Львів,
про стягнення 922 740, 00 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 24.02.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив до розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі №910/9168/24, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025, на 20.03.2025.
03.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте таким не долучено належних доказів на підтвердження повноважень представництва Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в суді апеляційної інстанції.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на таке:
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Посадове становище представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до копії витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №246 від 23.09.2024, зазначено як юрисконсульт юридичного відділення. До клопотання також долучено довіреність від 16.08.2024 на право представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судах України, положення про військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та, затверджені Командиром військової частини НОМЕР_1 , функціональні обов`язки юрисконсульта юридичного відділення, в яких зазначено, що на юрисконсульта юридичного відділення покладається представляти інтереси військової частини в судах та інших органах.
Однак, слід зазначити, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення, трудового договору.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.
Оскільки, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано Усиком М.Г. без належних повноважень, суд залишає таке без розгляду.
Отже, керуючись ст. 56, 58, 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин