ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"03" березня 2025 р. Справа № 926/2745-б/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
при секретарі Вівчарюк І.Б.,
розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці
Представники сторін:
від кредитора Красноголова О.А. заступник начальника відділу (довіреність від 27.12.2024 р.), Струцинська К.С. у порядку самопредставництва
від боржника Унгуряну Д.В.- розпорядник майна
У засіданні приймали участь
Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.
Ухвалою від 30.10.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 13.11.2024 р.
Ухвалою від 13.11.2024 р. розгляд справи перенесено на 20.11.2024 р.
У судовому засіданні 20.11.2024 р. оголошено перерву до 25.11.2024 р.
Ухвалою від 25.11.2024 р.:
- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до ВАТ Кельменецька ПМК-2 у розмірі 484417,36 грн.;
- введено процедуру розпорядження майном ВАТ Кельменецька ПМК-2;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);
- попереднє засідання суду призначено на 03.01.2025 р.
Ухвалою від 03.01.2025 р. підсумкове засідання призначено на 10.02.2025 р.
Ухвалою суду від 10.02.2025 р. підсумкове засідання відкладено на 03.03.2025 р.
У судовому засіданні 03.03.2025 р. учасники справи просили визнати ВАТ Кельменецька ПМК-2 банкрутом, а ліквідатором останнього призначити арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.
Під час проведення процедури розпорядження майном, вжито заходів щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, був виданий наказ про створення інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації майна ВАТ Кельменецька ПМК-2 та визначення її вартості.
До початку проведення інвентаризації, керівні органи боржника за місцем реєстрації підприємства були відсутні та не приймали жодної участі в проведенні інвентаризації активів підприємства.
Для з`ясування майнового стану боржника арбітражним керуючим направлені запити до відповідних компетентних органів реєстрації майна щодо надання інформації. Відповідно до отриманих відповідей розпорядником майна ВАТ Кельменецька ПМК-2, було встановлено наступне:
1) основні засоби відсутні;
2) нематеріальні активи відсутні;
3) незавершене виробництво відсутнє;
4) документи які свідчать про наявність дебіторської заборгованості відсутні.
5) кредиторська заборгованість зі сплат податків та зборів складає 603056,64 грн.
За час процедури розпорядження майном арбітражним керуючим Унгуряну Д.В. було виконано наступні дії та отримано наступну інформацію:
1) направлено листа боржнику, ВАТ Кельменецька ПМК-2, щодо надання інформації, відповіді не отримано;
2) отримано відповідь від Головного управління статистики у Чернівецькій області від 09.12.2024 р., з якої вбачається, що боржник жодних звітів не подавав;
3) отримана відповідь від Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 17.12.2024 р. про те, що відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ВАТ Кельменецька ПМК-2;
4) отримана відповідь від Державної архівної служби України від 05.12.2024р. про те, що у Державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів відсутня інформація про ВАТ Кельменецька ПМК-2 або його об`єкти;
5) отримана відповідь від Міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці 10.12.2024 р. про те, що реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація чи зняття з обліку технологічних транспортних засобів за ВАТ Кельменецька ПМК 2 не здійснювалось;
6) отримана відповідь від Державної авіаційної служби України від 05.12.2024 р. про те, що у Державному реєстр цивільних повітряних суден України за ВАТ Кельменецька ПМК-2 повітряні судна не зареєстровані;
7) отримана відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.2024 р. про те, що ВАТ Кельменецька ПМК-2 серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє;
8) отримана відповідь РСЦ ГСЦ МВС України в Чернівецькій області від 11.11.2024 р. про те, що за ВАТ Кельменецька ПМК-2 зареєстровані два транспортних засоби: ГАЗ 2411, 1988 р.в., ДНЗ 0617ІСС та ГАЗ 52, 1983 р.в., ДНЗ 4269ЧВМ;
9) згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2024 р. ВАТ Кельменецька ПМК-2 немає прав власності, інших речових прав на нерухоме майно;
10) отримана відповідь ГУ ДСНС України в Чернівецькій області від 05.12.2024 р. про те, що ВАТ Кельменецька ПМК-2 не є власником або балансоутримувачем захисних споруд цивільного захисту;
11) відповідно до інформації Державної інспекції архітектури та містобудування України від 09.12.2024 р. ВАТ Кельменецьке ПМК-2 документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них не виявлено;
12) отримана відповідь Державної служби геології та надр України від 10.12.2024 р. про те що, боржнику ВАТ Кельменецьке ПМК-2 спеціальних дозволів на користування надрами не надавались;
13) отримана відповідь ГУ ДПС у Чернівецькій області від 10.12.2024 р. про наявні банківські рахунки ВАТ Кельменецьке ПМК-2;
14) відповідно до відповіді головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 06.12.2024 р. зареєстрованої за ВАТ Кельменецьке ПМК 2 тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів не значиться;
15) відповідно до довідки, наданою банківською установою АТ КБ ПриватБанк станом на 01.01.2025р. залишок коштів на рахунках ВАТ Кельменецьке ПМК-2 складає 0,04 грн.;
16) відповідно до інформації АТ Ощадбанк залишок коштів на рахунках ВАТ Кельменецьке ПМК-2 складає 0,00 грн.
Отже, під час проведення процедури розпорядження майном встановлено наявність у ВАТ Кельменецька ПМК-2 лише двох транспортних засобів, які фактично відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.
Судом встановлено неспроможність ВАТ Кельменецька ПМК-2 погасити власну кредиторську заборгованість через недостатність коштів та майна (неоплатність).
17.01.2025 р. проведено засідання зборів кредиторів, за результатами якого було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням про визнання ВАТ Кельменецька ПМК-2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. надав згоду на участь у справі.
У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
П. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неплатоспроможності боржника. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ВАТ Кельменецька ПМК-2 банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
П. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Згідно п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
На зборах кредиторів прийнято рішення призначити ліквідатором арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., встановив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника, судимості за вчинення корисливого злочину та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором ВАТ Кельменецька ПМК-2 арбітражного керуючого Унгуряну Д.В..
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 КУзПБ).
Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Керуючись ст. ст. 2, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,
2.Припинити повноваження розпорядника майна ВАТ Кельменецька ПМК-2 арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
4.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1404 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).
5.Ліквідатору кожного місяця надавати суду звіт про свою діяльність.
6.Підприємницьку діяльність банкрута ВАТ Кельменецька ПМК-2 завершити.
7.Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 03.03.2025 р.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
9.Оприлюднити повідомлення про визнання боржника ВАТ Кельменецька ПМК-2 банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
10. Копію постанови направити банкруту, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна текст постанови складено 05.03.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський