ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Черкаси справа №925/1065/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Нікітіна Г.М. керівник; Гаврилов Д.О. - адвокат за ордером;

відповідача: Макуха С.В. - директор; Костюкович Ф.Ф., Яременко В.А. - адвокати за ордерами;

від третьої особи ПІВКП "Галокс" : Бублій М.В. самопредставництво;

від третьої особи "Творча спілка народних та художніх промислів": Cтадник В.В. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства об`єднання громадян "ЮЗЕР" всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "ЮЗЕР" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОКАВТО" (м. Черкаси) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з чужого незаконного володіння відповідача, майна підприємства об`єднання громадян "ЮЗЕР" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "ЮЗЕР", яке знаходиться в приміщенні підвалу за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/23, а саме:

1) одна пресформа для виготовлення корпусу для медичного матрацу реанімації (стаціонарний), ціна 997560,00 грн;

2) одна пресформа для виготовлення деталі кружка, ціна 498780, 00 грн;

3) одна пресформа для виготовлення деталі ролік, ціна 720460, 00 грн;

4) одна пресформа для виготовлення деталі корпус для медичного матрацу реанімації (мобільний), ціна 609620, 00 грн;

5) одна пресформа для виготовлення деталі водяного фільтра 498780, 00 грн;

6) одна пресформа для виготовлення деталі галета, ціна 997560, 00 грн;

7) одна перс форма для виготовлення деталі на комбайн, ціна 332520, 00 грн;

8) одна пресформа для виготовлення взвойок, ціна 504000, 00 грн;

9) одна пресформа для виготовлення деталей з різьбою, ціна 336000, 00 грн;

10) одна пресформа для виготовлення деталі гайка спеціальна (чотирьохмісна), ціна 168000, 00 грн;

11) один блок універсальний для пакетів, ціна 224000, 00 грн;

12) тридцять деталей кріплення ГБО (комплекти), ціна 7560, 00 грн;

13) чотириста пластмасових деталей Галета, ціна 22400, 00 грн;

14) дві металоконструкції для обладнання змішувача пластмасової плівки з піском, ціна 23968, 00 грн;

15) дві тисячі кг пластмаси в мішках, ціна 168000, 00 грн;

16) три зварювальних апарати, ціна 12012, 00 грн;

17) п`ять тисяч шістсот пластмасових деталей, ціна 46200, 00 грн;

18) п`ять комплектів заготовок до вітрогенераторів, ціна 34120, 00 грн;

19) сім пресформ для виготовлення деталей з пластмас, ціна 1288000, 00 грн;

20) одна дробилка для пластмаси 34000, 00 грн;

21) сто двадцять дев`ять вузлів та деталей до гальванічних ліній та бар-нів, ціна 217432, 08 грн;

22) вісім будівельних стійок для наливних стель, ціна 19200, 00 грн;

23) десять балонів для вуглекислоти, кисню, аргону, ціна 3000, 00 грн;

24) два горна, ціна 40000, 00 грн;

25) три наковальні, ціна 9000, 00 грн;

26) один металічний стіл, ціна 1000, 00 грн;

27) два інструмент (болгарка, тиски, молоток, кувалда), ціна 2000, 00 та 1000, 00 грн;

28) один наконечник відбійного молотка, ціна 1000, 00 грн;

29) шість зубил, ціна 300, 00 грн;

30) два електрода, ціна 400, 00 грн;

31) один молоток кузнярський, ціна 100, 00 грн;

32) дві електродрелі, ціна 2000, 00 грн;

33) одна електропилка, ціна 1000, 00 грн;

34) п`ятдесят заготовок металічних, ціна 2000, 00 грн;

35) один сейф, ціна 1000. 00 грн;

36) один шкаф дерев`яний, ціна 1000, 00 грн;

37) три циркулярні деревообробні верстати, ціна 9000,00 грн;

38) три фугувальних деревообробних верстати, ціна 15000, 00 грн;

39) один токарний деревообробний верстат, ціна 5000, 00 грн;

40) один довбальний деревообробний верстат, ціна 2000, 00 грн;

41) п`ять електродвигунів, ціна 5000, 00 грн;

42) один гончарний круг, ціна 15000, 00 грн;

43) одна глином`ялка вальцева, ціна 15000, 00 грн;

44) три печі муфельні для випічки (великі), ціна 150000, 00 грн;

45) чотири печі муфельні для випічки (малі), ціна 60000, 00 грн;

46) одна тисяча вугілля чорного в мішках поліпропіленових білих, ціна 7000, 00 грн;

47) п`ятнадцять одиниць швейного обладнання, ціна 75000,00 грн.

Разом устаткування на загальну суму 8 182 972, 08 грн.

Відносини сторін унормовані Договором оренди нежитлового приміщення № 01112021/21 від 01.11.2021.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

23.09.2024 в справу надійшов відзив на позов.

04.11.2024 в справу надійшла відповідь на відзив із додатками.

Відповідач проти позову заперечує. Стверджує, що ним було придбано об`єкт нерухомого майна (підвал), який попередньо почав орендувати позивач у першого власника і на момент складення акту приймання-передачі об`єкта вже між сторонами спору, ніяких відомостей про знаходження в приміщненні підвалу спірного майна не було вказано і позивач про це не повідомляв. Свою причетність до зникнення спірного майна з підвалу відповідач заперечує.

За результатами виконання ухвали суду від 29.09.2024 сторонами складено Акт перевірки наявності спірного майна у приміщенні підвалу за адресою вул. Смілянська, 149/23.

Представник позивача пояснив, що за результатами огляду достовірно встановлено відсутність спірного майна за вказаною адресою, тому позивач мав намір змінити позовні вимоги на стягнення вартості зниклого майна із відповідача і подав відповідну заяву до суду.

14.11.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив у вигляді пояснення від 12.11.2024 (а.с. 21 том 2).

21.11.2024 в справу надійшла заява про зміну предмета позову (а.с. 64 том 2) якою позивач просить розглядати позовні вимоги у вигляді стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна в розмірі 8 022 972,08 грн. Заяву подано через Електронний кабінет.

Ухвалою від 02.12.2024 суд залишив без руху вказану заяву через несплату судового збору, як за майнову вимогу в розмірі 120 344,58 грн.

Ухвалою від 09.01.25 суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання від 12.12.2024 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви від 20.11.2024 про зміну підстав та предмету позову, а саму заяву з усіма клопотаннями повернув позивачу.

В минулих засіданнях вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПІВКП "Галокс" та Творчої спілки "Народних та художніх промислів" (ухвала від 09.01.2025), яким надано час для подання пояснень в справу.

01.02.2025 позивач через електронний кабінет подав суду заяву від 01.02.25 про уточнення позовних вимог (а.с. 172, 187 том 2) з вказівкою інвентарних номерів та інших ідентифікуючих ознак спірного майна, яке просить витребувати позивач у відповідача.

Суд надав можливість всім учасникам справи ознайомитися із цими уточненнями позивача та надати суду всі можливі і наявні докази фактичного і фізичного розташування спірного майна у підвальному приміщенні по вул. Смілянська, 149/23 та здійснення там виробничої діяльності.

Дану заяву слід прийняти до розгляду як подану в порядку ст. 182 ГПК України та яка не змінює предмет і підставу позову.

До часу проведення засідання 04.03.2025 в справу від сторін та третіх осіб подано через електронні кабінети та поштою:

- пояснення від 23.02.2025 третьої особи ПІВКП "Галокс" з додатками;

- пояснення від 01.03.2025 третьої особи Творча спілка "Народних та художніх промислів"

- заява позивача від 02.03.2025 про виклик свідка - експерта ОСОБА_1 та Головного інженера Кононенка Вадима;

- пояснення від 28.02.2025 від позивача із додатком - заява свідка ОСОБА_2

- клопотання від 27.02.2025 позивача про долучення додаткових доказів щодо знаходження у підвалі майна та ведення там господарської діяльності.

Всі документи судом приєднано до справи керуючись ст. 2 ГПК України для забезпечення всебічного і повного розгляду обставин справи для вирішення спору.

Щодо поданої відповідачем із поясненням від 28.02.2025 заяви свідка ОСОБА_2 , то керуючись ст. 2 ГПК України суд приєднує даний доказ до справи для його подальшої оцінки судом, однак потреби у виклику даного свідка в засідання на стадію розгляду справи по суті немає, оскільки обставини в цій заяві не суперечать тому, про що вже вказано у документах справи.

В задоволенні заяви позивача від 02.03.2025 про виклик свідків експерта ТПП ОСОБА_1 та головного інженера ОСОБА_3 суд відмовляє, оскільки ці особи не складали нотаріально посвідчену заяву свідка з викладенням обставин, які суперечать обставинам у справі. Тому не виконано вимоги ст. 88 ГПК України.

Суд з учасниками справи обговорює обставини і докази, про які йде мова у матеріалах справи, позиції сторін у спорі.

Примирення не відбулося.

Всі учасники справи визнають, що площа підвального приміщення становить 215 м.кв.

На пропозицію суду позивач зі свого боку надав схему розташування майна та обладнання в цьому приміщенні для перевірки припущення може чи не може спірне майно взагалі бути розташованим у підвалі.

Відповідач проти достовірності тверджень позивача за схемою заперечив.

Позивач вже не стверджує про ведення постійної господарської діяльності в підвалі, там працювало лише деяке обладнання за потребою.

Оскільки сторонами та третіми особами подано в справу всі необхідні їм докази та пояснення, для чого було надано достатньо часу, суд вважає, що вимоги ст. 182 ГПК України виконані, підготовче провадження у справі може бути закрито із призначенням справи до розгляду по суті.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 182,185 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 01.02.2025 року про уточнення позовних вимог (щодо ідентифікуючих ознак майна).

Закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті на 14:30 год. 19 березня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони та третіх осіб про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських