ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 917/398/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» від 10.03.2025 р., вх. № 3278 від 11.03.2025 р. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/398/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан», 38500, Полтавська обл., с-ще Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України», 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, оф. 35, ,

про стягнення 1 293 536,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» про стягнення 1 293 536,58 грн заборгованості з оплати наданих послуг з проживання та використання електроенергії за період з 06.02.2023 р. по 31.05.2024 р.

Ухвалою суду від 05.03.2025 р. залишено вказану позовну заяву Керівника Полтавської обласної прокуратури без руху, встановлено прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів відправлення на адресу відповідача документів, доданих до позовної заяви, а саме: копії витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу ТІ01:3947-7901-7261-9911; копії рахунку-фактури № 8 на суму 14 720,00 грн; копії акту здачі-приймання послуг від 06.09.2023 р. на суму 20 059,60 грн; копії договору про надання послуг № 03/01-24 від 01.01.2024 р.; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

11.03.2025 року від відповідача надійшла заява від 10.03.2025 р., вх. № 3278, про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/398/25 до 10 днів.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на віддаленість місця роботи адвоката ТОВ «Сазан», а також те, що питання, які стосуються розрахунку суми заборгованості, потребують детального вивчення.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі № 910/10965/17 та від 03.12.2018 р. у справі № 904/5995/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 р. у справі № 911/1974/18, у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/398/25 до 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду від 05.03.2025 р. до 17.03.2025 р.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/398/25 задовольнити.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сазан» строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/398/25 до 17.03.2025 р.

Ухвала підписана 12.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко