УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/11001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії, за участю: позивача-1 - ОСОБА_1 , позивача-2 - Терентьєвої О.В., представника позивача-1 та 2 - Самофалової О.Ю., представника відповідача - Шестакова Д.М., голови правління - Пінчука Д.І.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

27.01.2025 року позивачем-1 до суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича.

Дослідивши вищезазначене клопотання позивача-1, суд встановив наявність підстав для повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданого позивачем-1 клопотання, заявником не долучено доказів його направлення відповідачу та позивачу-2, як того вимагає частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича поданого позивачем-1 підлягає поверненню без розгляду заявнику на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича з доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2025.

Суддя С.О. Чебикіна