overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/5716/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі №904/5716/24 (суддя Скриннікова Н.С.)

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" ()

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання дій колишнього голови ОСББ протиправними, зобов`язання до надання документації, визнання договорів недійсними та стягнення матеріальної шкоди в сумі 157 595, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі №904/5716/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/5716/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/5716/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5716/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/5716/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/2787/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/2787/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк"

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управлінняДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/2787/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2787/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2787/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2787/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2025 р. Справа № 902/1034/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 р. у справі № 902/1034/24, яке набрало законної сили 04 березня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Cправа № 902/47/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язки керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) в інтересах держави в особі Крижопільської селищної ради (вул. Героїв України, 59, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 90200,44 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/47/25 за позовом Виконувача обов`язки керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крижопільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 90200,44 грн.

За результатами слухання справи 06.03.2025 підготовче засідання відкладено на 01.04.2025 об 11:00 год. Поряд з цим продовжено строк підготовчого провадження з власної ініціативи суду на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 01-34/1940/25 від 25.02.2025), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача та відповідача про підготовче судове засідання у справі № 902/47/25, яке відбудеться "01" квітня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькій обласній прокуратурі до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 10.03.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2025 р. Справа № 902/1283/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 р. у справі №902/1283/24, яке набрало законної сили 03 березня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2025 р. Справа № 902/1270/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 р. у справі №902/1270/24, яке набрало законної сили 03 березня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2025 р. Справа № 902/1298/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 лютого 2025 р. у справі №902/1298/24, яке набрало законної сили 05 березня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення

"10" березня 2025 р. Cправа № 902/1109/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПлазмаТек" 1

до:MONOLITH BISON INC. 152

про стягнення 144439,48 доларів США

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПлазмаТек" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до MONOLITH BISON INC. про стягнення 144 439,48 доларів США заборгованості за поставлений товар згідно Контракту №1006-01 від 06.10.2023.

Ухвалою суду від 24.10.2024 закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст 231 ГПК України.

До суду, 05.03.25 р., надійшли заяви позивача про випралення описок в ухвалах суду.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвал, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення за заявою позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ТОВ "ПлазмаТек" про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 24.10.24 року та від 19.11.24 р.

Абзац перший ухвал суду від 24.10.24 року та від 19.11.24 року правильним вважати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПлазмаТек" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до MONOLITH BISON INC. про стягнення 144 439,48 доларів США заборгованості за поставлений товар згідно Контракту №1006-01 від 06.10.2023."

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 903/764/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про заміну стягувача в наказі №903/764/19-1

по справі № 903/764/19

за позовом: Державного підприємства Клеванське лісове господарство, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань

до відповідача: Приватного підприємства Горагротехліс, Волинська область, м. Горохів

про стягнення 122 408, 47 грн.

Встановив: 07.03.2025 на адресу Господарського суду Волинської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява за вх.№ 01-87/873/25 у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення (наказу) Господарського суду Волинської області від 27 січня 2020 року по справі № 903/764/19-1, а саме державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Костопільське лісове господарство» на його правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 19 березня 2025 року на 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 березня 2025 року № 903/466/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2025 року у справі № 903/466/24.
Постанова набрала законної сили "19" лютого 2025 р.

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений парк (проспект Соборності,16в, м.Луцьк, Волинська область, 43026; ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений парк (проспект Соборності,16в, м.Луцьк, Волинська область, 43026; ) 9084 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 лютого 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2025 року №903/243/25
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 903/98/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Ратинської Сталіни Вікторівни про виплату грошової винагороди

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика, м. Луцьк

про банкрутство

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика в сумі 30 280,00 грн перша черга задоволення (судовий збір), 710 718,00 грн третя черга, 24365,78 грн шоста черга. Введенно мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Попереднє судове засідання призначено на "26" березня 2025 р. на 11:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Ратинської Сталіни Вікторівни від 06.03.2025 про виплату грошової винагороди за період з 12.02.2025 по 28.02.2025 в сумі 14 571,38 грн.

Виникла необхідність призначення клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 26.03.2025 об 11 год 00 хв.

2. Встановити учасникам справи строк для подання пояснень по суті клопотання до 19.03.2025.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 10.03.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 903/226/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Сарасека Ю. В. - представника АТ Оператор ринку

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/226/25

за позовом Акціонерного товариства Оператор ринку, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдер, м. Луцьк

про стягнення 23132933,37 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 02.04.2025 на 10:30 год.

10.03.2025 через систему Електронний суд від адвоката Сарасека Ю. В. - представника АТ Оператор ринку надійшло клопотання, в якій адвокат просить надати їй можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Сарасека Ю. В. - представника АТ Оператор ринку про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Сарасека Ю. В. - представника АТ Оператор ринку про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 02.04.2025 на 10:30 год. по справі №903/226/25 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.02.2025м. ДніпроСправа № 904/513/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.03.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.03.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.03.2025.
Суддя М.О. Ніколенко