ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" березня 2025 р. Cправа № 902/1338/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Ломачко А.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 44281999

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін", 21021, Вінницька область, місто Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 30А, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 13315739

про стягнення 473 253,34 гривень

за участю представників :

від позивача адвокат Пшевлоцький Ю.М., згідно ордеру

від відповідача адвокат Давиденко Ю.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.12.2024 року надійшла позовна заява №б/н від 19.12.2024 (вх. № 1403/24 від 19.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" про стягнення пені, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами договору підряду № 5000059 від 16.09.2021 та договору №12-21/ЮТК від 16.09.2021 року у розмірі 473 253,34 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 24.12.2024 судом постановлено позовну заяву №б/н від 19.12.2024 (вх. № 1403/24 від 19.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 07.01.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1338/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04 лютого 2025 року об 11:00.

22.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 22.01.2025 (вх. № 01-34/691/25 від 22.01.2025).

27.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 27.01.2025 (вх. № 01-34/865/25 від 27.01.2025).

03.02.2025 до суду від відповідача найшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 03.02.2025 (вх. № 01-34/1115/25 від 03.02.2025).

У судовому засіданні 04.02.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1338/24 до 09:30 20.02.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.02.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 18.02.2025 (вх. № 01-34/1693/25 від 18.02.2025) про відкладення розгляду справи.

18.02.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 18.02.2025 (вх. № 01-34/1701/25 від 18.02.2025) про поновлення строку на приєднання доказів до матеріалів справи та про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.02.2025 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника відповідача № б/н від 18.02.2025 (вх. № 01-34/1701/25 від 18.02.2025), поновлення строку на подання доказів, залучення доказів до матеріалів справи та про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача № б/н від 18.02.2025 (вх. № 01-34/1693/25 від 18.02.2025) про відкладення розгляду справи, які занесено до протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 20.02.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1338/24 до 09:30 06.03.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.03.2025 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 03.03.2025 (вх. № 01-34/2180/25 від 03.03.2025).

04.03.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 04.03.2025 (вх. № 01-34/2266/25 від 04.03.2025) про поновлення строку на приєднання доказів до матеріалів справи та про приєднання доказів до матеріалів справи.

06.03.2025 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 05.03.2025 (вх. № 01-34/2348/25 від 06.03.2025).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 06.03.2025 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача від 04.03.2025 про поновлення строку на подання доказів та про залученння їх до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1338/24.

2. Призначити справу № 902/1338/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.04.2025 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1338/24 по суті відбудеться 03 квітня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 07.03.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.