ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

04 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/107/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, будинок 23, корпус Д, офіс 7, ) до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046) про стягнення 194 214 грн 60 коп.

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, будинок 23, корпус Д, офіс 7, )

про стягнення 92 946 грн 72 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" про стягнення 92 946 грн 72 коп. неустойки (з яких: 61 132 грн 28 коп. - пеня, 31 814 грн 43 коп. - штраф) за Договором поставки № 53-122-01-24-14418 від 21.02.2024.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на порушення відповідачем строку поставки товару за Договором, що призвело до нарахування штрафних санкцій. У договорі визначено обов`язок відповідача поставити товар на суму 1 390 800 грн впродовж 150 днів з дати публікації договору на вебпорталі Уповноваженого органу (з 23.02.2024). Поставка продукції на суму 712 802,40 грн проведена вчасно, проте на суму 223 505,76 грн - із простроченням на 22 дні, на суму 238 162,44 грн - із затримкою на 91 день, на суму 156 530,40 грн - на 150 днів, а на суму 59 799,00 грн продукція взагалі не поставлена. За умовами договору, у разі порушення строків поставки постачальник зобов`язаний сплатити пеню 0,1% від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки, а при затримці понад 30 діб - штраф 7%. Якщо продукція не відповідає вимогам за якістю чи комплектністю, Постачальник має сплатити штраф 20% від вартості неякісної продукції. Відтак позивач з урахуванням умов договору просить суд стягнути з відповідача неустойку.

Ухвалою від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/107/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "04" березня 2025 р. на 13:20 год. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

27 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника відповідача надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 194 214 грн 60 коп.

Обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву, ТОВ "Трейдинг Екосистем" посилається на порушення АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строку оплати поставленого за Договором поставки № 53-122-01-24-14418 від 21.02.2024 товару. Зазначає, що 13.03.2024 було здійснено поставку товару на суму 194 214,60 грн (з ПДВ), що зафіксовано в видатковій накладній №1 та ТТН. Філія ВП «Рівненська АЕС» 25.03.2024 направила повідомлення про успішне проходження вхідного контролю продукції, поставленої 13.03.2024, та надіслала ярлик на придатну продукцію від 20.03.2024. Оплата повинна бути здійснена замовником шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника протягом 180 днів з моменту оформлення ярлика на придатну продукцію, за умови реєстрації належно оформленої податкової накладної в ЄРПН. Відповідно перебіг строку для оплати розпочався 21.03.2024 та завершився 16.09.2024. Однак, незважаючи на виконання умов договору, Енергоатом не здійснив оплату на суму 194 214,60 грн за отриману продукцію, що є порушенням з його боку. Відтак позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача основний борг.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 11.02.2025 серед іншого, встановлено відповідач строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання даної ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строків визначених для подання відзиву, позаяк ухвала від 11.02.2025 доставлена ТОВ "Трейдинг Екосистем" 12.02.2025, строк на подання відзиву тривав до 27.02.2025 включно, а зустрічний позов направлений через підсистему Електронний суд ЄСІТС 26.02.2025.

Судом встановлено, що обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з виконання сторонами Договору поставки № 53-122-01-24-14418 від 21.02.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із тим, що ухвалою від 22.08.2023 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та з урахуванням прийняття до спільного розгляду зустрічного позову із первісним позовом, - суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене у сукупності, суд дійшов висновку про заміну судового засідання з розгляду справи по суті, що призначене на 04.03.2025, підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 194 214 грн 60 коп.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Замінити судове засідання з розгляду справи № 918/107/25 по суті, призначене на "04" березня 2025 р. на 13:20 год., підготовчим засіданням.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) в порядку ст. 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич