номер провадження справи 9/218/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 908/3080/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства СЕНС БАНК, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне,

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Запоріжжя,

відповідача-3: ОСОБА_2 , Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне,

відповідача-4: ОСОБА_3 , Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне

про стягнення суми 1 702 691,49 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/3080/24 за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми 1702691,49 грн, яка складається з: суми 1161450,00 грн заборгованості за кредитом та суми 541241,49 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 06.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/3080/24 на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.03.2025.

05.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому також зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 06.03.2025 учасники справи/їх представники не з`явились, відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

06.03.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив, в якому викладені заперечення по суті заявлених позовних вимог, а також клопотання про визнання поважними причин пропуску відповідачем-1 строку на подання відзиву; просив врахувати його зміст при вирішенні спору.

За змістом ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

На підставі усього вищевикладеного, враховуючи надходження від відповідача-1 відзиву з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на його подання, необхідність заслуховування зокрема думки позивача щодо поданого відповідачем-1 відзиву з відповідним клопотанням, а також з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/3080/24 на 25.03.2025 о/об 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Запропонувати позивачу надати в письмовій формі правову позицію/заперечення щодо заявленого відповідачем-1 клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву, у разі відсутності заперечень щодо прийняття до розгляду відзиву надати правову позицію/заперечення по суті поданого відповідачем-1 відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.03.2025.

Суддя О.С. Боєва