overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/16100/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІБІЙСЬКИЙ МОДЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ» (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 85/40 літера А, офіс 1) та до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

У судове засідання представники сторін не прибули.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛІБІЙСЬКИЙ МОДЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ» (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 85/40 літера А, офіс 1, ) у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України, з дати набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІБІЙСЬКИЙ МОДЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ» (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 85/40 літера А, офіс 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.03.2025 м. Київ Справа № 910/6947/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За зустрічним позовом: акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії "ІРШАНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 9.591.847,08 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", як відповідача за зустрічним позовом у справі №910/6947/24 про те, що у судовому засіданні 10.03.2025 суд на місці ухвалив: задовольнити клопотання відповідача за зустрічним позовом про відкладення судового засідання та відкласти судове засідання на 07.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

11.03.2025Справа № 910/405/25

За позовом Міністерства оборони України (місто Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (місто Київ)

про стягнення 1 468 493,94 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 1 468 493,94 грн пені за порушення строків поставки товарів за договором поставки №286/1/23/41 від 17.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 закрито провадження у справі №910/405/25, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

10.03.2025 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача від 10.03.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути, у зв`язку із закриттям провадження у справі №910/405/25, Міністерству оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6; ідентифікаційний код 00034022) з Державного бюджету України 17 621 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одну) грн 93 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №19/1/9 від 11.01.2025.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.03.2025 м. Київ Справа № 910/114/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: СЕМЕНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ НОВГОРОД-СІВЕРСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БЕРДС";

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 43.333,32 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

СЕМЕНІВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ НОВГОРОД-СІВЕРСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БЕРДС", як відповідача у справі № 910/114/25 про те, що у судовому засіданні 10.03.2025 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 07.04.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.03.2025 м. Київ Справа № 910/13925/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРОУН»;

про: усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРОУН»;

до: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРОУН», як відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у справі №910/13925/24 про те, що в підготовчому засіданні 10.03.2025 суд на місці ухвалив: задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 31.03.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 924/152/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 (еквівалентно ІНФОРМАЦІЯ_4)

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 924/152/23 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, що відбудеться 01.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/33/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. №95-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД» (02232, м. Київ, вул. Крайня, 1-е)

про стягнення грошових коштів у розмірі 293 440,00 грн та розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. №95-А) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД» (02232, м. Київ, вул. Крайня, 1-е) , що підготовче засідання не відбулось у зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, з огляду на що, суд повідомляє про відкладення розгляду справи по суті на 20.03.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/16235/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (вул. Володимирська, 13, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-БІЛД» (вул. Пшенична, 2, оф.408 м. Київ. 03134, вул. Клавдіївська, 40-Г, оф.1 м. Київ, 03164)

про стягнення 7 628 655,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (вул. Володимирська, 13, м. Київ, 01601) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МС-БІЛД» (вул. Пшенична, 2, оф.408 м. Київ. 03134, вул. Клавдіївська, 40-Г, оф.1 м. Київ, 03164)що підготовче засідання не відбулось у зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, з огляду на що, суд повідомляє про відкладення розгляду справи по суті на 25.03.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

11.03.2025Справа №910/1350/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1350/25

за позовомвиконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3
простягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 292 473,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Харківську обласну раду (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 64; ідентифікаційний код 24283333);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5; ідентифікаційний код 41427817)

3. Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" (61068, Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 46; ідентифікаційний код 02003675)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1350/25 до розгляду по суті на 03.04.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/3184/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Стайл" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора TOB "МЕРКС СТАЙЛ" () за період з 24.01.2024 по 31.08.2024 на загальну суму 168 096,77 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури TOB "МЕРКС СТАЙЛ" () у період з 24.01.2024 по 11.09.2024 на загальну суму 1 536,00 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти (основна грошова винагорода під час виконання повноважень ліквідатора TOB "МЕРКС СТАЙЛ" () за період з 24.01.2024 по 31.08.2024) у сумі 168 096,77 грн., кошти (відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора TOB "МЕРКС СТАЙЛ" () за період з 24.01.2024 по 11.09.2024) у сумі 1 536,00 грн., кошти (залишок не виплаченої основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна TOB "МЕРКС СТАЙЛ" ()) у сумі 42 425,80 грн., кошти (залишок не відшкодованих витрат під час виконання повноважень розпорядника майна боржника) на суму 30 705,00 грн. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/1793/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія крентон Україна" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання договору недійсним у справі № 910/1793/25

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія крентон Україна"

про стягнення коштів у розмірі 4 166 003,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія крентон Україна" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 4 166 003,32 грн. за договором про надання послуг, пов`язаних з обробкою контейнерів № 10/е від 29.01.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено 11.03.2025.

10.03.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву.

У зустрічному позові відповідач просить визнати договір про надання послуг, пов`язаних з обробкою контейнерів № 10/е від 29.01.2024 недійсним.

Дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом по справі та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 176, 180, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія крентон Україна" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання договору недійсним до провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 910/1793/25, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити підготовче засідання на 08.04.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати позивачу подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, подати відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/3184/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Стайл" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Стайл" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 45, кв (офіс) 203, ідентифікаційний код 39276987).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркс Стайл" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 45, кв (офіс) 203, ідентифікаційний код 39276987), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/3184/23 закрити.

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Стайл" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 №853).

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко