ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 рокуСправа № 912/3060/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/3060/24 від 30.12.2024

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Концерн РРТ), код ЄДР 01190043, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Концерн РРТ), код ЄДР 34965381, вул. Телевізійна, 3, м. Дніпро, 49010

до відповідача: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 10 151,42 грн,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Концерн РРТ) до гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Задовольнити Клопотання, яке міститься у позовній заяві і розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Позовні вимоги (позов) задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ (49010, м. Дніпро, вул. Телевізійна, 3, ІВАN НОМЕР_2 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, ) суму боргу у розмірі 10 151,42 грн. (десять тисяч сто п`ятдесят одна грн. 22 коп.) за надані послуги, визначена в Додатку №1 до Договору №40/22 від 01.01.2022р.

4. Судові витрати, які складаються із суми судового збору 2 725,20 гривні та суми 302,80 гривень стягнути з Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №40/22 від 01.01.2022 в частині оплати за надані послуги з технічного обслуговування обладнання.

Ухвалою від 30.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3060/24, ухвалив справу №912/3060/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 30.12.2024 направлена на адресу відповідача 30.12.2024 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №032, яке надійшло до суду 09.01.2025, відповідач отримав ухвалу від 30.12.2024 - 03.01.2025, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 20.01.2025, оскільки останній день строку - 18.01.2025 припадає на вихідний (субота).

Крім того, документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (без засідання)" від 30.12.24 по справі №912/3060/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 30.12.24 одержувачу ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документ доставлено до електронної скриньки 30.12.24, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Разом з тим, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

01.01.2022 Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) укладено Договір №40/22 від 01.01.2022 (далі - Договір), предметом якого є надання Виконавцем послуг з технічного обслуговування обладнання Замовника.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна послуг за цим Договором є договірною, встановлюється за домовленістю Сторін і визначається в Протоколі узгодження договірної ціни (Додатку №1 до цього Договору), який є невід`ємною частиною даного Договору, та може бути переглянута Сторонами за взаємною згодою.

Вартість послуг коригується щомісячно відповідно до офіційно встановленого індексу інфляції, шляхом коригування вартості послуг за попередній місяць на офіційний індекс інфляції попереднього місяця, який визначається Державною службою статистики України та публікується в урядових виданнях, без додаткового погодження з Замовником. У випадках, якщо офіційний індекс інфляції становить менше 100%, вартість послуг встановлюється на рівні попереднього місяця. (п. 3.2. Договору)

Згідно з п. 5.1.-5.2. Договору розгляд підсумків виконання наданих послуг проводиться щомісячно. Виконавець щомісячно складає Акт прийому-передачі наданих послуг і направляє рахунок і Акт Замовнику електронною поштою (на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2) з подальшим відправленням рахунку і Акту рекомендованим листом з повідомленням поштою. Сторони дійшли згоди, що дата відправлення рахунку і акту електронною поштою є датою їх отримання.

Відповідно до п. 5.3. Договору Замовник у триденний строк після отримання рахунку і Акту електронною поштою, розглядає їх і, у випадку відсутності зауважень або заперечень, сплачує рахунок. За наявністю зауважень або заперечень до рахунку або Акту Замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень та/або заперечень і направляє його Виконавцю для врегулювання розбіжностей, що виникли (на електронну пошту ). В разі не досягнення згоди Сторонами, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Згідно з п. 5.4. Договору у разі неотримання Виконавцем протоколу зауважень та/або заперечень від Замовника в строк, зазначений п. 5.3 цього Договору, послуга вважається прийнятою Замовником в обсязі, визначеному Актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в Акті, вважається узгодженою Сторонами і підлягає оплаті.

Відповідно до п. 5.6. Договору після отримання Замовником оригіналу Акту прийому-передачі наданих послуг, Замовник у триденний термін підписує його, скріплює печаткою і один екземпляр повертає Виконавцю.

Згідно з п. 5.9. Договору оплата перераховується Замовником Виконавцю щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 10.1 Договору, цей Договір діє з "01" січня 2022 року по "31" грудня 2022 року включно, а в частині виникнення фінансових зобов`язань по договору - до їх повного виконання.

Додатки до цього Договору, що є його невід`ємною частиною: Додаток №1 "Протокол узгодження договірної ціни"; Додаток №2 "Акт приймання-передачі обладнання".

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до підписаного сторонами Додатку №1 до Договору №40/22 від 01 січня 2022 р., договірна ціна за послуги з технічного обслуговування обладнання у січні 2022 року становить 4 320,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 720,00 грн. В подальшому вартість послуг коригується щомісячно відповідно до офіційно встановленого індексу інфляції, шляхом коригування вартості послуг за попередній місяць на офіційний індекс інфляції попереднього місяця, який визначається Державною службою статистики України та публікується в урядових виданнях, без додаткового погодження з Замовником. У випадках, якщо офіційний індекс інфляції становить менше 100%, вартість послуг встановлюється на рівні попереднього місяця. Цей протокол є невід`ємною частиною договору і підставою для здійснення щомісячних розрахунків між "Замовником" і "Виконавцем".

Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання (Додаток №2 до договору №40/22 від 01 січня 2022 р.), підписанням цього Акту Сторони підтверджують, що на підставі Договору Замовник передав Виконавцю для виконання умов Договору, таке обладнання: Антена AirFiber AF-5G30-S45 0.6 m - 1 шт., точка радіодоступу Ubiquiti Rocket M5 - 1 шт., Технологічний бокс БК-520-7U-C-ПН з обладнанням - 1 шт., опора металева - 1 шт., кабель оптичний - 100 м, кабельна каналізація (включаючи телекомунікаційний колодязь) - 1 шт.

За твердженням позивача, виставлені ФОП ОСОБА_1 рахунки: №1156 від 12.11.2022 на суму 5 393,48 грн, №1240 від 12.12.2022 на суму 5 431,24 грн, станом на 26.11.2024 не оплачені.

Як зазначає позивач, ним надані визначені Договором №40/22 послуги з технічного обслуговування обладнання Замовника відповідно до умов укладеного між Сторонами Договору, і прийняття їх Боржником підтверджується підписаними Сторонами відповідними Актами виконання робіт: №1063 від 30.11.2022 та №1145 від 31.12.2022.

На теперішній час, заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед Дніпропетровською філією Концерну РРТ за укладеним Договором складає 10 151,42 грн.

27.07.2023 до Дніпропетровської філії Концерну РРТ від ФОП ОСОБА_1 надійшов Лист б/н (вх. №570) згідно якого Замовник підтверджує існуючу заборгованість перед Позивачем і зобов`язується погасити існуючу заборгованість рівними частинами протягом наступних 12 місяців, починаючи з серпня 2023 року, відповідно до графіка, наданого Відповідачем. Дане зобов`язання відповідачем не виконано досі.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця з ІПН НОМЕР_1 здійснено 07.03.2023 за його власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Реєстру за №003014549.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позову стосуються спору, що виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця, якою на момент подання позовної заяви припинено підприємницьку діяльність.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України (далі - ГК України) під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173 ГК України).

За положеннями ст. 51 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. 202-208 ГК України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Наведене вище узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Господарський суд зазначає, що за умовами укладеного Договору позивач зобов`язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати своєчасну оплату за надані виконавцем послуги у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що додаток №1 до договору визначає середньомісячну вартість відповідних послуг.

На виконання умов Договору позивач надав послуги на суму 10 824,72 грн, які були прийняті відповідачем, що підтверджується актами виконання робіт (надання послуг) №1063 від 30.11.2022 на суму 5 393,48 грн та №1145 від 31.12.2022 на суму 5 431,24 грн.

Вказані акти підписані повноважними представниками сторін і скріплені їх печатками без зауважень.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких зауважень/заперечень щодо актів приймання-передачі наданих послуг за період з листопада по грудень 2022 року, а також відсутність повідомлення від замовника (відповідача) про неотримання рахунків та актів, господарський суд дійшов висновку, що за спірний період відповідні акти та рахунки вважаються отриманими відповідачем.

При цьому, із загальної вартості послуг за спірний період (10 824,72 грн) відповідачем сплачено лише 673,30 грн.

За розрахунком позивача, підтвердженим матеріалами справи, заборгованість відповідача з оплати наданих послуг за Договором становить 10 151,42 грн.

Наявність заборгованості в розмірі 10 151,42 грн відповідач не заперечив.

Будь-яких доказів оплати зазначеного боргу (повністю чи частково) до суду не подано.

З огляду на викладене, враховуючи умови Договору, норми законодавства, якими врегульовано зобов`язальні правовідносини, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 10 151,42 грн обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження наявних у справі доказів, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача до гр. ОСОБА_1 про стягнення 10 151,42 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Концерн РРТ) (код ЄДР 01190043, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112), в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄДР 34965381, вул. Телевізійна, 3, м. Дніпро, 49010, ІВАN НОМЕР_2 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, ) суму боргу у розмірі 10 151,42 грн за надані послуги, визначена в Додатку №1 до Договору №40/22 від 01.01.2022, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.