ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/12687/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 (повний текст складено 13.12.2024)

у справі №910/12687/24 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН»

про стягнення 25 876 583, 20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» про стягнення 25 876 583,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/12687/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» заборгованість у розмірі 25 876 583 грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 310 519 грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/12687/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12687/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/12687/24 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 465 778, 50 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.03.2025.

07.03.2025 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» - Осипенко Є.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук