overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/81/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання відповідача про зупинення провадження (вх. №02.3.1-02/1602/25 від 18.02.2025 року), у справі

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з позовними вимогами стягнення на свою користь 90 205.00 грн. заборгованості за договором перевезення.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , залишено без руху для усунення недоліків заяви, про які позивач повідомив заявою вх. №02.3.1-02/845/24 від 31.01.2025 року.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Надалі, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача (вх. №02.3.1-02/1602/25 від 18.02.2025 року), в якому останній заявляє, що він не здійснював замовлення послуг автоперевезення і не вважає себе зобов`язаним за договором у цій справі, просив зупинити провадження по справі №907/81/25 до прийняття рішення по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДВ 01.02.2025 року за №0000052, яке відкрите за його заявою стосовно іншої особи, яка вчинила протиправні дії від його імені. На підтвредження відповідач надав витяг з ЄРДР від 01.02.2025 року.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2025 у цій справі було змінено порядок провадження та призначено судове засідання для розгляду справи №907/81/25 по суті на 04.03.2025 року за участі сторін.

Разом з тим, сторони не з`явились в призначене судове засідання, хоча були своєчасно та в належний спосіб повідомлені про призначене судове засідання.

Позивач відповіді на відзив не подав, про причини неявки та неподання заяви по суті справи суду не повідомив.

Відтак, суд даною ухвалою відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи №907/81/25 по суті на 25 березня 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

2. Позивачу надати суду до початку судового засідання відповідь на відзив відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/225/25
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________,
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
10. Дата видачі судового наказу __________.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/64/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства "Служба місцевиих автомобільних доріг у Закарпатській області", м. Ужгород

та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будінвестальянс", с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області

про зобов`язання утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором

За участю представників:

прокурор Чулей Олександр Юрійович, посвідчення № 069356 від 01.03.2023,

від позивача Дан Євгенія Михайлівна, представник в порядку самопредставництва,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

Враховуючи викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/64/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Д. Є. Мірошниченко
номер провадження справи 26/50/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 908/2963/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Група Компаній Супутник, (04053 Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 11, літера А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сєдової Н.І. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).

На офіційному офіційному веб-порталі судової влади України 09.02.2024р. за № 72489 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.06.2024 року до суду надійшла заява (вх.№ 12595/08-08/24 від 17.06.2024 року) Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у ліквідатора оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника, тощо.

У зв`язку з викладеним суд, вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у ліквідатора оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника на 13.03.2025р. о 13-30 год.

Керуючись ст.ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у ліквідатора оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 13.03.2025р. о 13-30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 04.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/50/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 908/2963/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Група Компаній Супутник, (04053 Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 11, літера А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сєдової Н.І. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).

На офіційному офіційному веб-порталі судової влади України 09.02.2024р. за № 72489 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута, було подано до господарського Запорізької області суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 20.03.2025р. о 13-15.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 20.03.2025 року о 13-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.03.2025.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2025 Справа № 908/501/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
стягувача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_2 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_2 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1533/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2024 у справі № 908/1533/24 (номер провадження справи 24/121/24)
Рішення набрало законної сили 27.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/2510/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/2510/24 (номер провадження справи 24/187/24)
Рішення набрало законної сили 27.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3287/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3287/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3287/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3287/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2025 Справа № 908/3015/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/3015/24.
Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2025 Справа № 908/3025/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2025 у справі № 908/3025/24.
Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3284/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3284/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3284/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3284/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/3256/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Федько Олександра Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 у справі № 908/3256/24.
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25 лютого 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2025 Справа № 908/3093/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 у справі № 908/3093/24.
Рішення набрало законної сили 26.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/3256/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Федько Олександра Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 у справі № 908/3256/24.
Суддя Господарського суду Запорізької області Федько Олександра Анатоліївна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 у справі № 908/3256/24
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25 лютого 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3278/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3278/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3278/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025
у справі № 908/1634/24(908/3278/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2025 Справа № 908/2976/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 у справі № 908/2976/24.
Рішення набрало законної сили 28.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3285/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3285/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3285/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3285/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3286/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3286/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3286/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3286/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3282/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3282/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3282/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3282/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1560/24(908/2844/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025
у справі № 908/1560/24(908/2844/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2025 Справа № 908/1560/24(908/2844/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025
у справі № 908/1560/24(908/2844/24), яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович