ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 917/1951/24

за позовною заявою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Полтавської обласної ради, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014,

2) Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Ігоря Дорошенка, 47, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів та праці", вул. Сільськогосподарська, 21, м. Полтава, 38751,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА", вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, 36010

про стягнення 18 033,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1951/24 за позовною заявою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної ради, Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів в розмірі 18 033,00 грн (вх. № 2039/24).

Ухвалою суду від 18.11.2024 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Прокурору необхідно було надати належним чином засвідчену копію судового наказу Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 року по справі № 917/1005/24, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21.11.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. №15705) на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до поданої заяви з додатками прокурор виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 18.11.2024 року.

Ухвалою від 25.11.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.11.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. №16210), в яких зазначено, що 18.11.2024 року Господарським судом Полтавської області було прийнято ухвалу про розгляд позову, поданого Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів та праці до ТОВ "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" (справа №917/1947/24). Предметом вказаного позову є також стягнення коштів у розмірі 18 033,00 грн (проплата яких була здійснена 10.03.2022 року на виконання нікчемного зобов`язання, що підпадає під дію мораторію, встановленого постановою КМУ №187 від 03.03.2022 року).

Ухвалою від 04.12.2024 року суд зупинив провадження у справі № 917/1951/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1947/24 за позовом Горбанівського Геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 18 033,00 грн, що перебуває в провадженні Господарського суду Полтавської області (суддя Ківшик О. В.).

05.12.2024 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 16474).

Відповідно до п. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 року - 25.12.2024 року матеріали справи №917/1951/24 були скеровані до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 року апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 року у справі №917/1951/24 повернуто заявнику.

10.02.2025 року до суду від виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх. № 1679, документ сформований в системі "Електронний суд" 07.02.2025 року), в якій зазначено, що 20.01.2025 року Господарським судом Полтавської області у справі №917/1947/24 винесено рішення, яким позовні вимоги КУ "Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці" до ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" задоволено в повному обсязі, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Також 10.02.2025 року до суду від виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №1683, документ сформований в системі "Електронний суд" 07.02.2025 року) з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України

28.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції повернулись матеріали справи № 917/1951/24.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Відносно заяви про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №1683) суд зазначає, що вона підписана уповноваженим представником - заступником керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Коритним О. В. (наказ №24к від 23.01.2025 року про покладання виконання обов`язків).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою та те, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (Частина друга статті 252 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання клопотання про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" правові підстави для повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Керуючись п. 5 ч.1. ст. 226, ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/1951/24.

2. Задовольнити заяву заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1683 від 10.02.2025 року).

3. Позов заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної ради, Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів в розмірі 18 033,00 грн залишити без розгляду.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 04.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко