overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1435/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиоблграндсервіс"

про стягнення 32168,41 грн, дострокове розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури;

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиоблграндсервіс" (відповідача)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 10 год. 00 хв. 12.03.2025.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1634/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

до Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології"

про стягнення 1695000,00 грн.

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (позивача);

Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 26.03.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 26.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Воробей Оксани Сергіївни.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року Черкаси справа №925/627/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Плесюка О.С. (розпорядник майна боржника, особисто), Ігнатенка В.С. (від ФГ «Вектор-агро плюс", адвокат, за ордером)

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд справи було відкладено на 06.03.2025.

2. До дня судового засідання від представника боржника надійшло клопотання від 04.03.2025 про закриття провадження у справі (вх.суду №3490/25 від 04.03.2025).

3. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 19 березня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Плесюка О.С.. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт", Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна", ТОВ "Гроу Сідс" (кредитори).

Ухвала суду набрала законної сили 06.03.2025, повний текст ухвали виготовлено 11.03.2025.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

М-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2025 р. Справа № 925/937/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024:
Постанова набрала законної сили: 10.12.2024

Дата видачі наказу: 11.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.12.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року Черкаси справа №925/1349/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сід Корп"

у справі № 925/1349/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп",

до відповідача - Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра",

про стягнення 84 167 317,67 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11.03.2025, суд, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні

до 18.03.2025 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/125/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Комунального підприємства "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИГО СЕРВИС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС (ГСЦ МВС),

про визнання права власності,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИГО СЕРВИС" (відповідача),

ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС (ГСЦ МВС) (третю особу)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 26.03.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 14 год. 00 хв. 26.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Уровської Ольги Василівни.

Надіслати ухвалу суду учасникам до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/128/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 1029130,99 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (позивача)

Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради (відповідача),

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 19.03.2025

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 09 год. 00 хв. 19.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Слободяника Ігоря Петровича.

Надіслати ухвалу суду учасникам до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2820/24

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка м. Київ

до відповідача Путильської районної громадської організації Еко-Путильщини с. Путила, Чернівецької області

про стягнення 344290,99 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Путильської районної громадської організації Еко-Путильщини с. Путила, Чернівецької області про стягнення 344290,99 грн. матеріальної шкоди, завданої у результаті ДТП, що мала місце 08.06.2024 р. у м. Львові по вул. Стрийська, 204, у порядку суброгації.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 12.11.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2024 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 08.01.2025 р. вирішення спору перенесено на 17.01.2025 р.

У судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2025 р. з подальшим оголошенням перерви до 29.01.2025 р., 30.01.2025 р. та 05.02.2025 р.

Ухвалою суду від 05.02.2025 р. призначено у справі судову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-Б), провадження у справі зупинено.

07.03.2025 р. на адресу Господарського суду Чернівецької області повернулась справа №926/2820/24 разом з листом Чернівецького відділення КНДІСЕ, в якому повідомляється, що дана ухвала не може бути опрацьована і залишається без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 926/2820/24 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2820/24 призначити на 26.03.2025 р. о 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал № 3.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року Справа № 926/3178/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Ужгород Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м.Чернвіці

про стягнення грошових коштів в сумі 644146,98 грн

представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ БУКОВИНА» на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти, набуті без достатніх правових підстав в розмірі 644 146, 98 грн, судовий збір в розмірі 7729,76 грн.

10.03.2025 до суду надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ БУКОВИНА» на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

За приписами ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ БУКОВИНА» витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ БУКОВИНА» витрат на професійну правничу допомогу призначити на 21 березня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.03.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 березня 2025 року Справа № 926/785/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 60 466,38 грн
10 березня 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІКА 2020» (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2024 року в сумі 58 442,83 грн, інфляційне збільшення в сумі 1 529,33 грн та 3 % річних в сумі 494,22 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 977 про постачання електричної енергії споживачу від 12 березня 2024 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року судову справу № 926/785/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2025 р.
Суддя О.Г. Проскурняк