ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2025 р. Справа №910/6447/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергобудлізинг"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 (повне рішення складено 22.11.2024)

у справі №910/6447/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергобудлізинг"

про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергобудлізинг" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6447/24 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергобудлізинг" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні абзацу 7 резолютивної чистини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання повного тексту додаткової постанови - 03.04.2025, замість вірної - 04.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі №910/6447/24.

2. Викласти абзац 7 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі №910/6447/24 в наступній редакції:

"Повний текст додаткової постанови складено та підписано суддями 04.03.2025, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. на лікарняному (з 20.02.2025 до 24.02.2025) та судді Сітайло Л.Г. у відпустці (з 24.02.2025 до 03.03.2025)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі №910/6447/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко