ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/7605/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 (повний текст складено і підписано 14.02.2025)

у справі № 910/7605/24 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»,

Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 793 087,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору та стягнення 793 087,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 2 в електронній системі публічних закупівель «ProZorro» 13.03.2023 було розпочато процедуру відкриття торгів щодо закупівлі електричної енергії №UA-2023-03-13-011413-a. За результатами проведення відкритих торгів замовником - Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією з переможцем торгів - Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», укладено 07.04.2023 договір № 60АВ200-1170-23 про закупівлю електричної енергії. До вказаного Договору також було укладено ряд додаткових угод. Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією за Договором з урахуванням додаткових угод на рахунок ТОВ «Твій Газзбут» перераховано з місцевого бюджету кошти у загальній сумі 793 087,37 грн. Прокурор зазначає, що тендерна пропозиція відповідача 1 не відповідала вимогам тендерної документації, подана з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та мала б бути відхилена замовником - відповідачем 2, а відтак договір № 60АВ200-1170-23 про закупівлю електричної енергії від 07.04.2023 укладено з порушенням вимог Господарського кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі» та Закону України «Про санкції». Прокурор також вказав, про обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про застосування до кінцевого бенефіціарного власника відповідача 1 - ОСОБА_1 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), не може свідчити про добросовісність дій відповідача 1, а навпаки, свідчить про усвідомлення відповідачем 1 протиправності дій та наявність у нього умислу уникнути обмежень, встановлених Законом України «Про санкції» та у незаконний спосіб одержати у подальшому право на укладення спірного договору, який суперечить інтересам держави й суспільства, з метою отримання прибутку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі 910/7605/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, повноважний представник Київської міської прокуратури 05.03.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі 910/7605/24 скасувати повністю і ухвалити у справі № 910/7605/24 нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до з витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/7605/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 116, 234, 255, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/7605/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/7605/24 призначити до розгляду на 08.04.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7605/24 за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 793 087,00 грн..

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.В. Тищенко