ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2710/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 13.02.2025р.) у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмікс" (вул. Дивногорська, буд. 9, м. Запоріжжя, 69001)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" (вул. Шкільна, буд.1Б, приміщення 29, село Петропіль, Запорізький район, Запорізька область, 70405)

про стягнення 1 926 696,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмікс" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РДД", про стягнення 1 926 696,42 грн. основного боргу по оплаті виконаних робіт за договором підряду № 10/02 від 10.02.2023.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. у справі №908/2710/24 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмікс" 1 926 696,42 грн. основного боргу, 23120,36 грн. судового збору та 92000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд" , товариство з обмеженою відповідальністю "РДД" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. у справі №908/2710/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задововленні позову та зменшити розмір стягнення витрат на оплату правничої допомоги в суді першої інстанції до 6 924,75 грн., які розподілили між сторонами пропорційно сумі задоволених вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2710/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. у справі № 908/2710/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/2710/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 28 900 грн. 45 коп..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд звертає увагу, що сставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та не залежить від розміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, оскільки позивач може сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом, може бути звільнений повністю або частково від сплати судового збору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 34 680,54 грн. (28 900,45 грн. х 150% х 0,8).

Разом з тим, згідно платіжної інструкції №15311 від 20.02.2025р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 27 744,43 грн.; недоплачена сума судового збору становить 6 936 грн. 11 коп.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 6936,11 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. у справі № 908/2710/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 6 936 грн. 11 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв