ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 березня 2025 року м. Харків Справа № 16/135

№

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання заступника директора Департаменту - начальника відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Міністерства енергетики України Слуценка Романа Петровича від 05.03.2025 №б/н про участь у судовому засіданні 07.03.2025 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у справі №16/135

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Сорокине Луганської області,

про стягнення 141721,44 грн,

без виклику представників сторін.

Встановив:

Обставини справи: 18.02.2025 Міністерство енергетики України звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025, у якій просить:

- замінити стягувача - Міністерство вугільної промисловості України (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 33833561) у справі №16/135 на Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37552996);

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 25.08.2009 у справі №16/135;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №16/135 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Краснодон Луганської області, вул. «Комсомольська», 9, ід. код 00181585 на користь Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, вул. ім. Б.Хмельницького, 4, ід. код 33833561 боргу в сумі 138000 грн, пені в сумі 1000 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2025 заяву Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката наказу у справі №16/135 прийнято до розгляду та було призначено судове засідання на 28.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.02.2025 №15-р відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу суду, у зв`язку із тим, що суддя Шеліхіна Р.М. з 24.02.2025 до 28.02.2025 приймає участь в онлайн-підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів (наказ по суду від 18.02.2025 № 14/сп).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 вказану заяву у справі №16/135 передано для розгляду судді Фоновій О.С.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2025 заяву Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу суду у справі №16/135 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.03.2025 о 13 год 45 хв. Явка прокурора та представників сторін визнана необов`язковою.

05.03.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема «Електронний суд») від заступника директора Департаменту - начальника відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Міністерства енергетики України Слуценка Романа Петровича надійшло клопотання від 05.03.2025 №б/н про участь у судовому засіданні 07.03.2025 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua. Заявник просить використати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС): Іжаківського Андрія Олеговича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ), Слуценка Романа Петровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ) та Гулия Тимофія Сергійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_3 ).

На підтвердження повноважень осіб, які здійснюють самопредставництво Міністерства енергетики України до клопотання надані копії довіреностей, а саме:

- від 01.01.2025 № 26/1.1-17.2-3, яка видана заступнику директора Департаменту - начальнику відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Міністерства енергетики України Слуценку Роману Петровичу, згідно з якою, зокрема, йому доручається самопредставництво інтересів Міністерства енергетики України в усіх судах України відповідно до Господарського процесуального кодексу України з питань захисту прав та інтересів Міністерства енергетики України, зокрема, подавати клопотання та підписувати документи;

- від 01.01.2025 № 26/1.1-17.2-7, яка видана головному спеціалісту-юрисконсульту відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Міністерства енергетики України Гулому Тимофію Сергійовичу;

- від 01.01.2025 № 26/1.1-17.2-6, яка видана головному спеціалісту-юрисконсульту відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Міністерства енергетики України Іжаківському Андрію Олеговичу.

Розглянувши клопотання заступника директора Департаменту - начальника відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Міністерства енергетики України Слуценка Романа Петровича від 05.03.2025 №б/н про участь у судовому засіданні у справі №16/135 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.02.2025 заяву Міністерства енергетики України у справі №16/135 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2025.

Міністерство енергетики України та представник Скороход Вікторія Станіславівна отримали ухвалу від 28.02.2025 через свої електронні кабінети підсистеми «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), що підтверджується довідками про доставку електронного листа в їх електронний кабінет: 01.03.25 00:05, які сформовані у підсистемі «Електронний суд».

Крім того, суд повідомив Міністерство енергетики України про призначення його заяви до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2025 шляхом надіслання ухвали від 28.02.2025 на адресу електронної пошти: , яка зазначена заявником у заяві №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки Міністерства енергетики України через підсистему «Електронний суд»: 28.02.25.

Проте, представник заявника подав клопотання про участь у судовому засіданні 07.03.2025 о 13 год. 45 хв. у справі №16/135 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до суду 05.03.2025, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 197 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду заступник прокурора Київської міської прокуратури, має зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС, проте доказів направлення вказаному учаснику копії клопотання в електронній формі суду заявником не надано.

Також заявник не надав доказів надсилання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами поштового зв`язку на офіційну адресу заступника прокурора Київської міської прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання заступника директора Департаменту - начальника відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Міністерства енергетики України Слуценка Романа Петровича від 05.03.2025 №б/н про участь у судовому засіданні 07.03.2025 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання заступника директора Департаменту - начальника відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Міністерства енергетики України Слуценка Романа Петровича від 05.03.2025 №б/н про участь у судовому засіданні 07.03.2025 о 13 год. 45 хв. у справі №16/135 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

06.03.2025

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- заявнику - Міністерства енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601) - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- заступнику прокурора Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- позивачу - Міністерству вугільної промисловості України (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01030) не направляється - в стані припинення з 01.02.2013, згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2025 за № 1160305, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С.

5- відповідачу - ВАТ Трест «Краснодоншахтобуд» (94400, Луганська область, місто Сорокине, вул. Комсомольська, будинок 9) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»

Внесено до ЄДРСР

06.03.2025

__________ Світлана АВІЛОВА