ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року Справа № 926/2875/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська Бетон, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 83372,41 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ковальська Бетон звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд про стягнення заборгованості в сумі 83372,41 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 справу №926/2875/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 13.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2024.

29.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 29.11.2024 задоволено заяву позивача від 29.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.12.2024 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 02.12.2024 задоволено заяву відповідача від 02.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.12.2024 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 13.01.2025.

Ухвалою від 13.01.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 29.01.2025.

28.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду.

29.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 29.01.2025 задоволено клопотання позивача від 28.01.2025 про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду, заяву сторін про затвердження мирової угоди від 02.12.2024 залишено без розгляду, задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, продовжено відповідачу строк для подання доказів до 29.01.2025 та долучено до матеріалів справи подані відповідачем докази, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 25.02.2025.

Рішенням від 25.02.2025 позов задоволено частково.

26.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору від 26.02.2025, суд зазначає наступне.

Позивач у вказаному клопотанні просить повернути судовий збір в сумі 605,60 грн у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн (платіжна інструкція №2007 від 08.11.2024).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 складає 3028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного, оскільки у поданій через систему Електронний суд" позовній заяві міститься одна вимога майнового характеру, ціна позову складає 83372,41 грн, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Отже, позивач здійснив переплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору від 26.02.2025.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Ковальська Бетон (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, ) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією №2007 від 08.11.2024 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя С.О.Миронюк