ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Черкаси справа №925/34/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши клопотання експерта №172/25-27від 14.02.2025 у справі

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (вулиця Богдана Хмельницького, 60, місто Черкаси, 18010, ідентифікаційний код 02911119) в інтересах держави

до Черкаської міської ради (вулиця Б.Вишневецького, 36, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 25212542),

Приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» (бульвар Шевченка, 389, місто Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 22804012),

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС Черкаси-Смілянська 166/1» (вулиця Сержанта Жужоми, 7, кв.70, місто Черкаси, 18021, ідентифікаційний код 44384745),

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітгранд-2022» (вулиця Дніпрова, 7, село Худяки, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 44510677),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рів`єра - 2020» (вулиця Хрещатик, 180, офіс 1, місто Черкаси, 18007, ідентифікаційний код 43856763),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол-Транс» (вулиця Руставі, 4, місто Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 44787209),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання недійсним договору та витребування земельних ділянок,

за участю прокурора Куліш А.А.

та представників:

від Черкаської міської ради Слинько М.Г., Лисенко Р.В., за посадою,

від Приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» Тищенко Ю.П., адвокат,

від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС Черкаси-Смілянська 166/1» Нестерко І.О., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи направлені до цієї експертної установи, провадження у справі №925/34/24 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

21.02.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №172/25-27 від 14.02.2025, у якому експерт просить надати: у повному обсязі технічний паспорт на будівлі і споруди, що належать Приватному акціонерному товариству «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», які розташовані по вул.Смілянська, 166/1, у м.Черкаси, який відповідає технічному стану на теперішній час; план розташування інженерних мереж, які використовуються Приватним акціонерним товариством «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 166/1; якщо є в наявності, надати на дослідження матеріали технічної інвентаризації, топографо-геодезичне знімання та ортофотоплан земельної ділянки, яка перебуває на теперішній час у фактичному користування Приватного акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 166/1.

Експерт також просить залучити сертифікованого інженера-землевпорядника для встановлення меж земельної ділянки загальною площею 5,6152 га з кадастровим номером :05:035:0035 та земельної ділянки, за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 166/1 у натурі (на місцевості).

Надати експерту до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки. Також експерт просить вирішити питання щодо його доставки на місце огляду та в зворотному напрямку.

Завідувач Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз також просив суд погодити більш розумний строк для проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 поновлено провадження у справі №925/34/24 та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №172/25-27 від 14.02.2025 та запропоновано сторонам надати документи, які необхідні експерту для проведення експертизи.

04.03.2025 від Черкаської міської ради до суду надійшла заява про долучення доказів, до якої Черкаська міська рада долучила копії топографо-геодезичного знімання та ортофото-плану земельної ділянки за адресою вулиця Смілянська, 166/1, місто Черкаси.

Представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» у судовому засіданні 05.03.2025 надав у матеріали справи документи на 112 аркушах, а також зобов`язався надати до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, також забезпечити доставку експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Представник Черкаської міської ради у судовому засіданні 05.03.2025 надав у матеріали справи належної якості фрагмент ортофотоплану міста Черкаси станом на квітень 2021 року та фрагмент топографо-геодезичного плану М1:500 міста Черкаси.

Щодо клопотання експерта про залучення сертифікованого інженера-землевпорядника для встановлення меж земельної ділянки загальною площею 5,6152 га з кадастровим номером :05:035:0035 та земельної ділянки, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 про їх затвердження забезпечують єдиний підхід при проведенні судових експертиз, тому в рівній мірі мають застосовуватися усіма судовими експертами.

Відповідно до пункту 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта у частині залучення до проведення експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення експертизи у цій справі.

Суд зазначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення строків їх проведення передбачено у Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які також затверджені згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції унормовано, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Як зазначено у листі завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, а тому призначена судом експертиза об`єктивно не може бути проведена у строк до 90 календарних днів.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведених положень Кодексу, суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню до завершення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99-106, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №172/25-27 від 14.02.2025.

2.Залучити до проведення експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника.

3.Погодити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строки проведення судової експертизи у справі №925/34/24 понад 90 календарних днів.

4.Зупинити провадження у справі №925/34/24 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

5.Матеріали справи №925/34/24 направити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко