overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

04 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/89/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" до Акціонергого товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягненння 1 371 931,38 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позовна заява ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС" до АТ НАЕК "Енергоатом" в особі філії ВП РАЕС про стягненння 1 371 931,38 грн.

Ухвалою від 11.02.2025 судове засідання призначено на 04.03.2025.

26.02.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, у зв`язку з наявністю технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "04" березня 2025 р. о 11:00 год. провести із представником позивача Пустоваловою І.С. (ел адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/987/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 р., яка набрала законної сили 18 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 лютого 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1064/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "28" січня 2025 року, яке набрало законної сили "28" лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "01" березня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1064/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "28" січня 2025 року, яке набрало законної сили "28" лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "01" червня 2025 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" березня 2025 р. Справа № 918/1187/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон Трейд"
до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Цермолонський І.М. (ордер серія ВК № 1155236 від 27.12.2024 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" березня 2025 р. Справа №918/1101/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Малого підприємства "Співдружність"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від відповідача (МП "Співдружність"): не з`явився;
від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 918/1101/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2025 р. Справа № 918/1182/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 04 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2025 р. Справа № 918/1255/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 04 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 04 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" березня 2025 р. Справа №918/1141/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з`явився;
від ПАТ АБ " Укргазбанк ": Кравчук О.О. (самопредставництво);
арбітражний керуючий: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 року).
Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- 2 353 045,01 грн (два мільйони триста п`ятдесят три тисячі сорок п`ять гривень 01 копійка) (1 940 490,69 грн - заборгованість за тілом кредиту; 374 187,30 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 38 247,02 грн судові витрати; 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення) - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- 119 990,00 грн (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок) (19 990,00 грн штраф за не страхування предмету іпотеки та 100 000,00 грн пеня) - третя черга реєстру вимог кредиторів;
- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "18" березня 2025 року.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "31" березня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" квітня 2025 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м.Рівне Справа №918/60/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 29.01.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на "19" лютого 2025 р. на 11:30 год.

У період з 07.02.2025 по 16.02.2025 та з 21.02.2025 по 28.02.2025 суддя Бережнюк В.В. перебувала у щорічній відпустці. З 17.02.2025 по 20.02.2025 перебувала на лікарняному.

Тому судове засідання 19.02.2025 не відбулося.

Станом на 03 березня 2025 року суддя приступила до виконання своїх посадових обов`язків.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "19" березня 2025 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №09.

3. Копію ухвали направити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); арбітражній керуючій Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Словацького, буд.4/6, офіс 226); Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33000, місто Рівне, вулиця Замкова, 22-А); Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12); Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29).

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/126/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Рівне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс"
про стягнення збитків в сумі 238 428 грн 57 коп.
В засіданні приймали участь:
Представник позивача: Коробенюк Олександр Володимирович (в залі суду)
Представник відповідача: Жуковська Світлана Анатоліївна (в залі суду)

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволені позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/973/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 18 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 лютого 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1058/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення помилки в ухвалі від 04.02.2025 у справі за позовом Приватного акціонернеого товариства "Рівнеазот" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення 30 771 701,75 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ПрАТ "Рівнеазот" до РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про стягнення 30 771 701,75 грн.

Ухвалою від 04.02.2025, зокрема, задоволено заяву ПрАТ "Рівнеазот" і затверджено Мирову угоду по справі №918/1058/24 від 03.02.2025. Провадження у справі - закрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

28.02.2025 до суду надійшла заява ПрАТ "Рівнеазот" про виправлення описки в ухвалі від 04.02.2025 (невірно зазначений номер мирової угоди: замість №918/1058/24 вказано №918/594/24).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонернеого товариства "Рівнеазот" про виправлення описки в ухвалі від 04.02.2025 призначити на "11" березня 2025 р. на 12:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (зал №15).

3. Явка стягувача і боржника не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025м. СумиСправа № 917/19/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. № 944 від 26.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/19/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Трейд» (просп. Івасюка Володимира, буд. 24, блок г, прим. 61, м. Київ, 04210) до відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/19/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.03.2025, 12:00.

26.02.2025 представник відповідача подав клопотання (вх. № 944 від 26.02.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 04.03.2025 о 12 год. 00 хв. у справі № 917/19/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 944 від 26.02.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 917/19/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 04.03.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

03.03.2025м. СумиСправа № 920/1242/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1242/23

за позовом Приватного підприємства Аграрні Інвестиції (вул. Рильський шлях,

буд. 1А, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, 41400,

код за ),

до відповідача: UTF AG (32, Zugerstrasse, 6340 Baar/Zug, Switzerland),

про стягнення 528750 євро, що еквівалентно 20 292 050 грн 25 коп.

УСТАНОВИВ:

30.10.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача 528750 євро боргу за контрактом №PU0278-FC від 05.05.2023, укладеним між сторонами спору, що за курсом НБУ станом на 30.10.2023 (1 євро = 38,3774 гривень) складає 20 292 050 грн 25 коп., а також стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 03.11.2023 призначено підготовче судове засідання на 06.02.2014, 10:00 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 05.02.2024 поновлено провадження у справі № 920/1242/23.

Ухвалою суду від 06.02.2024 зупинено провадження у справі № 920/1242/23 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

21.02.2025 до суду надійшов лист-заява від 14.02.2025, б/н (вх.№1035/25) відповідача.

27.02.2025 позивачем надано до суду клопотання від 27.02.2025, б/н (вх.№1145), відповідно до якого позивач просить суд поновити провадження у справі №920/1242/23, у зв`язку з отриманням від відповідача - UTF AG листа від 14.02.2025 з визнанням суми заборгованості, копія якого була направлена у тому числі й на адресу Господарського суду Сумської області. Разом з клопотанням позивач надає нотаріально засвідчений переклад українською мовою листа UTF AG від 14.02.2025 року.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1242/23.

2. Призначити підготовче засідання на 11.03.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць