ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1037/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача 1: Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача 2: Сарненської міської ради

про стягнення 3 370 257,69 грн

учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились

Описова частина:

В листопаді 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради та відповідача 2 - Сарненської міської ради про стягнення 3 370 257,69 грн заборгованості за поставлений товар за договором купівлі - продажу № 913 від 30.06.2023 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1031/24, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від відповідача -2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника Сарненської міської ради у відпустці (докази залучено до заяви) та для можливого мирного врегулювання спору.

03 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить суд в позові відмовити та клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості іншим учасникам провадження у даній справі ознайомитись із відзивом та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на 14 січня 2025 року.

14 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання справи.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі №918/1037/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони на його правонаступника (вх. № 192/25 від 14.01.2025) у справі № 918/1037/24 повернуто заявнику без розгляду.

07 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залучення як правонаступника позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство".

11 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив поновити строки на подання відзиву та відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року задоволено клопотання філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони на його правонаступника у даній справі, замінено позивача (в особі) у справі №918/1037/24 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", відкладено розгляд справи по суті на 04 березня на 10:20 год.

В судовому засіданні 04 березня 2025 року з`ясовано що учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про причини свої неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників сторін.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Мотивувальна частина:

30 червня 2023 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (Продавець) та Комунальним підприємством "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №913.

Згідно пункту 1.1 Договору продавець зобов`язується передати у власність на умовах франко-склад покупця, франко-склад продавця оплата інших комунальних послуг та енергоносіїв (деревина дров`яна непромислового використання для опалення) код ДК 021-2015:03413000-8 паливна деревина відповідно до п. 2.1 договору, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені договором.

Відповідно до пункту 2.3 договору загальний обсяг Товару, то продається за даним Договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту Товару за всіма переданими відповідно до цього Договору окремими партіями Товару відповідно до товарно-транспортних накладних.

Загальна сума Договору складається із сум, зазначених в товарно-транспортних накладних, якими оформлюється прийом-передача Товару, відвантаженого на умовах даного Договору (пункт 2.5 Договору).

Згідно пунктів 3.1, 3.3 Договору якість Товару повинна відповідати вимогам чинної нормативно-технічної документації (ТУУ 16.1 -2:2018, ТУУ 16.1 -00994207- 003:2018, ТУУ 16.1-4:2018, ТУУ 16.1-5:2018) та за необхідності, підтверджуватись відповідними документами, встановленими чинним законодавством для даного виду Товару, об`єм товару визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001, ДСТУ 8416:2015.

Відповідно до пункту 4.1 Покупець зобов`язаний оплатити кожну окрему партію товару на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару, згідно товаротранспортної накладної, отриманого від Продавця, шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Момент оплати товару є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що відвантаження Товару проводиться окремими партіями, попередньо погодженими Сторонами, протягом строку дії Договору на автомобільному транспорті за реквізитами, вказаними у замовленні.

Згідно пункту 5.6 Договору датою передачі товару Продавцем та прийому Покупцем є дата товарно-транспортної накладної.

Відповідно до пункту 5.7 Договору приймання товару по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості П-6, П-7, ДСТУ 4020-2-2001, 2034-92.

В разі, якщо при прийманні-передачі товару Покупець виявить неякісний товар, розходження по кількості між фактично наявним і зазначеним в товарно-супровідних документах обсягах, уповноваженими представниками сторін складається Акт за підписами представників обох сторін в двох екземплярах по одному для кожної із сторін, який складається не пізніше як протягом 3-ох календарних днів від дати складання товарно-транспортної накладної, а при відвантаженні на залізничний транспорт не пізніше як протягом 3-х календарних днів від дати отримання товару, зазначеної в залізничній накладній. Відсутність претензій з боку покупця протягом встановленого строку, підтверджує факт отримання покупцем товару належної кількості та якості (пункт 5.9. Договору).

Згідно пункту 9.1 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2023 року.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками останніх.

08 листопада 2023 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (Продавець) та Комунальним підприємством "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (Покупець) була укладена Додаткова угода №1 до договору купівлі-продажу № 913 від 30.06.2023 року, якою сторони внесли зміни до пункту 2.1 договору купівлі-продажу № 913 від 30.06.2023 року, а саме ціна деревини дров`яної непромислового використання 1 групи з доставкою у двір споживача 1596,00 грн., ціна деревини дров`яної непромислового використання 2 групи з доставкою у двір споживача 1476,00 грн., ціна деревини дров`яної непромислового використання 3 групи з доставкою у двір споживача 1476,00 грн.

26 липня 2023 року між Сарненською міською радою (Поручитель) Державним спеціалізованим господарським підприємством "ЛІСИ УКРАЇНИ", в особі філії «Сарненське лісове господарство" ДСТП "ЛІСИ УКРАЇНИ" (Кредитор) та комунальним підприємством «Сарнитеплосервіс» Сарненської міської ради (Боржник) був укладений договір Поруки № 970-11.

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконанням всіх зобов`язань Боржника у їх повному обсязі як солідарний боржник за договором купівлі-продажу № 913 від 30.06.2023 року.

Згідно пункту 2.3 Договору поруки поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Боржника у випадках та з моменту виникнення заборгованості боржника у зв`язку із порушення умов Основної Угоди чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (ліквідація, відсутність коштів, банкрутство, інші боргові та кредитні зобов`язання тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, поставка товару за договором купівлі-продажу № 913 від 30.06.2023 була здійснена па підставі товарно-транспортних накладних протягом 05.07.2023 - 04.12.2023 (а.с. 19-261 т.1; а.с. 1-221 т.2).

Позивач поставив відповідачеві товар - Деревину дров`яна непромислового використання 1-3 груми, а саме: 1 група - Деревина дров`яна НІ І - 220,878 м. куб. на суму 333527,81 гри. з ПДВ., 2 група - Деревина дров`яна ІII I- 4029,2733 м. куб. на суму 5309624,04 гри. з ПДВ., З група - Деревина дров`яна НГ1 - 274,148 м. куб., па суму 355095,45 гри. з ПДВ.

Таким чином, за період з 05 липня 2023 року по 04 грудень 2023 року Відповідачу поставлено окремими партіями Товар загальним об`ємом 4524,299 м.куб. на суму 5998247,30 гри. з ПДВ та сформована 292 ТТН.

Як зазначає позивач, за період з липня 2023 року по грудень 2023 року від Відповідача не надходило жодних претензій щодо якості та/або кількості отриманого товару.

Відповідач в порушення умов зазначених в Договорі порушив строки оплати, а саме здійснив лише часткову оплату за поставлений Товар, в сумі 2986268,00 грн. з ПДВ, як вбачається з платіжних інструкцій (а.с. 222-229).

21 грудня 2023 року Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" направлено претензію Комунальному підприємству "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради та Сарненській міській раді про сплату заборгованості за поставлену деревину в розмірі 4 206 125,30 грн.

25 січня 2024 року Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" направлено претензію Комунальному підприємству "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради та Сарненській міській раді про сплату заборгованості за поставлену деревину в розмірі 4 008 679,30 грн.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2023-27.03.2024 року, станом на 27.03.2024 рік заборгованість перед Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" становить 3 011 979,30 грн.

Оскільки відповідачі не виконали взятих на себе обов`язків з оплати поставленого товару, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості в розмірі 3 011 979,30 грн оплати поставленого товару.

Доказів на підтвердження оплати поставленого позивачем товару, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Оцінюючи подані докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд виходив з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Стаття 173 ГК України передбачає, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем, виконано умови договору та здійснено продаж товару на загальну суму 5 998 247,30 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Обов`язок з оплати вартості товару відповідач виконав частково на суму 2 986 268,00 грн, проте оплату вартості за товар у розмірі 3 011 979,30 грн відповідач 1, станом на момент подання позову до суду не здійснив.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частина 1 статті 693 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

З припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу.

Відтак, у відповідача виник обов`язок щодо оплати отриманого товару.

В силу положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, позивач поставив відповідачу 1 товар на загальну суму 5 998 247,30 грн., за який відповідач 1 розрахувався частково, сплативши 2 986 268,00 грн., отже, розмір основного боргу становить 3 011 979,30 грн, відтак вимога в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Окрім того, як зазначалося, за неналежне виконання зобов`язань позивач нарахував та заявив до стягнення 44 370,07 грн - інфляційних, 313 908,32 грн - пені.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми (подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15- ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Нарахування інфляційних втрат за наступний період здійснюється з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця, оскільки інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання (вказана правова позиція щодо порядку нарахування інфляційних викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/190/18 від 04.06.2019 та у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 905/600/18 від 05.07.2019).

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат в розмірі 44 370,07 грн та 313 908,32 грн пені (в порядку п.п.4.1. Договору), зазначає, що останні є арифметично вірними, а тому підлягають задоволенню.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75 - 79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, а отже, про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати щодо сплати судового збору у розмірі 50 553, 87 грн. підлягають стягненню з відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Кулікова, 7, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Роставелі Шота 9А, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (просп. Волі, 30, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43010, ідентифікаційний код 45601597) 3 011 979, 30 грн - основного боргу; 44 370,07 грн - інфляційних збитків; 313 908,32 грн - пені та 50 553,87 грн - судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 06 березня 2025 року.

Суддя Вадим Торчинюк