ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2990/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28)

до Фізичної особи-підприємця Юлдашева Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 24270,00 грн. заборгованості за договором позики № 16583 від 12.05.2024 р., у тому числі - 15000,00 грн. заборгованості за сумою позики, 9270,00 грн. заборгованості за відсотками,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до Фізичної особи-підприємця Юлдашева Владислава Сергійовича про стягнення 24270,00 грн. заборгованості за договором позики № 16583 від 12.05.2024 р., у тому числі - 15000,00 грн. заборгованості за сумою позики, 9270,00 грн. заборгованості за відсотками.

Як зазначає позивач, останній отримав право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 р., укладеного з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "24/7". Оскільки відповідач не виконав грошові зобов`язання за договором про надання позики № 16583 від 12.05.2024 р., то позивач просить суд стягнути з відповідача 15000,00 грн. заборгованості за сумою позики, 9270,00 грн. заборгованості за відсотками, а також витрати зі сплати судового збору.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" позовною заявою до ФОП Юлдашева В.С. про стягнення 24270,00 грн. заборгованості за договором позики № 16583 від 12.05.2024 р., підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 р. було відкрито провадження у справі № 911/2990/24 за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 11.11.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі ЄСІТС.

Враховуючи, що у Фізичної особи-підприємця Юлдашева В.С. відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, суд надсилає йому усі судові рішення у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду від 11.11.2024 р. було направлено на адресу місцезнаходження відповідача, проте, вручення останньому поштового відправлення № 440 не відбулося, і конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місця реєстрації відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 р. у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яка опублікована та доступна до вільного перегляду.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзиву на позов або будь-яких інших заперечень чи пояснень по суті спору відповідачем до справи подано не було. Водночас, учасники процесу про судовий розгляд справи були повідомлені належно в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2024 р. між ТОВ "Фінансова Компанія "24/7" (позикодавець) та ФОП Юлдашевим В.С. (позичальник) був укладений договір позики № 16583 (надалі - договір).

Вказаний договір направлено відповідачу через телекомунікаційну систему з одноразовим ідентифікатором v55313, на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено позичальником в анкеті клієнта.

Відповідно до п. 2.1 договору за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) на умовах повернення, строковості та оплачуваності, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.2 договору, з урахуванням додатку № 1, встановлено параметри позики:

Тип позики: довгострокова.

Мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. Ця позика не є споживчим кредитом.

Сума позики: 15000,00 грн.

Строк позики: загальний строк до 02.07.2024 року (51 день): 1-й розрахунковий період - до 02.06.2024 р. (21 день), 2-й розрахунковий період - до 02.07.2024 р. (30 днів).

Дата надання позики: 12.05.2024 р.

Дата повернення позики: 02.07.2024 р.

Умовами пункту 2.3 договору передбачено процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики, Розрахунковий період 1 (21 день):

- акційна процентна ставка: 0,80000% на день (за наявності акційних пропозицій);

- базова процентна ставка, фіксована: 0,80000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до пункту 3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору.

Розрахунковий період 2 (30 днів):

- основна процентна ставка, фіксована: 1,50000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено розділом 3 цього договору.

Згідно з п. 2.4 договору позика надається позичальнику в національній валюті України - гривні, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника, зареєстрований позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті та вказаний у розділі 10 цього договору.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили умови нарахування процентів протягом першого розрахункового періоду, а саме:

- у разі наявності акційних пропозицій проценти за користування позикою нараховуються за акційною процентною ставкою. Позичальник має право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у разі повернення позики протягом строку, визначеного цим договором. Також позичальнику надається право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у межах 3-денного строку після спливу першого розрахункового періоду. У разі недотримання цієї умови, проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Відповідне перерахування процентів здійснюється на 4-й день після спливу строку першого розрахункового періоду;

- у разі відсутності акційних пропозицій (акційна процентна ставка відповідає базовій процентній ставці), а також при укладенні додаткової угоди щодо продовження строку позики, проценти за користування позикою нараховуються на суму позики за базовою процентною ставкою. Застосування акційної процентної ставки є правом, а не обов`язком товариства. У разі відсутності акційних пропозицій значення акційної ставки відповідає значенню базової процентної ставки.

Відповідно до п. 3.2 договору після спливу першого розрахункового періоду у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються на залишок суми від позики за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному пунктом 2.3.3 цього договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики.

Згідно з п. 3.3 договору першим днем користування позикою вважається день надання позики. Першим днем користування в межах додаткової угоди щодо продовження строку позики є день її укладення. До періоду розрахунку процентів за користування позикою враховується день надання позики та не враховується останній день першого розрахункового періоду.

Зобов`язання позичальника щодо сплати заборгованості вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця (п. 3.6 договору).

За умовами п. 6.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором позикодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: в розмірі 12,00 % від суми позики на 4-й день такого невиконання або неналежного виконання (п. 6.1.1); та в розмірі 3,00% від суми позики, починаючи з 5-го дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.1.2).

Відповідно до п.п. 8.1, 8.3 договір позики укладається в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", шляхом попереднього розміщення позикодавцем в Особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле. Вищевказаний спосіб укладення, у тому числі - підписання договору позики погоджений сторонами, відповідно, договір, укладений у такий спосіб, є чинним та прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Договір позики № 16583 від 12.05.2024 р. підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором обох сторін.

У додатку № 1 до договору позики сторони визначили графік обов`язкових платежів за договором позики.

На виконання умов договору позики ТОВ "Фінансова компанія "24/7" було перераховано відповідачу 15000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 352 від 12.05.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, у визначений договором строк суму позики 15000,00 грн. не повернув та відсотки за користування позикою за період з 12.05.2024 р. по 02.07.2024 р. у сумі 9270,00 грн. не сплатив.

25.09.2024 р. між ТОВ "Фінансова Компанія "24/7" (клієнт) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (фактор) було укладено договір факторингу № 25-09/2024 (договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належать клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно з реєстром боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього договору, на підставі акта прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді (додаток № 5).

Відповідно до п. 1.5 договору факторингу права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2).

Згідно з п. 3.1 договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до нього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників.

Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу в день підписання акта прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта: НОМЕР_2 в АТ "БТА БАНК", МФО 321723 (п. 3.2 договору факторингу).

За умовами п. 3.4 договору факторингу моментом виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим договором на рахунок клієнта, зазначений в пункті 3.2 договору.

Пунктом 9.2 договору факторингу встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024 р. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників № 1 від 25.09.2024 р. за договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 р. клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 від 25.09.2024 р.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 25.09.2024 р. до договору факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 р. первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржника ФОП Юлдашева В.С. за договором № 16583 від 12.05.2024 р.

Відповідно до платіжної інструкції № 5914 від 25.09.2024 р. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (новий кредитор) сплатило на користь ТОВ "Фінансова Компанія "24/7" (первісний кредитор) 131028,70 грн. за придбання права вимоги за договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 р., у тому числі, за право вимоги до ФОП Юлдашева В.С. за договором позики № 16583 від 12.05.2024 р.

19.10.2024 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № Х5014 від 18.10.2024 р. про сплату заборгованості у розмірі 24270,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначає, що відповідачем не виконано умов договору позики № 16583 від 12.05.2024 р. щодо своєчасного погашення заборгованості за позикою та процентами, у зв`язку із чим загальний розмір заборгованості складає 24270,00 грн., з них: 15000,00 грн. - заборгованість за сумою позики та 9270,00 грн. - заборгованість за відсотками за період з 12.05.2024 р. по 02.07.2024 р.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у даній справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Судом встановлено, що ТОВ «ФК « 24/7»» у повному обсязі виконало зобов`язання за договором позики, та надало відповідачу суму позики, що підтверджується платіжною інструкцією № 352 від 12.05.2024 р., яка додана до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до умов додатку № 1 до договору позики позичальник зобов`язався здійснити погашення обов`язкових платежів в розмірі 7500,00 грн. до 02.06.2024 р. та в розмірі 7500,00 грн. до 02.07.2024 р.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Так, на момент звернення позивача до суду із цим позовом, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, підтверджується прострочення повернення позичальником суми позики.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування наведених у позові обґрунтувань та/або погашення вказаної заборгованості за договором позики.

Таким чином, в матеріалах справи наявні достатні та належні докази надання відповідачу позики та на повернення відповідачем такої позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалось вище, за змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 3.2 договору позики передбачено, що після спливу першого розрахункового періоду у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються на залишок суми від позики за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п. 2.3.3 договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики.

З огляду на наведені приписи законодавства та умови договору, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується порушення ФОП Юлдашевим В.С. своїх зобов`язань за договором позики з повернення суми позики та процентів, у зв`язку з чим в останнього станом на дату розгляду даного спору наявний борг за позикою в розмірі 15000,00 грн. та за несплаченими процентами в розмірі 9270,00 грн.

Як було встановлено вище, права вимоги до відповідача було відступлено ТОВ «ФК « 24/7»» на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" на підставі договору факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 р.

З наданого суду витягу з реєстру боржників до договору факторингу вбачається, що до портфелю заборгованості було включено договір позики № 16583 від 12.05.2024 р., укладений між ТОВ «ФК « 24/7»» та відповідачем.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, згідно з приписами ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

З огляду на наведені приписи закону вбачається, що ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло від ТОВ «ФК « 24/7»» права вимоги до ФОП Юлдашева В.С. за договором позики № 16583 від 12.05.2024 р. щодо повернення суми позики та сплати процентів у загальному розмірі 24270,00 грн.

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" направило ФОП Юлдашеву В.С. повідомлення-вимогу про зміну кредитора у зобов`язанні за договором позики та про сплату заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв`язку від 19.10.2024 р. та списком згрупованих поштових відправлень, долученими до матеріалів справи.

Отже, у позивача, як нового кредитора, наявне право вимагати від відповідача сплати заборгованості за договором позики у загальному розмірі 24270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Юлдашева Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код 35234236) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. заборгованості за сумою позики, 9270 (дев`ять тисяч двісті сімідесят) грн 00 коп. заборгованості за відсотками, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 05.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна