ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4087/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" (61204, м. Харків, пр. Л.Свободи, буд.32,кв.29, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, )
про зобов`язання повернути зерно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.12.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодис" зерно - кукурудзу 3 клас у кількості 164, 840 тони. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 519,51грн судового збору.

На виконання рішення суду 11.04.2024 видано відповідні накази.

28.02.2025 від приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, в якій приватний виконавець просить суд затвердити мирову угоду у справі № 922/4087/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тодис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про зобов`язання повернути зерно.

Розглянувши матеріали справи та надану приватним виконавцем мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тодис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", суд керується наступним.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Завершальною стадією судового провадження, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавче провадження.

За приписами ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.330 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням сторін для вирішення питання про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи приватному виконавцю мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін, вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, підписана повноважними представниками сторін.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви приватного виконавця про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/4087/23, укладену 12.02.2025, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тодис" (61204, м. Харків, пр. Л.Свободи, буд.32, кв.29, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ), яку сторони домовились укласти на таких умовах:

"1. Сторони підтверджують, що рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 по справі № 922/4087/23 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодис" (61204, м. Харків, пр. Л.Свободи, буд.32,кв.29, ) зерно - кукурудзу 3 клас у кількості 164,840 тони. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" (61204, м. Харків, пр. Л.Свободи, буд.32, кв.29, ) - 9 519,51грн судового збору.

2. Стягувач підтверджує, 17.05.2024 боржник сплатив стягувачу судовий збір в сумі 9 519,51грн., у зв`язку з чим рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 по справі № 922/4087/23 в цій частині є виконаним належним чином.

3. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича перебуває виконавче провадження № 75092026 від 21.05.2024 щодо вилучення у боржника та передання стягувачу зерна кукурудзи 3 класу у кількості 164,840 тони на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 по справі № 922/4087/23.

4. Стягувач пересвідчився та підтверджує, що:

4.1. належне йому зерно кукурудзи 3 кл. у кількості 135153,00 кг, яке зберігалося боржником на території Граківського елеватора ТОВ "АПК "Новаагро" за адресою Харківська область, Чугуївський район, селище Залізничне, провулок Перемоги, будинок 1 на підставі договору складського зберігання зерна № 05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021, було повністю знищено в результаті дії обставин непереборної сили (форс-мажору), за яку жодна із сторін не відповідає, а саме військової агресії російської федерації проти України.

4.2. належне йому зерно кукурудзи 3 кл. у кількості 2668,00 кг., яке було завезено стягувачем на Граківський елеватор ТОВ "АПК "Новаагро", не обліковувалось у складських документах боржника і Реєстрі складських документів на зерно, та не підлягає поверненню у зв`язку з тим, що було втрачено при його доопрацюванні до якісних показників, визначених договором складського зберігання зерна № 05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021.

5. Стягувач підтверджує, що внаслідок повного знищення належного йому зерна кукурудзи 3 кл. у кількості 135153,00 кг, зобов`язання боржника перед стягувачем за договором складського зберігання зерна № 05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021 щодо повернення зерна кукурудзи 3 кл. у кількості 135153,00 кг припинилося на підставі частини 1 статті 205 Господарського кодексу України та частини 1 статті 607 Цивільного кодексу України внаслідок неможливості його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, а саме військової агресії Російської Федерації проти України та ворожих обстрілів території Граківського елеватора ТОВ "АПК "Новаагро" та у зв`язку з чим рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 по справі № 922/4087/23 в цій частині не підлягаю виконанню.

6. Стягувач погоджується з відсутністю вини боржника у знищенні зерна кукурудзи З кл. у кількості 135153,00 кг, та з тим, що вина у знищенні цього майна покладається на Російську Федерацію.

7. Стягувач підтверджує, що визнає втрату належного йому зерна кукурудзи 3 кл. у кількості 2668,00 кг в результаті проведених заходів щодо приведення якісних показників зерна у відповідність до умов договору складського зберігання зерна № 05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021, у зв`язку з чим зобов`язання боржника перед стягувачем щодо повернення зерна кукурудзи 3 кл. у кількості 2668,00 кг припиняється на підставі частини 1 статті 605 Цивільного кодексу України внаслідок прощення боргу, та у зв`язку з чим рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 по справі № 922/4087/23 в цій частині не підлягає виконанню.

8. У зв`язку з припиненням зобов`язання боржника перед стягувачем щодо повернення кукурудзи 3 кл. у кількості 135153,00 кг та у кількості 2668,00 кг, стягувач зазначає, що не має і не матиме претензій до боржника щодо повернення зазначеного майна, а також щодо компенсації будь-яких збитків, пов`язаних з втратою боржником майна стягувана.

9. Боржник бере на себе зобов`язання повернути стягувачу зерно кукурудзи 3 класу в кількості 27019,00 кг протягом 3 календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

10. Боржник відмовляється від свого права стягнення витрат на будь-яку правничу допомогу, які були понесені внаслідок судових суперечок між сторонами по справі № 922/2448/24.

11. Після затвердження судом даної мирової угоди виконавче провадження № 75092026 від 21.05.2024 підлягає закінченню на підставі пункту 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

12. Ця угода набирає чинності з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди, затвердження (визнання) її Господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

13. Стягувач та боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони стверджують, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, у тому числі правові наслідки, зазначені у ст.193, 231 Господарського процесуального кодексу України.

15. Сторони цієї мирової угоди свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

16. Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із укладенням, виконанням цієї мирової угоди, тлумаченням її умов, порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного законодавства України.

17. Сторони цієї мирової угоди ознайомлені з даною мировою угодою та заперечень не мають.

18. У випадку, якщо в ході виконання мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

19. З моменту виконання мирової угоди спір між сторонами щодо повернення кукурудзи 3 кл. у кількості 164840,00 кг є остаточно врегульованим.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тодис" (61204, м. Харків, пр. Л.Свободи, буд.32,кв.29, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.