overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. Справа№ 910/10232/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 (повний текст - 14.02.2025)

у справі № 910/10232/24 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 332 495,63 грн,

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця`на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/10232/24. Розгляд справи призначено на 07.04.2025

06.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа№ 910/11614/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімон"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2025 (повний текст складено 10.02.2025)

у справі № 910/11614/24 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімон"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс Солюшнс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/11614/24 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімон" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/11614/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімон" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/11614/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11614/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімон" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/11614/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" березня 2025 р. Справа № 902/284/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" - адвоката Ющенко Анни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/284/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ"

про стягнення 4 256 536,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" (вх.№111/25 від 08.01.2025) на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/284/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2025 о 14:30.

06.03.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" - адвоката Ющенко А.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.03.2025 о 14:30 год. у справі №902/284/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" - адвоката Ющенко Анни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/284/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Ющенко А.І. проведення судового засідання "12" березня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2025 року м. Харків Справа №922/4059/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Макаренко О.А.,

від відповідача - Некрасов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс» (вх.№73Х від 09.01.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі №922/4059/24 (м. Харків, суддя Лавренюк Т.А., повний текст ухвали складено 01.01.2025),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтопсервіс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс», м. Харків,

про стягнення 1 759 962,19 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі №922/4059/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 березня 2025 року Справа № 922/154/22
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №922/154/22, яка набрала законної сили 06.03.2025:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; проживає по адресу: АДРЕСА_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.03.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
06 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/154/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,
та представників учасників справи:
прокурора О.М. Ногіна;
1-го відповідача не з`явився;
2-го відповідача не з`явився;
3-го відповідача не з`явився;
4-го відповідача ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ОСОБА_2 адвоката Олександра Олександровича Орлова про ухвалення додаткового рішення (вх.№2368 від 21.02.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№3065Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 (суддя С.А. Прохоров, повний текст рішення складено 04.12.2024) у справі №922/154/22
за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
за участю прокуратури Харківської області;
до 1. Харківської міської ради, м. Харків;
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна, -
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Олександра Олександровича Орлова про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2368 від 21.02.2025) задовольнити частково.
В решті заяви відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3607/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова (вх.362Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 про заміну сторони у виконавчих провадженнях

у справі №922/3607/20 (суддя Рильова В.В., повний текст ухвали підписано 10.02.2025)

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м.Харків

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. Приватного підприємства "Ващенківське", м.Харків

про визнання незаконним та скасування пунктів рішень Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 клопотання ПП "Ващенківське" задоволено. Призначено по справі №922/3607/20 комплексну будівельно-технічну, земельно-технічну та з питань землеустрою судову експертизу.

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/3607/20, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №922/3607/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова та призначено справу до розгляду на 18.03.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3607/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/337/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ПГС-ЕНЕРГІЯ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2024 (суддя Мірошниченко М.В.)

у справі № 908/337/24

За позовом - Запорізької міської ради

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ПГС-ЕНЕРГІЯ

про стягнення 510990,16 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю ПГС-ЕНЕРГІЯ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2024 у справі № 908/337/24.

Колегія суддів в судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2024р. порадивишись на місці оголосила перерву до 05.03.2025 о 09 год. 15 хв.

В судове засідання 05.03.2025 з`явився представник позивача.

Інший учасник справи подав клопотання про відкладення розгляду справи та в судове засідання не з`явився.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/337/24, яке відбудеться 23.04.2025 о 09:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/4313/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/3199/24 (904/4313/24)

за позовом НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/3199/24 (904/4313/24).

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 23.04.2025 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/3199/24 (904/4313/24) призначити на 23.04.2025 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/2062/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі (суддя Дупляк С.А.) повний текст рішення складено 30.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоні вітрила», м. Дніпро

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг», м. Київ

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/2062/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 06.03.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні 06.03.2025 представниками сторін були надані пояснення по суті спору.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників для участі в розгляді справи не забезпечили.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву з розгляду справи № 904/2062/24.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/2062/24 відбудеться 14.08.2025 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов