ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа №918/83/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву позивача про поновлення процесуального строку

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Релігійної організації "Релігійна Громада Церкви Християн Віри Євангельської с.П`ятигори Рівненського району"

про: стягнення в сумі 30 458,89 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Релігійної організації "Релігійна Громада Церкви Християн Віри Євангельської с.П`ятигори Рівненського району" про стягнення в сумі 30 458,89 грн, з яких: 20 140,78 грн основний борг, 7 341,32 грн пеня, 749,24 грн відсотки річних та 2 227,55 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 3 лютого 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25 лютого 2025 року.

В судовому засіданні 25 лютого 2025 року оголошено перерву до 18 березня 2025 року.

26 лютого 2025 року позивач подав до суду заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів в якій зазначив, що у судовому засіданні суд встановив, що до позовної заяви, яка направлялась через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, позивачем не додано або не відображаються наступні докази по справі на які є посилання в позові, а саме: договір постачання природного газу від 05.01.2023 за №2302861 - РО; додаткова угода від 30.12.2023 №1-24 до договору постачання природного газу від 05.01.2023 №2302861-РО.

Як з`ясувалось при проведені перевірки позивачем, причина відсутності наведених доказів по справі в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, є та обставина, що договір постачання природного газу від 05.01.2023 за №2302861 - РО та додаткова угода від 30.12.2023 №1-24 до договору постачання природного газу від 05.01.2023 №2302861 завантажувались у електронному форматі XPS. Встановлено, що в підсистемі Електронний суд ЄСІТС підтримуються наступні формати файлів: doc; xls; rtf; jpg; jpeg; pdf, серед яких відсутній формат XPS, у якому направлялись наведені докази по справі і не знайшли свого відображення в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Про факт відсутності наведених доказів в додатках до позовної заяви, представник позивача дізнався під час першого судового засідання 25.02.2025 року.

Розглянувши подану заяву суд зауважує наступне.

Згідно з положеннями статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з правилами статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд ураховує, що в позовній заяві позивач посилався на докази, які помилково завантажені у підсистемі Електронний суд ЄСІТС у файлах не підтримуваного формату. Тобто позивач виконуючи вимоги процесуального закону наводив обставини на обґрунтування своїх вимог, та здійснив спробу подати відповідні докази, але допустив технічну помилку щодо формату долучених файлів.

Враховуючи наведені позивачем причини пропуску процесуального строку, які суд вважає поважними, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів по справі.

Керуючись статтями 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про поновлення процесуального строку для подання доказів задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" процесуальний строк для подання доказів по справі, а саме: договору постачання природного газу від 05.01.2023 року за №2302861 - РО; додаткової угоди від 30.12.2023 року №1-24 до договору постачання природного газу від 05.01.2023 року №2302861-РО.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР