ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
06.03.2025 Справа № 917/1906/21
За заявою ОСОБА_1 (вх. №2372 від 20.02.2025) про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1906/21
за позовом Фізичної особи - підприємця Шудрі Юрія Леонідовича АДРЕСА_1
про визнання незаконними, скасування рішень та скасування державної реєстрації іншого речового права
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Господарським судом Полтавської області 05.04.2023 року прийнято рішення в справі № 917/1906/21 за позовною заявою ФОП Шудрі Юрія Леонідовича до Кременчуцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації іншого речового права.
Даним рішенням в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.
Східним апеляційним господарським судом, за наслідком розгляду апеляційної скарги ФОП Шудрі Юрія Леонідовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 року у справі №917/1906/21, ухвалено постанову 04.07.2023 року про задоволення апеляційної скарги, рішення Господарського суду Полтавської області скасовано та ухвалено нове рішення, яким:
1.Визнано незаконним та скасовано рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, прийняте 28.09.2021 року на VIII сесії міської ради VIII скликання «Про дострокове розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку».
3.Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію іншого речового права № 12094046 від 05.10.2021 року, внесену на підставі рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, прийнятого 28.09.2021 на VIII сесії міської ради VIII скликання «Про дострокове розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку».
Постанова Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили 04.07.2023 року.

03.08.2023 року Господарським судом Полтавської області було видано наказ про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду про стягнення з Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ФОП Шудрі Ю.Л. витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 4540,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн.

20.02.2025р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №917/1906/21 (вх. №2372).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Департаментом "Центр надання адміністративних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 06.12.2023 року.

Станом на момент смерті ОСОБА_2 вищевказаний виконавчий документ не виконано.

На примусовому виконанні в державній виконавчій службі, а також у приватного виконавця виконавчий документ не перебуває.

Оригінал наказу № 917/1906/21 від 03.028.2023 року виданого Господарським судом Полтавської області перебуває у ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТК №016692, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 14.06.2024 року, ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та відповідно успадкував майно, що належало померлому, зокрема 1/2 частини комплексу будівель та споруд колишнього дитячого закладу № 53.

27.07.2015 року між Кременчуцькою міською радою Полтавської області (Орендодавець) та ФОП Шудря Юрій Леонідович (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3 ) (Орендарі), було укладено Договір оренди землі.

За умовами даного Договору орендодавець надає, а Орендарі приймають в строкове платне користування земельну ділянку (кадастровий № :07:002:0202) для експлуатації та обслуговування частини комплексу будівель та споруд колишнього дитячого закладу № 53 (код КВЦПЗ В 03.10) по АДРЕСА_2 .

Так, частина комплексу будівель та споруд колишнього дитячого закладу № 53 належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Договору дарування від 13.04.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6994756 від 13.04.2005 року і складається з семи об`єктів нерухомого майна, а саме: будинок побуту з прибудовами, навісами, ґанками, рампами (літ. А, а-а4, Ан, аг-агЗ, ар, ар1), магазин продовольчих товарів (літ. Б), павільйони (літ. Р, П, О, Л), сарай (літ. С), загальна площа яких становить: усього під забудовою - 1389 кв.м., під основною будівлею - 1152 кв.м.

Наведені об`єкти нерухомого майна розташовані по периметру орендованої земельної ділянки.

Згідно п. 8 Договору оренди землі, строк на який його укладено становить 15 років.

Відомості про право оренди земельної ділянки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.11.2015 року.

Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №278813063 від 08.10.2021 року.

При цьому, 28.09.2021 року Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області на VIII сесії міської ради VIII скликання було прийнято Рішення "Про дострокове розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку".

Даним рішенням було достроково розірвано в односторонньому порядку договір оренди землі, зареєстрований 16.11.2015 року (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - 12094046, підстава внесення запису індексний № 26230052 від 17.11.2015) на підставі якого у користуванні ФОП Шудрі Юрія Леонідовича (в частці 1/2) та ОСОБА_3 (в частці 1,2) перебуває земельна ділянка площею 5120 кв.м. (кадастровий № :07:002:0202) для експлуатації та обслуговування частини комплексу будівель та споруд колишнього дитячого закладу № 53 (код КВЦПЗ В 03.10) по АДРЕСА_2 .

23.11.2021 року Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області на IX сесії міської ради VIII скликання було прийнято рішення "Про розроблення технічних документацій із землеустрою щодо поділу земельних ділянок".

Про прийняття даного рішення заявнику не повідомлялося. Про існування останнього заявнику стало відомо з офіційного сайту https://kremen.gov.ua/ в розділі "прийняті рішення".

Пунктом 5 рішення було дозволено Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код 04057287) розробити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебуває в комунальній власності, площею 5120 кв.м. (кадастровий № :07:002:0202) з видом цільового призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (розділ 03 підрозділ 03.10) по АДРЕСА_2 , на три земельні ділянки:

- земельна ділянка №1 - площею 3882 кв.м для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (розділ 03 підрозділ 03.10);

- земельна ділянка №2 - площею 1207 кв.м для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (розділ 03 підрозділ 03.10);

- земельна ділянка №3 - площею 31 кв.м для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (розділ 03 підрозділ 03.10).

При цьому, як уже було вище вказано, ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та відповідно успадкував майно, що належало померлому, зокрема 1/2 частини комплексу будівель та споруд колишнього дитячого закладу № 53, тобто являється власником того самого майна, яке було підставою звернення ОСОБА_2 до господарського суду.

З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_1 , як законний правонаступник свого померлого батька ОСОБА_2 , має право стягнення з Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на свою користь витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 4540,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що в розумінні статті 1219 ЦК України, право стягнення витрат по сплаті судового збору за подання позову та за подання апеляційної скарги не можна вважати особистим немайновим правом померлого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не впливає на можливість здійснення процесуального правонаступництва, за наявності наступництва у матеріальних правовідносинах.

Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а отже, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки позивач у справі №917/1906/21 (стягувач) ФОП ОСОБА_2 - помер, а ОСОБА_1 є правонаступником (спадкоємцем) всіх його прав та обов`язків, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом серії НТК № 016692, видане приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 14.06.2024 року, та відповідно успадкував майно, що належало померлому, зокрема 1/2 частини комплексу будівель та споруд колишнього дитячого закладу № 53, є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1906/21.

Керуючись ст. 52, 234,334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шудрі Олександра Юрійовича (вх. №2372 від 20.02.2025) про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1906/21 - задовольнити.

2. Замінити стягувача фізичну особу-підприємця Шудрю Юрія Леонідовича (ІПН НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) у виконавчому документі по справі № 917/1906/21 про стягнення з Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 4540,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 ГПКУ України.

Суддя Солодюк О.В.