ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

04 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/24/25
Провадження №1/913/24/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради Старобільська обласна лікарня відновного лікування, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 647725 грн. 15 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Макаров А.Д.
За участю в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Гаспарянца Д.М. (ордер серія ВН № 1472710 від 09.02.2025)
20.01.2025 суд відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX - з 05 годин 30 хвилин 08.02.2025 на 90 діб, до 09.05.2025.
У відповідності до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.
У відзиві на позовну заяву від 01.03.2025 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що борг за поставлений позивачем газ за спірний період складає 156079 грн 36 коп., оскільки з листопада 2021 по лютий 2022 року ним було сплачено усього 726463 грн 81 коп. Крім цього, відповідач посилається на відсутність у нього первинної документації для перевірки заявлених вимог, а також факт неоформлення у встановленому договором порядку акту приймання-передачі природного газу за лютий 2022 року. В частині додаткових вимог відповідач зазначає про їх неспівмірний розмір до суми боргу та існування форс-мажорних обставин за укладеним договором, а тому просить у позові відмовити.
Позивачу слід подати відповідь на відзив відповідача.
Проте, як стало відомо суду з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувала справа № 908/1162/23, в якій спірні правовідносини стосуються стягнення заборгованості за спожиту у листопаді-грудні 2022 року електроенергію з підприємства, місцезнаходженням якого була територія, окупована з 25.02.2022.
Так, ухвалою від 17.01.2025 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала справу № 908/1162/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду та зазначила, що вирішення Верховним Судом у цій справі питання щодо територій, на які поширюються норми статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" і має істотне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.
За змістом позову основну заборгованість у сумі 198904 грн. 54 коп. складають у т.ч. вимоги за поставлений відповідачу природний газ у лютому 2022 року (з 01.01.2022 по 28.02.2022 включно), тобто спірний період частково охоплюється періодом перебування території місцезнаходження відповідача в тимчасовій окупації.
Положеннями ст. 228 ГПК України визначені випадки, в яких суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За умовами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Пунктом 4 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики.
Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
В силу приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність зупинення за своєю ініціативою провадження у справі № 913/24/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини).
За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 81, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :
1. Позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію акту приймання-передачі природного газу за січень 2022 року, підписаного зі своєї сторони (до справи).
3. Провадження у справі № 913/24/25 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА