ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 р. Справа № 914/918/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, смт. Славсько Львівської області

до відповідача: Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, смт. Славсько Львівської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на викуп земельної ділянки

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на викуп земельної ділянки.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача перед судовим засіданням 12.02.2025 подав суду заяву про зміну предмета позову.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче засідання відкладено на 05.03.2025.

У судове засідання 05.03.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, суд встановив таке.

Предметом позовних вимог є: визнання рішення Славської селищної ради Стрийського району Львівської області № 1688 від 18.02.2022 «Про відмову у наданні дозволу на продаж земельної ділянки» недійсним; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» права на викуп земельної ділянки площею 0,3036 га для обслуговування цілісного майнового комплексу по вул. Шевченка, 3, в селищі Славсько Стрийського району Львівської області.

Підставою позовних вимог зазначено протиправність рішення сільської ради про відмову в продажі земельної ділянки та невизнання права на її викуп.

Поряд з цим, у заяві про зміну предмета позову позивач просив:

- визнати незаконними дії та бездіяльність Славської селищної ради Стрийського району Львівської області щодо неоформлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» права користування або володіння на земельну ділянку площею 0,3036 га для обслуговування цілісного майнового комплексу по вул. Шевченка, 3, в селищі Славсько Стрийського району Львівської області;

- визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» з набуттям права власності на цілісний майновий комплекс орендного підприємства готель «Верховина» по вул. Шевченка, 3 в смт. Славське Сколівського району Львівської області на підставі договору купівлі - продажу від 30 березня 1998 року та посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за реєстр №377, набуло право на оформлення користування або володіння земельною ділянкою площею 0,3036 га для обслуговування цілісного майнового комплексу по вул. Шевченка, 3, в селищі Славсько Стрийського району Львівської області;

- зобов`язати Славську селищну раду Стрийського району Львівської області здійснити оформлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» права користування чи володіння земельною ділянкою, яка площею 0,3036 га для обслуговування цілісного майнового комплексу по вул. Шевченка, 3, в селищі Славсько Стрийського району Львівської області, відповідно з діючим законодавством.

Підставою звернення до суду зазначив спір, що стосується дій та бездіяльності відповідача, внаслідок чого не оформлено право позивача на користування або володіння земельною ділянкою площею 0,3036 га для обслуговування цілісного майнового комплексу по вул. Шевченка, 3, в селищі Славсько Стрийського району Львівської області, після набуття 30.03.1998 позивачем права власності на цей цілісний майновий комплекс.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про зміну предмета позову, суд встановив, що позивач фактично змінив як предмет, так і підстави позовних вимог.

Тому заява про зміну позову за своєю суттю є новим позовом.

Крім того, суд звертає увагу позивача не неправомірність альтернативного заявлення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмета позову та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 46, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмета позову.

3. Підготовче засідання відкласти на 19.03.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Голові Славської селищної ради - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.