overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" березня 2025 р. Справа№ 873/17/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №873/17/25, яка набрала законної сили 04.03.2025.
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2025 р. Справа №910/11039/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Корнер Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі №910/11039/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2008"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Корнер Плюс"

про стягнення 2 620 930,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Корнер Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/11039/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/11039/24 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні абзацу 6 резолютивної чистини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання повного тексту постанови - 03.04.2025, замість вірної - 04.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі №910/11039/24.

2. Викласти абзац 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі №910/11039/24 в наступній редакції:

"Повний текст постанови складено та підписано суддями 04.03.2025, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. на лікарняному (з 20.02.2025 до 24.02.2025) та судді Сітайло Л.Г. у відпустці (з 24.02.2025 до 03.03.2025)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі №910/11039/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" березня 2025 р. Справа№ 873/144/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року у справі №873/144/25, яка набула законної сили 20.02.2025.
- основний борг - 68 424 (шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять чотири гривні) 76 копійок;
- сума інфляційного збільшення суми основного боргу - 1 505 (одна тисяча п`ятсот п`ять) гривень 34 копійки;
- пеня 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 18 копійок;
- 40% річних згідно пункту 5.1 договору №12/41/015-20 про технічне обслуговування і ремонт автомобілів від 21.07.2020 - 3 215 (три тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 59 копійок.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 03.03.2028.
Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" березня 2025 р. Справа№ 873/144/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року у справі №873/144/25, яка набула законної сили 20.02.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 03.03.2028.
Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" березня 2025 р. Справа№ 927/1009/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2024

у справі № 927/1009/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія»

про стягнення 325 026,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Коротун О.М., Суліма В.В., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2024 у справі №927/1009/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 розгляд справи призначено на 24.03.2025 об 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

При виготовленні тексту ухвали від 06.02.2025 у резолютивній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано дату та час проведення судового засідання "9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.03.2025 об 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7)» замість вірного « 9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2025 об 12:10 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7)».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №927/1009/24.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №927/1009/24 у резолютивній частині правильно читати:

« 9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2025 об 12:10 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7)».

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. Справа № 902/750/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Фермерського господарства "Світ Біо" - не з`явилися

відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Фермерського господарства "Світ Біо"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 19.12.2024 р.

у справі № 902/750/24 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Фермерського господарства "Світ Біо"

до відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання відповідач Хмільницька міська рада Вінницької області подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву у якій просив суд апеляційної інстанції розглядати справу № 902/750/24 без участі представника Хмільницької міської ради. Підтримує позицію викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

Також до початку судового засідання скаржник/позивач Фермерське господарство "Світ Біо" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про відкладення судового засідання у справі № 902/750/24 у зв`язку із зайнятістю представника адвоката Вонсовича М.М. в інших судових засіданнях у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області. До заяви долучено витяги з порталу "Судова влада України" про те, що Вонсович Михайло Михайлович є представником різних сторін у справах 683/74/25, 683/1913/24 та 683/330/23 судові засідання у яких призначені на, відповідно, 04.03.2025 р. о 10:00, 04.03.2025 р. о 10:30 та 04.03.2025 р. о 13:10 /а.с. 207 - 208 у т.2/.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "01" квітня 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" березня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/979/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 (суддя Політика Н.А., повний текст складено 10.12.2024)

у справі № 918/979/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Мед-Фарм-Сервіс"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень в сумі 2 740 594,00 грн

(у межах справи № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 у справі № 918/1007/21(918/979/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" березня 2025 р. о 15:30 год.

04.03.2025 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Мед-Фарм-Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі №918/1007/21(918/979/24) - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна.

3. Розгляд справи відбудеться "13" березня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" березня 2025 р. Справа № 903/135/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Р.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/135/23

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області, щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", постановлену 09.12.24р. суддею Дем`як В.М. у м.Луцьку, повний текст складено 11.12.24р. у справі № 903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.24 щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 903/135/23.

Ухвалою суду від 04.03.2025 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) відкладено на "08" квітня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

04.03.2025 від представника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Р.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/135/23, яка сформована в системі "Електронний суд" 04.03.2025.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/135/23 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненку Р.І. проведення судового засідання "08" квітня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3105/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Фурман В.О. на підставі ордеру серії ВА №1092192 від 07.01.2025,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м.Харків, (вх.№102 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 (суддя Рильова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 19.12.2024)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м.Харків,

про стягнення 3165885,48грн.,

ПОСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" відмовити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (61057, м.Харків, майдан Конституції, будинок 21, офіс 6, код ЄДРОУ 42853117) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 56985,94грн.

Видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2931/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Біловус Р.В. на підставі довіреності від 04.03.2025,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків, (вх.№187 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2931/24 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 06.01.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків,

про стягнення 96063,12грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2931/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 5006/27/97б/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від кредитора (апелянта) Сахаров В.В. в порядку самопредставництва,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, Донецька область, Донецька область, м.Маріуполь, (вх.№133 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.12.2024 у справі №5006/27/97б/2012 (суддя Аксьонова К.І., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 06.01.2025)

за заявою фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, Донецька область, м.Маріуполь,

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.12.2024 у справі №5006/27/97б/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/1063/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 (суддя Азізбекян Т.А.)

у справі № 908/1063/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Фермерське господарство «Позняк Агро»

відповідача - 2 ОСОБА_2

відповідача - 3 ОСОБА_3

про витребування частки у статутному капіталі, поновлення у складі засновників та застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі № 908/1063/24. Судове засідання у справі призначено на 13.02.2025 о 11 год. 30 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 13.02.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1063/24 призначити на 03.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко