overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/15205/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 27/11-2024 від 27.11.2024, та поновлення на посаді члена Дирекції

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як позивача, Приватне підприємство "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 12, кв. 14, код 36544827), як відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як третю особу, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як третю особу, у підготовче засідання на 20.03.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/8137/19
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, ідентифікаційний номер 39879250).

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" (ідентифікаційний номер 30406297)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач - Пічугін І.В.,

від відповідача-1- Петрушина К.І.,

від відповідача -2 - не з`явилися,

від відповідача-3 - не з`явилися,

від відповідача-4 - Добрянська Н.І.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

10.03.2025Справа № 754/413/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагаш проперті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА КОМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА КОМ" , як відповідача по справі, ОСОБА_1 та представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачам про відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам сторін взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представникам сторін наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2025справа №910/399/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 910/399/25

за позовом фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лідер» (вул. Петра Запорожця, буд. 7, кв. 38, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 41604290)

про стягнення 42 300 грн,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Маміч А.О. (ордер від 09.03.2025 серія АІ №1766875),

керуючись статтями 226, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лідер» (вул. Петра Запорожця, буд. 7, кв. 38, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 41604290) про стягнення 42 300 грн залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/13020/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест буд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №289-р від 22.08.2024,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Нікітіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест буд" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №289-р від 22.08.2024 - відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/13669/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 851 653,83 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Нікітіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 1 388 065,81 грн.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" в іншій частині - задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №7» () 3 580 285 (три мільйони п`ятсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 88 коп. - заборгованість за договором №16585/01 від 22.02.2019, 260 981 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) грн 55 коп. - 3% річних, 622 320 (шістсот двадцять дві тисячі триста двадцять) грн 59 коп. - інфляційних витрат, 53 704 (п`ятдесят три тисячі сімсот чотири) грн 29 коп. судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 070 (тридцять чотири тисячі сімдесят) грн. 52 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05.11.2024 №1476, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/13669/24.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.03.2025Справа № 49/262-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вєст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ТОВ «Амстор» - Черпак А.Ю.,

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Семенченко Р.О.,

ліквідатор - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" в сумі 968 780,40 грн.

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ "Амстор".

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/2653/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд"

про розірвання договору, припинення права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/1030/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське»

до російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 1 232 814 953,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію (russian federation код ISO ru/rus 643)

в особі генеральної прокуратури російської федерації

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.04.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/3450/19
за позовом Установи "28 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо"

про стягнення 58 452,50 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Нікітіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Установи "28 Управління начальника робіт" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" (02093, м. Київ, вул. М. Хвильового, 1, кв. 119, ) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн отриманого доходу від незаконного володіння чужим майном, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн упущеної вигоди та 8 435 (вісім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 85 коп. інфляційних втрат та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/6767/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хередіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Кучерявого Д. В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/6767/24, зокрема основну грошову винагороду в розмірі 132 387,10 грн та здійснення витрат в розмірі 531,20 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/2824/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ-2030»

(ідентифікаційний номер країни реєстрації: 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ»

(ідентифікаційний код: 39774973)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Максимов А.А. - не з`явився;

від ТОВ «Реіл Карго Лайн» (Rail Cargo Line» Kft) - адвокат Паніотов О.К., ордер АА № 1224258;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» - не з`явився;

від боржника - адвокат Селітреніков Л.М., на підставі довіреності від 26.09.2022;

від осіб, щодо яких заявлено вимогу про покладення субсидіарної відповідальності:

від ОСОБА_1 - адвокат Похиленко А.В. (діє на підставі ордеру серії АІ № 1588890 від 08.11.2024);

від ОСОБА_2 - адвокат Похиленко А.В. (діє на підставі ордеру серії АІ № 1588900 від 10.03.2025)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 240-242, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ-2030» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний код: 39774973) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та стягнення 44 700 014 грн.

2. Копію рішення направити учасникам справи, а також ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Омельченко Л.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2025Справа № 910/2715/25
Суддя Господарського суду міста Києва Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ-Транс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кокшорової Оксани Василівни заборгованості за договором поставки товару від 10.06.2021 № 4526 у розмірі 3 200 грн 00 коп., встановив, що подана заява підлягає задоволенню.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНГ-Транс" сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кокшорова Оксана Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька