ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2025 р. Справа № 924/157/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Романіни

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

11.02.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення її недоліків, зокрема, зазначено про необхідність подати: первинні документи (договори укладені з АТ „КБ „Приватбанк та ТОВ „Таліон Плюс та докази надання кредитів), на підставі яких у боржника виникли грошові зобов`язання перед кредиторами; документи з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості боржника на момент звернення із заявою до суду; конкретизований список кредиторів із підтвердженням суми кредиторської заборгованості (з розрахунком) станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із зазначенням підстав виникнення зобов`язань та окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); проект плану реструктуризації боргів, складений з урахуванням вимог ст. 124 КУзПБ; заповнені належним чином декларації про майновий стан боржника.

27.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій зазначає, що вона подала всі наявні у неї документи, включаючи кредитні договори, довідки про заборгованість, виписки з банківських рахунків, скріншоти з особистих кабінетів у системах договорів. Щодо договорів, укладених з АТ „КБ „ПриватБанк та ТОВ „Таліон Плюс, боржниця зазначає, що доклала максимум зусиль для їх отримання у кредиторів, однак відповіді на її запити не отримала.

З приводу документів з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості боржника на момент звернення із заявою до суду, зазначає про надання всіх наявних у неї документів, які отримані від кредиторів. Вказує, що у випадку отримання нових підтверджень від кредиторів, вони негайно будуть передані суду.

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що на виконання вимог суду нею надано оновлений конкретизований список кредиторів, актуальний станом на дату звернення, в якому детально вказано загальну суму заборгованості, заборгованість за основним зобов`язанням, суми неустойки, а також строки їх нарахування та виконання.

В оновленому конкретизованому списку кредиторів вказано, що боржником надаються дані щодо наявних у неї кредиторів станом на 11.02.2025. Разом з тим, дані про розміри заборгованості перед кредиторами зазначено станом на 06.01.2025.

В ухвалі від 17.02.2025 судом зверталася увага на те, що розмір заборгованості перед кредиторами, інформація про який міститься у кредитному звіті Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов`язання та відповідях кредиторів щодо стану заборгованості різниться. При цьому, відповіді кредиторів щодо розміру заборгованості надані пізніше, ніж кредитний звіт УБКІ. Також в оновленому конкретизованому списку кредиторів не зазначено суми неустойки (штрафу, пені).

Однак боржником не враховано зазначеного під час подання оновленого конкретизованого списку кредиторів, в якому фактично було відображено ті самі розміри заборгованості та вказано ту ж саму дату його складення 11.02.2025.

Стосовно проекту плану реструктуризації борів, ОСОБА_1 звертає увагу, що він може стати повноцінним планом реструктуризації після того, як до нього будуть включені всі обов`язкові положення, які мають базуватися на компромісі між боржником та кредиторами щодо умов виконання зобов`язань боржника, з урахуванням майнового стану та можливостей, але після початку провадження.

З приводу декларацій про майновий стан, боржником не надано пояснень з урахуванням зауважень, які викладені в ухвалі суду від 17.02.2025, зокрема, щодо не зазначення повної інформації про наявність майна у членів сім`ї боржника, при наявності можливості отримати відповідну інформацію з офіційних джерел, а також щодо не зазначення РНОКПП члена сім`ї боржника ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 117 КУзПБ унормовано, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Розглянувши подані заявником матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви про усунення недоліків суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність до розгляду та витребувати у боржника пояснення з приводу поданого оновленого списку кредиторів та декларацій про майновий стан боржника, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просить призначити керуючим реструктуризації боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 подала заяву від 23.08.2023 про надання згоди на призначення її арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 12:00 год. "12" березня 2025 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника, а саме: заборонити боржнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

4. Зобов`язати заявника надати письмові пояснення з приводу поданого оновленого списку кредиторів та декларацій про майновий стан боржника з урахуванням викладеного в ухвалі суду від 17.02.2025, які необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати в засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви, документи з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості боржника на момент звернення із завою до суду.

Викликати для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.