РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025Справа № 910/12854/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 68 017,27 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС», позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - ПрАТ «СК «Еталон», відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 69 617,27 грн в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 03.05.2024 у місті Києві, застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений, у зв`язку з чим позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 69 617,27 грн. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", ПрАТ «СК «АРКС» вказує, що йому перейшло право вимоги до відповідача на відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача, визнаним винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яку ПрАТ «СК «Еталон» не сплатило, тому у позові просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 69 617,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач у строк, визначений законом, надав суду відзив, у якому проти позову заперечив, зазначив, що сума страхового відшкодування має бути визначена з урахуванням франшизи, яка за полісом ПрАТ «СК «Еталон» становить 1 600,00 грн, а тому у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій він заявлену до стягнення суму страхового відшкодування зменшив на розмір франшизи за полісом відповідача, у зв`язку з чим просив стягнути з ПрАТ «СК «Еталон» страхове відшкодування у сумі 68 017,27 грн.

Враховуючи, що вказана заява була подана позивачем з додержанням вимог ст. 46 ГПК України, суд прийняв її до розгляду.

Отже, розглянувши заяви учасників справи по суті позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 26.09.2023 між ПрАТ «СК «АРКС» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» оферта № 0090154а3пп, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.05.2024 в м. Києві на вул. Д. Щербаківського, 2А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті вказаної ДТП транспортному засобу марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - завданий матеріальний збиток.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2024 по справі № 761/18349/24 за фактом вказаної ДТП водій автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , винного у ДТП, була застрахована у ПрАТ «СК «Еталон» згідно з полісом страхування № ЕР-216369829.

Також матеріали справи свідчать, що 07.05.2024 водій «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.24.0 від 16.05.2024, рахунку-фактури СТО № ФО-951 від 16.05.2024, наданого ФОП ОСОБА_3 , та акту огляду транспортного засобу від 07.05.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 69 617,27 грн.

У подальшому на підставі страхового акту № АRX4146369 від 04.06.2024 позивач платіжним дорученням № 1062261 від 05.06.2024 сплатив на рахунок СТО свого страхувальника вартість відновлювального ремонту в сумі 69 617,27 грн.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" передбачено, що за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Згідно зі статтею 25 Закону України "Про страхування" виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом вже встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, яка керувала автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК «Еталон» згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серія ЕР № 216369829.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ «СК «АРКС») як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач, як особа, що здійснила відшкодування потерпілому збитку, завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, 25.07.2024 звернувся до страховика винної особи - ПрАТ «СК «Еталон» із заявою про компенсацію страхового відшкодування на суму 69 617,27 грн. Проте, вказана заява була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 по справі № 924/675/17, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.

Зокрема, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018, по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018, по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018, по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018, по справі № 910/171/17 від 02.10.2018.

Згідно з п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших легкових КТЗ, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (03.05.2024) строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , не перевищував 7 років (з 2019 року), а отже, коефіцієнт фізичного зносу деталей вказаного автомобіля у даному випадку застосуванню не підлягає.

Також суд зважає на положення статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за якими страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з Полісом страхування цивільно-правової відповідальності винної особи Серія ЕР № 216369829 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, перед страхувальником становить 160 000,00 грн., а франшиза - 1 600 грн, відтак, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті позивачу становить 68 017,27 грн. (69 617,27 - 1 600).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «АРКС» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 68 017,27 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6, ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в сумі 68 017 (шістдесят вісім тисяч сімнадцять) грн. 27 коп та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Повне судове рішення складене 06 березня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. І. Головіна