ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2642/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Кузьмін А.Р. (в режимі ВКЗ);

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2642/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2642/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.; призначено на 03.12.2024 проведення попереднього засідання у справі.

22.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74383 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

20.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 19.11.2024 б/№ (вх. № 4093) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 45387,92 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2024 кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.12.2024.

25.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 22.11.2024 б/№ (вх. № 4123) про відсторонення арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.

02.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» від 01.12.2024 б/№ (вх. № 4193) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 27589,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у даній справі; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.; попереднє засідання суду відкладено на 21.01.2025.

Ухвалою суду від 23.12.2024 кредиторську заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні 21.01.2025.

В судовому засіданні 21.01.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 11.02.2025.

11.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 10.02.2025 б/№ (вх. № 1937/25) про результат розгляду вимог АТ «Універсал Банк».

11.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 10.02.2025 б/№ (вх. № 1942/25) про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП».

11.02.2025 в судовому засіданні взяли участь представник Боржника та керуючий реструктуризацією Боржника (в режимі ВКЗ).

Судом в судовому засіданні 11.02.2025 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 74383 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 22.10.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 23.10.2024 і закінчився 21.11.2024.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 19.11.2024, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 45387,92 грн (основний борг за кредитом).

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 24.06.2020, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку зі встановленим лімітом.

Згідно п. 2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив, що погоджується з тим, що ця анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладанням якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунку.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 22.10.2024 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 45387,92 грн (основний борг за кредитом), що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «Універсал Банк» вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 45387,92 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» суд зазначає наступне.

Заява ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 01.12.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 27589,89 грн та крім того 4844,80 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору від 07.11.2023 № 1284546, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Слон Кредит», право вимоги за який набуте Заявником ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» згідно Договору факторингу № 25102024 від 25.10.2024.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги відхилені в повному обсязі, з тих підстав, що матеріали справи не містять доказів видачі первісним кредитодавцем коштів Боржнику.

Так, 07.11.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» (Кредитодавець/ Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1284546 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Відповідності до п. 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 3100,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Пунктом 1.5.1. Кредитного договору встановлено, що стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

Згідно п. 1.7., 1.8. Кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк користування кредитом складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 90465,53% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 31000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором виконало, на надало Боржнику грошові кошти у розмірі 3100,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_2 (котрий Боржником було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» про здійснення відповідного платежу за Кредитним договором.

Відтак доводи розпорядника майна Боржника про відхилення заявлених вимог з підстав відсутності доказів надання кредиту є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

Боржником свої зобов`язання належним чином не виконано, чим порушено свої зобов`язання, встановлені договором.

25.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» (фактор) було укладено Договір факторингу № 25102024 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 1284546.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 25.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27589,89 грн, з яких: 3099,99 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 24489,90 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Перевіривши заявлені вимоги у сумах 3099,99 грн (заборгованість за тілом кредиту) та 24489,90 грн (заборгованість за процентами за користування кредитом), суд дійшов висновку про те, що вказані вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими, отже такі вимоги підлягають визнанню.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 27589,89 грн (заборгованість за кредитом та процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Універсал Банк» від 19.11.2024 б/№ (вх. № 4093) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 45387,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» від 01.12.2024 б/№ (вх. № 4193) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 27589,89 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 11» березня 2025 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 05.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний