ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3806/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Панасівська Слобода" про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 4536 від 19.02.2025) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10);
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 106);
про стягнення коштів у розмірі 25 506, 46 грн

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3806/24 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з квітня 2024 року по червень 2024 року у загальній сумі 10 000, 00 грн за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" () на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" () заборгованість за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 734/050064 від 01.01.2019 у сумі 12 731,15 грн; 3 % річних у сумі 895, 61 грн; інфляційні втрати у сумі 1 879, 70 грн та 2 422, 40 грн судового збору.

На виконання даного рішення, 29.01.2025 господарським судом видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

19.02.2025 на адресу суду від боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 4536), відповідно до якої просить суд розстрочити виконання судового рішення від 30.12.2024 рівними частками у відповідності до запропонованого графіку.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2025 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 05.03.2025 о 13:30 год.

У судове засідання 05.03.2025 учасники судового розгляду не з`явились.

Стягувачем надано до суду заперечення на заяву боржника (вх. № 5098), в яких повідомив, що рішення від 30.12.2024 у справі № 922/3809/24, на час розгляду даної заяви є виконаним. Також стягувач просив суд здійснювати розгляд поданої боржником заяви за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали заяви боржника про розстрочення виконання рішення, а також наявні у справі документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже виконання судового рішення може бути розстрочене за наявності вищевказаних підстав та умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Як встановлено судом, 11.02.2025 стягувачем до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. (далі виконавець) надіслано заяву про примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області суду від 29 січня 2025 року у справі № 922/3806/24.

Як вказує стягувач, станом на 11.02.2025 заборгованість за електричну енергію у розмірі 12 731, 15 грн, яка підлягала стягненню згідно рішення від 30.12.2024, була сплачена боржником самостійно. Тому до примусового виконання наказ у справі № 922/3806/24 було пред`явлено в частині стягнення 3 % річних у сумі 895,61 грн; інфляційних втрат у сумі 1 879, 70 грн та 2 422, 40 грн судового збору.

Постановою виконавця від 12.02.2025 відкрито виконавче провадження ВП № 77184786 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29 січня 2025 року у справі № 922/3806/24.

15.02.2025 на рахунок стягувача надійшли 3 % річних у сумі 895,61 грн; інфляційні втрати у сумі 1 879,70 грн та 2 422,40 грн судового збору, стягнуті виконавцем в межах виконавчого провадження ВП № 77184786 при примусовому виконанні наказу у справі № 922/3806/24.

17.02.2025, керуючись п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 77184786.

Боржник звернувся до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 30.12.2024 у справі № 922/3806/24 - 19.02.2025, тобто після винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП № 77184786.

Тобто, на момент звернення до суду із відповідною заявою, рішення господарського суду від 30.12.2024 по справі № 922/3806/24 є виконаним.

Зі змісту ч. 7 ст. 331 ГПК України вбачається, що за наслідками розгляду відповідної заяви, суд може постановити ухвалу про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що на момент звернення боржника до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, судове рішення від 30.12.2024 у справі № 922/3806/24 є виконаним, у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська слобода" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3806/24 (вх. № 4536 від 19.02.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 10.03.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3806/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.