ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 921/616/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни від 03.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/584/25 від 04.03.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.02.2025,суддя Н.В. Охотницька)

у справі №921/616/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії ( надалі ТзОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії), м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни (надалі ФОП Погорілець Г.М.) с. Староміщина, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Погорілець Г.М. на користь ТзОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 45 539,03 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу та 1848, 90 грн судових витрат (в рахунок повернення сплаченого судового збору). В решті позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП Погорілець Г.М. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано докази надіслання апеляційної скарги ТзОВ «Газорозподільні мережі України» , а позивачем у справі є ТзОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" . Отже, скаржником не додано доказів направлення апеляційної скарги позивачу у справі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір скаржнику необхідно було сплатити 3 633,6грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, представником скаржника, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни від 03.03.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 у справі №921/616/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати судового збору в сумі 3633,6 грн. , докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі, а саме: ТзОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" , протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук