У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/479/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю:

Кредитора: Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

учасники справи: не прибули;

Обставини справи:

22.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2024 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 06.06.2024.

За наслідками підготовчого засідання 06.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою, серед іншого: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 06.06.2024 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.06.2024 року, призначено керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Біленка Р.І., зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду: - відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; - організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс); - підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 05.09.2024 року; призначено попереднє засідання суду.

За наслідками попереднього засідання 17.09.24, серед іншого, судом постановлено:

- визнати кредитором у справі №927/479/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) з грошовими вимогами на суму 26140,43 грн, з яких: 21295,63 грн вимоги другої черги та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

-зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

-визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "14" листопада 2024 року на 09:00 год.

14.10.24 до суду від Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК надійшла заява про визнання кредитором у справі.

Ухвалою суду від 05.12.24 постановлено грошові вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК в сумі 64 409,17 грн відхилити повністю.

Судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово відкладалось відповідно до ухвал суду від 14.11.24, від 05.12.24, від 23.01.25 та від 10.02.25.

Востаннє ухвалою суду від 10.02.25 судом постановлено про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 березня 2025 р. на 09:00 та зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 07.03.25 повідомити суд про результати проведених зборів кредиторів та надати відповідні докази.

У встановлений судом строк від керуючого реструктуризацією по справі Біленка Романа Івановича витребуваних відомостей про результати проведених зборів кредиторів та доказів до суду не надійшло.

У свою чергу, від представника боржника через систему «Електронний суд» 10.03.25 надійшла заява про відкликання заяви арбітражного керуючого, відповідно до змісту якої 16 січня 2025 року наказом Міністерства юстиції України №132/5 про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07 березня 2013 року № 461, виданого Біленку Роману Івановичу. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд відкликати заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та розглянути заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у справі № 927/479/24 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . До заяви надано заяву арбітражного керуючого (від 07.03.25) Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.21, свідоцтво про підвищення кваліфікації №4-А-23 від 19.07.23, електронного договору №002-00403310/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 11.11.24, докази надсилання заяви з додатками кредитору по справі.

У судове засідання 10.03.25 представники учасників справи не з`явились.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 27 КУзПБ, за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Державний орган з питань банкрутства зобов`язаний не пізніше трьох днів з дня прийняття рішення повідомити арбітражного керуючого про припинення його діяльності.

Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення дії його свідоцтва.

Згідно п. 5 абз. 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого.

Приписами абз. 12, абз. 13 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність). За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Суд, перевіривши відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України встановив, наявність у цьому реєстрі інформації про припинення діяльності арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.03.2013 р.).

Суд звертає увагу, що приписи Кодексу України з процедур банкрутства не містять положень про відкликання заяви арбітражного керуючого за ініціативою учасника справи у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого, у зв`язку з чим, заява представника боржника в частині відкликання заяви арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича задоволенню не підлягає.

Одночасно, беручи до уваги викладені обставини та приписи Кодексу України з процедур банкрутства, суд за власною ініціативою дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 927/479/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також у поданій заяві Боржник просить суд призначити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією Боржника у даній справі про неплатоспроможність.

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, судом встановлено, що у заяві арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що він не є заінтересованою особою у цій справі, не має конфлікту інтересів, не є близькою особою боржника. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 09.11.21 №2017, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича запропонована Боржником, арбітражним керуючим надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Таким чином, заява представника боржника задовольняється судом частково в частині призначення арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .

Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, продовження воєнного стану на території України, положення п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи, що попереднім арбітражним керуючим не надано суду реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; доказів проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, вищевказані документи слід надати суду призначеному цією ухвалою керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є.

Відтак, засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, 02105, м. Київ, а/с 77, ід. код НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, ід. код НОМЕР_3 ).

3.Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №927/479/24 до 01 травня 2025 року включно.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. провести збори кредиторів - 17.03.25.

5.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "07" квітня 2025 року на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

6.Проведення судового засідання, призначеного на 07.04.25 на 09:40, здійснити в режимі відеоконференції.

7.Копію даної ухвали надіслати до електронних кабінетів боржника, керуючого реструктуризацією та кредиторів.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.03.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..