ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2025 р. Справа №907/405/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовканич С.М. від 03.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/579/25 від 03.03.2025) про зустрічне забезпечення
у справі № 907/405/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Грибанова Василя Петровича (надалі ФОП Грибанов В.П.), м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича (надалі ФОП Дутко Є.В.) м. Ужгород
про: стягнення 470 700,00 грн.,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 у справі № 907/405/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП Дутка Євгенія Володимировича на користь ФОП Грибанова Василя Петровича грошові кошти у сумі 470 700,00 грн. та 7060,50 грн. витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Дутко Є.В. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Дутко Є.В. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 у справі №907/405/24. Розгляд справи №907/405/24 призначено в судовому засіданні на 18 березня 2025 року об 11 год. 50 хв.

31.01.2025 на розгляд апеляційного суду від представника ФОП Грибанова В.П. адвоката Смик Д.П. поступила заява про забезпечення позову від 30.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/271/25 від 31.01.2025), згідно з якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, які належать ОСОБА_1 (код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у межах суми стягнення 470 700,00 грн. та з врахуванням судових витрат у сумі 7060,50 грн. До заяви долучено: скріншоти сторінок оголошення на АВТОРІА, зроблених 17.05.2024; витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно ТЗ за VIN кодом 3FMTK1RMXMMA61504, автомобіль; Мach-E 2021; витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 ; інформаційна довідка 375688144 з реєстру речових прав на нерухоме майно; квитанція про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 адвоката Смик Д.П. про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, які належать ОСОБА_1 (код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у межах суми стягнення 470 700,00 грн. та з врахуванням судових витрат в сумі 7060,50 грн. до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

03.03.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовканич С.М. на розгляд Західного апеляційного господарського суду поступило клопотання від 03.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/579/25 від 03.03.2025) про зустрічне забезпечення, у якому зазначає, що заборона приймати рішення та здійснювати будь-які дії щодо своєї власності є крайньою мірою судового примусу і може застосовуватись у виняткових випадках, інакше таке обмеження може призвести до істотних негативних наслідків, а саме, порушення прав та охоронюваних законом інтересів власника. Таке клопотання мотивоване тим, що він позбавлений будь-якої можливості розпоряджатися власними коштами для побутових потреб (харчування, оплата комунальних послуг, інші витрати, пов`язані з утриманням сім`ї), з врахуванням того, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, що в сукупності може призвести до істотних негативних наслідків. Просить застосувати до позивача захід зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 47 070,00 грн. (10% від ціни позову), що буде пропорційним ймовірним негативним наслідкам для відповідача у даній справі чи інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси можуть бути порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову. До заяви долучено: копії свідоцтв про шлюб та про народження двох дітей.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2025 вищевказану заяву передано на розгляд головуючому судді Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

При розгляді даної заяви Західний апеляційний господарський суд керувався таким.

Згідно зі ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст.137 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення у майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача та уникнення будь-яких труднощів при виконанні судового рішення у випадку задоволення позову.

Водночас процесуальний закон передбачає також право господарського суду застосувати зустрічне забезпечення до особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, що передбачено ст.141 ГПК України.

Метою зустрічного забезпечення є співмірне вжиття судом заходів, спрямованих на забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача відповідно до ст.146 ГПК України, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. Інститут зустрічного забезпечення спрямований на реалізацію таких основних засад господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційність, адже забезпечення позову певною мірою обтяжує відповідача і у випадку незадоволення вимог позивача зустрічне забезпечення гарантує можливість відшкодувати збитки.

Відповідно до ч.1 ст.141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

За положеннями ч.2 ст.141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.138 ГПК України після відкриття провадження у справі заява про забезпечення позову подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частинами 4, 6 ст.141 ГПК України унормовано, що питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

За змістом диспозитивної норми статті 141 ГПК України пред`явлення особі, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, вимог забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), є правом, а не обов`язком господарського суду (наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2018 у справі №916/2851/17).

Надавши оцінку поданій заяві про зустрічне забезпечення, суд апеляційної інстанції зазначає, що заявником не долучено до заяви належних та допустимих доказів, з яких би можливо було встановити, що такий дійсно позбавлений будь-якої можливості розпоряджатися власними коштами для побутових потреб (харчування, оплата комунальних послуг, інші витрати, пов`язані з утриманням сім`ї), з врахуванням того, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, що в сукупності може призвести до істотних негативних наслідків.

Отже, апеляційний суд, враховуючи положення ст.141 ГПК України, констатує про відсутність на час прийняття ухвали, відомостей, достатніх для припущення про ймовірність призупинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, а тому не вбачає необхідності щодо вжиття зустрічного забезпечення.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відхилити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вовканич С.М. про зустрічне забезпечення позову у справі № 907/405/24, оскільки заявником не було надано доказів наявності фактичних обставин для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись наведеним та ст. ст. 73, 86, 141, 234 Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовканича С.М. у вжитті заходів зустрічного забезпечення у справі № 907/405/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук