УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2025Справа № 910/2626/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс"

до 1) Приватного підприємства "Будмаш"

2) Приватного підприємства "Будмонтаж"

про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та відновлення становища, що існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Будмаш" (далі - відповідач-1) та Приватного підприємства "Будмонтаж" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та відновлення становища, що існувало до порушення.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У поданій до суду позовній заяві позивач, серед іншого, просить суд відновити становище, що існувало до порушення, шляхом застосування наслідків недійсності Договору купівлі-продажу від 22.05.2023 серія та номер 264, укладеного між відповідачами та повернути у власність Приватного підприємства "Будмаш" машино-місце № 14 в підземному паркінгу по вул. Гоголівській у м. Києві.

Водночас з наявних у матеріалах справи доказів неможливо встановити вартість вказаного вище майна з метою визначення ціни позову, й відповідно, суми судового збору, що має бути сплачена позивачем.

Натомість позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи з орієнтовної вартості машино-місця в сумі 800 000,00 грн, яку позивач жодним чином не обґрунтовує, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 102 на суму 12 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок вартості машино-місця № 14 в підземному паркінгу по вул. Гоголівській у м. Києві для подальшого визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частин 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, позивач до позовної заяви додав копії документів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, частиною 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Натомість позивачем не додано до позовної заяви Договору купівлі-продажу від 22.05.2023 серія та номер 264, чи клопотання про його витребування, проте зазначено, що вказаний договір наявний у відповідачів та отримати в добровільному порядку позивач його не може.

Водночас, позивачем не надано суду доказів на підтвердження вчинення ним усіх можливих заходів для отримання вказаного доказу самостійно, а саме звернення до відповідачів із адвокатським запитом про надання копії договору.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду обґрунтованого розрахунку вартості машино-місця № 14 в підземному паркінгу по вул. Гоголівській у м. Києві;

- надання суду завірених належним чином копій документів, долучених до позовної заяви;

- виконання вимог, передбачених частиною 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай