УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/916/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймторг Логістика" (40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 26/2)

про стягнення 393 816,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймторг Логістика» (відповідач) суми штрафу в розмірі 393 816,00 грн за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №75/ВОЗ-2024 від 08.04.2024, у зв`язку з поставкою відповідачем неякісного товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року справу №910/916/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 10.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

07.02.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, обставини, викладені відповідачем у відзиві, враховуючи характер відносин, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для встановлення правомірності заявлених позовних вимог є потреба у визначенні обставин справи, які підлягають встановленню та зібранні відповідних доказів.

Тоді як, згідно з ч. ч. 3, 8 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на характер спору, поданий відповідачем відзив, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №910/916/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Окрім того, відповідачем подано до суду клопотання про витребування від позивача доказів по справі, обґрунтовуючи його неможливістю самостійного забезпечення суд такими доказами, з огляду на те, що позивач не надав на запит адвоката витребовувані документи чи відповідь. В клопотання відповідачем заявлено про витребування від позивача наступних документів:

- інформацію про те, які документи були надані ТОВ «Праймторг Логістика» при поставці Товару відносно до Договору №75/ВОЗ-2024 від 08.04.2024 року - сухофруктів. Якщо такі документи надавалися, просимо надати копії вказаного пакету документів;

- інформацію про те, чи надавалися ТОВ «Праймторг Логістика» будь-які документи щодо відповідності продукції вимогам ДСТУ на момент прийому товар - сухофруктів, відповідно до Договору 75/ВОЗ-2024 від 08.04.2024 року. Якщо такі документи надавалися, просимо надати відповідні копії документів;

- інформацію про місце зберігання товару - сухофруктів у кількості 5 000 кг. з моменту його поставки 11.09.2024 року ТОВ «Праймторг Логістика» по дату відбору зразків (проб) поставленого товару- сухофруктів за результатами чого було складено акт відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 152 від 12.09.2024. та акт відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 229 від 28.10.2024. Надати відповідні документи, у яких зазначаються характеристики у такому приміщенні (вологість, температура, освітлення, тощо) у період з 11.09.2024 року по 28.10.2024 року;

- інформацію про те, чи залучався спеціаліст до відібрання зразків сухофруктів для проведення експертизи та/або іншого дослідження із продукції, поставленої ТОВ «Праймторг Логістика» () на виконання умов Договору №75/ВОЗ-2024 від 08.04.2024 року. Якщо так, надати відомості щодо вказаних спеціалістів (із зазначенням ПІБ, посади та місця роботи);

- інформацію про те, яким транспортним засобом здійснювалось транспортування відібраних зразків продукції з місця їх зберігання (вказавши марку/модель та д.н.з. транспортного засобу) до ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ».

- інформацію про те, чи здійснювалась санітарна обробка транспортного засобу перед транспортуванням відібраних зразків продукції до ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», а також чи наявний санітарний паспорт на вищевказаний автомобіль, яким здійснювалось транспортування відібраної продукції (вказати реквізити санітарного паспорту).

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд його вирішив задовольнити, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з даним клопотанням про витребування доказів, відповідач подав його відповідно до приписів ч. 2 ст. 81 ГПК України, з доказами вжиття заходів щодо самостійного отримання вказаних документів, а також доказів неможливості їх отримання від позивача.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, перевіривши доводи заявника та врахувавши неможливість самостійного надання заявлених відповідачем доказів, суд вважає за необхідне витребувати заявлені докази у позивача.

Клопотання відповідача про призначення в справі судової експертизи буде розглянуто судом в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/916/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 08.04.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України у строк до п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати до суду наступні докази:

- копії документів, які були надані ТОВ «Праймторг Логістика» при поставці товару за Договором №75/ВОЗ-2024 від 08.04.2024 року;

- копії документів, які надавалися ТОВ «Праймторг Логістика» щодо відповідності продукції вимогам ДСТУ на момент прийому товар - сухофруктів, відповідно до Договору 75/ВОЗ-2024 від 08.04.2024 року;

- інформацію про місце зберігання товару - сухофруктів у кількості 5 000 кг. з моменту його поставки 11.09.2024 року ТОВ «Праймторг Логістика» по дату відбору зразків (проб) поставленого товару- сухофруктів за результатами чого було складено акт відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 152 від 12.09.2024. та акт відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 229 від 28.10.2024. Надати відповідні документи, у яких зазначаються характеристики у такому приміщенні (вологість, температура, освітлення, тощо) у період з 11.09.2024 року по 28.10.2024 року;

- інформацію про те, чи залучався спеціаліст до відібрання зразків сухофруктів для проведення експертизи та/або іншого дослідження із продукції, поставленої ТОВ «Праймторг Логістика» () на виконання умов Договору №75/ВОЗ-2024 від 08.04.2024 року. Якщо так, надати відомості щодо вказаних спеціалістів (із зазначенням ПІБ, посади та місця роботи);

- інформацію про те, яким транспортним засобом здійснювалось транспортування відібраних зразків продукції з місця їх зберігання (вказавши марку/модель та д.н.з. транспортного засобу) до ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ».

- інформацію про те, чи здійснювалась санітарна обробка транспортного засобу перед транспортуванням відібраних зразків продукції до ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», а також чи наявний санітарний паспорт на вищевказаний автомобіль, яким здійснювалось транспортування відібраної продукції (вказати реквізити санітарного паспорту).

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ