ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа№ 910/5056/22 (910/11654/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи № 910/5056/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) (суддя Чеберяк П.П.) заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/5056/22 (910/11654/24); накладено арешт на майно:

- цілісний майновий комплекс, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- устаткування, інвентар, інше майно, що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3 - та права Єдиного майнового комплексу підприємства - Іпотекодавця зазначені у переліку, згідно Додатку №7 до Договору іпотеки цілісного майнового комплексу № 2180ЦИК/0607;

- земельну ділянку, кадастровий номер :10:011:0002, площа 4.7588 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- земельну ділянку, кадастровий номер :10:011:0001, площа 34.2014 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0010, площа 2.125 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, власником якого є Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» (ідентифікаційний код 00153608, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3), яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки цілісного майнового комплексу №2180ЦИК/0607, що посвідчений 27.06.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. за реєстровим № 2206-д, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін стосовно вказаних об`єктів та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема щодо:

- цілісного майнового комплексу, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельної ділянки, кадастровий номер :10:011:0002, площа 4.7588 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- земельної ділянки, кадастровий номер :10:011:0001, площа 34.2014 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада. Коритнянська; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:0010, площа 2.125 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5; ідентифікаційний код 39827925) звертати стягнення на нерухоме майно, власником якого є Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» (ідентифікаційний код 00153608, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) та будь яким-чином розпоряджатись майном, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки цілісного майнового комплексу №2180ЦИК/0607, що посвідчений 27.06.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. за реєстровим № 2206д, у тому числі відступати права вимоги до Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» за кредитними договорами: № 655м-01-07 від 26.06.2007, № 1199м-01-07 від 28.09.2007, № 1299-09 від 16.02.2009 та Договором іпотеки цілісного майнового комплексу №2180ЦИК/0607 від 27.06.2007.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 справу № 910/5056/22 (910/11654/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Поліщук В.Ю., Отрюх Б.В.

Також не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) про забезпечення позову скасувати повністю.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.10.2024 справу № 910/5056/22 (910/11654/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Поліщук В.Ю., Отрюх Б.В.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3740/24 від 10.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді Поліщука В.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22 (910/11654/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.10.2024 апеляційні скарги у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М. судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24); розгляд апеляційних скарг призначено на 30.12.2024.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшов відзив відповідно до якого остання просить залишити без задоволення апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»; залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/894/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22 (910/11654/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.11.2024 апеляційні скарги у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) призначено на 29.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), зокрема, оголошено перерву у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) до 19.02.2025.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), зокрема, оголошено перерву у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) до 05.03.2025.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), зокрема, задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/740/25 від 04.03.2025 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та перебування судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 05.03.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22 (910/11654/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

В.О. Пантелієнко