ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2025 р. Справа№ 910/10108/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2025

у справі №910/10108/24 (суддя ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ)

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "ЖИТОМИРГАЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ"

про розірвання договору та стягнення 127 116 739,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позов акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "ЖИТОМИРГАЗ" про розірвання договору та стягнення 127 116 739, 95 грн задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "ЖИТОМИРГАЗ" 125 804 751, 49 грн (сто двадцять п`ять мільйонів вісімсот чотири тисячі сімсот п`ятдесят одну гривню 49 копійок) попередньої оплати, 12 580, 48 грн (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 48 копійок) штрафу, 1 161 803, 44 грн (один мільйон сто шістдесят одну тисячу вісімсот три гривні 44 копійки) пені, 134 054, 24 грн (сто тридцять чотири тисячі п`ятдесят чотири гривні 24 копійок) три проценти річних та 1 059 770, 40 грн (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 40 копійок) судового збору.

У іншій частині позовних вимог про розірвання договору та стягнення 3 183, 03 грн пені, 367, 28 грн три проценти річних, 29, 60 грн судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/10108/24, зупинити провадження у справі №910/10108/24 до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у господарській справі №910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" до АТ «Укртрансгаз».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 апеляційну скаргу по справі №910/10108/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив суд оскаржуване рішення скасувати.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору в апеляційній інстанції становить максимальний розмір від ціни позову відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 589 700, 00 грн.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи що скарга подана через систему "Електронний суд" тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 271 760, 00 грн (майнова вимога 1 059 800,00 грн (1 059 800,00х150%х0,8%) + (немайнова вимога 3633, 60 грн (4542,00х0,8%).

З урахуванням вказаних приписів закону при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 275 393, 60 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/10108/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 275 393, 60 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/10108/24 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук