overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2613/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альтдел

як боржника у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20.03.2025р. о 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 911/2614/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Стандарт Інвест Груп;

Арбітражного керуючого - Забродіна Олексія Миколайовича,

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інвест Груп

про наступне судове засідання, яке відбудеться 25.03.20225 року о 09:45 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/490/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/490/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/490/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 01.04.2025 проведення попереднього засідання у справі.

11.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75261 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

11.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 10.03.2025 б/№ (вх. № 5083) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 58252,04 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Універсал Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» від 10.03.2025 б/№ (вх. № 5083) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "01" квітня 2025 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Універсал Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Табак та

Арбітражного керуючого - Проскуріну (Карасір) Анну Ігорівну,

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

про наступне судове засідання, яке відбудеться 25.03.2025 року о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 911/2595/24 (911/3290/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який діє в інтересах Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Скіпщина

про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Приватне підприємство Агрофірма Скіпщина та

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Скіпщина

про наступне: судове засідання по справі відбудеться 19.03.2025 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 911/2595/24 (911/584/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора - Демчана Олександра Івановича;

Позивача - Приватне підприємство Агрофірма Скіпщина;

Відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю Три сезони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Хоумстед,

як учасників провадження у справі

за позовом Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Три сезони та Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумстед

про визнання недійсними правочинів та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

про наступне судове засідання, яке відбудеться 20.03.2025 року о 10:00 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 911/1993/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Петролеум 2021

Арбітражного керуючого - Надтоку Олену Володимирівну

як учасників провадження у справі № 911/1993/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп"

про наступне: підсумкове засідання у справі про банкрутство відбудеться 20.03.2025 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» Каратуна Євгена Євгеновича

про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі ВАТ «СБК-Прогрес») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яка введена постановою Господарського суду Київської області (далі суд) від 29.07.2013.

Ухвалою суду від 11.03.2024 призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, далі ліквідатор, Каратун Є.Є.).

2. 28.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ліквідатора до суду надійшла заява (вх. № 4984) в якій просить припинити його повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 28 КУзПБ ст.ст. 12, 42, 169-170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» Каратуна Євгена Євгеновича про дострокове припинення його повноважень у справі від 28.02.2025 (вх. № 4984) на 27.03.2025 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Установити строк учасникам справи до 25.03.2025 для надання письмових пояснень/заперечень щодо заяви, зазначеної у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.03.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2144/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гладуна Ігоря Петровича від 10.03.2025 (вх. № 2275/25 від 10.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2144/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Гладуна Ігора Петровича, Черкаська область,

с. Руська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан Транс»,

Київська область, м. Боярка

про стягнення 694 789,76 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2025 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гладуна Ігоря Петровича були задоволені частково.

10.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заяв Фізичної особи-підприємця Гладуна Ігоря Петровича від 10.03.2025 (вх. № 2275/25 від 10.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2144/24 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення за заявою Фізичної особи-підприємця Гладуна Ігоря Петровича від 10.03.2025 (вх. № 2275/25 від 10.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2144/24 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Призначити судове засідання за заявою Фізичної особи-підприємця Гладуна Ігоря Петровича від 10.03.2025 (вх. № 2275/25 від 10.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2144/24 на 19.03.2025 об 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу заяви Фізичної особи-підприємця Гладуна Ігоря Петровича від 10.03.2025 (вх. № 2275/25 від 10.03.2025).

3. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.03.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення повноважень арбітражного керуючого

"10" березня 2025 р. Справа № 911/1423/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії виконання плану реструктуризації боргів боржника.

11.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою Суду від 04.03.2025 внесено зміни до плану реструктуризації боргів боржника, п. 4 Прикінцевих положень якого не передбачено участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати основної винагороди.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За змістом ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи, що планом реструктуризації боргів боржника не передбачено подальшої участі арбітражного керуючого, його повноважень, джерел виплати йому основної винагороди та продажу майна боржника, Суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Керуючись вищевказаним, а також ст. 28 та ст. 127 КУзПБ Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про припинення повноважень арбітражного керуючого (вх.№5043 від 06.03.2025) задовольнити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів Соломенко Юлії Василівни арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/335/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс

Арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича,

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 19.03.2025р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/340/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Відповідача: ОСОБА_1

Арбітражного керуючого: Данілова Артема Івановича,

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 19.03.2025р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/341/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Відповідача: ОСОБА_1

Арбітражного керуючого: Данілова Артема Івановича

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 19.03.2025р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2540/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Гриб",

як боржника у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Гриб"

про наступне: підсумкове судове засідання відбудеться 19.03.2025р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2611/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокорп

Арбітражного керуючого: Усачова Олега Миколайовича

як учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокорп

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 20.03.2025 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2610/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника: Житлово-будівельний кооператив Ярославський

Арбітражного керуючого: Забродіна Олексія Михайловича

як учасників у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу Ярославський

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20.03.2025 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк