ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа№ 873/14/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»

від 23.12.2024 у справі № 60/24

у справі № 873/14/25

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКОМ ТРАНС»

Дворянина Марко Андрійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.12.2024 у справі № 60/24 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКОМ ТРАНС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКОМ ТРАНС» (, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 5Б) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.03.2006 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) заборгованість за Договором про надання овердрафту № 015/7299/1603739 від 14.03.2024 року у сумі 54 079,99 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКОМ ТРАНС» (, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 5Б) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.03.2006 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) третейський збір у сумі 940,80 грн по 470,40 грн з кожного.

27.01.2025 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.12.2024 у справі № 60/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025, зокрема, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.12.2024 у справі № 60/24, розгляд заяви призначено на 12.02.2025, зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 60/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКОМ ТРАНС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.01.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

06.02.2025 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали третейської справи № 60/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 відкладено розгляд справи №873/14/25 на 05.03.2025.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про залишення заяви про видачу виконавчого документу без розгляду, у якій заявник просить суд залишити без розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.12.2024 року у справі №60/24 по справі № 873/14/25.

05.03.2025 в судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Суд зазначає, що неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, а тому оскільки подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, ухвала приймається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення заяви про видачу виконавчого документу без розгляду суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з статтею 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено, що клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення заяви про видачу виконавчого документу без розгляду підписане уповноваженим на здійснення відповідних процесуальних дій представником АТ «Райффайзен Банк» Дьоміною Н.Ю.

Отже, клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.12.2024 у справі № 60/24 підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.12.2024 у справі № 60/24 - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.12.2024 у справі № 60/24.

3. Матеріали третейської справи №60/24 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Тарасенко