ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. Cправа № 902/1014/23(902/1319/24)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., розглянувши заяву про відвід судді у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" (вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 402, м. Київ, 01030, код 38899585)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса м. Київ, а/с 48, 03146)

про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень, квартир

в межах справи № 902/1014/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадження Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

В межах даної справи здійснюється розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень та квартир.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі № 902/1014/23(902/1319/24), визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.01.2025, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В., продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання висновку комплексної судової оціночно - будівельної та судової оціночно-земельної експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2025 розгляд справи по суті відкладено на 30.01.2025.

За результатами слухання справи 30.01.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву з розгляду справи по суті до 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.02.2025 долучено до матеріалів справи № 902/1014/23(902/1319/24) висновок експерта № Т858/01-2025 від 09.01.2025 за результатами проведення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 10.01.2025 (вх.№ 01-34/278/25) про збільшення позовних вимог. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 25.01.2025 щодо ціни позову. Залишено без розгляду відзив ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" від 29.01.2025, з доданими до нього письмовими доказами. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 29.01.2025 (вх.№ 01-34/974/255 від 30.01.2025) про відмову у прийнятті та долученні відзиву на позов та у прийнятті письмових доказів, долучених до відзиву. Прийнято до розгляду пояснення третьої особи - арбітражного керуючого Приходька Д.В. від 28.01.2025. Прийнято до розгляду пояснення ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" від 04.02.2025. Відмовлено у прийнятті до розгляду доказів, долучених до пояснення ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" від 04.02.2025. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" про залучення до участі в справі № 902/1054/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця Валявського О.А. та оцінювача Кірея К.Л. Розгляд справи № 902/1014/23(902/1319/24) по суті відкладено на 14.02.2025.

14.02.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.03.2022.

04.03.2025 до суду від ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 04.03.2025 про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/1014/23(902/1319/24).

Разом з тим, 05.03.2025 до суду від ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 04.03.2025 про залишення без розгляду заяви від 04.03.2025 про відвід судді Лабунської Т.І. у справі № 902/1014/23(902/1319/24).

Розглянувши заяву ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" про залишення заяви про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/1014/23(902/1319/24) без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника заяви про залишення без розгляду його заяви про відвід судді.

При цьому застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

За змістом ст. 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд приймає заяву ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" про залишення без розгляду заяви про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/1014/23(902/1319/24) та залишає заяву про відвід без розгляду.

При цьому приймаючи заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді Лабунської Т.І. суд враховує, що учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18, 35, 38, 39, 42, 169, 226, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" від 05.03.2025 про залишення без розгляду заяви про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/1014/23(902/1319/24)

2. Заяву ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" від 04.03.2025 про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/1014/23(902/1319/24) - залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.03.2025.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Тарасову С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4, ; арбітражному керуючому Приходьку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи