ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2025р. Справа № 27/135б
за заявою арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни
про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№ 01-41/1626/25)
ліквідатор: арбітражний керуючий Яуфман Олена Анатоліївна (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021)
суддя Величко Н.В.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.07.2008р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника.
В газеті „Голос України №163 від 29.08.2008р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш м.Донецьк.
Ухвалою від 23.04.2009р., серед іншого, визнано вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника, а також зобов`язань по оплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) та включено до реєстру:
1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на суму основного боргу 338386,62грн. (грошові зобов`язання другої черги) та додатково штрафні санкції і пеня - 162985,75грн. (грошові зобов`язання шостої черги);
3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька на суму основного боргу 1281363,08грн. та додатково штрафні санкції і пеня - 569864грн. (грошові зобов`язання шостої черги);
4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк-Донбас м.Донецьк на суму основного боргу 821868,80грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);
5. Фірма „Grand Technology Kft м.Будапешт, Венгрія на суму основного боргу 5954593,04грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);
6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донуглекон м.Донецьк на суму основного боргу 518067,48 грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);
7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс м.Донецьк на суму основного боргу 100180,29грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);
Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 9029464,36 грн. та окремо штрафні санкції і пеня на суму 732849,75грн.
Окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника (грошові зобов`язання першої черги), а саме:
Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька на суму 230396грн.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов`язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних Господарському суду Донецької області, здійснюється Господарським судом Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.15р., за наслідками розгляду клопотання ліквідатора №02-01/36/2 від 19.11.14р. про погодження порядку реалізації заставного майна ТОВ «Інтерфіш», ліквідатору ТОВ «Інтерфіш» - Войтановичу О.Й. надана згода на продаж заставного майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.
На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи Господарського суду Донецької області» від 24.04.15р. №21 та на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.15р., супровідним листом Господарського суду Запорізької області від 08.05.15р. матеріали справи №27/135б про банкрутство ТОВ «Інтерфіш» м.Донецьк (том 1) направлено до Господарського суду Донецької області. Справу отримано Господарським судом Донецької області 19.05.15р.
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак, у зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції, матеріали справи №27/135б втрачені.
Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, склад суду змінювався та змінювався ліквідатор-арбітражний керуючий, про що судом були винесені відповідні ухвали.
Судом здійснювались заміни кредиторів правонаступниками з постановленням відповідних ухвал.
Відповідно до ухвали від 15.11.2022 суд призначив ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021).
13.01.2024 від арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни надійшла заява № 2 від 10.01.2025 про відсторонення ліквідаторки ТОВ "Інтерфіш" за власним бажанням та про сплату винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора (вх.№ 171/25), звіт ліквідатора про свою діяльність в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерфіш" у справі 27/135б з 15 листопада 2022 року до 24 грудня 2024 року, з додатками за переліком (вх.№173/25).
стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" на користь арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни грошову винагороду та відшкодування витрат у розмірі 3099,71 грн. (три тисячі дев`яносто дев`ять гривень 71 коп), з них: основна винагорода 3031,88 грн. та відшкодування витрат 67,84 грн.
стягнути з Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк грошову винагороду та відшкодування витрат у розмірі 374672,45 грн (триста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 45 коп), з них: основна винагорода 366360,75 грн. та відшкодування витрат 8311,70 грн.
Закрито провадження у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш; скасовано дію мораторію у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш на задоволення вимог кредиторів. Постановлено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш.
Згідно з вимогами статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
На думку суду, у даній справі розгляд питання про внесення виправлень в ухвалі не потребує судового засідання, тому вирішується без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подану арбітражним керуючим Яуфман О.А. заяву про виправлення описки у судовому рішенні і матеріали справи, суд зазначає таке.
Як убачається, на сторінці 9 мотивувальної частини ухвали від 11.02.2025 у справі № 27/135б судом вказано наступне: «Як встановлено, згідно з реєстром вимог кредиторів ТОВ Інтерфіш станом на 24.12.2024 визнаними кредиторами є:
Фірма Grand Technology Kft (Будапешт) (5954 голоси) - на сьогоднішній день ліквідована, виключена з реєстру;
отже, оплата грошової винагороди ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок таких кредиторів, що не виключені з реєстру, оскільки будь-які інші можливі джерела для оплати послуг та відшкодування витрат взагалі відсутні.».
Разом з тим, за змістом наявного у матеріалах справи реєстру вимог кредиторів ТОВ Інтерфіш станом на 24.12.2024 (том 20, арк.справи 46-48) встановлено, що дійсно, заставні кредитори мали інший борг станом на 24.12.2024, а саме:
Отже, матеріалами справи підтверджуються аргументи арбітражного керуючого Яуфман О.А. у заяві про виправлення описки у судовому рішенні.
Допущені судом описки в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Донецької області по справі No27/1356 від 11.02.2025 підлягають виправленню, а подана заява про внесення виправлення задоволенню.
Керуючись статтями 234 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області по справі No27/1356 від 11.02.2025, а саме:
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області по справі No27/1356 від 11.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Величко