УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/2762/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 206 940,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" (далі - позивач, ТОВ "ПБВ-ЕЛЕКТРО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - відповідач, АТ "УКРТРАНСГАЗ") про стягнення 206 940,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач отримав та утримує суму гарантії у розмірі 206 940,00 грн без достатніх правових підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2762/25/25 від 06.03.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив, що 14.01.2025 Банк-гарант (АТ "АЛЬТБНК") списав з рахунку покриття суму гарантії і перевів її на рахунок замовника (АТ "УКРТРАНСГАЗ"), проте докази на підтвердження наведеного не зазначені.

У позовній заяві позивач стверджує, що він виконав всі свої обов`язки за Договором будівельного підряду № від 19.08.2024 для того, щоб приступити до його виконання, проте таке твердження носить загальний характер, тому на усунення недоліків позовної заяви належить чітко вказати, які саме обов`язки, визначені умовами Договору будівельного підряду № від 19.08.2024, виконав позивач, а також зазначити докази на підтвердження виконання позивачем договірних зобов`язань.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Як встановлено судом, у якості додатку до позовної заяви додано документ (SWIFT-повідомлення від 07.01.2025) на іноземній мові без перекладу цього документу українською мовою.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Так, позивач лише зазначив, що "Деякі докази не можуть бути подані до суду разом з позовом, оскільки вони ще не надійшли позивачу за адвокатськими запитами", проте при цьому позивач не зазначив, які саме докази не можуть бути подані до суду разом з позовом, які саме адвокатські запити були направлені щодо надання таких доказів, а рівно не зазначив, які обставини підтверджують такі докази.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити (надати) докази списання з рахунку покриття суми гарантії і переведення її на рахунок відповідача;

- надати письмові пояснення, в яких вказати, які саме обов`язки, визначені умовами Договору будівельного підряду № від 19.08.2024, виконав позивач, зазначити докази на підтвердження виконання позивачем договірних зобов`язань;

- надати переклад українською мовою SWIFT-повідомлення від 07.01.2025;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та обставини, які підтверджують такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити (надати) докази списання з рахунку покриття суми гарантії і переведення її на рахунок відповідача;

- надати письмові пояснення, в яких вказати, які саме обов`язки, визначені умовами Договору будівельного підряду № від 19.08.2024, виконав позивач, зазначити докази на підтвердження виконання позивачем договірних зобов`язань;

- надати переклад українською мовою SWIFT-повідомлення від 07.01.2025;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та обставини, які підтверджують такі докази.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА