overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/363/25

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 5 156 930,99 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мірошніченко В.В.

від відповідача: Прокопенко Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5 156 930,99 грн., з яких: 4 961 972,17 грн. - основний борг, 194 958,82 грн. пені за порушення строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором №64Ф-2024 від 08.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 відкрито провадження у справі №904/363/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.03.2025 на 10:00 год.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання останньому часу для подання заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 25.03.2025 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача та представника Відповідача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2309/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024, яке набрало законної сили 19.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5153/24

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" Верхньодніпровської міської ради, смт. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 672 973, 39 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кулінченко І.К.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" Верхньодніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 672 973, 39 грн., з яких: 646 325, 19 грн. - заборгованість за надані послуги, 7 174, 21 грн. - пеня, 13 630, 99 грн. - інфляційні втрати, 5 843,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Індивідуальним договором № 162 від 01.12.2023 року у зв`язку з несплатою останнім послуг з централізованого водопостачання за період з липня по жовтень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 підготовче засідання відкладено на 06.03.2025 о 11:30 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.03.2025 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2025 Справа № 904/935/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі про надання послуг телефонного зв`язку №7922-7927КР від 19.05.2006 укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест") та Товариством з обмеженою відповідальністю "САНКОІН ІНВЕСТ".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОІН ІНВЕСТ" визначені в п.п. 1.1, 4.2.2 Договору про надання послуг телефонного зв`язку №7922-7927КР від 19.05.2006.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (2230,71 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2025 Справа № 905/1660/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», м. Слов`янськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз», м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 18221777,20 грн, -
без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 зареєстровано заяву б/н від 28.02.2025 представника відповідача, адвоката Петракій В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 28.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить підготовче судове засідання у справі №905/1660/24, призначене на 11.03.2025 о 13:30 год. здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
Визначити участь представника відповідача, адвоката Петракій Валерії Валеріївни, у підготовчому засіданні 11.03.2025 о 13:30 год. по справі №905/1660/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: представник відповідача, адвокат Петракій Валерія Валеріївна.
Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 05.03.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2025 Справа № 905/1460/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Державне підприємство Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 2 231 306,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток (85001, Донецька обл., місто Добропілля, проспект Шевченка,2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, буд.7; ) суму основного боргу у розмірі 2000827,31грн та судовий збір у розмірі 24009,93грн.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 230479,20грн - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2025 Справа № 905/439/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 2899970,39 грн., -
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2025 зареєстровано заяву б/н від 05.03.2025 представника позивача, адвоката Ісаєнко М.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 05.03.2025), з додатками згідно переліку. Просить надати можливість представнику позивача, адвокату Ісаєнко М.О. брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 905/439/23 за позовом ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор» до Приватного підприємства «Райтел» про стягнення 2899970,39 грн. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу vkz.court.gov.ua через підсистему «Електронний суд».
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника позивача, адвоката Ісаєнко М.О., у підготовчому засіданні 06.03.2025 о 12:00 год. у справі №905/439/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: представники позивача: адвокат Ісаєнко М.О.
Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 05.03.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.03.2025р. Справа № 905/1586/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 по справі №905/1586/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 по справі №905/1586/24 набрало законної сили 04.03.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1586/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2025 Справа № 922/4520/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 88 064,40 гривень збитків
без участі представників сторін
Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Ізоляція» про стягнення збитків у розмірі 88 064,40 гривень.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 об 11:30 год.
25.02.2025 від представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2025 об 11:30 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 06.03.2025 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.

Всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представника позивача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.03.2025 Справа № 905/1560/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2025 у справі: №905/1560/24, яке набрало законної сили 27.02.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №72 "Весела планета" Маріупольської міської ради Донецької області.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26443090.
Наказ дійсний до пред`явлення до 27.02.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 по справі № 905/36/23
06.03.2025р. Справа № 905/36/23
Ухвала набрала сили 04.03.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - 04.03.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)