ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/4/25(903/187/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 800 588, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 2 800 588,47 грн, з них 2 288 000,00 грн основного боргу, 338 246,18 грн пені, 135 494,33 грн інфляційних втрат, 38 847,96 грн 3 % річних.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 26/06/1-П від 26.06.2024 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.02.2025 (суддя Вороняк А.С.) матеріали справи №903/187/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 2 800 588,47 грн, з них 2 288 000,00 грн основного боргу, 338 246,18 грн пені, 135 494,33 грн інфляційних втрат, 38 847,96 грн 3% річних передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/4/25(903/187/25) передано судді Горплюку А.М.

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/4/25 (суддя Горплюк А.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З урахуванням викладеного розгляд справи №903/187/25 має здійснюватися в межах справи №918/4/25 про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Розглянувши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 та 235 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/4/25(903/187/25).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Призначити підготовче засідання на "25" березня 2025 р. на 16:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву іншим позивачу;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

г) розпоряднику майна: пояснення щодо заявлених вимог (у випадку наявності).

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк