ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/20/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" та Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ"

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 76377,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 07.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради.

2. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

3. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за виконані роботи за договором підряду.

4. 07.01.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/20/25. Ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 15 год. 00 хв. 06.02.2025. Звернув увагу учасників справи на дотримання норм процесуального права при реалізації процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків: строки для подання до суду заяв по суті спору: відзиву (стаття 165 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (пункту 1 частини 2 статті 250 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду; відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

5. 22.01.2025 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 29-30).

6. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження обмежить відповідача у праві надання та витребування належних доказів для повного та всебічного розгляду справи.

7. 22.01.2025 суд ухвалив розгляд справи №925/20/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 15 год. 00 хв. 06.02.2025.

8. 04.02.2025 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с. 40).

9. 05.02.2025 відповідач подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи на інший день та час (а.с. 51).

10. 05.02.2025 відповідач подав до суду клопотання, у якому просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки на момент подачі позовної заяв сума боргу, яку просить стягнути позивач була не актуальною та станом на 06.01.2025 становила 16500,00 грн, відповідно інфляційні збитки розраховані не вірно. Станом на 01.02.2025 заборгованість за договором № 204/6Б-21 відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 42).

11. 06.02,.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 13.02.2025.

12. 10.02.2025 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до розмірі 1476,86 грн 3 % річних та просив стягнути з відповідача на його користь та 3028 грн судового збору (а.с. 69-72).

13. 13.02.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 16 год. 00 хв. 06.03.2025.

14. 04 та 05.03.2025 відповідач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 28.02.2025 (а.с. 95, 98-99, 112,115-116).

15. 04.03.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив: затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем; дану заяву позивача та клопотання відповідача від 04.03.2025 просив вважати спільною письмовою заявою; повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснені і зрозумілі (а.с. 102, 105-106).

16. 05.03.2025 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 28.02.2025 (а.с. 110-111).

17. 05.03.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій просив: затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем; дану заяву відповідача та клопотання позивача від 04.03.2025 просив вважати спільною письмовою заявою; повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснені і зрозумілі (а.с. 118-121).

18. 06.03.2025 у підготовчому засіданні взяла участь представник відповідача адвокат Каленська С.С. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

19. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

20. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представника позивача.

21. Представник відповідача адвокат Каленська С.С. у судовому засіданні просила спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену сторонами, та закрити провадження у справі.

22. Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладену сторонами, мирову угоду та подані сторонами докази, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

23. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

24. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за виконані роботи за договором підряду.

25. 28.02.2025 сторони уклали мирову угоду. За змістом мирової угоди сторони узгодили:

25.1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони встановили факт, що станом на день укладення мирової угоди заборгованість за договором №204/6Б- 21 - відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями, які приєднані до матеріалів справи.

25.2. Комунальне підприємство "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради зобов`язується відшкодувати позивачу судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно реквізитів, вказаних у цій мировій угоді, протягом 30 днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

25.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" зобов`язується не заявляти до Комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо згідно договору №204/6Б-21 від 01 вересня 2021 року.

25.4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

25.5. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

25.6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

26. Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

27. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив представнику відповідача, присутньому у судовому засіданні, наслідки такого ішення, перевірив, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

28. Мирова угода від 28.02.2025, укладена представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" () Єлісєєвою Оленою Олександрівною та генеральним директором Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради () Терещуком Сергієм Валерійовичем. Обмежень повноважень представників сторін на укладення мирової угоди суд не встановив.

29. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною та врегульовує спір між сторонами.

30. За змістом укладеної сторонами мирової угоди (п. 5) наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі сторонами усвідомлені та зрозумілі.

31. У судовому засіданні суд роз`яснив представнику відповідача наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, а також наслідки закриття провадження у справі.

32. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

33. Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду.

34. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

35. Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

36. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" та Комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради

"МИРОВА УГОДА

по справі № 925/20/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ"

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

м. Черкаси 28 лютого 2025 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ", в особі директора Єлісєєвої Олени Олександрівни, що діє на підставі Статуту, позивач у справі, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради, в собі генерального директора Терещука Сергія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, відповідач у справі, з іншої сторони, надалі іменуються - сторони, а кожен окремо - сторона,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Предметом регулювання даної мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у справі №925/20/25, що виник у зв`язку з неповним виконанням зобов`язань відповідачем за договором № 204/6Б-21 від 01 вересня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" та Комунальним підприємством "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони встановили факт, що станом на день укладення мирової угоди заборгованість за договором №204/6Б- 21 - відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями, які приєднані до матеріалів справи.

3. Комунальне підприємство "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради зобов`язується відшкодувати позивачу судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно реквізитів, вказаних у цій мировій угоді, протягом 30 днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" зобов`язується не заявляти до Комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо згідно договору №204/6Б-21 від 01 вересня 2021 року.

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

8. Мирова угода підписана в електронній формі, підлягає затвердженню Господарським судом Черкаської області, набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання передбаченого мировою угодою.

9. Незалежно від дати накладення сторонами КЕП, дана мирова угода вважається укладеною 28 лютого 2025 року.

Реквізити сторін:

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

"Уманьводоканал" "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ"

Уманської міської ради адреса вул. Ореста Васкула, 23, кв. 128,

ел. пошта: м. Київ,03115, Україна

ntk/ 86, +57

адреса: 20304, Черкаська область,

м. Умань, вул. Максима Залізняка, 16

генеральний директор Терещук С.В. директор Єлісєєва О.О."

3. Провадження у справі №925/20/25 закрити.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" (ідентифікаційний код 03357174, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 23, кв. 128).

Відповідач (боржник): Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради (ідентифікаційний код 36942078, адреса місцезнаходження: 20304, Черкаська область, м. Умань, вул. Максима Залізняка, 16).

Ухвала суду набрала законної сили 06 березня 2025 року.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 06 березня 2028 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун