ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Справа № 915/999/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника прокуратури: Бескровної І.І.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промхімплюс,

про: повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Промхімплюс про зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради розташовану в м.Миколаєві земельну ділянку площею 1454 кв.м за кадастровим номером :05:082:0014.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача №6-02 від 06.02.2025 (вх. №2027/25), в якому він просить суд залучити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до участі у справі в якості співвідповідача.

В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує, що бездіяльність АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», стосовно відмови укладати договір земельного сервітуту на суміжну земельну ділянку призвела до порушення права відповідача на будівництво СТО та мийки для автомобілів на земельній ділянці площею 1454 кв.м з кадастровим номером :05:082:0014 у визначений договором оренди строк. Відповідно, Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» має бути співвідповідачем за позовом позивача про зобов`язання ТОВ Промхімплюс повернути територіальної громаді в особі Миколаївської міської ради вказану земельну ділянку.

Представник прокуратури висловив заперечення проти клопотання відповідача, посилаючись на те, що зміст і характер відносин між учасниками справи та обставини справи вказують на існування спору відносно земельної ділянки площею 1454 кв.м за кадастровим номером :05:082:0014 між Миколаївською міською радою, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю Промхімплюс, як орендарем такої земельної ділянки, а тому позовні вимоги позивача про зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради спірну земельну ділянку не мають відношення АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

За приписами п.1 ч.1 ст.177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п.4 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.47 ГПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки ні позивачем, ні прокуратурою до суду не подавались клопотання про залучення АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до участі у даній справі в якості співвідповідача, клопотання відповідача з приводу такого залучення прокуратурою заперечується, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача.

При цьому, у відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд, з власної ініціативи, може залучити таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, між Регіональною філією «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ Промхімплюс існував спір з приводу укладення договору земельного сервітуту на суміжну земельну ділянку, і цю обставину відповідач пов`язує з можливістю здійснювати ним будівництво на спірній земельній ділянці, то рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» щодо відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.47, 48, 50, 177, 181, 182, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промхімплюс №6-02 від 06.02.2025 про залучення співвідповідача до участі у справі, - відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» .

3. Підготовче засідання відкласти на 24 березня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Зобов`язати прокурора направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва