ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3281/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Престиж сервіс» до ALMAHSOUL DMCC про стягнення 2 391 680,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Престиж сервіс» (далі по тексту ПП «Престиж сервіс») звернулося до господарського суду із позовною заявою до ALMAHSOUL DMCC про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 391 680,00 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за контрактом №PSA-4240502 від 02.05.2024.

Ухвалою від 29.07.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2025 о 12:00 год., призначено резервну дату підготовчого засідання на 26.02.2025 о 12:00 год., провадження у справі зупинено до отримання інформації про вручення ALMAHSOUL DMCC судових документів у порядку, визначеному Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012.

Листом від 30.09.2024 судом було направлено на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судове доручення для його подальшого скерування на адресу уповноваженого органу Об`єднаних Арабських Еміратів.

Ухвалою від 21.01.2025 судом було поновлено провадження у справі для проведення призначеного на 27.01.2025 о 12:00 год. підготовчого засідання.

03.02.2025 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, до якого було додано копію листа Міністерства юстиції України щодо передачі до виконання судового доручення Господарського суду Одеської області.

13.02.2025 до суду від ALMAHSOUL DMCC надійшла заява про визнання позову, підписана представником, згідно якої відповідач визнає заявлені до нього позовні вимоги у повному обсязі. На підтвердження наявності у представника повноважень на подання заяви про визнання позову суду було надано копію довіреності від 29.09.2022, справжність підпису директора ALMAHSOUL DMCC на якій була посвідчена консулом України в Дубаї.

24.02.2025 до суду від ALMAHSOUL DMCC надійшла заява про визнання позову, підписана адвокатом, згідно якої відповідач визнає заявлені до нього позовні вимоги у повному обсязі, та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. На підтвердження наявності у адвоката повноважень на подання заяви про визнання позову суду було надано ордер, згідно якого повноваження адвоката договором про надання правової допомоги не обмежуються.

25.02.2025 до суду від ПП «Престиж сервіс» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, господарський суд, перевіривши повноваження представників ALMAHSOUL DMCC, зокрема, адвоката, дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

02.05.2024 між ПП «Престиж сервіс» (Продавець) та ALMAHSOUL DMCC (Покупець) було укладено контракт №PSA-4240502, відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 3.1 якого Продавець зобов`язується продати та поста вити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нижчезазначений товар у відповідності до умов цього контракту. Товар, що постачається за цим контрактом: пшениця 4-го класу, українського походження, врожаю 2023 року, нормальної товарної якості; кількість товару 16 000,000 метричних тонн +/-20% (вага- нетто) в опціоні Покупця.

За змістом п. п. 5.1, 5.2 контракту №PSA-4240502 від 02.05.2024 ціна на товар, зазначений в цьому контракті, складає 160,00 USD (доларів США) за одну метричну тонну. Загальна вартість цього контракту складає 2 560 000,00 доларів США +/-20%.

Відповідно до п. п. 6.1- 6.3 контракту №PSA-4240502 від 02.05.2024 оплата за товар здійснюється в доларах США шляхом переказу безготівкових коштів на валютний рахунок Продавця Покупцем. Допускається оплата третіми особами. За домовленіс тю сторін можлива повна або часткова передоплата. Валюта цього контракту - долари США. Валюта платежу - долари США. Усі банківські послуги з міжнародних розрахунків сплачує Покупець.

Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця в момент дати перетину кордону, зазначеного в повідомленні про фак тичне вивезення товару в оформленій вантаж ній митній декларації. У разі повернення товару, який не відповідає вимогам якості, право власності на товар не переходить від Продавця до Покупця (п. 8.1 контракту №PSA-4240502 від 02.05.2024).

Згідно з п. п. 10.2, 10.3 контракту №PSA-4240502 від 02.05.2024 у разі якщо сторони не в змозі досягти домовленості, то всі суперечки та розбіжності повинні розглядатися в Господарському суді Одеської області. Рішення суду має бути остаточним та обов`язковим для виконання обома сторонами. Чинним матеріальним правом під час укладання даного контракту є матеріальне право України.

На виконання прийнятих на себе зобов`язань за контрактом №PSA-4240502 від 02.05.2024 ПП «Престиж сервіс» поставило на користь ALMAHSOUL DMCC товар на загальну суму 2 391 680,00 доларів США, що підтверджується наступними наявними в матеріалах справи митними деклараціями: №24UA00U9 від 10.05.2024, №24UA48U9 від 15.05.2024, №24UA49U8 від 16.05.2024, №24UA54U7 від 25.05.2024, №24UA56U5 від 28.05.2024, №24UA24U0 від 29.05.2024, №24UA61U4 від 07.06.2024, №24UA67U9 від 18.06.2024, №24UA74U6 від 30.06.2024.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 02.05.2024 по 30.06.2024, підписаного між ПП «Престиж сервіс» та ALMAHSOUL DMCC, заборгованість відповідача перед позивачем за контрактом №PSA-4240502 від 02.05.2024 складає 2 391 680,00 доларів США.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 №959-ХІІ (зі змінами) зовнішньоекономічною діяльністю є діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Зовнішньоекономічний договір (контракт) - матеріально оформлена угода двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності. Іноземними суб`єктами господарської діяльності є суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

В силу положень ст. 3 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності в Україні є зокрема юридичні особи, зареєстровані як такі в Україні і які мають постійне місцезнаходження на території України (підприємства, організації та об`єднання всіх видів, включаючи акціонерні та інші види господарських товариств, асоціації, спілки, концерни, консорціуми, торговельні доми, посередницькі та консультаційні фірми, кооперативи, кредитно-фінансові установи, міжнародні об`єднання, організації та інші), в тому числі юридичні особи, майно та/або капітал яких є повністю у власності іноземних суб`єктів господарської діяльності.

Приписами ч. 1 ст. 5 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» визначено, що усі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності незалежно від форми власності та інших ознак мають рівне право здійснювати будь-які види зовнішньоекономічної діяльності та дії щодо її провадження, у тому числі будь-які валютні операції та розрахунки в іноземній валюті з іноземними суб`єктами господарської діяльності, що прямо не заборонені або не обмежені законодавством, у тому числі заходами захисту, запровадженими Національним банком України відповідно до Закону України "Про валюту і валютні операції".

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Приймаючи до уваги наведені положення чинного законодавства, а також суб`єктний склад контракту №PSA-4240502 від 02.05.2024, зміст зобов`язань, які виникли на підставі вказаного договору, господарський суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем було укладено зовнішньоекономічний договір з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності. При дослідженні питання можливості застосування до даного договору права України, суд вважає за необхідне звернутись до положень Закону України «Про міжнародне приватне право».

Так, в силу положень ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 № 2709-IV (зі змінами) для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави; колізійна норма - норма, що визначає право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.

Виходячи з положень ст. ст. 4, 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Оскільки умовами укладеного між сторонами по справі контракту №PSA-4240502 від 02.05.2024 передбачено, що у разі якщо сторони не в змозі досягти домовленості, то всі суперечки та розбіжності повинні розглядатися в Господарському суді Одеської області, матеріальним правом під час укладання даного контракту є матеріальне право України, суд дійшов висновку про правомірність застосування до правовідносин сторін матеріального права України.

В силу положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що ПП «Престиж сервіс» на виконання контракту поставило ALMAHSOUL DMCC товар на загальну суму 2 391 680,00 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями №24UA00U9 від 10.05.2024, №24UA48U9 від 15.05.2024, №24UA49U8 від 16.05.2024, №24UA54U7 від 25.05.2024, №24UA56U5 від 28.05.2024, №24UA24U0 від 29.05.2024, №24UA61U4 від 07.06.2024, №24UA67U9 від 18.06.2024, №24UA74U6 від 30.06.2024.

Слід зазначити, що судом було перевірено обставину поставки товару саме ПП «Престиж сервіс» шляхом перевірки дотримання порядку заповнення декларацій згідно з Порядком заповнення митних декларацій за формою єдиного адміністративного документа, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зі змінами).

Проте, в порушення наведених норм закону та умов контракту №PSA-4240502 від 02.05.2024 ALMAHSOUL DMCC не було сплачено вартості поставленого позивачем товару, що підтверджується, в тому числі, підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 02.05.2024 по 30.06.2024.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи визнання позову представниками ALMAHSOUL DMCC, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ПП «Престиж сервіс» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з ALMAHSOUL DMCC суми основного боргу у розмірі 2 391 680,00 доларів США.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених ПП «Престиж сервіс» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з ALMAHSOUL DMCC суми основного боргу у розмірі 2 391 680,00 доларів США за контрактом №PSA-4240502 від 02.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи визнання ALMAHSOUL DMCC заявлених до нього позовних вимог до початку розгляду судом справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 185, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ALMAHSOUL DMCC /офіс №718, ДіЕмСіСі Бізнес-центр 1-ий поверх, Джювелрі енд Джемплекс 3, Дубай, Об`єднані Арабські Емірати/ на користь приватного підприємства «Престиж сервіс» /65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 310; ідентифікаційний код 37281801/ заборгованість у розмірі 2 391 680,00 доларів США /два мільйони триста дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят доларів США 00 центів/, судовий збір у розмірі 529 900,00 грн /п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот грн 00 коп./.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Престиж сервіс» /65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 310; ідентифікаційний код 37281801/ судовий збір у розмірі 529 900,00 грн /п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №279 від 24.07.2024.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 03 березня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна