ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2025 р. Справа № 916/4065/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. суду № 2-254/25 від 24.02.2025) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення, у справі
За участю представників сторін:
від позивача адвокат Решитова Е.В., довіреність № 1-4041 від 26.08.2024;
від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 позов задоволено повністю.

24 лютого 2025 року до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №2-254/25), в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 916/4065/24 про стягнення зі Споживчого товариства «Гранд Парк 24» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» судові витрати у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2025 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 2-254/25 від 24.02.2025) у справі № 916/4065/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2025 о 09:10 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

Представник відповідача у судове засідання 04.03.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 04.03.2025 підтримав та просив повністю задовольнити заяву АТ "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні 04.03.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 у справі № 916/4065/24 зазначено, що відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 6056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22770 від 06.09.2024.

Проте, при прийнятті рішення від 11.02.2025 у справі № 916/4065/24 судом не було вирішено питання розподілу сплаченого позивачем судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору по справі № 916/4065/24, вищевказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (т. 1, а.с. 88).

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Відповідно до 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи приписи ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "Укртрансгаз" про прийняття додаткового рішення у справі № 916/4065/24.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Споживчого товариства Гранд Парк 24 (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 24; ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 10.03.2025.

Суддя Нікітенко С.В.