СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3652/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.493Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 10.02.2025) у справі №922/3652/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків,

про стягнення 1 375 254,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми заборгованості за Договором розподілу природного газу №РР016 від 01.01.2016 за період квітень 2022 - серпень 2022 у сумі 1 273 808,57 грн.; 3% річних у сумі 31 199,59 грн., інфляційних втрат у сумі 70 246,34 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 у справі №922/3652/24 у позові Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 375 254,50 грн. відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформовано 03.03.2025), згідно з якою просить:

- поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 з моменту отримання копії оскаржуваного рішення;

- прийняти апеляційну скаргу в провадження, відкрити апеляційне провадження у справі;

- задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 у справі №922/3652/24, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити в повному обсязі;

- розподіл судових витрат провести відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України та мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано в кабінеті підсистеми «Електронний суд» 11.02.2025 о 00:55год.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 для розгляду означеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3652/24.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 у справі №922/3652/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця