ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025р. Справа № 904/5551/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н", м. Дніпро

До :гр. ОСОБА_1 , м. Харків

Про: стягнення 142 327,91грн.

та

За зустрічним позовом: гр. ОСОБА_1 , м. Харків

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н", м. Дніпро

Про: визнання договору недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Апекс Н": Присяжнюк Л.П.(адвокат);

Від гр. ОСОБА_1 : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Апекс Н" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 142 327,91грн. за договором оренди №02-01/01В19/2021 від 01.01.21р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди №02-01/01В19/2021 від 01.01.21р. щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів за загальний період з 06.01.22р. по 17.02.22р.

Ухвалою суду від 13.01.25р. було відкрите провадження у справі №904/5551/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

05.02.25р. через систему "Електронний суд" від гр. ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Апекс Н" про визнання договору оренди №02-01/01В19/2021 від 01.01.21р. недійсним.

Ухвалою суду від 10.02.25р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом.

Ухвалою від 10.02.25р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2025р.

24.02.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «АПЕКС Н»(позивач) надійшло заперечення на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по справі.

05.03.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «АПЕКС Н»(позивач) надійшло додаткове заперечення на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по справі.

До судового засідання 06.03.25р. з`явився представник позивача; відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.03.2025р. об 10:40год.

2. ТОВ "Апекс Н" (позивачу) надати письмові пояснення стосовно часткової оплати гр. ОСОБА_2 (відповідачем) орендної плати за спірним договором із вказанням відповідних платіжних інструкцій.

3. гр. ОСОБА_2 (відповідачу) - надати відзив на позов.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.