ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025м. СумиСправа № 920/636/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

представник АТ "УКРСИББАНК" - Тіторенко І.А. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє судове засідання призначено на 07.08.2024, 11:30.

20.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 20.07.2024.

06.08.2024 представником АТ "УКРСИББАНК" подано до суду клопотання про закриття провадження у справі від 06.08.2024 (вх.№3555).

Ухвалою суду від 04.09.2024 задоволено заяву АТ "УКРСИББАНК" від 09.07.2024 (вх.№3138 від 10.07.2024) з вимогами до боржника у розмірі 44 518,58 грн у справі №920/636/24; визнано вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 49 363,38 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 44 518,58 грн (заборгованість по кредиту) - друга черга, 4844,80 грн сплаченого судового збору - позачергово; відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі від 06.08.2024 (вх.№3555) на 08.10.2024, 12:00.

19.09.2024 боржником подано до суду клопотання від 19.09.2024, в якому просить долучити до матеріалів справи розписку про середньомісячний дохід в розмірі 3570,00грн.

19.09.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано заяву, в якій надає для приєднання до матеріалів справи проєкт плану реструктуризації боргів у справі №920/636/24 станом на 01.08.2024.

27.09.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду відповідь на запит АТ "УКРСИББАНК" про проведені дії у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням виконаних арбітражним керуючим дій у даній справі та відповідними доказами.

Також керуючим реструктуризацією надано суду для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відомості про майно боржника, що є в заставі, станом на 04.09.2024 рік.

02.10.2024 арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано клопотання від 02.10.2024 (вх.№ 4379), в якому просить зобов`язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати інформацію стосовно померлого ОСОБА_2 у справі №920/636/24.

Ухвалою суду від 04.10.2024 вказане клопотання призначено до розгляду на 08.10.2024, 12:00.

07.10.2024 боржником подано до суду заперечення на клопотання (заяву) від 07.10.2024, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі та зокрема зазначає, що не відмовляється від сплати заборгованості перед кредитором у разі затвердження плану реструктуризації та повідомляє про намір повного його виконання.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 08.10.2024 судове засідання не відбулося, ухвалою суду від 14.10.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ "УКРСИББАНК" та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 05.11.2024, 11:20.

Судове засідання 05.11.2024 у справі №920/636/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.11.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ "УКРСИББАНК" та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 26.11.2024, 12:40.

Судове засідання 26.11.2024 у справі №920/636/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 02.12.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ "УКРСИББАНК" та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 25.12.2024, 12:40.

03.12.2024 арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано клопотання від 03.12.2024 (вх. № 5221), в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (у клопотанні помилково зазначено - Вінницької області) надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 20.06.2021 р. по даний час щодо: матері - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); брата - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); доньки - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Вказане клопотання призначено до розгляду на 25.12.2024, згідно ухвали суду від 11.12.2024.

19.12.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання від 19.12.2024, в якому зокрема просить відмовити у задоволенні клопотання АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі, призначити попереднє засідання у даній справі з метою подальшого проведення зборів кредиторів з розгляду питання щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

У зв`язку з відпусткою судді 25.12.2024 попереднє судове засідання та розгляд клопотань призначено на 30.01.2025, 12:40, згідно ухвали суду від 24.12.2025. Судове засідання у даній справі призначено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "УКРСИББАНК" - адвоката Тіторенка І.А. та арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Судове засідання 30.01.2025 у справі №920/636/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 06.02.2025 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань на 06.03.2025, 12:00.

Керуючий реструктуризацією та боржник в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути клопотання керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до поданого клопотання, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд зобов`язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати інформацію стосовно померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) для отримання інформації про коло спадкоємців батька боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та можливого отримання свідоцтв про право на спадщину.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

В обґрунтування поданого клопотання керуюча реструктуризацією зазначає, що з метою перевірки фактичної наявності майна боржника та вжиття заходів для його захисту та збереження нею було надіслано запит до Сумської міської державної нотаріальної контори про надання інформації стосовно померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) про коло спадкоємців батька боржниці ОСОБА_1 та можливого отримання свідоцтва про право на спадщину.

У відповіді Сумська міська державна нотаріальна контора повідомила, що документи надаються нотаріусом «протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури…. у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами…».

Згідно п. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість, а також виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, отримання вищезазначеної інформації керуючим реструктуризацією безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Сумської міської державної нотаріальної контори на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов`язання надання інформації обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 116-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 02.10.2024 (вх.№ 4379) про зобов`язання надати інформацію у справі №920/636/24 - задовольнити.

2. Зобов`язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати інформацію стосовно померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) щодо отримання інформації про коло спадкоємців батька боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та можливого отримання свідоцтв про право на спадщину.

3. Копію ухвали надіслати керуючій реструктуризацією, Сумській міській державній нотаріальній конторі (40022, м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 12.03.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко