ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2025 Справа №905/1055/19 (905/35/25)
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
про стягнення заборгованості у сумі 60554224,44грн, -
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень 2022 року грудень 2024 року за списком №1 у розмірі 54680908,25грн та списком №2 у розмірі 5873316,19грн, всього 60554224,44грн, на підставі п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 відкрито провадження у справі №905/35/25; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.02.2025 об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №326; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято справу №905/1055/19 (905/35/25) до свого провадження; визначено дату розгляду справи спочатку 29.01.2025; встановлено позивачу строк до 13.02.2025 задля можливості реалізації права звернення із клопотанням у відповідності до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства; повідомлено сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалою суду від 13.02.2025 визначено справу №905/1055/19 (905/35/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; клопотання б/н від 12.02.2025 керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., про відкладення судового засідання залишено без розгляду; встановлено позивачу надати: відповідь на відзив у строк до 27.02.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.02.2025; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; повідомлено сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України; роз`яснено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з 29.01.2025; роз`яснен сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
20.02.2025 від представника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., через підсистему «Електронний суд» отримано відзив б/н від 20.02.2025 на позовну заяву (сформовано в системі 20.02.2025), з додатками згідно переліку. Просив, зокрема, з огляду на суму, що заявлена до стягнення, складність справи, значну кількість обставин, що підлягають з`ясуванню розглядати справу у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Позивач з цього питання думку не висловив.
04.03.2025 від представника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., через підсистему «Електронний суд» отримано заперечення б/н від 04.03.2025 на відповідь, у якому просить поновити Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням в порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України; з огляду на суму, що заявлена до стягнення, складність справи, значну кількість обставин, що підлягають з`ясуванню, розглядати справу №905/1055/19 (905/35/25) у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
Щодо заявленого у відзиві б/н від 20.02.2025 на позовну клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.
У запереченнях б/н від 04.03.2025 на відповідь арбітражним керуючим Шульгою І.В. заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом (повідомленням) сторін.
З огляду на наявність клопотання від 04.03.2025, яким представник відповідача остаточно визначився з порядком розгляду справи №905/1055/19 (905/35/25) за правилами спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін підлягає залишенню без розгляду.
Щодо клопотань керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотанням в порядку ч. 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
В обґрунтування вказаних звернень зазначено, що предметом позову є стягнення 60554224,44 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, справа має розглядатися з викликом (повідомленням) сторін. Вказує, що у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву. Звернуто увагу, що відповідач у встановлений законом строк звернувся до суду із проханням про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін, що вбачається із наданого відповідачем клопотання про відкладення судового засідання б/н від 12.02.2025, в якому фактично вказано про необхідність розгляду справи в судовому засіданні, так як наявне прохання відкласти таке засідання. Зазначено, що ухвалою суду від 13.02.2025 означене клопотання залишено без розгляду.
Просить врахувати цю об`єктивну обставину та поновити процесуальний строк для звернення із клопотанням про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
Розглянувши дане звернення, суд дійшов таких висновків.
Під час прийняття справи №905/1055/19 (905/35/25) до свого провадження, в ухвалі суду від 03.02.2025 судом роз`яснено позивачу приписи ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено строк до 13.02.2025 задля можливості реалізації права звернення із клопотанням у відповідності до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Позивачем не реалізовано право звернення із клопотанням у відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судовому засіданні 13.02.2025 представнику позивача роз`яснено порядок розгляду позовних заяв учасників провадження у справах про банкрутство згідно ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясовано думку з цього приводу.
Представником позивача заявлено усне клопотання про визначення порядку розгляду справи на розсуд суду, при цьому висловлено бажання розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.02.2025 визначено справу №905/1055/19 (905/35/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За цих підстав клопотання б/н від 12.02.2025 керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., про відкладення судового засідання залишено без розгляду.
Поряд з цим, ухвалою суду від 13.02.2025 встановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.02.2025; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно ч.ч. 5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
У перебіг часу з 13.02.2025 по 20.02.2025 клопотання у порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України від відповідача не надходило.
Поряд з цим, з клопотання відповідача б/н від 12.05.2025 вбачається намір участі у судових засіданнях. У строк для подання відзиву, а саме 20.02.2025 керуючий санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» визначав розгляд справи у загальному позовному провадженні саме з повідомленням сторін.
04.03.2025 керуючий санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» звернувся з клопотанням про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
За наведених у зверненні обставин та нормативного обґрунтування, відповідачем вчинено запит поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Беручи до уваги отримані звернення відповідача, в яких останнім висловлено необхідність розглядати справу з викликом (повідомленням) сторін, суд вбачає достатність підстав визнати поважними причини пропуску строку, встановленого законом, та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням в порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, керуючись приписами ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, з огляду на викладене, суд задовольняє клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В. про розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом (повідомленням) сторін та дійшов висновку призначити справу №905/1055/19 (905/35/25) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.03.2025.
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
Керуючись ст.ст.2, 13, 119, 232, 234, 251, ч. ч. 5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін, що міститься у відзиві б/н від 20.02.2025, залишити без розгляду.
2.Клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотанням в порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, що міститься у запереченнях б/н від 04.03.2025 на відповідь, задовольнити.
3.Поновити відповідачу процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням в порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.
4.Клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., про розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом (повідомленням) сторін, що міститься у запереченнях б/н від 04.03.2025 на відповідь, задовольнити.
5.Судове засідання призначити на 25.03.2025 о 13:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, кабінет № 406 .
6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
11.Дата підписання ухвали 06.03.2025.
Суддя О.В. Кротінова