ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2025 р. Справа №924/812/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2025, повний текст судового рішення складено 12.02.2025 у справі №924/812/22 (суддя Музика М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2025 в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Альбіон" від 24.01.2025 року про відсторонення арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Серединецьке" у справі №924/812/22 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням 24.02.2025 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Компанія "Альбіон" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задоволити заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" від 24.01.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Серединецьке" у справі №924/812/22.

Листом №924/812/22/1136/25 від 26.02.25 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/812/22., які 06.03.25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2025 у справі №924/812/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Водночас Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що 18.10.2023 року вступили в дію зміни до ГПК України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 року №3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.

Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що ТОВ "Євразія Сервіс" (), ТОВ "Основа Агро Поділля" (), ПП "Агрофірма Гізівщина" (), ТОВ "Торгагро Солюшн" (), Торговий дім "Шепетівський цукор" () не мають зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується сформованою відповіддю в підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції виснує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 Господарського процесуального кодексу України і які перелічені судом вище, в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет) й про процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2025 у справі №924/812/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" квітня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи №924/812/22 в строк до 01.04.2025 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити ТОВ "Євразія Сервіс" (), ТОВ "Основа Агро Поділля" (), ПП "Агрофірма Гізівщина" (), ТОВ "Торгагро Солюшн" (), Торговий дім "Шепетівський цукор" () про обов`язок зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.