overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/159/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від заявника (боржника): не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

Керуючись ст.ст. 2, 113, Кодексу України з процедур банкрутства, ч.4 ст. 13, п. 4 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією - залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025, зокрема, призначено засідання суду на 10.04.2025.

11.03.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Денисенко О.М. надійшла заява від 11.03.2025 про визнання грошових вимог.

Суд зазначає про те, що 04.03.2025 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви до повернення матеріалів справи №906/1126/13 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Денисенко О.М. від 11.03.2025 про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи №906/1126/13 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/19/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Багатопрофільного малого приватного

підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод укладеними

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дідовець Ю.П. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером :01:007:0021, площею 0,2183 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20 та проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером :01:007:0022, площею 0,3250 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №906/19/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 11.03.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 10.03.2025 до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. 11.03.2025 представник позивача подав доповнення до клопотання про відкладення розгляду справи від 10.03.2025.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представника позивача, задовольняє клопотання та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "25" березня 2025 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

2. Позивачу надати суду докази на підтвердження клопотання про відкладення розгляду справи (листок непрацездатності, лікарняний лист).

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1218/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен"

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний "

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний-1"

3) Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про усунення перешкод у виконанні умов договору,

без виклику представників сторін та третьої особи.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.02.2025 по справі №906/1218/24 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 12.03.2025 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 12.03.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.03.2025 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони та третю особу, що продовження підготовчого засідання після оголошеної перерви відбудеться "17" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.03.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Керницькій О.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу ОК "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" в Електронний кабінет

4- представнику першого відповідача - адвокату Романишину М.М. в Електронний кабінет

5 - відповідачу ОК "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний-1" в Електронний кабінет

6 - відповідачу ПП будівельна компанія "Гарант-С" в Електронний кабінет

7- представнику другого та третього відповідачів - адвокату Рудику В.Р. в Електронний кабінет

8 - третій особі ОК "Житловий комплекс "Грін-Таун" в Електронний кабінет

9 - представнику третьої особи - адвокату Мелешку М.А. в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/300/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ДРІЛТЕК ГРУП», адвоката Олексія Федькова від 12.03.2025 (вх. г/с №01-44/742/25 від 12.03.2025) про участь в засіданні 17.04.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІЛТЕК ГРУП»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

про стягнення 556 049, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 11.03.2025 відкрив провадження у справі №906/300/25, за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.04.2025 о 10:00 год.

12.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ТОВ «ДРІЛТЕК ГРУП», адвоката Олексія Федькова від 12.03.2025 (вх. г/с №01-44/742/25 від 12.03.2025) про участь в засіданні 17.04.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/300/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Олексія Федькова, призначене на "17" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 12.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткової постанови

Дата видачі "12" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/13/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №907/13/21, що набрала законної сили 13.09.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковою постановою законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "13" вересня 2023 року
Строк пред`явлення до виконання "13" вересня 2026 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткової постанови

Дата видачі "12" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/13/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду від 10.02.2025 у справі №907/13/21, що набрала законної сили 10.02.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковою постановою законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "10" лютого 2025 року
Строк пред`явлення до виконання "10" лютого 2028 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2025 м. Ужгород Справа № 907/44/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Роман Івана Івановича, с. Мала Розтока, Хустського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Державний Земельний банк, м. Київ

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

За участі:

від позивача - Роман І.І., посвідчення №21/1899 від 12.09.2019 року (в залі суду)

від відповідача - Івашова Ганна Леонідівна (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 73-79, 86, 129, 222, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк» (01033, місто Київ, вул.Саксаганського, будинок 1, ) від 20.12.2024 про відмову у підписанні договору суборенди землі з переможцем земельних торгів, що проводилися в електронній системі Прозорро.Продажі 25.11.2024, у формі електронного аукціону за лотом № 868 ID LRE001-UA-992, ФОП Романом Іваном Івановичем (РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ) скасувати.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк» (01033, місто Київ, вул.Саксаганського, будинок 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Роман Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"12" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 16/266
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2024 №16/266, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 №16/266
Стягувач: арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни (РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 реквізити рахунку: Установа банку: АТ КБ ПриватБанк, МФО банку: 305299, IBAN: НОМЕР_2 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "22" січня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "22" січня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"12" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1053/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 р. у справі № 907/1053/24, яке набрало законної сили 04 березня 2025 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дешко Ніна Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 04 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 04 березня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.03.2025 Справа № 908/2346/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 по справі № 908/2346/24 в якій
Рішення набирає чинності з 10.03.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.03.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2025 Справа № 908/3214/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3214/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2025 Справа № 908/3214/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3214/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2025 Справа № 908/3214/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3214/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 31.01.1982 р.н.)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2025 Справа № 908/3055/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3055/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2025 Справа № 908/3165/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3165/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2025 Справа № 908/3151/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3151/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2025 Справа № 908/3104/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3104/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець Сидоренко Богдан Леонідович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2025 Справа № 908/3041/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3041/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 26/18/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/368/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАЛ АВТО, (43025 Україна, м. Луцьк, вул. Бандери, буд. 26) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮМА ТРЕЙД, (69035 Україна, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/18/25.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 25.03.2025р. о 09-00 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Вознесенівський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.03.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев