overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 909/492/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз від 04 березня 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року (повний текст підписано 12.02.2025), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/492/24

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісенергогруп, м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафних санкцій в сумі 693 666,13 грн

встановив:

05 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз від 04 березня 2025 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року у справі №909/492/24.

Документ сформований в системі Електронний суд - 04.03.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/492/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз від 04 березня 2025 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/492/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 921/600/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційні скарги: 1) ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1413/24 від 16.05.2024);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд (вх. ЗАГС №01-05/1414/24 від 16.05.2024)

3) ОСОБА_2 , (вх. ЗАГС №01-05/1415/24 від 16.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 (повний текст складено 02.05.2024, суддя Гевко В. Л.)

у справі №921/600/23

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш м. Чортків, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 21.11.2024 у справі №921/600/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Змінив абз. 2 п. 1.2. ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 у справі №921/600/24, виклавши його у такій редакції: «Черговість задоволення грошових вимог: 1 514 123 грн 92 коп. четверта; 32 208 грн 00 коп. перша.»

В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 у справі №921/600/24 в оскаржуваних частинах без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 27.02.2025 замість 21.11.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі №921/600/23:

Датою ухвалення постанови вважати 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5197/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Генічеської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 (повний текст складено та підписано 18.04.2024, суддя Степанова Л.В.)

у справі №916/5197/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Професійно-технічного училища №27 м. Генічеська

про стягнення 269026,99 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Генічеської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/5197/23, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 186 606,39 грн основного боргу, 41 099,96 грн пені, 7079,63грн 3% річних, 34241,01 грн інфляційних втрат, 3228,32 грн судового збору.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/5197/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5197/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Генічеської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/5197/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5197/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Генічеської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/5197/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1844/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Джервойс Холдінг Інк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025, ухвалене суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 10.02.2025

у справі № 916/1844/23

за позовом: Компанії «Джервойс Холдінг Інк»

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальвакова Дмитра Гаріальдовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-строй ЛТД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес центр «Форма»

про: визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі № 916/1844/23 у задоволенні позову Компанії «Джервойс Холдінг Інк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1844/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1844/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2533/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Сервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 11.02.2025

у справі № 916/2533/24

за позовом: Болградської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Сервіс»

про: стягнення 171408,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі № 916/2533/24 позов Болградської міської ради Одеської області задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Сервіс» на користь Болградської міської ради Одеської області 171408,35 грн за користування земельною ділянкою площею 0,2436 га та 3028 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2533/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2533/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5316/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 11.02.2025, в м. Одесі

у справі №916/5316/24

за позовом: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК»

про стягнення 102 200 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5316/24 відмовлено Управлінню оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю МІНВІК про стягнення 102 200 грн у справі № 916/5316/24; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн покладено на позивача.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5316/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5316/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5316/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5316/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5316/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5463/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Логістик»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025

по справі №916/5463/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна»

про стягнення 250 069,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар-Логістик» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» про стягнення 250 069,31 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 відмовлено повністю у задоволені позову про стягнення 250 069,31 грн; витрати по сплаті судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар-Логістик».

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Логістик» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 по справі №916/5463/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/5463/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5463/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Логістик» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Логістик» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 по справі №916/5463/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5463/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/204/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025

по справі №915/204/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі Пороги»

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 393 477,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі Пороги» з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1 393 477,72 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі Пороги» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» грошових коштів у загальній сумі 193 043,32 грн, із яких: 43 043,32 грн пені; 150 000,00 грн 20 % штрафу, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 20 902,17 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 по справі №915/204/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/204/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/204/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 по справі №915/204/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/204/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран