ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 2/264

У справі за позовом:Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів,
до відповідача 1:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,
до відповідача 3:Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Міністерства енергетики України, м. Київ,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ,
про:визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн,
у межах справи про банкрутство № 2/264
за заявою:Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів,
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 2/264 до свого провадження, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах провадження справи № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп», призначив підготовче засідання на 05.02.2025 о 15:00 год. та встановив учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

У підготовчому засіданні 05.02.2025 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 12.03.2025.

13 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання Міністерства енергетики України про участь представників Іжаківського А. О., Гулого Т. С. та Слуценка Р. П. в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3893/25).

У період з 10.02.2025 до 04.03.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що попереднім складом суду (суддя Артимович В. М.) 28.07.2023 постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Міністерства енергетики України про участь представників Іжаківського А. О., Гулого Т. С., Слуценка Р. П. в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Водночас, враховуючи зміну складу суду, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити всі засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представників Міністерства енергетики України - Іжаківського А. О., Гулого Т. С., Слуценка Р. П.

Разом з тим, суд зобов`язує заявника протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надіслання поданого клопотання Львівській обласній прокуратурі, Львівській районній раді Львівської області, Товарній біржі «Альмадор», Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Міністерства енергетики України про участь в усіх судових засіданнях по справі № 2/2364 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3893/25 від 13.02.2025) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

2. Усі судові засідання в справі № 2/264 проводити в режимі відеоконференції за участю представників Міністерства енергетики України - Іжаківського Андрія Олеговича, Гулого Тимофія Сергійовича, Слуценка Романа Петровича.

3. Зобов`язати Міністерство енергетики України протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надіслання поданого клопотання Львівській обласній прокуратурі, Львівській районній раді Львівської області, Товарній біржі «Альмадор», Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.