ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5118/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Рудницький Е.С., дов. від 16.01.2025

від Відповідача: Костікова Є.В., дов. № 1 від 31.12.2024

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 2 021 166,86 грн., пеню у розмірі 51 688,86 грн., 3% річних у розмірі 5 964,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 381,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору розподілу природного газу № 0942039І54ВТ016 від 01.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.01.2025 об 11:00 год.

09.12.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він визнає наявну заборгованість за Договором розподілу природного газу № 0942039І54ВТ016 від 01.10.2023 у розмірі 2 021 166,86 грн., у зв`язку з чим просить суд врахувати його клопотання про: визнання позову Відповідачем та, як наслідок, повернення Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 14.01.2025 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 14.01.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також поданою до суду 14.01.2025 заявою про долучення повноважень представника.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкладено підготовче засідання на 13.02.2025 о 10:00 год.

16.01.2025 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.01.2025 заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 13.02.2025 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.02.2025 від Відповідача надійшло клопотання про заміну його представника під час участі у судовому засіданні 13.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 13.02.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 13.02.2025 (в режимі відеоконференції) визнав наявну заборгованість за Договором розподілу природного газу № 0942039І54ВТ016 від 01.10.2023 у розмірі 2 021 166,86 грн., у зв`язку з чим просив суд врахувати його клопотання про: визнання позову Відповідачем та, як наслідок, повернення Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У підготовчому засіданні 13.02.2025 оголошено перерву до 06.03.2025 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу без оформлення окремого документа. Вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.

28.02.2025 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів оплати суми боргу за Договором розподілу природного газу № 0942039І54ВТ016 від 01.10.2023 за вересень 2024 року у розмірі 2 021 166,86 грн.

04.03.2025 від Позивача надійшло клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

04.03.2025 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд долучити до матеріалів справи докази оплати основного боргу у розмірі 980 332,44 грн., задовольнити позовну заяву у повному обсязі та стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1 040 834,42 грн., пеню у розмірі 51 688,86 грн., 3% річних у розмірі 5 964,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 381,00 грн.

04.03.2025 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів оплати суми боргу за Договором розподілу природного газу № 0942039І54ВТ016 від 01.10.2023 за вересень 2024 року у розмірі 2 021 166,86 грн.

Представник Позивача та представник Відповідача (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 06.03.2025 надали пояснення щодо поданих доказів оплати Відповідачем основного боргу, а також суд дослідив оригінали поданих представником Позивача документів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 27.03.2025 о 12:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання Позивачу та Відповідачу провести звірку розрахунків по платежах, відповідно до яких визначити остаточну заборгованість Відповідача за вересень 2024 року, надавши до суду відповідні докази, акти, довідки тощо.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота