ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 25.02.2025 за вих. №290 (вх. г/с №01-44/691/25 від 06.03.2025) про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів у

справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 15816072,00 грн в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.07.2024 припинив проведення у справі №906/324/18 повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ), доручив її проведення судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу (свідоцтво №965) та, серед іншого, постановив КНДІСЕ Мінюсту України у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати справу № 906/324/18 у 14-ти томах з об`єктами експертного дослідження до Господарського суду Житомирської області, яку, в подальшому, надіслати судовому експерту Лісниченку С.В. на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" (далі - ухвала суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 09.09.2024 ухвалу суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності залишив без змін. Матеріали оскарження з оригіналом судового рішення апеляційної інстанції отримано Судом 23.09.2024.

Суд 05.11.2024 супровідним листом надіслав судовому експерту Сергію Лісниченку на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" справу №906/324/18 у 16-ти томах.

Суд ухвалою від 16.01.2025 частково задовольнив клопотання заступника директора ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Т.О. Сукманової за №278 від 13.12.2024 (вх. г/с №15953/24 від 20.12.2024) про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів , погодив судовому експерту Сергію Лісниченку строк виконання повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.07.2022 , тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочався з дати отримання судовим експертом цієї ухвали суду та не повинен перевищувати 120 календарних днів за винятком часу зупинення цього строку на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі.

06.03.2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 25.02.2025 за вих. №290 (вх. г/с №01-44/691/25 від 06.03.2025) про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів ( далі за текстом - Клопотання від 06.03.2025).

У Клопотанні від 06.03.2025 йдеться про необхідність повідомити сторін у справі та бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження: будівлі модульного типу, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, необхідності забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта, а також належних умов для його роботи, яке відбудеться 15.04.2025 з 11:00.

Крім того, судовий експерт Сергій Лісниченко просить Суд погодити зміни призначеної ухвалою від 11.07.2024 експертизи з "повторної додаткової" на "повторну" або "додаткову" , оскільки згідно п. 1.2.13 Інструкції №53/5 експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи, виконання повторної додаткової експертизи не передбачено.

У Клопотанні від 06.03.2025 судовий експерт Сергій Лісниченко повідомив про те, що термін "дійсна ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт" вимогами нормативної документації не регламентуються, в зв`язку з чим дослідження по другому питанню ухвали суду від 11.07.2024 буде проведено щодо вартості ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судового експерта, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, суд, розглянувши Клопотання від 06.03.2025 зазначає, що оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкту дослідження, Суд ухвалює учасникам судового процесу вчинити певні процесуальні дії для задоволення та виконання процесуального клопотання судового експерта, в іншій його частині ухвалює сторонам спору скерувати Суду письмово викладені заяви (аргументи, міркування), про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 25.02.2025 за вих. №290 (вх. г/с №01-44/691/25 від 06.03.2025) в частині забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження задовольнити.

2. Повідомити учасникам судового процесу, що 15 квітня 2025 року орієнтовно о 11:00 години ранку судовим експертом Сергієм Лісниченко буде проводитись обстеження об`єкта дослідження: будівлі модульного типу, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні процесуальні обов`язки:

- забезпечити 15.04.2025 орієнтовно о 11:00 години ранку присутність уповноважених представників під час обстеження об`єктів дослідження;

- забезпечити 15.04.2025 орієнтовно о 11:00 безперешкодний доступ судового експерта Сергія Лісниченка до обстеження об`єктів експертного дослідження щодо якого на вирішення судової експертизи поставлені питання, а також належні умови праці;

- не перешкоджати судовому експерту Сергію Лісниченку у проведенні натурного обстеження об`єктів експертного дослідження та на їх першу вимогу вчиняти необхідні дії.

4. Сторонам справи у строк до 31.03.2025 скерувати Суду через систему "Електронний суд" письмово викладені заяви (аргументи, міркування) з приводу клопотання судового експерта Сергія Лісниченка в частині погодження зміни призначеної ухвалою від 11.07.2024 експертизи з "повторної додаткової" на "повторну" або "додаткову".

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту Сергію Лісниченку на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" до виконання, оригінал - у справу-замінник.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел.суд)

3 - відповідачу (через Ел.суд)

4- судовому експерту С. Лісниченку (через Ел. суд) та , додатково, на ел. адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" : ІНФОРМАЦІЯ_1