ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 911/248/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013, адреса: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 36).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом 24.01.2023, номер публікації якого 69923.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання б/н від 31.08.2023 (вх. № 16586/23 від 31.08.2023) про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, у якому він просить суд затвердити проміжний звіт ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого від реалізації майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», що було предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 розгляд вищезазначеного клопотання б/н від 31.08.2023 (вх. № 16586/23 від 31.08.2023) про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого призначено на 21.09.2023.

20.09.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення № 0000606/29784-23 від 20.09.2023 (вх. № 17938/23 від 20.09.2023) на клопотання ліквідатора банкрута про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення б/н від 20.09.2023 (вх. № 17982/23 від 20.09.2023) щодо заперечень Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на клопотання про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

20.09.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» надійшли заяви вих. № б/н від 20.09.2023 (вх. № 17972/23 від 20.09.2023, вх. № 17973/23 від 20.09.2023, вх. № 17974/23 від 20.09.2023, вх. № 17983/23 від 20.09.2023) про розгляд справи без участі їх представників за наявними у справі матеріалами.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н від 21.09.2023 (вх. № 18044/23 від 21.09.2023), у якому він просить суд відкласти розгляд клопотання про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого на інші дату і час, у зв`язку з неможливістю його взяти участь у даному судовому засіданні, так як він прийматиме участь у судовому засіданні по справі № 918/875/22 у Верховному Суді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича б/н від 31.08.2023 (вх. № 16586/23 від 31.08.2023) про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» із заявою б/н від 15.03.2024 (вх. № 3619/24 від 15.03.2024) про визнання поточних кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 569 276,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» призначено на 01.04.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 15.03.2024 (вх. № 3619/24 від 15.03.2023) документів, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшов лист-повідомлення від 27.03.2024 (вх. № 4213/24 від 27.03.2024) про результати розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». Вказаним листом ліквідатор банкрута також просив суд провести судове засідання призначене на 01.04.2024 за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 було відкладено розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на 18.04.2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшов проміжний звіт від 03.04.2024 (вх. № 4482/24 від 03.04.2024) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надішли письмові заперечення № 0000606/11301-24 від 11.04.2024 (№ 3911/24 від 11.04.2024 та вх. № 4880/24 від 12.04.2024) на кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» із додатковими документами до неї.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надішли додаткові письмові пояснення б/н від 15.04.2024 (вх. № 4013/24 від 15.04.2024) щодо розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли пояснення б/н від 16.04.2024 (вх. № 4994/24 від 17.04.2024) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 було відкладено розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на 25.04.2024, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ліквідатора банкрута.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли додаткові пояснення б/н від 19.04.2024 (вх. № 5131/24 від 19.04.2024) щодо кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2024 було визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 575 332,92 грн, з яких: 6 056, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 569 276, 92 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла скарга № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора було призначено на 29.07.2024, зобов`язано ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2021) на дії та бездіяльність ліквідатора по справі, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 0000606/18421-24 від 26.06.2024 (вх. № 4920 від 26.06.2024) про вжиття заходів забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/18421-24 від 26.06.2024 (вх. № 4920 від 26.06.2024) про вжиття заходів забезпечення.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява б/н від 01.07.2024 (вх. № 7038/24 від 01.07.2024) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство, на підставі п.5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2024 визнано необґрунтованою заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортний-імпортний банк України» б/н від 01.07.2024 (вх. № 7038/24 від 01.07.2024) про відвід судді Лутак Т.В. та відмовлено у відводі судді Лутак Т.В. від розгляду скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі 911/248/21, заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 01.07.2024 (вх. № 7038/24 від 01.07.2024) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі 911/248/21 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 розгляд вказаної заяви про відвід судді Лутак Т.В. розподілено на суддю Янюк О.С.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2024 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 01.07.2024 (вх. №7038/24) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі №911/248/21 залишено без задоволення.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли заперечення б/н від 26.07.2024 (вх. № 8060/24 від 26.07.2024) на скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 21.06.2024 на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» із додатками до них.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відкладено на 19.08.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» із заявою б/н від 01.08.2024 (вх. № 3227 від 02.08.2024) про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 960 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» призначено на 19.08.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 01.08.2024 (вх. № 3227 від 02.08.2024) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 960 000,00 грн документів, зобов`язано ліквідатора банкрута та кредиторів по справі надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» у розмірі 960 000,00 грн.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло повідомлення б/н від 07.08.2024 (вх. № 8382/24 від 07.08.2024) про результати розгляду заявлених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення № 0000606/23377-24 від 16.08.2024 (вх. № 8914/24 від 16.08.2024) проти кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до банкрута.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли додаткові пояснення б/н від 16.08.2024 (вх. № 8941/24 від 19.08.2024) щодо заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» було призначено на 12.09.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та ліквідатора банкрута.

У судових засіданнях 19.08.2024 та 12.09.2024 було оголошено перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання № 0000606/29398-24 від 24.10.2024 (вх. № 11870/24 від 24.10.2024) про залишення без розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до банкрута.

У судовому засіданні 24.10.2024 було оголошено перерву до 18.11.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли заперечення б/н від 14.11.2024 (вх. № 12870/24 від 15.11.2024) проти клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/29398-24 від 24.10.2024 про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було відхилено повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 960 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було визнано неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013) при виконанні ним обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у справі № 911/248/21 за період з 23.01.2023 по 21.06.2024, а саме: 1.1. Визнано неправомірними дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича щодо формування та виставлення на продаж на електронному аукціоні в процедурі банкрутства лоту шляхом об`єднання в ньому рухомого майна боржника (запасів та необоротних активів) та майнових прав боржника (права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» за договором відповідального зберігання № 3009/21-1від 30.09.2021), 1.2. Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича щодо невжиття заходів з відшкодування збитків, завданих боржнику внаслідок укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал КДС» договору оренди нежитлової нерухомості № 0101/21-4 від 01.01.2021, 1.3. Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича щодо невжиття заходів, спрямованих на отримання бухгалтерської та іншої документації банкрута від колишнього керівника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», 1.4. Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича щодо невжиття заходів, спрямованих на проведення інвентаризації дебіторської заборгованості боржника та заявлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 0000606/1526-25 від 15.01.2025 (вх. № 4543 від 15.01.2025) про зменшення розміру основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем повноважень ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство ПрАТ «Бориспільський автозавод» та зобов`язання ліквідатора ПАТ «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича здійснювати нарахування основної грошової винагороди в ліквідаційній процедурі у справі № 911/248/21 відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора банкрута.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання б/н від 15.01.2025 (вх. № 422/25 від 15.01.2025) про витребування від Головного управління ДПС у Київській області інформацію про розмір заробітної плати керівника - Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (адреса: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул, Броварська 4; ідентифікаційний код 31936646) за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 без розкриття персональних даних особи керівника (П.І.Б., реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця реєстрації тощо) та витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію про розмір заробітної плати керівника - Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (адреса: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4; ідентифікаційний код 31936646) за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 без розкриття персональних даних особи керівника (П.І.Б., реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця реєстрації тощо).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 розгляд справи було призначено на 13.02.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли заперечення б/н від 10.02.2025 (вх. № 1900/25 від 10.02.2025) на заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/1526-25 від 15.01.2025 (вх. № 4543 від 15.01.2025) про зменшення розміру основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення № 0026600/4174-25 від 11.02.2025 (вх. № 2008/25 від 12.02.2025) на заперечення ліквідатора банкрута від 10.02.2025.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли заперечення б/н від 13.02.2025 (вх. № 2067/25 від 13.02.2025) на письмові пояснення Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 11.02.2025.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли письмові пояснення б/н від 13.02.2025 (вх. № 2078/25 від 13.02.2025) щодо заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зменшення основної винагороди ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 було відкладено розгляд справи на 06.03.2025, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 0026600/6190-25 від 28.02.2025 (вх. № 2740/25 від 03.03.2025) за результатами розгляду заперечень інших учасників справи за наслідками розгляду клопотання.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання б/н від 05.03.2025 (вх. № 3002/25 від 05.03.2025) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшло клопотання б/н від 06.03.2025 (вх. № 3044/25 від 06.03.2025) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 06.03.2025 з`явився представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 06.03.2025 було розглянуто та задоволено клопотання ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича б/н від 05.03.2025 (вх. № 3002/25 від 05.03.2025) про відкладення розгляду справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» б/н від 06.03.2025 (вх. № 3044/25 від 06.03.2025) про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні розглянуто клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 15.01.2025 (вх. № 422/25 від 15.01.2025) про витребування доказів та зазначається наступне.

З поданого Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» вбачається, що в межах справи № 911/248/21 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до господарського суду із заявою про зменшення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Одним із обґрунтувань заяви кредитора є недоведеність ліквідатором банкрута розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

Частина 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Разом з тим, встановлення дійсного розміру заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі є істотною обставиною під час розгляду судом питання щодо визначення обґрунтованого розміру основної грошової винагороди ліквідатора банкрута.

Водночас заявник Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» не має можливості самостійно надати документи, на підставі яких можна встановити розмір заробітної плати керівника боржника за необхідний період, у зв`язку з чим, представником Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» були скореговані адвокатські запити до уповноважених органів, які володіють достовірною інформацією про розмір заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у даній справі, а саме: до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та до Головного управління ДПС у Київській області.

У відповідь на адвокатський запит Головне управління ДПС у Київській області зазначило, що запитана інформація є інформацією з обмеженим доступом, отже, надання такої інформації адвокату неможливе, від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відповідь не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, а також враховуючи необхідність у витребувані доказів по справі та з метою дотримання принципів господарського судочинства, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, з урахуванням клопотання ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 15.01.2025 (вх. № 422/25 від 15.01.2025) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а) інформацію про розмір заробітної плати керівника - Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (адреса: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4; ідентифікаційний код 31936646) за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 без розкриття персональних даних особи керівника (П.І.Б., реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця реєстрації тощо).

3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Варшавська. 3-Б) інформацію про розмір заробітної плати керівника - Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (адреса: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4; ідентифікаційний код 31936646) за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 без розкриття персональних даних особи керівника (П.І.Б., реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця реєстрації тощо).

4. Відкласти розгляд справи на 01.05.2025 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, Головному управлінню ДПС у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2025

Суддя Т.В. Лутак