ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2025р. Справа № 905/136/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Рубцової Олени Валентинівни, м.Чернігів,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Сергійовича, м.Слов`янськ, Донецька область,

про відшкодування збитків на суму 69357,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рубцова Олена Валентинівна звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Сергійовича, про відшкодування збитків в сумі 69357,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 20.0423-1/СО користування майном (позички) від 20.04.2023 року в частині повернення майна загальною вартістю 69357,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивача - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

03.03.2025 через систему Електронний суд надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Сергійовича, в якому повідомлено, що лист позивача від 20.11.2024 про розірвання договору № 20.0423-1/СО та повернення майна до 01.12.2024 відповідач не отримував, про наміри позивача повернути майно за договором відповідачу не було відомо. Зазначив, що не має заперечень щодо повернення майна, та вказав, що в даному випадку відсутній факт порушення виконання зобов`язань за договором з боку відповідача, так і факт завдання збитків.

07.03.2025 через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що ризики неотримання поштової кореспонденції за адресою реєстрації несе фізична особа-підприємець; що повернення майна мало здійснюватися силами і засобами користувача за місцем його отримання при укладенні договору.

10.03.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зокрема зазначає, що у тексті договору відсутній пункт, який би визначав порядок передачі майна користувачем позичкодавцю, просить відмовити в задоволенні позову.

За змістом ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи наведені вище положення ГПК, беручи до уваги викладені відповідачем у відзиві обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 3, 12, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 24.03.2025 року о 14:45 год. зал судового засідання №105.

Викликати представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз