ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3163/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-К, кв. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

про стягнення 431284,19 грн. заборгованості за договором поставки, у тому числі - 280252,00 грн. основного боргу, 126244,14 грн. інфляційних втрат, 24788,05 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-К, кв. 33)

про стягнення 1115963,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Кожема В.П. (ордер на надання правової допомоги серії АА № 1533973 від 24.01.2025 р.; посвідчення адвоката № 218 від 07.04.2005 р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп про стягнення 431284,19 грн. заборгованості за договором поставки, у тому числі - 280252,00 грн. основного боргу, 126244,14 грн. інфляційних втрат, 24788,05 грн. 3% річних, та за зустрічним позовом ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп до ТОВ ВБК МЕГАГРУП про стягнення 1115963,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування своїх вимог первісний позивач посилається на порушення первісним відповідачем умов договору поставки, укладеного сторонами у спрощений спосіб, в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару відповідно до видаткових накладних № РН-0000088 від 04.08.2021 р., № РН-0000096 від 30.08.2021 р., № РН-0000157 від 20.09.2021 р. , № РН-0000152 від 10.09.2021 р., № РН-0000153 від 21.09.2021 р., № РН-0000154 від 18.11.2021 р., № РН-0000159 від 24.11.2021 р., № РН-0000161 від 24.11.2021 р., № РН-0000158 від 27.08.2021 р., № РН-0000160 від 17.11.2021 р., № РН-0000175 від 02.12.2021 р., рахунків-фактур № СФ-0000146 від 02.08.2021 р., № СФ-0000166 від 18.08.2021 р., № СФ-0000167 від 18.08.2021 р., № СФ-0000276 від 17.11.2021 р., № СФ-0000287 від 01.12.2021 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.01.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від первісного відповідача надійшов відзив б/н від 31.12.2024 р. (вх. № 5/25 від 01.01.2025 р.), відповідно до якого останній заперечує проти позову ТОВ ВБК МЕГАГРУП та вказує, що договір поставки між сторонами не укладався, видаткові накладні та рахунки-фактури, на які посилається позивач у позові, не були підписані з боку ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп, і товар, що є предметом цих накладних, відповідач не отримував. Поряд з цим, перерахування з боку відповідача коштів з посиланням у платіжних інструкціях на рахунки-фактури № СФ-0000146 від 02.08.2021 р., № СФ-0000166 від 18.08.2021 р., № СФ-0000167 від 18.08.2021 р. відбулось у якості авансу. У цьому ж відзиві відповідач просив призначити почеркознавчу експертизу підписів на вказаних накладних, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поряд з цим, 01.01.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 31.12.2024 р. (вх. № 4378 від 01.01.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП про стягнення 1115963,00 грн.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що відповідно до платіжних інструкцій № 509 від 04.08.2021 р., № 536 від 04.08.2021 р., № 569 від 09.09.2021 р., № 672 від 23.10.2021 р., № 538 від 27.08.2021 р. ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп перерахувало ТОВ ВБК МЕГАГРУП грошові кошти у сумі 1115963,00 грн., призначенням платежу яких була оплата ТМЦ за рахунками-фактури № СФ-0000146 від 02.08.2021 р., № СФ-0000166 від 18.08.2021 р., № СФ-0000167 від 18.08.2021 р. Однак, вказані ТМЦ за цими рахунками-фактури не постачались позивачу за зустрічним позовом, отже, вказані кошти є безпідставно набутими, а тому мають бути повернуті ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп. Посилаючись на ст. 1212 ЦК України, ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом безпідставно набуті кошти в сумі 1115963,00 грн.

03.01.2025 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп надійшла заява б/н від 03.01.2025 р. (вх. № 49/25 від 03.01.2025 р.) разом з доказами сплати судового збору за зустрічну позовну заяву, за якою товариство, серед іншого, просить здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

07.01.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від первісного позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 06.01.2025 р. (вх. № 122/25 від 07.01.2025 р.), в якій останній проти доводів відповідача заперечував, вважаючи їх безпідставними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2025 р. було постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2025 р., прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позов, вимоги за зустрічною позовною заявою ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп об`єднано в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

13.01.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 10.01.2025 р. (вх. № 323/25 від 13.01.2025 р.).

30.01.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 30.01.2025 р. (вх. № 1385/25 від 31.01.2025 р.), в якому зустрічний відповідач просить суд первісну позовну заяву ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» у справі № 911/3163/24 задовільнити повністю, у задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ «Спецмонтаж-ССХ ГРУП» відмовити.

23.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшли заперечення б/н від 23.02.2025 р. (вх. № 2469/25 від 24.02.2025 р.) проти клопотання відповідача за первісним позовом про призначення почеркознавчої експертизи, в яких первісний позивач просить суд відмовити ТОВ «СпецмонтажССХ Груп» в задоволенні його клопотання про призначення судової експертизи.

23.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника первісного позивача надійшло клопотання б/н від 23.02.2025 р. (вх. № 2468/25 від 24.02.2025 р.), в якому останній просить суд поновити ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» строк для подання клопотання про витребування доказів та вказане клопотання задовольнити, витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного ополчення, 5А) інформацію щодо віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп» () до свого податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі: податкової накладної № 11 від 04.08.2021 р., яка була зареєстрована постачальником ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» () 31.08.2021 р. за № ; податкової накладної № 18 від 26.08.2021 р., яка була зареєстрована постачальником ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» () 15.09.2021 р. за № ; податкової накладної № 21 від 27.08.2021 р., яка була зареєстрована постачальником ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» () 15.09.2021 р. за № ; податкової накладної № 32 від 09.09.2021 р., яка була зареєстрована постачальником ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» () 25.10.2021 р. за № ; податкової накладної № 25 від 23.10.2021 р., яка була зареєстрована постачальником ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» () 15.11.2021 р. за № ; податкової накладної № 19 від 17.11.2021 р., яка була зареєстрована постачальником ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» () 15.12.2021 р. за № ; податкової накладної № 11 від 02.12.2021 р., яка була зареєстрована постачальником ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» () 30.12.2021 р. за № , та чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп» ці суми у своїй податковій декларації за 2021 рік.

У судовому засіданні 24.02.2025 р. представник первісного позивача (зустрічного відповідача) підтримував первісні позовні вимоги та надав пояснення і заперечення щодо зустрічних позовних вимог. Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) до суду не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2025 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна