ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 917/845/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/845/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 1 177 212,33 грн.

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп",

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

учасники справи не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвест Група Дельта " із заявою від 04.03.2025 (вх. № 2955; а.с.147-150) про заміну у виконавчому провадженні боржника - Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп".

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вхід. № 3188 від 09.03.2025).

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив розгляд заяви у судове засідання 12.03.2025.

Вказана ухвала суду надсилалась усім учасникам справи в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд та їм доставлена 06.03.2025 о 16:20 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 06.03.2025 (а.с.173-177).

Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, ухвала від 06.03.2025 доставлена усім учасникам справи в установленому порядку. Учасники справи належно повідомлені про час та місце її розгляду.

Згідно із ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області у справі № 917/845/18 прийняв рішення від 01.11.2018 (а.с. 107-112) про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, буд.69, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта" (вул. Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 41А, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 39069060) 845000 грн 00 коп. основного боргу, 86280 грн 83коп. пені, 169000 грн 00 коп. штрафу, 76931 грн 50 коп. - 30% річних, 17658 грн 18 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційна скарга на вказане рішення була повернута без розгляду (а.с.138-140).

Отже, рішення Господарського суду Полтавської області набрало законної сили 21.01.2019.

На виконання вказаного судового рішення Господарський суд Полтавської області видав наказ від 22.02.2019 № 917/845/18 (а.с. 146) про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта" (ідентифікаційний код 39069060) 845000 грн 00 коп. основного боргу, 86280 грн 83коп. пені, 169000 грн 00коп. штрафу, 76931 грн 50 коп. - 30% річних, 17658 грн 18 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

05.06.2019 державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрив виконавче провадження № 59268456 з примусового виконання наказу Господарського суду від 22.02.2019 по справі № 917/845/18 (а.с.161).

Станом на сьогодні за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень (asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) стан виконавчого провадження № 59268456: відкрито. Виконавче провадження перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже, на сьогодні виконавче провадження № 59268456 не завершено, рішення суду від 01.11.2018 у справі № 917/845/18 не виконано. Доказів в спростування викладеного сторони суду не надали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта" звернулося до суду із заявою від 04.03.2025 (вх. № 2955 від 04.03.2025) про заміну у виконавчому провадженні боржника - Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", посилаючись на те, що у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу № 14 від 05 вересня 2023 року та набуттям покупцем ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП права власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП є правонаступником майнових прав і обов`язків Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, а тому підлягає заміні боржник як сторона виконавчого провадження № 59268456.

При розгляді заяви суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Після ратифікації Верховною радою України Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, остання, відповідно до статті 9 Конституції України набула статусу частини національного законодавства.

З прийняттям у 2006 році Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Ryabykh.Russia" від 24.07.2003 року, "Svitlanav. Ukraine" від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

За частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать подані докази, у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 59268456 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 22.02.2019, виданого на виконання рішення господарського суду від 01.11.2018 по справі № 917/845/18, про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта" 845000 грн 00 коп. основного боргу, 86280 грн 83 коп. пені, 169000 грн 00 коп. штрафу, 76931 грн 50 коп. - 30% річних, 17658 грн 18 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

В ухвалі Господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 у справі № 917/996/20 (а.с.156-160; адреса доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119870190) суд встановив, що ТОВ "Лім Сервіс Груп" () є правонаступником ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (), зокрема суд встановив такі обставини:

- ТОВ "Лім Сервіс Груп", як покупцю, був проданий єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", яке є боржником у справі, а майно, що становить об`єкт приватизації, передане ТОВ "Лім Сервіс Груп" за актом приймання-передачі;

- з наявних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається те, що 14.02.2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ "Лім Сервіс Груп" складений акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 14 від 05.09.2023 року;

- 19.02.2024 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т. В. прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 71652125, 71651889, 71651581, 71649384), про що свідчить наявна в матеріалах справи інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- у відповідності до довідки від 05.03.2024 року № 368577870 об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 080, 080, 080, 080, перелік яких співпадає з переліком нерухомого майна, що входить до складу об`єкта приватизації згідно додатку № 1 до договору купівлі-продажу від 05.09.2023 № 1896, зареєстровані за ТОВ "Лім Сервіс Груп" 14.02.2024 року, державний реєстратор - приватний нотаріус Башинська Тетяна Вікторівна на підставі поданих документів: договір купівлі-продажу, серія та номер реєстр. № 1896, виданий 05.09.2023 року; видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В.; акт приймання-передачі, серія та номер 4, виданий 14.02.2024 року, видавник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, ТОВ "Лім Сервіс Груп";

- згідно з відомостями з Державного реєстру вбачається, що акт приймання-передачі № 4 від 14.02.2024 року було укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ "Лім Сервіс Груп" та надано державному реєстратору при реєстрації права власності. Факт підписання між ТОВ "Лім Сервіс Груп" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях акту приймання-передачі від 14.02.2024 року на виконання умов договору купівлі - продажу № 14 від 05.09.2023 року не заперечується;

- суд констатує, що доведений факт переходу до ТОВ "Лім Сервіс Груп" в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів";

- суд вказує про те, що в даному випадку заміна боржника у зобов`язанні відбулась внаслідок набуття та переходу до ТОВ "Лім Сервіс Груп" права власності на єдиний майновий комплекс відповідача - державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в процесі приватизації державного майна, що включає як набуття прав (активів) підприємства, так і обов`язків (пасивів)останнього відповідно до договору купівлі - продажу № 14 від 05.09.2023, а не за фактом припинення юридичної особи (державного підприємства - боржника).»

- за даними ЄДР ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" знаходиться стані припинення, 05.07.2024, 075002199, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала від 18.06.2024 у справі № 917/996/20 набрала законної сили 18.06.2024.

Також, факт правонаступництва досліджувався судом в межах справи № 917/333/20. У постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 917/333/20 (адреса доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120228825) суд встановив так обставини:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп, як покупцю, був проданий єдиний майновий комплекс державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", яке є боржником у цій справі, а майно, що становить об`єкт приватизації, передане Товариству з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп за актом приймання-передачі;

- з наявних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається те, що 14.02.2024 між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ ЛIM СЕРВІС ГРУП складений акт приймання - передачі до договору купівлі - продажу №14 від 05.09.2023;

- 19.02.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т. В. прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 71652125, 71651889, 71651581, 71649384), про що свідчить наявна в матеріалах справи інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- у відповідності до відомостей довідки від 05.03.2024 №368577870 об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 080, 080, 080, 080, перелік яких співпадає з переліком нерухомого майна, що входить до складу об`єкта приватизації згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу від 05.09.2023 №1896, зареєстровані за ТОВ "Лім Сервіс Груп" 14.02.2024, державний реєстратор - приватний нотаріус Башинська Тетяна Вікторівна на підставі поданих документів: договір купівлі-продажу , серія та номер реєстр. №1896, виданий 05.09.2023; видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В.; акт приймання-передачі, серія та номер 4, виданий 14.02.2024, видавник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, ТОВ "Лім Сервіс Груп";

- згідно відомостей Державного реєстру вбачається, що акт приймання-передачі № 4 від 14.02.2024 було укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ "Лім Сервіс Груп" та надано державному реєстратору при реєстрації права власності;

- доведений факт переходу до ТОВ "Лім Сервіс Груп" в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів";

- про завершення приватизації підприємства відповідача свідчить Наказ Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Полтавській областях від 14.02.2024 №70;

- суд апеляційної інстанції встановив, що у відповідності до наведеного наказу, який розміщений у вільному доступі на офіційному веб-порталі регіонального відділення Фонду державного майна України (https://www.spfu.gov.ua/userfiles/pdf/70_14463.pdf), затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів (код за ), за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, 69; покупець вищевказаного об`єкта ТОВ "Лім Сервіс Груп" (); ціна, за якою придбано об`єкт, становить без урахування ПДВ 31 000 000,00 грн, сума ПДВ-6 200 000,00 грн, з урахуванням ПДВ-37 200 000,00 грн; наказано вважати приватизацію об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів (код за ), за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, 69, завершеною;

- наведені обставини справи свідчать про завершення приватизації державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів";

- суд апеляційної інстанції зазначає про те, що в даному випадку заміна боржника у зобов`язанні відбулась внаслідок набуття та переходу до апелянта права власності на єдиний майновий комплекс відповідача-державного підприємства в процесі приватизації державного майна, що включає як набуття прав (активів) підприємства, так і обов`язків (пасивів) останнього відповідно до договору купівлі - продажу №14 від 05.09.2023, а не за фактом припинення юридичної особи (державного підприємства-боржника);

- припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп на підставі договору про купівлю-продаж стало правонаступником майнових прав і обов`язків державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, процесуальне правонаступництво, в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст.

Водночас процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Цивільне право розрізняє дві форми правонаступництва - універсальне та сингулярне. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора.

Як уже зазначалося, підстави настання правонаступництва зобов`язань боржника у цій справі виникли у зв`язку з передачею у власність Товариству з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп єдиного майнового комплексу відповідача - державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, внаслідок приватизації вказаного державного майна, а тому окрім загальних положень цивільного законодавства відповідні правовідносини регулюються Законом України Про приватизацію державного і комунального майна, норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна урегульовані у статті 28 цього Закону, що має назву Правонаступництво власників.

Згідно з ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто, у разі купівлі у процедурі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, покупець такого підприємства стає правонаступником усіх його прав і обов`язків, за винятком права постійного користування земельною ділянкою під об`єктом приватизації. Звідси у таких правовідносинах має місце часткове, а не універсальне правонаступництво.

Аналогічна правова позиція викладені у постанові Верховного Суду від 11.10.2023 у праві № 904/9298/21.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.04.2021 у справі № 908/1260/20.

Східний апеляційний господарський суд у постанові від 04.07.2024 у справі № 917/333/20 встановив, що саме Товариству з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп, як покупцю, був проданий єдиний майновий комплекс державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, яке також є боржником у цій справі (917/845/18), а майно, що становить об`єкт приватизації, передане Товариству за актом приймання-передачі.

Такі ж обставини встановлені в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 у справі № 917/996/20.

Згідно з ч.10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

У постанові від 04.07.2024 у справі № 917/333/20 та в ухвалі від 18.06.2024 у справі № 917/996/20 суди встановили, що про завершення приватизації державного підприємства -відповідача свідчить наказ Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Полтавській областях від 14.02.2024 №70.

Враховуючи встановлені обставини, суд зазначає про те, що в цьому випадку заміна боржника у зобов`язанні відбулась внаслідок набуття та переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп права власності на єдиний майновий комплекс відповідача - державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в процесі приватизації державного майна, що включає як набуття прав (активів) підприємства, так і обов`язків (пасивів) останнього відповідно до договору купівлі - продажу №14 від 05.09.2023, а не за фактом припинення юридичної особи (державного підприємства-боржника).

Припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

Як встановлено вище, на час подання заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, виконавче провадження № 59268456 не було закінчено, а Товариство з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп на підставі договору про купівлю-продаж стало правонаступником майнових прав і обов`язків Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів. Вказані обставини є достатньою правовою підставою для заміни відповідача як сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цій справі згідно з нормами ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд замінює боржника у виконавчому провадженні № 59268456 - Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ідентифікаційний код 00952166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 44629983).

Керуючись статтями 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта" про заміну сторони правонаступником задовольнити повністю.

2. Замінити боржника у справі № 917/845/18 у виконавчому провадженні № 59268456 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 22.02.2019 № 917/845/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018, Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ідентифікаційний код 00952166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 44629983; пр. Праці, буд. 9-А, кабінет 3-13, м. Дніпро, 49041).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 12.03.2025.

Суддя Т. М. Безрук