ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3724/24 вх. № 3724/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Технобуд-Дор" арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. № 3646 від 10.02.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" в який ініціюючий кредитор просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", визнати вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" в розмірі 35 000 000,00 грн. основного боргу та 30 000, 00 грн. судового збору по справі № 922/1485/24, призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" Попадюка Ігоря Васильовича.

Ухвалою суду від 20.11.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" в сумі 35 126 224,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд - Дор".

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво № 297 від 26.02.2013).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.01.2025.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "15" січня 2025 р. о(б) 11:20 год.

21.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", за № 74657 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

18.12.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 350 432,92 грн.

Ухвалою від 15.01.2025 в попередньому засіданні суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" в сумі 35 126 224,00 грн (35 000 000,00 грн основний борг, 30 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/1485/24, 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 350 432,92 грн. штрафних санкцій та 4 844,00 грн. судового збору.

Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.02.2025.

Зобов`язав розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "26" лютого 2025 р. об 11:20 год.

27.01.2025 розпорядник майна надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання. Надане клопотання було задоволено судом, відповідний реєстр долучений судом до матеріалів справи.

10.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про результати процедури розпорядження майном боржника

Також 10.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном (вх. №3646). В наданому звіті розпорядник майна арбітражний керуючий Попадюк І.В. просив суд:

- затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 04.02.2025 з додатками в наступному розмірі: 60 228, 60 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника за період з 20.11.2024 по 04.02.2025 включно та 4 849, 68 гри. - понесені витрати в період з 20.11.2024 по 04.02.2025 включно;

- сплатити на користь арбітражного керуючого ГІопадюка І.В. кошти у сумі 60 228,60 грн, внесені ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства в рахунок оплати основної винагороди арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 26.02.2025 серед іншого було припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", , (адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", , арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво № 297 від 26.02.2013), код іпн НОМЕР_1 , адреса: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 16/15 та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Суд, дослідивши наданий суду звіт про нарахування та виплату грощової винагороди, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог розпорядник майна боржника надав комітету кредиторів Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном.

15.01.2025 розпорядником майна організовано та проведено збори кредиторів боржника, результати яких зафіксовано Протоколом № 1 від 04.02.2025, на яких серед прийнято рішення про включення до комітету кредиторів всіх кредиторів у відповідності до абзацу 4 частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.02.2025 розпорядником майна організовано та проведено засідання комітету кредиторів, результати якого зафіксовано Протоколом №1 від 04.02.2025, на якому прийняті рішення:

- обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Східбудтрансгаз".

- визнано роботу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича задовільною.

- погоджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в наступному розмірі: 60 228, 60 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника за період з 20.10.2024 по 04.02.2025 включно; 14 849, 68 грн. - понесені витрати в період з 20.10.2024 по 04.02.2025 включно.

- надано згоду на одноосібне підписання протоколу арбітражному керуючому розпоряднику майна Боржника Попадюку І.В. у відповідності до пункту І2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Попадюка І.В. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 20.10.2024 по 04.02.2025 включно у розмірі 60 228,60 грн., та розрахунок понесених витрат в період з 20.10.2024 по 04.02.2025 включно у розмірі 14 849,68 грн., - суд вважає їх обґрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дії, вчинені арбітражним керуючим Попадюком І.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у даній справі в період з 20.10.2024 по 04.02.2025 та схвалення такого звіту комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 04.02.2025 з додатками в наступному розмірі: 60 228, 60 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника за період з 20.11.2024 по 04.02.2025 включно та 4 849, 68 грн. - понесені витрати в період з 20.11.2024 по 04.02.2025 включно.

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобуд - Дор" на депозитний рахунок господарського суду ТОВ "Східбудторанс" сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 72 000,00 грн (згідно з платіжною інструкцією № 55 від 03.10.2024).

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. кошти у сумі 60 228,60 грн, внесені ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства за наступними реквізитами- НОМЕР_2 у АТ КБ "ПриватБанк" (код Банку 305299). отримувач: арбітражний керуючий Попадюк І.В., код , в рахунок основної винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 04.02.2025 з додатками в наступному розмірі: 60 228, 60 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника за період з 20.11.2024 по 04.02.2025 включно та 4 849, 68 гри. - понесені витрати в період з 20.11.2024 по 04.02.2025 включно.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про виплату основної грошової винагороди.

Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" згідно платіжної інструкції № 55 від 03.10.2024, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу ( НОМЕР_2 у АТ КБ "ПриватБанк" (код Банку 305299) отримувач: арбітражний керуючий Попадюк І.В., код НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/3724/24 про визнання банкрутом ТОВ "Технобуд-Дор" у розмірі 60 228,60 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 10.03.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 11.03.2028.

Ухвала суду набирає законної сили 10.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 10.03.2025.

Суддя Кононова О.В.