СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

04 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2424/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від приватного виконавця Кудряшова Д.В. Головань Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича (вх.12Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 23.12.2024), постановлену за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича (вх.27081 від 28.10.2024) у справі №922/2424/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Експрес-Малюк», м.Харків,

2. ОСОБА_1 , м.Харків,

3. ОСОБА_2 , м.Харків,

про солідарне стягнення заборгованості,

виконавець, дії якого оскаржуються: приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович, м.Харків,

заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Полтава-Банк», м.Полтава,

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, зокрема, прийнято справу №922/2424/21 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О. Апеляційну скаргу приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/2424/21 призначено до розгляду на 04.03.2025 об 11:00год. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколенко Сергія Андрійовича (вх.№1822ел.227 від 10.02.2025) залишено без розгляду.

Через підсистему «Електронний суд» 03.03.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Ніколенко Сергія Андрійовича надійшло «клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним» (вх.2696), згідно з прохальною частиною якого заявник просить:

- дослідити докази у справі відповідно викладених обставин і визнати не законними відправлення повідомлень за вказаною адресою у позові та ухвалити рішення в цій справі про скасування ухвали суду від 16.12.2024 у частині порушення виконавцем приписів ст.26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» і зобов`язати приватного виконавця направити боржнику ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження з кодом доступу до АСВП для відновлення прав людини;

- дослідити докази у справі відповідно викладених обставин і визнати незаконними відправлення повідомлень за вказаною адресою у позові та ухвалити рішення в цій справі про скасування ухвали суду від 16.12.2024 у частині відмови в задоволенні клопотання від 16.12.2024 за вх.31495 та 31502 і задовольнити клопотання: - забезпечити права скаржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на доступ до правосуддя і справедливий суд, під час судового засідання 16.12.2024 прийняти рішення, яким визнати порушення прав скаржника на отримання процесуальних документів у справі і зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, АТ «Полтава-Банк» та АТ КБ «Приватбанк» направити на адресу скаржника в Німеччині за місцем проживання і реєстрації в Дюссельдорфі всі документи в паперовій формі, у тому числі і процесуальні, які надійшли до суду від учасників судового провадження; - прийняти окрему ухвалу, відповідно до якої направити до правоохоронних органів повідомлення про злочин з попередньою кваліфікацією за ст.366, ст.382 КК України АТ «Полтава- Банк» та АТ КБ «Приватбанк» та приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, що в результаті дій зазначених осіб привело до суттєвих порушень прав ОСОБА_1 та отримання ним фізичних і моральних страждань у наслідок затягування судового процесу і не отримання пенсії тривалий час, що викликало не можливості придбання в Німеччині продуктів і, відповідно, недоїдання, голодування, не можливості купити ліки та утворення загрози життю та позбавлення нормального існування людини;

- дослідити докази у справі відповідно викладених обставин і прийняти окрему ухвалу відносно встановлених фактів порушення прав ОСОБА_1 на справедливий розгляд справи в суді і дій посадових осіб АТ КБ «Приватбанк» та інших осіб, які ввели в оману суд і вказали в позові не вірну адресу відповідача (поручителя) ОСОБА_1 , що позбавило ОСОБА_1 приймати участь у справі під час позовного провадження і подавати свої заперечення і захищати свої права;

- дослідити докази у справі відповідно викладених обставин і визнати не законними відправлення повідомлень за вказаним адресом у позові та вжити інші заходи для припинення порушення прав людини ОСОБА_1 ;

- у зв`язку зі знаходженням адвоката Ніколенко С.А. на курсах підвищення уровня знань німецької мови кожного понеділка - середи до кінця березня 2025 року, прийняти участь у судовому засіданні 04.03.2025 не має можливості;

- повідомити про прийняте рішення сторони у справі.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.03.2025 представник приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені, а також заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, задовольняючи клопотання представника приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

При цьому, оскільки під час апеляційного провадження встановлено дійсну адресу проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), судова колегія вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича надати докази направлення процесуальних документів у межах виконавчого провадження №75999960 (крім постанови про скасування арешту від 21.12.2024, яка вже надіслана боржнику) на дійсну адресу проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про оголошення перерви в судовому засіданні.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №922/2424/21 до "20" березня 2025 р. о 10:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича невідкладно надати суду докази направлення процесуальних документів у межах виконавчого провадження №75999960 (крім постанови про скасування арешту від 21.12.2024) на дійсну адресу проживання Кузнецова Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 ).

5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Експрес-Малюк» на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова