ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1656/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу:

Арбітражний керуючий Демчук О.М.;

Представник кредитора ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» - адвокат Сінгур В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп»

на постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024

по справі №916/1656/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»

до боржника: Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ»

про банкрутство

суддя суду першої інстанції - Райчева С.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

повний текст постанови складено 25.11.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ», посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 7 117 125, 25 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

29.05.2023 року господарським судом постановлено ухвалу за результатами проведеного попереднього засідання у справі, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. Голову комітету кредиторів Боржника зобов`язано надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ» та прийняття ними рішень, передбачених п. 4, ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.08.2024 року до господарського суду надано клопотання про залучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення фінансового аналізу фінансово-господарського стану Боржника (т. 38 а.с. 97-120).

Постановою Господарського суду Одеської області від 30.10.2024, зокрема, визнано банкрутом Акціонерне товариство «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ».

Припинено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ».

Відкрито відносно Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ» ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ» призначено арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Обґрунтування судового рішення.

В мотивах прийнятого судового рішення суд першої інстанції зазначив, що судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

У зв`язку з чим, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для визнання Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Не погодившись із вказаною постановою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/1656/22.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що при ухваленні постанови Господарський суд Одеської області не розглянув взагалі грошову вимогу конкурсного кредитора Приватного акціонерного товариства «Українська інновацйно-фінансова компанія». Зокрема, Господарський суд Одеської області двічі ухвалами суду від 24.01.2024 та від 26.04.2024 у справі №916/1656/22 про банкрутство боржника призначав до розгляду заяви з грошовою вимогою кредитора Приватного акціонерного товариства «Українська інновацйно-фінансова компанія» до боржника Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ». Тобто, ухваливши постанову при не розглянутій грошовій вимозі конкурсного кредитора, Господарський суд Одеської області прийняв судове рішення, яке суттєво порушило, а саме - унеможливило право кредитора на отримання ним грошової вимоги у розмірі 10379909, 46 грн..

Таким чином, на думку скаржника, суд першої інстанції порушив без належного обґрунтування право власності кредитора Приватного акціонерного товариства «Українська інновацйно-фінансова компанія», яке захищене та гарантоване Конституцією України.

Також, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з урахуванням припису абзацу п`ятого частини шостої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що «під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів» та той факт, о заявник є головою комітету кредиторів, заявник у судових процедурах представляє інтереси всіх кредиторів у тому числі й кредитора Приватного акціонерного товариства «Українська інновацйно-фінансова компанія».

Тобто, на думку скаржника, може бути заявником від імені кредитора 8 при порушені прав кредитора 8 у процедурах банкрутства у справі №916/1656/22 про банкрутство боржника.

У зв`язку з чим, заявник вказує на наявність процесуального порушення припису пункту 3 частини третьої статті 277 ГПК України, яке є обов`язковою підставою для скасування постанови

Рух справи у суді апеляційної інстанції.

19.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, зокрема із зазначенням інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 на 04.03.2025 о 14:00 год.

16.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчук Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі №916/1656/22, яке призначене на 04.03.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 клопотання арбітражного керуючого Демчук Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі №916/1656/22, яке призначене на 04.03.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено та надано можливість арбітражному керуючому Демчук Олександру Миколайовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.03.2025 о 14:00 год. по справі №916/1656/22 в режимі відеоконференції поза межами суду, за зареєстрованою електронної адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 04.03.2025 ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав.

Арбітражний керуючий Демчук О.М. заперечував щодо доводів апеляційної скарги, просив постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 залишити без змін.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Матеріалами справи підтверджено наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

19.08.2022 господарським судом в автоматизованій системі «Діловодсто спеціалізованого суду» в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1656/22 про банкрутство Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ».

22.08.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ» (публікація №69151 від 22.08.2022р.).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»; ОСОБА_1 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКА СТРІЛА»; Комунальне підприємство «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ»; Акціонерне товариство «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ»; Акціонерне товариство «ГАЛИЧФАРМ»; Корпорація «АРТЕРІУМ» та Акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 26.09.2022 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» з грошовими вимогами до Боржника у сумі 11 966 883, 63 грн. Зазначена заява направлена на адресу суду 22.09.2022, що підтверджується накладною Акціонерного товариства «УКРПОШТА».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 прийнято до розгляду заяву (вх. ГСОО №3-381/22 від 26.09.2022р.) Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» з грошовими вимогами до Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ» у сумі 11 966 883, 63 грн.

Господарським судом в у хвалі також встановлено, що заяву подано із пропуском строку, який встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначено, що станом на даний час попереднє засідання суду триває. Про призначення заяви Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» до розгляду у засіданні суду, заявника буде повідомлено ухвалою суду.

29.05.2023 господарським судом постановлено ухвалу за результатами проведеного попереднього засідання у справі, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»;

2) ОСОБА_1 ;

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

4) Головне управління ДПС в Одеській області;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКА СТРІЛА»;

6) Комунальне підприємство «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ»;

7) Акціонерне товариство «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ»;

8) Акціонерне товариство «ГАЛИЧФАРМ»;

9) Корпорація «АРТЕРІУМ»;

10) Акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ».

В подальшому Постановою Господарського суду Одеської області від 30.10.2024, зокрема, визнано банкрутом Акціонерне товариство «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ», припинено процедуру розпорядження майном та відкрито відносно Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ» ліквідаційну процедуру.

Водночас, при завершенні процедури розпорядженням майном боржника та при переході на наступну процедуру, а саме ліквідаційну Господарський суд Одеської області не розглянув взагалі грошову вимогу конкурсного кредитора Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» з грошовими вимогами.

Колегія суддів зазначає, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Крім того, за приписами частини 6 статті 45 КУзПБ кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного ч. 1 цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Виходячи з вимог КУзПБ обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений саме на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (правова позиція Верховного Суду у постановах від 07.06.2018 у справі № 904/4592/15, від 21.05.2018 у справі №904/10198/15).

Обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 01.12.2022 у справі №918/1154/21, від 27.02.2024 у справі № 902/1406/15).

Згідно зі ст., ч. 4 ст. 60, 59 КУзПБ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог.

Водночас, кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» не є поточними в розумінні положень КУзПБ, а є конкурсними та мали бути розглянуті судом першої інстанції в процедурі розпорядження майном.

Враховуючи викладене, Приватне акціонерне товариство «Українська іноваційно-фінансова компанія» позбавлено права на участь у справі про банкрутство, участь у зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу, оскарження судових рішень у даній справі, оскільки учасником справи кредитор стає тільки після визнання його кредиторських вимог, що є наслідком винесення ухвали про визнання його вимог. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Наведене свідчить про неналежне виконання господарським судом першої інстанції функцій судового контролю під час переходу на іншу процедуру, неврахування цілей і завдань провадження у справі про неплатоспроможність, незабезпечення захисту публічного та приватного інтересів.

Колегія суддів вважає передчасним висновок місцевого господарського суду про наявність правових підстав для припинення процедури розпорядження майном боржника, отже постанова про визнання Акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ» банкрутом прийнята місцевим господарським судом з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, без виконання всіх необхідних процесуальних процедур, залишивши нерозглянутою заяву Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» про визнання кредиторських вимог у розмірі 11 966 883, 63 грн., що в силу ч. 1 ст. 277 ГПК України є підставою для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», який є головою комітету кредиторів боржника та у судових процедурах представляє інтереси усіх кредиторів, скасування оскаржуваної постанови та виходячи з особливостей провадження у справах про банкрутство передачі справи для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» - задовольнити.

Постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі № 916/1656/22 - скасувати.

Справу № 916/1656/22 направити до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 10.03.2025.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.