ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2025 р. Справа № 902/1056/24

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника заявника - Хільчука О.П. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Карасюка О.В. (в режимі ВКЗ)

представника ФГ "Трудівник", ФГ "Грищук" - Валігура О.О. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

представника ТОВ "Кармелюкове" - Лунегова О.О.

представника АТ ОТП Банк - Довгаля І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" (вх.№ 1103/24 від 03.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1056/24 від 03.10.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карасюка О.В., призначено попереднє засідання на 17.12.2024.

05.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" на офіційному веб-порталі судової влади України.

29.11.2024 до суду від ФГ "ДОН-2005" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 387 716,56 грн.

03.12.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява від 03.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20 583 141,75 грн.

04.12.2024 до суду від АТ "ОТП БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5 251 369,85 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено попереднє засідання у справі № 902/1056/24 та розгляд заяв Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника, ФГ "ДОН-2005" від 22.11.2024 про визнання грошових вимог до боржника, АТ "ОТП БАНК" № 73-1-2-0-73-1-2/56 від 25.11.2024 про визнання грошових вимог до боржника, АТ "Райффайзен Банк" про зменшення розміру вимог на 13.01.2025.

17.12.2024 до суду надійшли заяви ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5 244 738,10 грн. та ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 7 415 050,11 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2025.

Ухвалою суду від 13.01.2025 зменшено розмір вимог АТ "Райффайзен Банк" на розмір відсотків, які було сплачено третьою особою за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06.04.2021 у розмірі 74 516,34 грн. Визнати грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк", ФГ "ДОН-2005", Головного управління ДПС у Вінницькій області, АТ "ОТП БАНК", продовжено строк проведення інвентаризації майна ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» до 13.02.2025, відкладено розгляд заяв ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП", ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання на 31.01.2025.

Ухвалою суду від 31.01.2025 визнано кредиторські вимоги ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП", ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ», встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Карасюком О.В. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", встановлено перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 06.03.2025.

31.01.2024 до суду від ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 987 522,40 грн.

20.02.2025 до суду від ФГ "ТРУДІВНИК" надійшла заява вих.№ 5/2 від 19.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

20.02.2025 до суду від ФГ "ГРИЩУК" надійшла заява вих.№ 1 від 20.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2025.

В судовому засіданні 06.03.2025 судом розглянуто заяву ТОВ "Кармелюкове" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 987 522,40 грн.

Вказана заява мотивована неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №17/10-22 від 17.10.2022, укладеного між ТОВ "Кармелюкове" та ТОВ «Плюс Гурман».

На виконання умов договору ТОВ "Кармелюкове" поставило ТОВ «Плюс Гурман» сільськогосподарську продукцію на суму 2 792 946,82 грн. ТОВ «Плюс Гурман» за отриманий товар розрахувалося частково в сумі 805 424,42 грн..

Враховуючи наведене заборгованість ТОВ «Плюс Гурман» перед ТОВ «Кармелюкове» за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №17/10-22 становить 1 987 522,40 грн.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «Кармелюкове» просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 1 987 522,40 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Згідно звіту арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати розгляду вимог кредиторів від 13.12.2024, з урахуванням доповнення від 28.02.2025 ним визнаються грошові вимоги ТОВ «Кармелюкове» в повному обсязі в сумі 1 987 522,40 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ «Кармелюкове» документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

Також суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником заборгованості в сумі 1 987 522,40 грн. підтверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що ТОВ «Кармелюкове» звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 05.12.2024, заява ТОВ «Кармелюкове» здана на пошту 31.01.2025).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ «Кармелюкове» про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 1 987 522,40 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також підлягають визнанню вимоги кредитора в розмірі 6 056,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Також в судовому засіданні 06.03.2025 судом розглянуто заяву ФГ "ТРУДІВНИК" вих.№ 5/2 від 19.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 87 504,50 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області № 902/735/24 від 05.09.2024, яким стягнуто з ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" на користь ФГ "ТРУДІВНИК" 76 890,72 грн. - основного боргу за Договором купівлі - продажу сільськогосподарської продукції № 16/10-22 від 16.10.2022, 3 308,39 грн. - 3% річних, нарахованих з 26.01.2023 по 02.07.2024, 4 883,35 грн. - інфляційних втрат, нарахованих з 01.02.2023 по 31.05.2024, 2 422,04 грн. - судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набрало законної сили, і 07.10.2024 на його виконання видано наказ.

На підставі вказаного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською Аліною Леонідівною 13.11.2024 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2024 про стягнення з ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" на користь ФГ "ТРУДІВНИК" 76 890,72 грн. - основного боргу за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 16/10-22 від 16.10.2022, 3 308,39 грн. - 3% річних, нарахованих з 26.01.2023 по 02.07.2024, 4 883,35 грн. - інфляційних втрат, нарахованих з 01.02.2023 по 31.05.2024, 2 422,04 грн. - судових витрат зі сплати судового збору.

15.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською Аліною Леонідівною винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином обставини, щодо розміру заборгованості за Договором купівлі - продажу сільськогосподарської продукції № 16/10-22 від 16.10.2022 встановлені рішенням суду, що набрало законної сили і не підлягає доказуванню.

Згідно звіту арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати розгляду вимог кредиторів від 13.12.2024, з урахуванням доповнення від 28.02.2025 ним визнаються грошові вимоги ФГ "ТРУДІВНИК" в повному обсязі в сумі 87 504,50 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ФГ "ТРУДІВНИК" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

Також суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником заборгованості в сумі 87 504,50 грн. підтверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що ФГ "ТРУДІВНИК" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 05.12.2024, заява ФГ "ТРУДІВНИК" надійшла до суду через систему "Електронний суд" 20.02.2025).

Разом з тим ФГ "ТРУДІВНИК" у заяві б/н від 20.02.2025 просило суд поновити строк для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, мотивуючи тим, що через обставини введення на території України військового стану, постійні відключення електроенергії.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (ст. 113 - 119).

Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, під час розгляду справ про банкрутство щодо вирішення питань, які виникають у цій справі підлягають застосуванню положення Кодексу України з процедур банкрутства, які є спеціальними стосовно норм ГПК України.

Одним з таких питань є питання строку заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок перебігу якого та наслідки спливу визначені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, яка не передбачає можливості поновлення цього строку та не ставить її в залежність від поважності наведених заявником причин його пропуску.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що пропущений конкурсним кредитором визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк на заявлення грошових вимог до боржника не може бути поновлений судом незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

Подібного висновку дотримується Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.03.2021 у справі № 904/678/20, від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Відтак, суд дійшов висновку щодо неможливості поновлення строку визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства незалежно від поважності причин його пропуску, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ФГ "ТРУДІВНИК" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а грошові вимоги - визнанню в сумі 87 504,50 грн., з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, в судовому засіданні 06.03.2025 судом розглянуто заяву ФГ "ГРИЩУК" № 1 від 20.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 326 032,48 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області № 902/1247/23 від 14.01.2024, яким стягнуто з ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" на користь ФГ "ГРИЩУК" 1 079 394,78 грн. - основного боргу, 187 256,50 грн. - пені, 16 824,57 грн. - 3% річних, 22 960,09 грн. - інфляційних та 19 596,54 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення набрало законної сили, і 08.05.2024 на його виконання видано наказ.

На підставі вказаного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською Аліною Леонідівною 01.07.2024 відкрито виконавче провадження ВП № 75419017, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2024.

15.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською Аліною Леонідівною винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином обставини, щодо розміру заборгованості за купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 29.07.2022 встановлені рішенням суду, що набрало законної сили і не підлягає доказуванню.

Згідно звіту арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати розгляду вимог кредиторів від 13.12.2024, з урахуванням доповнення від 28.02.2025 ним визнаються грошові вимоги ФГ "ГРИЩУК" в повному обсязі в сумі 1 326 032,48 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ФГ "ГРИЩУК" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

Також суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником заборгованості в сумі 326 032,48 грн. підтверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що ФГ "ГРИЩУК" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 05.12.2024, заява ФГ "ГРИЩУК" надійшла до суду через систему "Електронний суд" 20.02.2025).

Разом з тим ФГ "ГРИЩУК" у заяві б/н від 20.02.2025 просило суд поновити строк для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, мотивуючи тим, що через обставини введення на території України військового стану, постійні відключення електроенергії.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (ст. 113 - 119).

Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, під час розгляду справ про банкрутство щодо вирішення питань, які виникають у цій справі підлягають застосуванню положення Кодексу України з процедур банкрутства, які є спеціальними стосовно норм ГПК України.

Одним з таких питань є питання строку заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок перебігу якого та наслідки спливу визначені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, яка не передбачає можливості поновлення цього строку та не ставить її в залежність від поважності наведених заявником причин його пропуску.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що пропущений конкурсним кредитором визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк на заявлення грошових вимог до боржника не може бути поновлений судом незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

Подібного висновку дотримується Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.03.2021 у справі № 904/678/20, від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Відтак, суд дійшов висновку щодо неможливості поновлення строку визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства незалежно від поважності причин його пропуску, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ФГ "ГРИЩУК" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а грошові вимоги - визнанню в сумі 1 326 032,48 грн., з віднесенням їх до таких черг задоволення: - 1 138 775,98 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 187 256,50 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, в судовому засіданні 06.03.2025 судом сповіщено, що 03.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий доповів зміст вказаного клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ГУ ДПС у Вінницькій області озвучив зміст заперечень від 05.03.2025 на клопотання про припинення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.04.2025.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47, 48, 49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 14, 18, 42, 118, 119, 196, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Кармелюкове" від 31.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Кармелюкове" (вул. Центральна, буд. 1-В, кім. 3, с. Кармелюкове, Жмеринський рн., Вінницька обл., 23120, код 40525538) до ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150) у розмірі 1 987 522,40 грн. боргу (четверта черга задоволення), а також у розмірі 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Задовольнити заяву ФГ "ТРУДІВНИК" від 20.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

4. Визнати кредиторські вимоги ФГ "ТРУДІВНИК" (вул. Подільська, буд. 5, с. Бучая, Кам`янець-Подільський рн., Хмельницька обл., 32641, код 23827251) до ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150) у розмірі 87 504,50 грн. боргу (четверта черга задоволення), а також у розмірі 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

5. Задовольнити заяву ФГ "ГРИЩУК" від 20.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

6. Визнати кредиторські вимоги ФГ "ГРИЩУК" (вул. Центральна, буд. 93, с. Цівківці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32616, код 21323500) до ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150) у розмірі:

- 1 138 775,98 грн. (четверта черга задоволення);

- 187 256,50 грн. (шоста черга задоволення);

а також у розмірі 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

7. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1056/24 до 22 квітня 2025 р. до 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

8. Проведення судового засідання 22.04.2025 об 11:30 год. у справі № 902/1056/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Карасюка О.В., представника ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - адвоката Загороднього В.С., представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хільчука О.П., представника ФГ "ТРУДІВНИК" та ФГ "ГРИЩУК" - адвоката Валігура О.О.

9. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, клопотання.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.03.2025.

11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.03.2025.

13. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "Райффайзен Банк" - ; представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Хільчуку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - ; ІНФОРМАЦІЯ_5; арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ФГ "ДОН-2005" - ; АТ "ОТП БАНК" - ; ІНФОРМАЦІЯ_6; ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" - ; ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" - , представника ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ" - адвоката Лунегова О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФГ "ТРУДІВНИК" - ; ФГ "ГРИЩУК" - ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи