ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1288/21(915/1155/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025

по справі №915/1288/21(915/1155/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джем»

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕЛАРА»

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі

суддя суду першої інстанції ОСОБА_2

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

повний текст рішення складено та підписано: 03.02.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 позовні вимоги задоволено.

Визнано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара № 3 від 14.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ та ОСОБА_1 - недійсним.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара у розмірі 28 % статутного капіталу, номінальною вартістю 2 400 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ судові витрати у сумі 31222,40 грн.

20.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1288/21(915/1155/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1288/21(915/1155/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

07.03.2025 матеріали справи №915/1288/21(915/1155/24) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції, з врахуванням двох позовних вимог. а саме: за немайнову вимогу підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. та за майнову вимогу (з оціночної суми 2400000, 00 грн. х 1,5/100). підлягав до сплати судовий збір у розмірі 36000, 00 грн., а загалі судовий збір підлягав до сплати у розмірі 39028. 00 грн. Отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 46833, 60 грн. (150% від 39028. 00 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 58542, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана через електронний суд.

Проте, скаржником до апеляційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку Законом.

Отже, скаржнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 45200, 00 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 по справі №915/1288/21(915/1155/24) - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 45200, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.