ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.2025м. ДніпроСправа № 904/897/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В. у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"(49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕСЕЛКА,4/1" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Корольова Сергія, буд 4/1, )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 88 353,82 гривні.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 04.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕСЕЛКА,4/1" (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 88 353,82 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

За приписами частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів (частини 1, 2 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

В ухвалі від 08.06.2023 у справі №303/4297/20 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Великої Палати Верховного Суду віл 02.07.2020 у справі №9901/39/20, ухвала Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №922/751/20, постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №913/720/20, від 04.11.2023 у справі №910/2010/19 (925/364/19 ).

Тобто, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Отже, з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" подана до господарського суду представником позивача Гладкою О.С., 04.03.2025 через систему "Електронний суд".

Водночас суд зазначає, що на підтвердження своїх повноважень Гладка О.С. не надала суду належних та допустимих доказів, в яких визначена її компетенція та право діяти від імені юридичної особи.

Суд звертає увагу, що по змісту поданої позовної заяви у додатках зазначені такі документи:

« 16. Копія: Виписки з ЄДРПОУ ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» - є в наявності оригінал письмового документу у ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» на 1 арк. в 1 прим.;

17. Копія: Наказу від 14.09.2023 № 271/010.02-02 «Про затвердження складу комісії по розгляду Актів про порушення» ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» - є в наявності оригінал письмового документу у ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та копія у Відповідача на 1 арк. в 1 прим.;

18. Копія: Наказу від 04.12.2009 № 408-к «Про обрання Генерального директора Голови правління» - є в наявності оригінал письмового документу у ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» на 1 арк. в 1 прим.;»

Однак, як вбачається з електронного кабінету при подані даної позовної заяви через систему «Електронний суд» вказані документи додані не були і будь-яких доказів, які підтверджують повноваження Гладкої О.С., як підписанта та представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", не було долучено, що вбачається з доданих (завантажених) додатків до позовної заяви, які включають в себе чітко визначену кількість: позов.docx, акт про порушення 00000880.pdf, акт технічної перевірки та про пломбування засобів комерційного обліку 1008532 від 09.10.24.pdf, акт технічної перевірки та про пломбування засобів комерційного обліку 4141.02.657 від 11.11.21.pdf., запрошення на засідання комісії .pdf, опис вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням від 21.10.24.pdf., протокол засідання комісії 393 від 27.11.24.pdf., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту00000880.pdf., рахунок 902 від 27.11.24 по акту 00000880.pdf., опис вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням 858 від 04.12.24.pdf., заява приєднання. дод. 1.pdf., паспорт точки розподілу. дод.2.pdf., акт розмежування балансової належності. дод. 6.pdf., лист споживача Про зміну назви ОСББ.pdf., cудовий збір.pdf. та повідомлення Укрпошти.pdf.

Отже, позовна заява подана представником без належного підтвердження повноважень, копії виписки та копій наказів, що підтверджують наявність у підписанта статусу представника позивача, у яких визначений його право представляти інтереси цієї особи в суді.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження повноважень Гладкої О.С. діяти від імені Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", а тому позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" у справі за позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕСЕЛКА,4/1" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 88 353,82 гривні, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕСЕЛКА,4/1" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає поверненню Заявнику.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕСЕЛКА,4/1" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 88 353,82 гривні, і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повне рішення складено 07.03.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова