ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

05 березня 2025 року Справа № 926/594/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Магальської сільської ради

до Дочірнього підприємства "М`ясо-Буковини" Відкритого акціонерного товариства "Новоселицький птахокомбінат"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41035,03 грн

В С Т А Н О В И В:

Магальська сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Дочірнього підприємства "М`ясо Буковини" Відкритого акціонерного товариства "Новоселицький птахокомбінат" з вимогами:

1) визнати недійсною додаткову угоду від 20.03.2023 року № 1 до договору від 25.01.2023 року № 23 укладеного між Магальською сільською радою та ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат";

2) визнати недійсною додаткову угоду від 21.09.2023 року № 3 до договору від 25.01.2023 року № 23 укладеного між Магальською сільською радою та ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат";

3) стягнути з ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат" 41035,03 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року позовну заяву вх. № 594 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у п`ять днів усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином завірені копії письмових доказів, наданих до позову відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження Крістел А.Д.; письмові обґрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

04.03.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вх. № 712, згідно якої позивачем усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.02.2025 року. Крім того, позивач зазначає, що оскільки позовна заява подана за результатом проведеної фінансової перевірки та виявлених за результатом порушень, позивачем також, залучено у справу третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області м. Чернівці, при цьому, жодним чином рішення судуне буде впливати на їх права та обов`язки.

Враховуючи зазначене суд приходить висновку про відсутність підстав передбачених ч. 2 ст. 50 ГПК України для залучення у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 березня 2025 року о 12:30 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати позивача:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець