ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1665/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачівФурсівська сільська рада
про скасування державної реєстрації права власності
за участю представників

прокурора:Гущесова О.В. посвідчення від 01.03.2023 № 069069
позивачів:не з`явилися
відповідача:Карнаух В.С. - адвокат, ордер від 17.05.2024 серія АІ № 1613934
третьої особи:Бобрик О.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1665/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (далі перший позивач), Фонду державного майна України (далі другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (далі відповідач) про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 04.03.2025 об 11:30. Задоволено заяву Фурсівської сільської ради від 15.10.2024 (вх. № суду 8066 від 15.10.2024) про вступ в якості третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фурсівську сільську раду. Зобов`язано учасників справи направити третій особі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції. Запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

До суду від Фурсівської сільської ради через систему «Електронний суд» надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 22.01.2025 (вх. № суду 890/25 від 22.01.2025); письмові пояснення щодо заявленого позову від 17.02.2025 (вх. № суду 2224/25 від 17.02.2025), в яких третя особа підтримує позов прокурора та вважає, що державна реєстрація права власності ТОВ «Сквираплемрибгосп» на гідротехнічні споруди Кам`янського водосховища була проведена незаконно.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник відповідача та представник третьої особи.

Позивачі в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 22.04.2025 о 14:30.

2. Встановити строк учасникам справи для подачі письмових пояснень на подані третьою особою пояснення щодо заявленого позову у даній справі до 08.04.2025.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк