УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/6702/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

від заявника - адвокат Ахрамович Ян Ігорович - на підставі ордеру серії АА № 1027108 від 28.07.2022;

арбітражний керуючий - Ушач Юрій Володимирович;

від ОСОБА_2 - в особі адвоката Ткаченко І.В. (діє на підстві ордеру);

від КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» - Янчук А.З. (на підставі довіреності від 14.06.2024 № 14/06/24-16);

від АТ КБ «Приватбанк» - не з`явився;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника :

від ПрАТ «АК «Київводоканал» - адвокат Халявка Ігор Миколайович - діє на підстві довіреності № 2727 від 01.11.2024;

від ФОП Гнідунець В.І. - адвокат Хромеєв Дмитро Сергійович - ордер серії СВ № 1118320 від 03.02.2025;

від ТОВ "ДЕБТ ФОРС" - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.12.2022, серед іншого, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 09.02.2023 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, заяву про визнання кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 30 685,18 грн та додані до неї документи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м. Києві 20.02.2023 звернулося до Північного апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути для подальшого розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Постановою Північного апеляційного суду м. Києва від 22.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу, задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2023 скасовано, а матеріали справи № 910/6702/22 були повернуті до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 06.06.2023 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 17.07.23 о 14:00 год.; викликано у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

14.07.2023 від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника.

У судове засідання 17.07.2023 з`явились представник заявника Ахрамович Я.І., представник кредитора ОСОБА_2 - Ткаченко І.В., представник КП «Київтеплоенерго» - Янчук А.З., керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Ушач Ю.В. У судовому засіданні судом було оголошено документи, які надійшли через відділ діловодства суду, зокрема, кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника. Представник заявника Ахрамович Я.І. зазначив, що не отримував заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, тому просив суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Інші учасники справи стосовно заявленого клопотання не заперечували.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.09.23 об 11:45; викликано в судове засідання учасників справи.

18.09.2023 у судове засідання з`явились представник заявника адвокат Ахрамович Я.І , арбітражний керуючий Ушач Ю.В., представник ОСОБА_2 в особі адвоката Ткаченко І.В., представник КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» Янчук А.З., представник ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. Арбітражний керуючий Ушач Ю.В. надав пояснення з приводу клопотання про витребування відомостей про доходи ОСОБА_2 , а також щодо відсутності контактних даних кредитора. Представник ОСОБА_2 адвокат Ткаченко І.В. пояснив, що громадянка Савченко І.І. живе на Кіпрі, у адвоката наявні всі повноваження на представництво її інтересів у суді. Також адвокат Ткаченко І.В. підтримав заявлені грошові вимоги до боржника, просив суд їх визнати. Представник ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. та представник КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» Янчук А.З. підтримали кредиторські заяви у повному обсязі, заперечень від учасників справи не надійшло. Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився . Арбітражний керуючий Ушач Ю.В. заперечував щодо кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк», вважав, що строк позовної давності закінчився. Представник боржника Ахрамович Я.І. визнав заявлені грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» частково, у розмірі, визнаному рішенням суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ухвалив оголосити перерву до 02.10.2023 о 14:00 год.

22.09.2023 від представника боржника адвоката Ахрамович Я.І. надійшла заява про перевірку відповідності заяви конкурсного кредитора .

02.10.2023 у судове засідання з`явились представник заявника адвокат Ахрамович Я.І., представник ОСОБА_2 в особі адвоката Ткаченко І.В., представник КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» Янчук А.З. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ОСОБА_2 в особі адвоката Ткаченко І.В., представник КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» Янчук А.З. підтримали вимоги кредиторських заяв у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Ухвалою суду від 02.10.2023 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Головне управління ДПС у місті Києві, які відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 30 685,18 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14260570) на загальну суму 34 365,49 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 24 551,05 грн - друга черга; 4446,44 грн - третя черга. У іншій частині вимог - відмовлено;

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код 40538421) на загальну суму 102 978,78 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 97 610, 78 грн. - друга черга;

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на загальну суму 22 088 913,84 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 22 083 545,84 грн - друга черга.

Крім того, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про витребування доказів залишено без задоволення; скаргу арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на дії та бездіяльність приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича залишено без розгляду; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 06.11.2023 о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; копію ухвали надіслано учасникам справи.

У судове засідання 06.11.2023 з`явились представники кредиторів Ткаченко І.В. та Янчук А.З . Заявник (боржник) та керуючий реструктуризацією боргів боржника у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ОСОБА_2 - Ткаченко І.А. висловив заперечення щодо поданого арбітражним керуючим Звіту про перевірку декларації боржника та заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні на 11.12.2023 о 14:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено строк до 04.12.2023 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на пояснення ОСОБА_2 та клопотання про закриття провадження у справі вх. № 01-37/62496/23 від 11.09.2023; встановлено учасникам справи строк до 04.12.2023 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; копію ухвали надіслано учасникам справи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду від 02.10.2023, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2023, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредитором фізичної особи ОСОБА_1 - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та в частині визнання кредитором фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на загальну суму 22 088 913,84 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово): 22 083 545.84 грн - друга черга.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 у справі № 910/6702/22 - без змін; справу №910/6702/22 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено розгляд справи на 25.03.2024 об 11:30; встановлено учасникам справи строк до 18.03.2024 для подачі суду пропозицій щодо переходу до наступної процедури у справі; викликано у судове засідання учасників справи.

04.01.2024 від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (ідентифікаційний код 43577608) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 546 293,47 грн ухвалою суду від 14.02.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ідентифікаційний код 43577608) про визнання кредитором боржника на суму 7 546 293,47 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.03.24 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ушача Ю.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ідентифікаційний код 43577608) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 у справі № 910/6702/22 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 у справі № 910/6702/22 залишено без змін. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 910/6702/22 скасовано. Справу № 910/6702/22 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи в суді касаційної інстанції, до суди надішли:

- заява з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» від 04.01.2024;

- заява з грошовими вимогами до боржника від Фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича від 11.03.2024;

- заява з грошовими вимогами до боржника від ПрАТ «АК «Київводоканал» від 11.04.2024;

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/6702/22 в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою судді Яковенко А.В. від 21.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6702/22 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 34 365,49 грн, з яких 5 368,00 грн - вимоги першої черги, 24 551,05 грн - вимоги другої черги, 4446,44 грн -вимоги третьої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів; відмовлено Акціонерному товариству Комерційни банк «Приватбанк» у визнанні кредитором боржника на суму 126 714,77 грн; копію ухвали надіслано учасникам провадження у справі та визнаному кредитору.

25.12.2024 матеріали справи разом з відповідною ухвалою про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було передано судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 36 169,37 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 03.03.25 о 12:30 год; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Ю.В. розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у судовому засіданні на 03.03.2025 о 12:30 год; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою суду від 14.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ідентифікаційний код 43577608) про визнання кредитором боржника на суму 7 546 293,47 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.03.24 об 11:30; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ушача Ю.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ідентифікаційний код 43577608) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

27.02.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про закриття провадження у справі.

27.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В надійшов відзив на заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» про визнання грошових вимог до боржника.

27.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В надійшов відзив на заяву ФОП Гнідунця В.І. про визнання грошових вимог до боржника.

28.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В надійшов відзив на заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про визнання грошових вимог до боржника.

03.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі.

03.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (протокол зборів кредиторів, відомості про голосування кредиторів).

03.03.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

У судове засідання 03.03.2025 з`явились представник ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І., арбітражний керуючий Ушач Ю.В., представник кредитора ОСОБА_2 - адвокат Ткаченко І.В., представник кредитора КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» - Янчук А.З., представник ПрАТ «АК «Київводоканал» - адвокат Халявка І.М., представник ФОП Гнідунець В.І. - адвокат Хромеєв Дмитро Сергійович. Судом повідомлено, що до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ФОП Гнідунець В.І., ПрАТ «АК «Київводоканал», ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Арбітражний керуючий Ушач Ю.В. повідомив суд, що зазначені заяви з грошовими вимогами ним розглянуті. Представник ФОП Гнідунець В.І. адвокат Хромеєв Д.С. заявив клопотання про відкладення розгляду заяви ФОП Гнідунець В.І. з грошовими вимогами до боржника з метою надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ПрАТ «АК «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 42 225,37 грн, судом встановлено наступне.

28.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» ПрАТ «АК «Київводоканал», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що Марченко Світлана Анатоліївна неналежно виконувала договірні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг. У зв`язку з цим, ПрАТ «АК «Київводоканал» неодноразово зверталось до Печерського районного суду міста Києва з позовними заявами про стягнення боргу за надані послуги, які були розглянуті судом.

Так, заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 757/66365/19-ц стягнуто з Боржника на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість, яка виникла за період з 01.08.2014 до 31.10.2019 у розмірі 13 935,53 грн, три відсотки річних в сумі 1 152,90 грн та 5 841,17 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн, видано виконавчий лист про примусове стягнення. Вищезазначений виконавчий лист Печерського районного суду міста Києва було пред`явлено до органів Державної виконавчої служби для виконання, у зв`язку з чим 07.02.2023 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 70880629 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 757/66365/19-ц.

Станом на 02.04.2024 залишок заборгованості по виконавчому листу від 01.11.2022 у справі № 757/66365/19-ц становить 22 850,60 грн, з яких:

- заборгованість у розмірі 13 935,53 грн;

- 1 152,90 грн - три відсотки річних;

- 5 841,17 грн інфляційні втрати;

- 1 921,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Крім того, заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 757/14957/22-ц стягнуто з Боржника на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість, яка виникла в період з 01.11.2019 по 31.01.2022 у розмірі 7 079,14 грн, три відсотки річних в сумі 200,26 грн та 657,34 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Разом з тим, заборгованість боржниці перед ПрАТ «АК «Київводоканал» згідно договору від 28.12.2016 № збільшилася за період з 01.02.2022 по 20.12.2022 на суму 2 901,03 грн, з яких: заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення - 2 469,94 грн , плата за абонентське обслуговування - 431,09 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог до ОСОБА_1 ПрАТ «АК «Київводоканал» надало:

- копію заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 757/66365/19-ц

- копію Постанови виконавчого провадження ВП № 70880629 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 757/66365/19-ц;

- копію заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 757/14957/22-ц;

- копію Договору від 28.12.2016 № ;

- копію довідки ПрАТ «АК «Київводоканал» № 1437/8/8/02-24 від 09.02.2024 про заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 по 20.12.2022 по о/р НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржниця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42 225,37 грн визнає.

Керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Ушач Ю.В. у своєму повідомленні про результат розгляду грошових вимог повідомив, що вважає нараховану заборгованість ПрАТ «АК «Київводоканал» правомірною та такою, що підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПКУ обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) правомірно виникло право вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) щодо стягнення заборгованості за у зв`язку з невиконанням останньою рішень Печерського районного суду міста Києва та неналежним виконанням зобов`язань за Договором № від 28.12.2016.

Відтак, судом визнаються грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) на загальну суму 42 225,37 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 28 317,70 грн - основний борг (друга черга); 7 851,67 грн - штрафні санкції (шоста черга).

Разом тим, заслухавши пояснення представника ФОП Гнідунець В.І. адвоката Хромеєва Д.С. щодо клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи відсутність пояснень учасників справи щодо кредиторських заяв ФОП Гнідунець В.І. та ТОВ "ДЕБТ ФОРС", суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, що надійшли від Фізичної особи-підприємця Гнідунець В.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) на загальну суму 42 225,37 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 28 317,70 грн - основний борг (друга черга); 7 851,67 грн - штрафні санкції (шоста черга).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до п. 1 цієї ухвали.

3. Відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи-підприємця Гнідунець В.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" на 25.03.2025 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

4. Встановити строк до 18.03.2025 учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі до суду пояснень/заперечень на заявлені до нього грошові вимоги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 12.03.2025.

Суддя Л.В. Омельченко