ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
10.03.2025 Справа № 905/164/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд», м. Краматорськ, Донецька область,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Виходячи з того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд», м. Краматорськ, Донецька область, про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є достатніми для прийняття її до розгляду.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство також додано заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» як розпорядника майна боржника.
Отже відповідно до положень п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Підстав для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби на стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд не вбачає; клопотання заявника з цього приводу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити заявника та боржника про дату, час та місце підготовчого засідання.
4. Боржнику роз`яснити його обов`язок у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
5. З огляду на відсутність у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі позивачу здійснити направлення на адресу реєстрації боржника матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, докази направлення надати суду.
6. Боржнику до дати підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ч. 6 ст. 39 цього Кодексу.
7. Учасникам справи роз`яснити можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова