номер провадження справи 26/25/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 908/2570/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи,

Кредитори 1/ Компанія ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о. (FedEx Express Czech Republic s.r.o.), адреса: Радлічка 354/107b, Редліч, 158 00 Прага 5 (Radlicka 354/107b, Redlice, 158 00 Prague 5) РНОКПП 15888959; представник Дубовський Петро Володимирович, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3); 2/ АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК , (01054 Україна, м. Київ, вул. Леонтовича, буд 4, літера А, А1)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16)

Представники сторін:

від кредитора - Кроян К.С. (в режимі відеоконференції);

від боржника - не з`явився;

від заявника АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК - Лисенко О.П. (в режимі

відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020р. відкрито провадження у справі № 908/2570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. Попереднє засідання суду призначено на 08.12.2020р. о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 65392 від 27.10.2020р.

Подальший рух справи викладено в попередніх ухвалах суду.

До Господарського суду Запорізької області 01.10.2024р. надійшла заява (вх. № 19351/08-08/24 від 01.10.2024 року) від Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК , (01054 Україна, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 4, літ А, А1), з грошовими вимогами до боржника на суму 10 540 162, 07 грн. та окремо судови збір в розмірі 6 056, 00 грн.

Ухвалою від 03.10.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК у судовому засіданні 22.10.2024р. о 12-30; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог заявника.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2024 відкладено судове засідання на 05.11.2024р. о 10-45; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК.

До суду 05.11.2024 від представника кредитора - Компанії "ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о." - ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення на зяву АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК з грошовими вимогами до боржника, та клопотання розпорядника майна боржника про відкладення судового засідання.

Судом установлено, що ухвалою господарського суду від 15.10.2024 зокрема, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" (, місцезнаходження: 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16) - ОСОБА_2 ; покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес", - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; зобов`язано ОСОБА_2 протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

18.10.2024 розпорядником майна направлено Запісочному В.М. повідомлення про необхідність передати ОСОБА_3 документи ТОВ "Аеро-Експрес".

На день розгляду справи відповіді від ОСОБА_2 розпоряднику майна не надійшло.

У зв`язку з цим, розпорядник майна не в змозі надати суду повідомлення про результати розгляду заяви АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК.

У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 19.11.2024.

До суду 19.11.2024 від розпорядника майна боржника Забродіна О.М. надійшла заява про відкладення судового засідання, з огляду на необхідність у додатковому часі для надання повідомлення про результати розгляду заяви. Така необхідність убомовлена непереданням попереднім керівником документів підприємства та об`ємністю поданих разом із заявою документів.

18.11.2024 від представника АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК Лисенко О.П.

надійшли письмові пояснення на заперечення ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 19.11.2024 відкладено судове засідання на 17.12.2024р. о 10-15: зобов`язано ОСОБА_2 виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.10.2024, а саме: передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК.

У судовому засіданні представником кредитора - Компанії "ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о." Дубовським П.В. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 17.12.2024 клопотання представника кредитора - Компанії "ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о." Дубовського П.В. про відкладення судового засідання задоволено; відкладено судове засідання на 26.12.2024р. о 14-45; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК.

З огляду на введення в дію ПАТ "Запоріжжяобленерго", за вказівкою НЕК "Укренерго" графіків погодинних відключень електроенергії, 26.12.2024 року з 12-00 до 15-30 год., комісією у складі Голови Вознесенської О. було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням функціонування роботи суду, про що складено Акт від 26.12.2024 року (міститься в матеріалах справи).

Через знеструмлення електромережі Господарського суду Запорізької області 26.12.2024 року з 12-00 до 15-30 год., судове засідання у справі № 908/2570/20 не відбулось.

Ухвалою від 26.12.2024 відкладено судове засідання на 30.01.2025р. об 11-15; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК.

До суду 30.01.2025 надійшло клопотання ініціюючого кредитора Компанія "ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о." про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 30.01.2024 відкладено судове засідання на 20.02.2025р. об 14-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає

про таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон).

На час відкриття провадження у даній справі про банкрутство набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у cудовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Суд розглядає кожну заявлену грошову вимогу за результатами якого визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора. У справах про банкрутство судом встановлюється наявність чи відсутність грошового зобов`язання боржника передкредитором, яким заявлені вимоги через дослідження первинних документів.

При розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника не допускається використання формального підходу. Без надання правового аналізу поданій заяві кредитора, підстав виникнення грошових вимог до боржника, їх характеру, встановлення

розміру та моменту виникнення цих грошових вимог може призвести до визнання судом у

справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника.

У випадку використання формального підходу при розгляді грошових вимог кредиторів порушуватиме права інших кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами, а також порушуватиме права боржника.

Для унеможливлення визнання фіктивної кредиторської заборгованості суду слід розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.

У разі виникнення мотивованих сумнівів щодо обґрунтованості грошових вимог кредитора, на останнього покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування.

Під час розгляду грошових вимог кредиторів, окрім дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) для встановлення наявності або відсутності грошового зобов`язання боржника перед кредитором, також слід аналізувати дійсність господарських операцій, ознакою здійснення яких є відображення реального руху активів.

Судам при розгляді грошових вимог кредиторів належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, також наявність або відсутність реального надання таких послуг за договором.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду, зокрема, від 16.02.2023 у справі №927/149/22, від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК (далі- Заявник, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" 27.04.2017 року було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №174-6536/17-КЮ із лімітом кредитування 35 000 000,00 грн (тридцять п`ять мільйонів гривень 00 копійок) (далі Кредитний договір).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ЕКСПРЕС" було укладено договір іпотеки №174-6536/17-ІЮ від 27.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №418 (далі Договір іпотеки).

Відповідно до п.1.1. Договору іпотеки Іпотекодавець, відповідно до умов цього Договору, з метою належного виконання Основного зобов`язання, передбаченого п.1.3.1. цього Договору іпотеки, надає Іпотекодержателю у іпотеку належне йому нерухоме майно зазначене у п.1.4. цього Договору іпотеки, що надалі іменується «Предмет іпотеки», а Іпотекодержатель приймає це майно в іпотеку та набуває право одержати задоволення своїх вимог за Основним договором (Договір про відкриття кредитної лінії №174-6536/17- КЮ від 27.04.2017 року) за рахунок Предмету іпотеки переважно над іншими кредиторами.

Згідно п.1.4. Договору іпотеки предметом іпотеки за цим Договором іпотеки є: 1.4.1. Вантажний термінал міжнародної кур`єрської пошти, загальною площею 22 089,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська. Будинок 1 (один), що належить ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 (серія бланка САЕ №287779), виданого 11.09.2012 року Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області на підставі рішення виконкому від 11.09.2012 року №215; 1.4.2. Земельна ділянка, кадастровий номер .03.002:0004, площею 2,6147 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, та на якій розташовані Приміщення, що належать ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС" на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія КВ №021076), виданим 03.03.2003 Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області та зареєстрований в книзі записів державної реєстрації державних актів на правовласності на землю за №10.

Абзацом 3 п. 6.1. Договору іпотеки передбачено, Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку порушення провадження справи про банкрутство щодо Іпотекодавця.

24 листопада 2017 року між ТОВ Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) (продавець) та ТОВ "ТММ ЕКСПРЕС" (покупець) укладено договір купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти.

Відповідно до п. 1.1. Договору купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти продавець передає майно, вказане в п. 1.2. цього Договору, у власність

покупцю, а покупець приймає майно і сплачує за нього обумовлену грошову суму у розмірі та в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 1.2. Договору купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти предметом купівлі-продажу за цим Договором є нерухоме майно, а саме - вантажний термінал міжнародної кур`єрської пошти, загальною площею 22 089,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська. Будинок 1 (один).

Відповідно до п. 1.7. Договору купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти цей договір укладається за згодою Іпотекодержателя - ПАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК на продаж предмета іпотеки, що підтверджується Листом №10765 від 24.11.2017.

24 листопада 2017 року між ТОВ Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) (продавець) та ТОВ "ТММ ЕКСПРЕС" (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до п. 1.1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки продавець зобов`язується передати нерухоме майно у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти нерухоме майно і сплатити за нього обговорену суму.

Згідно п. 1.2 Договору купівлі-продажу земельної ділянки нерухомим майном, що відчужується за цим Договором є земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0004, площею 2,6147 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Проліски, з цільовим призначенням - 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, далі - нерухоме майно.

Відповідно до п. 1.9 Договору цей договір укладається за згодою Іпотекодержателя ПАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК на продаж предмета Іпотеки, що підтверджується Листом №10765 від 24.11.2017.

Також, 24.11.2017 року між ПАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК (надалі Банк або Іпотекодержатель), ТОВ "ТММ ЕКСПРЕС" (надалі - Іпотекодавець) та ТОВ Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) (надалі Попередній іпотекодавець), було укладено Договір №1 від 24.11.2017 року про внесення змін до договору іпотеки №174-6536/17-ІЮ від 27.04.2017 року, у зв`язку з набуттям ТОВ "ТММ ЕКСПРЕС" права власності на нерухому майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №174-6536/17-ІЮ від 27.04.2017 року, посвідченого Голій Л.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №418.

Отже, після укладення купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти від 24.11.2017 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2017 новим іпотекодавцем стало ТОВ "ТММ Експрес".

В подальшому, як вже було зазначено, Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 р. відкрито провадження у справі №908/2570/20 про банкрутство ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 Справа № 908/2570/20 (908/2988/20) було прийнято заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес", арбітражного керуючого Нікітенка Микити

Олександровича (далі «Арбітражний керуючий»), про визнання недійсними договору купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти від 24.11.2017; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2017 для розгляду в межах справи №908/2570/20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у даній справі заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича - задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти від 24.11.2017, зареєстрований в реєстрі за номером 1920, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТММ ЕКСПРЕС". Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2017, зареєстрований в реєстрі за № 1919, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТММ ЕКСПРЕС".

Скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТММ ЕКСПРЕС" як власником, згідно договору купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти від 24.11.2017, зареєстрованого в реєстрі за номером 1920, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ЕКСПРЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТММ ЕКСПРЕС", та поновлено запис про право власності за попереднім власником Товариством з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) щодо наступного майна: вантажний термінал міжнародної кур`єрської пошти, загальною площею 22 089,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська. Будинок 1 (один).

Скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТММ ЕКСПРЕС" як власником, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2017, зареєстрований в реєстрі за номером 1919, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТММ ЕКСПРЕС" та поновлено запис про право власності за попереднім власником Товариством з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16), щодо наступного майна:

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0004, площею 2,6147 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Проліски.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №908/2570/20 (далі - Постанова) Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі №908/2570/20(908/2988/20) було залишено без змін. Вищезазначена постанова набрала законної сили з дня її прийняття. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.04.2024.

На підтвердження перерахування Банком грошових коштів ТОВ "ТММ Експрес" за Кредитним договором та розміру кредиторських вимог Акціонерним товариством ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК були надані: Ордери на видачу грошових коштів за Договором про відкриття кредитної лінії №174-6536/17-КЮ від 27.04.2017; Виписки по особовим рахункам позичальника ТОВ «ТММ Експрес» на підтвердження надання кредитних коштів за Договором про відкриття кредитної лінії №174-6536/17-КЮ від 27.04.2017 станом на 30.09.2024; Виписки по особовим рахункам позичальника ТОВ "ТММ Експрес", що підтверджують рух коштів по рахунку ТОВ "ТММ Експрес" станом на 30.09.2024; Виписки по особовим рахункам позичальника ТОВ "ТММ Експрес" на підтвердження нарахування процентів за Договором про відкриття кредитної лінії №174- 6536/17-КЮ від 27.04.2017 станом на 30.09.2024; Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2024 (на вимогу суду розрахунок заборгованості було уточнено станом на 17.02.2025 року).

Станом на 17.02.2025 року розмір непогашеної заборгованості перед Банком за Кредитним договором №174-6536/17-КЮ від 27.04.2017 становить 10 307 458,11 гривень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Системний аналіз приписів статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» свідчить, що за своєю правовою природою первинні документи є документами, які посвідчують виконання зобов`язань (констатують, фіксують) певні факти господарської діяльності у правовідносинах між сторонами та мають юридичне значення для встановлення обставин такого виконання (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21).

Перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, визначений Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75 (далі Положення №75).

Відповідно до п. 57 Положення №75 інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Пунктами 60, 62 Положення №75 визначено, що клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. (Вищезазначене відповідає висновкам Верховного Суду, викладених у постанові від 23.03.2023 у справі №910/3105/21).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або

відсутність реального надання таких послуг за договором (схожі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 усправі №905/49/15, від 29.11.2019 у справі №914/2267/18, від 01.03.2023 у справі № 910/6210/20).

Отже, Акціонерним товариством ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК були надані належні та допустимі докази щодо підтвердження розміру його грошових вимог до Боржника.

Окрім того, ініціюючий кредитор та розпорядник майна Боржника не заперечують протии розміру вимог Акцонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, письмових заперечень з цього приводу від них не надходило.

Ініціюючий кредитор в своїх запереченнях та розпорядник майна в повідомленні про результати розгляду вимог Акцонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК проти вимог заперечують, посилаючись на відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису проте, що ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС" є іпотекодавцем за Договором іпотеки.

Суд відхиляє такі доводи виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ до забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

В матеріалах справи міститься інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 30.09.2024 року, відповідно до якої майно Боржника - Вантажний термінал міжнародної кур`єрської пошти, загальною площею 22 089,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська. Будинок 1 та земельна ділянка, кадастровий номер .03.002:0004, площею 2,6147 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски обтяжені іпотекою на підставі Договору іпотеки.

Виходячи із вищенаведеного, в розумінні 1 КУзПБ Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК є забезпеченим кредитором, тому що майно, що належне Боржнику, забезпечене іпотекою.

Крім того, у відповідності до ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна навіть у випадку, якщо до відома набувача не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. При цьому особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права та несе всі його обов`язки за іпотечним договором в обсязі та на умовах, що існували до набуття такою особою права власності на предмет іпотеки. Таку правову позицію неодноразово висловлював Верховний Суд України у постановах від 24 грудня 2014 року (провадження N 6-201цс14), від 05 лютого 2014 року (провадження N 6-131цс13) та Вищий господарський суд України у своїй постанові від 09 лютого 2015 року (провадження N 54/315) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі N 161/6253/15-ц (провадження N 14-32цс20).

Особливістю іпотеки як виду забезпечення виконання зобов`язання є те, що обтяження майна іпотекою відбувається незалежно від зміни власника такого майна, тому стосовно кожного наступного власника іпотечного майна виникають ризики настання відповідальності перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання, зокрема звернення стягнення на предмет іпотеки. Обтяження нерухомого майна іпотекою передбачає заборону або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном та виникає з моменту внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту такого обтяження. (рішення Конституційного суду України від 14 липня 2020 року № 8-р/2020 (щодо відповідності Конституції України (конституційності) Положень ч. 1, 2 ст. 23 ЗУ «Про іпотеку»).

Також, у тексті Постанови Центрального апеляційного господарського суд від 06.03.2024 року по справі № 908/2570/20 (908/2988/20), яка набрала законної сили, зазначено, що при визнанні договорів відчуження спірного майна недійсними, права іпотекодержателя не будуть порушені, оскільки обтяження майна іпотекою відбувається незалежно від зміни власника такого майна, тому стосовно кожного наступного власника іпотечного майна виникають ризики настання відповідальності перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання, зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перебування майна в іпотеці не перешкоджає поданню заяви про визнання правочину

недійсним в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства. Тобто, Центральним

апеляційним господарським судом було встановлено й підтверджено, що Банк, є іпотекодержателем ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС", а визнанням договорів відчуження спірного

майна недійсними, права іпотекодержателя не будуть порушені, оскільки обтяженнямайна іпотекою відбувається незалежно від зміни власника такого майна.

Отже, виходячи із вищенаведеного, доводи представника ініціюючого кредитора та

розпорядника майна Боржника про те, що ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС" не є іпотекодержателем, судом відхиляються.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45, 47, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ініціюючого кредитора щодо перенесення судового засідання - відмовити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ЕКСПРЕС" () на загальну суму 10 313 514,11 гривень, з яких 10 307 458,11 гривень - як вимоги забезпечені заставою майна Божника та 6056,00 гривень - судового збору, з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів Боржника.

Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловичі включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ЕКСПРЕС" () на загальну суму 10 307 458,11 гривень до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ЕКСПРЕС" (), окремо, як забезпечені заставою майна боржника та кредиторські вимоги понесені за сплату судового збору за подання до господарського суду цієї заяви на загальну суму 6056,00 гривень до першої черги реєстру вимог кредиторів Боржника.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу складено та підписано-06.03.25.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Юлдашев