СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2025 року м. Харків Справа №922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» (вх.№326Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі №922/2523/22,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі №922/2523/22 (повний текст складено 27.03.2023 року, суддя Міньковський С.В.) відкрити провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» (пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089, ).

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 26149471,33 грн, де основний борг 26064361,33 грн, судові витрати у справі про банкрутство в сумі 24810,00 грн (судовий збір) та авансовий внесок у розмірі 60300,00 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013 року), код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 61022, м.Харків, а/с 4596, та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «ХАРП» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» (), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.05.2023 року.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.05.2023 року. Призначено дату проведення попереднього засідання господарського суду.

17.02.2025 року від Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі №922/2523/22.

Так, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвал норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року по справі №922/2523/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» ().

- прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» ().

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 року витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/2523/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

06.03.2025 року матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/2523/22 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

20.02.2025 року від АТ «Сенс Банк» надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Так, заявник клопотання вказує, що він набув статусу кредитора, а отже і права оскарження відповідної ухвали з моменту визнання його грошових вимог, а саме з моменту винесення відповідної ухвали 28.01.2025 року, повний текст якої підписано 04.02.2024 року. Звертає увагу, що апеляційну скаргу подано з межах розумного строку.

АТ «Сенс Банк», заперечуючи проти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали вказує, що враховуючи термінологічне визначення значення «кредитор», наведене у абз. 10 ч.1 ст. 1 КУзПБ, порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який визначений приписами ст. 45 КУзПБ, кредитори, то з моменту подання заяви, передбаченої абз.1 ч.1 ст.45 КУзПБ, можуть скористатися правами, передбаченими абз.1 ч.6 названої статті, та правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство як особи, які не брали участі у справі (частина перша статті 254 ГПК України), якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Наразі Приватне акціонерне товариство «У.П.Е.К.» у строк починаючи з 24.04.2023 року (дата заявлення кредиторських вимог) не здійснило жодних дій щодо оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року, якою було відкрито провадження у справі №922/2523/22 у строки визначені ст. 256 ГПК України. Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази відмови ПрАТ «У.П.Е.К.» у прийнятті апеляційної скарги з підстав відсутності у кредитора процесуальних прав учасника справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Колегія суддів відхиляє заперечення АТ «Сенс Банк» з огляду на наступне.

З огляду на системний аналіз приписів статей 42, 254, 255 ГПК України та статей 1, 9, 45 КУзПБ конкурсні кредитори, після набуття ними процесуального статусу учасника справи про банкрутство, не позбавлені права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі протягом розумного строку з дня визнання їх грошових вимог до боржника за умови поновлення господарським судом строку на апеляційне оскарження. Учасники справи про банкрутство наділені правом оскаржувати судові рішення у такій справі в силу закону, згідно з пунктом 5 частини першої статті 42 ГПК України (за винятком встановлених законом обмежень), а тому при поданні апеляційної скарги, на відміну від осіб, які не брали участі у справі, не мають доводити, що оскаржуване судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків, оскільки зазначене з огляду на статус учасника справи у суб`єкта оскарження презюмується процесуальним законом.

Саме такий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 12.07.2023 року у справі №915/1297/20.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 року у справі №910/4475/19 зроблено наступний висновок: лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Перевіркою відомостей системи та матеріалів апеляційної скарги встановлено, що 28.01.2025 року винесено ухвалу, повний текст якої складено та підписано 04.02.2025 року про часткове визнання кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.». Тобто з 28.01.2025 року ПрАТ «У.П.Е.К.» набуло статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність у справі, не позбавлено права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі, а апеляційну скаргу надано до суду протягом розумного строку з дня визнання його грошових вимог до боржника.

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2523/22 за скаргою Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство і призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст.ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство №922/2523/22 задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «У.П.Е.К.» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство №922/2523/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство №922/2523/22.

4. Учасникам справи встановити строк до 27.03.2025 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 02.04.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису саме через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Призначити справу №922/2523/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду на "07" квітня 2025 р. на 11:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук