ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10 березня 2025 року Справа №914/2246/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 19.02.2025 (вх. № 01-05/454/25 від 20.02.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 (суддя Манюк П.Т.; повне рішення складено 30.01.2025)
у справі № 914/2246/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Львівська область, м. Моршин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,
про: стягнення заборгованості у розмірі 3 054 529, 24 грн.,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 у справі №914/2246/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь ТОВ «Енергозбереження Львів» суму 2 638 550, 53 грн., з яких: 1 357 899, 20 грн. пені; 1041040, 86 грн. інфляційних втрат; 202 956, 12 грн. 3 % річних, 36 654, 35 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дочірнім підприємством «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подано апеляційну скаргу від 19.02.2025, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 у справі №914/2246/24;

- відстрочити сплату судового збору, яку має здійснити Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 року у справі №914/2246/24 до ухвалення судового рішення у даній справі;

- скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 у справі №914/2246/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі;

- судові витрати покласти на позивача;

- розгляд справи здійснювати з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника (вх. № 01-05/454/25 від 20.02.2025) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 19.02.2025 (вх.№ 01-05/454/25 від 20.02.2025) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 43 985, 22 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Баумана Юрія Тіберійовича надійшла заява від 05.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/17433/25 від 06.03.2025) про усунення недоліків із копією платіжної інструкції №23497 від 03.03.2025 про зарахування судового збору в сумі 43 985, 22 грн.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 19.02.2025 (вх. № 01-05/454/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 у справі № 914/2246/24.

2. Призначити розгляд справи №914/2246/24 на 15.04.2025 об 10:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Витребувати матеріали справи №914/2246/24 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.