ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 березня 2025 року Справа № 915/1490/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 32/7; ідентифікаційний код 31192711)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 32/7; ідентифікаційний код 40186001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 41210422)

про: визнання розміру статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення запису про державну реєстрацію про право власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/1490/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання розміру статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення запису про державну реєстрацію про право власності.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 (суддя Ткаченко О.В.) позовні вимоги було задоволено в повному обсязі; визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» у розмірі 11 800 грн., визнавши, що: - розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» складає 5 900 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»; - розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» складає 5 900 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»; відновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи»; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладений ТОВ «Золотий Ангел» з ТОВ «Малинка Плюс»; відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Золотий Ангел» на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 (суддя Ткаченко О.В.) було задоволено заяву ОСОБА_1 від 07.05.2024 (5450/24 від 08.05.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат; стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 по справі №915/1490/23 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладеного ТОВ «Золотий Ангел» з ТОВ «Малинка Плюс» та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ТОВ «Золотий Ангел» на нерухоме майно (п.п. 4, 5 рішення) скасовано; прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті рішення залишено без змін.

24.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.01.2025 (вх. № 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивачка просить суд виправити допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 у справі № 915/1490/23 описку, зазначивши по тексту рішення номер реєстраційного запису від 24.12.2015 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи» «2001731» замість номера « НОМЕР_3 ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 вказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні передано на розгляд судді ОСОБА_3

31.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» надійшла заява б/н від 27.01.25 (вх. № 1515/25) про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із тим, судом за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024, господарська справа № 915/1490/23 була 25.12.2024 надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 03.02.2025 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 (вх. № 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» б/н від 27.01.25 (вх. № 1515/25) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/1490/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області з суду вищої інстанції.

У подальшому, додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1490/23 задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 по справі №915/1490/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» на користь ОСОБА_1 894,67 грн судового збору та 12666,65 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 894,67 грн судового збору та 12 666,65 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» на користь ОСОБА_1 3 578,67 грн судового збору та 25 333,30 грн судових витрат на професійну правничу допомогу скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у стягненні таких витрат, в іншій частині додаткове рішення залишити без змін, виклавши резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 по справі №915/1490/23 у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату позовної заяви судовим збором та професійну правничу допомогу у справі №915/1490/23 задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» на користь ОСОБА_1 2684 грн судового збору за подання позовної заяви та 19 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді першої інстанції. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2684 грн судового збору за подання позовної заяви та 19 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді першої інстанції. У задоволенні решти заяви відмовити»; у задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1490/23 відмовлено.

Матеріали справи 915/1490/23 повернуто до Господарського суду Миколаївської області 28.02.2025.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 03.03.2025 судове засідання у справі № 915/1490/23 для розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 (вх. № 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» б/н від 27.01.25 (вх. № 1515/25) про скасування заходів забезпечення позову було призначено на 05 березня 2025 року о 14:15.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 05.03.2025 учасники справи своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення засідання за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 (вх. № 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні, суд, за результатами розгляду відповідної заяви, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову в даній справі виступало визначення розміру статутного капіталу ТОВ «Золотий Ангел» та розмірів часток учасників Товариства, та відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становища, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за відповідним номером «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи», яким було виключено позивача зі складу учасників товариства.

В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 31316973 від 29.08.2023, у якому в розділі «Дані про хронологію реєстраційних дій» відображено, зокрема, вчинення такої реєстраційної дії:

«Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 24.12.2015 12:58:37, 2001731, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Усикова Г.В., Миколаївська міська рада».

Відомості про інші реєстраційні дії від 24.12.2015 в Єдиному державному реєстрі відсутні.

Отже, господарський суд встановив, що при оформленні тексту рішення від 03.05.2024 у справі № 915/1490/23 було допущено описку в п. 3 його резолютивної частини при зазначенні номеру реєстраційного запису від 24.12.2015 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, відповідний номер помилково вказано як « 2001731» замість правильного « 2001731».

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не змінюючи суті рішення, необхідно виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 у справі № 915/1490/23.

Керуючись ст. ст. 220, 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 (вх. № 1107/25) про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 915/1490/23 задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 у справі № 915/1490/23, виклавши його в такій редакції:

«3. Відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи»».

3. Далі по тексту рішення без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 10.03.2025.

Суддя О.Г. Смородінова