ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 911/2984/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни б/н від 30.07.2024 (вх. № 9221/24 від 10.09.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази на підтвердження обставин, що призвели до неплатоспроможності (причин необхідності укладання кредитних договорів, причин припинення погашення заборгованості) та копії кредитних договорів, укладених з АТ КБ «Приватбанк», здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_2 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 14.11.2024 (вх. № 12882/24 від 15.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.12.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.02.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 здійснено 19.11.2024, номер публікації якого 74627.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-82850/18/24-Вих від 29.11.2024 (вх. № 11730/24 від 02.12.2024 та вх. № 11730/24 від 03.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 23732/5/10-36-12-03-02 від 27.11.2024 (вх. № 11812/24 від 04.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою б/н від 06.12.2024 (вх. № 4250 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 74 167,16 грн.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-20241127/1398 від 29.11.2024 (вх. № 11959/24 від 09.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» призначено на 13.01.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 06.12.2024 (вх. № 4250 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 74 167,16 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 74 167,16 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 38 608,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 03.02.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 74 167,16 грн, попереджено боржника ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено викликати у судове засідання учасників справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 13.01.2025 (вх. № 373/25 від 13.01.2025) про надання додаткового часу керуючому реструктуризацією для підготовки звіту за результатами перевірки декларацій боржника та опису майна за результатами інвентаризації.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення б/н від 13.01.2025 (вх. № 372/25 від 13.01.2025) про результати розгляду заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 15.01.2025 (вх. № 576/25 від 15.01.2025) про результати розгляду заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було призначено на 03.02.2025 зобов`язано Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 38 608,86 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 608,86 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 03.02.2025 (вх. 1477/25 від 03.02.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 03.03.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2025 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 608,86 грн, зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність, попереджено боржника ОСОБА_2 , що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява № 20240810АВS00000005 б/д (вх. № 1531/25 від 25.02.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 28.02.2025 (вх. № 2757/25 від 03.03.2025) про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 13.03.2025, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність, попереджено боржника ОСОБА_2 , що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку боржника визнано обов`язковою.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 03.03.2025 у даній справі допущено описку, а саме: у пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали у зазначенні дати та часу судового засідання замість: « 13.03.2025 о 14:00», помилково зазначено: « 14.03.2025 о 14:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2984/24, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2984/24.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2984/24 у зазначенні дати та часу судового засідання замість: « 14.03.2025 о 14:00» слід читати: « 13.03.2025 о 14:00».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2984/24.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак