УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.03.2025Справа №910/886/25

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
простягнення страхового відшкодування у розмірі 127 100,55 грн,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 127 100,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування" на підставі Договору страхування наземних транспортних засобів програма страхування "Комфорт" №208.24.03246 від 08.07.2024 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/219633684, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 127 100,55 грн покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 відкрито провадження у справі №910/886/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" надійшла заява про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши питання про закриття провадження у справі №910/886/25, суд зазначає наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" страхового відшкодування у розмірі 127 100,55 грн внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

У своїй заяві Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" стверджує, що ним було сплачено на користь позивача кошти у розмірі 127 100,55 грн, на підтвердження чого відповідачем надано платіжну інструкцію №55818 від 10.02.2025.

Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено позивачу борг, стягнення якого є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідачем у своїй заяві про закриття провадження також було викладенно клопотання про повернення судового збору позивачу.

У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).

Із платіжної інструкції №55818 від 10.02.2025 вбачається, що оплату судового збору здійснено Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування". Отже вирішення питання про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження №910/886/25 можливе за наслідками відповідного звернення Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування".

Таким чином, клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес-Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 127 100,55 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко