ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 р. справа № 914/279/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ;
до відповідача:Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ;
про:стягнення 276 621 879,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гарбузюк Р.О. - представник;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/279/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 276 621 879,89 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2024 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.10.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Як зазначено у вказаному клопотанні, для вирішення поставлених експерту питань необхідно забезпечити доступ до об`єктів дослідження (пунктів приймання-передачі газу) згідно переліку, надати на дослідження технологічні схеми і перелік обладнання, які використовуються сторонами для приймання і закачування газу.

01.11.2024 від відповідача надійшла заява з процесуальних питань, в якій відповідач зазначив, що на пунктах приймання-передачі газу відсутнє обладнання і газопроводи АТ «Львівгаз», що використовується для приймання газу в газорозподільні мережі, тому не існує технологічної схеми приймання газу зі сторони АТ «Львівгаз». Технологічний процес роботи газорозподільних станцій, у тому числі пунктів приймання-передачі газу, визначений регламентом роботи газорозподільних станцій (інструкцією з їх експлуатації), який складається і затверджується Оператором ГТС. Наявні у матеріалах справи схеми розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності сторін підтверджують, що пункти приймання-передачі газу та газопроводи, у які на цих пунктах передається газ, знаходяться в межах газорозподільних станцій, які перебувають у володінні Оператора ГТС поза межами балансової належності АТ «Львівгаз». На пунктах приймання-передачі газу Оператор ГТС передає газ у власні газопроводи, які перебувають у межах балансової належності та експлуатаційної відповідальності Оператора ГТС.

Ухвалою від 29.01.2025 суд поновив провадження у справі, справу призначив до розгляду на 13.02.2025.

Ухвалою від 13.02.2025 суд відклав підготовче засідання на 06.03.2025.

Представник позивача в підготовче засідання 06.03.2025 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.03.2025 з`явився, надав пояснення щодо клопотання експерта.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку уповноваженого представника в підготовче засідання 06.03.2025 не забезпечила.

З метою належного розгляду клопотання експерта, суд вважає за доцільне витребувати у позивача зазначені у клопотанні експерта документи та зобов`язати сторони додатково надати перелік співробітників, які будуть присутні під час здійснення досліджень експертом у справі №914/279/23 із зазначенням їх паспортних даних та посад.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, беручи до уваги неявку представників позивача та третьої особи в підготовче засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.25 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в підготовче засідання обов`язкова.

4. Зобов`язати сторони:

- надати на дослідження технологічну схему і перелік обладнання, що використовується Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» для приймання газу у розподільні газопроводи на пунктах приймання-передачі газу;

- надати на дослідження технологічну схему і перелік обладнання, що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» для закачування газу у розподільні газопроводи газорозподільних станцій АТ «Львівгаз».

5. Зобов`язати позивача та відповідача надати перелік співробітників, які будуть присутні під час здійснення досліджень експертом у справі №914/279/23 із зазначенням їх паспортних даних та посад.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.