ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2025р. Справа №905/1196/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В

при секретарі Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

до відповідача-1: Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (, адреса: 87011, Донецька область, Нікольський район, селище Труженка)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 467274,71 грн.

за участю представників:

від позивача - адвокат Крапівцева О.О.

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 12.09.2024 про стягнення солідарно з Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 в розмірі 467274,71 грн., яка складається з 376818,91 грн. - заборгованість за кредитом та 90455,80 грн. - відсотки, крім того судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 5607,30 грн.

На підтвердження вимог надано суду наступні документи: правовстановлюючі (статутні) документи позивача, кредитний договір № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 з додатком (графік платежів) та протоколом перевірки електронного підпису та печатки, додаткову угоду № 1 від 29.06.2021 до кредитного договору № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 з додатком (графік платежів) та протоколом перевірки електронного підпису та печатки, договір поруки № 23355852-ДП-1/1 від 29.06.2021 з довідкою, виданою ОСОБА_1 про те, що він не проживає однією сім`єю з будь-якою іншою особою, крім тієї, що надала згоду на укладення договору поруки, та згоду співвласника - ОСОБА_2 на укладення поручителем договору поруки № 23355852-ДП-1/1 від 29.06.2021, протоколи перевірки електронного підпису та печатки до них, анкету-заяву клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 07.06.2021, виписки по рахунку ФГ Кемічаджи Георгія Єфремовича з 29.06.2021 по 02.09.2024, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.09.2024 стосовно Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича, розрахунок позовних вимог, платіжну інструкцію № ВОJ61B425S від 11.09.2024 про сплату судового збору на суму 5607,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1196/24; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру, вирішені інші процедурні питання.

Підготовче засідання відкладалось відповідно до ухвал суду від 03.12.2024, від 21.01.2025.

Ухвалою від 11.02.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 905/1196/24 та призначив розгляд справи по суті на 25.02.2025, визнав явку представників сторін не обов`язковою.

Відповідачі -1, -2 відзив на позовну заяву не подали, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомили.

За відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" позивач повідомлений про хід справи шляхом доставки судових рішень (ухвал) в його зареєстрований електронний кабінет у системі "Електронний суд" ЄСІТС.

Оскільки відповідачі -1, -2 не мають зареєстрованого електронного кабінета у системі "Електронний суд", їх місцезнаходженням є тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, на яку поштове відправлення АТ УКРПОШТА не здійснює, тому для відповідачів -1, -2 оприлюднено на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідні оголошення, роздруківки яких долучені до матеріалів справи.

З дня оприлюднення таких оголошень відповідачі вважаються повідомленими про дату та час судового засідання, а також про необхідність вчинення ними певних процесуальних дій.

Також суд зазначає, що всі процесуальні акти суду по цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-сайта Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного цілодобового доступу згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про додаткову можливість учасникам цієї справи довідатись про її хід та необхідність вчинення певних дій.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Отже, всі учасники справи вважаються повідомленими про рух справи належним чином.

У судовому засіданні 25.02.2025 суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву до 11.03.2025, з постановленням відповідної ухвали. 11.03.2025 судом досліджено докази у справі та оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення (12.03.2025 о 12:00 год).

Враховуючи, що явка уповноважених представників сторін обов`язковою не визнавалась, сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому порядку, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, тому суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідачів -1,-2 за наявними матеріалами.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ, ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ:

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За визначенням ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 6, 627, 628 ЦК України).

Статтями 525, 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 598, ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи відомо і не оспорюється сторонами, що на підставі Анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 07.06.2021, між Фермерським господарством Кемічаджи Георгія Єфремовича (далі - позичальник, відповідач-1) та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - банк, позивач) укладено кредитний договір № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 (далі - договір).

Істотними умовами цього договору (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 29.06.2021 до кредитного договору № 23355852-КД-1 від 29.06.2021) є:

A.1. Вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

A.2. Ліміт цього Договору: 584803,36 грн. (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот три гривні 36 копійок), у тому числі на наступні цілі:

у розмірі 579300 грн. (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч триста гривень 00 копійок), на поповнення обігових коштів,

у розмірі 5503,36 грн. (п`ять тисяч п`ятсот три гривні 36 копійок) на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

А.3. Термін повернення кредиту 01.12.2023 року (перше грудня двi тисячі двадцять третього року).

А.4. Рахунки для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_2 (у гривні), отримувач АТ КБ «Приватбанк» (IBAN НОМЕР_3 )

А.6. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 13,8 (тринадцять цілих вісім десятих) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

А.6.1. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 16,8 (шістнадцять цілих вісім десятих) % річних. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього Договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6. цього договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування.

А.7. У випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 27,6 (двадцять сім цілих шість десятих) % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

А.8. Проценти, встановлені п.п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

А.11. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: , адреса Позичальника: 87011, Україна, область Донецька, район Нікольський, селище Труженка, Електронна пошта: FG.КЕМІСНАDZН.

У пунктах 2.4.2, 7.3 Кредитного договору обумовлено, що Позичальник має право погашати заборгованість, ініціювати інші платежі за цим Договором у безготівковому порядку з відкритих у Банку поточних рахунків в режимі "24/7/365", тобто в будь-яку годину дня (цілодобово), у будь-який календарний день, в тому числі в вихідні, святкові та неробочі дні, шляхом подачі Банку відповідного розрахункового документа (платіжного доручення) через систему дистанційного обслуговування "Приват-24". Здійснення платежів в означеному режимі допускається лише у випадку співпадання валюти, в якій має бути виконане відповідне грошове зобов`язання перед Банком, з валютою поточного рахунку, з якого Позичальником ініціюється відповідний платіж.

Згідно п. 4.5. Кредитного договору погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим Договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього Договору.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п.п.6.1, 6.2 договору).

Згідно Графіка платежів, що є додатком до кредитного договору № 23355852-КД-1 від 29.06.2021, позичальник мав сплачувати:

01.11.2021 по кредиту - 96550,00 грн., по страховому платежу - 0,00 грн.;

01.12.2021 по кредиту - 96550,00 грн., по страховому платежу - 0,00 грн.;

01.11.2022 по кредиту - 96550,00 грн., по страховому платежу - 2751,68 грн., всього 99301,68 грн;

01.12.2022 по кредиту - 96550,00 грн., по страховому платежу - 0,00 грн.;

01.11.2023 по кредиту - 96550,00 грн., по страховому платежу - 2751,68 грн., всього 99301,68 грн;

01.12.2023 по кредиту - 96550,00 грн., по страховому платежу - 0,00 грн.;

Всього 579300,00 грн. по кредиту, 5503,36 грн. страхових платежів, що разом становить 584803,36 грн.

Вказаний договір кредиту з додатком та додатковою угодою № 1 до нього підписаний обома сторонами, що підтверджується протоколом перевірки електронного підпису та печатки.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження визнання недійсним кредитного договору № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 повністю чи частково у встановленому порядку, у зв`язку з чим суд виходить з принципу правомірності цього правочину, який є обов`язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 вказаного Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 вказаного Кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Так, зі змісту договору вбачається, що при його укладенні сторонами було погоджено усі істотні умови договору, а саме: сума кредитних коштів, які надаються відповідачу-1, строк їх повернення, домовленість про сплату процентів тощо, а також відповідальність за порушення строків погашення кредиту.

Як встановлено, на виконання цього кредитного договору Банк видав Позичальнику 30.06.2021 кредитні кошти в сумі 579300,00 грн., що підтверджується випискою з 29.06.2021 по 02.09.2024 по рахунку ФГ Кемічаджи Георгія Єфремовича.

З цієї ж виписки відомо, що відповідач-1 (позичальник) здійснив часткове повернення кредитних коштів, а саме: 01.11.2021 у сумі 96550,00 грн. погашення тіла кредиту, 01.12.2021 у сумі 96550,00 грн. погашення тіла кредиту, 02.11.2022 - 9381,09 грн. Залишок заборгованості - 376818,91 грн. (т. 1 а.с.19)

З наданих позивачем виписок з 29.06.2021 по 02.09.2024 по рахунку ФГ ОСОБА_1 , відповідачу-1 нараховані відсотки за користування кредитом за період з 30.06.2021 по 01.12.2023 у загальній сумі 164807,35 грн., з них сплачено відповідачем-1 74351,55 грн. Залишок заборгованості по процентам - 90455,80 грн. (т.1 а.с.20-104).

Досліджені судом матеріали справи свідчать про належне виконання Позивачем своїх зобов`язань із видачі кредиту Відповідачу-1 у повному обсязі, у свою чергу, Відповідачем-1 порушено зобов`язання із повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у порядку і строки, обумовлені у кредитному договорі. Кінцевий строк для повернення кредитних коштів настав 01.12.2023.

Наявні в матеріалах справи виписки про рух коштів по рахунку ФГ ОСОБА_1 є первинними документами в розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", адже відповідають вимогам, встановленим наведеною нормою для первинних документів, а тому є доказами, які підтверджують суму кредиту, видану банком позичальнику, дату, коли саме та яка сума кредитних коштів була повернута позичальником банку за відображеним у ньому періодом, і, як наслідок, загальну суму боргу.

Станом на момент прийняття рішення у цій справі (12.03.2025) до матеріалів справи не надано доказів повного погашення заборгованості позичальника за кредитним договором № 23355852-КД-1 від 29.06.2021, розмір заборгованості перед банком становить 376818,91 грн. за тілом кредиту, 90455,80 грн. - по процентам за користування кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено і не оспорюється сторонами, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 29.06.2021 між громадянином ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2) та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - банк, кредитор, позивач) укладено договір поруки № 23355852-ДП-1/1 (далі - договір поруки), за умовами якого Поручитель поручився перед кредитором за виконання зобов`язань ФГ Кемічаджи Георгія Єфремовича (далі - боржник) за кредитним договором № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 невідновлювальної кредитної лінії на суму 584803,36 грн. з терміном дії до 01.12.2023 (п.1.1). Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку припинення Боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за Кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань Боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання Кредитного договору за Боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за Кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами Кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні. (п.1.2).

Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений (п. 1.3.).

До Поручителя, який виконав зобов`язання Боржника за Кредитним договором переходять всі права Кредитора за Кредитним договором, та договором(ам) застави (іпотеки), що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (п. 1.4.).

У пункті 1.5. Договору поруки-1 обумовлено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 2.1.2. цього Договору у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання Боржника, зазначені в направленій Кредитором вимозі згідно п.п.2.1.2 п.2.1 цього Договору (п. 2.4.1. Договору поруки-1).

У пункті 4.1 цього Договору сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію.

Підписання Договору поруки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами підтверджується протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів.

У матеріалах справи відсутні докази визнання недійсним повністю чи частково договору поруки № 23355852-ДП-1/1 від 29.06.2021, тому суд виходить з принципу правомірності цього правочину згідно ст. 204 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з частиною 2 статті 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

За приписами частини 1 статті 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частинами 1-4 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як із всіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з частинами 2, 3 статті 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним.

До матеріалів справи не надано доказів повного погашення громадянином ОСОБА_1 як поручителем заборгованості позичальника за кредитним договором № 23355852-КД-1 від 29.06.2021, розмір заборгованості перед банком відповідач-2 не оспорює, власного розрахунку боргу не надає.

Відповідач-2 як поручитель позичальника (відповідача-1) є солідарним боржником перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів у заявленому розмірі.

Згідно зі ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову щодо стягнення солідарно з Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 в розмірі 467274,71 грн (чотириста шістдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 71 коп), що складається з 376818,91 грн боргу за тілом кредиту, 90455,80 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір в сумі 5607,30 грн. підлягає відшкодуванню повністю за рахунок відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 86, 114, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (, адреса: 87011, Донецька область, Нікольський район, селище Труженка(п)) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за кредитним договором № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 в розмірі 467274,71 грн (чотириста шістдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 71 коп), що складається з 376818,91 грн боргу за тілом кредиту, 90455,80 грн. - відсотки.

Стягнути з Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (, адреса: 87011, Донецька область, Нікольський район, селище Труженка) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) відшкодування сплаченого судового збору у сумі 2803,65 грн. (дві тисячі вісімсот три гривні 65 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) відшкодування сплаченого судового збору у сумі 2803,65 грн. (дві тисячі вісімсот три гривні 65 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 12.03.2025.

Суддя Н.В. Величко