ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1907/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів,

Про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі

За участі представників:

Від позивача: Вербенко П.О. адвокат, Лацик З.Л.

Від відповідача: Семків В.В. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів, про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 р. призначено проведення судової експертизу у справі № 914/1907/24 та провадження у справі зупинено на час проведення такої.

13.12.2024 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи та матеріали справи № 914/1907/24.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.24 р. поновлено провадження у справі № 914/1907/24 та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано у позивача документи, про надання яких клопотав судовий експерт.

Цією ж ухвалою, з метою роз`яснення вимог клопотання експерта від 06.12.2024 р. (Експертиза № 4813), у тому числі й щодо наявних у матеріалах справи умовно-вільних зразків підпису Лацика З.Л. (а.с. 154-160 та ін.), а також експериментальних зразків підпису Лацика З.Л. (а.с. 123-127), суд викликав у судове засідання експерта Світлану Гуменюк. Явка цього експерта у судове засідання 27.01.2025 р. визнавалась судом обов`язковою як і явка Лацика З.Л.

24.02.2025 р. від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про участь судового експерта Гуменюк С.Ф. в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак це клопотання не підписано електронним цифровим підписом.

У судове засідання 26.02.2025 р. представники сторін з`явились, надали усні пояснення у справі. Судовий експерт в судове засідання не з`явилась.

26.02.2025 р. від позивача, на виконання вимог експерта та з метою проведення судової експертизи, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 914/1907/24 оригіналів документів.

У зв`язку з наведеним, суд долучає до матеріалів справи № 914/1907/24 докази додані представником позивача до його клопотання б/н від 26.02.2025р., яке зареєстроване канцелярією суду о 13:38 год.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Суд 22.10.2024 р. виніс ухвалу про призначення у справі № 914/1907/24 проведення судової експертизи. Вказана ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Проведення експертизи, яку призначено ухвалою суду від 22.10.2024 р. у справі № 914/1907/24, доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3.Експертизу у справі № 914/1907/24 провести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ), якому надіслати рахунок на оплату експертизи.

4.З урахуванням матеріалів справи, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

4.1. Чи виконані підписи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Теплокомуненерго» в графах «Директор_______Лацик З.Л.» на Договорі оренди дорожніх плит № 24/11-20 від 24.11.2020 р. та в аналогічній графі Акту № 1 приймання-передачі дорожніх плит від 24.11.2020 р., Акту № 2 приймання-передачі дорожніх плит від 24.12.2020 р. (а.с.108-112) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4.2.Чи відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (ідентифікаційний код 36079117), які є на Договорі оренди дорожніх плит № 24/11-20 від 24.11.2020 р. (а.с.108-110), Акті № 1 приймання-передачі дорожніх плит від 24.11.2020 р. (а.с.111), Акті № 2 приймання-передачі дорожніх плит від 24.12.2020 р. (а.с.112), відповідають відтискам печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», які відібрано судом у судовому засіданні 07.10.2024 р. (зразки печатки - а.с. 127)?

5.Експертизу у справі провести на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

6.Попередити експерта про ненадання судом, у відповідності до вимог ГПК України, згоди на часткове або повне знищення об`єктів експертизи та будь-яких інших документів, які знаходяться в матеріалах справи № 914/1907/24 або зміну їх властивостей.

7.Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

8.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

10.Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, які встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Повна ухвала складена 03.03.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.