ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/97/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича

до відповідача-2 Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

В засіданні приймали участь:

від органу прокуратури: Котяй І.В.;

від відповідача-1: Загребельний В.В.;

від відповідача-2: Гуц О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Олішевського Віталія Валентиновича, до відповідача-2 Острозької міської ради про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна від 16.07.2013, укладеного між відповідачами, яким у строкове платне користування передано котельню площею 147,3 кв.м, що знаходиться за адресою: пл. (вул.) Декабристів, 6в, м. Острог Рівненської області, а також про зобов`язання підприємця повернути територіальній громаді в особі Острозької міської ради шляхом підписання акта приймання-передачі спірного приміщення котельні.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, позовні вимоги прокурора задоволені, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 16.07.2013, укладений між Острозькою міською радою та ФОП Олішевським В. В., яким передбачена передача у строкове платне користування котельні площею 147,3 м2, що знаходиться за адресою: площа (вул.) Декабристів, 6В, м. Острог, Рівненської області; зобов`язано ФОП Олішевського В. В. повернути територіальній громаді в особі Острозької міської ради нерухоме майно шляхом підписання акта приймання-передачі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2025 касаційні скарги фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича та Острозької міської ради задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 у справі № 918/97/24 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 10.02.2025 справу № 918/97/24 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 12.02.2025 справу № 918/97/24 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2025.

21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшли пояснення з врахуванням Постанови Верховного Суду від 14.01.2025.

03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича надійшли додаткові пояснення.

04.03.2025 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 04.03.2025 представник відповідача-1 просить задоволити клопотання про витребування доказів та просить допитати свідка у справі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 04.03.2025 підтримує клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів та просить допитати свідка у справі.

Представник прокуратури в судовому засіданні 04.03.2025 заперечує щодо задоволення клопотань представника відповідача-1 про витребування доказів та допиту свідка, а також просить відкласти підготовче засідання для надання додаткових пояснень.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи та клопотання що надійшли, вирішив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 182 ГПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК кодексу України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними статтями 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та відкладення вирішення клопотань про витребування доказів та допит свідка.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "04" квітня 2025 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк