УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/16004/20

За заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/16004/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект

Монтаж Наладка»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1.033.763,20 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Волкогон Є.О., довіреність № 1-4144 від 12.12.2024

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16004/20 від 21.11.2023 позовні вимоги задоволено частково та

стягнуто Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» 831.970,23 грн основної заборгованості, 127.667,22 грн інфляційних втрат, 67.571,30 грн 3% річних та 15.408,14 грн судового збору за подачу позовної заяви та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 23.112,21 грн.

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 195,37 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/16004/20 від 03.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/16004/20 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги 18.489,76 грн.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/16004/20 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у цій справі залишено в силі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект монтаж наладка» 31.012,90 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16004/20 від 24.10.2024 стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» витрати на правничу допомогу у сумі 97.696,00 грн.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/16004/20 подало апеляційну скаргу.

25.11.2024 матеріали справи № 910/16004/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/16004/20 від 27.01.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/16004/20 залишено без змін.

25.02.2025 від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/16004/20, який виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024, яким стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» витрати на правничу допомогу у сумі 97.696,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/97/25 від 25.02.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із звільненням судді Борисенко І.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16004/20 від 26.02.2025 розгляд заяви призначено на 04.03.2025.

04.03.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без участі представника позивача.

Позивач в судове засідання 04.03.2025 не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 04.03.2025 вимоги заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню підтримав повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача, Господарський суд міста Києва встановив:

Звертаючись із вказаною заявою відповідач зазначив, що на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/16004/20 судом виданий наказ, однак станом на день подачі цієї заяви обов`язок відповідача перед позивачем за наказом у справі № 910/16004/20 про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 97.696,00 грн повністю відсутній з його припиненням, у зв`язку зі сплатою АТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» грошових коштів у розмірі 97.696,00 грн згідно платіжної інструкції № 2798 від 18.02.2025.

З огляду на викладене, заявник вважає, що наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/16004/20 про стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» витрат на правничу допомогу у сумі 97.696,00 грн підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що справа № 910/16004/20 до Господарського суду міста Києва станом на день розгляду заяви відповідача з Північного апеляційного господарського суду, за результатами перегляду яким додаткове рішення Господарського суду міста Києва № 910/16004/20 від 24.10.2024 залишено без змін, не повернулась, та, відповідно, наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/16004/20 судом ще не видавався, а отже Акціонерне товариство «Укртрансгаз» передчасно звернулось із заявою про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова