ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3239/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025

по справі № 916/3239/24

за позовом: Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк"

про стягнення 272 885,86 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк"

до відповідача: Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 Комунальне підприємство "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 234 993,44 грн, пеню у сумі 8 929,98 грн, інфляційні втрати у сумі 27 915,22 грн, 3% річних у сумі 8 836,10 грн, а також судові витрати.

07.11.2024 позивачем за первісним позовом надано до Господарського суду Одеської області заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 234 993,44 грн, пеню у сумі 1 141,10 грн, інфляційні втрати у сумі 27 915,22 грн, 3% річних у сумі 8 836,10 грн, а також судові витрати.

28.10.2024 ТОВ "Редакція "Чорноморський Маяк" подано до Господарського суду Одеської області зустрічний позов, в прохальній частині якого останнє просить суд зобов`язати Комунальне підприємство "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області припинити надання послуг з постачання теплової енергії на опалення Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" за договором №155-Ч 664 "Про постачання теплової енергії" від 01 жовтня 2019 року

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 позов Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" про стягнення задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" на користь Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області основний борг у сумі 234 993,44 грн, пеню у сумі 1 141,10 грн, інфляційні втрати у сумі 27 915, 22 грн, 3% річних у сумі 8 836,10 грн, судовий збір у сумі 4 093,29 грн; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" до Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 по справі № 916/3239/24. Апелянт просить скасувати рішення в частині задоволення первісного позову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом у сумі 272 885,86 грн.

Звертаючись з позовом у даній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 4 093,29 грн (272 885,86 х 1,5%).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" було подано в електронній формі.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 4 911,95 грн (4 093,29 грн х 150% х 0,8).

Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 по справі № 916/3239/24 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ""Редакція "Чорноморський Маяк" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 4 911,95 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк