ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3511/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Карлашевич Д.В. на підставі довіреності;

Від відповідачів:

- обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будівельників»: Тарановський Д.С. на підставі ордеру;

- Беженара Вячеслава Миколайовича: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будівельників», ОСОБА_1 про стягнення 6 444 092,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет» (далі по тексту ТОВ «Паритет») звернулося до господарського суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будівельників» (далі по тексту ОК «ЖБК «Будівельників»), ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 444 092,98 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 5 399 324,42 грн, пені в розмірі 753 102,49 грн, 3% річних в розмірі 84 087,84 грн, збитків від інфляції у розмірі 207 578,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання обслуговуючим кооперативом зобов`язань за договором підряду №09/10-А/23-PL від 09.10.2023, виконання зобов`язань за яким було забезпечено договором поруки №1/1 від 09.10.2023.

Ухвалою суду від 27.08.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2024 заява ТОВ «Паритет» про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та кошти, що належать відповідачам в межах ціни позову у розмірі 6 444 092,98 грн.

Ухвалою від 30.10.2024 судом було повернуто клопотання ОК «ЖБК «Будівельників» про закриття провадження без розгляду з підстав відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд даної справи шляхом направлення ухвал суду за адресою місця реєстрації відповідача: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 13, яка була перевірена судом в Єдиному державному демографічному реєстрі під час відкриття провадження у справі. Проте, направлені на адресу відповідача ухвали суду були повернуті неврученими у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

ОК «ЖБК «Будівельників» не скористалося правом на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Слід зазначити, що представники ТОВ «Паритет» та ОК «ЖБК «Будівельників» у судових засіданнях неодноразово повідомляли про намагання вирішити спір шляхом укладення мирової угоди, в тому числі за участю Беженара В.М. Проте, оскільки мирова угода сторонами укладена не була даний спір вирішується господарським судом шляхом ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

09.10.2023 між ТОВ «Паритет» (Підрядник) та ОК «ЖБК «Будівельників» (Замовник) було укладено договір №09/10-А/23-PL, відповідно до п. п. 1.1, 1.3 якого Підрядник зобов`язується виконати роботи, а саме виготовити, доставити та встановити на об`єкті Замовника: металопластикові конструкції, загальною площею - 1105,98 кв. м., а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх на умовах цього договору. Характеристики та розміри (площа) виробів наводяться в додатку №1 (Специфікації), який є невід`ємною частиною цього договору.

В додатку №1 (Специфікації) до договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 сторонами було визначено найменування робіт та їх обсяг.

Згідно з абзацом 1 п. 2.1 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 роботи за цим договором повинні бути виконані Підрядником на об`єкті Замовника протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту підписання цього договору та надання Замовником та прийняття Підрядником будівельного об`єкта за актом та при умові своєчасного та належного у повному обсязі отримання Підрядником від Замовника усіх доплат за цим договором, при відсутності умов та обставин, що перешкоджають (можуть перешкоджати) виконанню робіт за договором.

Відповідно до п. 2.2 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 прийом-передача виконаних робіт проводиться з обов`язковим складанням актів прийому-передачі виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками сторін протягом 2 (двох) робочих днів з моменту сповіщення Підрядником Замовника про завершення відповідних робіт та їх готовності до приймання Замовником. У разі якщо протягом зазначеного строку Замовник не направив Підряднику підписані акти прийому-передачі виконаних робіт та/або протягом цього строку не склав дефектний акт та не надав його Підряднику, то роботи вважаються виконаними належним чином згідно цього договору та прийнятими Замовником і підлягають оплаті Замовником в повному обсязі в порядку, передбаченому цим договором.

Сторони визначили грошове зобов`язання за цим договором в національній валюті України - гривні в еквіваленті до долара США. Загальна договірна ціна цього договору по виробам та роботам станом на 09.10.2023 становить 5 500 000,00 гривень (п`ять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), що становить еквівалент 148 930,41 доларів США за курсом продажу долара США, встановленому на міжбанківському валютному ринку України на 09.10.2023, згідно з яким 1 долар США = 36,93 грн (п. п. 3.1, 3.3 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023).

За змістом п. 3.4 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 оплата за цим договором здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника в національній валюті України в наступні строки: розрахунок в розмірі 100% від загальної договірної ціни, що складає 148 930,41 доларів США, Замовник оплачує протягом 2 (двох) місяців з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення (п. 5.2 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023).

Відповідно до п. 10.1 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цим договором.

09.10.2023 між ТОВ «Паритет» (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та ОК «ЖБК «Будівельників» (Боржник) було укладено договір поруки №1/1, згідно з п. 1.1 якого Поручитель добровільно бере на себе зобов`язання нести відповідальність перед Кредитором за невиконання або неналежне виконання Боржником взятих на себе зобов`язань, що випливають із укладених між Кредитором та Боржником договору підряду №09/10-А/23-PL від 09.10.2023, за яким Кредитор зобов`язується виготовити, доставити та встановити на об`єкті Боржника металопластикові конструкції, загальною площею - 1105,98 кв. м, а Боржник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх протягом двох місяців з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт. Загальна договірна ціна за договором підряду станом на 09.10.2023 становить 5 500 000,00 гривень, що еквівалентно 148 930,41 доларів США.

Відповідно до п. 1.5 договору №1/1 від 09.10.2023 у разі порушення Боржником зобов`язань по договору підряду, Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань згідно цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Боржника та Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, взяті на себе по цьому договору, не пізніше 80 (вісімдесяти) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги від Кредитора. У вимозі повинно бути визначено невиконані Боржником зобов`язання, а також вказаний перелік (в т.ч. розрахований розмір збитків, штрафів, пені, неустойки, що належать до сплати) зобов`язань, що належить виконати Поручителю (п. 2.1 договору №1/1 від 09.10.2023).

ТОВ «Паритет» виконало прийняті на себе зобов`язання за договором підряду №09/10-А/23-PL від 09.10.2023, що підтверджується підписаним між Підрядником та Замовником актом №1 приймання вкионаних будівельних робіт за листопада 2023 (акт без дати); довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року, згідно якої вартість робіт складає 5 399 324,42 грн; та підсумковою відомістю ресурсів.

06.02.2024 ТОВ «Паритет» звернулося до ОСОБА_1 та ОК «ЖБК «Будівельників» з листом-вимогою №06/02-ю, згідно якого позивач вимагав невідкладно сплатити існуючу заборгованість за договором підряду №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 у розмірі 5 554 305,16 грн.

19.03.2024 ТОВ «Паритет» звернулося до Беженара В.М. та ОК «ЖБК «Будівельників» з листом-вимогою №19/03-ю, згідно якого позивач вимагав невідкладно сплатити існуючу заборгованість за договором підряду №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 у розмірі 5 399 324,42 грн.

Вказані листи-вимоги були направлені ТОВ «Паритет» на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку, що підтверджується листом з описом вкладення від 07.02.2024, накладною кур`єрської служби від 19.03.2024, квитанціями та накладними.

На підтвердження факту невиконання відповідачами прийнятих на себе грошових зобов`язань ТОВ «Паритет» було надано довідки банків про ненадходження на рахунки грошових коштів від відповідачів.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 09.10.2023 між ТОВ «Паритет» та ОК «ЖБК «Будівельників» було укладено договір підряду №09/10-А/23-PL, на виконання зобов`язань за яким ТОВ «Паритет» виконало підрядні роботи, що підтверджується підписаним між Підрядником та Замовником актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопада 2023 (акт без дати) довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року та підсумковою відомістю ресурсів.

За змістом п. 3.4 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 оплата за цим договором здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника в національній валюті України в наступні строки: розрахунок в розмірі 100% від загальної договірної ціни, що складає 148 930,41 доларів США, Замовник оплачує протягом 2 (двох) місяців з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

В силу вимог ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення прийняти на себе зобов`язань за договором №09/10-А/23-PL від 09.10.2023 ОК «ЖБК «Будівельників» не було оплачено вартості виконаних позивачем робіт ні після підписання сторонами акта №1 приймання вкионаних будівельних робіт за листопад 2023, ні після направлення позивачем листів-вимог №06/02-ю від 06.02.2024, №19/03-ю від 19.03.2024, за останньою з яких сума боргу була розраховано у розмірі 5 399 324,42 грн.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ «Паритет» позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення з ОК «ЖБК «Будівельників» суми основного боргу у розмірі 5 399 324,42 грн.

У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення (п. 5.2 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З посиланням на 5.2 договору №09/10-А/23-PL від 09.10.2023, а також приписи чинного законодавства ТОВ «Паритет» заявлено до стягнення пеню в розмірі 753 102,49 грн, яка була нарахована на суму основного боргу протягом період з 01.02.2024 по 01.08.2024, тобто у межах визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України строку.

Крім того, з посиланням на приписи ст. 625 ЦК України, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 84 087,84 грн, нараховані на суму основного боргу протягом періоду з 01.02.2024 до 08.08.2024; збитки від інфляції у розмірі 207 578,23 грн, нараховані з урахуванням показників інфляції за лютий 2024 року червень 2024 року.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, 3% річних та збитків від інфляції, суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, що має наслідком задоволення заявлених ТОВ «Паритет» до ОК «ЖБК «Будівельників» позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на укладення між ТОВ «Паритет», ОСОБА_1 та ОК «ЖБК «Будівельників» договору поруки №1/1 від 09.10.2023, за умовами якого ОСОБА_1 виступає солідарним боржником, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення з ОК «ЖБК «Будівельників» та ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 6 444 092,98 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет» позовних вимог до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будівельників», ОСОБА_1 шляхом присудження до стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми основної заборгованості в розмірі 5 399 324,42 грн, пені в розмірі 753 102,49 грн, 3% річних в розмірі 84 087,84 грн, збитків від інфляції у розмірі 207 578,23 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Враховуючи задоволення заявленого позивачем позову, підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.09.2024, відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будівельників» /65008, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд, 48А; ідентифікаційний код 43702480/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» / 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30В; ідентифікаційний код 24527686/ суму основної заборгованості в розмірі 5 399 324,42 грн /п`ять мільйонів триста дев`яносто дев`ять тисяч триста двадцять чотири грн 42 коп./, пеню в розмірі 753 102,49 грн /сімсот п`ятдесят три тисячі сто дві грн 49 коп./, 3% річних в розмірі 84 087,84 грн /вісімдесят чотири тисячі вісімдесят сім грн 84 коп./, збитки від інфляції у розмірі 207 578,23 грн /двісті сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн 23 коп./, судовий збір у розмірі 96 661,40 грн /дев`яносто шість тисяч шістсот шістдесят одна грн 40 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 03 березня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна