ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/471/25

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, )

до відповідача-1: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "УКРСПЕЦТОРГ" (73000, м.Херсон, вул.Садова, буд.9-Б, кв.5, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "УКРСПЕЦТОРГ" (73000, м. Херсон, вул. Садова, буд. 9-Б, кв. 5, )

про солідарне стягнення 125 313,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "УКРСПЕЦТОРГ", ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "УКРСПЕЦТОРГ" про солідарне стягнення 125 313,47 грн.

Ухвалою від 17.02.2025р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" було залишено без руху.

25.02.2025р. до Господарського суду надійшла заява (вх.№ 6215/25) від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 03.03.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/471/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.04.2025 року.

04.03.2025р. через підсистему Електронний суд від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.04.2025 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Даною статтею 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів надіслання заяви Приватному підприємству "Торгово-виробнича компанія "УКРСПЕЦТОРГ" та Приватному підприємству "Торгово-промисловий альянс "УКРСПЕЦТОРГ" до заяви не додано.

Позивач повідомив, що ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРСПЕЦТОРГ" та ПП "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС "УКРСПЕЦТОРГ" не мають зареєстрованого

Електронного кабінету, та про наявність зареєстрованого Електронного кабінету у Звірика Юрія Олексійовича

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не надав ні до позовної заяви, ні до заяви про участь у судовому засіданні 01.04.2025р. в режимі відеоконференції довідок ( відповідей ) з підсиситеми Елестронний суд про відсутність / наявність електронних кабінетів ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРСПЕЦТОРГ" та ПП "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС "УКРСПЕЦТОРГ". та Звірика Юрія Олексійовича

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки у Господарському суді Одеської області на час призначеного розгляду справи наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "ВКЗ" (посилання у мережі Інтернет:https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 7202/25 від 04.03.2025р.) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 916/471/25, призначене на 01.04.2025 о 10:00 год та всі наступні судові засідання для представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

3. Попередити представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

4. Позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" надати довідки (відповіді) з підсиситеми Елестронний суд про відсутність / наявність електронних кабінетів ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРСПЕЦТОРГ" та ПП "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС "УКРСПЕЦТОРГ". та Звірика Юрія Олексійовича

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2025р. з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає..

Суддя Т.Г. Пінтеліна