ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 915/121/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Єланецьке",

до відповідача: "OASIS EXIM FZ-LLC" (код реєстрації: 5024248, юридична адреса: SHED №23 AL HULAILA INDUSTRIAL ZONE-FZ RAK, United Arab Emirates; ел.пошта: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 2100000,00 доларів США, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Єланецьке" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.01.2025 (вх.№1175/25 від 27.01.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з "OASIS EXIM FZ-LLC" (United Arab Emirates) заборгованість за поставлений товар на загальну суму 2100000,00 доларів США, з яких: 630000,00 доларів США за Контрактом за №2024/0609 від 06.09.2024; 1050000,00 доларів США за Контрактом за №2024/1909 від 19.09.2024 та 420000,00 доларів США за Контрактом за №2024/1809 від 18.09.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025, - справу №915/121/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

18.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 18.02.2025 (вх.№2470/25), зазначених в ухвалі суду від 03.02.2025 разом із виправленою позовною заявою б/н від 18.02.2025.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2025, а саме позивачем не виконано вимоги ухвали в частині надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у справі №915/121/25 у розмірі 847840,0 грн (3028,0 грн х 350 х 0,8) у відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України.

Крім того, 18.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 18.02.2025 (вх.№2472/25), в якому він просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №915/121/25 для надання йому можливості сплатити судовий збір із розгляду позовної заяви у даній справі.

Ухвалою суду від 19.02.2025 клопотання б/н від 18.02.2025 (вх.№2472/25 від 18.02.2025) позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, - задоволено. Продовжено позивачу встановлений судом строк для виконання вимог ухвали суду від 03.02.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №915/121/25 до 05.03.2025 включно.

27.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 26.02.2025 (вх.№2967/25), зазначених в ухвалі суду від 03.02.2025, в якій він повідомив суд, що ним сплачено на рахунок Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області судовий збір у розмірі 847840,0 грн, в підтвердження чого надав Платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №74 від 26.02.2025 на вказану суму. У зв`язку з чим просить суд долучити до матеріалів справи заяву про усунення недоліків. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №915/121/25.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідач - "OASIS EXIM FZ-LLC" Об`єднані Арабські Емірати (United Arab Emirates) є нерезидентом.

У відповідності до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Умовами Додаткових угод за №1 від 02.10.2024 до вищезазначених контрактів сторони погодили змінити п.9.2 Контрактів та домовились, що у разі виникнення спірних питань, розбіжності або вимоги, що виникають за цим контрактом або у зв`язку з ним, зокрема такі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, у вирішенні яких сторони не можуть дійти згоди, підлягають вирішенню в Господарському суді Миколаївської області або в міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України у складі одного арбітра відповідно до його регламенту.

В заяві про усунення недоліків б/н від 18.02.2025 (вх.№2470/25 від 18.02.2025) позивачем повідомлено суд, про те, що представництво інтересів відповідача - "OASIS EXIM FZ-LLC" здійснюється адвокатом Глиняною Галиною Вікторівною на підставі ордеру Серії ВН№1446730.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяв про усунення недоліків б/н від 18.02.2025 та б/н від 26.02.2025, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За такого, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 164-167, 176, 177, 181, 232, 234, 235, 365 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07 квітня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва