номер провадження справи 5/15/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/309/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Матвєєва Юрія Євгеновича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: kanс@zoe.com.ua; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 878 011,55 грн.

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Матвєєва Юрія Євгеновича до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 7-05-24 від 31.05.2024 у розмірі 878 011,55 грн.

05.02.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця Матвєєва Юрія Євгеновича до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 878 011,55 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/309/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 06.03.2025, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

24.02.2025 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. У випадку задоволенні позову - розстрочити виконання рішення суду на строк 12 (дванадцять) місяців.

05.03.2025 від ФОП Матвєєва Ю.Є. до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач не погодився із запереченнями відповідача. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та відмовити ПАТ "Запоріжжяобленерго" у задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду на строк 12 (дванадцять) місяців.

Крім цього, 05.03.2025 від ФОП Матвєєва Ю.Є. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ПАТ "Запоріжжяобленерго" заборгованість за договором про надання послуг № 7-05-24 від 31.05.2024 на суму 1 266 428,07 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 15 197,14 грн.

06.03.2025 від ПАТ "Запоріжжяобленерго" до суду надійшла заява, в якій відповідач зазначив про часткове погашення заборгованості за договором № 7-05-24 від 31.05.2024 на суму 100 020,00 грн. З урахуванням викладеного, просить суд провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 100 020,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір, пропорційно сумі погашення позовних вимог, в сумі 1 200,24 грн.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи дотримання позивачем вимог ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ФОП Матвєєва Ю.Є. про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим предметом розгляду справи № 908/309/25 є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Матвєєва Юрія Євгеновича заборгованості за договором про надання послуг № 7-05-24 від 31.05.2024 на суму 1 266 428,07 грн.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення 1 266 428,07 грн. та відповідно до вимог ст. 12 та ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву з розгляду справи по суті до 03.04.2025.

Заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" № б/н від 06.03.2025 (вх. № 5164/08-08/25 від 06.03.2025) про часткове закриття провадження буде розглянута судом під час прийняття рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Матвєєва Ю.Є. про збільшення розміру позовних вимог

2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 03.04.2025 без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 21.03.2025: надіслати на адреси суду та сторонам по справі копію відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 28.03.2025: у випадку отримання від відповідача відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков