ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 березня 2025 року Справа № 915/615/22

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Граніт» (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 27, )

на дії Головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/615/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" (, 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв Крут, 27, адреса електронної пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська судноремонтна суднобудівельна компанія" (54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 107А/1)

про: стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2023 у справі №915/615/22 стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська судноремонтна суднобудівельна компанія" (, 54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 107А/1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" (, 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв Крут, 27) суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 170950,00 грн, пеню в сумі 60433,80 грн, штраф у сумі 20461,00 грн, 3% річних в сумі 4285,46 грн, інфляційні втрати в сумі 39740,79 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 4438,07 грн.

На виконання рішення суду 17.03.2023 видано відповідний наказ.

03.03.2025 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Граніт» на дії Головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/615/22.

Зокрема, скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чмих Л.В. від 25.11.2025 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- виконавче провадження ВП НОМЕР_1 повернути до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого виконання.

Статтею 339-1 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів ст. 340 ГПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що скаргу подано без додержання вимог п. 2, 3, 5 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, а саме:

- відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає скаргу, що не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 340 ГПК України;

- скарга не містить повного найменування боржника, його місцезнаходження, відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, що не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 340 ГПК України;

- скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 340 ГПК України.

- до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже, особою, якою подано скаргу не додержано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, що відповідно до ч. 5 зазначеної норми є підставою для повернення її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 339-1, 340 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Граніт» (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 27, ) з додатками повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України

Суддя В.О.Ржепецький