ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/140/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до приватного підприємства КМ БУД, м. Чернівці

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення надміру сплачених коштів в сумі 229594,07 грн

представники сторін:

від позивача-1 Панасюк В.М., довіреність від 20.08.2024

від позивача-2 Ковальчук В.М., витяг з наказу №90 від 25.08.2023

від відповідача не з`явився

прокурор Манзелевський Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства КМ БУД, в якому просить:

- визнати недійсною укладену між приватним підприємством КМ БУД та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький додаткову угоду №3 від 25.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №723 від 28.12.2021;

- стягнути з приватного підприємства КМ БУД на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький кошти в сумі 229594,07 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору №723 від 28.12.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 справу №926/140/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2025.

11.02.2025 до суду від позивача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 12.02.2025 задоволено клопотання позивача-2 від 10.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.02.2025 до суду від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.02.2025 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 18.02.2025 задоволено заяву Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 13.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення та заяву Міністерства оборони України від 16.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 18.02.2025 відкладено підготовче судове засідання на 06.03.2025.

У судове засідання 06.03.2025 з`явились представники позивачів та прокурор, представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/140/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 31 березня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

3. Судове засідання, призначене на 31.03.2025 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора, представника позивача-1 та представника позивача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк