ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2242/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі у справі за позовом

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, код 36953886)

про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/2242/22 позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» задоволено частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 132000,00 гривень штрафу, 4535,53 гривень судового збору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» виконати зобов`язання, встановлені пп. 2.2.2 п. 2.2 договору № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р., а саме надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за вересень 2021 р., жовтень 2021 р., листопад 2021 р., грудень 2021 р., січень 2022 р., лютий 2022 р.

На примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області 21.04.2023, видано відповідні накази.

Представником Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду 13.02.2025 сформовано заяву про виправлення описки (помилки) у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 07.03.2023 та у відповідному наказі суду від 21.04.2023 у справі № 911/2242/22.

Вказана заява обґрунтована тим, що в п. 3 резолютивної частини рішенням суду від 07.03.2023 та наказі суду від 21.04.2023 допущена описка, а саме замість зазначення вірного номеру договору № 80.1-14/1-28 від 09.09.2014 помилково зазначено № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 вищезгадану заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» призначено до розгляду на 05.03.2025.

В судове засідання 05.03.2025 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні вказану заяву суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин та оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в частині виправлення описки у пункті 3 резолютивної частини рішенням суду.

Щодо виправлення помилки у виконавчому документі по справі, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на примусове виконання згаданого судового рішення Господарським судом Київської області 21.04.2023 у справі № 911/2242/22 видано наказ, з точним відтворенням п. 3 його резолютивної частини разом з наведеною вище опискою.

За приписами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, з метою забезпечення ефективної реалізації права стягувача на примусове виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в частині виправлення помилки у наказі суду від 21.04.2023.

Керуючись ст. ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/2242/22 описку, а саме: замість невірно вказаного номеру договору 80.1-14/1-24, зазначити вірно 80.1-14/1-28.

3. Виправити допущену помилку при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/2242/22, шляхом зазначення вірного номеру договору 80.1-14/1-28.

4. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/2242/22 та наказу Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/2242/22.

Ухвала складена та підписана 06.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник