overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 914/633/25

За заявою: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 367/2; ідент.код 32181428)

заборгованості в сумі 299481,80 грн.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» боргу (в сумі 299481,80грн) зі сплати орендних платежів за користування трьома окремими земельними ділянками комунальної власності (розташованими у м.Львові, вул.Т.Шевченка, 327; кадастрові номери: :12:005:0003; :12:005:0019; :12:005:0020), які надано Боржнику в оренду за трьома Договорами №Ш-3888 від 25.10.2016, №Ш-4264 від 01.10.2020 та №Ш-4265 від 01.10.2020.

При цьому, Заявником не зазначено сум боргу з орендних платежів за кожним з трьох Договорів, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно зазначення усіх обставин, на яких ґрунтується вимога.

Крім цього, вимога Заявника, яка охоплює заборгованість за трьома окремими Договорами, не відповідає нормі ч.1 ст.148 ГПК України, якою встановлено право на видачу судового наказу тільки за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла за «договором» (а не кількома окремими договорами).

Враховуючи невідповідність поданої Заяви вимогам статей 148 (ч.1), 150 (п.4 ч.2) ГПК України, наявні підстави, передбачені нормами п.1, 3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 147, 148, 150 (п.4 ч.2), 152 (п.1, 3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 914/334/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (позивача)

ОСОБА_1 (відповідача)

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», місто Львів

до відповідача Драченко Василя Григоровича, село Кислин, Маньківський район, Черкаська область

про стягнення 95 936,95 грн.

Судове засідання відкладено на 01.04.2025 о 09:30 год , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 стаття 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2025 справа № 914/664/25
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Боржника: Фізичної особи-підприємця Котушенка Руслана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Котушенко Руслан Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Котушенко Руслан Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу;
-згідно з нормою ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2025.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «__» _________2028.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2025.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2025 справа № 914/647/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, зокрема договір поставки №210423/01П від 21.04.2023р. з додатками, видаткові накладні № 467 від 08.02.2025р. та № 599 від 15.02.2025р., товарно транспортні накладні № Р467 від 08.02.2025р. та № Р599 від 15.02.2025р., суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» заборгованості за договором поставки №210423/01П від 21.04.2023р. у розмірі 70 464,32грн. підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.25 Справа № 914/1413/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ненастіної Лілії Олександрівни, м.Рава-Руська,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство», м.Винники,

про: стягнення заборгованості 497059,00 грн.

Суддя І.КОЗАК

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ненастіної Лілії Олександрівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про стягнення заборгованості 655716,35 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2022 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

06.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи:

- Договірну документацію в повному обсязі, включаючи додатки до договору, перелік надання послуг, додаткові угоди тощо;

- Карту технологічної розробки лісосіки;

- Дефектні акти на виконання робіт, вихідні дані на виконання робіт та складання договорів надання послуг;

-Звітну документацію з надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарств в повному обсязі.

06.03.2025 на адресу суду повернулась справа №914/1413/24.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 81, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1413/24 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.25 на 11:15 год.

3. Зобов`язати учасників процесу у строк до 24.03.2025 надати суду документацію для проведення судової експертизи у цій справі:

- Договірну документацію в повному обсязі, включаючи додатки до договору, перелік надання послуг, додаткові угоди тощо;

- Карту технологічної розробки лісосіки;

- Дефектні акти на виконання робіт, вихідні дані на виконання робіт та складання договорів надання послуг;

-Звітну документацію з надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарств в повному обсязі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2025 справа № 914/634/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівської міської ради
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:

3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10.Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 914/235/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Пересвіт

як відповідача

у справі № 914/235/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Пересвіт, м. Львів

про стягнення 56 508, 95 грн

в судове засідання, яке відбудеться 23.04.2025 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Крім того, у судовму засіданні 12.03.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідачу забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 914/1980/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Курію Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви, яка є третьою особою-3

у справі №914/1980/24

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Концерн радіомовлення радіозв`язку та телебачення

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Курія Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви.

про витребування на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з комунальної власності Львівської міської ради земельної ділянки площею 2,1382 га (кадастровий номер :04:005:0016), розташованої за адресою: м. Львів, площа Св. Юра, 5.

про те, що розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 24.03.2025 о 12:00 год

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (0-й поверх, зал судових засідань №13).

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 березня 2025 року Справа № 915/1198/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про те, що в засіданні 11.03.2025, проведеному за участю представників позивача, відповідача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд розпочав розгляд справи № 915/1198/24 по суті, заслухавши вступні слова присутніх учасників справи, після чого в судовому засіданні було оголошено перерву.

З урахуванням наведеного, суд повідомляє учасників справи про те, що 09 квітня 2025 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, буде продовжено розгляд по суті справи № 915/1198/24

за позовом: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Нова зоря» (ідентифікаційний код 30766215)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

2) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: визнання недійсним рішення загальних зборів підприємства, скасування реєстраційних дій.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, суд рекомендує учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 березня 2025 року Справа № 915/1960/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (пров.Парковий, буд.5/1, м. Миколаїв, )

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814),

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Яковішин Ярослав Миколайович (адреса для листування: АДРЕСА_1 ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградстрой (54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна (Фрунзе), 36),

3) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б),

ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54020, м. Миколаїв, вул. Гліба Бабіча, 107),

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1960/15 про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс.

07.03.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 про заміну кредитора у справі Фізична особа-підприємець Яковішин Ярослав Миколайович на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 ().

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ Спецмонтаж-2016, про що повідомити учасників справи про банкрутство.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі для розгляду заяви ТОВ Спецмонтаж-2016 про заміну кредитора у справі призначити на 14 березня 2025 року об 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та ТОВ Спецмонтаж-2016.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 березня 2025 року Справа № 915/1505/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК,

про: стягнення 171201,19 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК про стягнення 171201,19 грн неправомірно отриманих коштів за Договором №2 про постачання електричної енергії споживачу від 03.08.2021 з урахуванням Додаткових угод до вказаного Договору: №1 від 27.09.2021, №2 від 28.09.2021, №3 від 29.09.2021, №4 від 04.10.2021, №5 від 05.10.2021, №6 від 12.10.2021, №7 від 23.10.2021, №8 від 25.10.2021, №9 від 02.11.2021, №10 від 05.11.2021, №11 від 08.11.2021.

03.03.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.03.2025.

Від позивача до суду надійшла заява б/н від 05.03.2025 (вх.№3423/25 від 06.03.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13.03.2025 об 11:00, у режимі відеоконференції та визначити Уманський міськрайонний суд Черкаської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по даній справі.

За приписами ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 13.03.2025 об 11:00, організацію якого доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області організувати в приміщенні цього суду участь представника Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1505/24, призначеному на 13.03.2025 об 11:00.

2. Роз`яснити представнику позивача, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд.14; він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (E-mail: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва