overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/13953/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Гецко П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/13953/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26 літ. А; )

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель ВАСС» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17; ),

відповідача 2 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Управління державної реєстрації (02002, м. Київ, вул. Євгена Свертюка, 15, поверх 10; )

про припинення права власності та скасування державної реєстрації,

за участю представників:

позивача - Крилова М.Д.,

відповідача 1 - не зявився,

відповідача 2 - Бублик Ю.В.

Керуючись ст. 114, 177, ст.ст. 182-183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київську міську раду (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044, ).

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідача - відзив та заперечення на відповідь на відзив на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

6. Викликати у підготовче засідання директора, засновника та бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель ВАСС» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Явку визнати обов`язково.

7. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено відповідно до приписів ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/862/22 (910/5477/23)
За позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до Agro Import OU - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" - 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг"

про визнання недійсним контрактів в межах справи № 910/862/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

05.03.2025Справа № 910/2484/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Плюс" (03190, м. Київ, вул. Салютна,18, кв.9, ідентифікаційний номер 43771769) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка,34-Б, ідентифікаційний номер 01354680), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.03.25 о 09:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого: Козирицького А.С.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, докази надання Позичальником грошових коштів за Договором від 19.09.2018 року, зокрема платіжні доручення, а також в обов`язковому порядку виписку банку про рух коштів між представництвом "Роналор Інтертейнмент ЛТД" та боржником починаючи з 19.09.20108 року до подання даної заяви.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка,34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) у строк до 17.03.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Приватному акціонерному товариству "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка,34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Козирицькому А.С, органу державної виконавчої служби,приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

04.03.2025Справа № 910/13030/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" м. Києва

про визнання права власності, ціна позову 236736 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Костишена В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України.

У судове засідання 4 березня 2025 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/977/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" (03131, м. Київ, шосе Столичне, буд. 103, корп. 1, ідентифікаційний код 45041639)

про стягнення 6 925 693,81 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" як відповідача у підготовче засідання на 19.03.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/344/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД БІ ЮКРЕЙН" (04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ідентифікаційний код 44649554)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТО ГОЛОСІЇВСЬКИЙ" (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 4, ідентифікаційний код 14333225)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 579 106, 52 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТО ГОЛОСІЇВСЬКИЙ" як відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання на 19.03.25 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

з розгляду судової справи по суті

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/16377/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі"

(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58Б, 5 пов., прим. 96;

ідентифікаційний код: 38103460)

до Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. архітектора Городецького, 13;

ідентифікаційний код: 00015622)

третя особа 1 без самостійних вимог на стороні відповідача

Служба безпеки України

(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33;

ідентифікаційний код: 00034074)

третя особа 2 без самостійних вимог на стороні позивача

СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД

(Зінас Кантер енд Орігенус, Лімасол, Республіка Кіпр, 3035;

ідентифікаційний код: НЕ 303560)

третя особа 3 без самостійних вимог на стороні позивача

нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова

Алла Сергіївна

(вул. Володимирська, буд.89, приміщення № 108, м. Київ, 01033;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

третя особа 4 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_1 (громадянка Республіки Кіпр)

( АДРЕСА_1 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: № НОМЕР_2 , виданий: 17.12.2018)

третя особа 5 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр)

(

АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт: № НОМЕР_3 , виданий: 21.04.2022)

третя особа 6 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_4 (громадянка Республіки Кіпр)

( АДРЕСА_3 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт: № НОМЕР_4 , виданий 15.06.2017)

третя особа 7 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_5 (громадянин Республіки Кіпр)

( АДРЕСА_4 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт: № НОМЕР_5 , виданий: 30.10.2017)

третя особа 8 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_6 (громадянка Республіки Кіпр)

( АДРЕСА_5 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт: НОМЕР_6 , виданий: 19.04.2017)

третя особа 9 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_7

( АДРЕСА_6 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_7 )

про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ

ПОВІДОМЛЯЄ:

нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Смірнову Аллу Сергіївну

(вул. Володимирська, буд.89, приміщення № 108, м. Київ, 01033;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та

ОСОБА_7

( АДРЕСА_6 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ),

як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі про відкладення судового засідання з розгляду судової справи по суті до стадії дослідження доказів у справі на 26.03.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/5316/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, ідентифікаційний код 39369133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 43, ідентифікаційний код 4099065)

про стягнення 4 941 403, 68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР" як відповідача у підготовче засідання на 19.03.25 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/282/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення коштів у сумі 38735,67 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Стрілець О.С. (в режимі відео конференції);

від відповідачів - Кисіль А.В. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01011, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) 33760 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят) грн 40 коп. основного боргу, а також 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн 26 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

05.03.2025Справа № 914/2755/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель плюс"

(79022, м. Київ, вул. Городоцька, буд. 174; ідентифікаційний код: 36424201)

до Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13;

ідентифікаційний код: 00015622)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Львівська обласна військова (державна) адміністрацію

(79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18;

ідентифікаційний код: 00022562)

2) Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області (81110, Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода,

вул. Шухевича, буд. 83; ідентифікаційний код: 04372282);

3) Державний реєстратор Белзької міської ради Львівської області

Лободинець Наталії Іванівни

(80062, Львівська область, м. Белз, вул. Домініканська, буд. 1)

про скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель плюс"

(79022, м. Київ, вул. Городоцька, буд. 174; ідентифікаційний код: 36424201),

Львівську обласну військову (державну) адміністрацію

(79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18; ідентифікаційний код: 00022562),

Зимноводівську сільську раду Львівського району Львівської області

(81110, Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода,

вул. Шухевича, буд. 83; ідентифікаційний код: 04372282) та

Державного реєстратора Белзької міської ради Львівської області

Лободинець Наталію Іванівну

(80062, Львівська область, м. Белз, вул. Домініканська, буд. 1),

як позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 19.03.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов