ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 р. Справа № 914/174/25

За позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №68» (79053, м.Львів, вул.Тролейбусна, 2; ідент.код 20848169),

до Відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 1; ідент.код 05506460)

про визнання боргу в сумі 124334,15грн безпідставним та зобов`язання списати борг.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 - Ордер ВС №1351184 від 19.12.2024;

Відповідача: ОСОБА_4 - Довіреність б/н від 14.09.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №68» подано Позовну заяву до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» з вимогами про: визнання безпідставним боргу за послуги з теплопостачання в сумі 124334,15грн (за жовтень місяць 2023 року квітень місяць 2024 року) та списання такого боргу.

Судом, Ухвалою від 27.01.2025, відкрито провадження у справі і встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання відзиву.

Вказану Ухвалу надіслано Відповідачу (в його електронний кабінет) 27.01.2025, через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Отже, строк на подання відзиву тривав з 28.01.2025 до 11.02.2025 (включно).

Відповідачем подано Відзив 28.02.2025, тобто, - з пропущенням строку, встановленого Судом.

Представник Відповідача, надаючи пояснення, зазначив, що несвоєчасне подання Відзиву зумовлене поважними причинами, зокрема: необхідністю опрацювання великого обсягу документів та великим навантаженням юриста Підприємства.

Позивачем подано Заперечення стосовно продовження Відповідачу строку на подання Відзиву, так як:

- Відповідачем допущено значне пропущення встановленого строку;

- у строк, встановлений для подання Відзиву, Відповідачем не заявлялось клопотання про продовження строку;

- відсутнє обґрунтування наявності поважних причин пропущення строку.

Представник Позивача надав відповідні пояснення.

Враховуючи обставини спору та необхідність опрацювання представником Відповідача великого обсягу документів, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження (Відповідачу) строку на подання Відзиву до часу фактичного його подання, що зумовлює наявність підстави для задоволення відповідного Клопотання.

Враховуючи продовження строку на подання Відзиву та Клопотання Відповідача (заявлене в усній формі) про необхідність додаткового часу для подання доказів у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 119, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та, відповідно, продовжити такий строк до часу фактичного подання Відзиву.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.04.2025 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 24.04.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1