ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2025 Справа № 917/2141/24(917/420/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, )

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3) ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість» (вул. Героїв-добровольців, буд. 8, кв.107, м.Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43023)

про визнання недійними правочинів боржника

в межах справи про банкрутство №917/2141/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (вул. Ковельська, буд.13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, )

про банкрутство

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість»

про визнання недійними правочинів боржника.

Вказану заяву, виходячи з її змісту, подано в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", з посиланням на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно ч.1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів.

Заявник звернувся до суду з позовом не як арбітражний керуючий, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", а як фізична особа ОСОБА_1 .

Отже, у позові вказана не правильна назва позивача заявника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України та ст.16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зазначає, що за загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ГПК України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зазначене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

При цьому позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може обирати між декількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

Наведене з урахуванням положень ч. 1 ст. 2 ГПК України означає, що спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Якщо спосіб захисту законом або договором передбачено, позивач повинен обрати саме цей спосіб.

При цьому, суд також звертає увагу, що предмет позову, тобто певні немайнові правові вимоги позивача до відповідачів, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення, повинні бути чітко визначені позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

У п. 1 прохальної частини позовної заяви позовну вимогу викладено так: «визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (Код ), оформлене Протоколом №7 від 25.09.2023 року».

Тобто, зміст вказаної позовної вимоги сформульовано неповно та неточно, оскільки позивачем не зазначено, хто є відповідачем у цій вимозі, кому саме (яку саме дію) необхідно вчинити. Внаслідок чого неможливо визначити конкретно спосіб захисту, у який позивач має намір захистити свої права, свободи чи інтереси.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошей стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовахпро витребування майна вартістю майна, що витребовується;

- у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

До позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, мінімальною ставкою судового збору є 6056,00 грн (за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8, тобто, розмір судового збору 4844,80 грн).

ОСОБА_1 додав до позову платіжну інструкцію №0.0..1 від 27.02.2025 про оплату 4844,80 грн судового збору.

При цьому заявник у позові заявив три вимоги:

1) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (Код ), оформлене Протоколом №7 від 25.09.2023 року;

2) про визнання недійсним акту приймання - передачі нерухомого майна від 25.09.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово- торгова база» (Код ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3) про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "ДФ Послуги та нерухомість" (Код ) на користь ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» (Код ) наступне нерухоме майно:

- склад Д-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, провулок Володимира Кияна, будинок 9;

- склад О-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, судовий збір становить - 2 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 10 пункту 2).

Отже, за позов з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (Код ), оформлене Протоколом №7 від 25.09.2023 року, слід сплачувати судовий збір в розмірі 4844,80 грн (за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8).

За позовні вимоги про визнання недійсним акту приймання - передачі нерухомого майна від 25.09.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово - торгова база» (Код ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), слід сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн (за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8).

Доказів щодо вартості про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "ДФ Послуги та нерухомість" () на користь ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» () наступного нерухомого майна: склад Д-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, провулок Володимира Кияна, будинок 9; склад О-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, провулок Володимира Кияна, будинок 9, заявник до позову не додав.

Згідно акту прийому передачі вкладу до статутного капіталу від 06.11.2024 року зазначено, вартість нерухомого майна:

- склад Д-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, провулок Володимира Кияна, будинок 9, оціночною вартістю 55000,00грн;

- склад О-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, провулок Володимира Кияна, будинок 9, оціночною вартістю 45000,00грн

Отже, за позов з вимогами про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "ДФ Послуги та нерухомість" (Код ) на користь ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» (Код ) нерухомого майна, слід сплачувати судовий збір у розмірі 4844,80 грн (за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8).

З урахуванням заявлених позовних вимог ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 14534,40 грн.

Заявник додав до позову платіжну інструкцію №0.0..1 від 27.02.2025 на оплату 4844,80 грн судового збору.

Отже, за подачу цього позову заявник не доплатив 9689,60 грн судового збору.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позові заявник зазначає адресу відповідача ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість» () (вул. Героїв-добровольців, буд. 8, кв.107, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43023).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.03.2025, ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість» () зареєстроване за адресою: вул. Хасевича Ніла, буд. 6, кв.37, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43027.

Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позові зазначив неправильну адресу відповідача ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість». В порушення вимог вищезазначених норм ГПК України, позивач не надав суду доказів в підтвердження направлення відповідачу ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість» позовної заяви та всіх доданих до позову документів.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/2141/24(917/420/25), до якої додати:

- докази про направлення відповідачу ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість» позовної заяви та всіх доданих до позову документів;

- заяву, що містить конкретний та коректний зміст позовних вимог відповідно до обраного способу захисту прав, свобод та інтересів (зазначити хто є відповідачем по кожній із зазначених вимог);

- докази в підтвердження доплати судового збору у розмірі 9689,60грн (з урахуванням того, що за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8);

- заявнику уточнити особу яка подала позовну заяву в інтересах позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданої у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення заявнику цієї ухвали.

3. Вказані у заяві недоліки, усунути шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/2141/24(917/420/25), до якої додати:

- докази про направлення відповідачу ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість» позовної заяви та всіх доданих до позову документів;

- заяву, що містить конкретний та коректний зміст позовних вимог відповідно до обраного способу захисту прав, свобод та інтересів (зазначити хто є відповідачем по кожній із зазначених вимог);

- докази в підтвердження доплати судового збору у розмірі 9689,60грн (з урахуванням того, що за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8);

- заявнику уточнити особу яка подала позовну заяву в інтересах позивача.

4. Копію ухвали направити заявнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук