ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1254/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 132150,80 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Рункевич І.В.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Гуз О.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 31.12.2024 надійшла позовна заява керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 132150,80 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2025.

16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Дубенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд справи відкладено на 06.03.2025.

04.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №918/1254/24.

05.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Дубенської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №918/1254/24.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник відповідача просила повернутись у справі до стадії підготовчого провадження та зупинити провадження у справі №918/1254/24 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24.

Прокурор заперечила щодо зупинення провадження у справі з підстав викладених у запереченнях.

Представник позивача у судове засідання 06.03.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

В постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" посилається на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 справу № 920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність відступити (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" (у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору).

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак відповідачем не надано доказів прийняття до свого провадження Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Крім того, на даний час з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України є правом суду, суд дійшов висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання відподача про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 918/1254/24.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, з огляду на вищевказане, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №918/1254/24.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "19" березня 2025 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А. м. Рівне, в залі судових засідань № 14.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 06 березня 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун