ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Справа № 914/2721/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; ідент.код 35234236)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Вигнанця Олега Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Справжній інтелект» (03150, м.Київ, вул.Малевича Казимира, 87; ідент.код 43844889), -

про: стягнення заборгованості у загальній сумі 20700,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Панасюк Х.М. Довіреність б/н від 08.10.2024;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вигнанця Олега Богдановича заборгованості у загальній сумі 20700,00грн, що виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань за Договором позики №5717 від 27.02.2024, укладеним (Відповідачем) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7» (Первісний кредитор).

Відповідачем та Третьою особою жодних заяв (клопотань) не подано.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

27.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7» (на даний час ТзОВ «Справжній інтелект») та Фізичною особою-підприємцем Вигнанцем Олегом Богдановичем (Позичальник) укладено Договір позики №5717, згідно з умовами якого Позикодавець надав Відповідачу у позику грошові кошти в сумі 10000,00грн, що підтверджується Платіжною інструкцією №105 від 27.02.2024.

Згідно з умовами Договору та Додаткової угоди №2 від 17.04.2024 до Договору, Відповідач зобов`язався до 16.07.2024 повернути суму позики (10000,00грн) та сплатити проценти за користування позикою: за базовою ставкою (0,8% на день) упродовж 40-ка днів та основною ставкою (1,5% на день) упродовж 50-ти днів.

Відповідачем грошові зобов`язання, встановлені Договором позики, виконано лише частково: сплачено проценти (за користування позикою) в загальній сумі 4210,00грн.

Загальна сума несплачених процентів за користування (Відповідачем) позикою складає 10700,00грн.

Повернення позики Відповідачем не здійснено.

Отже, Відповідачем допущено порушення грошових зобов`язань, що виникли на підставі умов Договору позики та норм статей 1046-1049 Цивільного кодексу України.

25.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7» (Позикодавець, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (Позивач) укладено Договір факторингу №25-09/2024, згідно з умовами якого Позикодавець (Первісний Кредитор) відступив Позивачу (Фактору) право грошової вимоги до Відповідача, який зазначений у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору факторингу).

Згідно з умовами п.1.2 Договору факторингу, право вимоги до Відповідача перейшло до Позивача у момент підписання (Сторонами вказаного Договору) Акту від 25.09.2024 стосовно приймання-передавання Реєстру Боржників.

19.10.2024 Позивачем надіслано Відповідачу Вимогу (від 18.10.2024) про сплату коштів у загальній сумі 20700,00грн (позики в сумі 10000,00грн та процентів у сумі 10700,00грн).

Згідно з нормою ч.1 ст.1082 Цивільного кодексу України, у Відповідача виникло зобов`язання зі сплати грошових коштів Позивачу (Фактору, якому перейшло право вимоги Позикодавця). Зазначене зобов`язання - яке не виконано.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1077, 1082 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошових зобов`язань, встановлених Договором позики, тому вимоги Позивача про стягнення сум позики (10000,00грн) та процентів за користування позикою (10700,00грн) повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 2422,40грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 221, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вигнанця Олега Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; ідент.код 35234236): борг (за кредитом) у сумі 10000,00грн та проценти (за користування кредитом) у сумі 10700,00грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 11.03.2025.

Суддя Стороженко О.Ф.