ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.03.2025 Справа № 905/1580/24
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд", м. Кременчук Полтавської області, код 41775616,
до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток", м. Добропілля Донецької області, код 43895975,
про стягнення 58 929,83 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 952-22 від 22.11.2022 в розмірі 49 680,00 грн, 3% річних в розмірі 2 801,37 грн та інфляційних втрат в розмірі 6 448,46 грн.
В позовній заяві повідомлено, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу в розмірі 6 000,00 грн. Також вказано, що докази понесення таких витрат додаються до позовної заяви та будуть подані додатково у строк, визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Господарський суд Донецької області рішенням від 21.02.2025 позов задовольнив повністю, стягнув з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" заборгованість за Договором про закупівлю товару № 952-22 від 22.11.2022 в сумі 49 680,00 грн, 3% річних у сумі 2 801,37 грн, інфляційні втрати в сумі 6 448,46 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.
26.02.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/1580/24, яким стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.
Господарський суду Донецької області ухвалою від 27.02.2025 прийняв до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, розгляд клопотання вирішив здійснювати без виклику сторін за наявними матеріалами, запропонував відповідачу в строк до 04.03.2025 надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення.
З метою повідомлення сторін про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суд копію ухвали від 27.02.2025 направив позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд".
Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала суду від 27.02.2025 в електронному вигляді доставлена до електронних кабінетів сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, суд дійшов висновку, що сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідач письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, за результатами якого ухвалено відповідне рішення, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд розглядає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без виклику представників сторін.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
У частинах 1-3 ст. 129 ГПК України передбачений порядок розподілу витрат щодо судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Надаючи оцінку заявленим до відшкодування витратам на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Згідно із статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених позивачем витрат з правничої допомоги до матеріалів справи надані копії: Договору про надання професійної правничої допомоги № 25/11/24 від 25.11.2024, Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Шулік Оленою Йосипівною за договором про надання професійної правничої допомоги №25/11/24 від 25.11.2024, Акту від 30.12.2024 приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої допомоги № 25/11/24 від 25.11.2024, платіжної інструкції № 2980 від 11.12.2024.
Відповідно до умов Договору про надання професійної правничої допомоги № 25/11/24 від 25.11.2024 (надалі - Договір), укладеного між адвокатом Шулік Оленою Йосипівною (надалі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" (надалі - клієнт), клієнт доручає адвокату, а адвокат зобов`язується надати клієнту правничу допомогу з питань та на умовах, передбачених цим договором.
За умовами п. 1.2 Договору за надання правничої допомоги клієнт сплачує адвокату грошову винагороду.
Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що адвокат зобов`язується надати клієнту правничу допомогу, пов`язану з:
2.1.1 правовим аналізом та опрацюванням первинних документів з питання стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року;
2.1.2. складанням позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року;
2.1.3. складанням розрахунку ціни позову з нарахуванням компенсаційних нарахувань у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року;
2.1.4. представництвом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" у суді першої інстанції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року;
2.1.5. складанням різного роду процесуальних заяв, клопотань, відповіді на відзив, пояснень тощо в ході розгляду в суді першої інстанції справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року.
Клієнт зобов`язаний оплатити працю адвоката та відшкодувати адвокату всі витрати, пов`язані з виконанням цього Договору (п. 3.2 Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору за надання правничої допомоги за цим Договором клієнт сплачує адвокату грошову винагороду у фіксованому розмірі 6 000,00 грн.
Згідно з п. 4.3 Договору оплата правничої допомоги за даним Договором здійснюється у формі 100% попередньої оплати до пред`явлення позову до суду на підставі виставленого рахунку адвоката.
Строк дії даного Договору становить два роки з моменту його підписання сторонами та може бути продовжений за згодою сторін, яка оформлюється у вигляду додаткової угоди до Договору (п. 6.1 Договору).
До матеріалів справи надано складений та підписаний 30.12.2024 сторонами Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої допомоги № 25/11/24 від 25.11.2024, відповідно до якого адвокат виконала та здала, а клієнт прийняв виконання юридичних послуг, пов`язаних з правовим забезпеченням підприємницької діяльності, а саме:
1. Правовий аналіз та опрацювання первинних документів з питання стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року.
2. Складання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року.
3. Складання розрахунку ціни позову з нарахуванням компенсаційних нарахувань у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року.
Цим актом сторони підтверджують, що зазначена в п. 2.1. Договору правнича допомога виконана адвокатом Шулік О.Й. якісно та відповідно до пункту 4.1 Договору грошова винагорода складає 6 000,00 грн.
Також до матеріалів справи додано підписаний 25.02.2025 сторонами Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Шулік Оленою Йосипівною за договором про надання професійної правничої допомоги №25/11/24 від 25.11.2024, в якому погоджено, що адвокатом виконано наступні роботи (надано правничу допомогу):
1. Правовий аналіз та опрацювання первинних документів з питання стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року.
2. Складання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року.
3. Складання розрахунку ціни позову з нарахуванням компенсаційних нарахувань у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" за договором № 952-22 про закупівлю товару від 22 листопада 2022 року.
Загальна сума грошової винагороди Адвоката згідно пункту 4.1. договору про надання професійної правничої допомоги № 25/11/24 від 25.11.2024 визначена у фіксованому розмірі та становить 6 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу дійсно надавалась професійна правнича допомога, що підтверджується актом, який підписано позивачем та адвокатом, а також наявними в справі позовною заявою, підписаною адвокатом Шулік О.Й.
Розглянувши надані докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено та документально обґрунтовано понесення та сплату судових витрат на правничу допомогу в зв`язку з розглядом справи № 905/1580/24, при цьому відповідачем не надано жодних заперечень та спростувань щодо вказаних витрат позивача. За таких обставин суд покладає на відповідача витрати позивача щодо оплати правової допомоги в сумі 6 000,00 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/1580/24 задовольнити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.03.2025.
Суддя Т. О. Лобода