overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/367/20

Вх.суду № 3574/25 від 05.03.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 05.03.2025

заявника, представниці приватного підприємства «Егіда К» Гур`євської О.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 19.06.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого та заява фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 29.08.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

2. 05.03.2025 до Господарського суду Черкаської області від Гур`євської О.В. (представниці ПП «Егіда К») надійшло клопотання від 05.03.2025 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.03.2025, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представниці приватного підприємства «Егіда К» Гур`євської О.В. від 05.03.2025.

2. Судове засідання у справі №925/367/20, яке ухвалою суду від 19.02.2025 призначене на на 11 год. 00 хв. 06 березня 2025 року, з можливістю продовження розгляду з 14 год. 00 хв. 06 березня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Гур`євської Олени Вячеславівни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 05.03.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року Черкаси Справа № 925/1443/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 12 844 829,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» просить суд забезпечити участь у наступному судовому засіданні своєї представниці Цимбал І.З. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у справі №925/1443/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» Цимбал Ірини Зіновіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 12 березня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/40/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Дешевенка Петра Федоровича (позивача);

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 19.03.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: представнику позивача адвокату Ковтуну А.В. та ПАТ "Черкасиобленерго" до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/61/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ГРУП" (м. Черкаси) про стягнення 172 547, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" заборгованості за зберігання та охорону вантажу у вагонах 55945034, 58647991 та за охорону вантажу у вагоні 77234474 в розмірі 172 547,07 грн., що виникла на підставі договору № 40641829/2020-0003 "про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом" укладеного 09.06.2020 між сторонами за правилами публічного договору.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.03.2025 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 18 березня 2025 року.

05.03.2025 від позивача надійшла заява сформована в системі «Електронний суд», якою просить надати можливість його представнику Гуменюк Інні Петрівні, взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 05.03.2025 позивача, АТ "Українська залізниця", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 18 березня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача адвоката Гуменюк Інні Петрівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2025 року, м.Черкаси Справа № 925/1546/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел", м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про повернення безпідставно набутого майна грошових коштів у сумі 803751,76 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Карнаух-Голодняк О.В. адвокат, за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Головченко А.О. адвокат, за ордером, в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" (м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д, , номер рахунку в банку невідомий) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий) про повернення безпідставно набутого майна грошових коштів у сумі 803751,76 грн відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2025 року, м. Черкаси Справа № 925/1626/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг", м.Полтава, вул.Решетилівська,37

до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м.Черкаси, вул.Бидгощська,13

про стягнення заборгованості в сумі 332681,21 грн за договором,

без участі повноважних представників сторін.

За результатами судового розгляду судом приєднано до справи вступну та резолютивну частину судового рішення без їх проголошення - відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" (м.Полтава, вул.Решетилівська,37, , номер рахунку в банку невідомий) до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (м.Черкаси, вул.Бидгощська,13, , номер рахунку в банку невідомий) про стягнення заборгованості в сумі 332681,21 грн за договором відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1608/24

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до Будищенської сільської ради,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представники учасників справи:

Прокурор Куліш А.А.

Відповідач: Будищенська сільська рада Бобер Д.О.;

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області задовольнити.

Усунути перешкоди територіальній громаді с. Свидівок у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :04:005:0232 та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:005:0232 площею 0,0834 га категорія земель рекреаційного призначення, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.

Позов Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради задовольнити.

Припинити речове право комунальної власності Будищенської сільської ради (ідентифікаційний код 26323723, адреса місцезнаходження: 19620, Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Будище, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 42) на земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0232 площею 0,0834 га.

Стягнути з Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (ідентифікаційний код 04407750, адреса місцезнаходження: 19620, Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Будище, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 42) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/1579/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2025:
Рішення набрало законної сили: 04.03.2025

Дата видачі наказу: 06.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2028

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1612/24

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до Будищенської сільської ради,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представники учасників справи:

Прокурор Куліш А.А.

Відповідач: Будищенська сільська рада Бобер Д.О.;

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області задовольнити.

Усунути перешкоди територіальній громаді с. Свидівок у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :04:005:0324 та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:005:0324 площею 0,0897 га категорія земель рекреаційного призначення, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.

Позов Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради задовольнити.

Припинити речове право комунальної власності Будищенської сільської ради (ідентифікаційний код 26323723, адреса місцезнаходження: 19620, Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Будище, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 42) на земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0324 площею 0,0897 га.

Стягнути з Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (ідентифікаційний код 04407750, адреса місцезнаходження: 19620, Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Будище, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 42) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року Черкаси Справа №925/233/24

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючої судді Зарічанської З.В., суддів Васяновича А.В. та Скиби Г.М.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" ,

у справі № 925/233/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис",

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Черкаської міської ради,

- Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради,

- Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн,

ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 06.03.2025, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.03.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати відповідачу та Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, за допомогою системи "Електронний суд", КНП "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" - поштою.

Головуюча суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Суддя Анатолій ВАСЯНОВИЧ

Суддя Григорій СКИБА