ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 березня 2025 року Справа № 915/164/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82А; ідентифікаційний код 39461796)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІТ-76» (55210, Миколаївська обл., Первомайський р-н, м. Первомайськ, вул. Фабрична, буд. 51; ідентифікаційний код 44789578)

про: стягнення 2 820 678,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 до суду від представника позивача - адвоката Пічахчі С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивачів в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 11 березня 2025 року о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, щодо клопотання заявника про проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції процесуально не видається можливим.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/164/25 задовольнити частково.

2. Проводити засідання у справі № 915/164/25, призначене на 11 березня 2025 року о 10:20 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Пічахчі С.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити заявника про те, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. В задоволенні заяви представника позивача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 915/164/25 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова