ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Житомир Справа № 906/50/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 125101,79 грн,

в засіданні суду взяла участь прокурор Бондарчук Л.Г., службове посвідчення № 071147 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:

- визнання недійсними додаткових угод №2 від 14.02.2023, №3 від 20.03.2023, №4 від 28.06.2023 та №5 від 23.08.2023 до договору на закупівлю електричної енергії №296-Т від 16.01.2023, укладених між відповідачами;

- стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь позивача 125101,79 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору на закупівлю електричної енергії №296-Т від 16.01.2023, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару та зменшено обсяги його поставки.

Ухвалою від 15.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.02.2025 0 10:30 (а. с. 187 у т.1).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 30.01.2025 - від відповідача 1) - відзив на позовну заяву (а. с. 190 - 198 у т.1);

- 31.01.2025 - відповідача 2) - відзив на позовну заяву (а. с. 199-205 у т.1);

- 11.02.2025 та 12.02.2025 - від Коростенської окружної прокуратури - відповіді на відповідні відзиви відповідачів (а. с. 206 - 220 у т.1).

Ухвалою від 12.02.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 07.03.2025 о 11:30, витребував у відповідачів, за наявності, заперечення на відповідь Коростенської окружної прокуратури на відповідні відзиви, з доказами їх направлення іншим учасникам справи (а. с. 228 у т. 1).

13.02.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури поштовим зв`язком надійшли відповіді на відповідні відзиви відповідачів на позовну заяву (а. с. 233-250; 251-267 у т. 1)

14.02.2025 до суду від відповідача 1) надійшло заперечення на відповідь Коростенської окружної прокуратури на відзив (а. с. 1 - 8 у т. 2).

Присутня в засіданні суду прокурор повідомила про незмінність позовних вимог.

Відповідач 2) правом на подання заперечення на відповідь на відзив прокуратури не скористався, відповідного клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не надав.

Інші учасники справи також відповідних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслали; про дату і час засідання суду повідомлялись шляхом направлення ухвали господарського суду від 12.02.2025 в електронному вигляді згідно з відповідними довідками про доставку електронного листа (а. с. 230 - 232 у т. 1).

За таких обставин слід зазначити таке.

За п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/50/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "04" квітня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

4 - Малинській міській раді через Електронний суд

5, 6 - відповідачам через Електронний суд