ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. Справа № 911/2143/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 19 535, 06 грн

установив:

Господарський суд Київської області судовим наказом від 22.07.2021 у справі №911/2143/21 стягнув з Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, місто Київ, Столичне Шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код - 31316718) грошову заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 22.04.2020 в розмірі 19 535 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 06 коп та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору та зазначено, що судовий наказ може бути пред`явлений для виконання в строк до 21.09.2024.

26.01.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу дубліката виконавчого документа, згідно якої заявник просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/21.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.03.2024 у цій справі постановив видати дублікат судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/23.

12.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/21.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржником зазначено, що з 17.01.2023 останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому ФОП Ткач В.А. не міг отримати вказаний вище судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу за адресою на яку суд надіслав вказані документи.

Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов таких висновків.

Статтею 113, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 118 та ч. 1, 7 ст. 119 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 156, ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, супровідним листом Господарського суду Київської області від 22.07.2021 копію (текст) судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/21 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу направлено на адресу боржника: 07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Соборна, будинок 18, квартира 176, що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням ФОП Ткача В.А. згідно даних ЄДР.

Жодних інших поштових адрес боржника, окрім адреси зареєстрованого місцезнаходження згідно даних ЄДР, матеріали справи не містять та суду не повідомлено.

Однак 26.08.2021 вказані документи повернуто органом поштового зв`язку із зазначенням причин «за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, у розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд висновує, що днем вручення боржнику вказаної копії (тексту) судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу є 26.08.2021, а тому перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу починався з 27.08.2021.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для подання ФОП Ткачем В.А. заяви про скасування судового наказу був 14.09.2021.

Проте заява про скасування судового наказу подана боржником 12.02.2025, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи те, що копію (текст) судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/21 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу надіслано на офіційно зареєстроване місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Ткача В.А. згідно даних ЄДР, а відомості щодо інших поштових адрес боржника відсутні, суд висновує, що боржник мав можливість бути обізнаним з наявністю копії (тексту) судового наказу від 22.07.2021 у справі №911/2143/21 та вчинити дії з належного процесуального реагування, тобто подати заяву про скасування відповідного судового наказу.

За таких умов доводи ФОП Ткача В.А. про неможливість отримати зазначені документи у зв`язку з проживанням боржника за іншою адресою з 2023 року судом визнаються неспроможними в розрізі поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржником недоведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у поновленні цього строку.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/21 подана з порушенням вимог частини 1 статті 157 ГПК України, тоді як судом відмовлено у поновленні строку для подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ФОП Ткача В.А. про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 119, 157, 234, 235 Господарського суду Київської області, суд

постановив:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Ткачу В.А. у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ткача В.А. про скасування судового наказу від 22.07.2021 у справі №911/2143/21.

Ухвала складена та підписана 07.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема