УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/21/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про стягнення 302211,99 грн, подану в межах справи № 910/21/25, за позовом фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б) про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2025 на адресу суду від фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про визнання незаконним та скасувати рішення № 23/19-9/0261 від 19.09.2024 року комісії з розгляду актів про порушення, яким задоволено акт про порушення № 0261 від 23.08.2024 року про нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 17 216,16 метрів кубічних на суму 320 211,99 грн. та була передана 03.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 23.01.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 23.01.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.02.25 о 11:50 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 клопотання Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про продовження строку на подання відзиву задоволено. Продовжено Акціонерному товариству "КИЇВГАЗ" строк для подачі відзиву до 21.02.2025 включно.

25.02.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов до 03.03.2025 включно і відповідно підготовче засідання у справі призначити після 03.03.2025.

У судовому засіданні 25.02.2025 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив задовольнити клопотання представника відповідача та поновити строк для подачі відзиву до 03.03.2025.

03.03.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву з вимогами до фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни про стягнення 302211,99 грн.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23.08.2024 представниками Оператора ГРМ за участю представника споживача був складений акт про порушення №0261 за фактом пропущення з вини споживача строку періодичної (чергової) повірки лічильника газу GMS-G16-40 зав.№050391 та обчислювача «ОЕ-22ЛА» зав.№2284, що є порушенням підпункту 2 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Рішенням комісії №23/19-9/0261 від 19.09.2024 акт про порушення №0261 від 23.08.2024 був задоволений повністю.

На підставі рішення комісії №23/19-9/0261 від 19.09.2024 та відповідно пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ був складений 30.09.2024 акт-розрахунок №23/19-9/0261 необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за розрахунковий період з 07:00 год. 20.07.2024 по 07:00 год.20.08.2024, який склав 17 216,16 м3 на загальну суму 302 211,99 грн. (з ПДВ). В акті-розрахунку ціна природного газу склала 14 628,31 грн. (без ПДВ), відповідно до приписів абзацу третього підпункту 1 пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

На підставі затвердженого акту-розрахунку №23/19-9/0261 від 30.09.2024 споживачу був виставлений рахунок на оплату №23/19-9/0261 від 30.09.2024 на загальну суму 302 211,99 грн. (з ПДВ), який споживач мав оплатити в десятиденний термін від дати отримання.

Оскільки Споживач у добровільному порядку рахунок №23/19-9/0261 не оплатив та не вживав заходів щодо врегулювання виниклої заборгованості перед Оператором ГРМ в позасудовому порядку Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" просить стягнути з фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни заборгованість у розмірі 302211,99 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2025 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ", подану в межах справи № 910/21/25 залишено без руху.

Позивачем за зустрічним позовом у строк встановлений ухвалою суду від 06.03.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про стягнення 302211,99 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни до Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Зустрічні позовні вимоги Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про стягнення 302211,99 грн, об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/21/25.

3. Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться 18.03.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

4. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде подано) подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Попередити відповідача (за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 11.03.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ