ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2025 р. Справа №870/19/24
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка учасників справи: не з`явились
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес від 04.12.2024 про закриття провадження у справі №870/19/24
по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес б/н від 08.11.2024
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 16.07.2024, суддя Лопатинська Я.Р., м. Львів
у третейській справі №445/05.24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет 1, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Кавказ, Бориспільський район, Київська область
про стягнення грошових коштів
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес б/н від 08.11.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 16.07.2024 у третейській справі №445/05.24.
Заявник зазначає, що відповідачем 1 ТОВ «Євроагромаркет 1» 02.12.2024 року рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 16.07.2024 у справі №445/05.24 виконано повністю, погашено 204 472,70 грн. неустойки, 169 178,33 грн. штрафу, 4 857,46 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. До клопотання долучені докази сплати заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Виходячи з вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №870/19/24 та повернення судового збору в розмірі 1 514,00 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 231, ГПК України, Законом України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд,
закрити провадження у справі № 870/18/24
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко