ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. Справа № 914/2190/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс б/н від 21.01.2025,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2025, суддя Коссак С.М., м. Львів

про відмову поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову та повернення зустрічної позовної заяви

у справі №914/2190/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Док-Агро, с.Кремеш, Локачинський р-н, Волинська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс, м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 відмовлено у задоволені клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову та повернуто зустрічну позовну заяву відповідачу.

22.01.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс б/н від 21.01.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 в справі №914/2190/24 про відмову поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову та повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс б/н від 21.01.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 в справі №914/2190/24 про відмову поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову та повернення зустрічної позовної заяви.

Розгляд справи здійснюється №914/2190/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

20.02.2025 апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якому він просить прийняти відмову ТОВ Інгредієнтс від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 в справі №914/2190/24.

Розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені й ч. 4 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Вищезазначена заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником ТОВ Інгредієнтс адвокатом Малишак Андрій Степанович, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1315598 від 30.09.2024 та договором про надання правової допомоги (адвокатських послуг) б/н від 30.09.2024.

Проаналізувавши договір укладений між сторонами, апеляційним господарським судом не встановлено обмежень у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Суд вважає, що в цьому випадку заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи, а дії представника ТОВ Інгредієнтс адвоката Малишак А. С. не суперечать інтересам цього товариства.

При цьому апелянт ознайомлений, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі.

Також, апелянту відомо про правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини та аргументи, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс від апеляційної скарги б/н від 21.01.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 у справі №914/2190/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс б/н від 21.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 у цій справі закрити.

Справу № 914/2190/24 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець