ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/164/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 19402,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Докиль Н.Б. - довіреність №4 від 29.01.2025;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 19402,38 грн виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою від 11.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 12.03.2025 о 10:00.

27.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області та вимушеним припиненням роботи для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухонебезпечних речовин і предметів, судове засідання у справі, призначене на 12.03.2025 о 10:00, розпочалося із запізненням - о 10:36 год.

В судове засідання 12.03.2025 відповідач не прибув, свого повноважного представника не направив.

Представник позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по справі.

Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного, заслухавши представника позивача, зважаючи на те, що обставини замінування суду могли перешкодити представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні, при цьому строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив на дату призначеного судового засідання, з урахуванням часу поштового обігу, не закінчився, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" березня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити відповідача про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адреу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, а також докази додатково проведених розрахунків.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу через систему "Електронний суд".