ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1009/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Петроченка Максима Юрійовича, м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 10 933,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петроченка Максима Юрійовича заборгованості в сумі 10933,05 грн, з яких: 5942,29 грн основний борг, 2387,55 грн інфляційні втрати, 2603,21 грн 15% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати товарів та послуг за договором № КОМ-28860/21 від 18.08.2021, укладеним між відповідачем - комітентом та Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" - комісіонером.

Право на звернення до суду позивач вмотивовує договором про відступлення права вимоги № 112-30 від 30.07.2024, укладеним ним із Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", за умовами якого позивач (новий кредитор) набув право вимоги стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5942,29 грн за договором № КОМ-28860/21 від 18.08.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання вимог пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення основного боргу, інфляційних втрат та відсотків річних.

Проте, позивачем не надано усіх доказів на підтвердження обставин виникнення основного боргу в сумі 5942,29 грн, зокрема платіжних документів про здійснення відповідачем платежів за період з 15.01.2022 по 28.02.2022 на загальну суму 48376,20 грн, з урахуванням яких здійснено відповідний розрахунок, що, в свою чергу, унеможливлює перевірку судом правильності наданих позивачем розрахунків, у тому числі й похідних позовних вимог.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): - доказів на підтвердження обставин виникнення основного боргу в сумі 5942,29 грн з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник