УХВАЛА

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/5994/24

За заявою Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2»

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024

у справі № 910/5994/24

За позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - відповідач) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6. - проценти за користування коштами.

Рішенням від 16.10.2024 господарський суд міста Києва позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача ІНФОРМАЦІЯ_7 витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 12.02.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 залишив без змін.

04.03.2025 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідний наказ.

05.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, у якій останній просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва на один рік з моменту ухвалення такого рішення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказував на те, що присуджена до стягнення за рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2024 сума складає більше, ніж третину від чистого прибутку відповідача за 2024 рік та необхідність залучення коштів унаслідок стягнення штрафних санкцій за зовнішньоекономічними контрактами. Також, відповідач зазначав, що ним виконуються завдання із забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дослідивши подану Державною компанією «ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2» заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/5994/24, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

В силу частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2» від 05.03.2025 про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/5994/24 призначити на 18.03.25 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

2. Запропонувати Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4» у строк до 17.03.2025 року подати пояснення щодо заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.03.2025 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака