ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м.Львів Справа № 914/444/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Малех І.Б.

судді Панова І.Ю.

Зварич О.В.

розглянувши заяву судді Малех І.Б. про самовідвід

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 03.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/583/25 від 04.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2025 року (суддя Горецька З.В.) у справі №914/444/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 03.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/583/25 від 04.03.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2025 року (суддя Горецька З.В.) у справі №914/444/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 склад колегії по розгляду справи №914/444/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б.,судді Панова І.Ю., Зварич О.В.

При ознайомленні з матеріалами апеляційної скарги встановлено , що під час здійснення автоматизованого розподілу судової справи №914/444/25 було порушено порядок визначення суддів для розгляду такої.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з п. 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 за № 25) (надалі Положення) збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Відповідно до п. 2.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Західного апеляційного господарського суду 11 червня 2020 року зі змінами і доповненнями від 21 вересня 2020 року (надалі Засади), автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється, з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення та п. 2.3.1. Засад визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 2.3.4. Положення та п. 2.3.3. Засад, автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження та визначеної спеціалізації.

Відповідно до поданої заяви ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» просить вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 під літ. А-4, загальною площею 37 017,3 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 під літ А-4, загальною площею 12 911,0 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та нежитлову будівлю підстанції під літ. Г-1 загальною площею 194,3 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №5015/118/11 (Додаток №6) частково задоволено вимоги апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт», скасовано Ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 у справі №5015/118/11 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсними результати аукціону від 07.12.2018 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (Лот № 1 та Лот № 2), визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018 (Лот № 1), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ІНВЕСТ ТОРГ» (ідентифікаційний код: 40120401), серія та номер: 1630, виданий 10.12.2018.

Із викладеного вбачається, що майно яке було предметом розгляду у справі про банкрутство № 5015/118/11 є ідентичним з майном стосовно якого заявник просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту до подання позовної заяви у справі №914/444/25.

Як вбачається із протоколу №1 загальних зборів суддів Західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2025 року , судді Малех І.Б. визначено спеціалізацію з розгляду справ всі категорії справ, крім справ про банкрутство.

З огляду на вказане вище, апеляційний господарський суд встановив обґрунтованість заяви судді Малех І.Б. про самовідвід, з підстав, наведених в ст. 36 ГПК України, відтак означена заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1 . Задоволити заяву судді Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. про самовідвід від 07.03.2025 у справі № 914/444/25.

2. Передати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 03.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/583/25 від 04.03.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2025 року у справі №914/444/25 , для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді Малех І.Б., в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Малех

суддя І.Ю. Панова

суддя О.В. Зварич