ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4829/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-Т", м. Харків
про стягнення 20304,20 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-Т", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитків 20304,20 грн, що складають: 1755,71 грн за договором №68100603 від 06.10.2020, 616,80 грн за договором №68121803 від 18.12.2020, 5769,90 грн за договором № 68020407 від 04.02.2022, 3829,32 грн за договором №68020408 від 04.02.2022 та 8332,47 грн за договором № 68020409 від 04.02.2022. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" зазначає, що порушення відповідачем норм Податкового кодексу України позбавили позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання всього на суму 20304,20 грн, тобто позивач поніс збитки. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2025, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду 03.01.2025 направлялась судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, 10.01.2025 ухвала суду про відкриття провадження у справі, що направлялася на адресу відповідача повернута поштою на адресу суду із довідкою Укрпошти від 08.01.2025 - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Отже, ухвала про відкриття провадження у справі від 03.01.2025 вважається врученою відповідачу 08.01.2025, що підтверджується відміткою Укрпошти у довідці Укрпошти про причини повернення поштового відправлення (а.с. № 85).

Крім того, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заг18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №922/4829/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а, відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

06.10.2020 між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", (Замовник, позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віс-Т" (Підрядник, відповідач) був укладений договір № 68100603, відповідно до якого в подальшому була укладена додаткова угода № 1 від 30.12.2020.

Відповідно до п. 1.1 договору Підрядник (відповідач) зобов`язується виконати роботи: "Капітальний ремонт камери УТ 2/3-7 за адресою: просп. Науки, 74-76 в м. Харків" (далі - роботи) згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (по ДК 021:20-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь) та відповідно умов цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору загальна вартість робіт за цим договором визначається на основі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною цього договору та складає 88870,16 грн, в т.ч. ПДВ 14811,69 грн.

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником протягом 90 календарних днів з дня підписання сторонами акта виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).

Відповідно до п. 4.4 договору, замовник приймає виконані роботи на підставі акта виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт передається підрядником уповноваженому представнику замовника не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що затверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 10 робочих днів з дня одержання.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником після підписання актів виконаних робіт.

Пунктом 13.9 договору передбачено, що у випадку відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних або здійснення такої реєстрації з порушенням законодавчо встановлених термінів, підрядник зобов`язаний виплатити замовнику у повному обсязі суму ПДВ за такою податковою накладною.

Згідно з п. 13.10 у випадку призупинення відповідним органом ДФС реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з п. 201.16 ст. 201 ПКУ, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", що є замовником згідно з цим договором, має право зменшити розрахунки з підрядником за виконані роботи на суму податку на додану вартість незареєстрованої накладної.

Згідно з п.17.1 (у редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2020) даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Виконані в травні 2021 року роботи за договором № 68100603 від 06.10.2020 оформлені актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021р. (ф.№ КБ-2в) від 17.05.2021 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2021р. (ф.№ КБ-3) від 17.05.2021 на суму 88835,05 грн, у тому числі ПДВ 14805,84 грн.

Позивач здійснив оплату виконаних робіт на підставі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 17.05.2021 в сумі 88835,05 грн, у тому числі ПДВ 14805,84 грн, платіжними дорученнями:

- № 10269 від 23.07.2021 на суму 22606,03 грн, у тому числі ПДВ 3767,67 грн;

- № 16344 від 23.10.2021 на суму 50000,00 грн, у тому числі ПДВ 8333,33 грн;

- № 17328 від 02.11.2021 на суму 5694,74 грн, у тому числі ПДВ 949,12 грн;

- № 5173 від 15.04.2022 на суму 10534,28 грн, у тому числі ПДВ 1755,71 грн.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору № 68100603 від 06.10.2020 та установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст. 201 Податкового кодексу України на суму виконаних та оплачених 15.04.2022 робіт у розмірі 10534,28 грн, у тому числі ПДВ 1755,71 грн, не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у сумі 1755,71 грн.

Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 10534,28 грн, у тому числі ПДВ 1755,71 грн, підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків (Позивача) на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України cabinet.tax.gov.ua станом на 10.10.2024, де відсутня реєстрація податкової накладної від 15.04.2022 на суму 10534,28 грн, у тому числі ПДВ 1755,71 грн.

Крім того, 18.12.2020 між позивачем та відповідачем був укладений договір №68121803, відповідно до якого в подальшому була укладена додаткова угода №1 від 30.12.2020.

Відповідно до п. 1.1 договору підрядник (відповідач) зобов`язується виконати роботи: "Капітальний ремонт теплових мереж за адресою: вул. Космонавтів, 3 в м. Харків (інв. № 0301980) згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (по ДК 021:20-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь)" та відповідно умов цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору загальна вартість робіт за цим договором визначається на основі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною цього договору та складає 10875,64 грн, в т.ч. ПДВ 1812,61 грн.

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акта виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).

Відповідно до п. 4.4 договору замовник приймає виконані роботи на підставі акта виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт передається підрядником уповноваженому представнику замовника не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що затверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 10 робочих днів з дня одержання.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником після підписання актів виконаних робіт.

Пунктом 13.9 договору передбачено, що у випадку відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних або здійснення такої реєстрації з порушенням законодавчо встановлених термінів, підрядник зобов`язаний виплатити замовнику у повному обсязі суму ПДВ за такою податковою накладною.

Згідно з п. 13.10 у випадку призупинення відповідним органом ДФС реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з п. 201.16 ст. 201 ПКУ, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", що є замовником згідно з цим договором, має право зменшити розрахунки з підрядником за виконані роботи на суму податку на додану вартість незареєстрованої накладної.

Згідно з п. 17.1 (у редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2020) даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Виконані в квітні 2021 року роботи за договором № 68121803 від 18.12.2020 оформлені актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021р. (ф. № КБ-2в) від 23.04.2021 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2021р. (ф. № КБ-3) від 23.04.2021 на суму 10623,14 грн, у тому числі ПДВ 1770,52 грн.

Позивач здійснив оплату виконаних робіт на підставі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.04.2021 в сумі 10623,14 грн, у тому числі ПДВ 1770,52 грн, платіжними дорученнями:

- № 19414 від 22.11.2021 на суму 6 922,33 грн, у тому числі ПДВ 1153,72 грн;

- № 5172 від 15.04.2022 на суму 3700,81 грн, у тому числі ПДВ 616,80 грн.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору № 68121803 від 18.12.2020 та установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст. 201 Податкового кодексу України на суму виконаних та оплачених 15.04.2022 робіт у розмірі 3700,81 грн, у тому числі ПДВ 616,80 грн, не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у сумі 616,80 грн.

Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 3700,81 грн, у тому числі ПДВ 616,80 грн, підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків (Позивача) на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України cabinet.tax.gov.ua станом на 10.10.2024, де відсутня реєстрація податкової накладної від 15.04.2022 на суму 3700,81 грн, у тому числі ПДВ 616,80 грн.

04.02.2022 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 68020407.

Відповідно до п. 1.1 договору підрядник (відповідач) зобов`язується виконати роботи: "Капітальний ремонт теплових мереж на ділянці від МК 2253/5 до житлового будинку по вул. Костомарівська, 14 в м. Харків (інв. № 0304546) згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (по ДК 021:20-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь).

Згідно з п. 3.1 договору загальна вартість робіт за цим договором визначається на основі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною цього договору та складає - 34755,56 грн, в т.ч. ПДВ - 5792,59 грн.

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником протягом 180 календарних днів з дня підписання сторонами акта виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником після підписання актів виконаних робіт.

Пунктом 13.9 договору передбачено, що у випадку відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних або здійснення підрядником такої реєстрації з порушенням законодавчо встановлених термінів, або зупинення податковим органом реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, замовник по даному договору має право зменшити розрахунки з підрядником за виконані роботи на суму податку на додану вартість незареєстрованої накладної або реєстрація якої зупинена.

Згідно з п. 17.1 даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє по 31 травня 2022 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Виконані в лютому 2022 року роботи за договором № 68020407 від 04.02.2022 оформлені актом № 1/3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022р. (ф. № КБ-2в) від 10.02.2022 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022р. (ф. № КБ-3) від 10.02.2022 на суму 34619,38 грн, у тому числі ПДВ 5769,90 грн.

Позивач здійснив оплату виконаних робіт на підставі акту № 1/3 приймання виконаних будівельних робіт від 10.02.2022 в сумі 34619,38 грн, у тому числі ПДВ 5769,90 грн, платіжним дорученням № 5174 від 15.04.2022 на суму 34619, 38 грн.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору № 68020407 від 04.02.2022 та установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст. 201 Податкового кодексу України на суму виконаних та оплачених 15.04.2022 робіт у розмірі 34619,38 грн, у тому числі ПДВ 5769,90 грн, не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у сумі 5769,90 грн.

Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 34619,38 грн, у тому числі ПДВ 5769,90 грн, підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків (позивача) на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України cabinet.tax.gov.ua станом на 10.10.2024, де відсутня реєстрація податкової накладної від 15.04.2022 на суму 34619,38 грн, у тому числі ПДВ 5769,90 грн.

04.02.2022 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 68020408.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець (відповідач) зобов`язується в строк до 31.05.2022 виконати по коду ДК 021:20-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь (поточний ремонт теплових мереж на ділянці від МК 2253/5 до житлового будинку по вул. Костомарівська, 14 в м. Харків) (інв. № 0304546), згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (далі Роботи) та відповідно до умов цього договору. Замовник зобов`язаний прийняти роботи та оплатити їх вартість у строки, визначені умовами цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору ціна договору визначається на основі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною цього договору та складає 22988,39 грн, в т.ч. ПДВ 3831,40 грн.

Згідно з п. 4.1 договору здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт по формі КБ-2в і довідкою про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, які підписуються обома сторонами.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником після підписання актів виконаних робіт.

Пунктом 7.9 договору передбачено, що у випадку відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних або здійснення підрядником такої реєстрації з порушенням законодавчо встановлених термінів, або зупинення податковим органом реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, замовник по даному договору має право зменшити розрахунки з підрядником за виконані роботи на суму податку на додану вартість незареєстрованої накладної або реєстрація якої зупинена.

Згідно з п. 10.1 цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.05.2022, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Виконані в лютому 2022 року роботи за договором № 68020408 від 04.02.2022 оформлені актом № 1/2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022р. (ф. № КБ-2в) від 10.02.2022 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022р. (ф. № КБ-3) від 10.02.2022 на суму 22975,94 грн, у тому числі ПДВ 3829,32 грн.

Позивач здійснив оплату виконаних робіт на підставі акту № 1/2 приймання виконаних будівельних робіт від 10.02.2022 в сумі 22975,94 грн, у тому числі ПДВ 3829,32 грн, платіжним дорученням № 5175 від 15.04.2022 на суму 22975,94 грн.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору № 68020408 від 04.02.2022 та установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст. 201 Податкового кодексу України на суму виконаних та оплачених 15.04.2022 робіт у розмірі 22975,94 грн, у тому числі ПДВ 3829,32 грн, не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у сумі 3829,32 грн.

Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 22975,94 грн, у тому числі ПДВ 3829,32 грн, підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків (позивача) на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України cabinet.tax.gov.ua станом на 10.10.2024, де відсутня реєстрація податкової накладної від 15.04.2022 на суму 22975,94 грн, у тому числі ПДВ 3829,32 грн.

04.02.2022 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 68020409.

Відповідно до п. 1.1 договору підрядник (відповідач) зобов`язується виконати роботи: Капітальний ремонт теплових мереж на ділянці від МК 2253/5-А до будівлі по вул. Чернишевська, 80А в м. Харків (інв. № 0309155) (далі - Роботи) згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (по ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь).

Згідно з п. 3.1 загальна вартість робіт за цим договором визначається на основі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною цього договору та складає - 49997,78 грн, в т.ч. ПДВ - 8332,96 грн.

Згідно з п. 4.1 розрахунки проводяться шляхом оплати замовником протягом 180 календарних днів з дня підписання сторонами акта виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником після підписання актів виконаних робіт.

Пунктом 13.9 договору передбачено, що у випадку відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних або здійснення підрядником такої реєстрації з порушенням законодавчо встановлених термінів, або зупинення податковим органом реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, замовник по даному договору має право зменшити розрахунки з підрядником за виконані роботи на суму податку на додану вартість незареєстрованої накладної або реєстрація якої зупинена.

Згідно з п. 17.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє по 31 травня 2022 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Виконані в лютому 2022 року роботи за договором № 68020409 від 04.02.2022 оформлені актом № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022р. (ф. № КБ-2в) від 10.02.2022 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022р. (ф. № КБ-3) від 10.02.2022 на суму 49994,82 грн, у тому числі ПДВ 8332,47 грн.

Позивач здійснив оплату виконаних робіт на підставі акту № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.02.2022 в сумі 49994,82 грн, у тому числі ПДВ 8332,47 грн, платіжним дорученням № 5176 від 15.04.2022 на суму 49994,82 грн.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору № 68020409 від 04.02.2022 та установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст. 201 Податкового кодексу України на суму виконаних та оплачених 15.04.2022 робіт у розмірі 49994,82 грн, у тому числі ПДВ 8332,47 грн, не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у сумі 8332,47 грн.

Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 49994,82 грн, у тому числі ПДВ 8332,47 грн, підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків (позивача) на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України cabinet.tax.gov.ua станом на 10.10.2024, де відсутня реєстрація податкової накладної від 15.04.2022 на суму 49994,82 грн, у тому числі ПДВ 8332,47 грн.

Отже, у Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня реєстрація податкових накладних на суму 10534,26 грн, у тому числі ПДВ 1755,71 грн, за договором № 68100603 від 06.10.2020, на суму 3700,81 грн, у тому числі ПДВ 616,80 грн, за договором № 68121803 від 18.12.2020, на суму 34619,38 грн, у тому числі ПДВ 5769,90 грн, за договором № 68020407 від 04.02.2022, на суму 22975,94 грн, у тому числі ПДВ 3829,32 грн, за договором № 68020408 від 04.02.2022, на суму 49994,82 грн, у тому числі ПДВ 8332,47 грн, за договором № 68020409 від 04.02.2022, тобто на загальну суму 121825,21 грн (10534,26 + 3700,81 + 34619,38 + 22975,94 + 49994,82), у тому числі ПДВ на загальну суму 20304,20 грн (1755,71 + 616,80 + 5769,90 + 3829,32 + 8332,47).

Строк (365 днів) для включення суми податку до податкового кредиту сплив 01.08.2024.

Отже, внаслідок бездіяльності відповідача позивач втратив право на отримання податкового кредиту, тобто на відшкодування суми ПДВ, сплаченої при оплаті вартості виконаних відповідачем робіт за договорами № 68100603 від 06.10.2020, № 68121803 від 18.12.2020, № 68020407 від 04.02.2022, № 68020408 від 04.02.2022, № 68020409 від 04.02.2022.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; тут і далі - в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

За приписами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом абзацу 2 пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно з п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Позивач не може скористатись підставами для нарахування сум, що відноситься до податкового кредиту, які визначені пунктом 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України, без отримання податкових накладних.

Умовами абзацу 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України зазначено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відтак, за загальним правилом, приписи пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не передбачають можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов`язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17.

З системного аналізу вище викладеного вбачається, що згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18 та Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.

Так, за приписами статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі статтею 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (п. 6.14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18).

Отже, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність не настає.

Необхідним елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що порушення боржником зобов`язання є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такого порушення.

Так, відшкодуванню підлягають збитки, які стали безпосереднім, і що особливо важливо, невідворотнім наслідком порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, тобто мають бути прямими.

Таким чином, при пред`явленні вимог про стягнення збитків позивачем повинно бути доведено факт порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем, наявність та розмір збитків, а також наявність причинного зв`язку між ними. У свою чергу, відповідач має довести відсутність його вини у заподіянні збитків позивачу.

Доказів щодо вчинення відповідачем дій у визначені законом порядку та строки щодо належної реєстрації податкових накладних суду не подано. Порушення відповідачем норм Податкового кодексу України позбавили позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 20304,20 грн, тобто позивач поніс збитки.

При цьому, хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18).

Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні у встановлені законом порядку та строки і неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу правопорушення.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність у позивача права на стягнення збитків у зв`язку з порушенням відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкових накладних.

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи вищезазначені обставини справи та положення законодавства, суд доходить висновку про доведеність, обґрунтованість позовних вимог, а тому позов є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-Т" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, корпус А-9, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) збитки в сумі 20304,20 грн, що складаються із: 1755,71 грн за договором № 68100603 від 06.10.2020, 616,80 грн за договором №68121803 від 18.12.2020, 5769,90 грн за договором № 68020407 від 04.02.2022, 3829,32 грн за договором № 68020408 від 04.02.2022 та 8332,47 грн за договором № 68020409 від 04.02.2022; та витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено "03" березня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко