номер провадження справи 6/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/350/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/350/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТО» (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача Сільченко Т.І., (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серія АХ №1238985 від 09.02.2025,

від відповідача Левченко О.О. (в режимі відеоконференції) самопредставництво, витяг ЄДР.

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТО» до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення суми 2 167 538,06 грн, яка складається з: 1 385 710,00 грн заборгованість за поставлений товар, 130 014,58 грн 3% річних та 651 813,48 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.02.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/350/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/350/25 (номер провадження 6/22/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2025 об 10 год. 30 хв.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли наступні заяви по суті справи:

- 27.02.2025 відзив на позовну заяву вх. № 4596/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 27.02.2025).

- 06.03.2025 відповідь на відзив вх. № 5100/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 05.03.2025).

- 07.03.2025 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вх. № 5213/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 07.03.2025).

Крім того, у позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування у відповідача оригіналів видаткових накладних.

27.02.2025 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі вх. № 4600/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 27.02.2025).

У судове засідання з`явились в режимі відеоконференції представниці позивача та відповідача.

Представники сторін в підготовчому засіданні не заперечили щодо долучення до матеріалів справи та прийняття до розгляду зазначених заяв по суті справи.

Судом долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представниця відповідача зазначила про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, про які зазначено нею в заяві від 27.02.2025 року, оскільки справа №922/444/24 була повернута Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Просила залишити заяву про зупинення провадження у справі без розгляду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, залишив заяву про зупинення провадження у справі без розгляду.

Представниця позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування у відповідача оригінальних примірників видаткових накладних: № 171 від 01.12.2021 на суму 9 450,00 грн; № 172 від 01.12.2021 на суму 73 020,00 грн; № 173 від 01.12.2021 на суму 246 366,00 грн; № 218 від 29.12.2021 на суму 1 265 331,00 грн; № 220 від 29.12.2021 на суму 291 543,00 грн.

Представниця відповідача заперечила щодо задоволення клопотання позивача, зазначивши, що оригінали видаткових накладних знаходяться на тимчасово окупованій території України в місті Енергодар.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою нормативного обґрунтування позивачем клопотання про витребування судом оригіналів видаткових накладних у відповідача, надання додаткових пояснень та доказів щодо надсилання відповідачем сканованих копій видаткових накладних на електронну адресу позивача, суд відкладає підготовче засідання на 26.03.2025 о 10 год. 30 хв. та визнає явку сторін обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.03.2025 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 12.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько