УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/1662/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська область, Житомирський район, селище Новогуйвинське, вулиця Дружби народів, 1, ідентифікаційний код 07620094)

до Державного агентства резерву України (01024, місто Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 28/9, ідентифікаційний код 37472992 )

про стягнення 3 966 420,49 грн,

Без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» з позовом до Дочірнього підприємства Державного агентства резерву України про стягнення 3 966 420,49 грн, у зв`язку з тим, що відповідачем у період з 01.01.2022 по 31.12.2022, не було виконано належним чином приписів Закону України "Про держаний матеріальний резерв" від 24.01.1997 № 51/97-ВР в частині відшкодування фактичних витрат понесених позивачем під час здійснення відповідального зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1662/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2025.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у закритих судових засіданнях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задоволено. Розгляд справи № 910/1662/25 постановлено проводити у закритому судовому засіданні.

06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Також 10.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська оборонна промислрвість".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження від 18.02.2025 та ухвали від 18.02.2025 Господарського суду міста Києва у справі № 910/1662/25 було допущено описку, зокрема: невірно вказано період не виконання відповідачем приписів Закону України «Про державний матеріальний резерв» - «у період з 01.01.2019 по 31.12.2019», в той час як вірним періодом є: «у період з 01.01.2022 по 31.12.2022».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущених в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.02.2025,описки у справі № 910/1662/25, вірно вказавши період не виконання відповідачем приписів Закону України «Про державний матеріальний резерв».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/1662/25.

2. Період не виконання відповідачем приписів Закону України «Про державний матеріальний резерв» слід читати: «з 01.01.2022 по 31.12.2022».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/1662/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 12.03.2025

Суддя І.О. Андреїшина