ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4355/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107-А; )
до 1) Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (61003, м. Харків, пров. Троїцький, 8; ); 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про про стягнення заборгованості
за участю представників

позивача не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання траншу №202.52990/FW202.1496 від 30.01.2023р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1496 від 26.06.2020 у загальному розмірі 265 450,44 грн., яка складається з капітал у розмірі 257 320,00 грн., проценти у розмірі 5 118,60 грн., донараховані проценти у розмірі 3 011,84 грн., а також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 для розгляду справи визначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 вирішено заявити та задовольнити заяву судді Шатернікова М.І. про самовідвід у справі №922/4355/24, справу передати для повторного автоматизованого розподілу в установленому законом порядку.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду справи визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4355/24. Вирішено розгляд справи №922/4355/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 вирішено перейти до розгляду справи №922/4355/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/4355/24 до розгляду у підготовчому засіданні на "05" березня 2025 р. о 11:20.

У підготовче засідання 05.03.2025 представник позивача не з`явився, надавши до суду 04.03.2025 заяву (вх. №5608) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" у підготовче засідання 05.03.2025 не з`явився, відповідно до довідки про доставку електронного листа "Ухвала про перехід до загального провадження" від 18.02.2025 по справі № 922/4355/24 доставлено до Електронного кабінету Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройснабсервіс" 19.02.25.

Представник Фізичної особи ОСОБА_1 у підготовче засідання 05.03.2025 не з`явився, ухвала Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 направлена на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до трекінга поштового відправлення повернено 28.02.2025 відправнику У зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 задоволено заяву представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (вх.№1448 від 20.01.2025, вх.№4312 від 18.02.2024) ОСОБА_2 про закриття провадження. Вирішено закрити провадження у справі №922/4355/24 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 березня 2025 року о 10:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко