ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/301/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання №075 (вх.№1473 від 03.03.2025) від 27.02.2025 Незалежного інституту судових експертиз щодо отримання додаткової інформації, відомостей та матеріалів необхідних для проведення електротехнічної експертизи у справі №921/301/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натура"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення №008999 від 16.01.2024, що оформлене протоколом №4 від 07.03.2024

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ТОВ "Натура" до ВАТ "Тернопільобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення .

Ухвалою суду від 11.09.2024 у справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі № 921/301/24 зупинено.

На адресу суду 03.03.2025 від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання №075 (вх.№ 1473) від 27.02.2025 , згідно якого, останній просить суд:

- витребувати схему підключення електричного лічильника NIK 2307 заводський №10148237, що відображена в акті про порушення №008999 від 16.01.2024 на час виявлення порушення уповноваженими представниками ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" 16.01.2024 о 11 год. 55 хв.;

- надати до ТОВ "НІСЕ" належним чином упакований електричний лічильник NIK 2307 заводський №10148237;

- надати до ТОВ "НІСЕ", належним чином упаковані трансформатори струму, що були підключені до зазначеного електричного лічильника NIK 2307 заводський №10148237, на час виявлення порушення уповноваженими представниками ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" 16.01.2024 о 11 год 55 хв.;

- надати до ТОВ "НІСЕ" матеріали відеофіксації факту порушення, що додані до Акту про порушення №008999 від 16.01.2024;

- надати до ТОВ "НІСЕ" витяг з програмного комплексу АРМ;

- надати до ТОВ "НІСЕ" керівництво по експлуатації (паспорт чи (або) інші завірені належним чином відомості), щодо технічних характеристик та схеми підключення електричного лічильника NIK 2307 заводський №10148237, за яким електричний лічильник NIK 2307 заводський №10148237 був підключений в ланцюг електричної схеми на час виявлення порушення уповноваженими представниками ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" 16.01.2024 о 11 год. 55 хв.;

- для вирішення питання 1.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024, з метою усунення розбіжностей в можливому неоднозначному розумінні фрази "... за умови невірного підключення ...", з боку судового експерта, за наданими матеріалами, конкретизувати це формулювання фрази "... за умови невірного підключення ...", зазначавши це "невірне підключення" графічним шляхом чи або будь яким іншим але таким, щоб експерт мав чітку та однозначну уяву (схему, ескіз, креслення, фото тощо), щодо конкретного з`єднання в "невірну" схему підключення електричного лічильника NIK 2307 заводський номер 10148237 із трансформатори струму, що були підключені до зазначеного електричного лічильника NIK 2307 заводський номер 10148237, на час виявлення порушення уповноваженими представниками ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" 16.01.2024 о 11 год. 55 хв.;

- надати завірені належним чином відомості щодо того, чи є посилання зазначені у резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 по тексту питань 1.1, 1.6, - на електричний лічильник NIK 2307 заводський номер 10148237, тексту питань 1.2, 1.3, на лічильник NIK 2307 заводський номер 10148237, тексту питання 1.4, на електролічильник NIK 2307 ART T.1600.М.21, заводський номер 10148237, тексту питання 1.5. на прилад обліку NIK 2307 ART T.1600.М.21, тексту аркушів матеріалів "Електрична схема підключення електролічильника NIK 2307 ART T.1600.M.21 завод № 10148237", - тотожними;

- для трансформаторів струму, які очікуються до отримання, надати ідентифікаційні однозначні позначення, щодо того, які саме трансформатори струму мають бути підключені по фазі "А", фазі "В", фазі "С";

- з ТОВ "Натура" договір про постачання електричної енергії із додатками в повному обсязі, що був чинним на час виявлення порушення уповноваженими представниками ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" 16.01.2024 о 11 год. 55 хв., в доступному, якісному для опрацюванню експертом вигляді;

- з ТОВ "Натура" однолінійну схему електричного живлення електроустановок, електрообладнання, електроприладів тощо із специфікацією (найменуваннями), зазначених електроустановок, електрообладнання, електроприладів тощо, відомостями їх активної потужності, а у разі наявних відомостей зазначенням реактивної потужності, (чи(або) повної потужності) електроустановок, електрообладнання, електроприладів тощо, що була чинною на час виявлення порушення уповноваженими представника ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" 16.01.2024 о 11 год. 55 хв., в доступному, якісному для опрацюванню експертом вигляді;

- з ТОВ "Натура" відомості, чи (або) конкретне позначення/значення наявності/відсутності компенсаторних конденсаторних установок (ККУ), в однолінійний схемі електричного живлення електроустановок, електрообладнання, електроприладів тощо, що була чинною на час виявлення порушення уповноваженими представниками ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" 16.01.2024 о 11 год. 55 хв., в доступному, якісному для опрацюванню експертом вигляді

Окрім того, судовий експерт просить суд дозволити проведення судової електротехнічної експертизи у даній справі, судовому експерту Гаврилюку Олегу Михайловичу, який має вищу технічну освіту другого рівня за ступенем магістра, за фахом інженер-електрик, не працює у державній спеціалізованій експертній установі, на підставі рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК № 2 від 22.02.2024 видано свідоцтво № 18-24/1 з експертної спеціальності 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", термін дії свідоцтва до 22.02.2027, стаж експертної роботи з 2003 року, увільнивши від виконання судової електротехнічної експертизи в зазначеній справі судового експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича.

Приписами ст. 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Водночас, відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотань Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №921/301/24.

2. Призначити судове засідання по розгляду клопотання №075 (вх.№1473 від 03.03.2025) від 27.02.2025 Незалежного інституту судових експертиз щодо отримання додаткової інформації, відомостей та матеріалів необхідних для проведення електротехнічної експертизи на 17 березня 2025 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Запропонувати сторонам в строк до 14 березня 2025 року подати суду та експерту письмові пояснення щодо наведених у клопотанні судового експерта питань.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Незалежному інституту судових експертиз відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко