ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025м. СумиСправа № 920/1226/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1226/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 8536,40 грн,

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 8536,40 грн. коштів за використання без оформлення договору оренди частини (22/100) земельної ділянки кадастровий номер :16:004:0045, площею 0,0736 га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/6, а також стягнути 2102,00 грн. витрат на судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

10.02.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та стягнути з позивача судові витрати з оплати правової допомоги в розмірі 4000,00 грн. У відзиві відповідач зазначив, щ позивачем не доведено, що нерухоме майно відповідача розташоване саме на земельній ділянці кадастровий номер :16:004:0045; відсутні підстави для застосування ст. 1212 ЦК України; позивачем не обгрунтовано підстави обчислення періоду, по яким здійснено розрахунок заборгованості; безпідставно наведено про невжиття відповідачем заходів щодо отримання земельної ділянки в оренду.

Ухвалою суду від 11.02.2021 постановлено розгляд справи № 920/1226/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання.

19.03.2021 від позивача надійшла відповідь №261/21 юр від 19.02.2021 (вх. №2837/21) на відзив на позовну заяву, в якій просить суд не брати до уваги заперечення, викладені відповідачем у відзиві, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.03.2021 відповідач подав до суду заперечення щодо відповіді на відзив, в яких зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору, оскільки відсутній належний власник майна територіальна громада як юридична особа.

Ухвалою від 15.04.2021 суд постановив зупинити провадження у справі № 920/1226/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1059/17.

Ухвалою від 07.11.2024 суд поновив провадження у справі № 920/1226/20 та призначив підготовче засідання на 28.11.2024.

15.11.2024 до суду надійшли пояснення відповідача щодо обставин справи, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає позов безпідставним.

Ухвалою від 28.11.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 24.12.2024.

Ухвалою від 24.12.2024 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 920/1226/20; призначити справу № 920/1226/20 до судового розгляду по суті на 14.01.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 14.01.2025, 04.02.2025 у справі 920/1226/20 не відбулись.

Ухвалою від 04.02.2025 суд призначив справу до судового розгляду по суті на 20.02.2025.

У судовому засіданні 20.02.2025 оголошено перерву до 06.03.2025.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

06.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якому просить суд судове засідання провести без його участі та зазначив, що позовні вимоги, з урахуванням усіх письмових пояснень підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 13.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представника ФОП Крижановської Наталії Олексіївни адвоката Турченка Сергія Петровича у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2025, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко