ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Справа № 926/535/25

розглянувши клопотання (вх.№750) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку

без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейлвест»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Саучук Олександри Костянтинівни

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 21 781, 87 грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейлвест» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Саучук Олександри Костянтинівни , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 21 781, 87 грн заборгованості за договором поставки №3008/2024 від 30.08.2024.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення умов договору поставки №3008/2024 від 30.08.2024 відповідач свої зобов`язання щодо сплати коштів за поставлений йому товар належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 19 341, 02 грн.

На підставі п. 5.2 договору позивачем нараховано пеню з 07.11.2024 по 12.02.2025 в розмірі 307, 34 грн, яку просить стягнути з відповідача.

Крім того, керуючись ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Саучук Олександри Костянтинівни за період з 07.11.2024 по 12.02.2025 3% річних в сумі 155, 55 грн та інфляційних втрат в сумі 883, 21 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.03.2025

05.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08 квітня 2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача (вх.№535) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання призначене на 10:30 годину 19 березня 2025 року за участю представника позивача по справі №926/535/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3.Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейлвест» Шевченка Кирила Тарасовича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2025

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв