ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа №918/840/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД".

у попередньому засіданні приймали участь:

представник кредитора фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни Сядро Олексій Валентинович;

представник кредитора Головного управління ДПС у Київській області - не з`явився;

представник кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області - Островерх Руслан Володимирович;

представник кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінська Тетяна Анатолівна;

представник кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" - не з`явився;

представник кредитора S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") - не з`явився;

представник боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий - Сокотун Віталій Аполлінарійович.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козловська Ірина Валеріївна звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ), в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" та відкрити провадження; призначити арбітражного керуючого у справі Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 19.09.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

24.09.2024 від заявника через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.09.2024 № 4174-2668-8843-9506 про сплату судового збору в сумі 24 224 грн. 00 коп.

Вказана сума сплачена з урахуванням частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (боржник) до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ); визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 3 129 750 грн. 00 коп., як вимоги IV черги; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни в розмірі 24 224 грн. 00 коп., як вимоги І черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича [свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247]; встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (розпоряднику майна) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" згідно з умовами визначеними Договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.09.2024.; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 22.11.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); зобов`язано розпорядника майна у строк до 13.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначено дату проведення попереднього засідання суду "04" грудня 2024 р. на 11:00 год.

10.10.2024 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2024 прийнято заяву S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

04.12.2024 до суду від арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшов звіт від 04.12.2024 про результати розгляду вимог кредиторів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 918/840/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" реєстр вимог кредиторів, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.12.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2025 визнано грошові вимоги кредиторів Головного управління ДПС у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") та відкладено розгляд грошових вимог кредиторів Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області на 06.03.2025.

06.03.2025 до суду від арбітражного керуючого та боржника надійшли відзиви на заяву про грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника в яких повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 1 010 443,55 грн., визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) заборгованість в розмірі 1 005 421,88 грн. відноситься до 2-ї черги задоволення, 4 231,62 грн. відноситься до 3-ї черги задоволення, 790,05 грн. відноситься до 6-ї черги задоволення.

06.03.2025 до суду від арбітражного керуючого та боржника надійшли відзиви на заяву про грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в яких повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 1 050 218,12 грн., визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) заборгованість в розмірі 1 050 218,12 грн. відноситься до 2-ї черги задоволення.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області в судовому засіданні 06.03.2025 підтримав заяву про визнання кредиторських вимог з підстав, зазначених у заяві.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні 06.03.2025 підтримала заяву про визнання кредиторських вимог з підстав, зазначених у заяві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" в судове засідання 06.03.2025 не з`явився.

Представник S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") в судове засідання 06.03.2025 не з`явився.

Представник Головного управління ДПС у Київській області в судове засідання 06.03.2025 не з`явився.

Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович та представник ініціюючого кредитора проти задоволення грошових вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області не заперечують. Також, Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович та представник ініціюючого кредитора зазначили, що Головне управління ДПС у Вінницькій області та Головне управління ДПС у Хмельницькій області є конкурсними кредиторами, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Представник боржника в судове засідання 06.03.2025 не з`явився.

Розглянувши заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 1 Кодексу, зокрема, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами четвертим та п`ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" здійснено 10.10.2024 на офіційному веб - порталі судової влади України, номер публікації 74269, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням частини статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закінчується 09.11.2024 .

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Вінницькій області та Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулися до суду з грошовими вимогами до боржника поза межами строку встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про грошові вимоги до боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, та відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", що складаються з суми: 1 005 421,88 грн. єдиного внеску, 4 231,62 грн. основного платежу, 790,05 грн. штрафних санкцій та пені, 6 056,00 грн. судових витрат, та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Головного управління ДПС у Вінницькій області мотивована тим, що загальна сума заборгованості по податках та внесках боржника станом на день подачі даної заяви (13.12.2024) становить 1 010 443,55 грн., що складається з таких платежів:

- екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (код класифікації доходів бюджету 19011000) 3 256,35 грн. з яких: 2 774,90 грн. основний платіж та 252,47 грн. пеня.

- екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення (код класифікації доходів бюджету 19011000) 1 709,46 грн. з яких: 1 456,72 грн. основний платіж та 252,47 грн. пеня.

- Рентна плата за користування надрами (код класифікації доходів бюджету 13030100) 12,99 грн. з яких: 9,68 грн. штрафні санкції та 3,31 грн. пеня.

- Рентна плата за спеціальне використання води (код класифікації доходів бюджету 13020100) 42,87 грн. з яких: 31,94 грн. штрафні санкції та 10,93 грн. пеня.

Дана заборгованість підтверджується податковою вимогою від 12.06.2023 №0-0232, податковими деклараціями Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" від 02.05.2023 та податковими повідомленнями - рішеннями від 02.01.2024 №, від 02.01.2024 № .

Також кредитор зазначає про те, що за боржником рахується заборгованість з єдиного внеску в розмірі 1 005 421,88 грн. (код класифікації доходів бюджету 71010100), яка підтверджується податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку від 08.02.2022, 10.05.2022, 05.08.2022, 21.10.2022, 08.02.2023, 03.05.2023, 07.08.2023, 10.11.2023.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1. статті 14 податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника, судом встановлено, що загальна сума кредиторських вимог у вказаній заяві за податковим боргом становить 1 010 443,555 грн. а саме: 1 005 421,88 грн. єдиного внеску, 4 231,62 грн. основного платежу, 790,05 грн. штрафних санкцій та пені

Заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство. Доказів того, що зазначена сума заборгованості у розмірі 1 010 443,55 грн. була погашена боржником матеріали справи не містять.

Арбітражний керуючий у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника повідомив, що заявлена заборгованість в 1 010 443,55 грн. визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі та відповідно до статті 133 Кодексу заборгованість в розмірі 1 005 421,88 грн. єдиний внесок відноситься до другої черги задоволення, 4 231,62 грн. основного платежу відноситься до третьої черги задоволення, 790,05 грн. штрафних санкцій та пені відноситься до шостої черги задоволення.

Враховуючи викладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 1 010 443,55 грн. та 6 056,00 грн. - судового збору.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про грошові вимоги до боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, та відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", що складаються з суми: 1 050 218,12 грн. податкового боргу, 6 056,00 грн. судових витрат, та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області мотивована тим, що загальна сума заборгованості по податках та внесках боржника станом на день подачі даної заяви (24.01.2025) становить 1 050 218,12 грн. основного платежу з єдиного внеску нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, що підтверджується податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 07.02.2022 № , 09.05.2022 № , 09.05.2022 № , 09.05.2022 № , 09.08.2022 № , 09.08.2022 № , 09.08.2022 № , 08.11.2022 № , 08.11.2022 № , 08.11.2022 № , 08.02.2023 № , 08.02.2023 № , 08.02.2023 № , 08.05.2023 № , 08.05.2023 № , 08.05.2023 № , 04.08.2023 № , 04.08.2023 № , 04.08.2023 № , 09.11.2023 № , 09.11.2023 № , 09.11.2023 № .

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1. статті 14 податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області області про визнання кредиторських вимог, судом встановлено, що загальна сума кредиторських вимог у вказаній заяві становить 1 050 218,12 грн. Заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Детальна інформація щодо заборгованості боржника перед кредитором наведена у Розрахунку виникнення боргу за платежами до бюджету станом на 09.12.2024 згідно з інтегрованими картками платника податків по платежу 71010000.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.

Арбітражний керуючий у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника повідомив, що заявлена заборгованість в сумі 1 050 218,12 грн. визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі та відповідно до статті 133 Кодексу заборгованість в розмірі 1 050 218,12 грн. відноситься до другої черги задоволення.

З огляду на зазначене, перевіривши правові підстави виникнення боргу, його розмір, та зважаючи на те що зазначена заборгованість визнається боржником та арбітражним керуючим в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 1 050 218,12 грн. та 6 056,00 грн. - судового збору.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 77-79 ГПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 45 Кодексу розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено статті 64 Кодексу.

Абзацом першим частиною першою статті 48 Кодексу передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до статті 48 Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому в силу частини третьої статті 49 Кодексу господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 1 005 421,88 грн. (один мільйон п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня 88 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів.

- 4 231,62 грн. (чотири тисячі двісті тридцять одна гривня 62 копійки) третя черга реєстру вимог кредиторів.

- 790,05 грн. (сімсот дев`яносто гривень 05 копійок) шоста черга реєстру вимог кредиторів.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницьк, вул. Пилипчука, 17, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 1 050 218,12 грн. (один мільйон п`ятдесят тисяч двісті вісімнадцять гривень 12 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів.

3. Визначити розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

- Фізична особа-підприємець Козловська Ірина Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ): 24 224,00 грн. - перша черга; 3 129 750,00 грн. - четверта черга.

- Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, ) 6 056,00 грн. - перша черга; 924 213,08 - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" (81524, Львівська область, Городоцький район, с. Братковичі, вул. Шкільна, буд. 4, ) 4 844,80 грн. - перша черга; 59 106 891,32 - четверта черга ;

- S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") (Республіка Молдова, м. Єдинець, вул.Ніколає Марушану,6, код реєстрації 762) 4 844,80 грн. - перша черга; 275 201 354,91 грн. - четверта черга.

4. Розпоряднику майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

5. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 16.03.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

7. Фізичній особі-підприємцю Козловській Ірині Валеріївній, Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут"), Головному управлінню ДПС у Вінницькій області та Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області забезпечити участь у зборах кредиторів.

8. Підсумкове засідання призначити на "02" квітня 2025 р. на 11:00 год.

9. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 16.

10. Розпоряднику майна до 02.04.2025 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Копію ухвали направити відповідно до вимог частини п`ятнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон