ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 910/4285/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» (02088, місто Київ, вулиця Інженерна, будинок 1-Б, код 31457940)

до

приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А, код 21570492)

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код: 21708016)

про визнання права іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/4285/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-економія» до приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визначення іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.01.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 05.03.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 04.03.2025 представником позивача сформовано заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі внаслідок добровільного задоволення позову відповідачем. Серед іншого в заяві викладено клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6056,00 гривень.

В судове засідання 05.03.2025 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

У свою чергу щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при подані позову товариством з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 гривень згідно з платіжним дорученням № 1982 від 21.02.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 910/4285/24 закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» (02088, місто Київ, вулиця Інженерна, будинок 1-Б, код 31457940) з державного бюджету України 3028,00 гривень (три тисячі гривень двадцять вісім гривень, 00 коп.) судового збору сплачених згідно платіжного доручення № 1982 від 21.02.2024.

Ухвала складена та підписана 06.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник