ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/700/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» від 04.03.2025 про забезпечення позову, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро», м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретро Агро», м. Бровари Київської області

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №911/700/25 в порядку загального позовного провадження, Підготовче судове засідання призначено на 31.03.2025.

У порядку пункту 1 частини 1 ст. 177 ГПК України зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо джерела (договір, закон тощо) та змісту правовідносин сторін (договірні, позадоговірні, деліктні тощо), щодо обраного способу захисту права, який відповідає змісту спірних правовідносин (виконання зобов`язання в натурі, витребування майна у позадоговірних відносинах, відновлення стану, що існувало до порушення тощо).

Зобов`язано позивача ТОВ «Бров Міт Агро» та відповідача ТОВ «Ретро Агро» подати суду копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) свідоцтв про державну реєстрацію (технічних паспортів) на спірні транспортні засоби.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Бров Міт Агро» подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно, яке знаходиться у ТОВ «Ретро Агро», а саме:

трактор New Holland TD 5.110, двигун № НОМЕР_1 разом з причепом;

трактор JonhDeer CS3 ідент.№ НОМЕР_2 разом з 9-ти метровою жаткою;

борону дискову ТМ AMAZON моделі CATROS PLUS 7501-N, рік виготовлення 2011, заводський серійний номер НОМЕР_3 , робоча ширина захвату 7,5м, причіпну із гідравлічним складанням та гумо-клиновим катком;

глибокорозпушувач HERCULES 4м;

борону дискову БДН 2/5 сер № 89;

жатку зернову FLEX 630, JOHN DEERE Serial Number H00630F716143;

каток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, ОС-5988;

прес-підбирач соломи Claas-Rolant;

захват для тюків;

кормозмішувач V Mix 8 Eco,

кормороздавальник КТУ-10;

вантажний автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 ;

вантажний автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_5 ;

автомобіль бортовий, що був у використанні марки ТАТА, моделі LPT613/38-01 ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_6 , рік виготовлення: 2005, колір: білий, держномер: НОМЕР_7 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_8 , дозволена max маса: 7250кг, маса без навантаження: 5675 кг;

сідловий тягач, що був у використанні марки DAF, модель XF 105.410, тип транспортного засобу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , держномер: НОМЕР_10 , колір синій;

спеціалізований напівпричіп- паливоцистерну-Е, що був у використанні марки ППЦ, моделі 30-64229 включно з додатковим обладнанням, ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_11 , рік виготовлення: 2004, колір: білий, держномер: НОМЕР_12 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_13 , дозволена max маса: 31500кг, маса без навантаження: 7500 кг.;

спеціалізований напівпричіп- Н/ПР-самоскид, що був у використанні марки SCHMITZ, моделі SKI 24, ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_14 , рік виготовлення: 2006, колір: червоний, держномер: НОМЕР_15 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_16 , повна маса: 39000 кг, маса без навантаження: 6650 кг.;

спеціалізований напівпричіп - Н/ПР-д/п худоби, що був у використанні марки MICHIELETTO, моделі AM 19, включно з додатковим обладнанням), ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_17 , рік виготовлення: 2008, колір: сірий, держномер: НОМЕР_18 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_19 , маса без навантаження: 12460 кг.;

мийку високого тиску.

Крім того, представник позивача просить суд передати на відповідальне зберігання вказане майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся», .

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову представник позивача вказує, що під час моніторингу мережі інтернет було виявлено оголошення на сайті продажу авто Авто Ріа, про продаж автомобіля DAF XF 105 2008, з державним номером НОМЕР_10 , VINXLRTE47MS0E801851. Вказаний автомобіль було передано відповідачу на підставі спірного договору оренди техніки №15/09-24 від 15.09.2024, який було розірвано за згодою сторін.

Також, на сайті Агро Ріа виявлено оголошення про продаж трактора New Holland TD5.110.

Оголошення розміщені від імені продавця «Ретро Агро».

Позивач твердить, що отримав згоду від ТОВ «Компанія «Полісся» про зберігання майна у разі задоволення заяви про забезпечення позову. Дана компанія має власні земельні ділянки, на яких можливо зберігання до вирішення судом справи по суті, а також має одним з видів статутної діяльності експлуатацію складу. Відтак, позивач просить суд передати на відповідальне зберігання арештоване майно до вказаної компанії.

Згідно із статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 7 вказаної статті, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 4 вказаної статті у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на те, що ні матеріали заяви, ні матеріали справи не містять документів щодо права власності на спірне майно, до заяви не подано будь-яких відомостей про ТОВ «Компанія Полісся», суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Додатково суд звертає увагу позивача, що справа №911/700/25 розглядається за правилами господарського судочинства, при розгляді даної справи суд керується положеннями Господарського процесуального кодексу України, а не положеннями Цивільного процесуального кодексу України, на які посилається представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» від 05.03.2025 про забезпечення позову призначити у судове засідання на 07.03.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Явку повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача ТОВ «Бров Міт Агро» та відповідача ТОВ «Ретро Агро» подати суду у строк до судового засідання, призначеного на 10.03.2025, копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) свідоцтв про державну реєстрацію (технічних паспортів) на спірні транспортні засоби, інші документальні відомості про власника спірного рухомого майна.

4. Зобов`язати ТОВ «Ретро Агро» подати суду у строк до судового засідання документи, на підставі яких товариство розмістило оголошення про продаж транспортних засобів від власного імені.

5. Зобов`язати ТОВ «Бров Міт Агро» подати суду документальні відомості про ТОВ «Компанія Полісся» (включно із згодою на розміщення та зберігання майна).

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх