ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/226/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагоноремонтний завод»

до Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна вагонна компанія»

про

- стягнення суми боргу в розмірі 45408грн

- в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за договором на ремонт вантажних піввагонів №263 від 24.12.2020 у розмірі 45408грн звернути стягнення на предмет притримання, а саме залізничний транспортний засіб - вагон №53596789, 16.12.2004 випуску, модель 12-783, заводський номер 4914, тип вагону 5600, вантажопідйомність 70 тон, власником якої є ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія»; визначення способу реалізації предмета притримання шляхом проведення публічних торгів відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагоноремонтний завод» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» з позовом про - стягнення суми боргу в розмірі 45408грн; в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за договором на ремонт вантажних піввагонів №263 від 24.12.2020 у розмірі 72408грн звернення стягнення на предмет притримання, а саме залізничний транспортний засіб - вагон №53596789, 16.12.2004 випуску, модель 12-783, заводський номер 4914, тип вагону 5600, вантажопідйомність 70 тон, власником якої є ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія»; визначення способу реалізації предмета притримання шляхом проведення публічних торгів відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати робіт за договором на ремонт вантажних піввагонів №263 від 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

На адресу суду 10.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 07.02.2025 про усунення недоліків. Зокрема, позивач пояснив, що у прохальній частині позову помилково зазначив суму в розмірі 72408грн. З урахуванням цього позивач змінив прохальну частину позову та просив:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45408грн.

- в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за договором на ремонт вантажних піввагонів №263 від 24.12.2020 у розмірі 45408грн звернути стягнення на предмет притримання, а саме залізничний транспортний засіб - вагон №53596789, 16.12.2004 року випуску, модель 12-783, заводський номер 4914, тип вагону 5600, вантажопідйомність 70тон, власником якої є ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія».

- визначити спосіб реалізації предмета притримання шляхом проведення публічних торгів відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду заяву позивача. Предметом спору у справі є позовні вимоги про - стягнення суми боргу в розмірі 45408грн; - в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за договором на ремонт вантажних піввагонів №263 від 24.12.2020 у розмірі 45408грн звернути стягнення на предмет притримання, а саме залізничний транспортний засіб - вагон №53596789, 16.12.2004 випуску, модель 12-783, заводський номер 4914, тип вагону 5600, вантажопідйомність 70 тон, власником якої є ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія»; визначення способу реалізації предмета притримання шляхом проведення публічних торгів відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.03.2025 о 10:00год; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія».

На адресу суду 26.02.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява позивача від 25.02.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

На адресу суду 26.02.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника ТОВ «Харківський вагоноремонтний завод» - адвоката Колодочки Г.В. від 25.02.2025 про участь у судових засіданнях у справі №904/226/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 27.02.2025 надійшов відзив відповідача від 24.02.2025 на позов.

На адресу суду 27.02.2025 надійшов відзив третьої особи від 25.02.2025 на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 суд відмовив в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Колодочки Г.В. від 25.02.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.03.2025 о 10:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 03.03.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника позивача від 01.03.2025 про відкладення розгляду справи.

Призначене на 05.03.2025 о 10:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - адвоката Колодочки Г.В. від 25.02.2025 про участь у судових засіданнях у справі №904/226/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 2, 15, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Колодочки Г.В. від 25.02.2025 про участь у судових засіданнях у справі №904/226/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Призначити підготовче засідання на 19.03.2025 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 19.03.2025 о 14:30год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Колодочки Г.В. у підготовчому засіданні 19.03.2025 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова