ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2025 р. Справа№ 925/856/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 03.12.2024 (повний текст підписано 10.01.2025)

у справі № 925/856/22 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь"

про стягнення 498 380, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі № 925/856/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми Чанталь на користь Черкаської міської ради 498 380,86 грн боргу з орендної плати.

Присуджено до стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми Чанталь 7 475,71 грн судових витрат на рахунок Держказначейської служби України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/856/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 до надходження матеріалів справи №925/856/22 з Господарського суду Черкаської області.

10.02.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/856/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі №925/856/22 залишено без руху. Надано Приватній виробничо - комерційній фірмі "Чанталь" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа, а саме ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, що була доставлена скаржнику в підсистему «Електронний суд» 17.02.2025.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі №910/796/23 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відтак, оскільки інформація про стан судових справ є відкритою і кожна зацікавлена особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у даному випадку у скаржника було цілком достатньо часу з дня залишення апеляційної скарги без руху до дати винесення даної ухвали дізнатись про стан розгляду апеляційної скарги та усунути недоліки у її оформленні, чого зроблено не було.

05.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Подане клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає розгляду, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі №925/856/22 не було відкрито.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі №925/856/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі №925/856/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова