overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/1239/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі 910/1239/25 за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 клопотання представника позивача Козачука Олександра Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено. Надано можливість представнику позивача брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

05.03.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 03.03.2025 про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції. Заявник просить суд виправити помилки, допущені у описовій та резолютивній частині ухвали та зазначити адресу електронної пошти представника позивача (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1), замість вказаної (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2).

Розглянувши відповідно до ст. 243 ГПК України подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на технічну описку у зазначенні електронної адреси заявника зазначену в ухвалі від 03.03.25, і це не зачіпає суті спору.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі 910/1239/25 задовольнити.

2.Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/1239/25 адресу електронної пошти представника позивача (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), замість вказаної (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2) та виклавиши п.1 резолютивної частини в такій редакції «Надати можливість представнику позивача - Козачуку Олександру Анатолійовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.03.25.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/13838/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Альтаір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір 2" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності, за участю представників позивача - Лева Р.В., відповідача - Ковальова В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.03.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/14149/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання правочину недійсним, розірвання договору та повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 693 070,64 грн

Викликає

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" як відповідача на 26.03.25 о 14:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 05.03.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/1565/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Росава-Агро" (09000, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Сквира, вул.Слобідська, будинок 100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агратон" (03124, місто Київ, вул.Василенка Миколи, будинок 7-А)

про стягнення 1181555,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Росава-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агратон" про стягнення 1181555,97 грн заборгованості за договором постачання №20/11/24 від 20.11.2024 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/1565/25 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.04.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/2330/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11, корпус А, кімната 400)

до Приватного підприємства "Теплопроект" (02139, місто Київ, вулиця Миропільська, будинок 39, квартира 149)

про стягнення 34586,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Теплопроект" 34586,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №Б55Б/8,9,10 від 01.07.2008 про участь у витратах на експлуатацію, технічне обслуговування і утримання нежитлового будинку та нежилих приміщень в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16314/24
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 0010227)

про визнання неправомірними дій та рішення,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Кулешова Л.В.

від відповідача- Бондаренко О.О.

Керуючись ст.ст. 50,120, 177, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,85, ідентифікаційний номер 19480600).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.03.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 05.03.2025 (включно).

4. Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надати суду у строк до 12.03.2025 (включно) письмові пояснення по суті спору.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 14.03.2025 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали направити учасникам справи та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

05.03.2025Справа № 910/12175/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР"

про стягнення 63 742,66 грн

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР" про стягнення 63 742,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2024, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" 63 742,66 грн за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод та 2 422,40 судового збору.

03.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету, надмірно сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що в поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" позовній заяві Приватне акціонерне товариство " Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" заявило вимогу майнового характеру у розмірі 63 742,66 грн.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

В той же час, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" за звернення до Господарського суду міста Києва із майновою вимогою сплатило судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4413 від 23.08.2024.

Тобто позивачем при зверненні до суду із позовом було надмірно сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн за подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення надмірно сплачених коштів та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А; ідентифікаційний код: 03327664) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп), згідно платіжної інструкції № 4413 від 23.08.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/13723/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13723/22 по відношенню до боржника:

- Дніпропетровську обласну прокуратуру на суму 29 243,24 грн, з яких: 4 844,80 грн. - перша черга; 24 398,44 грн. - четверта черга.

2. Звіт ліквідатора банкрута та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкласти на 16.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16870/23 (911/1144/23)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви розпорядника майна боржника про залучення її у справу в якості третьої особи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/16870/23.

3. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 16.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16870/23 (911/261/23)

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2024 справу № 911/261/23 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16870/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2024, справу № 911/261/23 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третій особі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/16870/23; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 22.01.25; запропоновано учасникам провадження у справи надати пояснення, докази до початку розгляду справи по суті.

06.11.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про залучення її у справу в якості третьої особи.

21.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 відкладено розгляд справи на 26.02.25; у задоволенні заяви розпорядника майна боржника про залучення її у справу в якості третьої особи відмовлено.

В судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.25 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 05.03.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16870/23 (911/261/23)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.25 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко