ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2637/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Жинкіна Олександра Вікторовича

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до

1) Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7,

2) Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби Народів, буд. 9,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7,

про зобов`язання звільнити від орендної плати

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1392/24 від 30.09.2024) Фізичної особи-підприємця Жинкіна Олександра Вікторовича до Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про зобов`язання звільнити від орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням права позивача на звільнення від сплати орендної плати на підставі рішення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 06.05.2022 №618-12-VIII в новій редакції.

Зважаючи на вказане, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення судового засідання на 03.12.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Славутицьку міську раду Вишгородського району Київської області.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника відповідача-2 Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява (вх.№13432/24 від 26.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 задоволено заяву представника відповідача (вх. №13432/24 від 26.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання у справі №911/2637/24 призначене на 03.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №138/24 від 03.12.2024).

У судове засідання 03.12.2024 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялись.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі №911/2637/24 на 28.01.2025.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 14723/24 від 26.12.2024).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вх. № 14725/24 від 26.12.2024).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 624/25 від 16.01.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 782/25 від 20.01.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника відповідача-1 надійшла заява (вх. № 904/25 від 22.01.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника відповідача-2 надійшла заява (вх. № 983/25 від 23.01.2025) про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника відповідача-1 Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява (вх.№904/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 28.01.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача-2; представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/2637/24 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.03.2025 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача-2 Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява (вх. № 1361/25 від 30.01.2025) про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника відповідача-1 Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява (вх.№2742/25 від 03.03.2025) про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 04.03.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача-2, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом.

У судовому засіданні 04.03.2024 судом розглянуті всі питання стадії з`ясування обставин та дослідження доказів, що були визначені у підготовчому провадженні при призначенні розгляду справи по суті, вказана стадія не закривалась для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення.

З огляду на обставини, що встановлювалися, погоджено питання подання позивачем письмових пояснень про те, чи отримував позивач доходи від підприємницької діяльності у зв`язку з використанням спірного приміщення у спірний період з 24.02.2022.

У зв`язку із вказаним, у судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2025 о 15:40, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Також у судовому засіданні 04.03.2024 представником відповідача-2 подане усне клопотання про перегляд її заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи №911/2637/24 по суті відбудеться 01.04.2025 о 15:40, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Провести судове засідання у справі №911/2637/24, що призначене на 01.04.2025 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача-2 у справі №911/2637/24 Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби Народів, буд. 9, ) Забірченко Єлизавета Павлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасника справи щодо якого вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 10.03.2025 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук