ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2025 Справа № 905/1646/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
до відповідача Фермерського господарства «Бахмут-Вест», с.Яковлівка, Бахмутський район, Донецька область,
про стягнення 272000,00 грн,
Позивач, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Бахмут-Вест» про стягнення 272000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2, ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», внаслідок чого на відповідача накладено штраф рішенням Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення від 18.05.2020 №55/16-р/к, справа №55/12-2019 в розмірі 136000,00грн. Протягом встановленого строку відповідач не сплатив штраф, що стало підставою для нарахування пені в сумі 136000,00 грн.
Ухвалою від 30.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1646/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.01.2025 року; встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
Ухвалою від 21.01.2025 суд відклав розгляд справи на 12.02.2025 року.
Ухвалою від 12.02.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/1646/24; призначив розгляд справи по суті на 06.03.2025 року об 11:30 год.
18.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.03.2025 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2025 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Герман Катерина Юріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз