ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2025 р. Справа № 914/619/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 68», м. Львів

про стягнення 206 486, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 68» про стягнення 206 486, 95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У позовній заяві зазначено, що відповідач лише частково сплатив за надані послуги, зокрема, в розрахунку зазначена сума 63 211, 25 грн.

Проте позивач не долучив платіжні доручення про сплату частини основної заборгованості.

Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські виписки про рух коштів чи платіжні доручення) обумовлюється також і потребою визначення точних періодів для нарахування заявлених до стягнення інфляційних втрат, 3% річних та перевірки наявності/відсутності зазначення призначень платежів, які впливають на черговість зарахування коштів.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість на суму 206 486, 95 грн утворилась за період з 01.10.2023 по 30.11.2024. Однак позивач не долучив рахунків з доказами їх виставлення за період з жовтня 2023 року по червень 2024 року.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач подав суду розрахунок заборгованості за період з 01.07.2024 по 31.12.2024, в той час, як у позові зазначив, що заборгованість на суму 206 486, 95 грн утворилась за період з 01.10.2023 по 30.11.2024.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівстеплоенерго» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.