overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 926/330/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до державної установи Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України в особі Чернівецької районної філії державної установи Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 310723,95 грн

представники не викликалися

ВСТАНОВИВ :

02.03.2023 Господарським судом Чернівецької області ухвалено судове рішення у справі № 926/330/23, яким, зокрема, вирішено питання щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України судового збору в розмірі 50% від сплаченої позивачем суми з Державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України.

04.03.2025 товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення №5388 від 07.10.2022 судового збору в розмірі 2330,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 04.03.2025 про повернення судового збору з Державного бюджету.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1 ) з Державного бюджету України 2330,43 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5388 від 07.10.2022 на банківські реквізити: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", код за , ІПН 99, п/р НОМЕР_1 у банку АТ "Державний Ощадний банк України" у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.03.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1448-б/24 про банкрутство ТОВ Ремарі на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатор банкрута Ткачук О.В.

06.03.2025 через систему Електронний суд від ТОВ ЕКСОН ОІЛ в особі ліквідатора Кучерявого Д.В. надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 117394926,00 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ ЕКСОН ОІЛ про визнання грошових вимог до банкрута в судовому засіданні на 02 квітня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Лківідатору Ткачуку О.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.03.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2025 року Справа № 926/2147/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Верхацький І.В. (в режимі ВКЗ)

відповідача: Миронов С.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз

про стягнення заборгованості в сумі 226 882 012, 59 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58005, вул. В. Винниченка, 9-А, м. Чернівці, код 03336366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код 40121452) 151 690 138, 98 грн основного боргу, 30 441 251, 76 грн пені, 2 327 701, 19 грн 3% річних, 1 836 559, 08 грн інфляційних втрат, 40 586 361, 58 грн штрафу та 847 840, 00 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3387/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Обласного комунального підприємства "Центр Комунального майна" (58018, м. Чернівці, пров. Текстильників, 1, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 93563,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ванзуряк В.П. представник (в залі суду);

від відповідача: не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Прудіус Надії Ярославівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства "Центр Комунального майна" (58018, м. Чернівці, пров. Текстильників, 1, ) заборгованість за договором оренди нерухомого майна за № 42/09 в розмірі 93563,01 грн, з яких: 81057,43 грн за оренду, 12505,58 грн відшкодування земельного податку та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/107/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, м. Київ, 04052;

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

предмет спору: про стягнення заборгованості за кредитним договором з вартості іпотечного майна

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Ніжинську міську раду Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.03.2025 об 11:45, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача - Ніжинську міську раду Чернігівської області (площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26 березня 2025 р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1024/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2024 постановлено продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією майна Хомича Р.В. до 08 лютого 2025 року включно.

Враховуючи те, що строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 закінчився, а керуючим реалізацією майна не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від арбітражного керуючого вищевказаного документу.

Керуючись ст. 113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 березня 2025 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Р.В. Явку керуючого реалізацією майна визнати обов`язковою.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Р.В. надати звіт керуючого реалізацією майна.

Повідомити кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) та кредитору Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 10.03.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2025 р. Справа №907/1115/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
ЗВАРИЧ О.В.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники сторін :
від позивача Єфремов В.О.(адвокат)
від відповідача Селівакін І.О. (адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індіан Ісатекс Солар (вх.ЗАГС №01- 05/1840/24 від 27.06.2024.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 (повне рішення 06.06.2024, суддя Ремецькі О.Ф)
у справі №907/1115/23
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Ісатекс Солар", урочище Рибник Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення суми 2 321 315,55 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.01.2025 відклав розгляд справи №907/1115/23 на 06.03.2025 о 10 год 20 хв.
06.03.2025 через систему Електронний суд представник ТОВ "Індіан Ісатекс Солар" адвокат Селівакін І.О. сформував клопотання про зупинення розгляду справи №907/1115/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/1281/25 за позовом ТОВ Індіан Ісатекс Солар до НЕК Укренего про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, відновлення становища, що існувало до порушення.
Присутній у судовому засіданні представник Державного підприємства "Гарантований покупець" адвокат Єфремов В.О. заперечував про зупинення розгляду справи.
Судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, оскільки обставини, які встановлюються в межах розгляду справи № 910/1281/25 не були предметом досліждення в суді першої інстанції під час розгляду цієї справи.
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Індіан Ісатекс Солар" про зупинення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи №907/1115/23 на 10.04.2025 о 10 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Судове засідання, яке призначене на 10.04.2025 о 10 год 30 хв з представниками позивача адвокатом Єфремовим В.О та відповідача адвокатом Селівакіним І.О провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2025 р. Справа №909/679/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
СКРИПЧУК О.С
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників :
арбітражний керуючий Глеваський В.В.;
від скаржника-1 Серт О.В. (адвокат);
розглянувши апеляційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза (вх. ЗАГС №01-05/2840/24 від 09.10.2024)

2. Арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (вх. ЗАГС №01-05/3020/24 від 24.10.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 (суддя Максимів Т.Д.)
у справі №909/679/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. Калуш
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.01.2025 відклав розгляд справи №909/679/24 на 06.03.2025 о 12 год 40 хв.
05.03.2025 через систему «Електронний суд» представниця ТОВ Костанза адвокатка Трушківська Л.В. сформувала заперечення проти закриття апеляційного провадження, в яких вона зазначає, що Глеваський В.В. не є керівником ТОВ «Костанза», тому висновок ТОВ «ВТО «УНП» та ОСОБА_1 про те, що останній впливає на обсяг повноважень представниці ТОВ «Костанза» Л.В. є безпідставним.
06.03.25 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Глеваським В.В. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому він посилається на те, що в Міністерстві юстиції триває розгляд скарги ТОВ "Костанза" щодо реєстраційної дії (внесення в ЄДР запису на підставі рішення суду, яке оскаржується) і ним скеровано запит до Міністерства юстиції з метою отримання висновку за результатами розгляду скарги, станом на дату подання клопотання відповідь ним не отримано.
Присутній у судовому засіданні представник ТОВ Костанза адвокат Серт О.В. заперечував проти відкладення розгляду справи.
Колегія суддів заслухавши доводи і заперечення сторін щодо вимог апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду дійшла висновку про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/679/24 на 20.03.2025 о 13 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 20.03.2025 о 13 год 50 хв з арбітражним керуючим Глеваським В. В. та представником ТОВ Виробниче торгівельне об`єднання Український національний продукт - Михайловим А.Л. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2025 р. Справа №909/679/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
СКРИПЧУК О.С
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза (вх. ЗАГС №01-05/3002/24 від 23.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 (суддя Максимів Т.Д.)
у справі №909/679/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. Калуш Івано- Франківської області
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.01.2025 відклав розгляд справи №909/679/24 на 06.03.2025 о 12 год 50 хв.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та вирішення клопотання про закриття провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Західний апеляційний господарський суд-
1. Відкласти розгляд справи №909/679/24 на 20.03.2025 о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 20.03.2025 о 14 год 00 хв з арбітражним керуючим Глеваським В. В. та представником ТОВ Виробниче торгівельне об`єднання Український національний продукт - Михайловим А.Л. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.С. СКРИПЧУК