ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року Справа № 903/58/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідача: Бондарчука Р.І.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

встановив: позивач - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради (відповідача), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 27.11.2024 року №65/21 "Про відмову громадянці ОСОБА_1 в укладенні договору оренди землі на новий строк на земельну ділянку для розташування автосервісу із стоянкою автомобілів (12.08) на АДРЕСА_1 ".

- визнати укладеною між Територіальною громадою міста Луцька Волинської області, від імені якої діє Луцька міська рада та ОСОБА_1 Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :22:056:0035 загальною площею 0,0472 га) від 29.10.2012 року, укладеного територіальною громадою міста Луцька Волинської області та ОСОБА_2 , поновленого рішенням Господарського суду Волинської області від 17.02.2021 року справа №903/933/20, яке набрало законної сили 18.03.2021 і Додатковою угодою №1 від 18.10.2024 року на тих самих умовах в викладеній редакції.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Рішенням Луцької міської ради від 27.11.2024 року №65/21 відмовлено громадянці ОСОБА_1 в укладенні договору оренди землі на новий строк на земельну ділянку площею 0,0472 га з кадастровим номером :22:056:0035, для розташування автосервісу із стоянкою автомобілів (12.08 - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій), розташованої на АДРЕСА_1 .

Згідно п.7 зазначеного рішення "Це рішення може бути оскаржене в порядку господарського судочинства відповідно до статей 20, 24, 27-30 Господарського процесуального кодексу України та у строк, передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України".

На думку позивача оскаржуване рішення Луцької міської ради є протиправним, оскільки порушує законодавство про оренду землі та про заборону дискримінації.

Позивач зазначає, що посадовими особами Відповідача було створено ситуацію, за якої в продовженні строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відповідачем відмовлено в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди, а в поновленні строку дії договору оренди відмовлено через те, що закінчився строк дії паспорту прив`язки. Таким чином, посадовими особами відповідача було створено взаємовиключні дискримінаційні умови, за яких отримати позитивний результат неможливо через їх умисні дії.

Під час вирішення питання про надання в оренду земельної ділянки не може бути підставою для відмови в укладенні договору оренди відсутність паспорта прив`язки тимчасових споруд. Зважаючи на зазначене, у відповідача не було підстав вважати, що було порушено умови використання земельної ділянки, а тому оскаржуване рішення є безпідставним.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 05.02.2025.

31.01.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-87/243/25), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкладено підготовче засідання на 18.02.2025.

18.02.2025 позивач подав через відділ документального забезпечення суду відповідь на відзив (вх.№01-74/140/25), в якій заперечив щодо доводів відповідача зазначених у відзиві.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання на 11.03.2025.

10.03.2025 відповідач надіслав на адресу суду заперечення на відповідь позивача (вх.№01-87/904/25), в якому заперечив проти позову та доводів позивача викладених у відповіді на відзив. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

11.03.2025 представник позивача адвокат Петрук І.В. надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-87/922/25), в якій повідомив суд, що 10.03.2025 р., у зв`язку з розбіжностями у правовій позиції, ОСОБА_1 та АО "АФК" припинили (розірвали) Договір про надання правничої допомоги від 29.11.2024 р. та, відповідно, з 11.03.2025 р. АО "АФК" не здійснює представництво та захист інтересів ОСОБА_1 у справі № 903/58/25.

11.03.2025 представник позивача адвокат Людва О.В. надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/925/25), в якому позивач та представник позивача просять суд перенести підготовче засідання у справі №903/58/25 у зв`язку із тим, що 11 березня 2025 року позивачем укладено договір про надання правової допомоги із Адвокатським бюро «Олександра Людви «Статус».

Згідно з ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, про що не заперечив представник відповідача.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.04.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2025 року на 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян