ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/644/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Люботинської міської ради Харківської області (62433, Харківська область, місто Люботин, вул. Слобожанська, будинок 26, ідентифікаційний код 04058717)
до Бринька Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 298 213,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Люботинська міська рада Харківської області (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Бринька Ігоря Миколайовича (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 279794,12 грн та штрафних санкцій у формі пені за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:059:0001 в розмірі 18419,08 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 4473,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі від 03.12.2008 щодо оплати орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер :01:059:0001.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

До позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості орендної плати та пені.

Водночас, з наданого позивачем позову та доданого до нього розрахунку не можливо встановити обґрунтованість нарахувань орендної плати за кожен місяць окремо та підстав розміру таких помісячних нарахувань.

Ураховуючи те, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості орендної плати суд немає можливості перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку пені з урахуванням положень ч.6 ст. 232 ГК України.

Зміст розрахунку має бути зрозумілим суду та представникам сторін, має містити відомості про підстави та спосіб утворення сум нарахувань з орендної плати за кожен розрахунковий місяць з зазначенням дати виникнення означених сум заборгованості.

Ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених сум, на які позивач посилається у своїй позовній заяві, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, задля з`ясовування обставин, пов`язаних з правильністю здійснення позивачем розрахунку сум, що стягуються, останній має надати до суду докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням періоду нарахування, щомісячних сум орендної плати, з урахуванням часткових оплат (за наявності), сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява не містить таких відомостей, що не відповідає вимогам, викладеним у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- докладного і обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням періоду нарахування, щомісячних сум орендної плати, з урахуванням часткових оплат (за наявності), сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Люботинської міської ради Харківської області без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням періоду нарахування, щомісячних сум орендної плати, з урахуванням часткових оплат (за наявності), сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 03.03.2025.

Суддя І.О. Чистякова