номер провадження справи 6/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025 Справа № 908/231/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШТУРМОВА, 5 ЕНЕРГЕТИК» (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе (колишня назва Дніпропетровське шосе), буд. 7)

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 257/08-07/25 від 27.01.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШТУРМОВА, 5 ЕНЕРГЕТИК» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО» про стягнення 19845,00 грн заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.01.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/231/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 31.01.2025 позовну заяву ОСББ «ШТУРМОВА, 5 ЕНЕРГЕТИК» (вхід.№257/08-07/25 від 27.01.2025) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника нежитлового приміщення та у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначив про наявність у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позову.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/231/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 6/19/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/231/25.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу - ОСББ «ШТУРМОВА, 5 ЕНЕРГЕТИК» (його представнику адвокату Нємна Т.І.) в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІКС та відповідачу ТОВ «ЕЛЕКТРО» в паперовому вигляді листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу (яка зазначена позивачем у позовній заяві та вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та додатково на адресу місцезнаходження об`єкта нерухомості, право власності на яке зареєстровано за відповідачем.

В силу приписів ст.2,4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

З положень ч. 4 ст. 89 ЦК України слідує, що до єдиного державного реєстру, зокрема, вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до відомостей (відповідь №1168429 від 04.03.2025) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО», , є: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе (нова назва Дніпровське шосе), буд. 7.

Як було зазначено вище ухвала суду від 11.02.2025 про відкриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у відповідача була направлена останньому на адресу його місцезнаходження відповідно до відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додатково на адресу місцезнаходження нежитлового приміщення. Разом з тим, зазначена ухвала 27.02.2025 та 01.03.2025 відповідно була повернута підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату (відповідачу) з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно ч. 5ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені у позовній заяві та заяві про усунення недоліків обставини, які потребують дослідження, ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у даній справі на 25.03.2025 о 12 год. 00 хв. та викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 25.03.2025 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги суду, що викладені в ухвалі від 11.02.2025.

4. Запропонувати позивачу в строк до 24.03.2025 надати суду пояснення щодо наведеного в позовній заяві розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості, виходячи з належності відповідачеві на праві приватної власності нежитлового приміщення загальною площею 81 кв.м. та надати докази на підтвердження права власності ТОВ «ЕЛЕКТРО» на вказане приміщення у зазначеному в позові розмірі (81 кв.м.).

5. Роз`яснити учасникам справи, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

6. Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 10.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько