ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 927/84/16(927/868/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 року

у справі №927/84/16(927/868/24) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом 1. Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

Нафтопродукт"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

поданої в межах справи № 927/84/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 року у справі №927/84/16(927/868/24) позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ліквідатор ПАТ Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Головуючим суддею Кропивною Л.В.,суддями Пономаренком Є.Ю., Барсук М.А. заявлено самовідвід у справі №927/84/16(927/868/24), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 13.01.2025 року вказану заяву про самовідвід у справі №927/84/16(927/868/24) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього арбітражного керуючого Демчана О.І. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 у справі №927/84/16(927/868/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/84/16(927/868/24).

03.02.2025 супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/84/16(927/868/24)/10-07/99/25 від 28.01.2025 витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду 17.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 у справі №927/84/16(927/868/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 10.04.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданих відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "Український Нафтопродукт" та ОСОБА_1 просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 року - без змін, в той же час ПАТ АБ "Укргазбанк" просить суд задовольнити апеляційну скаргу, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 року - скасувати.

03.03.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача-2 надійшли два ідентичні за змістом клопотання про проведення судового засідання 10.04.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

10.03.2025 року з Господарського суду Чернігівської області супровідним листом надійшло третє клопотання представника позивача-2 про проведення судового засідання 10.04.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглядаючи подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як одне, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача-2 Слісаренко Л.Л. про участь в судовому засіданні 10.04.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Слісаренко Л.Л. про участь в судовому засіданні 10.04.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №927/84/16(927/868/24) призначено на 10 год. 20 хв. 10.04.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Слісаренко Л.Л. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко