СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4813/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу (453 Х/3) Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене04.02.2025 (повний текст підписано 06.02.2025) Харківської області 14.02.2025
у справі №922/4813/24 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ", м. Дніпро,
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 (повний текст підписано 06.02.2025) у справі №922/4813/24 позовні вимоги задоволено частково:

- стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в , п/р НОМЕР_1 в «Райффайзен Банк», м. Київ, МФО 300335) індекс інфляції у розмірі 6316,06 грн та 1% річних у розмірі 425,52 грн, що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року у справі № 922/2505/20;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в , п/р НОМЕР_1 в «Райффайзен Банк», м. Київ, МФО 300335) індекс інфляції у розмірі 2882,37 грн та 1% річних у розмірі 197,51 грн, що нараховані на заборгованість, стягнену додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі № 922/2505/20;

- cтягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в , п/р НОМЕР_1 в «Райффайзен Банк», м. Київ, МФО 300335) судовий збір у розмірі 2273,68 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

- Зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування 1% річних на суму боргу, стягнену рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року у справі № 922/2505/20, починаючи з 28.12.2024 до повного погашення боргу за формулою: Сума санкції = С x 1% x Д : 365 : 100, де С загальна сума грошової заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягувати даний відсоток з Відповідача на користь Позивача, якщо буде мати місце примусове виконання рішення;

- зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування 1% річних на суму боргу, стягнену додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі № 922/2505/20, починаючи з 29.12.2024 до повного погашення боргу за формулою: Сума санкції = С x 1% x Д : 365 : 100, де С загальна сума грошової заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягувати даний відсоток з Відповідача на користь Позивача, якщо буде мати місце примусове виконання рішення.

- роз`яснено органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, 1% річних нараховуються на залишок заборгованості.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4813/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.02.2025, вх.№ 3557/25) задоволено частково і стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" витрати на правову допомогу у розмірі 5850,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м. Харків, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4813/24, звернулось з апеляційною скаргою на означені рішення суду, за підсумками апеляційного перегляду просить їх скасувати та прийняти нове рішення у даній справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та заяви про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест».

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення в електронному кабінеті 07.02.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 (повний текст підписано 06.02.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4813/24 залишено без руху та запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн.

07.03.2025 від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №1135 від 26.02.2025 про сплату судового збору в сумі 3633,60грн.

Зарахування судового збору в сумі 3633,60грн. за платіжною інструкцією №1135 від 26.02.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи отримання оскаржуваного рішення в електронному кабінеті 07.02.2025, що підтверджується відміткою у діловодстві спеціалізованого суду та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана в межах 20 денного строку з моменту отримання судового рішення, для забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визначені апелянтом, поважними, а пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження таким, що підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №922/4813/24 судова колегія вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (453 Х/3) до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 25.03.2025 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", м. Харків (453 Х/3) пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 (повний текст підписано 06.02.2025)

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4813/24 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 (повний текст підписано 06.02.2025).

4. Встановити Позивачу строк до 25.03.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.03.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 (повний текст підписано 06.02.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4813/24 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця