УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/678/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравет-Агро" (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 12а, кв. 54)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛАН" (63230, Харківська обл., село Просяне, вул. Незалежності, 2)
про стягнення 1009164,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравет-Агро" (позивач) через систему "Електронний суд" надало позовну заяву, в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолан" (ідентифікаційний код юридичної особи 38326992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравет-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 45403,84 гривень, судові витрати у справі.

2. Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Біолан" (ідентифікаційний код юридичної особи 38326992) у межах ціни позову, а саме - 1009164,84 гривень.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу №0923-1 від 14.09.2023.

Ухвалою від 03.03.2025 суд відмовив позивачу у накладенні арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвалою від 03.03.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав строк 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків.

05.03.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про усунення вказаних судом недоліків позовної заяви, але не вказав періоду нарахованих ним сум, оскільки інфляційні втрати розраховуються у місяцях, а не у днях.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами ч. 1, 3, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позовні вимоги складаються з вимог немайнового та майнового характеру, ціна позову в цій справі перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн), оскільки ціна позову складає 10009164,84 грн, вказана справа не є малозначною в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Позивач не надав суду обґрунтування для визнання цієї справи малозначною відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Таким чином, оскільки ціна позову в цій справі перевищує 100 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, зокрема, статтею 135 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відтак, учасник справи набуває право надавати суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб лише після того як судом буде відкрито провадження у справі і лише з тих питань, які виникають у суду під час судового розгляду, а заперечувати може лише проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а не проти положень судового рішення, яке він зобов`язаний беззаперечно виконувати.

Суд, розглянувши подану заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, вважає, що позивачем частково усунуто недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з чим суд вважає подані матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків достатніми для їх прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/678/25.

2. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

3. Справу №922/678/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 31 березня 2025 року о 14:00 год, у яке викликати учасників справи.

Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення змісту позовних вимог щодо складу вказаних коштів (1009164,84 грн), правової природи "основного боргу", періоду нарахування, суми складових цієї суми та договору, за яким вони стягуються, а також складу та суми судових витрат; докази відправки цих уточнень відповідачу; акту звірки взаєморозрахунків, підписаного уповноваженими представниками сторін; витягу державного реєстратора з ЄДР на відповідача на час розгляду справи.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; акту звірки взаєморозрахунків, підписаного уповноваженими представниками сторін; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

8. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

10. Встановити учасникам справи строк до 28.03.2025 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10.03.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.