ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/1101/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судових засідань Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, м.Славута, Шепетіський район, Хмельницька область

до фізичної особи-підприємця Князьєвої Тетяни Сергіївни, м.Славута, Шепетіський район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м.Славута, Шепетіський район, Хмельницька область

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Представники учасників справи:

від позивача: Талашок А.М. згідно виписки з ЄДР (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.12.2024 надійшла позовна заява Славутської міської ради до фізичної особи-підприємця Князьєвої Тетяни Сергіївни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 0,0023 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Славута, вул.Козацька, 29 поруч із нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу тимчасової скляної споруди (вхідної групи) для здійснення підприємницької діяльності за власний рахунок.

Ухвалою суду від 18.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2025.

Ухвалою суду від 10.01.2025 за клопотанням представника відповідача - адвоката Сахнюка О.В. підготовче засідання відкладено на 28.01.2025.

28.01.2025 ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Пелипенко Наталію Василівну та відкладено підготовче засідання на 13.02.2025.

13.02.2025 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та за клопотанням представника відповідача - адвоката Сахнюка О.В. підготовче засідання відкладено на 24.02.2025.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Сахнюка О.В. про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його зайнятістю в інших судових провадженнях в Шепетівському місьрайонному суді.

24.02.2025 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 06.03.2025.

05.03.2025 до суду клопотання представника відповідача - адвоката Сахнюка О.В. про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з хворобою відповідача.

У судове засідання 06.03.2025 відповідач, її представник та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з`явились, повноважних представників не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача при розгляді клопотання про відкладення поклалась на розсуд суду, а також вказала на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч.1 ст.195 ГПК України).

При розгляді клопотання представника відповідача суд враховує присічність строків підготовчого провадження, відсутність повідомлень про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, як і відомостей про неможливість прибуття у судове засідання представника відповідача, а також необов`язковість участі у судовому засіданні учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого провадження та закриття підготовчого провадження й призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 13.03.2025.

Разом з тим, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, її представника та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК України повідомити їх про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на вказані дату та час.

Крім того, судом задоволено клопотання представника позивача Талашок Анни Миколаївни про проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 13.03.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/1101/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для судового розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 13.03.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Провести судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 13.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ за участі представника позивача - Талашок Анни Миколаївни.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук