СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/534/24

Східний апеляційний господарський суд:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 21.02.2025
у справі №913/534/24 (суддя Косенко С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ,
до Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області
про стягнення 64 528 грн 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.2025 у справі №913/534/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області задоволено повністю та стягнуто з Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг заборгованість у сумі 39 809 грн 38 коп., пеню у сумі 8 118 грн 10 коп., 3 % річних у сумі 3 168 грн 89 коп., інфляційні втрати в сумі 13 432 грн 46 коп., судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області, не погодившись з ухваленими рішеннями Господарського суду Луганської області від 21.02.2025 у справі №913/534/24 звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, за підсумками апеляційного перегляду просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити TОB «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2025 у справі №913/534/24 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю становить 3633,60грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за матеріальну вимогу (3028,00грн.) помножену на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3633,60грн. (4542,00грн. х 0,8).

Між тим, доказів сплати судового збору Управлінням державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області до апеляційної скарги надано не було.

Викладена обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2025 у справі №913/534/24 залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Управлінню державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/534/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков