ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1291/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства ЗАЛІСЬКЕ (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1)

про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 в режимі відеоконференції;

від позивача: Панамаренко Д.М. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1415250 від 13.06.2024 р.; посвідчення адвоката № 6361/10 від 15.02.2018 р.);

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» про визнання недійсними рішення правління садівничого товариства від 11.07.2007 р. та рішення загальних зборів членів садівничого товариства від 28.07.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 р. було призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.03.2025 р.

27.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло повідомлення про сплату судового збору б/н від 27.02.2025 р. (вх. № 2636/25 від 27.02.2025 р.) за надання доступу до запису судового засідання від 20.02.2025 р.

05.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява щодо застосування позовної давності б/н від 04.03.2025 р. (вх. № 1711/25 від 05.03.2025 р.), в якій позивач зазначає, що позовна давність за його позовом ще не спливла, оскільки він дізнався про порушення своїх прав лише у 2023 році.

05.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшли питання до відповідача б/н від 04.03.2025 р. (вх. № 1712/25 від 05.03.2025 р.) в порядку вступного слова.

05.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшло заключне слово позивача б/н від 04.03.2025 р. (вх. № 1713/25 від 05.03.2025 р.) в порядку судових дебатів.

05.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення позивача б/н від 04.03.2025 р. (вх. № 1714/25 від 05.03.2025 р.) в порядку з`ясування обставин та дослідження доказів.

05.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат б/н від 05.03.2025 р. (вх. № 1736/25 від 05.03.2025 р.), за якою позивач заявляє про подання доказів понесення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, після ухвалення судового рішення.

06.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 06.03.2025 р. (вх. № 3040/25 від 06.03.2025 р.), в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи по суті через хворобу уповноваженого представника відповідача (керівника), до якого долучено копію медичного висновку від 06.03.2025 р.

У судовому засіданні 06.03.2025 р. були присутні позивач та представник позивача, представник відповідача до суду не з`явився. Всі учасники процесу про судове засідання були повідомлені належно.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відзначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд відзначає ту обставину, що розгляд даної справи здійснюється на стадії дослідження доказів, серед яких, зокрема, міститься заява свідка, підписана керівником відповідача Гудіновою І.Л.

З огляду на викладене, з метою належного вирішення даного спору, суд вбачає за необхідне викликати в наступне судове засідання Голову правління Садівничого товариства ЗАЛІСЬКЕ Гудінову І.Л.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 03 квітня 2025 р. о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Викликати в судове засідання представника відповідача - Голову правління Садівничого товариства ЗАЛІСЬКЕ Гудінову І.Л.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна