УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/2472/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2472/25 від 03.03.2025) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 65, ) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, ) про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 16 805, 28 грн- страхового відшкодування, 213,73 грн -3% річних, 1919,97 грн -пені та 1083,72 грн- інфляційних втрат.

Позивач вважає, що внаслідок виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу (страхувальнику) за договором добровільного страхування наземного транспорту, він отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду (винуватця), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем, проте відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Так, 24.05.2024 о 15:30 в м. Павлограді, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції і внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Kia» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має

Відповідно до умов Договору страхування АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «VOLKSWAGEN ID.4» д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі: 35 768,56 грн., що підтверджується страховим актом № 13430/05/924 від 05.06.2024 року та платіжною інструкцією.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту AZEP 217786910 від 07.11.2023 року. Згідно умов даного договору, було застраховано ризик настання збитків Страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу (автомобіля «VOLKSWAGEN ID.4» д.н.з. НОМЕР_3 ).

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в ПРАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом ОСЦПВ №ЕР/ 219193897, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

20.06.2024 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) направило заяву на виплату страхового відшкодування № 02889/9224 в порядку суброгації, разом із документами визначеними ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»).

Заява залишена без належного реагування.

Водночас, доказів дтп Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 та «Kia» д.н.з. НОМЕР_2 матеріали позову не містять.

Натомість, з матеріалів позову вбачається, що дтп 24.05.2024 о 15:30 годині в м. Павлоград, мала місце і сталась внаслідок зіткнення транспортних засобів - наїзду при русі заднім ходом автомобіля Audi A4 д.н.з. НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_1 , на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN ID.4» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , які склавши повідомлення про дтп визначили винні дії водія ОСОБА_3 .

Виявлені неузгодженості вимагають уточнення позивачем.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 20 022, 70 грн) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2.1. Позивачеві встановити строк три дні з дня отримання даної ухвали для усунення неузгодженості між викладом відомостей про дтп та відомостями наведеними у матеріалах позовної заяви.

2.2 Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук