ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2025 Справа № 905/848/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА

ПОКРОВСЬК

про банкрутство

розпорядник майна Панченко Роман Миколайович

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК ().

Ухвалою суду від 17.07.2024 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК (); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ (, вул.Сирецька, буд.49-Г, м.Київ, 04073) частково, а саме: 24224,00 судовий збір - перша черга; 14474199,59 грн основний борг четверта черга; у визнанні іншої частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ - відмовити; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

17.07.2024, за номером 73636 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК.

Ухвалою суду від 25.10.2025 постановлено: припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК Абдіраманова Сергалі; тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1814 від 15.06.2017, а/с 30, м.Київ, 02160); зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК (, вул. Європейська, буд. 49, м. Покровськ, Донецька обл., 85302) Абдіраманова Сергалі протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу термін проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК () на два місяці.

19.11.2024, постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, якою з урахуванням ухвал від 17.12.2024 та 20.12.2024: визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК (код 37909183) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів частково у розмірі: 4844,80 грн 80 - перша черга (судовий збір); 12979173, 15 грн - четверга черга; Визначино грошові вимоги до боржника,- Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК (код 37909183), які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.07.2024 з урахуванням ухвали від 22.07.2024: Товариства з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ () у розмірі: 24224,00 грн судовий збір - перша черга; 14474199, 59 грн основний борг четверта черга; призначено підсумкове судове засідання на 13.01.2025.

Листом Господарського суду Донецької області від 13.01.2024 повідомлено учасників справи про те, що призначене підсумкове засідання на 13.01.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 14.01.2025 визначено дату підсумкового засідання на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкладено підсумкове засідання на 04.02.2025.

04.02.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання розпорядника майна Панченка Р.М. №02-01/556 від 03.02.2025 (вх..№634/25) про затвердження звіту розпорядника майна від 31.01.2025; затвердження звіту розпорядника майна від 31.01.2025 про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі; про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» банкрутом та введення ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» арбітражного керуючого Панченка Р.М.

Ухвалою суду від 04.02.2025 постановлено: продовжити строк розпорядження майном до 26.02.2025; оголосити перерву у підсумковому засіданні до 26.02.2025; відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Панченка Р.М. про затвердження звіту розпорядника майна; затвердження звіту розпорядника майна про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі; про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» банкрутом та введення ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» арбітражного керуючого Панченка Р.М. на 26.02.2025.

26.02.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» б/н від 25.02.2025 (вх.№01-41/1835/25) про проведення підсумкового засідання по справі, призначеного на 26.02.2025 без його участі. У заяві кредитор подане клопотання арбітражного керуючого щодо затвердження звітів та введення ліквідаційної процедури підтримає.

26.02.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича №02-01/570 від 25.02.2025 (вх..№01-41/1833/25) про долучення до матеріалів справи звіту за результатами аналізу фінансово-господарського стану.

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2025 оголошено перерву у підсумковому засіданні до 27.02.2025.

У підсумкове засідання 27.02.2025 з`явився розпорядник майна Панченко Р.М., кредитор та боржник явку своїх представників не забезпечили. Під час проведення підсумкового засідання судом було оголошено перерву, після перерви розпорядник майна у підсумкове засідання не з`явився.

Суд з`ясовує обставини заяви арбітражного керуючого Панченка Р.М. про нарахування та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Панченка Р.М. та витрат у справі №905/848/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражного керуючого Панченка Р.М. призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК ухвалою суду від 17.07.2024.

Крім того, ухвалою суду від 25.10.2025 постановлено: тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК () на розпорядника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК Панченка Романа Миколайовича.

Арбітражним керуючим Панченко Р.М. подано клопотання, в якому останній просить затвердити звіт розпорядника майна від 31.01.2025 про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі.

Зі звіту про нарахування та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Панченка Р.М. та витрат у справі №905/848/24 вбачається, що нарахування основної грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за період з 17.07.2024 по 31.01.2025 та становить 155612,90 грн.

Арбітражним керуючим зазначається, що Товариством з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ за виконання повноважень розпорядника майна на підставі договору про оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство було сплачено арбітражному керуючому Панченку Р.М. 72000,00 грн.

Невиплачена сума основної винагороди становить 83612,90 грн.

Крім того, зі звіту вбачається, що арбітражним керуючим нараховуються витрати по справі у розмірі 395,00 грн.

Відповідно до протоколу №1-ЗК від 19.12.2024 зборів кредиторів вирішено: утворити комітет кредиторів по справі №905/848/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» у складі однієї особи, а саме представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу»; по справі №905/848/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» обрати гловою комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», секретарем комітету кредиторів арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Протоколом зборів кредиторів №2-ЗК від 31.01.2025 вирішено, зокрема: затвердити звіт від 31.01.2025 арбітражного керуючого Панченка Р.М. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень по справі.

З розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого вбачається, що останнім нараховується грошова винагорода у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено: у 2024 році з 1 квітня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 8000,00 гривень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено: у 2025 році з 1 січня 2025 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 8000,00 гривень.

Судом перевірений розрахунок грошової винагороди ОСОБА_1 за період з 17.07.2024 по 31.01.2025 та встановлено, що її розрахунок здійснений відповідно до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном.

Разом з цим, згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Судом відзначається, що метою процедури розпорядженням майном є система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Одним з головних завдань процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих умов для застосування інших судових процедур.

До основних функцій процедури розпорядження майном боржника належать: регулятивна, за допомогою якої впорядковуються матеріальні та процесуальні правовідносини між сторонами та учасниками процедури розпорядження майном шляхом визначення їх прав та обов`язків; контрольно-наглядова, сутність якої полягає у здійсненні нагляду та контролю за господарською діяльністю боржника призначеним судом арбітражним керуючим (розпорядником майна боржника), шляхом покладення на нього відповідних повноважень; забезпечувальна, зміст якої полягає у створенні умов та попередженні неналежних дій керівника (органів управління) боржника або власника майна, збереження наявного у боржника майна з метою подальшого задоволення вимог конкурсних кредиторів у інших судових процедурах; аналітична, яка полягає у визначенні основних фінансово-економічних заходів, за допомогою яких можна відновити платоспроможність боржника і задовольнити грошові вимоги його кредиторів у подальших судових процедурах банкрутства.

При дослідженні питання щодо фактичний дій арбітражного керуючого Панченка Р.М. здійснених ним під час розпорядження майном боржника, судом встановлено наступне.

З матеріалів звіту арбітражного керуючого та матеріалів справи, вбачається, що розпорядником майна здійснені запити до уповноважених державних установ під час проведення процедури розпорядження майном, здійснено заходи для захисту майна боржника шляхом звернення до відповідних органів та здійснені заходи щодо здійснення фінансового аналізу боржника, витребування документів бухгалтерської звітності та печаток від керівника боржника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна,- арбітражним керуючим Панченко Р.М. було здійснено заходи для пошуку та виявлення майна боржника у період з 17.07.2024 по 31.01.2025.

Крім того, під час процедури розпорядження майном, арбітражний керуючий розглядав заяву кредитора, заяви про уточнення заяв з грошовими вимогами, активно приймав участь у судових засіданнях, подавав клопотання, заяви тощо, докази чого наявні в матеріалах справи.

Проаналізувавши вказані докази та участь арбітражного керуючого у судових засіданнях, вчинені дії щодо інвентаризації майна та вжиті заходи щодо його збереженні, судом встановлено, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження вчинення фактичних дій арбітражного керуючого Панченко Р.М.. обов`язків розпорядника майна боржника.

Крім того, судом перевірений розрахунок грошових витрат понесених під час процедури розпорядження майном за період з 17.07.2024 по 31.01.2025 у розмірі 395,00 грн та встановлено, що останній є арифметично вірним та таким, що підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: фіскальними чеками Акціонерного товариства Укрпошта про направлення поштових відправлень на адреси боржника, Акціонерного товариства ПУМБ та ГСЦ МВС; та квитанціями фінансової компанія ЮАПЕЙ №S36M-9AU6-51ME від 20.09.2024, №MZ16-19EB-4F6E від 24.09.2024, №AQQU-66BQ-aQ9E від 24.09.2024 на оплату за отримання відомостей з ЄДРПОУ та Державного реєстру речових прав.

Враховуючи вищевикладене, звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Панченку Р.М. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК за період з 17.07.2024 по 31.01.2025 на загальну суму 155612,90 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном за період з 17.07.2024 по 31.01.2025 на загальну суму 395,00 грн, є такими, що відповідають нормам чинного законодавства та підлягають затвердженню судом у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Панченка Р.М. про затвердження звіту розпорядника майна від 31.01.2025 про сплату основної винагороди та відшкодування витрат у справі - задовольнити.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про нарахування та сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/848/24 за період з 17.07.2024 по 31.01.2025 у розмірі 155612 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дванадцять) грн 90 коп, з якої невиплачена сума основної винагороди становить 83612 (вісімдесят три тисячі шістсот дванадцять) грн 90 коп., а також про нарахування та сплату витрат арбітражного керуючого пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №905/848/24 за період з 17.07.2024 по 31.01.2025 у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У підсумковому засіданні 27.02.2025 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025.

Суддя Д.М. Огороднік