ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа № 915/1122/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» (64661, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Царедарівка; ідентифікаційний код 32414100)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» (м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 113; ідентифікаційний код 30976452)

про: стягнення 68 770,63 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 Приватне сільськогосподарське підприємство «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.09.2024 (вх. № 11045/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» () на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» () безпідставно набуті та збережені кошти у сумі 68 770,63 грн, з яких:

- безпідставно набуті кошти у сумі 60 000,00 грн,

- 3% річних у сумі 3 034,47 грн за період 29.12.2022 04.09.2024;

- інфляційні втрати у сумі 5 736,16 грн за період січень 2023 року липень 2024 року.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» () на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» () судові витрати.

Ухвалою від 07.10.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяву, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1122/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

09.10.2024 до суду від адвоката Гетманцева В.І. надійшла заява б/н від 08.10.2024 (вх. № 12108/24)про вступ у справу як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ».

22.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» надійшов відзив б/н від 21.10.2024 (вх. № 12764/24) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити ПСП «Царедарівське» у задоволенні його позову у справі № 915/1122/24 до ТОВ «Техноторг» про стягнення безпідставно збережених коштів, 3% річних та інфляційних витрат у загальній сумі 68 770, 63 грн. повністю.

Крім того, ПСП «Царедарівське» у відзиві поставило позивачу запитання про обставини, що мають значення для справи, у порядку ст. 90 ГПК України.

04.11.2024 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» надійшла відповідь б/н від 28.10.2024 (вх. № 13463/24) на відзив, у якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві, та наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

06.11.2024 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» надійшла заява б/н від 29.11.2024 (вх. № 13630/24), за змістом якої заявник зазначає, що наведене у відзиві запитання відповідача до позивача у порядку ст. 90 ГПК України не стосується обставин, що мають значення для справи, та просить суд прийняти повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлене запитання.

07.11.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 06.11.2024 (вх. № 13714/24) на відповідь на відзив, в якому товариство не погоджується з доводами позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

08.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 (вх. № 13793/24) про зобов`язання надати відповідь на запитання у порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.11.2024 суд ухвалив здійснити перехід до розгляду справи № 915/1122/24 за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи № 915/1122/24 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); призначити підготовче засідання у справі на 17 грудня 2024 року о 12:15; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» надати суду для огляду оригінали доказів направлення Приватному сільськогосподарському підприємству «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» вимоги № 0507/24-1 від 05.07.2024 та листа № 0507/24-2 від 05.07.2024.

25.11.2024 до суду від представника позивача адвоката Одинцової В.І. надійшло клопотання б/н від 21.11.2024 (вх. № 14769/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 17.12.2024.

16.12.2024 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» надійшла така кореспонденція:

- додаткові пояснення б/н від 16.12.2024 (вх. № 15847/24), за змістом яких позивач не погоджується з аргументами відповідача, викладеними у запереченнях на відповідь на відзив;

- заперечення б/н від 16.12.2024 (вх. № 15848/24) на клопотання про зобов`язання надати відповідь на запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.12.2024 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» б/н від 07.11.2024 (вх. № 13793/24) про зобов`язання позивача надати відповідь на запитання у порядку ст. 90 ГПК України у справі № 915/1122/24; зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» у строк до 27.12.2024 включно надати суду та направити відповідачу у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповідь на запитання: «Чи було включено ПСП «Царедарівське» відповідно до положень Податкового кодексу України до складу свого податкового кредиту суму податку на додану вартість відповідно до податкової накладної №7802 від 28.12.2022 року, складеної ТОВ «Техноторг» та зареєстрованої ним в Єдиному реєстрі податкових накладних на дату зарахування попередньої часткової оплати у сумі 60 000,00 грн., здійсненої з боку ПСП «Царедарівське» за платіжним дорученням №1259 від 28.12.2022 року?»; додаткові пояснення Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» б/н від 16.12.2024 (вх. № 15847/24) залишено без розгляду; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1122/24 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 29 січня 2025 року о 10:00.

30.12.2024 до суду від позивача, на виконання ухвали від 17.12.2024, надійшла заява б/н від 27.12.2024 (вх. № 16441/24), в якій надано відповідь на запитання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.

27.01.2025 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» надійшло клопотання б/н від 27.01.2025 (вх. №1184/24) про відкладення (перенесення) розгляду справи, мотивоване участю представника позивача в судовому засіданні в іншій справі.

28.01.2025 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» надійшло клопотання б/н від 28.01.2025 (вх. №1295/24) про відкладення (перенесення) розгляду справи, мотивоване участю представника позивача в судовому засіданні в іншій справі.

29.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» надійшло клопотання б/н від 28.01.2025 (вх. № 1314/24) про долучення до матеріалів справи доказів звернення до позивача з пропозицією щодо розірвання договору.

Ухвалою суду від 29.01.2025 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/1122/24 на 25 лютого 2025 року о 12:45.

30.01.2025 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» надійшло клопотання б/н від 29.01.2025 (вх. № 1375/25) про долучення доказів листування між сторонами щодо врегулювання спору.

20.02.2025 до суду надійшла спільна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» б/н від 12.02.2025 (вх. № 7812/24) про укладення мирової угоди у справі № 915/1122/24, в якій сторони просять суд:

1. Затвердити мирову угоду у справі №915/1122/24 (додається до цієї заяви), яка була укладена 12 лютого 2025 року між ПСП «Царедарівське» та ТОВ «Техноторг».

2. Вирішити питання про повернення ПСП «Царедарівське» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у справі №915/1122/24, у сумі 1514,00 грн.

3.Закрити провадження у справі №915/1122/24 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

До вказаної заяви сторонами надано оригінал Мирової угоди від 12.02.2025 у справі № 915/1122/24.

25.02.2025 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» надійшла заява б/н від 24.02.2025 (вх. № 2805/25) про проведення засідання за відсутності позивача та його представника за наявними матеріалами.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 судом було розглянуто спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 915/1122/24.

За результатами проведеного засідання, 25.02.2025 на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів та компенсаційних нарахувань.

Підставою платіжне доручення № 1259 від 28.12.2022; податкова накладна № 7802 від 28.12.2022; рахунок на оплату по замовленню № 5229 від 28.12.2022; листування учасників справи; застосування норм статей 530, 625, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Як було зазначено вище, 20.02.2025 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 12.02.2025 (вх. № 7812/24) про укладення мирової угоди у справі № 915/1122/24.

Разом із вказаною заявою сторонами подано до суду оригінал Мирової угоди від 12.02.2025 у справі № 915/1122/24.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 12.02.2025 сторони повідомили суд про те, що положення ст.ст.192, 193 ГПК України їм відомі та зрозумілі; умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; їм зрозумілі наслідки укладання ними Мирової угоди; особи, що підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають на це відповідні повноваження.

Судом перевірено наявність повноважень у підписантів на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, зі сторони позивача мирову угоду підписано керівником Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» Більовцовою О.І., повноваження якої підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» Калюжним І.І,, повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, мирова угода скріплена печатками обох сторін.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 12.02.2025 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/1122/24 закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі судом враховано таке.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, на підтвердження чого суду надано копію платіжної інструкції № 1160 від 05.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також наявність спільного клопотання сторін у заяві про затвердження мирової угоди про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, суд керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1 514,00 грн.

Керуючись ст. 46, 219, 192, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» б/н від 12.02.2025 (вх. № 7812/24) про укладення мирової угоди у справі № 915/1122/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/1122/24, укладену 12.02.2025 між позивачем Фермерським господарством «ТАРЛИКОВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» у такій редакції:

Мирова угода

у справі №915/1122/24

м. Миколаїв 12 лютого 2025 року

Приватне сільськогосподарське підприємство «Царедарівське», що надалі іменується «Позивач», в особі директора Більовцової Оксани Іванівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони,та

товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», що надалі іменується «Відповідач», в особі директора Калюжного Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами у справі №915/1122/24, провадження у якій відкрите у Господарському суді Миколаївської області (надалі за текстом «справа №915/1122/24»), та в подальшому разом Іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись положеннями ст.192 ГПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду у справі №915/1122/24 (надалі за текстом «Мирова угода»), про наступне:

1. Відповідач зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою повернути Позивачу 60 000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок), які були сплачені останнім за своїм платіжним дорученням №1259 від 28.12.2022 року у якості оплати за трактор ХТЗ-248К.20 згідно рахунку №5229 від 28.12.2022 року.

2. Повернення Відповідачем Позивачу грошових коштів згідно п.1 цієї Мирової угоди відбуватиметься у безготівковому порядку шляхом перерахування Відповідачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в AT «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

3. Позивач заявляє про свою відмову від позову у справі №915/1122/24 в частині стягнення з Відповідача:

- 3% річних у сумі 3034,47 грн. за період 29.12.2022-04.09.2024;

- інфляційних витрату сумі 5 736,16 грн за період січень 2023 року - липень 2024 року.

4. У зв`язку із укладанням Сторонами Мирової угоди Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат у справі №915/1122/24:

- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 1 514,00 грн, сплаченого Позивачем при поданні позову, та всі витрати Позивача на професійну правничу допомогу несе Позивач;

- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 1 514,00 грн., сплаченого Позивачем при поданні позову, відповідно до положень ч.1 ст. 130 ГПК України підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

5.У зв`язку із поверненням Відповідачем Позивачу сплачених ним грошових коштів відповідно до п.1 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язаний відповідно до положень п. 192.1 ст.192 ПК України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Відповідачем розрахунок коригування до податкової накладної №7802 від 28.12.2022 року у строк, передбачений п.201.10 ст.201 ПК України.

6. З моменту набрання чинності цією Мировою угодою:

а) всі правовідносини Сторін, що пов`язані із перерахуванням Позивачем Відповідачу грошових коштів у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) за платіжним дорученням № 1259 від 28.12.2022 року у якості оплати за трактор ХТЗ-248К.20 згідно рахунку №5229 від 28.12.2022 року, припиняються;

б) Сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій (вимог) за правовідносинами між ними, що припиняються згідно п.п. «а» цього пункту Мирової угоди, щодо оплати будь-яких штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), відсотків, процентів, відшкодування будь-яких збитків, витрат (у тому числі на професійну правничу допомогу, з оплати судового збору), відсотків річних та інфляційних витрат, які передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, тощо.

7. Сторони свідчать про те, що:

- положення ст.ст.192, 193 ГПК України їм відомі та зрозумілі;

- умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними;

- їм зрозумілі наслідки укладання ними Мирової угоди;

- особи, що підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають на це відповідні повноваження.

8. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду Миколаївської області.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Миколаївської області.

10. Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області провадження у справі №915/1122/24 підлягає закриттю відповідно до положень ч.4 ст.192 ГПК України.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач Відповідач

ПСП «Царедарівське» ТОВ «Техноторг»

64661, Харківська обл., Лозівський р-н, село 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113

Царедарівка Код

Код п/р № НОМЕР_2

п/р № НОМЕР_3 в AT «Райффайзен Банк», МФО 300335

АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 Свідоцтво платника ПДВ №100088081

ІПН 20

Директор …………………... О.І. Більовцева Директор …………………... І.І. Калюжний

3. Провадження у справі № 915/1122/24 закрити.

4. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» (64661, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Царедарівка; ідентифікаційний код 32414100) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн, перерахованого на підставі платіжної інструкції № 1160 від 05.09.2024 на суму 3028,00 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Приватне сільськогосподарське підприємство «ЦАРЕДАРІВСЬКЕ» (64661, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Царедарівка; ідентифікаційний код 32414100).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» (м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 113; ідентифікаційний код 30976452).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 03.03.2025.

Суддя О.Г. Смородінова