ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.03.2025 Справа № 917/2319/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури, вул.Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», вул. Вишнева, 17 А, с. Мідянівка, Полтавський район, Полтавська область, 39215

про скасування рішень державного реєстратора, державних реєстрацій права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2319/23 за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» про скасування рішень державного реєстратора, державних реєстрацій права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року зупинено провадження у справі № 917/2319/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/467/24.

До суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №917/2319/23 та додано в якості додатку копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 року по справі № 917/467/24, якою рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2024 року по справі 917/467/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог (вх. № 14516).

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 року по справі №917/467/24 касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" у справі №917/467/24 задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 в частині вимоги про визнання права власності скасовано, а рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2024 в цій частині змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а резолютивну частину у вказаній частині позовних вимог залишено в силі. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 в частині вимоги про визнання укладеним договору оренди землі змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а резолютивну частину у вказаній частині позовних вимог залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/2319/23.

2. Призначити підготовче судове засідання на 01.04.2025 р. на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 40).

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 04.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко