ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2025 м. Харків Справа № 905/1067/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.4-Н)

до відповідачів: 1. Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька обл., м. Соледар(пн), вул. Паркова, 3а), 2. Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька обл., м. Соледар(пн), вул. Паркова, 3а)

про стягнення 4 503 070,41 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області та Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про стягнення 4 503 070,41 грн, з яких: 4 336 358,15 грн майнова шкода, 166 712,26 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на бездіяльність відповідачів 1,2 (не виконання ними обов`язку) щодо повернення майна за нікчемним договором № 236/13-13-06 від 27.12.2018, укладеним між позивачем та відповідачем 1 (повноваження якого на т.ч. здійснює відповідач 2), та незаконне користування ним протягом тривалого часу, внаслідок чого позивачу завдано шкоду, яка становить різницю між вартістю частини майна (Автомобіль-Мобільний офіс ЦНАП СКС-HDEX8-МО Паспорт - настанова з експлуатації СКС-HDEX8-МО.ПС (Мобільний офіс СКС-HDEX8-МО, VIN НОМЕР_1 ); майно Мобільного офісу СКС-HDEX8-МО, VIN Y69SKSM01KOC18021), яке було у використанні та повернуто, та вартістю нового такого майна, а також вартість іншої частини майна (майно Мобільного офісу СКС-HDEX8-МО, VIN НОМЕР_1 ), яке не повернуто (втрачено).

Також, зважаючи на те, що відповідачі 1,2 не виконали грошове зобов`язання та не компенсували майнову шкоду щодо знеціненого та втраченого майна, позивач зазначає про наявність підстав для стягнення з них інфляційних втрат.

13.11.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з: наданням доказів сплати судового збору в розмірі 54 036,84 грн, зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у яких частинах заявлено до стягнення майнову шкоду щодо кожного з них, чи стягнення є солідарним), у випадку, якщо стягнення є солідарним вказати нормативне обґрунтування (правові підстави) саме щодо солідарного стягнення з відповідачів майнової шкоди), зазначення відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

На виконання ухвали суду від 13.11.2024 господарський суд одержав заяву ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» за вх. № 07-07/10222/24 від 20.11.2024 про усунення недоліків разом з додатком документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, а також враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних відносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Питання щодо відкриття провадження у справі вирішено з перевищенням встановленого законом строку з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків, яке є прифронтовим містом, особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1067/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.2025 о 12:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-йповерх).

4. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва