ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/719/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (29008, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛІДУС СПЕЦАВТО (08159, Київська обл., Фастівський район, с. Гатне, вул. Зоряна, буд. 6)

про розірвання договору № 156 від 24.05.2023 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 27.02.2025 р. (вх. № 4965 від 27.02.2025 р.) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛІДУС СПЕЦАВТО про розірвання договору № 156 від 24.05.2023 р., укладеного між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області та товариством.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

07.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області надійшла заява б/н від 07.03.2025 р. (вх. № 3075/25 від 07.03.2025 р.) про усунення недоліків, за якою зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви є усунутими.

Окрім того, 07.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області надійшла заява б/н від 07.03.2025 р. (вх. № 3076/25 від 07.03.2025 р.) на виконання ухвали суду, за якою позивач наводить обгрунтування позовних вимог про розірвання договору та до якої долучає позовну заяву про розірвання договору в новій редакції та без доказів її направлення відповідачеві.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків позовної заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки згідно із зазначеною вище заявою позивача про усунення недоліків б/н від 07.03.2025 р. (вх. № 3075/25 від 07.03.2025 р.) зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви б/н від 27.02.2025 р. (вх. № 4965 від 27.02.2025 р.) є усунутими, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених процесуальним законодавством підстав для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Поряд з цим, суд відзначає відсутність підстав для вирішення питання про прийняття нової редакції позовної заяви, долученої до заяви б/н від 07.03.2025 р. (вх. № 3076/25 від 07.03.2025 р.), позаяк Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості подання нової позовної заяви в процесі усунення недоліків вже поданого позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 27.02.2025 р. (вх. № 4965 від 27.02.2025 р.) до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 травня 2025 р. об 11:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна