ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1265/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до ОСОБА_1

про стягнення 109355 грн.98 коп.

Процесуальні дії по справі.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 109355,98 грн.

Ухвалою від 08.01.2025р. суд відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем належним чином зобов`язань в частині оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 109355,98 грн.

Відповідач не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала суду від 08.01.2025р., направлена на адресу відповідача, повернена відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.107-110).

Також, з метою повідомлення відповідача про слухання справи ухвала суду від 08.01.2025р. було направлено на електронну пошту відповідача (а.с.111) та здійснено дзвінок за номерами телефону НОМЕР_1 , , однак абонент дзвінки не прийняв.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.13 ГПК України).

Враховуючи викладене, судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Однак, відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Наказу Державного агенства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №820 "Про припинення Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення" (із змінами наказом від 12.12.2022р. №1157) припинено Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код згідно з (пункт 1); визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (пункт 8).

З огляду на наведене Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником Державного підприємства "Словечанське лісове господарство".

На підставі товарно-транспортних накладних серії ЖТЖ №353133 від 28.01.2022р. та серії ЖТЗ №411506 від 12.02.2022р. Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" поставило ФОП Левковцю Сергію Анатолійовичу деревину на загальну суму 163817,68 грн. (а.с.5-6).

Позивач вказує, що надіслав відповідачу вимогу №580 від 03.08.2023р. про сплату заборгованості, яка станом на серпень 2023р. становила 163817,68 грн. (а.с.14-15). Доказів надіслання вимоги не надано.

Згідно підписаного сторонами акту звірки за 1 півріччя 2023р., заборгованість відповідача становила 165305,98 грн. (а.с.4). Вказаний акт підписаний відповідачем та завірений його печаткою.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, перерахувавши у 2024 році позивачу кошти в загальній сумі 55950,00 грн. (платіжні інструкції на а.с.7-13).

За вказаних обставин, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Левковця Сергія Анатолійовича 109355,98 грн.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.07.2022р. фізична особа-підприємець Левковець Сергій Анатолійович припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням.

При розгляді даної справи судом враховано висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019р. у справі №910/8729/18, згідно з яким за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП її зобов`язання не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару у спрощений спосіб на підставі товарно-транспортних накладних серії ЖТЖ №353133 від 28.01.2022р. та серії ЖТЗ №411506 від 12.02.2022р.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки позивачем відповідачу товару та обов`язок останнього провести розрахунки на загальну суму 165305,98 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за отриманий товар не виконав належним чином, сплативши позивачу лише 55950,00 грн.

На момент звернення до суду з даним позовом, за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 109355,98 грн.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати вартості отриманого товару покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 109355,98 грн.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 109355,98 грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 3028,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Левковця Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Словечанське лісове господарство" (11122, Житомирська обл., Коростенський рн., с.Словечне, вул.Лісова, 13, ):

- 109355,98 грн. боргу;

- 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повне рішення складено: 11.03.25

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_2 )