ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/351/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (03039, м. Київ, проспект Науки, 8)

до Малого колективного підприємства Контур (07302, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, офіс 3)

про стягнення 73118,23 грн. збитків

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом б/н від 27.01.2025 р. (вх. № 4643 від 27.01.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО до Малого колективного підприємства Контур про стягнення 73118,23 грн. збитків у вигляді втраченого податкового кредиту у зв`язку з невиконанням відповідачем договору підряду № 2209/22 від 06.10.2022 р. в частині обов`язку здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, а саме - на дату отримання авансу 17.10.2022 р. в сумі 529874,21 грн., та на момент підписання акту виконаних будівельно-монтажних робіт станом на 12.07.2023 р. в сумі 18232,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 911/351/25 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

20.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ ЕКО надійшла заява б/н від 20.02.2025 р. (вх. № 1710 від 20.02.2025 р.) щодо розгляду спільної заяви позивача та відповідача № 260777юв від 20.02.2025 р. про затвердження мирової угоди, відповідно до якої останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену 20.02.2025 р. між ТОВ ЕКО та МКП Контур, у справі № 911/351/25.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача № 260/777юв від 20.02.2025 р. про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 20.02.2025 р., суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, укладена сторонами у даній справі мирова угода від 20.02.2025 р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 911/351/25 за позовом ТОВ ЕКО до МКП Контур про стягнення 73118,23 грн. збитків у вигляді втраченого податкового кредиту закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (03039, м. Київ, проспект Науки, 8) та Малого колективного підприємства Контур (07302, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, офіс 3) № 260/777юв від 20.02.2025 р. про затвердження мирової угоди у справі № 911/351/25.

2. Затвердити мирову угоду від 20.02.2025 р. у справі № 911/351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (03039, м. Київ, проспект Науки, 8) до Малого колективного підприємства Контур (07302, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, офіс 3) про стягнення 73118,23 грн. збитків, на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 20 лютого 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в особі Генерального директора Аврамчука Федіра Петровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - ТОВ ЕКО/Позивач) та,

Мале колективне підприємство «КОНТУР», в особі директора Матвійчука Ігора Петровича, який діє на підставі Статуту (далі - МКП «КОНТУР»/Відповідач), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом Київської області у справі № 911/351/25, відповідно до норм ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/351/25 за позовом ТОВ «ЕКО» до МКП «КОНТУР» про стягнення 73118,23 грн. (сімдесят три тисячі сто вісімнадцять грн. 23 коп.) збитків у вигляді втраченого податкового кредиту, у зв`язку з невиконанням відповідачем договору підряду № 2209/22 від 06.10.2022 р. в частині обов`язку здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, а саме - на дату отримання авансу 17.10.2022 р. в сумі 529874,21 грн., та на момент підписання акту виконаних будівельно-монтажних робіт станом на 12.07.2023 р. в сумі 18232,97 гри., та стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.).

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

3. Відповідач визнає розмір збитків у вигляді втраченого податкового кредиту у зв`язку з невиконанням відповідачем договору підряду № 2209/22 від 06.10.2022 р. в частині обов`язку здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних в сумі 73118,23 грн. (сімдесят три тисячі сто вісімнадцять грн. 23 коп.), судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.), та зобов`язується сплатити на користь позивача шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання мирової угоди від 19.02.2025 р. у справі № 911/351/25» в строки, зазначені в п. 6 даної мирової угоди.

4. Відповідач визнає суму збитків та суму судового збору у розмірах, зазначених в п. 3 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача (рахунок ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, Ідентифікаційний код банку 23494714, одержувач ТОВ «ЕКО», ідентифікаційний код юридичної особи 32104254) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 911/351/25» у строк, зазначений в п. 5 даної мирової угоди».

5. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваних сумПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
1. 3028 грн. 73118,23 грн.Сплата судового збору Сплата збитків у вигляді втраченого податкового кредитуДо 26.02.2025 р.
6. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, тощо) відповідачем умов мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода, є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає стягненню вся сума за даною мировою угодою.

11. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної зі сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

МКП КОНТУР Ідентифікаційний код юридичної особи: 302, Україна, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 1, офіс 3ТОВ ЕКО Ідентифікаційний код юридичної особи: 039, м. Київ, проспект Науки, 8 Місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Івана Огієнка (М. Лукашевича), 15-А
Директор МКП «Контур» Генеральний директор ТОВ «ЕКО»

(підпис/печатка) І.П. Матвійчук (підпис/печатка) Ф.П. Аврамчук

3. Провадження у справі № 911/351/25 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 05.03.2025 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 06.03.2028 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, код 32104254);

Боржник - Мале колективне підприємство Контур (07302, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, офіс 3, код 23577819).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна