УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа №910/14689/18
за позовом Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Феофанія"

до Національної академії наук України

про стягнення витрат на збереження та утримання майна

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Нікітіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Готельний Комплекс "Феофанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії наук України про стягнення витрат на збереження та утримання майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поніс 445 828, 41 грн витрат на збереження та утримання нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 прийнято до розгляду справу №910/14689/18 та призначено підготовче засідання на 05.12.2018.

Протокольною ухвалою суду від 05.12.2018 відкладено підготовче засідання на 09.01.2019.

В підготовчому засіданні 09.01.2019 представник позивача подав заяву про зупинення провадження.

Протокольною ухвалою суду від 09.01.2019 оголошено перерву до 06.02.2019.

Ухвалою суду від 06.02.2019 задоволено заяву позивача та зупинено провадження у справі №910/14689/18 до набрання рішенням у справі господарського суду міста Києва №910/774/18 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Приватного підприємства "ГК Феофанія" про витребування майна.

Ухвалою суду від 17.11.2020 поновлено провадження у справі №910/14689/18 за позовом Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Феофанія" до Національної академії наук України про стягнення витрат на збереження та утримання майна та підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 зупинено провадження у справі №910/14689/18 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/9438/20 за позовом Національної академії наук України до Приватного підприємства "Готельний комплекс "Феофанія" про розірвання договору оренди від 06.03.1995 №2 та виселення відповідача з орендованих приміщень.

Ухвалою суду від 06.11.2024 поновлено провадження у справі №910/14689/18 та призначено підготовче засідання на 20.11.2024.

Через систему "Електронний суд" 20.11.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11.12.2024.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025.

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2025 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2025.

Через діловодство суду 19.02.2025 від Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Феофанія" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено судовий розгляд на 05.03.2025.

В судовому засіданні 05.03.2025 поставлено на розгляд клопотання позивача від 19.02.2025 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача просив залишити заяву від 19.02.2025 без розгляду, оскільки вона подана на етапі судового розгляду справи по суті. Представник відповідача залишив розгляд заяви на розсуд суду.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана директором Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Феофанія" - Цемко О.В.

Відповідно до статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява про залишення позову без розгляду надійшло до суду 19.02.2025 після закриття підготовчого провадження у справі, проте до початку розгляду справи по суті (до відкриття судового засідання).

Отже, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

При цьому, доводи представника позивача - адвоката, присутнього в судовому засіданні, щодо відсутності підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду як такої, що подана поза межами процесуальних строків, не розцінюються судом як відкликання такої заяви, а оцінюються виключно на предмет дотримання позивачем строків подання цієї заяви, яка, за висновками суду, є такою, що подана в межах процесуальних строків до початку розгляду по суті.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана директором Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Феофанія" - Цемко О.В., суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтям 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Феофанія" про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Феофанія" до Національної академії наук України про стягнення витрат на збереження та утримання майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна