overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025м. СумиСправа № 920/1075/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16),

про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2025, 14:00.

У судовому засіданні 11.03.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та першого відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про визнання причин неприбуття в судове засідання представника другого відповідача поважними, відкладення розгляду справи по суті на 09.04.2025, 10:30; повідомлення другого відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ «ЕНЕРА» про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 09.04.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема:

звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою,

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025м. СумиСправа № 920/1505/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1505/24

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

про стягнення 32671424 грн 86 коп.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0511-2041-ПП від 01.01.2024.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов Акціонерного товариства Сумиобленерго (вх. № 127 від 13.01.2025) до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0511-2041-ПП від 01.01.2024. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2025, 11:00.

У зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (перевантаження серверу ВКЗ) судове засідання у справі № 920/1505/24, призначене на 11.03.2025, 11:00, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин, про що складено Акт від 11.03.2025 № 920/1505/24.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 31.03.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема:

звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою,

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025м. СумиСправа № 920/1238/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 до відповідачів: 1) Синівської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій, 3) Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.02.2025, за участю представників позивача та першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 11.03.2025, 14-30.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 14 год. 34 хв. до 15 год. 16 хв. 11.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.03.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.04.2025, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/41/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув заяву представника Фізичної особи - підприємця Барилки Віталія Богдановича адвоката Стецюка Юрія Олеговича б/н від 28.02.2025 (вх.№1442) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/41/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Барилки Віталія Богдановича, АДРЕСА_1
про стягнення 78 378,00 грн.
за участі представників:
позивача: не прибув;
відповідача: Винокур Юлія Миколаївна.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 86, 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Барилки Віталія Богдановича адвоката Стецюка Юрія Олеговича (вх.№1442 від 28.02.2025), з урахуванням клопотання (вх.№1655 від 10.03.2025) задоволити частково.
3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Барилці Віталію Богдановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області згідно платіжної інструкції №6328 від 24.01.2025, яка знаходиться в матеріалах справи.
4. Наказ видати стягувачеві після набрання ухвалою законної сили.
5. В задоволенні решти вимог заяви - відмовити
6. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2025 рокуСправа № 921/676/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
09.12.2024 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.01.2025 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013).
Призначено попереднє судове засідання у справі на 24.02.2025, яке в подальшому було перенесено на 10.03.2025.
Ухвалою суду від 31.01.2025 клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2025 (вх.№771) задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/676/24 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво №1423 від 02.08.2013).
10.03.2025 учасники провадження у справі №921/676/24 не з`явилися.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121,202,233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи, що попереднє засідання у справі №921/676/24 відкладено на 26.03.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Попередити боржника (представника) про залишення позовної заяви без розгляду, якіпередбачені п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України .
3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 11.03.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/636/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву позивача вх.№806 від 31.01.2025 про повернення суми судового збору

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, пр. Злуки, 2В)

до відповідача : Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46025)

про : стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

31.01.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" подано заяву (вх.№806 від 31.01.2025) про повернення позивачу 39 645,76 грн. суми сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що оскільки ціна позову після зменшення розміру позовних вимог становить 4051556,62 грн., судовий збір зменшився на 39645,76 грн. (від 88264,44 грн.) і складає 48618,68 грн. (із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження ставки судового збору).

Зазначену обставину також встановлено судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, фактично сплачена сума судового збору становить 88264,44 грн., а сума судового збору з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 48618,68 грн., поверненню підлягає 39645,76 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 39645,76 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№806 від 31.01.2025) про повернення частини судового збору у справі №921/636/24 задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (ідентифікаційний код 42145798, проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016) з Державного бюджету України 39 645,76 грн. судового збору, у зв`язку зменшенням розміру позовних вимог у справі №921/636/24.

Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2025 року Справа № 921/387/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2025 рокуСправа № 921/387/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2025 року Справа № 921/495/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2025 рокуСправа № 921/495/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2025 року Справа № 921/406/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2025 рокуСправа № 921/406/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2025 року Справа № 921/515/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "03" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" березня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2025 рокуСправа № 921/515/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "03" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" березня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 911/2243/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і технології К", м. Харків
до тне підприємство «ШЕРИФ 0038»
про стягнення 37 611,29 грн
за участю представників:

_________________________

__________________________

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Шериф 0038» (, адреса: 08340, Київська обл., Бориспільский р-н, село Гнідин, вул. Мєшкова, 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона і технології К» (, адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 12, кв. 22) загальну суми заборгованості у розмірі 7 211,29 грн. (де: 5 341,60 грн. пені; 1 295,01 грн. інфляційних втрат; 574,68 грн. 3% річних), а також стягнення судових витрат у розмірі 580,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Враховуючи зменшення позовних вимог, вирішення питання стосовно повернення суми судового збору буде визначено в окремому процесуальному документі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

"05" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"

за участю :

представника ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" Чорний Д.Ю.

представника боржника - Радченко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 01203834).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова