ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 917/1884/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

про стягнення 535 602,06 грн

учасники справи не з`явилися

встановив:

Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою від 28.02.2025 (вхід. № 2800 від 03.03.2025; а.с.146-147) про визнання виконавчого документу наказу від 16.01.2025 в справі № 917/1884/24 таким, що не підлягає виконанню в частині суми основного боргу.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на виконання наказу від 16.01.2025 у цій справі він добровільно сплатив стягувачу 444 311,05 грн основного боргу.

Стягувач у заяві від 11.03.2025 (вхід. № 3317) підтвердив сплату боржником основного боргу повністю; інші суми, визначені в рішенні та наказі, боржник не сплатив.

Ухвалою від 04.03.2025 суд призначив розгляд заяви у судове засідання на 12.03.2025 (а.с. 167).

Про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи Електронний суд від 04.03.2025 (а.с. 168, 169, 170).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1884/24 прийняв рішення від 11.12.2024, яким постановив: 1) позов задовольнити частково, 2) стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код 24830924) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (ідентифікаційний код 03338030) 444311 грн 05 коп. основного боргу, 19858 грн 06 коп. пені, 17317 грн 84 коп. - 3 % річних, 34224 грн 94 коп. - втрат від інфляції, 6426 грн 84 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору; 3) в іншій частині у позові відмовити (а.с. 124-139).

У зазначеному рішенні суд встановив наявність основного боргу заявника перед ПОВПТГ Полтаватеплоенерго в сумі 444 311,05 грн за період постачання теплової енергії листопад 2022 - лютий 2024, та з урахуванням платежів, проведених з 30.12.2022 по 28.06.2024.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2024 у справі № 917/1884/24 не оскаржувалось та набрало законної сили 01.01.2025.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2024 у цій справі суд видав відповідний наказ від 16.01.2025 № 917/1710/24 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Київська, буд. 99-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; ідентифікаційний код 24830924) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Польська, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 444311 грн 05 коп. основного боргу, 19858 грн 06 коп. пені, 17317 грн 84 коп. - 3 % річних, 34224 грн 94 коп. - втрат від інфляції, 6426 грн 84 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору (а.с.143).

Боржник прохає визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу, посилаючись на те, що обов`язок боржника відсутній в зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідач надав докази сплати стягувачу - ПОВПТГ Полтаватеплоенерго 444 335,00 грн основного боргу 24.10.2024 (платіжні операції проведені Казначейством 27.10.2024) за періоди поставок з січня 2023 по грудень 2023, а саме про сплату свідчать:

платіжна інструкція № 52 від 24.10.2024 на суму 81 614,19 грн,

платіжна інструкція № 53 від 24.10.2024 на суму 76 235,74 грн,

платіжна інструкція № 54 від 24.10.2024 на суму 60 021,30 грн,

платіжна інструкція № 55 від 24.10.2024 на суму 10 613,36 грн,

платіжна інструкція № 56 від 24.10.2024 на суму 10 613,36 грн,

платіжна інструкція № 57 від 24.10.2024 на суму 10 613,36 грн,

платіжна інструкція № 58 від 24.10.2024 на суму 10 613,36 грн,

платіжна інструкція № 59 від 24.10.2024 на суму 10 613,36 грн,

платіжна інструкція № 60 від 24.10.2024 на суму 10 613,36 грн,

платіжна інструкція № 61 від 24.10.2024 на суму 86 800,40 грн,

платіжна інструкція № 62 від 24.10.2024 на суму 22 342,94 грн,

платіжна інструкція № 63 від 24.10.2024 на суму 53 640,27 грн (а.с. 150-161).

Зазначене свідчить про те, що присуджену до стягнення суму основного боргу, що визначена в рішенні суду у справі № 917/1884/24, боржник сплатив стягувачу добровільно шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Стягувач у заяві від 11.03.2025 підтвердив сплату боржником суми основного боргу, яка визначена у вказаному судовому рішенні. В підтвердження цього стягувач також надав довідку станом на 22.01.2025.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті основного боргу, визначений у рішенні суду від 11.12.2024 року та у наказі від 16.01.2025 у цій справі, відсутній у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, виданий на виконання цього рішення наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню в частині суми основного боргу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву боржника.

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025 № 917/1884/24 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Київська, буд. 99-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; ідентифікаційний код 24830924) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Польська, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 444311 грн 05 коп. основного боргу, 19858 грн 06 коп. пені, 17317 грн 84 коп. - 3 % річних, 34224 грн 94 коп. - втрат від інфляції, 6426 грн 84 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню частково - в частині стягнення 444311 грн 05 коп. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Повна ухвала складена: 12.03.2025.

Суддя Т. М. Безрук