ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року № 912/1235/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи №912/1235/24

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс", код ЄДР 39596485, вул. Електроапаратна, 3, офіс 432, м. Луцьк, Волинська область, 43000

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632

Представники:

від розпорядника майна боржника - представник арбітражного керуючого Войцеховський А.В. , ордер серія АС №1109714 від 16.09.2024 (відеоконференція);

від боржника - Панова К.О. , адвокат, ордер серія ВА №1091074 від 17.09.2024;

від кредитора ФОП Сіненко В.П. - Семенюта О.В., адвокат, ордер серії АА 1466255 від 18.07.2024 (відеоконференція);

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" (далі - ТОВ "Діоніс Мед", боржник) та: визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" до боржника в загальному розмірі 2 072 471,56 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва В.В.; визначено дату проведення попереднього судового засідання.

10.07.2024 (номер публікації: 73586, дата публікації на сайті ВГСУ: 10.07.2024 22:54) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Діоніс Мед".

11.10.2024 господарським судом постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання, згідно якої визнано:

- грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Сіненко Валентини Павлівни в розмірі 661 790,80 грн та 6 056,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами;

- грошові вимоги Слівнова Дениса Володимировича в розмірі 3 905 219,76 грн та 6 056,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами;

- грошові вимоги Слівнова Володимира Володимировича в розмірі 6 979 072,26 грн та 6 056,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами;

- грошові вимоги Слівнової Нелі Василівни в розмірі 6 696 600,38 грн та 6 056,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами;

- грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Луньова Олександра Сергійовича в розмірі 44 240,00 грн та 6 056,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

Даною ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 25.02.2025.

Згідно ухвали від 24.10.2024 господарський суд визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ТОВ "Діоніс Мед" в розмірі 716 069,29 грн та 6 056,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

18.11.2024 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшов звіт розпорядника майна та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, з клопотанням про затвердження.

21.11.2024 кредитором ТОВ "Рента Транс" подано клопотання про визнання боржника ТОВ "Діоніс Мед" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №912/1235/24.

13.02.2025 від розпорядника майна арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором, а також повідомлено, що арбітражний керуючий Григор`єва В.В. не належить до осіб, зазначених у ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.02.2025 суд розпочав підсумкове засідання, в якому оголошено перерву до 05.03.2025.

У підсумковому засіданні арбітражним керуючим підтримано подані звіти та клопотання. Присутні в засіданні суду представник боржника ТОВ "Діоніс Мед" та представник кредитора ФОП Сіненко В.П. не заперечили проти затвердження звітів розпорядника майна та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Інші кредитори участі у підсумковому засіданні не брали, про причини відсутності суд не повідомлено, будь-які заяви, клопотання чи заперечення проти затвердження звіту не надходили.

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату. час і місце підсумкового засідання та про питання, які розглядаються на підсумковому засіданні, суд проводить таке засідання за відсутності кредиторів, які не з`явились.

Розглянувши подані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

У ч. 1 ст. 44 КУзПБ передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ унормовано, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, саме у підсумковому засіданні суд в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

Тлумачення положень ст. ст. 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ст. 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду (постанова Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №916/3619/19).

За визначенням, що міститься у ст. 1 КУзПБ, банкрутство - це, зокрема, визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це, зокрема, неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як встановлено матеріалами справи, загальна сума визнаних судом кредиторських вимог до ТОВ "Діоніс Мед" становить 21 111 800,05 грн.

За результатами проведеної 17.09.2024 інвентаризації у боржника - ТОВ "Діоніс Мед" виявлено незначну кількість майна (необоротоні активи та запаси), розмір якого по його балансовій вартості значно поступається кредиторській заборгованості (том ІV а.с. 78-88).

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, при проведенні процедури розпорядження майном, розпорядником майна направлені відповідні запити до: Головного Управління ДПС у Кіровоградській області; Державної служби України з безпеки на транспорті; Державної інспекції архітектури та містобудування України; Державної служби геології та надр України; Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; Південно-Східного міжрегіонального управління Держпраці; Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Кропивницької митниці Держмитслужби; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях; Державної авіаційної служби України; АТ "Українська залізниця"; Державного космічного агентства України; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

На вищевказані запити надано відповіді, копії яких долучено до матеріалів справи (том ІV а.с. 198-210).

Відповідно до отриманих відповідей вказаних установ підтверджується факт відсутності майна у боржника, у тому числі, належного на праві власності або повного господарського відання.

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області листом від 08.08.2024 повідомлено про відкриті банківські рахунки боржника станом на 08.08.2024 та закриті рахунки з 01.01.2020 по 08.08.2024.

Кропивницька митниця Держмитслужби надала електронні копії митних декларацій та товаро-супровідних документів щодо проведених митних оформлень ТОВ "Діоніс Мед" в зоні діяльності Кропивницької митниці за період з 01.01.2020 по 16.07.2024.

З метою з`ясування наявності у боржника майна розпорядником майна отримано інформаційну довідку від 11.07.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої відсутні відомості про права власності, інші речові права на нерухоме майно за юридичною особою ТОВ "Діоніс Мед" (код ЄДР 39223165) у вказаних реєстрах (том ІV а.с. 186-189).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається відсутність юридичних осіб, засновником яких виступає боржник (том ІV а.с. 190).

З метою проведення фінансового аналізу розпорядником майна укладено з ФОП Качан І.О. Договір на надання послуги щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "Діоніс Мед", у тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Діоніс Мед", наявності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, ФОП Качан І.О. розроблено та складено звіт за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 (том ІV а.с. 89-141).

У вказаному звіті зазначено таке:

- ТОВ "Діоніс Мед" має боргові зобов`язання перед кредиторами, що перевищують по сумі активи боржника. Станом на кінець 2023 року загальна сума боргу становить 89 989,0 тис. грн, що вище за суму активів боржника, які станом на цю ж дату складають 47 452,8 тис. грн, а це складає 52,7 % від загальної суми зобов`язань;

- станом на 31.12.2023 ТОВ "Діоніс Мед" є нерентабельним, фінансовий стан товариства характеризується загальною збитковістю, зниженням рівня ліквідності та фінансової стійкості, зобов`язання перевищують наявні активи;

- на кінець 2023 року необоротні активи становили 122,8 тис. грн;

- загальної вартості оборотних активів в розмірі 47 330 тис. грн недостатньо для покриття всіх боргових зобов`язань товариства;

- дебіторська заборгованість, як джерело формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань ТОВ "Діоніс Мед" станом на 31.12.2023 становить 45 395,6 тис. грн, що становить лише 50,4 % від суми боргових зобов`язань товариства;

- власні оборотні засоби у ТОВ "Діоніс Мед" мають від`ємне значення станом на 31.12.2023 та становлять "мінус" 42 659,0 тис. грн;

- станом на 31.12.2023 сума непокритого збитку становить 42 538,2 тис. грн;

- чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом аналізованого періоду мав стрімку динаміку до зниження; станом на 31.12.2023 - склав 29 867,1 тис. грн;

- нематеріальних активів, основних засобів та інших необоротних активів, які знаходяться під заставою під час аналізу фінансової звітності не виявлено;

- фінансовий стан ТОВ "Діоніс Мед" на кінець 2023 року характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності;

- не вбачається можливості санації товариства шляхом розширення інноваційної діяльності, виділення об`єктів соціальної інфраструктури; закриття виробництва нерентабельних видів продукції; освоєння випуску прогресивних видів продукції; продажу або здачі в оренду зайвих (не задіяних у виробництві) основних засобів;

- доцільним є застосування процедури ліквідації.

Також у вказаному звіті зазначено про відсутність ознак фіктивного банкрутства, відсутність ознак дій по доведенню до банкрутства та відсутність ознак дій з приховування банкрутства.

Розпорядником майна встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень розпорядником майна встановлено наявність виконавчих проваджень, в яких боржником виступає ТОВ "Діоніс Мед", що перебувають на виконанні в приватного виконавця Чумака Олександра Олексійовича (ВП №№74814519, 74817634).

На запит арбітражного керуючого, приватний виконавець Чумак О.О. листом від 17.07.2024 повідомив, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №74818608 про стягнення коштів з ТОВ "Діоніс Мед" на користь ТОВ "РЕНТА ТРАНС" у загальному розмірі понад 2 040 897,69 грн (дата об`єднання виконавчих проваджень 74814519 та 74817634 у зведене - 22.04.2024). 19.04.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів на рахунках боржника, а 30.04.2024 - постанову про арешт майна боржника у межах зведеного виконавчого провадження №74818608. Внаслідок виставлених платіжних інструкцій щодо примусового стягнення коштів з арештованих рахунків боржника надійшло загалом 4 926,07 грн. Приватним виконавцем повідомлено також, що на підставі ст.ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" здійснено розподіл коштів, внаслідок якого стягнуто мінімальні витрати виконавчого провадження за обома провадженнями - 788,40 грн, на користь ТОВ "РЕНТА ТРАНС" - 3 761,52 грн та основної винагороди перераховано на загальну суму 376,15 грн (том ІV а.с. 193-194).

Згідно з даним листом відомості про наявність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення для виконання вимог судових наказів № 912/1046/23 відсутні.

З урахуванням визнаних судом кредиторських вимог розпорядником майна сформовано реєстр вимог кредиторів (том ІV а.с. 211-212).

На виконання вимог ухвали суду від 11.10.2024 розпорядник майна письмово повідомив кредиторів згідно з реєстром вимог про проведення 05.11.2024 зборів кредиторів (том ІV а.с. 226-237).

05.11.2024 збори оголошено такими, що не відбулися у зв`язку з неявкою всіх кредиторів, про що складено протокол №1 (том ІV а.с. 219-220).

12.11.2024 проведені повторні збори кредиторів за участю представників кредиторів: ТОВ "Рента Транс", ФОП Сіненко В.П. та ГУ ДПС у Кіровоградській області та оголошено їх такими, що не відбулися у зв`язку з відсутністю кредиторів, що мають більше половини голосів (протокол №2, том ІV а.с. 221-222). Докази повідомлення кредиторів про дату, час проведення зборів кредиторів долучено до справи (том ІV а.с. 238-247).

15.11.2024 на збори кредиторів з`явився представник ТОВ "Рента Транс", кількість голосів якого у відсотковому співвідношенні становить 8,80%, а тому відповідно такі збори також визнано не повноважними. При цьому, на вказаних зборах заслухано та відображено в протоколі позицію присутнього кредитора (протокол №3, том ІV а.с. 223-225).

Су констатує, що у поданому звіті розпорядник майна зазначив, що зважаючи на фінансове становище боржника, обставини встановлені під час проведення процедури розпорядження майном, відсутність можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника, застосування процедури ліквідації є єдиним доцільним рішенням щодо ТОВ "Діоніс Мед".

Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

Суд враховує, що за час, який минув з моменту відкриття провадження у справі, фінансовий стан ТОВ "Діоніс Мед" не поліпшився і про наявність підстав для поліпшення цього стану боржника в майбутньому не повідомляється.

Поряд з цим, за приписами КУзПБ судові процедури банкрутства, в тому числі і судова процедура розпорядження майном боржника, мають строковий характер.

За ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів і такий строк є граничним, після закінчення якого суд відповідно до ст. 49 КУзПБ має перейти до наступної процедури або закрити провадження у справі.

Ураховуючи наведені обставини щодо відсутності активів у ТОВ "Діоніс Мед" для задоволення вимог кредиторів, які визнані судом, завершення визначених КУзПБ строків процедури розпорядження майном, відсутність можливості поліпшення фінансового стану боржника, суд вважає наявними підстави для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Діоніс Мед", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 КУзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 КУзПБ ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не приймалось рішення щодо звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатора з огляду на те, що збори кредиторів не відбулися.

При цьому, за клопотанням ініціюючого кредитора ТОВ "Рента Транс", ліквідатором банкрута запропоновано призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Інших заяв, клопотань про призначення ліквідатора та заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у даній справі від учасників провадження не надходило та у судових засіданнях не заявлялося.

Водночас, до матеріалів справи подано заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В., в якій останній висловлює свою згоду на участь у даній справі та призначення його ліквідатором.

Згідно поданих документів судом встановлено, що дана особа має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення його ліквідатором і при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у цій справі.

За таких обставин, ліквідатором ТОВ "Діоніс Мед" суд призначає арбітражного керуючого Григор`єва В.В. зі встановленням йому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень. Будь-які пропозиції щодо іншого розміру винагороди до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

За приписами ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Згідно ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди.

Питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано положеннями статті 30 КУзПБ.

Частиною першої вказаної статті КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, у тому числі, розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 6 ст. 30 КУзПБ, серед іншого, визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ч. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначено, ухвалою господарського суду від 09.07.2024 введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Діоніс Мед" на строк до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. Встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Григор`єву В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Згідно поданого звіту від 15.11.2024 арбітражний керуючий нараховує основну винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 09.07.2024 по 15.11.2024 в розмірі 101 032,26 грн, виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат.

Також арбітражним керуючим повідомлено про понесені ним витрати на надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства відповідно до договору від 21.08.2024 та платіжної інструкції №133 від 01.10.2024 в розмірі 60 000,00 грн, що долучено до справи (том ІV а.с. 171-172).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат не схвалено комітетом кредиторів ТОВ "Діоніс Мед" у зв`язку з неявкою на збори кредиторів з правом голосу понад 25%, що унеможливило проведення зборів кредиторів.

Слід зауважити, що КУзПБ не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

При цьому, невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого суперечить ст. 43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці).

З огляду на вищенаведені положення законодавства та встановлені судом обставини справи, є правомірним та підлягає затвердженню судом звіт розпорядника майна від 15.11.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період розпорядження майном ТОВ "Діоніс Мед" в загальній сумі 161 032,26 грн за період з 09.07.2024 по 15.11.2024.

Відповідно до клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В., часткове погашення вказаної суми здійснюється за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Рента Транс" в сумі 72 000,00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 1, 2, 30, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" (код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632).

2. Припинити повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" (код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" (код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво №310 від 12.03.2013, вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, Волинська область, 43010).

6. Встановити ліквідатору винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов`язків.

7. Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Григор`єва В.В.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи у строк до 05.03.2026 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати державного реєстратора, відповідно до ст. 1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" (код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632) на ліквідатора, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво №310 від 12.03.2013, вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, Волинська область, 43010).

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" (код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судової влади України.

10. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. за період з 09.07.2024 по 15.11.2024 в загальній сумі 161 032,26 грн затвердити.

11. Здійснити за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Рента Транс", сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу в сумі 72 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/1235/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області на рахунок: НОМЕР_1 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код банку за ; МФО 305299; одержувач: Григор`єв Валерій Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Копії постанови направити

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, ТОВ "Рента Транс", ТОВ "Діоніс Мед", ліквідатору, арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу до електронних кабінетів;

ФОП Сіненко Валентині Павлівні до електронного кабінету представника - адвоката Семенюти О.В.;

Слівнову Денису Володимировичу, Слівнову Володимиру Володимировичу, ОСОБА_1 до електронного кабінету представника - адвоката Федоренка Д.М.;

Фізичній особі-підприємцю Луньову Олександру Сергійовичу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області (код ЄДР 04055067) (для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора банкрута тощо) до електронного кабінету;

Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДР 34977753) до електронного кабінету.

Повний текст постанови складено та підписано 05.03.2025.

Суддя В.В.Тимошевська