overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. - головуючий, Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2024

суддя: Алєєва І.В.

та касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 (в частині оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 суддя: Алєєва І.В.)

у справі № 910/15903/23

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект"

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2025 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2024 і за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 (в частині оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024) у справі №910/15903/23, призначено скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме помилково вказано дату та час судового засідання 27.03.2025 о 12:00, замість правильної дати та часу судового засідання - 03.04.2025 о 12:40.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 10.02.2025 підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10.02.2025 описку у справі №910/15903/23, а саме замість дати та часу судового засідання 27.03.2025 о 12:00 вказати правильну дату та час судового засідання 03.04.2025 о 12:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4724/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Мисенко К. В. (адвокат); Завалько Т.С. (адвокат)

відповідача 1 - Поліщук Н.В. (самопредставництво)

відповідача 2 - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Гусєв С. І. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024

за позовом Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)

до: Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

Dongguan Usupso Trading Co.,Ltd. (Дунгуань Усупсо Трейдінг Ко., Лтд.)

про визнання недійсними свідоцтва України №289929, заборону здійснення будь-якого використання позначень "USUPSO" і "" та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "МІНІСО/УКРАЇНА/"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі".

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 910/4724/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 910/4724/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктами 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 910/4724/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2025 року справа № 927/856/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2025
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 7266,77 грн витрат на послуги адвоката.
Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Дата набрання рішенням законної сили 04.03.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2025 року справа № 927/949/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2025
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 04.03.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2025 р. м.Львів Справа №457/1500/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Г.В. Орищин
С.М. Бойко
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 14.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/413/25 від 17.02.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року (суддя Іванчук С.В., рішення складено та підписано 29.01.2025, м.Львів)
у справі №457/1500/23
за позовом ОСОБА_1 .
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Трускавець.
про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Орищин Г.В., Бойко С.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 14.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/413/25 від 17.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року у справі №457/1500/23.
Витребувано матеріали справи №457/1500/23 в Господарського суду Львівської області.
27.02.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №457/1500/23.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 14.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/413/25 від 17.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року у справі №457/1500/23. в судове засідання на 19 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Г.В. Орищин

Суддя С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2025 р. Справа №914/2475/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго від 14 лютого 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 лютого 2025 року, суддя Щигельська О.І.
про закриття провадження
у справі №914/2475/24
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Вязовченко Тетяни Миколаївни, м. Львів
про стягнення 125 119,22 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2475/24 за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 лютого 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
27 лютого 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 24 березня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2025 р. м.Львів Справа №914/1845/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Т.Б. Бонк
Н.А. Галушко
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Львівська фармацевтична компанія, б/н від 13.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/294/25 від 03.02.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2024 року (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено та підписано 23.12.2024 року)
у справі №914/1845/24
за позовом Приватного підприємства Вітафарма, м. Львів,
до відповідача Приватного підприємства Львівська фармацевтична компанія, м.Львів,
про: стягнення 191 000,00 грн заборгованості, виселення з орендованого нежитлового приміщення.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Галушко Н.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Львівська фармацевтична компанія, б/н від 13.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/294/25 від 03.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у справі №914/1845/24.
Витребувано матеріали справи №914/1854/24 в Господарського суду Львівської області.
04.03.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/1845/24.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Львівська фармацевтична компанія, б/н від 13.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/294/25 від 03.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у справі №914/1845/24 в судове засідання на 18 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Н.А. Галушко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа№ 910/15023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Андрієнка В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.02.2025)

за заявою 1) Дніпровської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Траст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.02.2025), зокрема, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині грошових вимог до боржника на суму 11 072 158, 48 грн - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Дніпровська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 11 072 158,48 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/15023/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Андрієнко В.В., Станік С.Р.

Оскільки, апеляційна скарга Дніпровської міської ради подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/15023/21 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/15023/21, а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15023/21 за заявою 1) Дніпровської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Траст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа№ 910/15023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Андрієнка В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.02.2025)

за заявою 1) Дніпровської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Траст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.02.2025), зокрема, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині грошових вимог до боржника на суму 11 072 158, 48 грн - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/15023/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Андрієнко В.В., Станік С.Р.

Оскільки, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/15023/21 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

В.В. Андрієнко