ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 917/774/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 11050 від 16.08.2024) у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселоподільський бурякорадгосп», юридична адреса: 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 42,

до Державного реєстратора Заїченської сільської ради Полтавської області Пожилець Юлії Миколаївни, службова адреса: 38252, Полтавська обл., Семенівський р-н, село Заїчинці, вул. Шкільна, будинок 4,

Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Каменева Андрія Васильовича, службова адреса: 38200, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, буд. 44 та

Семенівської селищної ради, 38200, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, буд. 44, ,

ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.05.1997

про скасувати рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від ОСОБА_1 : Лобов М.О.

інші: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 суд закрив провадження у справі № 917/774/24 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Повернув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселоподільський бурякорадгосп» 9 084,00 грн судового збору.

16.08.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 11050).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2024 суд призначив судове засідання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі № 917/774/24 щодо стягнення витрат на правничу допомогу на 15:10 01.10.2024.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі № 917/774/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 суд постановив витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/774/24.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 відкладено вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 917/774/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 про закриття провадження у справі № 917/774/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.02.2025 суд призначив судове засідання щодо ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат на 11:40 19.02.2025.

З огляду на те, що на момент подання цієї заяви повний текст ухвали від 07.08.2024 про закриття провадження у справі 917/774/24 був відсутній у Єдиному реєстрі судових

рішень, системі «Електронний Суд», ОСОБА_1 особисто не отримувався, підстави для закриття провадження у справі відповідачу були невідомі, дебати у справі не відбувались, оскільки рішення по суті спору не ухвалювалося, суд поновив строк для долучення доказів про розмір судових витрат та подачі заяви стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселоподільський бурякорадгосп» судових витрат, понесених ним та зазначив, що орієнтовний розрахунок витрат, понесених відповідачем ОСОБА_1 складає 60 000,00 грн.

На підтвердження факту понесення судових витрат відповідач надав наступні докази:

- копію договору про надання правової допомоги №20/06/24 від 20.06.2024;

- копію рахунку - фактури №СФ-0000001 від 21.06.2024;

- копію акту №1 про надання - прийняття послуг до договору про надання правової допомоги № 20/06/24 від 20.06.2024;

- копію квитанції про сплату від 24.06.2024.

Отже, понесення судових витрат підтверджено належним доказами.

Керуючись статтями 130, 231 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для долучення доказів про розмір судових витрат.

Долучити до матеріалів справи докази про розмір судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселоподільський бурякорадгосп» (, вул. Решетилівська, буд. 42, м. Полтава, 36007) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 60 000,00 грн судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ