ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора про відкриття

провадження у справі про банкрутство

11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/677/25

За заявою Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк", Республіка Казахстан

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ).

Ухвалою суду від 25.02.2025 заяву Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

04.03.2025 від Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" надійшла заява б/н від 03.03.2025 про виконання ухвали суду, в якій АТ "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" повідомило суд про відсутність у кредитора заінтересованості стосовно боржника - ТОВ "ІК АКТИВ" відповідно до положень ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ні Кредитор, ні його засновник (державний банк Туреччинни - АТ "Зіраат Банк", а ні менеджмент, ніколи не мали, та не мають контролю чи заінтересованості стосовно боржника ТОВ "ІК АКТИВ".

05.03.2025 ТОВ "ІК АКТИВ" подано клопотання б/н від 05.03.2025 про повернення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання товариство посилається на те, що представником заявника Регелюком С.В. на підтвердження своїх повноважень надано довіреність, яка складена російською мовою, до якої доданий апостиль на казахській мові, проте не подано перекладу ані тексту довіреності, ані тексту напису апостиля.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №298/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17 та від 21.12.2023 у справі №910/6187/22.

Представник ТОВ "ІК АКТИВ" зазначив, що до заяви, поданої в інтересах АТ "ДБ "Казахстан-Зіраат інтернешнл Банк" не надано належних доказів наявності у представника повноважень на представництво інтересів Товариства, адже подана довіреність та, зокрема, напис про апостиль, не мають нотаріально засвідченого перекладу. Крім того, представником заявника не надано доказів наявності у нього повноважень на представництво інтересів Товариства в порядку самопредставництва або ж доказів уповноваження представника Товариства Регелюк С.В. як адвоката, як того вимагає стаття 131-2 Конституції України та стаття 58 ГПК України.

07.03.2025 від Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" надійшло заперечення б/н від 06.03.2025 на клопотання (заяву) ТОВ "ІК АКТИВ" до якого надано два відсканованих файли документу - Довіреності на представництво інтересів АТ "Дочірній Банк" Казахстан Зіраат Інтернешнл Банк" від 10.09.2024, де містяться відомості щодо апостилю та нотаріально завірений переклад українською мовою, а також сканкопію свідоцтва Регелюка С.В. про право зайняття адвокатською діяльністю серія КС №6898/10 від 05.09.2018.

Відтак, суд вважає, що повноваження представника Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" - адвоката Регелюка С.В. підтверджені належним чином.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

10.03.2024 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступну кандидатуру - Іваненко Наталію Олександрівну (40020, м. Суми, пр-т. Курський, буд. 26/1, каб. 4, свідоцтво №253 від 26.02.2013)

Керуючись ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.03.2025 о 10:20 год.

Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ", а також відчужувати основні засоби.

Зобов`язати ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі.

Ініціюючому кредитору до засідання надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника (частина 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зобов`язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

Зобов`язати Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

Запропонувати арбітражному керуючому Іваненко Н.О. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Іваненко Н.О.; Криворізькому відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Криворізькій ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; Виконавчому комітету Криворізької міської ради.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова