УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11526/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, судді - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024

(головуючий - Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)

у справі за позовом Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром";

2) Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державної служби геології та надр України;

2) Офісу Генерального прокурора;

3) Служби безпеки України;

4) Міністерства юстиції України

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2024 року Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) (далі - Компанія) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" (далі - ТОВ "Новел Пром") та Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" (далі - АТ "Коростенський кар`єр") про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 634 від 16.09.1996, що укладений між АТ "Коростенський кар`єр" та ТОВ "Новел Пром".

2. Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.09.2024 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державну службу геології та надр України.

3. 17.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Компанії надійшла заява про забезпечення позову з проханням встановити заборону Державній службі геології та надр України:

- вчиняти дії на виконання наказу Державної служби геології та надр України №460 від 07.10.2024 в частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами № 634 від 16.09.1996, виданого на ім`я АТ "Коростенський кар`єр";

- укладати з ТОВ "Новел Пром" угоду про умови користування надрами;

- вносити зміни в частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім`я АТ "Коростенський кар`єр";

- вносити до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами відомості в частині зміни власника спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996;

- підписувати, укладати та/або вносити зміни до угоди про умови користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996;

- приймати до розгляду заяви фізичних осіб та/або суб`єктів господарювання про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996.

4. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову Компанія зазначила, що існують обставини, які свідчать про наступний перепродаж спеціального дозволу. Вказане підтверджується інформацією з сайту Державної служби геології та надр України, на якому 10.10.2024 оприлюднений наказ № 460 від 07.10.2024, яким змінено власника дозволу на виконання оспорюваного договору. Також Компанія зазначила, що за наявною інформацією ТОВ "Новел Пром" здійснило подальше відчуження спеціального дозволу на користь третьої особи і відповідні документи вже знаходяться на розгляді у Державній службі геології та надр України. Компанія вказує на те, що відповідачі вчиняють конкретні дії з метою внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996.

5. Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.10.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, заяву Компанії про забезпечення позову задовольнив частково, а саме, заборонив Державній службі геології та надр України:

- вносити зміни в частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім`я АТ "Коростенський кар`єр" (Коростенське (Стремигородське) родовище);

- вносити до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами відомості в частині зміни власника спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище);

- підписувати, укладати та/або вносити зміни до угоди про умови користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище);

- в іншій частині у задоволенні вимог заяви відмовив.

6. АТ "Коростенський кар`єр" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024, у якій просило її скасувати та відмовити у задоволенні заяви Компанії про забезпечення позову у повному обсязі.

7. 07.11.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Коростенський кар`єр".

8. 17.12.2024 АТ "Коростенський кар`єр" подало клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024.

9. 17.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв відмову АТ "Коростенський кар`єр" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 та закрив апеляційне провадження у справі № 910/11526/24 за апеляційною скаргою АТ "Коростенський кар`єр".

10. 09.01.2025 АТ "Коростенський кар`єр" через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, в якій просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги АТ "Коростенський кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024.

11. 05.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів: Кібенко О. Р. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А. відкрив касаційне провадження у справі № 910/11526/24 за касаційною скаргою АТ "Коростенський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та призначив розгляд справи у порядку письмового провадження.

12. 17.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів: Кібенко О. Р. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А. ухвалою задовольнив заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кібенко О. Р. та Бакуліної С. В. про самовідвід у справі № 910/11526/24 та передав справу для повторного автоматизованого розподілу судової справи з урахуванням спеціалізації суддів.

13. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.02.2025 для розгляду справи № 910/11526/24 визначено склад суду: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Губенко Н. М., Студенець В. І.

14. У зв`язку з відпусткою судді Студенця В. І. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11526/24 було визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя - Кондратова І. Д., судді - Вронська Г. О., Губенко Н. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.03.2025.

Керуючись статтею 234, 235, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 910/11526/24.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" у справі № 910/11526/24 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко