УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/2189/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс лекс" (02068, місто Київ, вулиця Степана Олійника, будинок 9, квартира 105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ао-транс" (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 31401,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс лекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ао-транс" про стягнення 31401,00 грн, з яких 19724,03 грн основного боргу, 4689,80 грн інфляційних втрат, 6987,17 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору про відступлення права вимоги №112-92 від 30.07.2024 отримав право вимоги до відповідача на суму 19724,09 грн за договором №КОМ-99578/21 від 28.09.2021.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №20 від 10.02.2025 на суму 2422,40 грн.

В той же час, як вбачається з відомостей, що містяться в базі даних "Діловодство" Господарського суду міста Києва, платіжна інструкція №20 від 10.02.2025 на суму 2422,40 грн долучена позивачем до позовної заяви у справі №910/1832/25, яка прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025.

Тобто, заявником було повторно подано раніше використане в якості підтвердження оплати судового збору платіжне доручення.

Отже, платіжна інструкція №20 від 10.02.2025 про перерахування в дохід Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 2422,40 грн в якості сплати судового збору не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд даної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс лекс" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс лекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ао-транс" про стягнення 31401,00 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс лекс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова