overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025м. СумиСправа № 920/683/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/683/24

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі: 1)Сумської обласної державної адміністрації

(майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030,

)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю СІСТЕМ ЕЛЕКТРІК

(проспект Науки, буд. 30-А, офіс 155, м. Київ, 03028,

)

2) Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Ковпака, 22, м. Суми, 40031, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 347 194 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2025 (з урахуванням ухвали суду від 05.03.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/425/24 на 12.03.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 56 хв. до 11 год. 24 хв. 12.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.03.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.03.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.03.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/34/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/34/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 25045 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 25045,11 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 23.01.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/34/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.03.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, якою постановлено витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/34/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25045,11 грн.

Підпунктом 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене та направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись підпунктами 17.10, 17.12 п. 17 ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 920/1061/23(920/34/25) до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвал Господарського суду Сумської області від 18.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

скорочена (вступна та резолютивна) частина

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/4/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47 в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН 03194, м. Київ, бульвар Миколи Руденка (Кольцова), буд. 14-Д, офіс 610

про визнання недійсним пункт 3.3. договору про закупівлю товару від 31.01.2024 № 59 та стягнення грошових коштів у розмірі 67 033,50 грн.

За участі представників сторін:

Прокурор: Левицький Роман Андрійович, службове посвідчення №077934 від 29.05.2023;

Позивач: Ярош Олег Петрович, виписка з ЄДР, представник Тернопільської міської ради:

Відповідач:адвокат Пилюченко Інна Георгіївна, ордер на надання правничої допомоги серія АА №1533056 від 23.01.2025;

Керуючись статтями 4, 41-46, 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/4/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) № 924/698/23.

2. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. Ухвала, набирає законної сили після її оголошення суддею з 03.03.2025.

4. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

5. Копію повної ухвали направити :

-прокурору - Заступнику керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- позивачу- Тернопільській міській раді 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН 03194, м. Київ, бульвар Миколи Руденка (Кольцова), буд. 14-Д, офіс 610, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/16/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

за позовом Приватного агропромислового підприємства "КРОК", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

про стягнення 2 329 044,59 грн

за участі представників:

позивача: Притула Оксана Богданівна;

відповідача: Гарагуц Іван Федорович.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 42, 50, 80, 90, 118, 119, 177, 182, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" (вх.№1090 від 13.02.2025) про долучення до матеріалів справи доказів задоволити, та долучити такі докази до матеріалів справи.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" (вх.№1092 від 13.02.2025) про зупинення провадження у справі №921/16/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справах №606/1046/24, №606/1176/24, №606/1178/24, №606/1179/24, №606/1180/24, №606/1181/24, №606/1782/24 - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" (вх.№1091 від 13.02.2025) про залучення до участі у справі №921/16/25 Апостол Ганни Дмитрівни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

4. Відмовити у приєднанні до матеріалів справи доказів, долучених до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" (вх.№1098 від 13.02.2025).

5. Зобов`язати позивача - Приватне агропромислове підприємство "КРОК" у відповідності до вимог ч.6 ст. 90 ГПК України, надати суду відповіді на питання №№ 1, 2, 6 та 7, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" у відзиві на позов (вх.№1023 від 11.02.2025) в строк до 24.03.2025.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/65/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про: визнання недійсною додаткової угоди №2 від 27.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 31.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 07.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 29.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №7 від 12.11.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; стягнення грошових коштів в сумі 177 126,09 грн.

за участі представників сторін:

прокурора: Фігель О.Т.- довіреність;

відповідача 1: Драпак Г.В.- довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Заступника керівника Уманської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2025

Через систему "Електронний суд 25.02.2025 від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшов відзив на позовну заяву б/н (вх.№1357) від 25.02.2025 .

У призначене підготовче засідання 10.03.2025 прокурор та представник відповідача прибули, надали додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 07 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Встановити строки для подання до суду за наявності: відповіді на відзив - до 14.03.2025 року; заперечення на відповідь на відзив - до 28.03.2025.

2. Копію ухвалу направити учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/29/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Бережанська центральна міська лікарня"

до відповідача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування нежитловим приміщенням у розмірі 98 556,73 грн.

уповноважені представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява КНП "Бережанська центральна міська лікарня" до АТ "Тернопільобленерго" про стягнення коштів.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.03.2025

Через систему "Електронний суд" 28.02.2025 від АТ "Тернопільобленерго" надійшов відзив на позовну б/н (вх.№1434) від 27.02.2025 з доказами надіслання.

Через систему "Електронний суд" 07.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 1647) від 07.03.2025 з доказами надіслання іншій стороні.

У призначене судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 12.02.2025.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання також не забезпечив. Разом з тим, від останнього надійшло клопотання б/н (вх.№1653 від 07.03.2025) від 07.03.2025 про відкладення розгляду справи.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 02.04.2025 об 11 год 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 02 квітня 2024 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив - до 27 березня 2025 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/37/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Релігійної організації "Парафія Свято-Троїцький духовний центр на честь Данила Галицького міста Тернополя Тернопільської Єпархії Православної церкви України"

про стягнення 58 903,72 грн боргу у тому числі: основного боргу в сумі 34 713,36 грн, пені у сумі 17 423,08 грн, 3% річних у сумі 1 714,56 грн, інфляційних втрат у сумі 5 052,72 грн.

за участі представника позивача: Міненко В.М. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Релігійної організації "Парафія Свято-Троїцький духовний центр на честь Данила Галицького міста Тернополя Тернопільської Єпархії Православної церкви України" про стягнення боргу.

Ухвалою суду 24.02.2025 повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 10.03.2025 об 11 год. 40 хв.

Від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява (вх.№1502) від 03.03.2025 щодо уточнення найменування відповідача.

У судове засідання 10.03.2025 прибув лише представник позивача в режимі відеоконференції, надав додаткові пояснення. Натомість відповідач прибуття повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів не подав. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 24.02.2025 відповідачу на адресу суду не повернулось.

Разом з тим, судом вчинено дії щодо відстеження на сайті Укрпошта вручення або невручення ухвали суду від 24.02.2025 за штрих кодовим ідентифікатором 880, згідно якого вбачається, що станом на 05.03.2025 поштове повідомлення не вручено по причині "одержувач відсутній за вказаною адресою".

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 26.03.2025 на 11 год 30 хв.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи на 26.03.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Релігійній організації "Парафія Свято-Троїцький духовний центр на честь Данила Галицького міста Тернополя Тернопільської Єпархії української православної церкви України", пр. Злуки, 28, м. Тернопіль, 46023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022./

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/81/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача ТОВ "Новея"

про стягнення грошових коштів в сумі 11 355 029, 90 грн, в тому числі 8 777 196, 00 грн заборгованості, 1 958 139,82 грн інфляційних втрат, 619 694,08 грн - 3% річних.

за участі представника позивача: Юхименко С.В.,адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ТОВ "Новея" про стягнення грошових коштів в сумі 11 355 029,90 грн.

Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2025.

Через систему "Електронний суд" 06.03.2025 від ТОВ "Новея" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1621) від 05.03.2025 з доказами надіслання іншій стороні по справі.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 10.03.2025 прибула в режимі відеоконференції, надала додаткові пояснення. Натомість відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Водночас, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, в порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 02.04.2025 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 02 квітня 2025 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати сторонам подати до суду: позивачу в строк до 14.03.2025 відповідь на відзив: відповідачу в строк до 28.03.2025 заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2025 рокуСправа № 921/89/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№1694) від 10.03.2025 представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 27 761 590,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2025 року

Через систему "Електронний суд" 10.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява б/н від 10.03.2025 (вх. №1694) про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву заявника слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№1694) від 10.03.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Піун Світлана Петрівна

3. Забезпечити участь адвокату Піун С.П., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 26.03.2025 о 10 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/89/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко