ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/17/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання Заступника керівника окружної прокуратури Георгія Кравцова про повернення Житомирській обласній прокуратурі судового збору від 30.01.2025 за №51-85-721 вих-25 (вх. г/с №01-44/685/25 від 06.03.2025) у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до фізичної особи Трамбович Олени Станіславівни

про стягнення 214 867,33 грн, розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 22.02.2024 залишив без розгляду позов Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до фізичної особи Трамбович Олени Станіславівни про розірвання договору оренди нерухомого майна від 31.01.2020 за №498 на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 60, загальною площею 313,8кв.м., стягнення 214867,33грн заборгованості та зобов`язання повернути територіальній громаді міста Житомира в особі уповноваженого органу нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 60, загальною площею 313,8 кв.м.

06.03.2025 до господарського суду надійшло клопотання Заступника керівника окружної прокуратури Георгія Кравцова про повернення Житомирській обласній прокуратурі судового збору від 30.01.2025 за №51-85-721 вих-25 (вх. г/с №01-44/685/25 від 06.03.2025) (тут і далі за текстом - Клопотання про повернення судового збору від 06.03.2025).

Клопотання про повернення судового збору від 06.03.2025 мотивовано тим, що за подачу даного позову Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 8591,00грн згідно платіжної інструкції №3151 від 15.12.2023.

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Водночас Суд враховує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням відповідної інформації.

До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10002, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 591,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3151 від 15.12.2023.

Ухвала складена та підписана 10.03.2025, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк 1 - у справу, 2 - прокуратурі через Ел. каб. :