ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/121/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Кудряшової Анастасії Євгенівни (м.Житомир)

про стягнення 24861,54грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук С.А., довіреність №10/2510 від 30.12.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кудряшової Анастасії Євгенівни 24861,54грн заборгованості за договором №2221 від 19.11.2015 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію та типовими договорами №2221 від 24.04.2023 та від 01.01.2024 з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з січня 2022 року по березень 2024 року зобов`язань за договорами в частині оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "03" березня 2025 р. о 10:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 03.03.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 19.02.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 31.01.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 27.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача відзив на позовну заяву;

- 28.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості отримати від позивача відповідь на адвокатський запит від 24.02.2025 про надання копії документа, що підтверджує перевищення затвердженого ліміту водопостачання та водовідведення та копії листів повідомлень КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, які надсилались ФОП Кудряшовій А.Є. про зміни діючого законодавства, що регулює господарські відносини, та необхідності укладення нового договору водопостачання та водовідведення (згідно п.9.1 договору №2221 від 19.11.2015).

В судовому засіданні 03.03.2025 представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю підготувати та подати відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, заслухавши представника позивача, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, та для надання можливості відповідачу отримати відповідь на його адвокатський запит від 24.02.2025.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" березня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду.

3. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу та представнику позивача через "Електронний суд";

3- відповідачу через "Електронний суд"