ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (911/666/22)

за заявою Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Ю. від 21.01.2025 № 597/1 (вх. № 882/25)

про роз`яснення рішення суду

у справі № 911/2548/20 (911/666/22)

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А; адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152; електронна пошта: )

в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129; електронна пошта: )

та позивача 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20/а; електронна пошта: ; )

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11; електронна пошта: ; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; електронна пошта: ; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» () арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 468933,67 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/666/22) вказаний позов задоволено повністю; вирішено:

1) Визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради про укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси», яке оформлене протоколом від 15.03.2021 № 10те/21.

2) Визнати недійсним укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» договір від 29.03.2021 № АЕР-0211-З.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11; ) кошти в сумі 468933 (чотириста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 67 коп.

4) Стягнути у дохід держави з Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11; ) кошти в сумі 468933 (чотириста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 67 коп., отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» ().

5) Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11; ) на користь Запорізької обласної прокуратури (юридична адреса: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок № UA0000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ) 5998 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 00 коп. судового збору.

6) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) на користь Запорізької обласної прокуратури (юридична адреса: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок № UA0000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ) 5998 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 01 коп. судового збору.

20.10.2022 на виконання зазначеного вище рішення від 06.09.2022 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Ю. від 12.12.2024 № 165966/1 (вх. № 12169/24) про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою суду від 05.02.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 11.02.2025.

11.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення прокурора від 10.02.2025 № 57-101-742вих-25 (вх. № 1936/25) по суті заяви про роз`яснення рішення.

11.02.2025 в судове засідання учасники у справі не з`явились, заявник клопотав про розгляд заяви за його відсутності, неявка учасників у справі в силу ст. 245 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Ю. про роз`яснення судового рішення та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В заяві державний виконавець просить суд роз`яснити рішення у даній справі, а саме: яким чином має бути виконано рішення суду, за яким видано наказ № 911/2548/20 (911/666/22) від 20.10.2022 про стягнення в дохід держави з КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР коштів в сумі 468933,67 грн, отриманих від ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначає, що в ході виконання наказу у сторін і органу ДВС виникли питання щодо порядку (черговості) виконання рішення, зокрема судом встановлено порядок (черговість) виконання рішення суду і виконавче провадження може бути здійснене після отримання коштів від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», тобто після стягнення з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР коштів у сумі 468933,67 грн.

Згідно письмових пояснень прокурора зазначено, що оскільки при прийнятті рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 застосовано конструкцію ч. 3 ст. 228 ЦК України, яка передбачає, що стягнення коштів в дохід держави з КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР стає можливим лише після отримання ними цих коштів від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», то вжиття державним виконавцем заходів зі стягнення коштів з КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР, стає можливим після отримання інформації про надходження до останнього коштів від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», зокрема ставиться в залежність від виконання наказу у ВП № 70615163, яке наразі зупинено.

Згідно ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/666/22), зокрема:

- визнано недійсним рішення тендерного комітету КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР про укладення договору з ТОВ «Альтернативні енергоресурси», яке оформлене протоколом від 15.03.2021 № 10те/21;

- визнано недійсним укладений між КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» договір від 29.03.2021 № АЕР-0211-З;

- вирішено стягнути з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР кошти в сумі 468933,67 грн;

- вирішено стягнути у дохід держави з КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР кошти в сумі 468933,67 грн, отримані від ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Вказаний алгоритм стягнення коштів обумовлений тим, що Міністерством фінансів України листом від 29.12.2021 № /40844 надано роз`яснення у спірних правовідносинах, відповідно до яких встановлено, що при наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або неналежне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Таким чином, в судовому рішенні від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/666/22) зазначено, що грошові кошти в сумі 468933,67 грн, які були перераховані КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР на користь ТОВ «Альтернативні Енергоресурси» на виконання Договору від 29.03.2021 № АЕР-0211-З, підлягають стягненню з Відповідача 2 на користь Відповідача 1 та в подальшому з Відповідача 1 у дохід держави.

Відтак суд вважає за можливе і необхідне роз`яснити, що виконання п. 5 резолютивної частини рішення від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/666/22) про: стягнення у дохід держави з КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР коштів в сумі 468933,67 грн, отриманих від ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; може бути здійснене виключно за результатом фактичного виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/666/22) про: стягнення з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР коштів в сумі 537329,30 грн.

Порушення вказаного алгоритму (черговості) виконання рішення може призвести до порушення права Відповідача 1 КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР на добровільне виконання рішення суду.

Відтак, заява Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Ю. від 12.12.2024 № 165966/1 (вх. № 12169/24) про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 245, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Ю. від 12.12.2024 № 165966/1 (вх. № 12169/24) про роз`яснення рішення суду задовольнити.

2. Роз`яснити учасникам справи, що виконання п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/666/22) про:

«Стягнути у дохід держави з Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11; ) кошти в сумі 468933 (чотириста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 67 коп., отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (), перерахувавши за реквізитами: отримувач Головне управління Казначейства у Запорізькій області / Територіальна громада м. Запоріжжя / 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (електронне адміністрування податків), номер рахунку UA0008479, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування податку, збору, платежу Інші надходження.».

може бути здійснене виключно за результатом фактичного виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/666/22) про:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11; ) кошти в сумі 468933 (чотириста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 67 коп.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 10.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний