ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2025 м.Дніпро Справа № 212/6266/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 (повний текст рішення складено 14.02.2025, суддя Кеся Н.Б.) у справі №212/6266/23

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-Позивач) до Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича (далі-Відповідач), в якій Позивач просить суд:

визнати Договір укладений 26 листопада 2021 року у м.Кривий Ріг між Фізичною особою-підприємцем Стешин Віталій Вікторович та ОСОБА_1 недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме стягнути з Стешина Віталія Вікторовича , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 219360,00 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн (які згідно курсу Національного Банку України на день подання позовної заяви відповідають 6000(шість тисяч) доларів США);

стягнути з Стешин Віталія Вікторовича, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 351 058, 80 (триста п`ятдесят одна тисяча п`ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок) грн в якості відшкодування завданих збитків (упущена вигода);

стягнути з відповідача на користь позивача вартість понесених судових витрат, а саме судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7654,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 7654,40 грн, що підтверджується квитанцією від 24.07.2023 року.

21.10.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирішено передати справу №212/6266/23 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця Стешина Віталія Вікторовича про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків, за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

04.12.2024 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025, в даній справі, позов ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Стешина Віталія Вікторовича про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків задоволено частково.

Визнано Договір укладений 26 листопада 2021 року у м.Кривий Ріг між Фізичною особою-підприємцем Стешин Віталій Вікторович та ОСОБА_1 недійсним та застосовано наслідки недійсності правочину, а саме стягнуто з Стешина Віталія Вікторовича , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 219360 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Стешина Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 5974,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10630,34 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 06.02.2025 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 25.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 212/6266/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 212/6266/23.

07.03.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №212/6266/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №212/6266/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.07.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв