ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10 березня 2025 року Справа №907/311/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ужгород-трейд»
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіч Девелопер», м. Ужгород (вх.№02.3.1-02/9681/24 від 10.12.2024) про заміну сторони (позивача, стягувача)
у справі № 907/311/21
за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства «Ужгород-трейд» , м. Ужгород
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансойлсфера», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 24.02.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ужгород-трейд», подану на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 у справі № 907/311/21 та надав можливість скаржнику подати суду обґрунтоване клопотання для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.
05.03.2025 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої він долучив докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи. В поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 апелянт посилається на те, що повний текст такої було надано йому 13.02.2025, шляхом надсилання до електронного кабінету, що підтверджується карткою руху документа (ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 у справі №907/311/21), скріншот якої також додано апелянтом до заяви.
Отже, дослідивши дані, на які покликається апелянт, суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 та відкрити апеляційне провадження у справі №907/311/21.
Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Приватному підприємству «Ужгород-трейд» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 у справі №907/311/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ужгород-трейд» у справі №907/311/21.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Ужгород-трейд» на 11 год 30 хв 15.04.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
6. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/311/21 до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік