ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3387/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Обласного комунального підприємства "Центр Комунального майна" (58018, м. Чернівці, пров. Текстильників, 1, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 93563,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ванзуряк В.П. представник (в залі суду);

від відповідача: не з`явився.

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

Обласне комунальне підприємство "Центр Комунального майна" (58018, м. Чернівці, пров. Текстильників, 1, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №42/09 від 10.11.2009 в сумі 93563,01 грн.

Позов мотивується тим, що всупереч умовам вищевказаного договору Відповідач систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендної плати та з відшкодування земельного податку.

Відповідно до розрахунків заборгованості відповідачем допущено заборгованість по орендних платежах з серпня 2021 року та з відшкодування земельного податку з листопада 2019 року.

Загальна сума боргу станом на 01.12.2024 року складає 93 563,01 грн, а саме: за оренду - 81 057,43 грн та відшкодування земельного податку в сумі - 12 505,58 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024, справу передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дії та аргументи Відповідача

Відповідач зазначає, що здійснювала господарську діяльність як фізична особа-підприємець, а з початком повномасштабного вторгнення виїхала за межі території України. За період перебування за межами території України підприємницьку діяльність не проводила, стабільних та належних доходів, які б могли покрити, в тому числі орендну плату, не отримує, а тому й не мала змоги належним чином виконати зобов`язання за Договором оренди нерухомого мана, в тому числі з врахуванням обставин непереборної сили, послалась на лист Торгово-промислова палата України листом від 28 лютого 2022 року № 2924/02.0-7.1.

Щодо заборгованості із відшкодування земельного податку в сумі 12 505,58 грн, відповідач зазначає, що сплата такого відшкодування розпочалась із 18.11.2011. В подальшому між позивачем та відповідачем було укладено Договір №1 від 01.04.2021 про відшкодування земельного податку, однак позивач в порушення умов Договору №1 не направлялись на адресу відповідача рахунки на оплату відшкодування земельного податку, тому твердження у позовній заяві про те, що відповідач систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендної плати та з відшкодування земельного податку не відповідають дійсності. Просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Процесуальні дії та рішення суду

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024, справу передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2024 розгляд справи по суті на 05.03.2025.

05.03.2025 за вх. № 964 через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Установлені судом обставини

10.11.2009 між Чернівецькою обласною радою (далі - орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - орендар) укладено договір оренди нерухомого майна за № 42/09 (далі - договір), відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - гараж літ. "З", металевий каркас/цегла, загальною площею 265,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (далі - об`єкт оренди). Договір укладений на 15 років - з 10.11.2009 до 09.11.2024 включно. Договір розірвано рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.09.2024 по справі № 926/1097/24 за позовом Чернівецької обласної ради до ФОП ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 16.10.2024.

Договір посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В., реєстровий номер 2321.

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (гараж літ. З, металевий каркас/цегла), (надалі майно), загальною площею 265,1 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , що є на балансі Чернівецької обласної ради, вартість якого визначена згідно звіту про оцінку майна і становить 55060,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору, на якій знаходиться вищевказане майно, перебуває в державній власності, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням Держкомзему у місті Чернівці від 22.09.2009 № 1160/1.

Відповідно до п. 3.2. договору, орендна плата визначена за результатами конкурсу (протокол засідання постійно діючої конкурсної комісії від 03.07.09 № 27), розрахована згідно з додатком № 2 і за повний місяць оренди з урахуванням ПДВ складає 930,29 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору, орендар щомісячно до 15-го числа поточного місяця самостійно нараховує та сплачує орендну плату в розмірі нарахувань за минулий місяць. Розмір орендної плати за кожний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

До договору за взаємною згодою сторін вносилися зміни.

18.11.2011 внесено зміни до договору розділ V договору оренди "обов`язки орендаря" доповнено пунктом 5.11 такого змісту: "5.11 сплачувати податок за земельну ділянку пропорційно до орендованої площі нерухомого майна з врахуванням прибудинкової території, згідно виставленого Орендодавцем рахунку".

В зв`язку із зміною балансоутримувача (рішення №64-13/13 від 05.07.2013 року про передачу об`єктів спільної власності територіальних громад з балансу обласної ради на баланс ОКП "Інватранс"), 1.08.2013 було укладено додаткову угоду до договору, якою були внесені зміни:

- пункт 1.1 слова "що є на балансі Чернівецької обласної ради" замінили на "що є на балансі обласного комунального підприємства "Інватранс";

- пункт 2.4 доповнили речення такого змісту "від імені орендодавця акт прийому-передачі підписується уповноваженим представником балансоутримувачем";

- пункт 3.1 викладено в такій редакції "3.1 орендар за користуванням майном вносить орендну плату на рахунок орендодавця та балансоутримувача майна незалежно від наслідків його господарської діяльності з дня підписання договору оренди";

- в пункті 3.5 слово "орендодавець" замінили словом "балансоутримувач";

- пункт 1 в додатку №1 до договору "розрахунок місячної орендної плати" викладено в такій редакції "1. 50% місячної орендної плати без ПДВ орендар щомісячно перераховує до 30 числа за наступними реквізитами: одержувач: обласний бюджет код 37836095, р/р 0001 ГУДКСУ у Чернівецькій області м. Чернівці, МФО 856135, в призначенні платежу: *; 101; інд код платника (______), за оренду приміщення згідно договору.

50% місячної орендної плати без ПДВ та 100% ПДВ Орендар щомісячно перераховує до 30 числа на рахунок ОКП "Інватранс" (балансоутримувач): код ЄРДПОУ 2141657, р/р НОМЕР_2 в АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Одеса, МФО 328384".

Розпорядженням голови Чернівецької обласної ради №56 від 24.042014 обласне комунальне підприємство "Інватранс" було перейменоване в обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" та внесено зміни до статуту. В зв`язку з цим 15.05.2014 було укладено додаткову угоду до договору, якою були внесені зміни: пункт 1.1 слова "що є на балансі обласного комунального підприємства "Інватранс" замінили "що є на балансі обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", пункт 1 в додатку №1 до договору "розрахунок місячної орендної плати" викладено в такій редакції "1. 50% місячної орендної плати без ПДВ орендар щомісячно перераховує до 30 числа за наступними реквізитами: одержувач: обласний бюджет код 37836095, р/р 0001 ГУДКСУ у Чернівецькій області м. Чернівці, МФО 856135, в призначенні платежу: *; 101; інд код платника (______), за оренду приміщення згідно договору.

50% місячної орендної плати без ПДВ та 100% ПДВ орендар щомісячно перераховує до 30 числа на рахунок ОКП "Центр комунального майна" (балансоутримувач): , р/р НОМЕР_3 в ПАТ ЧОД АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805".

Відповідач, як сторона договору, на момент його укладання мав статус фізичної особи-підприємця. Згідно відкритих даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач за своїм власним рішенням від 29.09.2020 припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Господарським кодексом встановлено, що сторонами в судовому процесі господарської юрисдикції позивачами і відповідачами можуть бути і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 Господарського процесуального кодексу України (цей випадок до них не належить).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Орендоване нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :36:001:1079 площею 0,9684, право постійного користування якою було за ОКП "ЦКМ" з 30.12.2016 року по 24.10.2022. За дану земельну ділянку підприємство сплачувало земельний податок з 01.01.2017 по 24.10.2022.

Враховуючи вказані норми законодавства і керуючись п.5.9, 5.11 договору оренди нерухомого майна №42/09 від 10.11.2009 із змінами згідно додаткової угоди від 18.11.2011, відповідач зобов`язаний відшкодувати земельний податок у розмірі пропорційному орендованій площі орендованого приміщення.

Всупереч умовам укладеного договору відповідач систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендної плати та з відшкодування земельного податку. Відповідно до розрахунків заборгованості орендарем допущено заборгованість по орендних платежах з серпня 2021 та з відшкодування земельного податку з листопада 2019. Загальна сума боргу станом на 01.12.2024 року складає 93 563,01 грн, в т.ч.: за оренду 81 057,43 грн та відшкодування земельного податку 12 505,58 грн.

Позивач письмово звертався з приводу погашення заборгованості у претензійному порядку, проте, дієвих заходів зі сторони Орендаря по даному питанню не вживалося.

Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір оренди.

Приписами частини 1 статті 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до частин 1, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно преамбулою Закону України Про оренду державного та комунального майна (далі Закон), цей Закон регулює: правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим, а також передачею права на експлуатацію такого майна; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ст. 17 Закону, орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендна плата визначається за результатами аукціону. У разі передачі майна в оренду без проведення аукціону орендна плата визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, яка затверджується Кабінетом Міністрів України щодо державного майна та представницькими органами місцевого самоврядування - щодо комунального майна. У разі якщо представницький орган місцевого самоврядування не затвердив Методику розрахунку орендної плати, застосовується Методика, затверджена Кабінетом Міністрів України. Орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати. Якщо орендар отримав майно в оренду без проведення аукціону, відповідне коригування орендної плати на індекс інфляції здійснюється щомісячно. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у державній власності, між державним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається Порядком передачі майна в оренду. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що належать Автономній Республіці Крим, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у комунальній власності, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається представницьким органом місцевого самоврядування. Стягнення заборгованості з оплати орендної плати може здійснюватися в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону, контроль за виконанням умов договорів оренди нерухомого та рухомого майна покладається на орендодавців майна.

Частинами 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що орендар щомісячно до 15-го числа поточного місяця самостійно нараховує та сплачує орендну плату в розмірі нарахувань за минулий місяць. Розмір орендної плати за кожний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктом 5.11 договору передбачено, що сплачувати податок за земельну ділянку пропорційно до орендованої площі нерухомого майна з врахуванням прибудинкової території, згідно виставленого Орендодавцем рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що всупереч умовам укладеного договору відповідач систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендної плати та з відшкодування земельного податку. Відповідно до розрахунків заборгованості (додаються) Орендарем допущено заборгованість по орендних платежах з серпня 2021 року та з відшкодування земельного податку з листопада 2019 року.

Загальна сума боргу станом на 01.12.2024 складає 93563,01 грн, в т.ч.: - за оренду 81 057,43 грн. - відшкодування земельного податку 12 505,58 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приймаючи до уваги, що допущене відповідачем порушення зобов`язання фактично позбавило орендодавця за спірним договором того, на що останній розраховував при його укладенні, таке порушення ОСОБА_1 свідчить про наявність обставини порушення умов спірного договору, а отже вимога позивача про є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо посилання відповідача на те, що війна в країні є форс-мажором (що є загальновідомою інформацією), то суд відхиляє ці заперечення відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Суд зауважує, що настання форс-мажору не є підставою для зміни умов договору та звільнення від виконання зобов`язання. Навіть, якщо під час війни не можна своєчасно виконати свої зобов`язання за договором - це не є підставою для звільнення від сплати штрафних санкцій.

Посилаючись на форс-мажор як на підставу для звільнення від відповідальності, відповідачу потрібно довести, як саме проявився форс-мажор під час виконання такого зобов`язання. Одного лише посилання на наявність форс-мажору (а зокрема на лист Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1 про визнання форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України) недостатньо, оскільки суд має досліджувати докази в їх сукупності.

Відповідна правова позиція наведена і в постанові Верховного Суду від 17 серпня 2022 року по справі № 922/854/21.

Обставини непереборної сили засвідчуються сертифікатом Торгово-промислової палати України. Проте, листом від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини - військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Поряд з тим, існування листа Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1 не є звільненням від виконання зобов`язань за договором (сплати штрафних санкцій) під час воєнного стану. Втім, це може бути підставою від звільнення, якщо сторона за Договором доведе, що виключно внаслідок агресії сусідньої держави неможливо було виконати свої зобов`язання.

Засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) є однією з функцій ТПП, затверджених Статутом ТПП України та Законом України "Про торгово-промислові палати України". Засвідчення форс-мажорних обставин є послугою в розумінні Цивільного кодексу України, яку ТПП надає для фізичних та юридичних осіб.

Звернення суб`єктів господарської діяльності до ТПП України за отриманням сертифіката для засвідчення форс-мажорних обставин є належним доказом їх засвідчення відповідно до законодавства України.

Проте сертифікат про форс-мажорні обставини не є актом державного органу, який спричиняє виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків сторін. У разі судового процесу сертифікат ТПП є лише одним із доказів, який не має наперед визначеної сили перед іншими доказами, і лише в їх сукупності на підставі наданих доказів суд приймає рішення.

Порядок засвідчення форс-мажорних обставин встановлюється регламентом засвідчення ТПП України та регіональними ТПП форс-мажорних обставин.

Відповідно до регламенту форс-мажорні обставини засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб щодо кожного окремого договору, зобов`язання, контракту, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. Тягар доказування форс-мажорних обставин покладено на заявника, а посилання на лист не буде визнано таким.

Тож сторона, що посилається на форс-мажорні обставини, повинна надати докази за чотирма складовими події "форс-мажору": подія (форс-мажорна обставина); непередбачуваність обставин; причинно-наслідковий зв`язок між обставиною (подією) і неможливістю виконання стороною своїх конкретних зобов`язань; неможливість виконання і альтернативного виконання.

Відповідачем не долучено до матеріалів справи доказів звернення до ТПП України за отриманням сертифіката для засвідчення форс-мажорних обставин та не додано доказів того, що відповідач не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти.

Окрім того, зобов`язання по сплаті боргу виникло у відповідача ще у 2021 році, тобто значно раніше, ніж виникнення форс-мажорних обставин, військової агресії російської федерації проти України.

Отже, доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству, не ґрунтуються на належних доказах і спростовуються фактично встановленими судом обставинами та матеріалами справи.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, суд вважає, що ОСОБА_1 допустила порушення умов договору оренди в частині сплати орендної плати, тому вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн, сплачені за платіжною інструкцією № 143 від 24.12.2024, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства "Центр Комунального майна" (58018, м. Чернівці, пров. Текстильників, 1, ) заборгованість за договором оренди нерухомого майна за № 42/09 в розмірі 93563,01 грн, з яких: 81057,43 грн за оренду, 12505,58 грн відшкодування земельного податку та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.