ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 березня 2025 року Справа № 915/130/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «АГОРА» (м. Миколаїв)

про: про визнання недійсним договору про закупівлю в частині включення до ціни товару податку на додану вартість та стягнення цих грошових коштів, а також 3 % річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовною заявою № 38-5-6-496ВИХ-25 від 27.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі.

2. Визнати недійсними п.п. 1.1 та 3.1. договору від 02.05.2022 №12 та Специфікації до нього про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України, який укладено між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальність ТФ «АГОРА» 54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А, ), у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність ТФ «АГОРА» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А, ) на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) загалом 54 132,54 грн, з яких: безпідставно сплачені кошти в сумі 39 584,33 грн, інфляційні втрати в сумі 11 483,41 грн і 3 % річних в сумі 3 064,80 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність ТФ «АГОРА» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, , р/р UA0082762 в ГУДКСУ в Одеській області) судові витрати в сумі 6056,00 гривень.

5. Про дату, час і місце розгляду справи поінформувати Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/130/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 березня 2025 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

27.02.2025 до суду від позивача-1 надійшла заява б/н від 27.02.2025 (вх. № 3028/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 03.03.2025.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 03.02.2025 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.02.2025 була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 391).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі № 915/130/25 є 08.02.2025.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 24.02.2025 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

04.03.2025 в підготовче засідання з`явився лише представник позивача-1, якого суд заслухав. Інші учасники своїх представників в засідання не направили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності прокурора та представників позивача-2 та відповідача.

В підготовчому засіданні 04.03.2025 представник позивача-1 підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

За результатами проведеного засідання суд зауважив, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/130/25 на 01 квітня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Проводити засідання у справі № 915/130/25, призначене на 01 квітня 2025 року о 10:00 за участю представника позивача-1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Єрмаков А.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити заявника про те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова