overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/462/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 2986/25 від 05.03.2025) у справі про про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025 року о 10:30 год. та у подальших судових засіданнях у справі про банкрутство ТОВ "ТО-ЕЛЕКТРО" у режимі відеоконференції (вх.№ 2986/25 від 05.03.2025) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 911/552/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника заявника адвоката Мальцевої А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.03.2025 до Суду надійшла заява представника заявника адвоката Мальцевої А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника заявника адвоката Мальцевої А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2025 та наступні судові засідання у справі за участі представника заявника здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2691/24

за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «Лемкен-Україна»,

м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»,

Київська область, м. Обухів

про стягнення 21 853 974,83 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Шишко Г.С., адвокат, довіреність б/н від 11.11.2024;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2691/24 за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «Лемкен-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 21 853 974,83 грн

В судовому засіданні 26.02.2025 судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представнику позивача на стадії судових дебатів висловити перед судом свою правову позицію щодо спірних правовідносин.

Згідно з ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

В судовому засіданні 26.02.2025, після судових дебатів судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на 10.03.2025.

Разом з цим, 07.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. № 3073/25), в якій позивач просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, що не раніше 08.04.2025 або пізніше. В своїй заяві позивач повідомляє суд про те, що сторони наразі перебувають в процесі медіації і майже дійшли згоди щодо умов такої угоди, про що представником до заяви долучені копія попереднього договору від 04.03.2025 та копія іпотечного договору (застави) від 04.03.2025.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 219, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

постановив:

Повідомити сторін про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення до "09" квітня о 2025 о 10:00, яке відбудеться приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/888/24

Даною ухвалою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/888/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Вільне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Білград», 2. ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення 263 992,51 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "04" квітня 2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3154/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 1 181 993 692,73 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Оніщук В.М., адвокат, довіреність №992 від 18.12.2024;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/3154/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 1 181 993 692,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 10.03.2025.

07.03.2025 через систему "Електронний суд" від АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшло клопотання від 07.03.2025 (вх. № 2210/25) про зупинення провадження у справі № 911/3154/21.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення означеного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 10.03.2025, а також враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи № 911/3154/21 по суті відкласти на "02" квітня 2025 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 911/248/21 (911/3055/24)

Даною ухвалою відповідач 1 - ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича та відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» повідомляються про те, що розгляд справи № 911/248/21(911/3055/24) за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до 1) Ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, 2) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «BEGEMOT SYSTEMS», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство у судовому засіданні 10.03.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 01.05.2025 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 рокуСправа № 912/3135/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича від 04.03.2025 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №912/3135/24

за позовом фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (26512, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка)

про стягнення 462 499,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2025 розгляд справи по суті призначено 12.03.2025 0 10:30 год.

04.03.2025 представник фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвокат Люлик Роман Іванович сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій просить надати можливість участі у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті, яке призначене на 12.03.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича про участь у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 12.03.2025 об 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича про участь у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 12.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 12.03.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести засідання з розгляду справи №912/3135/24 по суті, призначене на 12.03.2025 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни, адвокату Люлику Роману Івановичу до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 10.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2025 рокуСправа № 912/534/25
- 242,24 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2025 рокуСправа № 912/554/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 901 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 рокуСправа № 912/2952/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2952/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 877 154,12 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголосив час проголошення судового рішення 10.03.2025 о 11 год 00 хв.

10.03.2025 на стадії ухвалення судового рішення суд оголосив час проголошення судового рішення 19.03.2025 о 15 год 00 хв.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України суд встановив технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, Полтавська область, 36022 - Ленінського районного суду м. Полтави, та вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2952/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 19.03.2025 о 15:00 у справі №912/2952/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, Полтавська область, 36022.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали направити до Електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут";

Ленінському районному суду м. Полтави ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 рокуСправа № 912/2952/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

2. Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про наступне:

07.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Протокольною ухвалою від 10.03.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, за клопотанням позивача на стадії ухвалення судового рішення суд призначив час проголошення судового рішення у справі №912/2952/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 146192,35 грн збитків

на 19.03.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова