ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 922/4639/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 4903 від 24.02.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі, подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради (адреса: 63722, Харківська обл., Куп`янський р.-н, с. Петропавлівка, вул. Червона, буд. 40-А; )
про стягнення 10844,25 грн.

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі № 922/4639/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено; стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради (далі - боржник) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі - стягувач) 10306,61 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 166,60 грн 3% річних, 371,04 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення від 18.02.2025 видано відповідний наказ від 18.02.2025 за № 922/4639/24.

Стягувач звернувся до суду з заявою (вх. № 4903 від 24.02.2025), в якій просить суд виправити помилки у наказі, що був виданий Господарським судом Харківської області від 18.02.2025 у справі № 922/4639/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2025.

Стягувач та боржник у судове засідання 10.03.2025 своїх представників не направили, хоча судом вжито передбачених Законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце проведення засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати цю заяву за їх відсутності.

Розглянувши заяву стягувача (вх. № 4903 від 24.02.2025), суд зазначає.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого видано виконавчий документ, зумовлює необхідність внесення виправлень до цього виконавчого документа.

Як зазначено в пункті 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням змісту судового рішення, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як свідчать матеріали справи, наказ № 922/4639/24 від 18.02.2025, до якого стягувач просить суд внести виправлення, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі № 922/4639/24, та відтворює резолютивну частину цього рішення.

Однак, як свідчить зазначений наказ, при його виготовленні допущено описку в частині зазначення загальної суми стягнення (всього) за наказом. Зокрема, замість вірної суми стягнення (всього) - 13 266,65 грн. в наказі помилково вказано суму стягнення (всього) -13266,25 грн.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення поданої стягувачем заяви та виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області № 922/4639/24 від 18.02.2025 шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 4903 від 24.02.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі № 922/4639/24 (виданому на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі № 922/4639/24) в частині зазначення загальної суми стягнення (всього).

3. Замість вказаної в наказі Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі № 922/4639/24 Суми стягнення (всього) - 13266,25 грн. вважати вірною Суму стягнення (всього) - 13 266,65 грн.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак