ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2054/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4845/25) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (03049, м. Київ, вул. Уманська, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» (61085, м. Харків, вул. Шевченка, 317), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317)
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про стягнення коштів та заміна товару Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО А.Т.О.Р." (61033

за участю представників:

стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг») - не з`явився,

боржника (Акціонерне товариство "Українська залізниця") - Дригіної І.М. (ордер серія АН № 1342543 від 13.06.2024),

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.») - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг», в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» 310 428,00 грн. (триста десять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф за поставку товару неналежної якості;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» виконати гарантійні зобов`язання за Договором №ПК/МТЗ/22259/Ю та замінити товар (пульти керування електроустаткуванням) неналежної якості у кількості трьох шт. на аналогічний якісний товар (Пульти керування електроустаткуванням (ПКЕ-32) АТОР 667527005 з комплекту устаткування ЕВ-32 ТУ У 27.1-2.2020 призначені для комплектації ЕОПВ з системою енергопостачання і кондиціювання повітря, які забезпечать сумісний алгоритм роботи з піддаховим кондиціонером КВ-1-28) у кількості трьох шт.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» на користь AT «Укрзалізниця» судовий збір в розмірі 7 684,42 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2054/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 08 липня 2024 року о 14:30. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «НВО «А.Т.О.Р.» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 в задоволенні первісного позову відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, Код ) - 1 188 000,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят вісім) гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 14 256.0грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р» про розподіл судових витрат (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2024) задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 50 000, 00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 клопотання про розподіл судових витрат від 23.10.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» (61085, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ЄДРПОУ 41432261) -понесені витрати на правову допомогу в розмірі 50000.0грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2054/24 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. № 2779 Х/2) залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/2054/24 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. № 2779 Х/2) залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/2054/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атор Консалтінг задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атор Консалтінг (61085, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ЄДРПОУ 41432261) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у розмірі 52 000 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НВО А.Т.О.Р. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВО А.Т.О.Р (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у розмірі 52 000 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

21.02.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням Голови Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 № 31/25 у зв`язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказів справу № 922/2054/24 передано судді Рильовій В.В. для вирішення питання щодо видачі наказів.

21.02.2025 судом на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2025 року видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, Код ) - 1 188 000,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят вісім) гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 14 256.0грн.

21.02.2025 судом на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2025 року видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ) понесених витрат на правову допомогу в розмірі 50000, 00 грн.

21.02.2025 судом на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2025 року видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» (61085, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ЄДРПОУ 41432261) понесених витрат на правову допомогу в розмірі 50000.0грн.

24.02.2025 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4845/25), в якій боржник просить суд наказ Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 року щодо примусового стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Атор Консалтінг» витрат на правову допомогу в розмірі 50 000, 00 грн по справі №922/2054/24 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4845/25). Судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4845/25) призначено на "05" березня 2025 р. о 12:30.

У судове засідання, призначене для розгляду заяви, представник стягувача не з`явився.

Присутній у судовому засіданні 05.03.2025 представник боржника підтримав заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, свого повноважного представника у судове засідання не направила.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Стягувач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалу від 25.02.2025 отримали шляхом доставки в Електронний кабінет, що підтверджується довідками, які міститься в матеріалах справи, отже, є належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Отже, у розумінні ГПК України, підставами для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є наступні обставини: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, Акціонерне товариство "Українська залізниця" надало платіжне доручення №126778 від 20.02.2025 на суму 50000,00 грн, платник - АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (код 40075815), отримувач - ТОВ "АТОР КОНСАЛТІНГ" (код 41432261), призначення платежу: "Витр. на правничу доп., за поз. АТ"УЗ" на користь ТОВ "Атор-Консалтінг", на викон. ріш.по справі №922/2054/24, (Господ. суд Харків. обл) ID19451(_408_)".

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов`язку, встановленого наказом Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 року щодо примусового стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» (61085, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ЄДРПОУ 41432261) понесених витрат на правову допомогу в розмірі 50000.0грн. , суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу від 21.02.2025 року по справі №922/2054/24 таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4845/25) - задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 року щодо примусового стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» (61085, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ЄДРПОУ 41432261) понесених витрат на правову допомогу в розмірі 50000.0грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.03.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.