У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/977/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали скарги боржника Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Чернігівгаз від 07.03.2025 № 18/201 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 77245397

скаржник (боржник): Акціонерне товариство Оператор газорозподільних систем Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

стягувач: Акціонерне товариство Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021;

посадова особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються: державний виконавець Яковенко Владислав Андрійович Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001;

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2024 позов у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз: 265238978,53 грн збитків; 939400,00 грн судового збору за розгляд спору судом першої інстанції; 2684,00 грн судового збору за перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023; 5368,00 грн судового збору за перегляд судом касаційної інстанції ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024.

Судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

20.11.2024, ухвалою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз на рішення суду першої інстанції повернуто скаржнику без розгляду.

Судове рішення від 21.08.2024 у справі № 927/977/23 набуло законної сили 20.11.2024, на його примусове виконання Господарським судом Чернігівської області 09.12.2024 виданий наказ, строк пред`явлення якого до виконання становить три роки, по 20.11.2027.

За доводами боржника - АТ Оператора ГРМ Чернігівгаз, 19.02.2025, державний виконавець Яковенко Владислав Андрійович Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі державний виконавець) відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2024 у справі № 927/977/23 (ВП № 77245397), у межах якого винесені постанови про: стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.02.2025 у розмірі 401,85 грн; про стягнення виконавчого збору в розмірі 26618643,05 грн; про арешт майна (транспортних засобів) боржника; про арешт коштів боржника; про розшук майна боржника від 20.02.2025.

10.03.2025, від боржника, надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 77245397 (поштове відправлення: 950, направлене до суду 07.03.2025), з проханням:

- зобов`язати державного виконавця Яковенка В.А. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право АТ Чернігівгаз) шляхом винесення постанови про зупинення ВП № 77245397, відповідно до п. 15 частини 1 статті 34 Закону України Про виконавче провадження;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Яковенка В.А. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з грошових коштів АТ Чернігівгаз, що містяться на відкритих рахунках:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 в АТ Ощадбанк, м. Чернігів, пр-т. Миру, 19;

- зобов`язати державного виконавця Яковенка В.А. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право АТ Чернігівгаз) шляхом винесення постанови ВП № 77245397 про зняття арешту з грошових коштів АТ Чернігівгаз, що містяться на відкритих рахунках:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 в АТ Ощадбанк, м. Чернігів, пр-т. Миру, 19, та надіслати постанову про зняття арешту органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про арешт коштів АТ Чернігівгаз;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Яковенка В.А. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов: про відкриття виконавчого провадження № 77245397 від 19.02.2025 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2024 у справі № 927/977/23; про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.02.2025 у розмірі 401,85 грн; про стягнення виконавчого збору в розмірі 26618643,05 грн; про арешт майна (транспортних засобів) боржника; про арешт коштів боржника; про розшук майна боржника від 20.02.2025;

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Яковенка В.А. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: про відкриття виконавчого провадження № 77245397 від 19.02.2025 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2024 у справі № 927/977/23; про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.02.2025 у розмірі 401,85 грн; про стягнення виконавчого збору в розмірі 26618643,05 грн; про арешт майна (транспортних засобів) боржника; про арешт коштів боржника; про розшук майна боржника від 20.02.2025.

Скарга мотивована тим, що заборгованість присуджена до стягнення судовим рішенням у справі № 927/977/23 в частині стягнення основного боргу в період з серпня 2018 по лютий 2019 років підлягає врегулюванню на підставі Закону України Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу від 14.07.2021 № 1639-IX. АТ Чернігівгаз згідно з постановою НКРЕКП від 02.11.2022 № 1472, включене до Реєстру підприємств, які беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу, відповідно до частин 1, 2 статті 3 Закону України № 1639-ІХ. Відтак, не зупинивши ВП № 77245397, на звернення АТ Чернігівгаз, державний виконавець допустив неправомірну бездіяльність, чим порушив майнові права боржника. Окремо звертав увагу, що державним виконавцем накладений арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках із спеціальним режимом використання (згідно з наведеним вище переліком), зазначені дії є неправомірними, арешт має бути знятий відповідно до п. 1 частини 4 статті 59 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII.

За приписами статті 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 340 ГПК України).

Скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (підпункт (а) частини 1 статті 341 ГПК України).

З доданих до матеріалів скарги документів вбачається, що АТ Оператор ГРМ «Чернігівгаз» отримав постанову від 19.02.2025 про відкриття виконавчого провадження № 77245397 в підсистемі Електронний суд 22.02.2025, тобто граничний строк на її оскарження закінчив свій перебіг 04.03.2025.

Скаржник клопотав поновити процесуальний строк на оскарження дій та бездіяльності посадової особи в межах ВП № 77245397.

За статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 та 6 статті 119 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлене законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що скаржник вперше звернувся до суду з відповідною скаргою станом на 28.02.2025 (поштове відправлення: 230), проте з огляду на недотримання останнім вимог до оформлення такої скарги, її було повернуто без розгляду (ухвалою від 05.03.2025), суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку, встановленого підпунктом а) частини 1 статті 341 ГПК України та поновити його в силу приписів частини 1 статті 119 цього Кодексу.

Вимоги до оформлення скарги на дії або бездіяльність державного / приватного виконавця, встановлені приписами частини 2 - 4 статті 340 цього Кодексу.

Суд установив, що скарга АТ Оператор ГРМ «Чернігівгаз» подана з дотримання вимог ГПК України, відтак прийнята судом до розгляду, судове засідання призначене на 19.03.2025 о 14:00.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 339 - 342 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» () та поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 77245397.

2. Призначити судове засідання в справі № 927/977/23 щодо розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» () та поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 77245397 на 19 березня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

3. Забезпечити участь представника стягувача в судовому засіданні в справі № 927/977/23 19.03.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-215.

4. Державному виконавцю Яковенку В.А. та стягувачу АТ «Укртрансгаз» установити строк на подачу до суду письмових заперечень (у разі наявності) по суті поданої скарги до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко