ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/176/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Відділу освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 101 955,26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув;

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділу освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 20.02.2023 до договору №51-Т на закупівлю електричної енергії від 16.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 21.04.2023 до договору №51-Т на закупівлю електричної енергії від 16.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Гришковецької селищної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 101955,26 грн.

Ухвалою від 12.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.03.2025.

26.02.2025 на адресу суду від керівника Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява від 20.02.2025 про визначення позовних вимог, згідно якої обгрунтовує її подання необхідністю виправлення помилки у прохальній частині позовної заяви та просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 20.02.2023 до Договору №51-Т на закупівлю електричної енергії від 16.12.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» та Відділом освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 21.04.2023 до Договору №51-Т на закупівлю електричної енергії від 16.12.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» та Відділом освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь Гришковецької селищної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 101955,26 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь Житомирської обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 15 140 грн.

Як додаток до цієї заяви прокурор додав змінену позовну заяву та докази направлення сторонам.

26.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з перебуванням останнього у той же час в іншому судовому засіданні.

10.03.2025 на адресу суду від керівника Бердичівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судове засідання 12.03.2025 позивач, відповідач1 та відповідач2 не прибули, своїх повноважних представників не направили.

Прокурор надав усні пояснення щодо заяви від 20.02.2025 про визначення позовних вимог та повідомив про відсутність додаткових заяв і клопотань. Суд прийняв до розгляду вищевказану заяву прокурора.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача1, з метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 232 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2025 р. о 14:30 , засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

2. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокурору, позивачу та відповідачу1 через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу2 - рек. з пов.