overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2025 року справа № 927/198/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви, сформованої через систему Електронний суд 28.02.25
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго",
до Відділу освіти, молоді та спорту Сухополов`янської сільської ради,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 161 030,03 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами Договору №17/06/24-42 про постачання електричної енергії споживачу від 19 червня 2024 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Відділ освіти, молоді та спорту Сухополов`янської сільської ради,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго",
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/83/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

Борзнянської міської ради,

вул. П.Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранотрейд",

вул. Інституцька, 20/8, кв. 5, м. Київ, Печерський район, 01021, ,

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Борзнянську міську раду

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранотрейд",

про те, що за наслідками підготовчого засідання 05.03.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.03.25 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03 квітня 2025 р. на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет №10.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/97/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача: Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Городнянську міську раду Чернігівського району Чернігівської області,

третю особу: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 05.03.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.03.25 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03 квітня 2025 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет №10.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1138/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області (), вул. Є.Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська обл., 17000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Чернігівська обласна рада (), проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (), вул. Слов"янська, 51-а, с. Кіпті, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17050

до відповідача 2: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп", (код ЄДРПО 31187172), с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська обл., 17061

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначання справи до розгляду по суті, суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 17 березня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/75/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в особі позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 49, с. Крути, Ніжинський район, Чернігівська область, 16645;

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.03.2025 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача - Крутівську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, 49, с. Крути, Ніжинський район, Чернігівська область, 16645) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19 березня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2025 року справа № 927/1178/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мкртчян Володя Данієлович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
Дата набрання рішенням законної сили 05 березня 2025 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 березня 2025 року справа № 927/1178/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року.
Дата набрання рішенням законної сили 05 березня 2025 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2025 року справа № 927/195/25
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно платіжної інструкції в національній валюті від 27.02.2025 № 187.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/355/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024

у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Істоміна О.А., Радіонова О.О.

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024

у складі судді Фонова О.С.

у справі № 913/355/21

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

до Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства "Агро-Восток",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 913/355/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частина 6 статті 301 ГПК України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 по справі № 913/355/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3748/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Мамалуй О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Федорченко І. В.,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

відповідача 3 - не з`явився,

відповідача 4 - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

третьої особи 3 - не з`явився,

третьої особи 4 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіної К. І.

від 14.03.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В. А., Алданова С. О., Євсіков О. О.

від 14.10.2024

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мотор-Ділер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним, недійсним та нікчемним правочину, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, витребування акцій та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 910/3748/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. О. Мамалуй
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2025 року
cправа № 916/5104/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,
представників учасників справи:
позивача - Ніценко О.С.,
відповідача-1 - Василюк Н.І.,
відповідача-2 - Василюк Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 916/5104/23 Господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"
до Фермерського господарства "ЮГ", ОСОБА_1
про солідарне стягнення 2 000 356,81 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Заяву Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
4. В іншій частині у задоволенні заяви Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.
5. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Одеської області.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.М. Баранець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12912/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Ганган В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А.

від 16.12.2024

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед"

про скасування наказу та рішення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/12912/23 скасувати.

3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/12912/23 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2737/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Жирний О.С., Дудченко В.В.,

відповідача - Сивак А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Жельне С.Ч.

від 07.08.2024 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Плахов О.В., Тихий П.В.

від 06.11.2024

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"

про стягнення коштів

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 922/2737/23 з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

О.А. Кролевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3510/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників позивача - Телющенка П. П. (адвоката), Хілика О. В. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп"

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2024

(суддя Крупник Р. В.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024

(головуючий Кравчук Н. М., суддів: Малех І. Б., Скрипчук О. С.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сити Фаворит"

про стягнення 1 422 845,62 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" Господарського суду Львівської області від 21.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 914/3510/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко