ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. Справа № 911/521/24 (910/10184/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» (ідентифікаційний код - 39217460)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (ідентифікаційний код - 35912126)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (ідентифікаційний код 30725226)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» (ідентифікаційний код - 39217460)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

27.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» звернулось до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Г.О. №451 від 02.06.2023 року за рамковим договором фінансового лізингу №6520-AR-FL від 14.04.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

10.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 19.09.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича та відкладено підготовче засідання до 24.10.2023.

05.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.10.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення.

В підготовчому засіданні 24.10.2023 судом було оголошено перерву до 05.12.2023.

27.10.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення та докази їх направлення третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2024.

В судовому засіданні 27.02.2024 було оголошено перерву до 30.04.2024.

19.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

30.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №910/10184/23 на розгляд в межах справи №911/521/24 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 справу №910/10184/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду до Господарського суду Київської області в межах справи №911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

21.05.2024 матеріали справи № 910/10184/23 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2024 були прийнято справу № 910/10184/23 до свого провадження для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», призначено судове засідання на20.06.2024.

До Господарського суду Київської області від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича надійшли письмові пояснення по справі № 46/01-16 від 31.05.2024 (вх. 6832/24 від 12.06.2024).

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшла заява б/н від 19.06.2024 (вх. № 4734 від 19.06.2024) про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 19.06.2024 (вх. № 4734 від 19.06.2024) про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача було задоволено, залучено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича до участі у справі № 911/521/24 (910/10184/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 25.07.2024, встановлено строк до 23.07.2024 арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

До Господарського суду Київської області від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича надійшло повідомлення № 57/01-16 від 15.07.2024 (вх. 7928/24 від 22.07.2024) про неможливість прибуття у судове засідання та розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 розгляд справи відкладено на 05.09.2024, встановлено строк до 05.09.2024 арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2024 розгляд справи відкладено на17.10.2024, встановлено строк до 14.10.2024 арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

Після судового засідання 05.09.2024 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 05.09.2024 (вх. № 9617/24 від 05.09.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

17.10.2024 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 17.10.2024 (вх. № 11546/24 від 17.10.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від ТОВ «ОТП Лізинг» надійшло клопотання б/н від 17.10.2024 (вх. № 11542/24 від 17.10.2024) про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2024 розгляд справи було відкладено на 07.11.2024, повторно встановлено строк до 05.11.2024 арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», попереджено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

До Господарського суду Київської області від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича надійшов лист № 66/01-16 від 06.08.2024 (вх. № 10756/24 від 29.10.2024) про неможливість прибуття у судове засідання та розгляд справи за його відсутності.

07.11.2024 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 (вх. № 12548/24 від 07.11.2024) про здійснення розгляду за наявними у справі матеріалами та за відсутності позивача у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 розгляд справи було відкладено на 09.12.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження, явку у судове засідання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 09.12.2024 (вх. № 4255 від 09.12.2024) про виключення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» Чичву Олега Сергійовича зі складу учасників справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача із числа третіх осіб у справі № 911/521/24 (910/10184/23).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 розгляд справи було відкладено на 27.01.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження, явку у судове засідання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича повторно визнано обов`язковою.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду Київської області від 27.01.2025 розгляд справи було відкладено на 17.02.2025.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» надійшло клопотання б/н від 17.02.2025 (вх. № 2230/25 від 17.02.2025) про доручення доказів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» надійшло клопотання б/н від 17.02.2025 (вх. № 2235/25 від 17.02.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду Київської області від 17.02.2025 розгляд справи було відкладено на 21.04.2025 о 14:00.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали-повідомлення господарського суду Київської області від 17.02.2025 у даній справі допущено описку, а саме: у тексті вказаної ухвали у зазначенні дати та часу судового засідання замість: « 21.04.2025 о 14:00», помилково зазначено: « 20.03.2025 о 15:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у тексті ухвали-повідомлення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі № 911/521/24 (910/10184/23), не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі № 911/521/24 (910/10184/23).

2. У тексті ухвали-повідомленні Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі № 911/521/24 (910/10184/23) у зазначенні дати та часу судового засідання замість: « 20.03.2025 о 15:00» слід читати: « 21.04.2025 о 14:00».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі № 911/521/24 (910/10184/23).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак