УХВАЛА

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/6970/22 (910/2364/25)

За заявою керуючої реструктуризації боргів арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про забезпечення доказів до подачі позовної заяви

у межах справи № 910/6970/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6970/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, в якій просить суд:

- витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) засвідчену належним чином копію Іпотечного договору від 07.08.2020, укладеного між Sunny Financial PTE. LTD та громадянином Латвії ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 675;

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію договору б/н від 20.03.2014 року, укладеного між Sunny Financial PTE . LTD та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О., зареєстрованого в реєстрі за №371, з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1, літ. Б) засвідчену належним чином копію рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52378788 від 26.05.2020 14:05:05, номер запису про право власності / довірчої власності: 36624989 на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яким є квартира загальною площею 393.2, житлова площа (кв.м): 65.3 кв.м, опис: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та копій документів, на підставі яких було прийнято це рішення.

Клопотання мотивоване тим, що під час виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 стало відомо, що між SUNNY FINANCIAL PTE. LTD (надалі-позикодавець) та ARATZ INVESTMENTS LIMITED (надалі-позичальник) був укладений договір позики № 29/01/2014 від 29.01.2014 року (далі - договір позики) на суму 1 895 000 доларів США під 12 відсотків річних зі сплатою відсотків щомісячно до 5-го числа наступного місяця, що слідує за місяцем за який нараховані відсотки та строком повернення всієї суми боргу.

На забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_1 підписав договір майнової поруки № 29/01/2014-01 від 29.01.2014 (далі - договір майнової поруки) та передав в забезпечення виконання зобов`язання за договором позики належне йому нерухоме майно:

- по договору іпотеки від 20 березня 2014 року, посвідченого Гуцол А.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 371: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0.

01 червня 2018 року між SUNNY FINANCIAL PTE. LTD та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до договору іпотеки від 20 березня 2014 року, посвідченого ГУЦОЛ А.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 371. У цьому договорі про внесення змін до договору іпотеки зазначено наступний пункт:

1.1. Пункт 2 договору іпотеки викласти в наступній редакції:

"2. Даним договором забезпечується виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Іпотекодержателем за договором позики, укладеним між SUNNY FINANCIAL PTE. LTD та ARATZ INVESTMENTS LIMITED від 29 січня 2014 року, та Додаткової угоди № 4 від 31 січня 2018 року, зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього, та договором майнового поручительства від 29.01.2014 року № 29/01/2014-01, зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього, надалі за текстом - договір позики та договір поручительства, а саме: повернення позики у розмірі 2 149 861 (два мільйони сто сорок дев`ять тисяч вісімсот шістдесят один долар США) в строк до 31 січня 2023 року , зі сплатою відсотків, неустойки та інших можливих витрат Іпотекодержателя, в розмірах та строки, визначені договором позики".

19.05.2020 SUNNY FINANCIAL PTE. LTD набуло також право власності на квартиру (РНОНМ 0, адреса: АДРЕСА_2 ); Державний реєстратор: приватний нотаріус Бадахов Юрій Назірович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52378788 від 26.05.2020 14:05:05, приватний нотаріус Бадахов Юрій Назірович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

07.08.2020 щодо нерухомого майна (квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0) приватним нотаріусом Юдіним Максимом Анатолійовичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, проведено державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 37676103); іпотекодержатель: ОСОБА_2 , країна реєстрації: Латвія; іпотекодавець: SUNNY FINANCIAL PTE. LTD, реєстраційний № НОМЕР_3 , причина відсутності коду ЄДРПОУ: особа не є резидентом України, країна реєстрації: Сингапур.

Арбітражна керуюча Потупало Н.І. вказує, що в заяві про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 повідомляв про обставини, за яких він став неплатоспроможним, зокрема, відсутності майна (яке внаслідок незаконних та безпідставних дій було зареєстроване за SUNNY FINANCIAL PTE. LTD). Оскільки позика в межах зазначених правочинів фактично не надавалася, то укладення договору майнової поруки і договорів іпотеки є зобов`язаннями без майнових дій іншої сторони, внаслідок чого відбулось відчуження майна Боржника. При цьому, укладання вищевказаних правочинів призвело до неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 та неможливості виконання грошових зобов`язань перед кредиторами.

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Потупало Н.І. стверджує, що має намір звернутися до з позовними вимогами в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину - договору майнової поруки № 29/01/2014-01 від 29.01.2014; договору б/н від 20.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 371 квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0; визнання недійсним правочину - іпотечного договору, серія та номер: 675, виданого 07.08.2020, видавник: Юдін М.А. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0; застосування наслідків недійсності правочинів.

Арбітражна керуюча Потупало Н.І. вважає, що задоволення вказаних позовних вимог призведе до повернення у власність ОСОБА_1 ліквідного активу - квартири загальною площею 393,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок якого в подальшому можна буде задовольнити грошові вимоги кредиторів.

Крім того, арбітражна керуюча зазначає, що з метою витребування усіх необхідних доказів для підготовки та подання до суду позовної заяви, а також встановлення поштової адреси відповідачів, нею були направлені адвокатські запити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О., на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича та на адресу Київського державного нотаріального архіву з проханням надати запитувану інформацію, зокрема:

- копії договору б/н від 20.03.2014, укладеного між Sunny Financial PTE . LTD та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 371, з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- копій рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52378788 від 26.05.2020 14:05:05, номер запису про право власності/довірчої власності: 36624989 на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яким є квартира загальною площею 393.2, житлова площа (кв. м): 65.3 кв. м, опис: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та копій документів, на підставі яких було прийнято це рішення;

- копії Іпотечного договору від 07.08.2020, укладеного між Sunny Financial PTE. LTD та громадянином Латвії ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 675.

При цьому, у зв`язку із тим, що приватний нотаріус Юдін М.А. припинив нотаріальну діяльність, копія Іпотечного договору від 07.08.2020, укладеного між Sunny Financial PTE. LTD та громадянином Латвії ОСОБА_2 , витребовується в Київському державному нотаріальному архіві.

Арбітражна керуюча Потупало Н.І. стверджує, що станом на час звернення до суду із вказаною заявою відповіді на зазначені запити не надійшли, зазначає, що без отримання вказаних копій документів позивачу не видається можливим встановити адреси Sunny Financial PTE.LTD та громадянина Латвії ОСОБА_2 , які містяться, зокрема, в Іпотечному Договорі від 07.08.2020 для відправки вказаним особам копії заяви з додатками.

Крім цього, заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати витребуванні зазначені докази шляхом подачі заяви нотаріусу (до нотаріального архіву) про ознайомлення з ними, оскільки вказані документи містять нотаріальну таємницю.

У зв`язку з цим, заявник просить суд у порядку ст. 110 ГПК України клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що у заявниці - арбітражної керуючої Потупало Н.І. існує необхідність в отриманні вказаних вище доказів, оскільки такі докази необхідні їй для дотримання вимог господарського судочинства під час звернення до суду з позовом у майбутньому, зокрема, в частині надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів. Крім того, вбачається, що отримати запитувані відомості самостійно у заявниці немає можливості, оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про забезпечення доказів до подання позову, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) засвідчену належним чином копію Іпотечного договору від 07.08.2020, укладеного між Sunny Financial PTE. LTD та громадянином Латвії ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 675.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію договору б/н від 20.03.2014, укладеного між Sunny Financial PTE. LTD та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 371, з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

4. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1, літ. Б) засвідчену належним чином копію рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52378788 від 26.05.2020 14:05:05, номер запису про право власності/довірчої власності: 36624989 на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яким є квартира загальною площею 393.2, житлова площа (кв.м): 65.3 кв. м, опис: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та копій документів, на підставі яких було прийнято дане рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 05.03.2025, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки, тобто до 06.03.2028.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222)

Боржник: Київський державний нотаріальний архів (ідентифікаційний код: 43030363, адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г)

Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрія Назіровича (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1, літ. Б, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 )

Суддя Л.В. Омельченко