ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/40/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Радченко С.Ю.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Миколаївкомунтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-СМОК про стягнення заборгованості в загальній сумі 14226,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-СМОК про стягнення заборгованості в загальній сумі 14226,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 03.05.2023 р. № 4Ц-29 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 р. вказану позовну заяву Комунального підприємства Миколаївкомунтранс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/40/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.02.2025 р. о 10:20.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 р. у справі №915/40/25 розгляд справи відкладено на 06.03.2025 р. о 12:00 з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

В судове засідання, призначене на 06.03.2025 р., представник відповідача не з`явився. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 17.02.2025 р. про відкладення розгляду справи повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Так, у судовому засіданні 06.03.2025 р. судом з`ясовано, що наведений позивачем в позовній заяві розрахунок заборгованості не містить повної інформації стосовно суми боргу, заявленої до стягнення, зокрема, не вказано за якими актами надання послуг існує борг.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, а також необхідність надання позивачем детального обґрунтованого розрахунку суми боргу, заявленої до стягнення, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, в умовах дії режиму воєнного стану. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 122, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 березня 2025 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

3. Зобов`язати позивача надати обґрунтований деталізований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення.

4. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СВ-СМОК про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

5. Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю СВ-СМОК про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва