ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1105/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Прикарпаттяобленерго" (вх.№1433/25 від 18.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
про стягнення 47 728 645 грн 64 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Легінь Роман Орестович;
від відповідача: Загайкевич Світлана Михайлівна
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" 47 728 645 грн 64 коп., з яких: 28 414 046 грн 55 коп. інфляційних втрат; 19 314 599 грн 09 коп. 3% річних та 715 929 грн 68 коп. судового збору, а також призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.02.2025.
18.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява від 18.02.2025 (вх.№1433/25) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
24.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання від 24.02.2025 (вх.№3026/25) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
Позиція відповідача. Відповідач в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу просив відмовити, при цьому вказав на те, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованою та суперечить критеріям пропорційності, співмірності і розумності розміру витрат, оскільки позовна заява у цій справі не є складною, справа сама по собі не є унікальною та такою, що передбачає певні спеціальні знання та виключну кваліфікацію.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи становить 20 000 грн.
У заяві від 18.02.2025 (вх.№1433/25 від 18.02.2025) про ухвалення додаткового рішення позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000 грн позивачем подано:
- договір про надання професійної правничої допомоги №2024/7 від 02.01.2024;
- додатковий правочин від 07.11.2024 до договору про надання професійної правничої допомоги №2024/7 від 02.01.2024;
- акт приймання-передачі послуг від 14.02.2025;
Як вбачається зі змісту договору про надання професійної правничої допомоги №2024/7 від 02.01.2024, укладеного між АТ "Прикарпаттяобленерго" (клієнт) та адвокатом Легінем Романом Орестовичем (адвокат), адвокат зобов`язався надавати послуги з професійної правничої допомоги по захисту прав та законних інтересів клієнта під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, юридичної консультації, правового інформування та іншої юридичної допомоги, пов`язаної з діяльністю клієнта та його посадових осіб, а клієнт зобов`язався прийняти та своєчасно оплатити надані адвокатом послуги (п.1.1 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору, представництво та захист прав та законних інтересів клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта, відповідно до умов цього договору, здійснюється на платній основі. Вартість 1 людино-години роботи адвоката становить до 1000 грн без ПДВ.
Згідно з п.3.3 договору, остаточний розмір витрат клієнта та фактично надані адвокатом послуги відповідно до умов цього договору підтверджуються оформленими сторонами у встановленому законодавством порядку актами приймання-передачі наданих послуг.
07.11.2024 між АТ "Прикарпаттяобленерго" (клієнт) та адвокатом Легінем Романом Орестовичем (адвокат) укладено додатковий правочин до договору про надання професійної правничої допомоги №2024/7 від 02.01.2024, відповідно до п. 1 якої клієнт доручив, а адвокат прийняв на себе зобов`язання щодо представництва прав та законних інтересів клієнта в Господарському суді Івано-Франківської області за позовом АТ "Прикарпаттяобленерго" до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних, а також надає клієнту необхідну юридичну допомогу під час даного судового провадження.
За змістом п.2 додаткового правочину, винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту у справі обчислюється у фіксованому розмірі та становить:
1. Збір інформації та документів, опрацювання судової практики, здійснення розрахунків, узгодження з клієнтом правової позиції, складання, підписання, надіслання відповідачу та подання в Господарський суд позовної заяви про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних - 8000 грн.
2. Звернення адвоката через адвокатський запит до державних органів, підприємств, установ чи організацій про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту у даній судовій справі - 2000 грн.
3. Складання, підписання, надіслання відповідачу та подання в Господарський суд на підставі ст. 166 ГПК України відповіді на відзив відповідача на позовну заяву - 5000 грн.
4. Складання, підписання, надіслання відповідачу та подання в Господарський суд будь-яких заяв, клопотань щодо процесуальних питань, заперечення проти заяв, клопотань відповідача, пояснень чи/або іншого документа з процесуальних питань по даній справі - 2000 грн.
5. Ознайомлення в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області з матеріалами даної справи, отримання з неї витягів, знімання копій документів та інших доказів - 1500 грн.
6. Участь адвоката у кожному судовому засіданні Господарського суду Івано-Франківської області з розгляду даної справи, якщо явка сторін в судове засідання визнана ухвалою суду обов`язковою, в тому чисті в режимі відеоконференції - 2000 грн.
7. Надання іншої послуги клієнту по даній справі, яка не обумовлена даним правочином - 1 500 грн.
14.02.2025 сторони підписали акт приймання-передачі послуг, відповідно до якого адвокатом надано клієнту професійну правничу допомогу визначену в пунктах 1, 3, 4, 6 додаткового правочину на загальну суму 21 000 грн.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
У позовній заяві позивач зазначив про те, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката орієнтовно становлять 20 000 грн.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява від 18.02.2025 (вх.№1433/25) про ухвалення додаткового рішення подана в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України на подання такої заяви.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Разом із тим, згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК Украни).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19.
У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне додатково звернутися до практики ЄСПЛ з цього питання. Зокрема, у рішення від 18.02.2022 у справі "Чоліч проти Хорватії" ЄСПЛ зазначив (п. 77), що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними а також були розумними у своєму розмірі.
Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, складність справи, виконані представником позивача роботи (надані послуги), принципи реальності, співрозмірності та розумності судових витрат, а також те, що участь в судових засіданнях не визнавалася судом обов`язковою, суд дійшов висновку покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу частково - у розмірі 17 000 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх.№1433/25 від 18.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1105/24 та стягнення з ТОВ "Прикарпатенерготрейд" 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решту вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 06.03.2025.
Суддя О.В. Рочняк