ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025м. СумиСправа № 920/25/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи № 920/25/24 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 965 від 27.02.2025) у справі № 920/25/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вілмар Україна (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, )

про стягнення 724430 грн 02 коп.,

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/25/24 від 24.04.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, ) 606892 грн. 42 коп. заборгованості, 109307 грн 14 коп. пені, 8230 грн 46 коп. 3% річних; 10866 грн 45 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 у справі № 920/25/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 у справі № 920/25/24 залишено без змін.

11.11.2024 матеріали справи № 920/25/24 надійшли до Господарського суду Сумської області.

18.11.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 по справі № 920/25/24 видано наказ.

Додатковим рішенням у справі № 920/25/24 від 02.12.2024 Господарський суд Сумської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, ) 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 13.02.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ залишив без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2024 у справі № 920/25/24 залишив без змін.

24.02.2025 матеріали справи № 920/25/24 повернуті до Господарського суду Сумської області.

26.02.2025 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2024 у справі № 920/25/24 видано відповідний наказ.

27.02.2025 відповідач звернувся до суду із заявою (вх. № 965 від 27.02.2025), згідно якої просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 26.02.2025 у справі № 920/25/24 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області № 920/25/24 від 02.12.2024 про стягнення з ТОВ Райз Північ (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, ) на користь ТОВ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, ) 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 28.02.2025 Господарський суд Сумської області призначив заяву ТОВ Райз Північ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 965 від 27.02.2025) у справі № 920/25/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 10.03.2025, 15:30.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про розгляд заяви без його участі.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Розглянувши матеріали справи суд установив:

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданій заяві ТОВ Райз Північ просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 26.02.2025 у справі № 920/25/24 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області № 920/25/24 від 02.12.2024 про стягнення з ТОВ Райз Північ на користь ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна» 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Матеріалами справи, зокрема платіжною інструкцією № 2501 від 27.02.2025 підтверджується факт добровільного виконання боржником додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2024, залишеного в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 920/25/24.

Оскільки матеріалами справи підтверджено добровільне виконання боржником додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2024 у справі № 920/25/24, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ (вх. № 965 від 27.02.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/25/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 965 від 27.02.2025) у справі №920/25/24 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий від 26.02.2025 у справі № 920/25/24 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області № 920/25/24 від 02.12.2024 про стягнення з ТОВ Райз Північ (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, ) на користь ТОВ ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, ) 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 11.03.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна