ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху

05.03.2025 р. Справа № 914/2087/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП»», м. Росіце Чехія,
про:грошові вимоги до боржника у розмірі 13 142 726,52 грн основного боргу.
У справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996),
визнав подані матеріали недостатніми для прийняття поданої заяви до розгляду, враховуючи таке.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

(1) Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

До матеріалів поданої заяви не долучено доказів надіслання копії заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна.

Таким чином, суд зазначає заявнику про необхідність подання належних доказів на підтвердження надіслання поданої заяви боржнику та розпоряднику майна.

При цьому суд звертає увагу заявника, що законом (КУзПБ та ГПК України) закріплено можливість надіслання документів учасникам процесу виключно засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Додатково, суд зазначає, що подана копія першого аркушу заяви на якій власноручно проставлені підписи «Отримали 11.02.2025 Арбітражний керуючий Гаврилюк (підпис)» та «Заяву з додатками отримав 11.02.25 підпис печатка ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» крайнє зазначення вказано без П.І.Б. підписанта, не вважається передбаченим законом способом надання доказів надіслання заяви боржнику та розпоряднику майна.

(2) Відповідно до пункту 3 частини другої статті 45 КУзПБ заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Як з`ясовано судом, подана заява підписана представником, адвокатом ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» С. Камінською. Хоч і в матеріалах справи наявний Ордер від 11.02.2005, що виписаний на підставі Договору про надання правничої допомоги № 99 від 03.02.2025, укладено між ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» в особі директора А. Кузніцького, що діє на підставі Статуту, та АО «Правова Опора» в особі керуючого партнера С. Камінської, у матеріалах справи відсутні докази про те, що А. Кузніцький перебуває на посаді директора станом на момент укладення вказаного Договору.

Отже, заявнику необхідно подати докази перебування А. Кузніцького станом на момент укладення Договору про надання правничої допомоги № 99 від 03.02.2025 на посаді директора заявника. Таким доказом може бути Витяг з Статуту, Витяг з реєстру юридичних осіб, тощо.

Суд роз`яснює, що вказана необхідність виникла у зв`язку з неможливістю самостійної перевірки інформації через те, що заявником є юридична особа, зареєстрована не в Україні. А також тому, що матеріали заяви з додатками не містять інших підтверджень щодо посадового становища А. Кузніцького, окрім як посилань у Договорі про надання правничої допомоги № 99 від 03.02.2025.

Згідно з частинами першою - другою статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, суд констатує, що заява ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» з грошовими вимогами до боржника подано без дотримання вимог КУзПБ, а тому підлягає залишенню без руху.

(Вказану ухвалу постановлено у перший робочий день після закінчення обставин неможливості її постановлення, зокрема, у зв`язку перебуванням у щорічний відпустці у період з 10.02.2025 по 04.03.2025).

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП» з грошовими вимоги до боржника у розмірі 13 142 726,52 грн основного боргу залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, а саме, надання суду таких доказів:

2.1. надіслання заяви боржнику та розпоряднику майна;

2.2. перебування А. Кузніцького станом на момент укладення Договору про надання правничої допомоги № 99 від 03.02.2025 на посаді директора.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.