ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" березня 2025 р. Справа № 924/1074/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України

до 1. Фермерського господарства "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 878 067,48 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сокуренко Є.С.

від відповідачів: Гуменюк О.І.

від третьої особи: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 06.03.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

05.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 878 067,48 грн., з яких 354 402,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 106 053,74 грн. заборгованість за процентами та 1 417 610,99 грн. заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022 та додаткових угод до вказаного договору та з огляду на неналежне виконання відповідачем 2 договору поруки №33233424-ДП-1/1 від 08.04.2022 та договорів про внесення змін до договору поруки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та пояснень, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

18.12.2024 року через підсистему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Сокуренко Є.С. подано клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/1074/24, призначеному на 10:00 год. 07.01.2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.12.2024 вищевказане клопотання задоволено частково, судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 07.01.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Сокуренка Є.С.

26.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких останній просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розглядати справу без участі представника Міністерства фінансів України.

У підготовчому засіданні 07.01.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 21.01.2025 року з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 07.01.2025 повідомлено Міністерство фінансів України, Фермерське господарство "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" та ОСОБА_1 про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

21.01.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про долучення доказів часткової сплати відповідачем 1 заборгованості в сумі 350 000,00 грн. після подачі позову. В заяві повідомлено, що сплачені кошти розподілено наступним чином: 280 000,00 грн. на погашення боргу перед бюджетом по виплаченій гарантії та 70 000,00 грн. на погашення тіла кредиту. До заяви додано розрахунок заборгованості станом на 20.01.2025, платіжні інструкції №144 від 03.12.2024 на суму 200 000,00 грн. та №147 від 09.12.2024 на суму 150 000,00 грн.

У підготовчому засіданні 21.01.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 06.02.2025 року з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 21.01.2025 повідомлено Міністерство фінансів України, Фермерське господарство "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" та ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання у справі.

У судовому засіданні 06.02.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 10:00 год. 25.02.2025 року з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 06.02.2025 повідомлено Міністерство фінансів України про дату, час та місце судового засідання у справі.

21.01.2025, 20.02.2025, 24.02.2025 та 05.03.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подані заяви про долучення доказів, зокрема доказів часткової сплати заборгованості з доданими розрахунками станом на 20.01.2025, 19.02.2025 та 24.02.2025, а також копіями платіжних інструкцій №144 від 03.12.2024 на суму 200 000,00 грн., №147 від 09.12.2024 на суму 150 000,00 грн., №5 від 30.01.2025 на суму 20 000,00 грн., №12 від 21.02.2025 на суму 150000,00 грн., №38 від 03.03.2025 на суму 100 000,00 грн. В заявах повідомлено, що сплачені кошти відповідачем 1 враховано, а тому заборгованість за кредитним договором №33233424-КД-1 від 08.04.2022 становить 1 258 067,48 грн., з яких 230 402,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 106 053,74 грн. заборгованість за процентами та 921 610,99 грн. заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

05.03.2025 представником відповідачів подано заяву від 10.02.2025 адресовану позивачу.

У судовому засіданні 25.02.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 10:00 год. 06.03.2025 року з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 25.02.2025 повідомлено Міністерство фінансів України про дату, час та місце судового засідання у справі.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Фермерського господарства "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 878 067,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.04.2022 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" укладено кредитний договір №33233424-КД-1, відповідно до умов якого позичальнику надано строковий кредит у розмірі 3 050 000,00 грн. з визначеним терміном повернення кредиту, який неодноразово змінювався на підставі договорів про внесення змін від 28.09.2022, від 29.03.2023, від 25.05.2023, від 29.11.2023, та був встановлений до 01.03.2024. Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за кредитним договором відповідачу 1 відкрито рахунок №4313. При цьому, 08.04.2022 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №33233424-ДП-1/1, до якого вносились зміни договорами 28.09.2022, 29.03.2023, 25.05.2023, 29.11.2023, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору. Окрім того, 05.04.2022 між Міністерством фінансів України (далі - Гарант) та АТ КБ ПРИВАТБАНК укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55, відповідно до п.6. якого Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком кредитором за кредитними договорами, включеними до портфелю. Як зазначає позивач, враховуючи порушення відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором №33233424-КД-1 від 08.04.2022, кінцевий термін повернення кредиту за яким настав 01.03.2024, 13.09.2024 позивач направив на адресу останнього повідомлення-вимогу №20408HMV0S11C від 03.09.2024 про погашення заборгованості в повному обсязі. 08.10.2024 позивачем направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ УКРЕКСІМБАНК (Агента) вимога на сплату за Гарантією № 285 від 08.10.2024 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 про перерахування суми сплати за гарантією, про що повідомлено відповідачів повідомленням за вих. №20408HMV0S11C від 08.10.2024 про надсилання вимоги гаранту. У позові вказано, що після направлення вимоги за Гарантією позичальник за період з 15.10.2024 по 01.11.2024 сплатив 450 000 грн., тому сума сплати за Гарантією складає 1 657 610,99 грн. (2 522 013,74 - 450 000,00 = 2072013,74*80%), яку позивач 05.11.2024 отримав від Міністерства фінансів України (Гаранта) у повному обсязі, що відображено по рахунку №0040, у розрахунку заборгованості та підтверджується платіжною інструкцією №14 від 05.11.2024.

З урахуванням гарантійних виплат гаранта, заборгованість ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" за кредитним договором №33233424-КД-1 від 08.04.2022 станом на 28.11.2024 позивач визначає у розмірі 1 878 067,48 грн., з яких 354 402,75 грн. заборгованості за тілом кредиту, 106 053,74 грн. - заборгованості за процентами та 1 417 610,99 грн. заборгованість перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

З урахуванням усіх часткових проплат здійснених відповідачем 1 після подання позову, у заяві від 03.03.2025 позивачем вказано про існування непогашеної заборгованості в сумі 1 258 067,48 грн., з яких 230 402,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 106 053,74 грн. заборгованість за процентами та 921 610,99 грн. заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

У письмових поясненнях третя особа підтвердила обставини, викладені у позовній заяві та зазначила, що станом на 28.11.2024 заборгованість відповідача 1 перед державним бюджетом становить 1 417 610,99 грн. Третя особа вважає, що позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2025 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні 06.03.2025 повідомив про визнання позову, просив врахувати часткові сплати заборгованості.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/1074/24 відсутні.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

08.04.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - банк) та Фермерським господарством "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ", якого представляє голова - Гуменюк Олександр Іванович, (далі - позичальник) укладено кредитний договір №33233424-КД-1 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. КУБ під заставу (далі кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Пунктом 1.2 договору визначено, що термін повернення кредиту, зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.10, 2.3.2, 2.4.1 цього договору.

За умовами п. 1.3 договору усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування".

Так, відповідно до п.п. А.1, А.2 договору, вид кредиту - строковий кредит. Ліміт цього договору: 3 050 000 грн. (три мільйона п`ятдесят тисяч гривень 0 копійок), на наступні цілі посівів сільськогосподарських культур, купівлі сільськогосподарської продукції (сільськогосподарських товарів), що підпадає під визначення груп 1 24 УКТЗЕД, а також добрив, засобів захисту рослин, пестицидів та агрохімікатів, пально-мастильних матеріалів, запасних частин, основних засобів та нематеріальних активів, оплати праці, оренди нерухомого та рухомого майна, інших товарів (робіт, послуг), що використовуються суб`єктами господарювання сільськогосподарськими товаровиробниками під час провадження операційної діяльності.

За умовами п. А.3 договору кінцевий термін повернення кредиту 01.10.2022 (включно).

Пунктом А.5 договору передбачено, що зобов`язання позичальника забезпечуються: договором поруки, укладеного з ОСОБА_1 .

Тип процентної ставки за цим договором фіксована (п. А.6 договору).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,94% річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п. А.6.1 договору).

Пунктом А.8 договору визначено, що проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.2 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору).

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3 цього договору, повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.3.2 цього договору.

Підпунктом 2.2.13 визначено, що у період дії цього договору позичальник зобов`язується мати у наявності активний поточний рахунок у банку. Сплата вищезазначених послуг здійснюється позичальником згідно з тарифами, що діють у банку на момент сплати.

Відповідно до п. 4.1 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6.1, А.6.2 цього договору.

Згідно з п. 4.3 договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту (п. 4.9 договору).

Згідно із п. 4.10 договору нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 (п`ятнадцять) років (п. 5.7 договору).

Згідно з п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього договору або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором в залежності від того, яка подія настане раніше .

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань ( п. 6.2 договору).

Пунктом 7.1 договору визначено, що цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Договір підписаний сторонами за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису.

08.04.2022 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з п. 1 якої сторони узгодили, зокрема:

а) протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - "Програма") та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Кредитні гроші позичальник витрачає з метою:

- фінансування суб`єктів підприємництва сільськогосподарських товаровиробників для провадження сільськогосподарської діяльності на період воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування, а саме на придбання основних засобів та покриття будь-яких витрат, пов`язаних із провадженням сільськогосподарської діяльності в значенні Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України". Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією додатковою угодою;

б) позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно Порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов Порядку та нести відповідальність передбачені умовами Порядку та договором;

в) позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов?язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723 зі змінами (далі - "Порядок надання державних гарантій"). При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Пунктом 2 додаткової угоди № 1 від 03.05.2022 визначено, що на підставі зазначеного вище, сторони узгодили внести зміни в договір, та викласти умови договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції:

2.1. За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 13,94 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; але не більше Індекс UIRD (3міс)+7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень,

де Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/ поручителя/ заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.

У п. 2.2 додаткової угоди №1 передбачено, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню Кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Відповідно до п. 2.4 додаткової угоди позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1.-2.3. цієї додаткової угоди.

Згідно з п. 2.13 додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11 цієї додаткової угоди).

Пунктом 5 додаткової угоди передбачено, що ця додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї додаткової угоди.

28.09.2022 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" укладено договір про внесення змін до кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022 , згідно з п. 1 якого сторони дійшли згоди про внесення змін до умов кредитування позичальника перед банком за договором на наступних умовах:

1) позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо суми неповернутого кредиту за договором у розмірі 3 050 000 грн., при цьому подальше надання банком кредиту (траншів кредиту) за договором позичальнику не здійснюється.

Повернення позичальником кредиту за договором (погашення заборгованості за кредитом) здійснюється в строки/терміни встановлені в графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в додатку №1 до цього договору про внесення змін.

2) викласти п. А.3 договору в наступній редакції: "А.3. Кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2023 року (включно)".

3) Змінити умови Договору, що визначають платність за користування кредитними коштами за Договором, які викладені в п.п. 2.3 Додаткової угоди № 1 від 08.04.2022 р. до Договору, шляхом викладення п.п. 2.3. Додаткової угоди № 1 від 08.04.2022 р. до Договору в наступній редакції:

"2.3. Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов Договору за користування кредитом сплачує Банку компенсаційні проценти в розмірі 0 відсотків річних протягом шести місяців кредитування, а після завершення цього періоду, починаючи з 08.10.2022 року, та до завершення строку кредитування - до рівня 5 відсотків річних".

Додатком №1 до договору про внесення змін від 28.09.2022 оформлено графік погашення заборгованості, в якому визначено, що сума кредиту в розмірі 1 525 000 грн. погашається 01.03.2023, 1 525 000 грн. - 01.04.2023.

Відповідно до договору про внесення змін до кредитного договору, укладеного 29.03.2023, сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування позичальника перед банком за договором на наступних умовах:

1) Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо суми неповернутого кредиту за договором у розмірі: 3 048 869,53 грн., при цьому подальше надання банком кредиту (траншів кредиту) за договором позичальнику не здійснюється.

Повернення позичальником кредиту за договором (погашення заборгованості за кредитом), здійснюється в строки/терміни встановлені в графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в додатку №1 до цього договору про внесення змін.

2) Викласти пункт А.3. договору в наступній редакції: "А.3. Кінцевий термін повернення кредиту 01.06.2023 року (включно)."

3) Змінити умови договору, що визначають платність за користування кредитними коштами за договором, які викладені в п. 2.1. додаткової угоди № 1 від 08.04.2022 до договору, шляхом викладення п.2.1 додаткової угоди № 1 від 08.04.2022 до договору в наступній редакції: "2.1. За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 21.19% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 міс.) + 9%, де Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Разом з тим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути застосований за кредитом суб`єкта підприємництва, не може бути більшим 30 % річних.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк повідомляє протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка позичальника/ поручителя/ заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват 24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації."

Додатком №1 до договору про внесення змін від 29.03.2023 оформлено графік погашення заборгованості, в якому зазначено, що кредит в розмірі 3 048 869,53 грн. підлягає до погашення 01.06.2023.

В подальшому, 25.05.2023 позивач та відповідач 1 підписали договір про внесення змін до кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022, згідно з п. 1 якого сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування позичальника перед банком за договором на наступних умовах:

1) позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо суми неповернутого кредиту за договором у розмірі 3 046 260,83 грн., при цьому подальше надання банком кредиту (траншів кредиту) за договором позичальнику не здійснюється.

Повернення позичальником кредиту за договором (погашення заборгованості за кредитом) здійснюється в строки/терміни встановлені в графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в додатку №1 до цього договору про внесення змін.

2) викласти п. А.3 договору в наступній редакції: "А.3. Кінцевий термін повернення кредиту 01.12.2023 року (включно)".

Додатком №1 до договору про внесення змін від 25.05.2023 оформлено графік погашення заборгованості, в якому визначено, що сума кредиту в розмірі 913 878,25 грн. погашається 01.10.2023, 1 066 191,29 грн. - 01.11.2023, 1 066 191,29 грн. - 01.12.2023.

29.11.2023 року сторони підписали договір про внесення змін до кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022, згідно з яким сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування позичальника перед банком за договором на наступних умовах, зокрема:

1) Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо суми неповернутого кредиту за договором у розмірі: 3026733,81 грн., при цьому подальше надання банком кредиту (траншів кредиту) за договором позичальнику не здійснюється.

Повернення позичальником кредиту за договором (погашення заборгованості за кредитом), здійснюється в строки/терміни встановлені в графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в додатку №1 до цього договору про внесення змін.

2) Викласти п. А.3 договору в наступній редакції: "А.3 Кінцевий термін повернення кредиту 01.03.2024 (включно)".

Додатком №1 до договору про внесення змін від 29.11.2023 оформлено графік погашення заборгованості, в якому зазначено, що кредит в розмірі 1513366,91 грн. підлягає до погашення 01.02.2024, 1513366,90 грн. - 01.03.2024.

В забезпечення зобов`язань відповідача 1 перед позивачем, 08.04.2022 року між ОСОБА_1 (далі - поручитель) та АТ КБ "ПриватБанк" (далі - кредитор) укладено договір поруки №33233424-ДП-1/1 (далі договір поруки), предметом якого згідно з п. 1.1 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" (далі боржник) за кредитним договором №33233424-КД-1 від 08.04.2022. Також у вказаному пункті визначені істотні умови кредитування (стор. 54 т. 1).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 договору поруки).

Поручитель зобов`язаний виконати обов`язки боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п. 2.1.2 п. 2.1 цього договору (п. 2.4.1. договору поруки).

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за угодою-1 цей договір припиняє свою дію (п. 4.1 договору поруки).

Згідно з п. 5.1 договору поруки сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим договором вимог Кредитора до Поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 5 (п`ять) років.

Цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його сторонами (п. 5.2 договору поруки).

В подальшому, 28.09.2022, 29.03.2023, 29.11.2023 укладались договори про внесення змін до договору поруки, у п. 1 яких зазначено, що укладенням договору про внесення змін поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022, укладеного між ФГ"ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" та кредитором, відповідно до договору про внесення змін від 28.09.2022 (29.03.2023 та 29.11.2023 відповідно) до кредитного договору, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки №33233424-ДП-1/1 від 08.04.2022 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 28.09.2022 (29.03.2023 та 29.11.2023 відповідно) до кредитного договору.

За змістом п.2 вищевказаних договорів поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами та змістом кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, а також з усіма змінами та доповненнями до кредитного договору, в тому числі згідно договору про внесення змін від 28.09.2022 (29.03.2023 та 29.11.2023 відповідно) до кредитного договору, і заперечень щодо них не має.

Усі договори та додатки до них підписані сторонами за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується копіями протоколів про створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Матеріали справи містять також договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 (далі договір про надання гарантії), укладений між Міністром фінансів, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 375 (далі гарант), та АТ КБ "ПриватБанк" (далі банк-кредитор), відповідно до п. 6 якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Згідно з п. 7 вищевказаного договору гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля.

Гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення цього договору (п. 8 договору).

Відповідно до п. 31 договору про надання гарантії, у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

За умовами п. 32 вказаного договору агент перевіряє вимогу (щодо правильності розрахунку сум, що належать до сплати гарантом банку-кредитору) та за результатами перевірки інформує гаранта щодо суми сплати за гарантією протягом 10 календарних днів з дати отримання копії вимоги.

Згідно з п.п. 33, 34 договору про надання гарантії банк-кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати надсилання відповідної вимоги гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про надіслання відповідної вимоги гаранту. Не пізніше наступного робочого дня після отримання виплати від гаранта банк-кредитор письмово надає інформацію про це агенту із зазначенням суми та дати виплати з посиланням на відповідну вимогу.

Пунктом 35 договору про надання гарантії визначено, що гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує па рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог:

1) гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору;

2) на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії;

3) загальна сума всіх виплачених банку-кредитору суми сплати за гарантією з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії;

4) гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору;

5) здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

Згідно з п. 38 договору про надання гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати сум сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Відповідно до п. 39 вищевказаного договору з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України і вимог передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язання позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом;

2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом (п. 40 договору про надання гарантії).

Договір підписаний та скріплений відтисками печаток сторін.

На виконання умов кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022 позивач перерахував на рахунок відповідача 1 кредитні кошти в розмірі 3050000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №DICО8ВРХNO від 08.04.2022, випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.04.2022 по 01.12.2024 (стор. 68, 71 т. 1).

В зв`язку з несвоєчасним виконанням кредитних зобов`язань, позивач звернувся до відповідачів з повідомленням-вимогою вих. №20408НМV0S11C від 03.09.2024, в якому інформував про наявність заборгованості за кредитом та процентами в загальному розмірі 2 828 067,48 грн. та вимагав негайно здійснити її погашення у повному обсязі. Вказане повідомлення надіслано 13.09.2024, що підтверджується списком згрупованих відправлень, фіскальним чеком та описом вкладення поштового відділення від 13.09.2024.

Оскільки відповідачі не виконали своїх зобов`язань, то 08.10.2024 позивач звернувся до Міністерства фінансів України з електронним повідомленнями, до якого додано вимогу на сплату за Гарантією №285 від 08.10.2024 за договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022, в якій повідомлено про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом №33233424-КД-1 від 08.04.2022 та просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 2 017 610,99 грн.

Про надіслання вказаної вимоги були повідомлені відповідачі листом №20408НМV0S11C від 08.10.2024, надіслання якого підтверджується описами вкладень у цінні листи від 01.11.2024.

Згідно зі змістом платіжної інструкції №14 від 05.11.2024 АТ КБ "Приватбанк" перерахувало на рахунок ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" 1 657 610,99 грн. з призначенням платежу "перерахування коштів зг розпорядження Погашення 3511600;351;0490;4112 Розп. МФУ від 22.10.2024 №10065. Вимоги на сплату за Гарантією №282-287 від 08.10.2024 за Договором про надання гарантії на портфельній основі від 05.04.2022 №13110-05/55. Розп. ДКСУ №20/1."

Окрім того, після подання позову позивачем відповідач 1 сплатив частину боргу у сумі 620 000,00 грн., що підтверджується доданими копіями платіжних інструкцій №144 від 03.12.2024 на суму 200 000,00 грн., №147 від 09.12.2024 на суму 150 000,00 грн., №5 від 30.01.2025 на суму 20 000,00 грн., №12 від 21.02.2025 на суму 150000,00 грн., №38 від 03.03.2025 на суму 100 000,00 грн. АТ КБ "ПриватБанк" вказані кошти спрямовано на погашення 124 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 496 000,00 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, що окремо підтверджується платіжними інструкціями від 21.02.2025 та від 03.03.2025.

Несплачена заборгованість перед позивачем за кредитним договором №33233424-КД-1 від 08.04.2022 становить 1 258 067,48 грн., з яких 230 402,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 106 053,74 грн. заборгованість за процентами та 921 610,99 грн. заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду із даним позовом про їх стягнення в примусовому порядку солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 (як поручителя).

На підтвердження позовних вимог позивач також долучив до матеріалів справи виписки по рахунку ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" за період 08.04.2022 - 01.12.2024, розрахунки заборгованості за кредитним договором від 08.04.2022, рішення учасника, паспортні дані ОСОБА_1 .

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У ч. 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Суд встановив, що 08.04.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Фермерським господарством "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" було укладено кредитний договір №33233424-КД-1 (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого позивач за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати відповідачу 1 кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання відповідача 1 щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував на рахунок відповідача 1 кредитні кошти в розмірі 3050000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №DICО8ВРХNO від 08.04.2022, випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.04.2022 по 01.12.2024 (стор. 68, 71 т. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, положення якої відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Положеннями п. 2.2.3 кредитного договору також передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.3.2 цього договору.

За умовами п. 1.2 кредитного договору термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Згідно з п. А.3 термін повернення кредиту був встановлений 01.10.2022 включно.

Разом з тим, 28.09.2022, 29.03.2023, 25.05.2023 та 29.11.2023 сторони уклали договори про внесення змін до кредитного договору, в яких в тому числі змінювали кінцевий термін повернення кредиту, викладаючи п. А.3 договору в новій редакції.

Так, за умовами договору про внесення змін до кредитного договору від 28.09.2022 було погоджено, що кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2023 (включно), за договором від 29.03.2023 - до 01.06.2023, за договором від 25.05.2023 - до 01.12.2023 (включно), за договором від 29.11.2023 - до 01.03.2024 (включно).

У додатку № 1 до вищевказаних договорів сторони погоджували графік погашення заборгованості, а саме за договором про внесення змін до кредитного договору від 29.11.2023 заборгованість по кредиту підлягала погашенню наступним чином: 1 513 366,91 грн. - 01.02.2024 та 1 513 366,90 грн. - 01.03.2024. Таким чином, відповідач 1 зобов`язаний був повністю повернути кошти, отримані за кредитним договором, у строк по 01.03.2024 включно.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач 1 не повернув позивачу кредитні кошти в розмірі та в строки, встановлені договором, чим порушив свої зобов`язання за кредитним договором №33233424-КД-1 від 03.05.2022.

Оскільки станом на 03.09.2024 відповідачами заборгованості за кредитом в сумі 2 722 013,74 грн. та по процентах в сумі 106 053,74 грн. перед позивачем згідно кредитного договору №33233424-КД-1 від 03.05.2022 зі змінами погашено не було, 08.05.2024 позивач звернувся до Міністерства фінансів України з вимогою №20503НМК0S37Т, в якій повідомив про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом №42208807-КД-1 від 03.05.2022 та просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 3199985,91 грн.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема гарантією.

Статтею 17 Бюджетного кодексу України передбачено, що державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України, на підставі, зокрема рішення Кабінету Міністрів України - для забезпечення виконання боргових зобов`язань суб`єктів господарювання - резидентів України, у тому числі для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків - за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій на портфельній основі, плата за надання таких гарантій, а також розмір та вид забезпечення, що надається відповідними суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

На підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723, якою затверджено Порядок надання державних гарантій на портфельній основі (далі - Порядок № 723, тут і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), була запроваджена державна підтримка у формі державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, наданих суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році були:

- агент - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком - кредитором;

- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №723, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - держава в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування Боргового агентства - в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 квітня 2022 року між Міністром фінансів, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 375 (далі гарант), та АТ КБ "ПриватБанк" (далі банк-кредитор) був укладений договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 (далі договір про надання гарантії), відповідно до п. 6 якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Умовами п. 31 договору про надання гарантії також передбачено, що у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Агент перевіряє вимогу (щодо правильності розрахунку сум, що належать до сплати гарантом банку-кредитору) та за результатами перевірки інформує гаранта щодо суми сплати за гарантією протягом 10 календарних днів з дати отримання копії вимоги (п. 32 вказаного договору).

08.10.2024 позивач звернувся до Міністерства фінансів України з електронним повідомленнями, до якого додано вимогу на сплату за Гарантією №285 від 08.10.2024 за договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022, в якій повідомив про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом №33233424-КД-1 від 08.04.2022 та просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 2 017 610,99 грн.

Про надіслання вказаної вимоги Міністерству фінансів України відповідачі були повідомлені листом №20408НМV0S11C від 08.10.2024, надіслання якого підтверджується описами вкладень у цінні листи від 01.11.2024.

Суд встановив, що відповідно до умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022, АТ КБ "Приватбанк" перерахувало на рахунок ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" 1 657 610,99 грн. з призначенням платежу "перерахування коштів зг розпорядження Погашення 3511600;351;0490;4112 Розп. МФУ від 22.10.2024 №10065. Вимоги на сплату за Гарантією №282-287 від 08.10.2024 за Договором про надання гарантії на портфельній основі від 05.04.2022 №13110-05/55. Розп. ДКСУ №20/1", що підтверджується доданою платіжною інструкцією №14 від 05.11.2024.

Згідно з п. 38 договору про надання гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією з будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати сум сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Відповідно до п. 39 вищевказаного договору з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України і вимог передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язання позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом;

2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом (п. 40 договору про надання гарантії).

З огляду на перерахування Міністерством фінансів України коштів за вимогою про сплату за Гарантією, у позивача виникло зобов`язання застосувати інструменти врегулювання заборгованості за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема шляхом стягнення даних коштів з боржника в судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач 1 після подання позову та відкриття провадження у справі сплатив позивачу у сумі загалом 620 000,00 грн., що підтверджується доданими копіями платіжних інструкцій №144 від 03.12.2024 на суму 200 000,00 грн., №147 від 09.12.2024 на суму 150 000,00 грн., №5 від 30.01.2025 на суму 20 000,00 грн., №12 від 21.02.2025 на суму 150000,00 грн., №38 від 03.03.2025 на суму 100 000,00 грн. Вказані кошти спрямовано на погашення 124 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 496 000,00 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, що відображено у платіжних інструкціях АТ КБ "ПриватБанк" від 21.02.2025 та від 03.03.2025.

Враховуючи сплату відповідачем 1 частини боргу, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за належне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 124 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 496 000,00 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Зважаючи на викладене, встановлені судом обставини, заборгованість відповідача 1, що виникла на підставі кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022, за тілом кредиту становить 230 402,75 грн., за зобов`язаннями перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією - 921 610,99 грн. Тому суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із вказаними вимогами, тому вони підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути 106 053,74 грн. заборгованості за процентами.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 2.2.2 кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022 визначений обов`язок позичальника сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. 4.1, 4.3 цього договору,

За умовами п. 4.1 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6.1, А.6.2 цього договору.

Згідно з п. А.6 кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022 тип процентної ставки за цим договором фіксована.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,94% річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п.А.6.1 договору).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п.4.1 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. А.8 договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.2 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту (п. 4.9 договору).

На підставі вищевказаних умов кредитного договору та змін до нього викладених у Додаткових угодах від 28.09.2022, від 29.03.2023 та від 29.11.2023, позивач здійснював нарахування відповідачу 1 процентів за користування кредитними коштами в період з 09.04.2022 по 09.12.2024 (включно). Однак відповідач 1 сплатив їх лише частково, в зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість по процентах в розмірі 106 053,74 грн.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами, з урахуванням неподання відповідачами контррозрахунків та усного визнання позову представником відповідачів у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про обґрунтованість останнього.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 1 заборгованості за процентами в розмірі 106 053,74 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на заявлення позивачем до стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

У ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зі змісту зазначених норм випливає, що договір поруки не покладає на боржника якогось нового обов`язку, крім того, який він вже має перед кредитором по основному зобов`язанню, а лише створює ймовірність переходу прав та обов`язків останнього до поручителя у разі виконання ним зобов`язання, забезпеченого порукою.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2022 року між ОСОБА_1 (далі - поручитель) та АТ КБ "ПриватБанк" (далі - кредитор) укладено договір поруки №33233424-ДП-1/1, предметом якого згідно з п. 1.1 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" (далі боржник) за кредитним договором №33233424-КД-1 від 08.04.2022.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

Поручитель зобов`язаний виконати обов`язки боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п. 2.1.2 п.2.1 цього договору (п. 2.4.1 договору поруки).

В подальшому, 28.09.2022, 29.03.2023, 29.11.2023 укладались договори про внесення змін до договору поруки, у п. 1 яких зазначено, що укладенням договору про внесення змін поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору №33233424-КД-1 від 08.04.2022, укладеного між ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" та кредитором, відповідно до договору про внесення змін до кредитного договору, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарно в повному обсязі) згідно договору поруки №33233424-ДП-1/1 від 08.04.2022 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 20.10.2022 (29.03.2023 та 29.05.2023 відповідно) до кредитного договору.

Суд встановив, що позивач звертався, у тому числі до відповідача 2, з повідомленням-вимогою №20408НМV0S11C від 03.09.2024, в якому інформував про наявність заборгованості за кредитом та процентами в загальному розмірі 2 828 067,48 грн. та вимагав негайно здійснити її погашення у повному обсязі. Вказане повідомлення надіслано 13.09.2024, що підтверджується списком згрупованих відправлень, фіскальним чеком та описом вкладення поштового відділення від 13.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 , як поручитель, несе солідарну відповідальність разом із боржником - ФГ "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" за кредитним договором №33233424-КД-1 від 08.04.2022.

Враховуючи викладене, неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором та договором поруки зі змінами, суд дійшов висновку, що позивач правомірно заявив позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 230 402,75 грн. заборгованості за кредитом, 106 053,74 грн. заборгованості за процентами, 921 610,99 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах, в зв`язку із тим, що спір виник внаслідок невиконання останніми своїх договірних зобов`язань.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищевикладеного, решта суми судового збору (7440,01 грн.) може бути повернута з Державного бюджету України на підставі відповідної заяви особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 124 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 496 000,00 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

2. В решті позовних вимог позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" (31232, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Чернява, вул. Гагаріна, буд. 1, код 33233424) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 230 402,75 грн. заборгованості за кредитом, 106 053,74 грн. заборгованості за процентами, 921 610,99 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Солідарний боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 230 402,75 грн. заборгованості за кредитом, 106 053,74 грн. заборгованості за процентами, 921 610,99 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Солідарний боржник - Фермерське господарство "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" (31232, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Чернява, вул. Гагаріна, буд. 1, код 33233424).

5. Стягнути з Фермерського господарства "ЗОЛОТЕ ПОЛЕ ІІ" (31232, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Чернява, вул. Гагаріна, буд. 1, код 33233424) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 7548,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 7548,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати позивачу, відповідачу 1 та третій особі за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, відповідачу 2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.03.2025.

Суддя А.М. Яроцький