ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2655/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фід Консал ІС» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 23-А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Фід Консал ІС», прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі № 911/2655/24 про банкрутство ТОВ «Фід Консал ІС», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна О.М., попереднє засідання призначено на 17.12.2024, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 17.12.2024 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 146733,00 грн - 3 черга; 3845389,77 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 10.01.2025; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 10.01.2025; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання призначено на 28.01.2025.

В судовому засіданні 28.01.2025 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 04.03.2025.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника на стадії підсумкового засідання.

04.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 03.03.2025 б/№ (вх. № 2852/25) про витребування доказів.

В судовому засіданні 04.03.2025 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 08.04.2025.

Розглянувши вказане клопотання розпорядника майна Боржника судом встановлено, що розпорядника майна Боржника просить суд:

1) витребувати у ГУ ДПС у Київській області фінансову звітність ТОВ «Фід Консал ІС» за 2018-2019 роки.

2) зобов`язати ГУ ДПС у Київській області направити арбітражному керуючому Забродіну О.М. фінансову звітність ТОВ «Фід Консал ІС» за 2018-2019 роки.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на положення ст. 12, 12-1 КУзПБ і зазначає, що запитувані документи необхідні арбітражному керуючому для реалізації своїх повноважень, зокрема для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та становища на ринках.

Розпорядник майна Боржника звернувся до ГУ ДПС у Київській області з відповідним запитом від 06.12.2024 № 03-01/12 про надання фінансової звітності ТОВ «Фід Консал ІС» за 2020-2023 роки.

Листом від 19.12.2024 № 56649/6/10-36-12-01-06 ГУ ДПС у Київській області повідомило розпорядника майна Боржника про те, що ТОВ «Фід Консал ІС» фінансову звітність за 2020-2023 роки не подавало.

Розпорядником майна Боржника направлено до ГУ ДПС у Київській області запит від 15.01.2025 № 03-01/13 про надання копії фінансової звітності ТОВ «Фід Консал ІС» за останні три роки, яка міститься в інформаційно-комунікаційній системі ДПС України.

Проте ГУ ДПС у Київській області не було надано витребуваної розпорядником майна Боржника інформації та документів, що унеможливлює встановлення дійсного фінансового стану Боржника, причин невиконання зобов`язань Боржника перед кредиторами.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).

Статтею 12-1 КУзПБ визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Відтак, враховуючи, що запитувані документи необхідні для належного виконання розпорядником майна Боржника покладених на нього КУзПБ обов`язків, зважаючи на те, що ГУ ДПС у Київській області залишено без реагування запит арбітражного керуючого від 15.01.2025 № 03-01/13 про надання інформації і документів, суд дійшов висновку про задоволення поданого розпорядником майна ТОВ «Фід Консал ІС» арбітражним керуючим Забродіним О.М. клопотання від 03.03.2025 б/№ (вх. № 2852/25) про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 232-235 ГПК України, ст. 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Фід Консал ІС» арбітражного керуючого Забродіна О.М. від 03.03.2025 б/№ (вх. № 2852/25) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ГУ ДПС у Київській області фінансову звітність ТОВ «Фід Консал ІС» () за 2018-2019 роки.

3. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області направити арбітражному керуючому Забродіну О.М. фінансову звітність ТОВ «Фід Консал ІС» () за 2018-2019 роки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 05.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний