ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2025 р. Справа №914/2336/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап від 09.01.2025 (вх. №ЗАГС 01-
05/01-117/25 від 10.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2024
(повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024, суддя
у справі № 914/2336/22
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів,
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап ( надалі ОК ГБК Пікап), м. Львів,
про: визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.
за участі представників:
від прокуратури (позивач): Винницька Л.М.
від відповідача 1: Пилип`як Х.І.
від відповідача 2: Медвідь Ю.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК ГБК Пікап від 09.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 справі № 914/2336/22. Розгляд справи призначено на 04.03.2025 о0 10 год. 50 хв.
04.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОК «ГБК «Пікап» надійшли додаткові пояснення у справі.
В судове засідання з`явилися прокурор та представники відповідачів, надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 08.04.2025 о 11 год. 15 хв.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №914/2336/22 до 08.04.2025 о 11 год.15 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
Суддя О.І.Матущак
Суддя О.С.Скрипчук