ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/971/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кутенкової Ольги Олександрівни м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 99944грн60коп, штрафу у розмірі 4577грн56коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» звернулось до фізичної особи-підприємця Кутенкової Ольги Олександрівни з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 99944грн60коп, штрафу у розмірі 4577грн56коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих послуг з 31.07.2022 по 30.06.2024 на підставі договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» від 14.10.2019 №14102019-3 (в редакції додаткових угод).

Позивач послався на підписану сторонами додаткову угоду від 10.10.2024 №9 до договору від 14.10.2019 №14102019-3 та вказав про визнання відповідачем існування суми боргу у розмірі 119933грн52коп внаслідок невиконання зобов`язання з оплати наданих послуг з 31.07.2022 по 30.06.2024.

Позивач зазначив, що в пункті 3 додаткової угоди від 10.10.2024 №9 до договору від 14.10.2019 №14102019-3 сторони узгодили погашення суми боргу у розмірі 119933грн52коп рівними щомісячними частинами у розмірі 19988грн92коп: перший платіж до 20.10.2024; другий платіж до 20.11.2024; третій платіж до 20.12.2024; четвертий платіж до 20.01.2025; п`ятий платіж до 20.02.2025; шостий платіж до 20.03.2025.

Позивач повідомив, що платіжною інструкцією від 21.10.2024 №1434 на суму 20008грн91коп відповідач сплатив перший платіж.

Позивач стверджував, що решта платежів були прострочені. Станом на момент звернення з позовом до суду сума боргу становить 99944грн60коп.

Пославшись на пункт 6 додаткової угоди від 10.10.2024 №9 до договору від 14.10.2019 №14102019-3, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 0,1% штраф в розмірі 4577грн56коп за загальний період 21.11.2024 03.03.2025.

Позивач повідомив, що розмір витрат на правничу допомогу становить 20000грн.

Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 104522грн16коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Тому суд здійснюватиме розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати позивачу надати до суду в строк до 02.04.2025 письмові пояснення щодо - змісту словосполучення «цей договір анульовано» надрукованого наприкінці тексту додаткової угоди від 31.08.2024 №8 до договору від 14.10.2019 №14102019-3; щодо долі решти суми, сплаченої платіжною інструкцією від 21.10.2024 №1434 на суму 20008грн91коп (з урахуванням розміру щомісячного платежу 19988грн92коп); докази направлення цих письмових пояснень на адресу відповідача.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова