ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.Справа № 924/1048/24
м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участю секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу Міськбуд, м. Хмельницький

За участю представників:

від кредитора: Щавінська Т.А. за довіреністю від 13.09.2024

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Пирожок Є.В. (в режимі відеоконференції)

У судовому засіданні відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) постанови

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ).

Ухвалою суду від 02.12.2024 заяву Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області (далі - Головне управління ДПС України у Хмельницькій області) прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

20.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (далі ЖБК "Міськбуд"), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Хмельницькій області в розмірі 746 292,20 грн. (409 997 грн. основний платіж та 336 295,20 грн. пеня) по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, а також 30280 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області, призначено попереднє засідання.

20.12.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/1048/24 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" у встановленому ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

20.01.2025 до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора Головного управління ДПС України в Хмельницькій області від 17.01.2025 про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 109 832,95 грн., що є пенею по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, заборгованість зі сплати якої виникла з 14.07.2023 по 20.12.2024, а також 6056 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.01.2025 вказану заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 12.02.2025.

12.02.2025 ухвалою суду визнано додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС України в Хмельницькій області до боржника в розмірі 109 832,95 грн., що є пенею по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, заборгованість зі сплати якої виникла з 14.07.2023 по 20.12.2024, а також 6056 грн. судового збору.

12.02.2025 ухвалою суду визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд", а саме: грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій у сумах: 36 336 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 409 997 грн. основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів; 446128,15 грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів та визначено датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 24.02.2025; призначено підсумкове засідання суду на 11 год. 00 хв. 03.03.2025.

25.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про введення процедури ліквідації у справі про банкрутство ЖБК "Міськбуд" та призначення його ліквідатором (вх.05-06/306/25). До клопотання додано докази повідомлення керівника та засновників житлово-будівельного кооперативу про проведення загальних зборів кредиторів, протокол загальних зборів кредиторів від 24.02.2025, звіт станом на 24.02.2025 про виконання ним повноважень в порядку ч. 2 ст.44 КУзПБ, відомості про відсутність майна боржника.

Розпорядник майна в підсумковому судовому засіданні підтримав подане клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також просив суд призначити його ліквідатором у даній справі.

Представник ініціюючого кредитора в підсумковому судовому засіданні підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно боржника обслуговуючого кооперативу ЖБК "Міськбуд" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Пирожка Є.В., який виконував обов`язки розпорядника майна у даній справі.

Боржник своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, жодних клопотань до суду не надіслав.

Ухвали суду від 12.02.2025, надіслані на юридичну адресу ЖБК "Міськбуд", зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення.

Судом враховуються положення пункту 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до якого днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на наведене, неявка боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено таке.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20).

У свою чергу, наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 КУзПБ, встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій, визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 44 КУзПБ передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 КУзПБ встановлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Згідно з абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Так, зі звіту про діяльність розпорядника майна боржника, виявлення майнових активів, проведення інвентаризації вбачається, що 22.01.2025 наказом №1 створено постійно діючу інвентаризаційну комісію Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд", до якої увійшли розпорядник майна Пирожок Є.В. та представник кредитора Головного управління ДПС України в Хмельницькій області Кернична О.В. На кінець інвентаризації встановлено відсутність: необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, земельні ділянки), виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, готової продукції, товарів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів. При інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами встановлено, що дебіторська заборгованість відсутня по підприємству становить 0,00 грн. За результатами проведеної інвентаризації 23.01.2025 інвентаризаційною комісією складено та підписано підсумковий протокол.

Згідно наявних даних Житлово-будівельний кооператив "Міськбуд" не веде виробничої та будь-якої іншої діяльності. Замовлень на будь-яке виробництво, будівельні роботи чи на закупку товарів в даний час немає. На ім`я розпорядника майна не надходили заяви фізичних та/або юридичних осіб про бажання взяти участь у санації боржника в якості інвесторів. Провести оцінку боржника за позиції неплатоспроможності, з позиції підвищення ефективності функціонування та відновлення платоспроможності, не надається можливим. Також не надається можливим встановити факт доведення до банкрутства чи приховування банкрутства. Ознак фіктивного банкрутства не вбачається.

Загалом фінансовий стан Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" можна охарактеризувати як неплатоспроможний.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Частиною 5 ст. 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 КУзПБ).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2025 проведено збори кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд", що підтверджено протоколом від 24.02.2025, на яких були присутні представник єдиного кредитора Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області Кернична О.Ф. з правом вирішального голосу 409 голосів та розпорядник майна Пирожок Є.В.

Під час зборів було визначено кількісний склад комітету кредиторів у справі №924/1048/24 у кількості одного кредитора та обрано членом комітету кредиторів Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області. Схвалено звіт розпорядника майна про його діяльність, взято до відома роботу розпорядника майна та визнано її задовільною; ухвалено звернутися до господарського суду Хмельницької області з клопотанням про визнання Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; уповноважено розпорядника майна арбітражного керуючого Пирожка Є.В. підготувати та подати до суду клопотання про визнання Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та прийнято рішення обрати арбітражного керуючого Пирожка Є.В., для виконання повноважень ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд".

Пунктом 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами.

Наданими у матеріали справи доказами підтверджується неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи рішення зборів кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" від 24.02.2025 про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, подання клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне визнати Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч.1 ст.60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів боржника від 24.02.2025, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пирожка Є.В., для призначення ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" та арбітражним керуючим Пирожком Є.В. подано заяву про надання згоди на призначення його ліквідатором у даній справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило. Заперечень щодо призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Пирожка Є.В., на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Зважаючи на те, що кандидатура арбітражного керуючого погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Пирожка Є.В. відповідає вимогам ст.11 та ст.28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном боржника Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд".

При цьому, судом враховується, що зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про скасування заборон на майно боржника чи будь-яких інших обмежень щодо розпорядження майном цього боржника, накладені ухвалою суду від 24.10.2023р.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 9, 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства,ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ).

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича як розпорядника майна Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд".

3. Визнати банкрутом Житлово-будівельний кооператив "Міськбуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ).

4. Відкрити відносно Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ) ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором банкрута Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ) арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (01001, Київ-1, а/с163; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1722 від 20.03.2015).

6. Господарську діяльність Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ) завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ) вважати таким, що настав 03.03.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (29000, м.Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном з 03.03.2025.

11. Скасувати арешти, накладені на майно Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ).

12. Протягом 15 днів з дня отримання постанови посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

13. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута до 03.03.2026 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

До звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДПС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Територіального сервісного центру МВС щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Управління Держпраці у Хмельницькій області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Хмельницькій області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Державної служби морського та річкового транспорту України щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Державної митної служби України щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

14. Постанову надіслати: державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) для внесення відомостей про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомостей про особу ліквідатора.

15. Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); податковому органу за місцезнаходженням боржника; арбітражному керуючому Пирожку Є.В.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 03.03.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 03.03.2025.

Суддя О.І. Шевчук