ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025м. СумиСправа № 920/932/24(920/703/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 23.02.2025 (вх №871 від 24.02.2025) у справі №920/932/24(920/703/23)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (пр-т Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; код за ),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Берегиня-Агро" (вул. Жовтнева, буд. 57, с. Покровка, Краснопільський район, Сумська обл., 42437; код за ; ІНФОРМАЦІЯ_3),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" (вул. Перемоги, буд. 49, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; код за ; ІНФОРМАЦІЯ_4),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" (вул. Стрийська, буд. 3, м. Київ, 03062; код за ),

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" (вул. Заводська, буд. 24, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; код за , ),

6) Приватного підприємства "ВВ Агро" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Поромівка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12132; код за ),

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" (вул. Вокзальна, буд. 60, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; код за ),

8) Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12056; код за ),

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" (вул. Заводська, буд. 1, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; код за )

про стягнення 14208175,37 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 прийнято матеріали справи № 920/703/23 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відповідачів: 1.ТОВ агрофірми "Берегиня-Агро", 2. ОСОБА_1 , 3.ТОВ "Новодмитрівське", 4.ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт", 5.ТОВ "Агріс Полісся", 6. Приватного підприємства "ВВ Агро", 7.ТОВ "Краснопільське ХПП", 8.Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції", 9.ТОВ "ТВК-Агро" про стягнення 14208175,37 грн до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи № 920/932/24 про банкрутство ТОВ "Берегиня-Агро"; призначено розгляд справи по суті на 06.11.2024, 12:00.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 провадження у справі № 920/932/24(920/703/23) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.02.2025 поновлено провадження у справі №920/932/24(920/703/23); призначено розгляд справи по суті на 05.03.2025, 11:30.

Також ухвалою суду від 20.02.2025 заяву АТ "ПроКредит Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 13.02.2025 (вх.670) задоволено; ухвалено провести судове засідання у справі №920/932/24(920/703/23), призначене на 05.03.2025, 11:30 за участю представника "ПроКредит Банк" - адвоката Хомича Артема Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

04.03.2025 представник відповідача ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицький Василь Михайлович через систему «Електронного суду» надіслав клопотання про перенесення розгляду справи та просить суд у подальшому забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №1047, №1300); визначити Святошинський районний суд м. Києва або Солом`янський районний суд м. Києва як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного у цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію щодо впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначених представником ТОВ «Краснопільське ХПП» судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату, суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №1047; №1300 від 04.03.2025) у справі №920/932/24(920/703/23), доручивши проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва ().

Разом з тим, суд зауважує, що судове засідання 05.03.2025 у справі №920/932/24(920/703/23) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 05.03.2025 з 09 год 19 хв до 18 год 48 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Призначити розгляд справи по суті на 26.03.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Провести судове засідання у справі №920/932/24(920/703/23), призначене на 26.03.2025, 11:30 за участю представника "ПроКредит Банк" - адвоката Хомича Артема Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Задовольнити клопотання (вх №1047; №1300 від 04.03.2025) представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/932/24(920/703/23).

4. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27а. () забезпечити участь представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025, 11:30 у справі №920/932/24(920/703/23), в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику та Святошинському районному суду м. Києва на електронну адресу.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко