ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 911/1119/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвоката Демчука Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 (суддя Янюк О.С., повний текст ухвали складено та підписано - 27.09.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 (суддя Янюк О.С., повний текст ухвали складено та підписано - 27.09.2024), зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» у розмірі 60 245 990,00 грн (основне зобов`язання), 24 810,00 грн - судовий збір у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» та задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 911/1119/22 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1119/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1119/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 911/1119/22, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 залишено без руху.

30.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 911/1119/22, поміж іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22; відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1119/22; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 призначено на 18.12.2024.

15.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 - без змін; судові витрати у зв?язку з розглядом апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське».

26.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.».

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвоката Демчука Євгена Вікторовича надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 911/1119/22, зокрема, задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвоката Демчука Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4807/24 від 09.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1119/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 911/1119/22, згідно з якою останнє просить суд, зупинити провадження у справі № 911/1119/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1119/22 (911/3145/24).

17.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останнє просить суд, поновити строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати у ТОВ «Мотовилтекс:

- інформацію про виконання повністю або частково ТОВ «Мотовилтекс», як солідарним боржником та правонаступником ТОВ «Оллбері», зобов?язань за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019? Надати копії підтверджуючих документів;

- інформацію, чи зверталося ТОВ «Басф Т.О.В.» до ТОВ «Мотовилтекс» про виконання зобов?язання за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019;

- інформацію чи укладалися ТОВ «Мотовилтекс» договори про прощення/переведення боргу або відступлення прав вимоги за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019? якщо так, надати копії договорів;

- інформацію чи відображається в бухгалтерському обліку ТОВ «Мотовилтекс» зобов?язання за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019;

- належним чином завірену копію договору поруки № 19/02-19 від 18.02.2019 з додатками.

Витребувати у ТОВ «Басф Т.О.В»:

- інформацію про виконання повністю або частково ТОВ «Мотовилтекс», як солідарним боржником та правонаступником ТОВ «Оллбері», зобов?язань за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019? Надати копії підтверджуючих документів;

- інформацію, чи зверталося ТОВ «Басф Т.О.В.» до ТОВ «Мотовилтекс» про виконання зобов?язання за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019? Надати копії підтверджуючих документів;

- інформацію чи укладався ТОВ «Басф Т.О.В.» договір про відступлення прав вимоги за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019? Чи надавалася згода на переведення боргу за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019 на іншу особу? Якщо так, надати копії підтверджуючих документів/договорів;

- інформацію чи відображається в бухгалтерському обліку ТОВ «Басф Т.О.В.» зобов?язання за договором поруки № 19/02-19 від 18.02.2019;

- оборотно-сальдові відомості по рахунку 06, 361, 377 за період із 18.02.2019 по 06.12.2024 по контрагентах ТОВ «Аграрний Альянс» , ТОВ «Мотовилтекс» (ТОВ «Оллбері») код 34933716, СТОВ «ДІБРОВА І К» ;

- належним чином завірену копію договору поруки № 19/02-19 від 18.02.2019 з додатками.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1907/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 911/1119/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» надійшли заперечення на клопотання (заяву), згідно з якими останнє просить суд, зокрема, відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про витребування доказів.

Також, 18.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс», арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора ТОВ «Аграрний Альянс».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 911/1119/22, поміж іншого, оголошено перерву у справі № 911/1119/22 до 12.03.2025.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвоката Демчука Євгена Вікторовича надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевикладеної заяви заявник просить суд, судове засідання призначене на 12.03.2025 о 17:20, а також всі послідуючі засідання проводити за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвоката Демчука Євгена Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвоката Демчука Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвоката Демчука Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 в режимі відеоконференції відбудеться 12.03.2025 о 17 год 20 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвокат Демчук Євген Вікторович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», адвоката Демчука Євгена Вікторовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх