ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025р. Справа № 904/182/25

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

Третя особа: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 265 228,20грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Лопатько С.В.(адвокат); Овчинніков А.В.(представник);

Аджимян О.Р.(представник).

СУТЬ СПОРУ :

ДМР (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до РФ в особі Міністерства юстиції РФ (відповідач) про стягнення 8 608 028,34грн. збитків (шкоди), завданих об`єктам права комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади внаслідок бойових дій, терористичних актів (ракетних обстрілів), спричинених військовою агресією Російської Федерації.

Ухвалою суду від 11.11.24р. відкрито провадження у справі № 904/2587/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 28.11.24р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 24.12.24р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 14.01.25р.

Ухвалою від 14.01.25р. суд вирішив роз`єднати позовні вимоги ДМР до РФ в особі Міністерства юстиції РФ про стягнення збитків, завданих по кожному із 7 об`єктів права комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади.

Виділено у самостійне провадження позовну вимогу ДМР (позивач) до РФ в особі Міністерства юстиції РФ (відповідач) про стягнення 265 228,20грн. - збитків (шкоди), завданих Комунальному закладу освіти Навчально-виховний комплекс №59 Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад ДМР, внаслідок бойових дій, терористичних актів (ракетних обстрілів), спричинених військовою агресією Російської Федерації. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.01.25р. вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №904/2587/24 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер №904/182/25.

Ухвалою суду від 16.01.25р. підготовче засідання відкладено на 04.02.25р.

Ухвалою суду від 04.02.25р. запропоновано сторонам та третій особі для вирішення питання про призначення по справі судової експертизи з метою оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих майну територіальної громади внаслідок його втрати, руйнування або пошкодження у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації сторонам протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати перелік запитань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; кандидатуру експерта або експертну установу, яким слід доручити проведення цього експертного дослідження. Підготовче засідання відкладено на 04.03.25р.

03.02.25р. через систему «Електронний суд» від від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (третя особа) надійшли додаткові пояснення по справі.

03.03.25р. через систему «Електронний суд» від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (третя особа) надійшли додаткові пояснення по справі.

До підготовчого судового засідання 04.03.25р. з`явились повноважні представники третьої особи; позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.03.2025р. об 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.03.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.