ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2025 Справа № 908/383/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНИНА, ЛТД» (вул. Дмитра Апухтіна, 13, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 13625285)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНИНА, ЛТД» (скорочене найменування ВК ТОВ «ПОЛОНИНА, ЛТД») про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 01.01.2021 до 31.03.2024 в розмірі 364 363,92 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 справу №908/383/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 20.02.2025 позовну заяву Запорізької міської ради, до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНИНА, ЛТД», м. Запоріжжя, про стягнення коштів залишено без руху; надано Запорізькій міській раді строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої доплати в розмірі 7,20 грн; надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення на офіційну адресу місцезнаходження відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Запорізькою міською радою позовна заява подана до суду подана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції (п. 4 ст. 6 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2025 доставлено до електронного кабінету Запорізької міської ради та її представника 20.02.2025 о 21 год. 15 хв., відповідно до положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 21.02.2025.

Отже, граничним днем для усунення недоліків та подання позивачем відповідної заяви є 03.03.2025.

Станом на 11.03.2025 недоліки позивачем не усунуті, докази доплати судового збору та докази надсилання іншій стороні копії позовної заяви з додатками не подано.

Оскільки станом на 11.03.2025 недоліки позивачем не усунуті, суд повертає позовну заяву позивачеві без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради, до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНИНА, ЛТД», м. Запоріжжя, про стягнення коштів, повернути заявнику.

2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Педорич