ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа№ 911/356/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир+»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 (повний текст складено і підписано 16.10.2024)

у справі № 911/356/24 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж»

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир+»,

2. Сквирської міської ради

про скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 925/521/24 (склад колегії суддів: головуючий суддя - Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир+» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі № 911/356/24 залишено без змін.

03.03.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/356/24.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказана заява подана у строк передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/356/24 у судовому засіданні на 18.03.2025 о 9 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун