УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/8489/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 10798582,08 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 10798582,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № від 11.12.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2024 відкрито провадження у справі 910/8489/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2024.

16.07.2024 від відповідача надійшли пояснення, в яких він підтримав залучення у справі третьої особи.

26.07.2024 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечував. Крім того, відповідач у відзиві поставив позивачу питання в порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України.

19.08.2024 від позивача надійшла заява свідка з відповідями на поставлені відповідачем питання.

19.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги.

22.08.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 22.08.2024 відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи та про зупинення провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою суду від 22.08.2024 залучено у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, підготовче засідання відкладено на 12.09.2024.

28.08.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи та заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

10.09.2024 від відповідача надійшло додаткове обгрунтування до клопотання про призначення у справі комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

В підготовче засідання 12.09.2024 представник третьої особи не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 12.09.2024 заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду віл 12.09.2024 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

18.10.2024 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання.

В клопотанні експерта зазначено щодо необхідності надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання, а саме:

"Згідно редакції питання п. 3.5, винесеного на вирішення саме економічної експертизи, необхідно визначити «дійсність» існування ситуації, пов`язаної з відхиленням від звичайного рівні технічних параметрів роботи газотранспортної системи та оцінити вплив таких відхилень на обсяги транспортування номінацій. Зазначене передбачає наявність спеціальних знань в галузях, інших ніж економічна, а отже не відноситься до компетенції експертів-економістів та завдань економічної експертизи.

Наявні в матеріалах справи №910/8489/24 документи, які є об`єктом дослідження економічної експертизи, не містять даних/відомостей щодо об`ємів природного газу, які увійшли в обсяг негативних небалансів за місяць в період, що досліджуються: - в розрізі категорій споживачів, в тому числі підприємств теплової комунальної енергетики; - в розрізі використання природного газу Операторами ГРМ, в частині визначення обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат. Отже, для вирішення питань п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4 необхідно надати документи, які підтверджують/містять відомості щодо обсягів природного газу, які увійшли в обсяги негативного небалансу за лютий-травень, липень, вересень, листопад 2023 року та січень 2024 року: по кожній категорії споживачів; по кожному підприємству теплової комунальної енергетики; по кожному Оператору ГРМ в частині використання природного газу на нормативні втрати та виробничо-технологічні витрати.

З метою вирішення питання п. 3.6, в частині визначення розміру витрат ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», пов`язаних з придбанням природного газу для врегулювання добових небалансів в лютому - травні, липні, вересні, листопаді 2023 року та січні 2024 року, необхідно надати договірні, первинні документи, документи бухгалтерського обліку, бухгалтерські довідки тощо, які підтверджують/містять відомості щодо розміру витрат Товариства, які пов`язанні з придбанням природного газу на покритті негативних небалансів, в розрізі кожного досліджуваного місяця.".

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про витребування справи № 910/8489/24, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.09.2024 про призначення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8489/24 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8489/24 залишено без змін; матеріали справи №910/8489/24 повернуто до суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи № 910/8489/24 до Господарського суду міста Києва, суд вбачає необхідність у поновленні провадження у справі та призначенні підготовчого засідання для розгляду клопотання експерта та витребування у сторін доказів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для вирішення питання про витребування додаткових доказів необхідних експерту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 20.03.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

4. Надати сторонам строк до 18.03.2025 для подання суду витребуваних експертом доказів:

- документи, які підтверджують/містять відомості щодо обсягів природного газу, які увійшли в обсяги негативного небалансу за лютий-травень, липень, вересень, листопад 2023 року та січень 2024 року: по кожній категорії споживачів; по кожному підприємству теплової комунальної енергетики; по кожному Оператору ГРМ в частині використання природного газу на нормативні втрати та виробничо-технологічні витрати;

- договірні, первинні документи, документи бухгалтерського обліку, бухгалтерські довідки тощо, які підтверджують/містять відомості щодо розміру витрат Товариства, які пов`язанні з придбанням природного газу на покритті негативних небалансів, в розрізі кожного досліджуваного місяця.

5. Зобов`язати сторін у строк до 18.03.2025 надати суду письмові пояснення з приводу того, що за твердженням експерта, питання 3.5 щодо необхідності визначити «дійсність» існування ситуації, пов`язаної з відхиленням від звичайного рівні технічних параметрів роботи газотранспортної системи та оцінити вплив таких відхилень на обсяги транспортування номінацій, потребує наявність спеціальних знань в галузях, інших ніж економічна, і не відноситься до компетенції експертів-економістів та завдань економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко