ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1348/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Войтюк Р.Л., представник, Витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1348/24 та призначив перше підготовче засідання на 11.02.2025 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 11.02.2025 відклав підготовче засідання на 06.03.2025 о 14:30 год.

До початку підготовчого засідання через підсистему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 20.02.2025 відповідь на відзив (вх. г/с №2154/25 від 20.02.2025);

- 04.03.2025 заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с №2700/25 від 04.03.2025);

- 04.03.2025 клопотання від Виконавчого комітету Коростенської міської ради (вх. г/с №01-44/641/25 від 04.03.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- 06.03.2025 клопотання від представника ГУ ПФУ в Житомирській області (вх. г/с №2781/25 від 06.03.2025) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В підготовчому засіданні 06.03.2025 представник Виконавчого комітету Коростенської міської ради підтримав доводи Клопотання про залучення третьої особи від 04.03.2025, просить суд його задовольнити.

Розглянувши Клопотання про залучення третьої особи, Суд враховує таке.

У Клопотанні про залучення третьої особи Виконавчий комітет Коростенської міської ради просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок".

Виконавчий комітет доводить, що своїми діями Пенсійний фонд України в Житомирській області порушує реалізацію ОСББ «Сьомий будинок» права власності на земельну ділянку, що знаходиться під багатоповерховим будинком за адресою: вул. Музейна,7, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська обл., 11501.

Суд враховує, що предметом позову є вимога зобов`язати відповідача вчинити дії шляхом прийняття рішення про передачу у постійне користування земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0424 загальною площею 0,0024 га, що розташована за адресою вул. Крупської, 78, м. Коростень, Житомирської області Пенсійному фонду України.

Верховний Суд у постанові від 12.09.2023 у справі №902/1001/22 зазначив про те, що суд зобов`язаний надати оцінку кожному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1 ст. 41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону (ч.2 ст. 51 ГПК України) та може відбуватись через замовчування /приховування цієї інформації від суду.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи (постанови ВС/КГС від 13.03.18р. у справі №911/1506/17, від 03.04.18р. у справі №911/1330/17, від 17.09. 20р. у справі №922/3588/18).

Вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим (див. постанову ВПВС від 16.11.23р. , провадження № 11-228сап21).

У ч.2 ст. 51 ГПК України передбачені процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За змістом ч.2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Та оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює залучити до участі у цій справі третьою особою на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок" (код ЄДРПОУ - 40326428).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.2, ст.11, ч.5 ст.13, ст.ст. 42, 50, 51, 114, 119, 177, 182, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Клопотання Виконавчого комітету Коростенської міської ради ро залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. г/с №01-44/641/25 від 04.03.2025) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок" (вул. Музейна,7, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська обл., 11501, код ЄДРПОУ - 40326428).

4. Третій особі у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати через підсистему "Електронний суд" письмові пояснення щодо предмету спору.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)

4- третій особі ОСББ "Сьомий будинок" (рек. з пов.) (вул. Музейна,7, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська обл., 11501, код ЄДРПОУ - 40326428)