ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025 Справа № 4/40 А

м. Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б. розглянув без виклику представників учасників справи заяву виробничого кооперативу „Ремонт про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 28.03.2007р. по справі №22А-1304/07 за позовом виробничого кооперативу „Ремонт до Грибовицької сільської ради Жовківської районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП „Львівське лісове господарство, Львівська міська рада, ДП „Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки виробничому кооперативу "Ремонт"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Виробничого кооперативу „Ремонт 14 лютого 2008 року звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 28 березня 2007 року по справі за позовом виробничого кооперативу „Ремонт до Грибовицької сільської ради Жовківської районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП „Львівське лісове господарство, Львівська міська рада, ДП „Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр, просить скасувати названу постанову господарського суду Львівської області від 28 березня 2007 року по справі № 22А-1304/07 (1/38-28/26А) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити - зобов`язати Грибовицьку сільську раду Жовківського району Львівської області укласти з виробничим кооперативом „Ремонт договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 32,3 га. в межах с.Колонія Грибовицької сільської ради Жовківського району під житлово-дачне будівництво за ціною, яка визначена експертною оцінкою. Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2008 провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156, ст.165 п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9/37 А (3/242-20/225 А), що розглядалося господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства. Зобов`язано сторін інформувати про можливість поновлення провадження у справі.

З 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

У відповідності до вимог пункту 6 „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, що підсудні окружному адміністративному суду передаються до окружного адміністративного суду.

Про початок діяльності Львівського окружного адміністративного суду з 02.04.2007р. повідомлено Державною судовою адміністрацією України у визначеному законодавством порядку у повідомленні від 24.03.2007р.

З огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України в редакції з 15.12.17 не передбачено повноважень господарських судів щодо розгляду спорів за правилами адміністративного судочинства і застосування норм Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак і поновлення провадження у такій справі, як і не передбачено право господарського суду передачі непідсудної справи для її розгляду до відповідного адміністративного суду, тобто до Львівського окружного адміністративного суду за підвідомчістю, то заява Виробничого кооперативу „Ремонт 14 лютого 2008 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 28 березня 2007 року по справі №22А-1304/07, не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У зв`язку з наведеним, судом встановлено, що під час зупинення провадження у даній справі, а також враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.17, даний адміністративний спір став непідсудний господарському суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Отже, провадження у справі №4/40 А підлягає закриттю, у відповідності до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №4/40А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.