ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2590/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

представники учасників справи в засідання не з`явилися

розглянувши заяву кредитора - ТОВ "ОПТІМ-КОНСАЛТ" з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Бойченко Володимир Миколайович

до ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"

про визнання банкрутом

кредитори:

- фізична особа-підприємець Бойченко Володимир Миколайович

- фізична особа - підприємець Саакян Арамаіс Спартакович,

- Приватна фірма інженерно-виробниче підприємство "Бікар",

- Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

ліквідатор - Іваненко Євген Володимирович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича в сумі 2 883 379, 79 грн основного боргу, 1 889 489, 87 грн пені, 1 117 398, 81 грн збитків від інфляції, 5 878,83 грн 3% річних, 268 302,05 грн штрафу та 26 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, призначено попереднє засідання суду.

06.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70949.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 призначено підсумкове засідання суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень".

21.11.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" (вх.№ 29338 від "21" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" в розмірі 4 284 309,54 грн основного боргу, 1 717 571,93 грн збитків від інфляції, 353 583,98 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства:

Ч. 1 - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Ч. 4 - для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено наступне.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОБУД- ДОР» (скорочена назва ТОВ «ТЕХНОБУД-ДОР») (Постачальник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОВЕНЬ» (скорочена назва ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ») (Покупець) був укладений Договір поставки № 2021.05.05/7 від 05.05.2021р (далі- Договір) відповідно до якого, Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець у порядку й на умовах Договору зобов`язувався приймати та оплачувати асфальтобетонні суміші та інші будівельні матеріали, надалі за текстом - «Товар».

Так, на виконання умов Договору Покупцем були замовлені, а Постачальником у 2021 році передані у власність Покупця Товари, а саме: Асфальтобетонні суміші різного складу та асортименту, на загальну суму 17 784 309,54 грн., у т.ч. ПДВ.

Передача Товарів від Постачальника до Покупця були належним чином оформлені відповідними видатковими накладними, які були підписані уповноваженими особами сторін.

Також, кредитором до його заяви були подані інші первинні документи за Договором поставки № 2021.05.05/7 від 05.05.2021р, а саме довіреності на представника боржника на отримання ТМЦ та товарно-транспортні накладі.

В свою чергу, на рахунок Постачальника від Покупця надійшли платежі за переданий/поставлений Товар на загальну суму 13 500 000,00 грн., у т.ч. ПДВ. Останній платіж на рахунок Покупця надійшов 18.02.2022р.

Відповідно до пункту 2.4. Договору Покупець зобов`язувався оплатити Постачальнику вартість партії Товару у формі 100 % передплати, не пізніше ніж за один календарний день до дня відвантаження замовленої партії Товару чи будь-якої її частини.

Тобто, Покупець у строк передбачений Договором не оплатив у повному обсязі замовлений та поставлений Товар, чим допустив порушення пункту 2.4. Договору.

Таким чином, у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОВЕНЬ» (Покупець), перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОБУД-ДОР» (Постачальник) склалася прострочена заборгованість у розмірі 4 284 309,54 грн. за поставлений по Договору Товар.

10 квітня 2023 року ТОВ «ТЕХНОБУД-ДОР» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІМ-КОНСАЛТ» (скорочена назва ТОВ «ОПТІМ-КОНСАЛТ») права вимоги простроченої заборгованості у розмірі 4 284 309,54 грн., що склалася за поставлений товар по Договору поставки № 2021.05.05/7 від 05.05.2021р., шляхом укладення Договору про відступлення права вимоги № 1 від 10 квітня 2023р. (копія Договору про відступлення права вимоги - додається)

Листом № 1/20-03/23 від 20.03.2023р. ТОВ «ТЕХНОБУД-ДОР», на виконання п. 8.3. Договору поставки, повідомило ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ» про наявність заборгованості та про намір передачі/відступлення права вимоги, та просило надати письмову згоду на таку передачу/відступлення права вимоги.

Листом № 1 від 30.03.2023р. ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ» підтвердило наявність заборгованості у розмірі 4 284 309,54 грн. за поставлений товар по Договору поставки № 2021.05.05/7 від 05.05.2021р. та надало згоду ТОВ «ТЕХНОБУД-ДОР» на відступлення права вимоги цієї заборгованості будь - яким третім особам.

Листом № 1/12-04/23 від 12.04.2023р. ТОВ «ТЕХНОБУД-ДОР» повідомило ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ» про відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «ОПТІМ- КОНСАЛТ» та передало копію Договору про відступлення права вимоги № 1 від 10 квітня 2023р. Про повідомлення про відступлення права вимоги та отримання копію Договору ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ» зазначає у листі № 2 від 12.04.2023р.

Таким чином, ТОВ «ОПТІМ-КОНСАЛТ» набуло право вимоги заборгованості у ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ» у розмірі 4 284 309,54 грн., що склалася за поставлений товар по Договору поставки № 2021.05.05/7 від 05.05.2021р.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з статтею 174 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

У відповідності до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами частини 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що, за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено іншого строку оплати.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги ТОВ "Оптім-Консалт" в частині 4 284 309,54 грн основного боргу, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають визнанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором нараховано на основну заборгованість інфляційні збитки та 3% річних за період з 19.02.2022 р. (з дати останнього платежу) по 19.11.2024.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", .

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Тобто вимоги в частині стягнення річних та інфляційних за період з 05.07.2023 по 19.11.2024 є такими, що підпадають під дію мораторію, введеного ухвалою від 05.07.2023.

Отже, за наявності встановленого факту несвоєчасної сплати боржником за отриманий товар, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою програми Калькулятор Ліга, суд зазначає, що наданий кредитором розрахунок відповідає вимогам діючого законодавства, є правомірним, але з урахуванням введеного мораторію, здійснений за більший період, ніж то встановлено законом, а тому, суд дійшов висновку про задоволення цих вимог ТОВ "ОПТІМ-КОНСАЛТ" до боржника в розмірі 1 227 229,43 грн збитків від інфляції та 176 419,65 грн 3% річних, нарахованих за період з 19.02.2022 по 04.07.2023.

Вимоги ТОВ "ОПТІМ-КОНСАЛТ" в частині 490 342,50 грн збитків від інфляції та 177 164,33 грн 3% річних відхиляються судом як такі, що нараховані кредитором за період в який діє мораторій.

Суд також зазначає, що кредитори, конкурсні вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ - КОНСАЛТ" (вх. №29319 від 21.11.2024 р.) задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ - КОНСАЛТ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" в розмірі 4 284 309,54 грн заборгованості, 1 227 229,43 грн збитків від інфляції, 176 419,65 грн 3% річних та 6 056,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Відхилити вимоги ТОВ "ОПТІМ-КОНСАЛТ" в частині 490 342,50 грн збитків від інфляції та 177 164,33 грн 3% річних.

Кредитори, конкурсні вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ліквідатору включити визнані вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2025.

Суддя Прохоров С.А.