ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2025 Справа № 905/63/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сєврової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ», м.Дніпро

до відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ

про стягнення 1 309 200,00 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: Ткаченка Є.В. (в режимі відеоконференції)

Представник відповідача: Львов А.Л. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ», м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ про стягнення основного боргу у розмірі 1309200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2025 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ», прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/63/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 10.03.2025 року о 14:00 год.

25.02.2025 ПрАТ "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просив суд: зобов`язати Позивача, в порядку ст. 90 ГПК України, надати за 5 днів до підготовчого засідання відповіді на запитання Відповідача, наведені в даному відзиві (у вигляді заяви свідка); витребувати у Позивача оригінали видаткової накладної № 137 від 23.12.2024 та ТТН № Р137 від 23.12.2024; у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

28.02.2025 від ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 28.02.2025 клопотання відповідача задоволено; зобов`язано ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» надати до Господарського суду Донецької області оригінали видаткової накладної №137 від 23.12.2024 та ТТН №Р137 від 23.12.2024, та інші наявні первинні документи бухгалтерського обліку що підтверджують факт здійснення даної господарської операції? Надати пояснення чи відповідають строки поставки товару згідно накладної видаткової накладної № 137 від 23.12.2024 умовам Договору №3971П від 06.01.2023. Запропонувати сторонам, надати до суду пояснення заяви свідків, осіб які безпосередньо здійснювала поставку та передачу товару.

Ухвалою від 28.02.2025 судом витребувану від сторін та податкових органів відомості щодо реєстрації фінансово-господарської операції за поставлений товар згідно видаткової накладної № 137 від 23.12.2024.

06.03.2025 від позивача ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» надійшли через канцелярію суду оригінали доданих до позову документів та пояснення на виконання вимог ухвали від 28.02.2025.

06.03.2025 від відповідача ПрАТ "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" до суду, через підсистему «Електронний суд», надішли пояснення щодо податковій звітності фінансово-господарська операція за видатковою накладною від 23.12.2024 року, до вказаних пояснень додано реєстр виданих та отриманих податкових накладних та податкова декларація з додатками.

Станом на 10.03.2025 відомості, на виконання вимог ухвали від 28.02.2025, від податкових органів не надходили.

Судове засідання 10.03.2025 в режимі відеоконференції відбулося за участю представників сторін.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що відповідно до положень статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно положень ГПК України, сторони у справі, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які безумовно будуть враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.

У відповідності до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 42, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 08.04.2025 року о 14:25 год. зал судового засідання № 104А. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Провести судове засідання 08.04.2025 о 14:25 год., у справі №905/63/25 (зал №104) в режимі відеоконференції за участю: представника ПрАТ "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" Львов А.Л. (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та представника ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» Ткаченка Є.В. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ).

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області

5. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов