ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2593/23

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», Київська область, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України», м. Київ

про стягнення 1 407 162 497,62 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Будник К.А., адвокат, довіреність №14-74 від 17.05.2024

від відповідача: Гринчук О.Ю., адвокат, довіреність від 03.11.2023

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2593/23 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1 407 162 497,62 грн.

В судовому засіданні 12.02.2025 судом було оголошено перерву до 05.03.2025.

18.02.2025 та 04.03.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшли письмові пояснення (вх. № 2265/25 та вх. № 2913/25) у справі.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання (вх. № 2938/25), в якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та встановити додатковий строк для подання доказів - рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022, постанови Північного апеляційного гоподарського суду від 18.04.2024 та постанови Верховного Суду від 24.09.2024 у справі № 910/5053/22.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що він не є учасником у згаданій справі, а також про те, що у відповідача відсутній обов`язок та фізична можливість відслідковувати справи за участю позивача.

В підготовчому засіданні 05.03.2025 представник відповідача підтримав подане суду клопотання (вх. № 2938/25). Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Щодо клопотання відповідача від 12.02.2025 (вх. № 2003/25 від 12.05.2025) про витребування доказів, з урахуванням пояснень відповідача від 04.03.2025 (вх. №2913/25 від 04.03.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд залишає клопотання відповідача про витребування доказів без задоволення, оскільки воно подано з пропущенням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку та не доведено обставинами, які можуть підтвердити або спростувати витребувані докази при розгляді даного предмету спору.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, присутніми представниками заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.03.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка представників позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2593/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "04" квітня 2025 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.03.2025.

Суддя О.О. Христенко