overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/215/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання вх. №5392 від 03.03.2025 по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.01.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/215/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 28.01.2025 було залишено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність без руху.

04.02.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в якій заявниця надала пояснення щодо зауважень суду.

Ухвалою суду від 10.02.2025 було прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Хохленко А.О. подано до суду клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Судові засідання у справі №922/215/25 проводити за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2025 м. ХарківСправа № 922/3805/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

за заявою Приватне підприємство "1А-Інжиніринг"

про визнання банкрутом

про наступне:

у зв`язку з неявкою представника заявника, наступне підготовче засідання у справі відбудеться 24 березня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3654/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю представників :

МОУ - Лисенко В.Ю.

ТОВ "Зіта-ТКФ" - Шрамко І.С.

Чернівецька митниця - Поліщук О.О.

розпорядника майна - Камінська А.А.

розглянувши заяву Чернівецької митниці вх. №31738 від 17.12.2024 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Міністерство оборони України
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

розпорядник майна:

арбітражна керуюча Камінська А.А

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали та керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує резолютивну частину ухвали в наступній редакції :

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Чернівецької митниці (вх. №31738 від 17.12.2024).

Визнати грошові вимоги Чернівецької митниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" в розмірі 56 925 889,20 грн заборгованості та в розмірі 6 056,00 грн сплаченого судового збору.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Чернівецької митниці до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано - 10.03.2025.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3654/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю представників:

МОУ - Лисенко В.Ю.

ГУ ППС - не з`явився

ТОВ "Зіта-ТКФ" - Шрамко І.С.

розпорядника майна - Камінська А.А.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області вх. №30601 від 05.12.2024 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Міністерство оборони України , Головне управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73-79, 86 232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд оголошує резолютивну частину в наступній редакції -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вх. №30601 від "05" грудня 2024 р.).

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" в розмірі 1 874,12 грн заборгованості перед бюджетом (що складається з 1852,80 грн штрафних санкцій та 21,32 грн пені), а також в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.03.2025.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано - 10.03.2025.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3654/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

МОУ - Лисенко В.Ю.

Textile and Dress - Тоцька К.М. (після перерви не з`явилася)

ТОВ "Зіта-ТКФ" - Шрамко І.С.

розпорядника майна - Камінська А.А.

розглянувши заяву "Textile and Dress" LLC вх. №30760 від 06.12.2024 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Міністерство оборони України , Головне управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали та керуючись статтями 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73-80, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує резолютивну частину в наступній редакції -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви "Textile and Dress" LLC (вх. № 30760 від "06" грудня 2024 р.) відмовити.

Відхилити грошові вимоги "Textile and Dress" LLC до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.03.2025.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано - 10.03.2025.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4414/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву розпорядника майна вх. №5566 від 04.03.2025 по справі

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Суол Хілс ТД"

про визнання банкрутом

розпорядник майна - Чипиженко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СУОЛ ХІЛС ТД", .

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича.

Попереднє засідання у справі призначено на 10 березня 2025 р.

Розпорядником майна подано до суду клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна вх. №5566 від 04.03.2025 задовольнити.

Судові засідання у справі №922/4414/24 проводити за участю арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4033/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

керуюча реструктуризацією - арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 4497 від "19" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 5 107,29 грн заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 по справі № 922/4033/24 залишено без руху заяву ГУ ДПС з кредиторськими вимогами.

03.03.2025 заявником виправлені недоліки заяви та подано суду докази сплати судового збору

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду та призначає її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст.45, 46, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 4497 від "19" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться в приміщенні суду - "24" березня 2025 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржницю розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/695/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46)
про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Рестріелт", згідно вимог якої просить усунути створювані Приватним підприємством "АН "Рестріелт" перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом демонтування конструкцій блокування хвіртки з боку вулиці Шевченка у місті Харкові.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача судові витрати.

04.03.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про відкликання позовної заяви (вх. №5649), в якій зазначає, що під час додаткового вивчення матеріалів вказаної позовної заяви були виявлені певні її недоліки, що вимагають доопрацювання. Відтак, просить суд повернути позовну заяву без розгляду з посиланням на положення пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Судом встановлено, що вище вказану заяву подано до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписано повноважним представником позивача.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на подання відповідної заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позовна заява разом із доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Рестріелт" про зобов`язання вчинити певні дії разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2025 р.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2025 р. м. ХарківСправа №922/3108/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2
до1. Споживчого гаражного кооперативу "ЕКІПАЖ" , 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради , 3. Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни
про визнання неправомірними та скасування рішення

за участю представників:

позивача-1 Пазніков І.В.

позивача-2 Шевченко А.О.

відповідача-1 Дерев`янченко Я.Ю.

відповідача-2 Гупал Н.О.

відповідача-3 Гупал Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність складання повного тексту ухвали по справі та керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СГК "ЕКІПАЖ" про долучення доказів (вх №2871 від 03.02.2025 року) задовольнити. Докази долучити до матеріалів справи.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині призначення колегіального розгляду справи відмовити.

3. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення врегулювання спору за участю судді відмовити.

4. Відзив на позову заяву та клопотання про витребування доказів, подані відповідачем-1, залишити без розгляду.

5. Підготовче засідання відкласти на 01 квітня 2025 року об 11:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

7. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо клопотання СГК «ЕКІПАЖ» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду до Східного апеляційного господарського суду у відповідності до норм статей 255-257 ГПК України.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4801/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє:

- ТОВ "Будівельна транспортна компанія "Еталон"

як відповідача у справі № 922/4801/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" (61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 171)
про стягнення 1767214,04 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18 березня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2025 м. ХарківСправа № 922/454/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє:

- Харківську міську раду

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ман Бей"

як сторін у справі № 922/454/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61038, м. Харків, вул. Глобинська, буд. 23) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Бей" (61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 9-А)
про зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 березня 2025 року о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2025 р. м. ХарківСправа №922/4000/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Височанської селищної ради
до Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С "
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Гнатченко П.М.

відповідача Кабанова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність складання повного рішення по справі та керуючись частиною першою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" (Україна, 61038, Харківська обл., м. Харків, шосе Салтівське, буд. 67-А, ) на користь Височанської селищної ради (Україна, 62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул. Бульварна, буд. 12, ) заборгованість у розмірі 738.139,03 грн та судовий збір у розмірі 8.857,70 грн.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.С. Добреля