УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 914/69/25
За позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до 1) Львівського апеляційного суду

2) Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення шкоди у сумі 2000029,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до 1) Львівського апеляційного суду; 2) Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення шкоди у сумі 2000029,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям Львівським апеляційним судом незаконної постанови від 27.06.2022 у справі № 461/240/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/69/25 від 13.01.2025 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.03.2025. Встановлено відповідачам строк на подання відзиву.

17.02.2025 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

26.02.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує у повному обсязі, та вказує на безпідставність залучення його у якості відповідача.

04.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Окрім цього позивачем заявлено клопотання щодо вирішення питання з приводу звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо тлумачення ст. 56 Конституції України (чи має позивач право на відшкодування шкоди за рахунок держави завданої незаконними діями суддів (судів) і чи може бути дане право обмежено. Також позивач просив у випадку виявлення судом, що позов подано до не належного відповідача, замінити його належним або залучити співвідповідача.

В підготовче засідання 10.03.2025 представники сторін не з`явились, про дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином. Позивач завчасно подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Судом розглядаються клопотання позивача, заявлені у відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про Конституційний Суд України" Конституційним поданням є подане до Суду письмове клопотання щодо: 2) офіційного тлумачення Конституції України. У конституційному поданні щодо офіційного тлумачення Конституції України зазначаються конкретні положення Конституції України, які потребують офіційного тлумачення, та обґрунтування підстав, які спричинили потребу в тлумаченні.

Згідно ст. 52 Закону України "Про Конституційний Суд України" відповідно до Конституції України суб`єктами права на конституційне подання є: Президент України, щонайменше сорок п`ять народних депутатів України, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим.. Заява народного депутата України про відкликання свого підпису під конституційним поданням не має юридичних наслідків.

Отже, Господарський суд міста Києва не є суб`єктом права на конституційне подання, а тому суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання щодо звернення до Конституційного Суду України з приводу тлумачення ст. 56 Конституції України.

Щодо клопотання про заміну відповідача чи залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

До компетенції суду не належить визначення належного відповідача у справі, оскільки, це право надано саме позивачу. Отже виключно позивач визначає особу, до якої пред`являє позов. Суд має право замінити не належного відповідача чи залучити співвідповідача, який буде визначений саме позивачем, а не судом.

З огляду на зазначене, суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про заміну відповідача чи залучення співвідповідача, оскільки, позивачем не визначено інших відповідачів крім тих, до яких наразі заявлено позов.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 10.03.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 10.03.2025, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко