ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/77/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )
до Фізичної особи-підприємця Полторацького Руслана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 348 237,50грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за кредитним договором № -КД-1 від 22.07.2020, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 341 666,73грн, заборгованість за процентами 6 570,77грн, а також покласти на відповідача судовий збір за подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та не сплати в повному обсязі процентів за користування кредитом, з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, справу № 922/277/25 визнано малозначною, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на позов не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.01.2025 направлена судом на адресу відповідача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Проте, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.01.2025 повернута на поштову адресу з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

За приписами ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну адреси ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд зазначає, що сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала господарського суду Харківської області від 14.01.2025, якою було відкрито провадження у даній справі та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов, була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отримавши позовну заяву відповідач не був позбавлений можливості дізнатися в Господарському суді Харківської області про подальший перебіг питання щодо зазначеного позову та своєчасно ознайомитись з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, судом всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Проте, від відповідача будь-яких заяв чи пояснень по суті спору не надходило.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.07.2020 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем Полторацьким Русланом Миколайовичем (відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № -КД-1 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивач за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати відповідачу кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання відповідача щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Пунктами А.1, А.2 кредитного договору передбачено вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Ліміт цього Договору: 504 000,00грн, у тому числі на наступні цілі:

у розмірі 500 000,00грн на поповнення обігових коштів;

у розмірі 4 000,00грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Відповідно до пункту А.3 кредитного договору термін повернення кредиту - 21.07.2025.

У п.А.4 кредитного договору зазначено рахунок для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_2 (у гривні), отримувач: АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ (IBAN - НОМЕР_3 ).

За умовами п.А.6. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 15,5% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом А.6.1 кредитного договору погоджено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 20,5% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.А.6. цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.А.6 цього договору та дати початку її нарахування.

У випадку порушення відповідачем грошового зобов`язання по сплаті кредиту останній взяв на себе зобов`язання сплатити банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п.А.7 кредитного договору).

Умовами пункту А.8 кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, починаючи з дати підписання цього договору, відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору).

Підпунктом 2.2.6. пункту 2 кредитного договору передбачено, що відповідач доручає позивачу списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з рахунків, для виконання зобов`язання з погашення кредиту, а також процентів за його користування:

№ НОМЕР_4 у гривні, отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, (IBAN - НОМЕР_5 );

№ НОМЕР_6 у гривні, отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, (IBAN - НОМЕР_7 ), а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язань з погашення неустойки та інших платежів, що підлягають сплаті відповідно до п.п.2.2.15, 5.6 цього договору:

№ НОМЕР_4 у гривні, отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, (IBAN - НОМЕР_5 );

№ НОМЕР_6 у гривні, отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, (IBAN - НОМЕР_7 ) у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначаються номер, дата та посилання на пункт 2.2.6 цього договору.

Відповідно до умов п.2.3.2 кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій - порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд, має право, зокрема, змінити умови цього договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

17.06.2022 відповідачем подано в електронному вигляді заяву-анкету про зміну умов договору, яка підписана відповідачем шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

24.06.2022 між банком та позичальником укладено договір про внесення змін до кредитного договору № -КД-1 від 22.07.2020, відповідно до умов якого відповідач підтвердив свої зобов`язання перед позивачем щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з: суми неповернутого кредиту в розмірі 341 666,73грн; суми нарахованих до 23.06.2022 та не сплачених відповідачем процентів за користування кредитом в розмірі 17 947,00грн.

Погашення позичальником заборгованості за договором, розмір якої визначено згідно п.п.1 п.І цього договору про внесення змін, здійснюється наступним чином: повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом), а також погашення заборгованості за нарахованим та несплаченим процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості, що наведений в додатку № 1 до цього договору про внесення змін (що є додатком № 1 до договору, з урахуванням змін внесених цим договором про внесення змін (п.2 договору про внесення змін).

Відповідно до п.3 договору про внесення змін з моменту набрання чинності цього договору про внесення змін проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено договором, з урахуванням зміни його умов, що внесені цим договором про внесення змін.

У п.4 договору про внесення змін сторони дійшли згоди, що від моменту набрання чинності цим договором про внесення змін подальше надання банком кредиту (траншів кредиту) позичальнику не здійснюється.

24.07.2020 позивачем на поточний рахунок відповідача перераховано кредитні кошти у розмірі 500 000,00грн, що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку НОМЕР_8 та платіжного доручення № DICO4BT3OO від 24.07.2020.

14.10.2024 позивач, на виконання умов п.2.3.2 кредитного договору, направив на адресу відповідача повідомлення про дострокове повернення кредиту за договором № -КД-1 від 22.07.2020 з вимогою до 14.11.2024 здійснити погашення заборгованості в повному розмірі. У випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 14.11.2024 - строк (21.07.2025), що узгоджений п.А.3 кредитного договору № -КД-1 від 22.07.2020 буде вважатися таким, що настав 14.11.2024.

Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у нього перед позивачем станом на 17.12.2024 утворилась заборгованість в розмірі 348 237,50гр (341 666,73грн заборгованість за тілом кредиту та 6 570,77грн заборгованість за процентами, нарахованими за період з 24.07.20220 по 26.08.2022), яка до теперішнього часу є несплаченою.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст.ст.205, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст.179, 180 Господарського кодексу України він вважається укладеним.

За приписами ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України).

Надання відповідачу кредиту підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з особового рахунку відповідача, наявними в матеріалах справи.

Як вже зазначалось вище, за умовами п.2 договору про внесення змін до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом), а також погашення заборгованості за нарахованим та несплаченим процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості, що наведений в додатку № 1 до цього договору про внесення змін (що є додатком № 1 до Договору), з урахуванням змін внесених цим договором про внесення змін.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов п.2.3.2 кредитного договору, позивач 14.10.2024 направив на адресу відповідача повідомлення про дострокове повернення кредиту за договором № -КД-1 від 22.07.2020 з вимогою до 14.11.2024 здійснити погашення заборгованості в повному розмірі. Також позивач попередив відповідача, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 14.11.2024 - строк, що узгоджений п.А.3 кредитного договору № -КД-1 від 22.07.2020 (21.07.2025) буде вважатися таким, що настав 14.11.2024.

Дане повідомлення відповідачем залишено без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим у відповідача станом на 17.12.2024 утворилась заборгованість в розмірі 348 237,50гр (341 666,73грн заборгованість за тілом кредиту та 6 570,77грн заборгованість за процентами, нарахованими за період з 24.07.20220 по 26.08.2022).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач у встановлений договором строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив в повному обсязі проценти за його користування, заборгованість перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, факт наявності заборгованості на заявлену суму відповідачем не спростований, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 341 666,73грн та за процентами в розмірі 6 570,77грн є цілком доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 73-74, 76-77, 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Полторацького Руслана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) - 341 666,73грн заборгованості за кредитом, 6 570,77грн заборгованості за процентами, 4 178,85грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "12" березня 2025 р.

Суддя Т.А. Лавренюк