УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/1527/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові мережі України" про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нові мережі України"
провизнання недійсним договору
Представники: не викликались
Встановив:

08.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізко" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові мережі України" про визнання недійсним з 01.01.2022 договір про надання телекомунікаційних послуг № 1233 від 25.01.2019 та про застосування наслідків недійсності правочину з 01.01.2022.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам Закону України "Про електронні комунікації" не зареєстрований у Реєстрі постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, що ставить під сумнів можливість надання відповідачем послуг передбачених договором після набрав чинності Закон України "Про електронні комунікації", що є підставою для визнання спірного договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1527/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідач зазначає, що під час розгляду цієї справи існує необхідність в дослідженні передумов виникнення спору між сторонами, аналізі обставин, які були встановлені судами в інших справах, які існували/існують між сторонами, зокрема справи № 910/9791/23, в межах якою відбулось стягнення заборгованості з ТОВ "Лізко" на користь ТОВ "Нові мережі України" за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, а також справи №910/6343/24 про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаної заяви та відсутність необхідності для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні останньої.

Керуючись статтями 247, 252 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові мережі України" про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька