ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1315/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

до 1) Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЯТІВСЬКЕ АГРО»,

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Максимов В.В. - ордер серія АА №1337120 від 15.07.2022;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: Ващук Ю.С, - ордер серія АМ №1112996 від 09.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Святівське Агро" про визнання недійсним договору суборенди землі №2-24-7 від 01.03.2024.

Ухвалою від 24.02.2025 суд закрив підготовче провадження, призначив справу №906/1315/24 до судового розгляду по суті та призначив судове засідання на 10.03.2025 о 12:00.

10.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої заявник зазначає, що строк дії договору закінчився, а відповідач будь-яких інших вимог, крім визнання недійсним договору, в межах позову не заявляв, тому просить суд закрити провадження у справі №906/1315/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 10.03.2025 відповідач1 не прибув, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача2 в судовому засіданні 10.03.2025 підтримала подану заяву та надала пояснення щодо неї.

Розглянувши заяву представника відповідача2 від 10.03.2025 про закриття провадження у справі №906/1315/24, суд зазначає наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. У даній справі предметом спору є визнання недійсним договору суборенди землі №2-24-7 від 01.03.2024.

Тобто, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду відповідної справи.

За вказаного, господарський суд припиняє провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Натомість, припинення строку дії договору, виконаного повністю або частково, не позбавляє сторони права на звернення з позовом про визнання такого договору недійсним.

Водночас суд враховує, що позивач, не зважаючи на зазначені відповідачем обставини, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наголосив на необхідності їх задоволення для відновлення порушених прав, вказавши зокрема на те, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно містить не скасовані записи щодо права суборенди відповідача2 на підставі оскаржуваного договору.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача2 від 10.03.2025 про закриття провадження у справі з підстав у ній наведених.

Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача1 та необхідність з`ясування у повному обсязі всіх обставин справи, для її повного та всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу1 - рек. з пов.