ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 914/2703/22

У справі за заявою:ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської обл.,
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Учасники справи:
Боржник: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської обл.,
Кредитор:Акціонерне товариство «Таскомбанк», м. Київ,
Кредитор:Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ,
Керуючий реструктуризацією: Хомич Роман Володимирович, м. Луцьк.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2703/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалами суду від 03.02.2025:

- клопотання арбітражного керуючого Хомича Р. В. про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2025 об 11:30 год.;

- клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі № 914/2703/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2025 об 11:30 год.

28 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання адвокатки АТ «ПУМБ» Киричук Галини Миколаївни про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5350/25).

У період з 10.02.2025 до 04.03.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості адвокатці кредитора реалізувати своє право на участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвокатки АТ «ПУМБ» Киричук Галини Миколаївни.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвокатки Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Киричук Галини Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5350/25 від 28.02.2025) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

2. Судові засідання у справі № 914/2703/22 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Киричук Галини Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.