overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 924/912/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Приватного підприємства „Фірма „Магістр - Валентина на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/912/24 від 21 січня 2025 року (суддя О.Є. Танасюк.).

за позовом Приватного підприємства „Фірма „Магістр - Валентина

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газорозподільні мережі України в особі Хмельницької філія Товариства з обмеженою відповідальністю „Газорозподільні мережі України

про визнання протиправним та скасування рішення комісії Хмельницької філії ТОВ „Газорозподільні мережі України з розгляду актів про порушення споживачами природного газу що не є побутовими вимог Кодексу ГРМ, оформлене протоколом від 22.08.2024 р., яким задоволено акт про порушення № 838 від 10.07.2024р. за адресою Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський вул. І. Мазепи, 31 та затверджено Акт розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості згідно Акту про порушення № 838 від 10.07.2024р. у кількості 9641,05 м3 на суму 157823,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Фірма „Магістр - Валентина на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/912/24 від 21 січня 2025 року.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2025 р. Справа № 906/4/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 1082/25) представника Комунального підприємства "Управління автомобільних

шляхів" Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду у справі № 906/4/24

за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про стягнення 409 906,85 грн штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" березня 2025 року об 11:00 год.

10.03.2025 (вх.№ 1082/25) до суду від представника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 1082/25) представника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/4/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" березня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради - Лугіна Сергій Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2025 р. Справа № 902/1074/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 1103/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1074/24

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про: стягнення 165 048 289,82 грн

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "19" березня 2025 року о 10:00 год.

11.03.2025 (вх.№ 1103/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшла заява про участь в судовому засіданні 19.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 1103/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1074/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "19" березня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - Косунець Дмитро Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - ЕК;

- представнику Косунець Д.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/4793/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Мосійчук Я.І., довіреність №24701/25-0021 від 24.01.2025 року, свідоцтво серія PH№1306 від 04.11.2017 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№156Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 року у справі №922/4793/24,

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127),

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

про стягнення 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 року у справі №922/4793/24 скасувати.

Справу №922/4793/24 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/1078/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

від відповідача, Товкун І. М. ,

від позивача, Буряковська О. Ю .,

третя особа, Перепелиця В. М.,

інші,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача, за вх. №96 Х/1 , відповідача, за вх. №66 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від "16" грудня 2024 р. (повний текст складено 23.12.24, суддя П. В. Хотенець ) у справі № 922/1078/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС", м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", м. Харків, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", м. Київ ,

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 920 399,80 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС", м. Харків , за вх. №66 Х/1 , та Харківської міської ради, м. Харків, за вх. №96 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/1078/21 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/1078/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 506П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №18/257 (повний текст складено 18.02.2025, м. Полтава), суддя Киричук О.А.

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 від ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №18/257.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025 у справі №18/257 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1837/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска П.О. (вх. №2828Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року у справі № 917/1837/24, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.), повний текст якої складено 25.12.2024 року

за заявою ОСОБА_1 , м.Полтава

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 року у справі №917/1837/24, після слів: "суду", помилково зазначено: "Луганської", яку слід усунути, виключивши після слів: "суду" - "Полтавської ".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 року у справі №917/1837/24, вірно зазначивши після слів: "суду" - "Полтавської".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2728/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№541Х/2) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/2728/23 (повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2025 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ,

до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків

про зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/2728/23, скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на неправомірні дії державного виконавця (вх. № 30032 від 28.11.2024), задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які полягали у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 76150772 від 20.11.2024.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/2728/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2728/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2728/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2728/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Харків Справа № 922/4406/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№535Х/2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4406/24 (повний текст рішення складено та підписано 14.02.2025 суддею Рильовою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,

до Акціонерне товариство "Укрпошта", місто Київ,

про стягнення 148 240,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4406/24, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі №922/4406/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/4406/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4406/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4406/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1097/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурора Хряк О.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№4 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 917/1097/24 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 13.12.2024 суддею Киричук О.А.)

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Полтавської обласної військової адміністрації, м. Полтава,

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

3) Полтавської обласної ради, м. Полтава,

до: 1) Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Емпайр Буд Індастрі, м. Київ ,

про визнання недійсним договору з одночасним застосуванням до сторін наслідків його недійсності

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№4 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 917/1097/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 917/1097/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
11 березня 2025 року Справа № 922/3341/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №922/3341/24, яка набрала законної сили 11.03.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Михайло Миколайович Слободін