У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/17/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача Аніщенко Олексія Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (), вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, 16603;

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (), вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

про визнання відсутності права вимоги кредитора

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" Спеціалізованим авіаційним загоном оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій подано позов до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання відсутності права вимоги кредитора Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Спеціального авіаційного загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № НОМЕР_1 від 30.09.2024 року про оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 року на суму 143509,31 грн з Актом про використану електричну енергію у кількості 55695 кВт.год від 31.08.2024 року, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 року по 28.07.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 на 09:30 год.

04.03.2025 через підсистему Електронний суд від представника позивача Аніщенко Олексія Григоровича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 о 09:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано довіреність та квитанція про направлення відповідачу вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача Аніщенко Олексія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Як убачається із витягу із системи Бронювання відеоконференцзв`язку від 04.03.2025, в залі Господарського суду Чернігівської області, який обладнаний для проведення відеоконференції (зал 201), 11.03.2025 на час, що визначений для проведення судового засідання у справі, проводитимуться судові засідання в інших справах в режимі відеоконференції, що унеможливлює забезпечити проведення відеоконференції у цій справі.

Отже, проведення судового засідання у справі № 927/17/25, призначеного на 11.03.2025 об 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon є технічно неможливим.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.03.2025 року о 09:30 год. у справі №927/17/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 927/17/25, призначеного до слухання на 11.03.2025 о 09 год. 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05.03.2025.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко