ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5611/24

За позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148)

до Лозуватської сільської ради (53020, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської обл., вул. Миру, буд. 69; ідентифікаційний код 04339860)

про визнання права власності

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5373/24 від 24.12.2024) до Лозуватської сільської ради з вимогами:

- визнати за Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (Україна, 50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, будинок 1, ідентифікаційний код 25842148) право власності на комплекс, будівель та споруд турбази "Чайка", загальною площею-1368,3 кв.м., площею забудови - 1821,6 кв.м., який складається з:

Г-1, будинок загальною площею 91,1 кв.м., площею забудови 113,1 кв.м.

Д-1, будинок загальною площею 56,0 кв.м., площею забудови 129,0 кв.м.

Е-2, будинок загальною площею 34,3 кв.м., площею забудови 27,6 кв.м.

Н-2, будинок загальною площею 105,1 кв.м., площею забудови 74,7 кв.м.

О-2, будинок загальною площею 36,5 кв.м., площею забудови 26,2 кв.м.

П-2 будинок загальною площею 36,1 кв.м., площею забудови 26,2 кв.м.

Р-2 будинок загальною площею 78,1 кв.м., площею забудови 81,1 кв.м.

С-2 будинок загальною площею 39,1 кв.м., площею забудови 26,7 кв.м.

Ц-1 склад загальною площею 15,1 кв.м., площею забудови 19,1 кв.м.

Ч-1 насосна загальною площею 5,3 кв.м., площею забудови 8,5 кв.м.

Ш-2 гостьовий будинок загальною площею 189,1 кв.м., площею забудови 148,8 кв.м.

Щ-2 гостьовий будинок загальною площею 189,0 кв.м., площею забудови 148,8 кв.м.

Ю-1 вбиральня-літній душ загальною площею 69,1 кв.м., площею забудови 101,6 кв.м.

Я-1 будівля більярдної загальною площею 95,2 кв.м., площею забудови 223,8 кв.м.

Є навіс площею забудови 80,8 кв.м.

2А-1 будівля конференц-зали загальною площею 211,4 кв.м., площею забудови 263,6 кв.м.

2Б-1 склад загальною площею 28,8 кв.м., площею забудови 34,4 кв.м.

2В-1 будівля кухні загальною площею 35,8 кв.м., площею забудови 129,9 кв.м.

2Ж навіс площею забудови 77,8 кв.м.

2З-1 будівля під свердловину загальною площею 5,0 кв.м., площею забудови 9,5 кв.м.

2И навіс площею забудови 15,0 кв.м.

2К-1 будівля КПП загальною площею 48,2 кв.м., площею забудови 55,4 кв.м.

I замощення

I I колодязь

I I I тенісний корт

IV пірс

№1-8 огорожа,

який розташований на земельній ділянці площею 1.3748 га, кадастровий номер :02:001:0268, цільове призначення 07.01 Для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Лозуватська територіальна громада (UA0043514), Комплекс

відпочинку "Кудашівський" Лівобережна сторона, вулиця відсутня,10.

Також просить витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано клопотання (вх.№37/25 від 02.01.2025) про долучення до справи уточненої позовної заяви та уточнену позовну заяву (вх.№39/25 від 02.01.2025), відповідно до яких було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 30.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 27.01.2025 о 16:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№1582/25 від 14.01.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить суд провести розгляд справи без представника Лозуватської сільської ради, при вирішенні спірних питань покладаються на розсуд суду.

Також відповідач у заяві (вх.№2172/25 від 16.01.2025) про визнання позову просить суд розглядати справу №904/5611/24 за відсутності представника Лозуватської сільської ради, позовні вимоги первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" визнаємо та проти задоволення позову не заперечуємо.

Позивач у заяві (вх.№2280/25 від 17.01.2025) просить провести розгляд справи №904/5611/24 без участі Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" на підставі наявних у суду матеріалів та задовольнити позовну заяву Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148) у повному обсязі.

У судове засідання 27.01.2025 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 04.03.2025 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№4066/25 від 28.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ, профіль користувача ПРІЦКАУ ТЕТЯНА - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 задоволено заяву Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (вх.№4066/25 від 28.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у заяві (вх.№4108/25 від 29.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість відповідачу по справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 задоволено заяву Лозуватської сільської ради (вх.№4108/25 від 29.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у клопотанні (вх.№8517/25 від 27.02.2025) про залучення до справи документів та допуск до участі у справі осіб в порядку самопредставництва юридичної особи просить суд допустити до участі у справі №904/5611/24 в порядку самопредставництва Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг": Крупу Оксану Миколаївну - члена виконавчого органу; Панадій Світлану Вікторівну, уповноважену діяти від імені первинної організації профспілки в судах відповідно до трудового договору; Самчук Анастасію Вікторівну, уповноважену діяти від імені первинної організації профспілки в судах відповідно до трудового договору.

У судове засідання 04.03.2025 представники сторін не з`явились, були присутні вільні слухачі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.03.2025 о 16:40 год.

Позивач у заяві (вх.№9476/25 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ, профіль користувача ПРІЦКАУ ТЕТЯНА - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши заяву позивача (вх.№9476/25 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (вх.№9476/25 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (вх.№9476/25 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 18.03.2025 о 16:40 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (Пріцкау Т.А.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (Пріцкау Т.А.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (Пріцкау Т.А.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 05.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко