ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/127/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Костопільської міської ради

до відповідача 1: Управління інфраструктури Костопільскої міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір"

про: зобов`язання відповідачів утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від органу прокуратури: О.Марщівська

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Управління інфраструктури Костопільскої міської ради, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір" в якому просить утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором №5 від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 березня 2025 року.

25 лютого 2025 року від Управління інфраструктури Костопільскої міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25 лютого 2025 року від Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання аргументоване тим, що 21 лютого 2025 року Управлінням інфраструктури Костопільскої міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір" укладено додаткову угоду №4 до договору №5 від 16 лютого 2022 року (з додатковими угодами до нього).

З огляду на такі обставини прокурор вказує, що зобов`язання за вказаним договором фактично припинено, а тому, на даний час, наявні підстави для закриття провадження у справі №918/127/25, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, адже відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами, 21 лютого 2025 року Управлінням інфраструктури Костопільскої міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір" укладено додаткову угоду №4 до договору №5 від 16 лютого 2022 року (з додатковими угодами до нього).

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

25 лютого 2025 року від прокурора у справі надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, клопотання прокурора про повернення судового збору суд вважає обґрунтованим.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до відповідача 1: Управління інфраструктури Костопільскої міської ради та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Архпростір" про зобов`язання відповідачів утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

2. Клопотання прокурора про повернення судового збору задоволити.

3. Ухвалою суду повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №169 від 10 лютого 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР