УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/5243/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - план реструктуризації.

15.05.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/5243/24 скасовано; справу № 910/5243/24 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.12.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 № 1167); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.02.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.02.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.02.25; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 18.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; - Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

27.01.2025 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

03.02.2025 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про перерахування грошової винагороди.

04.02.2025 від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

04.02.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строку.

04.02.2025 від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відкладено розгляд справи на 05.03.25; перераховано грошову винагороду керуючому реструктуризацією у справі № 910/5243/24 арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 № 1167) за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 у розмірі 15 140,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих боржником відповідно до квитанції № 0.0.360872714.1 від 24.04.2024 на суму 45420,00 грн за реквізитами: Одержувач: Арбітражний керуючий Потупало Н.І.; Код одержувача: НОМЕР_5 ; П/р НОМЕР_6 в АТ "А - Банк" МФО 307770.

06.02.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

11.02.2025 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_7 про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 05.03.25; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14.02.2025 від ТОВ "Інтехбуд-Центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 прийнято заяву ТОВ "Інтехбуд-Центр" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 05.03.25; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

18.02.2025, 04.03.2025 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення, заява про перерахування грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 перераховано грошову винагороду керуючому реструктуризацією у справі № 910/5243/24 арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 № 1167) за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 у розмірі 15 140,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих боржником відповідно до квитанції № 0.0.360872714.1 від 24.04.2024 на суму 45420,00 грн за реквізитами: Одержувач: Арбітражний керуючий Потупало Н.І.; Код одержувача: НОМЕР_5 ; П/р НОМЕР_6 в АТ "А - Банк" МФО 307770.

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

ОСОБА_7

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2022 у справі № 760/32595/21 позовні вимоги ОСОБА_7 було задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 400 000,00 доларів США та 11 350,00 грн. судового збору.

Виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання (виконавче провадження № 71911771), проте позика не повернута.

Сума заборгованості Боржника перед Кредитором становить 400 000 (чотириста тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ (1 долар США = 41,98 грн.), становить - 16 792 000 грн., а також 11 350,00 грн. судового збору, що разом складає 16 803 350 (шістнадцять мільйонів вісімсот три тисячі триста п`ятдесят) гривень.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_7 кредитором боржника на суму 16 803 350,00 грн - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехбуд-Центр»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що ОСОБА_1 09.10.2006р. було отримано кредит у розмірі 300 000,00 доларів США в ПАТ «Кредитпромбанк» на підставі Кредитного договору №44.29/26/06-Z від 09.10.2006р. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 13,75 % річних. Кінцевим строком повернення кредиту визначено 08.10.2013 року. Правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» став ПАТ «Дельта Банк». У зв`язку із простроченням виконання умов вказаного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду за примусовим стягненням.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23.02.2015р. у справі №760/12002/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме вирішено стягнути заборгованість в загальному розмірі 4 748 813,32 грн. Проте, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14.05.2015р. було змінено рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23.02.2015р. в частині суми стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме, вирішено стягнути заборгованість у сумі 3 487 960, 56 грн., та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

ПАТ «Дельта Банк» було пред`явлено до примусового виконання виконавчий лист №760/12002/14-ц. 01.06.2016 було відкрито виконавче провадження №51260844.

21 грудня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №44.29/26/06-2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», відповідно до укладеного між Товариствами договору №2113/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2021р. у справі №760/12002/14-ц стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс».

10.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» відступило ТОВ «ІНТЕХБУД-ЦЕПТР» (Кредитор) права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 44.29/26/06-Z від 09.10.2006, на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

Згідно умов Договору відступлення Новий кредитор ТОВ «ІНТЕХБУД-ЦЕНТР» приймає у власність належні первісному кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс») права вимоги до позичальника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за Кредитним договором №44.29/26/06-Z від 09.10.2006р., укладеним між Позичальником та ВАТ «Кредитпромбанк» () додатковими угодами/договорами (за наявності), зазначеними у Додатку №1 до Договору відступлення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехбуд-Центр» кредитором боржника на суму 3491614,56 грн - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/5243/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_7 на суму 16 809 406, 00 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 16 803 350,00 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехбуд-Центр» на суму 3 497 670,56 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 3491614,56 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2025 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.04.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко