overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5088/24

За позовом Департаменту патрульної поліції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД"

про стягнення матеріальних збитків

За участю Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 219,83 грн. - матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 11.02.2025.

23.12.2024 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

05.02.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій списку поштового реєстру згрупованих відправлень рекомендованих листів від 07.01.2025.

06.02.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів судової справи № 216/1036/24, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 266314, пояснення від 25.11.2023, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копії договору № 365-T від 23.10.2023.

11.02.2025 суд підготовче засідання призначив на 11:00 год. 04.03.2025, однак засідання не відбулося, у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 01.04.2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102. за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Для представників Департаменту патрульної поліції та ТОВ "ВЕСТАШЛЯХБУД" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5475/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Елуа", с. Василівка, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 (в залі суду)

Представник позивача: Неруш О.В. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1352308 від 21.01.2025

Представник відповідача: не з`явився (в залі суду)

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Елуа" про зобов`язання надати запитувану інформацію і документи у заявах від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 до Садівничого товариства "Елуа".

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.01.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 04.03.2025.

Позивач та представник позивача у судове засідання з`явились, підтримали правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.03.2025 об 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.03.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4909/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025, яке набрало законної сили 24.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4600/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025, яке набрало законної сили 24.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/818/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025, яке набрало законної сили 25.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2025м. ДніпроСправа № 904/334/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "СМАРТТЕНДЕР" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.02.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.02.2028.
Дата видачі судового наказу стягувача 05.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3884/24

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі, м. Дніпро

до Виробничо-торговельної корпорації Дитинство, м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виробничо-торговельної корпорації Дитинство і просить суд стягнути 610 514,82 грн. заборгованості, яка складається з: 604 142,36 грн. основного боргу, 1 539,32 грн. 3% річних за період з 05.11.2021 по 05.12.2021, 4 833,14 грн. інфляційні втрати за період з 05.11.2021 по 05.12.2021, та витрати на судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 11.09.2024 Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

13.09.2024 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

27.09.2024 відповідач подав відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 зупинено провадження у справі № 904/3884/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9421/21.

24.02.2025 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначає, що 08.01.2025 господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/9421/21 було прийнято рішення, яке набрало чинності, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/3884/24 поновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/870/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НМ ТРЕЙД", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЮКСГРУП", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Я.С. Золотарьова

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НМ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЮКСГРУП" і просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки № 29/03/2024 від 29.03.2024 в сумі 260 000 гривень та понесені судові витрати в сумі 33 900 грн., з яких 3 900 грн. судового збору та 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 29/03/2024 від 29.03.2024 в частині виконання зобов`язань.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5423/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025, яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/933/25

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Будмонтаж", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Будмонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" заборгованість за договором №705 від 16.06.2023 про надання послуг з вантаження вивантаження ТМЦ та супутніх послуг.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 94816,49 грн. При цьому зазначає розшифровку заявленої до стягнення суми дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістнадцять грн 49 коп. Також позивач на першій сторінці позову зазначає ціну позову 98816,49 грн, а після слів "Позовна заява" зазначає ціну позову - 94816 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 49 коп.

Таким чином, позивачеві слід визначитися з ціною позову та надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/903/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Іщенка Сергія Володимировича, м. Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовти Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іщенко Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", і просить суд стягнути заборгованість в розмірі 164 632,55 грн, з яких: 141 800,00 грн. основна заборгованість, 12 327,69 грн інфляційні втрати, 10 504,86 грн пеня та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/51/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/51/25

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №4" Нікопольської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/51/25.

У судовому засіданні 05.03.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 20.03.2025.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити третю особу-1 про те, що наступне засідання у справі відбудеться 20.03.2025 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк