ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 914/2749/24

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Келецька, 63; ідент.код: 39767547),

Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, проспект Чорновола, 4; ідент.код: 39769942), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (79013, м.Львів, вул.Грабовського, 11; ідент.код 23268047),

Третя особа-2 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки (з кадастровим номером :03:002:0051) з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (Відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відповідач-2) з вимогою про скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0051, з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Також Відповідачем-2 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Суд, Ухвалою від 12.11.2024, залучив до участі у справі Третю особу-1 (ТзОВ «Агрокультура Захід»), а Ухвалою від 05.02.2025 залучив до участі у справі Третю особу-2 (ФОП ОСОБА_1 ).

Ухвала від 12.11.2024, якою залучено до участі у справі ТзОВ «Агрокультура Захід» (Третю особу-1), 18.11.2024 надіслана Судом (засобом поштового зв`язку) на адресу зазначеного Товариства, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Товариством «Укрпошта» повернуто вказану поштову кореспонденцію у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Також 17.12.2024 Судом надіслано Товариству «Агрокультура Захід» Ухвалу від 11.12.2024, якою відкладено підготовче засідання.

Товариством «Укрпошта» повернуто і вказану кореспонденцію у зв`язку із закінченням строку зберігання.

11.02.2025 Товариству «Агрокультура Захід» надіслано Судом третю Ухвалу (від 05.02.2025), якою відкладено підготовче засідання.

17.02.2025 Товариство «Агрокультура Захід» отримало вказану поштову кореспонденцію і 03.03.2025 подало Позовну заяву з самостійними вимогами до Львівської міської ради та Клопотанням про поновлення строку на подання Позовної заяви.

Вказане Клопотання Товариства «Агрокультура Захід» обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:

-про існування справи №914/2749/24, до вручення Ухвали від 05.02.2025, Товариству не було відомо, як і про його залучення до участі в справі як Третьої особи, оскільки жодна кореспонденція ані на поштову адресу, ані в електронний кабінет (у підсистемі "Електронний суд") не надходила;

-поштове відділення, в якому обслуговувалось ТОВ «Агрокультура Захід», було ліквідоване 01.11.2024, а тому жодна поштова кореспонденція об`єктивно не могла бути одержана;

-з Ухвалою від 05.02.2025 ТОВ «Агрокультура Захід» ознайомилось лише 17.02.2025, тому п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву слід обчислювати з 18.02.2025 до 04.03.2025;

-після ознайомлення 19.02.2025 із електронною справою встановлено, що поштові відправлення, які здійснювались на поштову адресу ТОВ «Агрокультура Захід», повертались у зв`язку з їх неврученням, а відомостей про справу №914/2749/24 в електронному кабінеті не було;

-доступ до електронної справи з`явився виключно після надання доступу за заявою представника Товариства;

-з огляду на ці поважні обставини, ТОВ «Агрокультура Захід» просить поновити процесуальний строк.

Враховуючи фактичні обставини, відсутні підстави для задоволення Клопотання Третьої особи-1 про поновлення строку на подання Позовної заяви із самостійними вимогами, так як:

- Ухвали від 12.11.2024 та 11.12.2024 надіслано Судом (засобом поштового зв`язку) на адресу Товариства, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Товариство «Укрпошта» прийняло кореспонденцію для доставки і повернуло її у зв`язку із закінченням строку зберігання;

- Товариство «Агрокультура Захід» зобов`язане співпрацювати із Товариством «Укрпошта» у відносинах стосовно доставки поштової кореспонденції за зареєстрованою адресою (79013, м.Львів, вул.Грабовського, 11), тому негативні наслідки неотримання поштової кореспонденції, яку Товариство «Укрпошта» намагалось вручити, несе Товариство «Агрокультура Захід» (адресат).

Згідно з нормами статей 49 (ч.5), 180 (ч.1) ГПК України, Позов із самостійними вимогами може бути поданий Третьою особою у строк на подання відзиву.

Вказаний строк (15-денний) встановлено Судом в Ухвалі від 12.11.2024 про відкриття провадження у справі, яку Товариству «Агрокультура Захід» надіслано (і яка повернута Товариством «Укрпошта» у зв`язку із закінченням строку зберігання).

Оскільки Товариством «Агрокультура Захід» подано Позовну заяву із самостійними вимогами із значним пропущенням вказаного строку, наявні підстави, передбачені нормами статей 49 (ч.5), 180 (ч.6) ГПК України, для повернення такої Позовної заяви.

Крім цього, важливим є також факт відсутності сплати Товариством «Агрокультура Захід» судового збору за подання Позовної заяви, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України.

Проте, у даному випадку, вказаний факт не враховується Судом, так як Позовна заява підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 49, 73, 76, 77, 119, 169, 170, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Повернути Позовну заяву Товариства «Агрокультура Захід».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.