ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 903/113/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 198 829, 20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Карпович Андрій Романович (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Піддубний Олександр Олександрович

Встановив: Позивач «КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР» звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути 198 829, 20 грн. в т.ч. 188 829,20 грн. - завданої шкоди та 10 000,00 грн. - моральної шкоди.

Позов обґрунтований тим, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, з метою отримання страхового відшкодування ТОВ «Київський республіканський автоцентр» звернулось до страхової компанії винуватця - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та останнє в якості страхового відшкодування за шкоду перерахувало грошову суму лише частково в розмірі 76 800 грн. Враховуючи зазначене, позивач звернувся з позовом до власника транспортного засобу, що є винуватцем ДТП для відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР, від 03.03.2025 за вх. №01-87/773/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/113/25 задоволено.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив за вх.№01-87/686/25 від 25.02.2025.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-87/589/25 від 19.02.2025.

Додатково у судовому засіданні представник відповідача повідомив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою діяльністю як підприємець, а відтак подав заяву за вх.№01-75/797/25 від 10.03.2025 та просив долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у підтвердження зазначеної обставини.

У судовому засіданні відповідні докази суд долучив до матеріалів справи.

Крім того, представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Враховуючи зазначене, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2025 року на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як