ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

"26" лютого 2025 р. Справа№ 910/5672/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.02.2025

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про відмову від апеляційної скарги

в межах апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024

у справі № 910/5672/24 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 970 633,12 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 970 633,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/5672/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче підприємство «Атен» 936 112,46 грн боргу, 18 326,90 грн 3% річних, 16 193,76 грн інфляційних втрат та 14 599,50 грн витрат зі сплати судового збору.

09.08.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 в частині вирішення питання розстрочення виконання рішення та ухвалити в цій частині нове, яким клопотання відповідача задовольнити та розстрочити виконання рішення на шість місяців з щомісячним рівномірним погашенням стягнутої суми коштів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" по справі № 910/5672/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Вовк І.В., Гончаров С.А.

22.08.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5672/24.

09.09.2024, супровідним листом № 910/5672/24/5094/24 від 06.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5672/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5672/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024. Розгляд справи № 910/5672/24 призначено на 23.10.2024.

08.10.2025, через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив відмовити Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/5672/24. Та просив рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/5672/24 залишити в силі.

Одночасно, в тексті відзиву позивачем також заявлено клопотання, в якому викладено прохання здійснювати подальший апеляційний розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

23.10.2024 розгляд справи № 910/5672/24 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відрядженні.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 в зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5672/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 для розгляду справи № 910/5672/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Вовк І.В., Яценко О.В.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 в зв`язку зі звільненням у відставку судді Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5672/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 для розгляду справи № 910/5672/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Яценко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 справу № 910/5672/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Яценко О.В. Розгляд справи № 910/5672/24 призначено на 11.12.2024.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, в зв`язку з перебуванням судді Яценко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5672/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 для розгляду справи № 910/5672/24 визначено колегію суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 справу № 910/5672/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у судовому засіданні оголошено перерву та повідомлено про те, що наступне судове засідання у справі №910/5672/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 відбудеться 30.01.2025.

27.01.2025 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява № 22-1326/001-юр від 22.01.2025, в якій апелянт повідомляє про відмову від апеляційної скарги поданої філією "ВП РАЕС" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5672/24.

Зазначена вище заява обґрунтована тим, що 10.12.2024 філією "ВП РАЕС" оплачено суму заборгованості за договором, яка була присуджена до стягнення відповідно до рішення суду та розстрочення якої було предметом апеляційної скарги, на підтвердження чого, апелянтом надано відповідні платіжні доручення.

Судове засідання у справі 910/5672/24, яке було призначено на 30.01.2025 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 29.01.2025 на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 розгляд справи № 910/5672/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 призначено на 26.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" № 22-1326/001-юр від 22.01.2025 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Так, у даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як свідчать матеріали справи, заяву № 22-1326/001-юр від 22.01.2025 про відмову від апеляційної скарги у справі № 910/5672/24 підписано генеральним директором філії Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Павлом Ковтонюком, який уповноважений здійснювати представництво інтересів філії в порядку самопредставництва на підставі довіреності № 28 від 20.01.2024, яка дійсна до 01.10.2027.

Крім того, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/5672/24 також підписано генеральним директором філії Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Павлом Ковтонюком.

Таким чином, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" № 22-1326/001-юр від 22.01.2025 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/5672/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

В силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 по справі №910/5672/24.

3. Закрити апеляційне провадження по справі №910/5672/24 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024.

4. Матеріали справи №910/5672/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

С.Р. Станік