ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. Справа№ 911/2389/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплорозвиток"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Відділу освіти Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 (повний текст рішення підписано 17.04.2024)

у справі №911/2389/23 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплорозвиток"

до Відділу освіти Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про визнання договору укладеним та стягнення 310 594,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти Гребінківської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплорозвиток" 256 949 грн 00 коп заборгованості, 2 306 грн 29 коп інфляційних нарахувань, 2 619 грн 00 коп 3 % річних, 3 928 грн 11 коп судового збору та 8 431 грн 39 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу Відділу освіти Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/2389/23 залишено без змін.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплорозвиток" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Відділу освіти Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/2389/23.

Відповідно до п. 3 ст. ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 244).

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку загального провадження з викликом сторін, суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплорозвиток" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплорозвиток"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Відділу освіти Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/2389/23 призначити на 18.03.2025 об 11 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук