overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" березня 2025 р. Справа№ 910/3567/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Сопільняк В.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.10.2024 (повний текст складено 15.10.2024, суддя Котков О.В.)

у справі № 910/3567/24

за позовом компанії Мерк Шарп Енд Доме ЕлЕлСі (Merck Sharp&Dohme LLC, Сполучені Штати Америки)

до 1. Акціонерного товариства "Київський вітамінний завод",

2. Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/3567/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (369/4028/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича (вх. №09.1-13/5916/25 від 10.03.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.10.2024 (повний текст складено 02.12.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/2308/23 (369/4028/23)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - керуючий реструктуризацією майна ОСОБА_1. арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в межах справи № 911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. про забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №911/2308/23 (369/4028/23) в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із забезпеченням їх проведення для представника відповідача Тарасова С.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 911/2308/23 (369/4028/23) в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Тарасов Сергій Олексійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Тарасову Сергію Олексійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.03.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 910/16211/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, повний текст якого складено та підписано 18.02.2025

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025, повний текст якого складено та підписано 20.02.2025

у справі № 910/16211/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ілащука Олександра Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/16211/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/16211/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16211/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/16211/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/10357/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 про призначення судової комплексної інженерно-транспортної експертизи матеріалів, речовин та виробів

у справі № 910/10357/24 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН"

про стягнення 3 745 197,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков В.В. перебуває апеляційна скарга ПАТ "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 про призначення судової комплексної інженерно-транспортної експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі № 910/10357/24, розгляд якої було призначено на 10.03.2025.

У судовому засіданні 10.03.2025 суд оголосив перерву у розгляді справи до 11год 40хв 19.03.2025.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН", що наступне судове засідання у справі відбудеться 19.03.2025 об 11год 40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 873/371/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/371/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 26.05.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 294/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (код 14305909)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія кріплення" (код 38493350),

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/371/23 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі № 294/23.

27.09.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/371/23 був виданий відповідний наказ про примусове виконання.

З примусового виконання наказу 14.11.2023 було відкрито виконавче провадження № 73334107 (приватний виконавець Близнюков Ю.В., боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія кріплення", стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен банк").

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 873/371/23 в судовому засіданні на 18.03.2025 о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 11.03.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 903/1347/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.12.2024 (суддя Шум М.С., повний текст складено 11.12.2024) у справі № 903/1347/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.12.2024 у справі № 903/1347/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.02.2025 о 14:30 год.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Миханюк М.В. з 19.02.2025 по 21.02.2025 включно, судове засідання у справі № 903/1347/23, призначене на 20.02.2025 о 14:30 год., не відбулось, про що судом було складено відповідну довідку, а також повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано засобами електронного зв`язку.

Разом з тим, суддя - член колегії Коломис В.В. у період з 24.02.2025 по 07.03.2025 включно перебувала у відпустці.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає справу № 903/1347/23 до розгляду.

При призначенні судового засідання судом враховано попередньо задоволене клопотання ТзОВ "Капітон Компані" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" березня 2025 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" - арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа № 906/607/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2025, повний текст якого складено 31.01.2025. у справі №906/607/24 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна

енергопостачальна компанія";

2. Комунального некомерційного підприємства "Хорошівська лікарня"

Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та

стягнення 290 641,95 грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/607/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа №903/22/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Волинь-турист» на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.01.2025, повний текст якої складено 22.01.2025, про забезпечення позову у справі №903/22/25 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах

держави, в особі Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист»

про стягнення 4 404 017,69 грн безпідставно збережених коштів,

інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/22/25.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59, у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 906/1263/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 (щодо пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого), постановлену суддею Кострицею О.О. у м. Житомир у справі № 906/1263/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Хомича Р.В. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 (щодо пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого) у справі № 906/1263/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.03.2025 о 15:00 год.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А. з 03.03.2025 по 07.03.2025 включно, судове засідання у справі № 906/1263/23, призначене на 06.03.2025 о 15:00 год., не відбулось, про що судом було складено відповідну довідку, а також повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано засобами електронного зв`язку.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає справу № 906/1263/23 до розгляду.

Водночас, при призначенні судового засідання судом враховується попередньо задоволене клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" березня 2025 р. об 10:15 год. в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 906/744/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Колос" про відшкодування витрат на правову допомогу та прийняття додаткової постанови при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року у справі №906/744/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн"

до Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 249 865,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2025 року у справі №906/744/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року у справі №906/744/24. Рішення Господарського суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року у справі №906/744/24 залишено без змін.

10 березня 2025 року від Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Колос" надійшло клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу та прийняття додаткової постанови у справі №906/744/24. Клопотання подане через "Електронний суд" 07 березня 2025 року.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, колегія суддів розглядає заяву ТОВ "Технополіс" про ухвалення додаткового рішення у такому самому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №906/744/24 призначити в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.