ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/1155/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м.Київ

2) військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Танасієнка Павла Васильовича, м.Вінниця

про стягнення штрафу та пені в сумі 955 380 грн. за неналежне виконання договору поставки

Представники сторін:

прокурор: Манзелевський Ю.В. згідно службового посвідчення №077354 від 11.03.2023 (в залі суду)

від позивача 1: Панасюк В.М. - згідно довіреності від 27.09.23 (в режимі відеоконференції)

від позивача 2: Циц С.В. - згідно наказу №227 від 22.07.24 (в залі суду)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Хмельницької області 30.12.2024 надійшла позовна заява керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Танасієнка Павла Васильовича про стягнення штрафу та пені в сумі 955 380 грн. за неналежне виконання договірних зобов`язань.

08.01.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв. 10.03.2025.

10.03.2025 до Господарського суду Хмельницької області через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Бляхарського Я.С. про відкладення судового засідання на інші час та дату, у зв`язку з неможливістю участі у судовому засіданні через виїзд за межі України за сімейними обставинами.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, а представники позивачів поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, керуючись положеннями ст.216 ГПК України, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою клопотання відповідача задовольнив та відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 20.03.2025.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та його представника, суд вважає за належне, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 120 ГПК України, повідомити їх про відкладення судового засідання на вказані дату та час.

Крім того, з огляду на технічну можливість проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 20.03.2025 у справі №924/1155/24 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про забезпечення проведення судового засідання за участі представника позивача 1 Панасюка В.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Танасієнка Павла Васильовича та його представника адвоката Бляхарського Ярослава Станіславовича про відкладення судового засідання у справі №924/1155/24 на 14 год. 00 хв. 20.03.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Провести судове засідання у справі №924/1155/24, призначене на 14 год. 30 хв. 20.03.2025, за участі представника Міністерства оборони України Панасюка В.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити представника Міністерства оборони України Панасюка В.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук