ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 909/347/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Бучко Христини Мирославівни, приватного виконавця Витвицького В. В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 (повна ухвала 17.02.2025, суддя Скапровська І. М.)

за поданням приватного виконавця Витвицького В. В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у справі №909/347/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бучко Христини Мирославівни

про стягнення заборгованості в сумі 492 354,50 грн та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.02.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", поданої на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 у справі №909/347/24, на 13.03.2025.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Хемичем Владиславом Мар`яновичем.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» приватним виконавцем Витвицьким Володимиром Васильовичем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Бурдюг Тетяною Вікторівною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі та провести судове засідання 13.03.2025 в режимі відеоконференції з приватним виконавцем та представниками позивача і відповідача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Бучко Христини Мирославівни, приватного виконавця Витвицького В. В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/347/24, призначене на 12 год 00 хв 13.03.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Фізичної особи - підприємця Бучко Христини Мирославівни - Хемичем В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватним виконавцем Витвицьким В. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Бурдюг Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин