overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025м. СумиСправа № 920/434/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/434/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» (код за ; вул. Правдинська, буд. 1, смт. Кириківка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42830),

до відповідача: Фермерського господарства «Калюх О.М.» (код за ; вул. Кардашівська, буд.13, с. Кардашівка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42760),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 6095637,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/434/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 14.02.2025 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.03.2025, 15:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/434/24, призначений в судове засідання на 04.03.2025, 15:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі №920/434/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/434/24 на 20.03.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/434/24, призначене на 20.03.2025, 15:00 та наступні судові засідання за участю представників позивача адвоката Куксова Віталія Вікторовича (e-mail:mailto: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та (або) Константинової Ганни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника відповідача адвоката Собини Павла Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025м. СумиСправа № 592/1886/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 592/1886/22 за позовом Приватної фірми Ордекс до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, 2) Акціонерного товариства Мегабанк, про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.03.2025, за участю представників позивача та першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про зобов`язання третьої особи - Акціонерного товариства Мегабанк подати суду докази надсилання другому відповідачу за адресою місця проживання поданих на виконання протокольної ухвали суду від 28.01.2025 доказів разом із заявою від 02.03.2025; протокольну ухвалу про встановлення позивачу строку для подання пояснень з урахуванням поданих Акціонерним товариством Мегабанк доказів до 14.03.2025; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2025, 12-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представників позивача, першого відповідача та третьої особи - Акціонерного товариства Мегабанк у судовому засіданні 20.03.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорну Наталію Василівну та Акціонерне товариство Мегабанк про дату, час і місце підготовчого засідання на 20.03.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025м. СумиСправа № 920/678/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/678/24

за позовом: Керівника окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі: 1. Сумської обласної ради;

2. Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 05.03.2025, 12:00.

Розгляд справи 05.03.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31.03.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.03.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025м. СумиСправа № 920/768/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/768/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 72333128 грн 41 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 05.03.2025, 12:00.

Розгляд справи 05.03.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31.03.2024, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.03.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/1077/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх. №1213) від 19.02.2025 приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, в розмірі 1 228 155,53 грн, які належать Красновському В.В. та які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича

про cтягнення 2 512 113,50 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича

до Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича

про визнання договору про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013р. недійсним

за участі приватних виконавців: Варивода Д.В., Мелих А.І.

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх. №1213) від 19.02.2025 приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, в розмірі 1 228 155,53 грн, які належать Красновському В.В. задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1 228 155 (один мільйон двісті двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 53 коп, які належать Красновському Віталію Васильовичу (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2016 у справі № 921/1077/15-г/7, що перебуває на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження № 77175424.

3. Копію ухвали надіслати приватним виконавцям Вариводі Д.В. та Мелиху А.І. відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Фізичній особі - підприємцю Трофимцю Ігореві Анатолійовичу, АДРЕСА_1 ;

- Фізичній особі-підприємцю Красновському Віталію Васильовичу, АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України. .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2025 рокуСправа № 921/671/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №1438 від 28.02.2025) представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом : Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, (Тернопільська область, Тернопільський район, м. Теребовля, вул. 22 січня , 14 ) в інтересах держави в особі :
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/671/24. Ухвалою суду від 10.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 05.03.2025 року до 10 год. 00 хв.
28.02.2025 від представника відповідача 1 на адресу суду надійшла заява (вх. №1438 від 28.02.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2025 року до 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2025, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл у справі для розгляду даної заяви.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 для розгляду заяви (вх. №1438 від 28.02.2025) визначено суддю Гевка В.Л.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.03.2025 року до 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №1438 від 28.02.2025) представника відповідача 1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/671/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/671/24, призначене на 05.03.2025 року до 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник відповідача 1, адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович.
4. Копію ухвали направити представнику відповідача 1.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 03.03.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/555/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши матеріали справи за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110;
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився.
-керуючий реструктиризацією: не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився
-кредитора Акціонерного товариства "Кредобанк": Левкович Тарас Володимирович, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги, серія ВС №1233343 від 04.10.2023 (в режимі відеоконференції).
Керуючись п. 1 ч.7 ст.123, ч.11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110.
3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 введеного ухвалою суду від 23.11.2022 у справі № 921/555/22.
4.Закрити провадження у справі №921/555/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
6. Копію ухвали надіслати:
-боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Акціонерному товариству "Кредобанк" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/7/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Погребняк Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про: стягнення заборгованості за договором в розмірі 1 537 135,41 грн, а саме 1 380 100,00грн основна заборгованість за договором, 84 137,99 грн пеня, 9 708,23грн 3% річних, 63 189,19грн інфляційні втрати.
За участю представників:
- позивача: Сідий Сергій Валентинович, ордер серія ВО №1097154 від 05.02.2025;
- відповідача: не з`явився;
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/7/25 до судового розгляду по суті на 07 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв.
2. Позивачу в строк до початку розгляду справи по суті надати суду з доказами надіслання відповідачу ( квитанція про доставку електронного документа):
- письмові пояснення (заперечення) щодо заяви відповідача викладеної у Письмових поясненнях № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.03.3025 (вх. №1537 від 04.03.2025) про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних нарахувань до 5% (за наявності).
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
4.Копію ухвали надіслати:
позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.
Суддя С.О. Хома
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/695/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут", вул. Д. Галицького, 91, м. Збараж. Тернопільська область
до відповідача Фізичної особи підприємця Гавіловського Володимира Ярославовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 17 895,12 грн за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 41/17 від 01.10.2017.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Стецько А.В. адвокат.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 3028,00 грн покласти на відповідача.
4. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2025 м. ХарківСправа № 922/45/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГВАРТРАНС" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 8, код ЄДРПОУ 22610456)

як відповідача у справі № 922/45/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС", Рівненська обл.,Рівненський р-н., с.Соснове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГВАРТРАНС", Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин
про стягнення коштів 1 324 501,00 грн

про наступне: відкладення підготовчого засідання 05 березня 2025 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2025 м. ХарківСправа № Б-19/13-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Волков Ігор Володимирович, АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 ,

- керуючого реалізацією Волторніста С.І. (61001, м. Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, каб.2),

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № Б-19/13-10

за заявою ФОП Волков Ігор Володимирович, м. Харків
до ФОП Волков Ігор Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться 15 квітня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реалізацією завершити процедуру реалізації майна боржника та докази надати суду. Попередити керуючого реалізацією про відповідальність за не виконання вимог ухвали суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .