ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 м. Полтава Справа № 917/2292/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" (вул. Котляревського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000; )

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним;

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Салашний М.О. - адвокат;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 18.02.2025 судом було оголошено перерву до 11:00 год. 11.03.2025.

Ухвалою від 18.02.2025 суд поновив відповідачу-1, фізичній особі-підприємцю Проскуровській Ірині Михайлівні процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучив поданий відзив до матеріалів справи; продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; викликав відповідачів чи їхніх повноважних представників в підготовче засідання, продовження якого після перерви відбудеться 11.03.2025 об 11:00 год, визнавши їхню явку обов`язковою.

Після перерви в підготовче засідання 11.03.2025 представники позивача та відповідача-2 не з`явились.

У зв`язку із відсутністю у відповідача-2 зареєстрованого особистого кабінету у системі "Електронний суд", копія ухвали від 18.02.2025 була направлена йому в паперовому вигляді поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення, проте повернулася до суду не врученою з відміткою у довідці поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а. с. 134-138).

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач-2 належним чином повідомлений про час, дату та місце продовження підготовчого засідання після перерви.

Позивач теж належним чином повідомлений про час, дату та місце продовження підготовчого засідання, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, а також розпискою його представника від 18.02.2025.

11.03.2025 від представника позивача надійшли клопотання:

- про долучення доказів, а саме: електронної декларації чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за 2024 рік та витягу з реєстру платників єдиного податку стосовно ОСОБА_3 станом на 11.03.2025 (вх. № 3289);

- про долучення доказів, а саме, рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 у справі № 917/1129/23 (вх. № 3308);

- про витребування у ГУ ДПС України в Полтавській області звіту форми 4-ДФ ФОП Проскуровської І.М. за 2 квартал 2024 року та ФОП Бугрій В.С. за 1 та 2 квартали 2024 року, а також інформацію щодо сплати податкових зобов`язань ФОП Проскуровською І.М. та/або ФОП Бугрій В.С. по квитанції про сплату штрафу від 13.06.2024 на суму 220 000,00 грн (вх. № 3305). Вирішення зазначеного клопотання представник позивача просив провести без його участі.

В підготовчому засіданні 11.03.2025 суд відмовив у задоволенні вказаних клопотань представника позивача, оскільки вказані клопотання подані з пропуском процесуального строку на їх подання та без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Так, згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначені норми позивач мав подати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин справи, а також клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Тобто позивачем пропущено процесуальні строки на подання доказів та звернення з клопотанням про витребування доказів. Клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків від позивача не надходили.

Крім цього, суд звертає увагу, що представник позивача у клопотанні про витребування доказів не вказав про те, які заходи ним вжито для отримання цих доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За клопотанням представника відповідача-1 в підготовчому засіданні 11.03.2025 судом оголошено перерву до 14:00 год. 01.04.2025.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне викликати позивача та відповідача-2, або їхніх повноважних представників в підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 121, 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача та відповідача-2 в підготовче засідання по справі № 917/2292/24, продовження якого після перерви відбудеться 01.04.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку позивача та відповідача-2 або їхніх повноважних представників визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати на адреси позивача та відповідача-2 в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ