ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/736/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Берестинської міської ради Харківської області (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, 94)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Моторс" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дачна, 4)
про стягнення коштів та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Берестинська міська рада Харківської області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Моторс", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Моторс" на користь Берестинської міської ради Харківської області несплачену орендну плату за 2023,2024 та січень, лютий 2025 року в сумі 6478,03 грн за Договором оренди майна комунальної властності Красноградської територіальної громади №13н-12/22;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Моторс" на користь Берестинської міської ради Харківської області несплачену орендну плату за 2023,2024 та січень, лютий 2025 року в сумі 812,33 грн за Договором оренди майна комунальної властності Красноградської територіальної громади №13н-12/22;

- розірвати Договір оренди майна комунальної властності Красноградської територіальної громади №13н-12/22 від 24.12.2022 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Моторс" протягом п`яти робочих днів після набуття законної сили рішення суду повернути Берестинській міській раді орендоване майно у відповідності до пункту 10.8 Договору за Актом приймання-передачі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру, отже за подання даного позову позивач повинен був сплатити 6056 грн.

Водночас, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн (відповідно до платіжної інструкції №145 від 04.03.2025). Сума недоплаченого судового збору становить 3028 грн.

Таким чином, позивачем до позову не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: для надання до суду доказів доплати судового збору за поданим позовом у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Берестинської міської ради Харківської області без руху.

2. Установити позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання:

- доказів сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов