ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1148/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача 2 Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс"

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 14 333,11 грн.

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Прокурор: Манджаюк Д.Л.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача 1: Патраков О.І.

Від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 18.12.2024 надійшла позовна заява керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", до відповідача 2 Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 14 333,11 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати з правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2025.

07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позовну заяву та заява про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов.

10.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Сарненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.01.2025 підготовче засідання відкладено на 29.01.2025.

15.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Сарненської міської ради надійшла заява, у якій просить здійснювати розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні 29.01.2025 оголошено перерву до 06.02.2025.

30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2025.

07.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №918/1148/24.

В судовому засіданні 10.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" просив повернутись у справі до стадії підготовчого провадження та зупинити провадження у справі №918/1148/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Прокурор заперечив щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на сталу практику розгляду справ у подібних правовідносинах.

Представники Сарненської міської ради Рівненської області та Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" у судове засідання 10.03.2025 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

В постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" посилається на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 справу № 920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність відступити (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" (у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору).

Також вказує, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у іншій подібній справі № 918/379/24 від 05.02.2025 зупинено касаційне провадження до розгляду Великою Палатою справи № 920/19/24.

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак відповідачем не надано доказів прийняття до свого провадження Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Крім того, на даний час з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України є правом суду, суд дійшов висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 918/1148/24.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, з огляду на вищевказане, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 918/1148/24.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "02" квітня 2025 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А. м. Рівне, в залі судових засідань № 14.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 10 березня 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун