СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1395/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Кременчук
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене20.11.2024
у справі №917/1395/24 (судя Безрук Т.М.)
за позовом до про Комунального підприємства Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Тіхоненка В`ячеслава Володимировича, м. Кременчук стягнення 115 596,75 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2024 у справі №917/1395/24 позов задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 31700972) 70092 грн 76 коп. - основний борг за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, 979 грн 72 коп. борг з плати за абонентське обслуговування, 2528 грн 53 коп. -3% річних, 4758 грн 59 коп. - втрати від інфляції, 2422 грн 40 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору;

- закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 35499,01 грн основного боргу за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, 224,34 грн плати за абонентське обслуговування, 374,20 грн - 3% річних, 1139,60 грн втрат від інфляції.

ОСОБА_1 , м. Кременчук, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2024 у справі №917/1395/24, звернувся через представника з апеляційною скаргою на означене рішення суду, просить:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2024 року по справі №917/1395/24;

- врахувати незадовільний майновий стан та звільнити від сплати судового збору;

- відкрити апеляційне провадження у справі, зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2024 року по справі №917/1395/24 та розглянути справу за відсутності Скаржника та його представника у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи;

- визнати поважними причини неподання до суду першої інстанції доказів та прийняти, як виняток, не подані до суду першої інстанції докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, а саме: Акт обстеження від 27.12.2016 року та на його підставі встановити нові обставини, які мають значення для справи, а саме факт неотримання від Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області послуг за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №102/1 від 14.04.2016 року у зв`язку з повним від`єднанням Комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належного мені торгово-побутового приміщення від внутрішньобудинкової системи централізованого теплопостачання та перекриттям і опломбуванням вхідного вентиля до приміщення і фотокопії з оригіналів еталонних паперових титульної і останніх Історійок (з підписом Президента України скріпленим Великою Державною Печаткою України і підписом Голови Верховної Ради України скріпленим гербовою печаткою Верховної Ради України) Законів України від 22.06.2017 року №2119-УЇІІ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та від 09.11.2017 року №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги».

- поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Апарату Верховної Ради України (вул. М. Грушевського, буд. 5, м. Київ, 01008) фотокопії з оригіналів еталонних паперових титульної і останніх сторінок (з підписом Президента України скріпленим Великою Державною Печаткою України і підписом Голови Верховної Ради України скріпленим гербовою печаткою Верховної Ради України) Законів України від 22.06.2017 року №2119- VIII «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та від 09.11.2017 року №2189-УІІІ «Про житлово-комунальні послуги» для дослідження і оцінки на предмет додержання процедури їх підписання Головою Верховної Ради України і Президентом України.

За результатами апеляційного перегляду справи просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2024 року у справі №917/1395/24 про витребування у Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області докази в підтвердження кількості спожитої теплової енергії, вказаної в рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії (звіти чи відомості про зняття показів із засобів обліку теплової енергії, тощо) та визнати недопустимими, як такі, що одержані з порушенням закону, докази, витребувані на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 24.10.2024 року по справі №917/1395/24, та виключити ці докази з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів;

- скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2024 року по справі №917/1395/24 в частині задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2024 року по справі №917/1395/24 - залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Кременчук надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження в контексті встановлення обставин щодо вжитих судом першої інстанції заходів для належного повідомлення Відповідача про судовий розгляд та його обізнаності про провадження і постанволення оскаржуваного рішення, тому суддя-доповідач вважає необхідним відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Кременчук на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2024 у справі №917/1395/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Питання щодо можливості залучення додаткових документів, витребування додаткових доказів буде вирішено у разі відкриття апеляційного провадження та після з`ясування позиції Позивача з цього приводу.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати оригінали матеріалів справи №917/1395/24 у Господарського суду Полтавської області.

2. Відкласти розгляд питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Кременчук до надходження матеріалів справи №917/1395/24 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков