ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 915/1026/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс б/н від 03.03.2025 (вх.№3221/25 від 04.03.2025) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №915/1026/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс,

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 79796,16 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гровекс звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 03.03.2025 (вх.№3221/25 від 04.03.2025), в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу на виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024 у справі №915/1026/23 про стягнення з Фізичної особа-підприємця Біднарик Олени Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс () витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7000,0 грн.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024 у справі №915/1026/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс б/н від 10.05.2024 (вх.№5591/24 від 10.05.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/1026/23, задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс 7000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Гровекс у відшкодуванні витрат понесених на правничу допомогу у сумі 38000,0 грн.

Вказане додаткове рішення набрало законної сили з 05.12.2024.

На виконання такого додаткового рішення суду у даній справі 25.12.2024 судом видано відповідний наказ, в якому зазначено, що він дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років, тобто до 25.12.2027 включно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2024 по справі №915/1026/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс 7000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, не закінчився.

У відповідності до ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4) розділу 11 ГПК України, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 16.08.2018 у справі №6/275-08, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Таким чином, оскільки, строк для пред`явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2024 по справі №915/1026/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс 7000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, не закінчився, а виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, то заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4) Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс б/н від 03.03.2025 (вх.№3221/25 від 04.03.2025) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №915/1026/23, - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу суду від 25.12.2024 виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024 у справі №915/1026/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс 7000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Дублікат наказу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Гровекс.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя М.В.Мавродієва