ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 903/166/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

по справі № 903/166/25

за заявою ОСОБА_1 , с. Бірки, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність

в с т а н о в и л а:

14.02.2025 через підсистему Електронний суд надійшла заява (сформована 13.02.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Просить призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 25-ма кредиторами в загальній сумі 257 197,41 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 03 березня 2025 року на 10:30 год. Явку боржника у судове засідання визнано обов`язковою.

Боржник ухвалу суду отримав 25.02.2025 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №193.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, причини не явки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 03.03.2025 повідомлено боржника про відкладення підготовчого засідання на 12 березня 2025 року на 11:30 год. Визнано явку боржника - ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою.

06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована введенням на території України воєнного стану, складністю добратись до Господарського суду Волинської області із села Бірки, Камінь-Каширського району, Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заважаючи на те, що ухвалою суду від 03.03.2025 визнано явку ОСОБА_1 у справі №903/166/25 обов`язковою, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні в силу положень ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.03.2025 про забезпечення проведення судового засідання 12.03.2025 об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 10.03.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк