номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/2010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега (вих.б/н від 10.03.2025) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи № 908/2010/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Кроп Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, ), колишнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство Чорноморська перлина (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство Запоріжхімбудоптторг (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Боржник Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2010/23 про банкрутство боржника Приватного підприємства Оптвинторг (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 27.08.2024 у справі №908/2010/23 суд визнав Приватне підприємство «Оптвинторг» (далі, також Боржник) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Надтоку О.В.

Суд отримав у справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахі, 15, ) про грошові вимоги до боржника (б/н від 17.02.2025), якою заявник просить визнати його грошові вимоги до Боржника в розмірі 476 666,67 грн основного боргу та в розмірі 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 05.03.2025 у справі № 908/2010/23, після усунення заявником первинно допущених недоліків заяви, суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 17.02.2024, з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 04.03.2025) прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025, 12.00.

10.03.2025 суд отримав у справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 10.03.2025), якою кредитор просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 908/2010/23, яке призначено на 18.03.2025 року о 12-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява підписана представником адвокатом Васильченко Оленою Миколаївною.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення до суду з заявою про участь у засіданні в режимі відеоконференції, так як кредиторам у справі копію заяви (вих.б/н від 10.03.2025) автор звернення не направив.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 10.03.2025) задоволенню не підлягає.

При цьому заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із питання участі в засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання порядку та строків такого звернення, визначених ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 10.03.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Омега» / представнику до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на адресу електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко