ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025м. СумиСправа № 920/214/23(920/258/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича від 27.02.2025 (вх. № 960) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 920/214/23 (920/258/25)

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «АЛЬБІОН» (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, )

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛ ЛІЗИНГ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, )

3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», )

4. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, )

5. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, )

6. ПІДПРИЄМСТВА «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.02.2025 відкрито провадження у справі №920/214/23(920/258/25). Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи № 920/258/25 здійснюється в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки, в окремому позовному провадженні. Залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та встановлений відповідачу і третім особам строк для подання відзивів та пояснень на позов.

Також, ухвалою суду від 21.02.2025 задоволено заяву ліквідатора ТОВ Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича від 20.02.2025 (вх. №837 від 20.02.2025) про забезпечення позову у справі №920/214/23(920/258/25). Застосуваний до ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні транспортні засоби:

- FIAT DOBLO, 2018 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_4 ;

- MEGA MNS 260, 2008 року випуску, колір червоний, VIN НОМЕР_5 ;

- RENAULT LOGAN, 2018 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_6 ;

- RENAULT MASTER, 2012 року випуску, колір синій, VIN НОМЕР_7 ;

- ПГМФ8304-02, 2015 року випуску, колір коричневий, VIN НОМЕР_8 ;

- MEGA MNL, 2013 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_9 .

27.02.2025 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича від 27.02.2025 (вх. № 960) про виправлення описки у судовому рішенні у даній справі, відповідно до якої просить внести виправлення до ухвали суду про забезпечення позову від 21.02.2025 та вказати відомості про боржника із зазначенням повного найменування, місця проживання та РНОКПП.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або ті, що мають технічний характер.

Розглянувши матеріали справи та подану ліквідатором заяву, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 21.02.2025 у справі та зазначити відомості про боржника із зазначенням повного найменування, місця проживання та РНОКПП, відсутність яких унеможливлює примусове виконання постановленої судом ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 21.02.2025 про забезпечення позову у у справі №920/214/23 (920/258/25), виклавши її у наступній редакції:

"1. Заяву ліквідатора ТОВ Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича від 20.02.2025 (вх. №837 від 20.02.2025) про забезпечення позову у справі №920/214/23(920/258/25) задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні транспортні засоби:

- FIAT DOBLO, 2018 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_4 ;

- MEGA MNS 260, 2008 року випуску, колір червоний, VIN НОМЕР_5 ;

- RENAULT LOGAN, 2018 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_6 ;

- RENAULT MASTER, 2012 року випуску, колір синій, VIN НОМЕР_7 ;

- ПГМФ8304-02, 2015 року випуску, колір коричневий, VIN НОМЕР_8 ;

- MEGA MNL, 2013 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_9 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.02.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

4. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (частина восьма статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (частина перша статті 144 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

7. Стягувачем за цією ухвалою є ліквідатор ТОВ Світ Агротехніки арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

8. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

9. Ухвалу надіслати заявнику."

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 10.03.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко