ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/727/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А; )
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» заборгованість у загальному розмірі 7 477 801,45 грн., з яких:

2.1. За Договором №2364-2-ХКБМ від 18.08.2021:

- 1 037,66 грн. - сума основного боргу,

- 90,21 грн. - інфляційні втрати,

- 15 046,73 грн. - пеня,

- 16 173,94 грн. - загальна сума заборгованості;

2.2. За Договором №4620-2-ХКБМ від 27.07.2023:

- 419 747,04 грн. - сума основного боргу,

- 33 770,53 грн. - інфляційні втрати,

- 28 020,76 грн. - пеня,

- 481 538,33 грн. - загальна сума заборгованості;

2.3. За Договором №4620-2-ХКБМ від 27.07.2023:

- 1 091 638,80 грн. - сума основного боргу,

- 13 099,67 грн. - інфляційні втрати,

- 24 898,34 грн. - пеня,

- 1 129 636,80 грн. - Загальна сума заборгованості;

2.4. За Договором №4620-2-ХКБМ від 27.07.2023:

- 5 635 579,60 грн. - сума основного боргу,

- 67 626,96 грн. - інфляційні втрати,

- 147 245,82 грн. - пеня,

- 5 850 452,38 грн. - загальна сума заборгованості.

а також, стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору розмірі 89 733,62 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути у пункті 2.3. заборгованість за договором №4620-2-ХКБМ від 27.07.2023, проте в тексті позовної заяви посилається на договір №6693-2-ХКБМ від 26.09.2024, також у пункті 2.4. просить стягнути заборгованість за договором №4620-2-ХКБМ від 27.07.2023, проте в тексті позовної заяви посилається на договір №3794-2-ХКБМ від 05.01.2023.

З наведеного вбачається наявність розбіжностей між посиланням позивача на договори, зазначені у тексті позовної заяви та прохальною частиною позовної заяви.

Разом з тим позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 7 477 801,45 грн., проте з розрахунків наданих позивачем у прохальній частині позовної заяви вбачається загальна сума до стягнення 7 477 802,12 грн.

Так, у пункті 2.1. за Договором №2364-2-ХКБМ від 18.08.2021 позивач просить стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 16 173,94 грн., при цьому надає розрахунок, який складається з 1 037,66 грн. сума основного боргу, 90,21 грн. інфляційні втрати, 15 046,73 грн. пеня, що у загальному розмірі складає 16 174,60 грн.

У пункті 2.3. за Договором №4620-2-ХКБМ від 27.07.2023 позивач просить стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 1 129 636,80 грн., при цьому надає розрахунок, який складається з 1 091 638,80 грн. сума основного боргу, 13 099,67 грн. інфляційні втрати, 24 898,34 грн. пеня, що у загальному розмірі складає 1 129 636,81 грн.

З наведеного вбачається, що загальна сума, яку просить стягнути позивач, не відповідає сумам, які зазначені у розрахунках.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та факт розбіжностей обґрунтування позовної заяви прохальної частини позовної заяви та невідповідність наданих позивачем розрахунків з розміром загальної суми стягнення, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх.№727/25 від 05.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду письмових пояснень щодо позовних вимог;

- надання до суду письмових пояснень щодо уточнення розрахунків у відповідності до розміру суми стягнення.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 10.03.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко