ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/579/22 (922/676/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова А.А.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (публікація № 69592 від 23.11.2022).

27.07.2023 до канцелярії суду надійшла заява АТ "Харківобленерго" (вх. № 19877) з грошовими вимогами до боржника на суму 12 576,45 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2023 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№ 19877 від "27" липня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначив її до розгляду в судовому засіданні на "17" жовтня 2023 р.

Ухвалою від 15.11.2023 Господарський суд Харківської області задовольнив заяву та визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" 12 576,45 грн. з оплати послуг за перетікання реактивної електричної енергії, а також 5 368,00 грн - витрати зі сплати судового збору, які підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

12.02.2025 до суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява (вх.№ 3926 від 12.02.202) з додатковими грошовими вимогами до боржника. В наданій заяві кредитор зазначає, що боржник продовжує споживати електричну енергію та внаслідок несплати наданих послуг за період з жовтня 2022 року по лютий 2024 розмір вимог АТ "Харківобленерго" до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" становить 87 134, 14, з яких:

- 72 013, 76 грн заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії за березень 2023 року грудень 2023 року;

- 15 095, 79 грн заборгованості за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за листопад 2022 року червень 2023 року; серпень 2023 року лютий 2024 року;

- 9, 55 грн заборгованості зі сплати 3 % річних, нарахованих на заборгованість за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії;

- 15, 04 грн інфляційні витрати, нараховані на заборгованість за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Ухвалою від 27.02.2024 суд вирішив розгляд заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №3926 від 12.02.2023) з додатковими кредиторськими вимогами до боржника Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" по справі № 922/579/22 здійснювати за правилами позовного провадження.

Зазначеній заяві Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №3926 від 12.02.2023) з додатковими кредиторськими вимогами до боржника Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" був присвоєний номер справи №922/579/22 (922/676/25) та відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2025 зазначену справу було передано судді Кононовій О.В. на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №3926 від 12.02.2023) з вимогами до боржника Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", суд встановив, що вона не відповідає вимогами чинного законодавства.

Зокрема, відповідно ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" містить вимогу про визнання додаткових вимог АТ "Харківобленерго" до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" у розмірі 87 134,14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №3926 від 12.02.2023) з вимогами до боржника Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" по справі №922/579/22 (922/676/25) без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №3926 від 12.02.2023) з вимогами до боржника Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" по справі №922/579/22 (922/676/25) .

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з урахуванням розгляду зазначеної заяви за правилами позовного провадження;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- визначити правовий статус осіб, що мають право взяти участь в цій справі, зокрема позивача за позовом та відповідача із зазначенням їх номерів, ідентифікаційних кодів, реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

- визначити правовий статус інших осіб, визначених в позовній заяві у разі необхідності їх залучення до участі у справі.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити Акціонерному товариству "Харківобленерго".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 05.03.2025.

Суддя О.В. Кононова