ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/18/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Генети Інни Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворов 1-О» (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1-О)

про стягнення 11262,43 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Самойленко А.В., ордер серія АІ №1000333 від 04.02.2025

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Генета Інна Михайлівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 23.12.2024 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворов 1-О» про стягнення 11262,43 грн.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини позовній заяві позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 06.03.2025 о 10:15.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.03.2025 з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 06.03.2025 не з`явився.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою встановлення всіх обставин справи, та доказів на їх підтвердження або спростування, враховуючи неявку в судове засідання позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2025 о 14:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов