ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3814/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 29 січня 2025 року (повний текст складено 30.01.2025)

у справі № 916/3814/24

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОНАФТА ЛТД;

2. ОСОБА_1

про стягнення 1076424,15 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОНАФТА ЛТД

про розірвання договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/3814/24 (суддя Малярчук І.А.) задоволено повністю позов Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОНАФТА ЛТД, ОСОБА_1 про стягнення 1076424,15 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОНАФТА ЛТД, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 950950 грн. 67 коп. кредитної заборгованості, 116903 грн. 20 коп. заборгованості за процентами, 8570 грн. 28 коп. заборгованості по комісії за управління. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОНАФТА ЛТД на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 6458 грн. 55 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 6458 грн. 55 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОНАФТА ЛТД про розірвання договору поруки. Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом покладено на ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/3814/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОНАФТА ЛТД про розірвання договору поруки і як наслідок стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 950950 грн. 67 коп. кредитної заборгованості, 116903 грн. 20 коп. заборгованості за процентами, 8570 грн. 28 коп. заборгованості по комісії за управління скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОНАФТА ЛТД про розірвання договору поруки та як наслідок відмовити у стягненні солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 950950 грн. 67 коп. кредитної заборгованості, 116903 грн. 20 коп. заборгованості за процентами, 8570 грн. 28 коп. заборгованості по комісії за управління. Стягнути з Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на користь ОСОБА_1 судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 24.02.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/3814/24 до суду апеляційної інстанції.

05.03.2025 матеріали справи №916/3814/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши одержані матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї документами, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3814/24.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/3814/24 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/3814/24.

2. Призначити справу №916/3814/24 до розгляду на 23 квітня 2025 року о 10:30 год.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов