УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 911/601/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕРКОНТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ.ПРО»

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕРКОНТРЕЙД» б/н від 14.02.2025 року (вх. №4849 від 17.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» про визнання недійсними результатів електронного аукціону об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту», номер Аукціону: SPE001-UA-188, оформленого Протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA188.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 матеріали позовної заяви № б/н від 14.02.2025 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі № 911/601/25 не відкрите.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Також у своїй заяві позивач просив повернути йому з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви платіжною інструкцією № 54 від 12.02.2025 у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № 54 від 12.02.2025, підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕРКОНТРЕЙД» з Державного бюджету.

З огляду на те, що вказана позовна заява наявна лише в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному надсиланню у паперовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕРКОНТРЕЙД» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕРКОНТРЕЙД» (49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Орлика Пилипа, б. 16, офіс 321, ідентифікаційний код 43308679) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., платіжною інструкцією № 54 від 12.02.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 11.03.2025

Суддя І.О. Андреїшина