ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2025 Справа № 905/1422/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

про зміну предмета зустрічного позову

у справі за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 231647,97грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м.Курахове, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (далі - ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція") про стягнення 231647,97грн., з яких: 227895,51грн. - заборгованість з оплати послуг, 2814,73грн.- інфляційні втрати, 937,73грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління (дата акцептування 01.01.2024, ідентифікатор договору №2350-03032-ПД) в частині оплати отриманих послуг згідно з актами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 31.07.2024 №ДУА-0009254, від 31.08.2024 №ДУА-0010016 та від 30.09.2024 №ДУА-0010788.

Ухвалою від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" адвоката Дворнікова А.О. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2024.

Ухвалою від 26.11.2024 задоволено вказане клопотання представника відповідача, продовжено відповідачу ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2024 включно.

09.12.2024 через підсистему "Електронний суд" (сформовані документи в підсистемі 06.12.2024) до суду від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява від 06.12.2024 про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

10.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача за первісним позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

23.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 24.12.2024 постановлено прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до відповідача ПрАТ"Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання права, об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21.01.2025.

27.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача за зустрічним позовом ПрАТ"Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача за зустрічним позовом ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову.

Ухвалою від 19.02.2025 заява ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про зміну предмету зустрічного позову залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків та визначені які дії останньому необхідно вчинити, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2422,40грн.

27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про усунення недоліків. У поданій заяві ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" просить суд відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення за зустрічним позовом у справі №905/1422/24 та прийняти заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про зміну предмету зустрічного позову.

Клопотання про відстрочення оплати судового збору мотивовано посиланням на обставини того, що у зв`язку із військовою агресією рф та її наслідками, виробнича діяльності Товариства фактично призупинена з березня 2024 року, Товариство втратило єдине джерело доходу від здійснення господарської діяльності, зазнало суттєвих збитків від втраченого цілісного майнового комплекту Курахівської ТЕС, у Товариства відсутні кошти для сплатити судового збору.

Дослідивши заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" заяву про усунення недоліків, доводи в обгрунтування клопотання про відстрочення оплати судового збору, суд зазначає про таке.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір». З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовані статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Так, в ч.ч. 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» передбачена можливість надання судом відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з урахуванням майнового стану сторони та за наявності одночасно із цим чітко визначених умов, які в даному випадку не мають місце, а тому приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку не підлягають застосуванню.

Крім того, відповідно до змісту вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також зменшення його розміру або звільнення від його сплати є правом суду, за умови надання особою, яка звертається з відповідним клопотанням, належних доказів на підтвердження обставин щодо її майнового стану.

При цьому у статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, всіх учасників справи поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Саме по собі посилання скаржника на неможливість сплатити судовий збір з причини відсутності коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору в силу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, суд зауважує, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження фінансового становища Товариства, зокрема, даних щодо відсутності грошових котів на рахунках.

Окремо суд звертає увагу на те, що ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", будучи обізнаним з неможливістю сплати ним судового збору, відповідну вимогу про звільнення або відстрочення такої сплати при подачі заяви про зміну предмету зустрічного позову не наводило, окремого клопотання разом з заявою не заявляло.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про відстрочку оплати судового збору до ухвалення рішення за зустрічним позовом у справі №905/1422/24.

Станом на 05.03.2025 ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" вказані в ухвалі недоліки заяви про зміну предмету зустрічного позову не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України заява не приймається та повертається судом, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанні ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення за зустрічним позовом у справі №905/1422/24.

Повернути заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про зміну предмету зустрічного позову.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба