overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2025 р. Справа № 910/7060/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 (повний текст складений 13.02.2025) за заявою (вх. № 05-08/244/25 від 23.01.2025) про поворот виконання рішення

у справі № 910/7060/24

за позовом Державного бюро розслідувань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет"

про стягнення 14 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 у справі №910/7060/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" (вх. № 05-08/244/25 від 23.01.2025) про поворот виконання рішення у справі №910/7060/24 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велмет" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025. Ухвалити нову ухвалу, якою задоволити заяву про поворот виконання рішення.

03.03.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/7060/24.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7060/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 у справі №910/7060/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" квітня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 25.03.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. Справа № 902/363/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - адв. Мишковська Т.М.

відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - адв. Радзієвський А.М.

відповідача ОСОБА_2 - адв. Радзієвський А.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмили Петрівни - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 р. в частині повернення заяви без розгляду

постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 15.01.2025 р.

у справі № 902/363/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

2. ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмили Петрівни

про визнання недійсними рішень загальних зборів, витребування частки в статутному капіталі та скасування реєстрації змін до статутного капіталу, змін складу засновників (учасників)

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмила Петрівна відзиву на апеляційну скаргу не подала та не забезпечила явку представників у судове засідання 04.03.2025 р. тоді як була належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 88 у т.3/.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідачів надали пояснення по суті спору.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "18" березня 2025 р. о 11:30 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа № 918/1223/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Якимчук О.М.

від відповідача - Янкевич Л.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року у справі №918/1223/20 (повний текст складено 26 грудня 2024 року, суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05 березня 2025 року з`явилися представники позивача та відповідача, які надали усні пояснення, у яких підтримали вимоги і доводи апеляційної скарги та відзиву на неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" березня 2025 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2025 р. Справа № 906/702/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/702/24 (повний текст складений 13.02.2025)

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича

про стягнення 272 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/702/24 позов задоволений.

Стягнуто з Олексюка Андрія Руслановича до Державного бюджету штраф у розмірі 136000,00 грн та пеню у розмірі 136000,00 грн. Стягнуто з Олексюка Андрія Руслановича на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3264,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Олексюк Андрія Русланович звернувся до суду 24.02.2024 із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/702/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

04.03.2025 матеріали справи №906/702/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/702/24 за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/702/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" квітня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до надіслати до 25.03.2025 Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" березня 2025 р. Справа №924/573/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' - Бабчук Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/573/24

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Красилівської міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'';

2) Комунальної установи ''Красилівський центр надання соціальних послуг''

про визнання недійсним договору №41В200-2925-23-b від 08.11.2023р. та стягнення 40922,57 грн. в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' (вх904/25 від 27.02.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі №924/573/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.03.2025 о 14:30.

04.03.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' - Бабчук О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 27.03.2025 о 14:30 год. у справі №924/573/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' - Бабчук Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/573/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Бабчук О.В. проведення судового засідання "27" березня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" березня 2025 р. Справа № 902/1529/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого - Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1529/23

за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.01.25р. суддею Лабунською Т.І. о 11:12 у м.Вінниці, повний текст складено 15.01.25р. у справі № 902/1529/23

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", м. Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Інфракон", м. Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.01.25р. суддею Лабунською Т.І. о 11:12 у м.Вінниці, повний текст складено 15.01.25р. у справі № 902/1529/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" березня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

05.03.2025 від арбітражного керуючого - Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/1529/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого - Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/1529/23 - задовольнити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому - Белінській Наталії Олександрівні проведення судового засідання "18" березня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/3961/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Квартенко О.Р. (адвокат), ордер серія ВІ№1159666 від 31.01.2025 року, свідоцтво №3247 від 14.01.2020 року;

відповідача Шемаєв В.В. (адвокат), довіреність №01-23/25/ від 26.12.2024 року, свідоцтво №ЗП002173 від 16.05.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квіцинська А.І., довіреність №01-17/9097 від 18.12.2024 року, свідоцтво №2145 від 27.09.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№18Х/1) та апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№40Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2024 року у справі №922/3961/23,

за позовом Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм,

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків,

про визнання дій протиправними,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2024 року у справі №922/3961/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3156/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача Мітін Д.В., ордер серія ВІ №1274157 від 03.02.2025

від відповідача Авді К.Б. в порядку самопредставництва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 94 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3156/24 (повний текст складено 24.12.2024, у м. Харкові) суддя Хотенець П.В.

за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАХОЛОД», м. Полтава

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування рішення

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3156/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3156/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 березня 2025 року Справа № 905/1167/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі №905/1167/23 , яка набрала законної сили 02.05.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.03.2028.
Головуючий суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/805/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Васійчук Л.Ф. на підставі довіреності від 26.08.2024 №1-4036;

від відповідача - Осколков І.Л. на підставі ордеру серії АА №1517699 від 12.12.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м.Слов`янськ Донецької області, (вх.№2956 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/805/24 (суддя Кротінова О.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 22.11.2024)

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 1116898,47грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/805/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий