overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/728/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Лаванда-С", с. Миколаївка Роменський район,

Сумської області

до Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича, с. Гора Бориспільського району Київської області

про стягнення 400 624,70 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2025 р. о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 27.03.2025 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -05.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 рокуСправа № 912/2822/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2822/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода", вул. Коновальця Євгена, буд. 31, м. Київ, 01133

до відповідача Приватного підприємства "Віктор і К", вул. Висоцького, буд. 2, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", вул. Ломоносова, 26, м. Куп`янськ, Харківська область, 63702

про стягнення 1 648 771,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.02.2025 суд частково задовольнив позовні вимоги. Стягнув із Приватного підприємства "Віктор і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" 509 144,40 грн основної заборгованості, 535 600,87 грн пені, 59 188,51 грн річних, 311 685,22 грн інфляційних та 19 741,72 грн компенсації по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.02.2025 суд призначив судове засідання для розгляду заяви від 13.02.2025 ТОВ "Торговий дім "Молочна Слобода" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/2822/24 на 05.03.2025 о 12:00 год.

Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 03.03.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Віктор і К" на рішення суду від 12.02.2025 у справі №912/2822/24.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи №912/2822/24 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Молочна Слобода" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Молочна Слобода" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/2822/24 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/431/24
Провадження №6/913/431/24
відповідача-2 громадянина Давиденка Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Величко О.Р.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Марухевич В.Є., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2524/10 від 26.02.2004, довіреність №19/4-02/840 від 19.12.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: представник не прибув.
від відповідача-2: представник не прибув.
Керуючись ст.ст.129, 232 - 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
1) договору застави транспортних засобів №379_026/21 від 02.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А., зареєстровано в реєстрі за №476, а саме:
- трактор колісний NEW HOLLAND T6050, 2018 р.в.; заводський № НОМЕР_2 /двигун № НОМЕР_3 ; державний реєстраційний № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 28.01.2021, видане ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул. Зарічна 123;
2) договору застави обладнання №379_026/22 від 02.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А., зареєстровано в реєстрі за №477, а саме:
- сівалка SSM27R універсальна з транспортним положенням, 2013 р.в.; заводський №1312L663B/інвентарний №19, місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул. Зарічна 123;
шляхом реалізації предметів застави на публічних торгах (електронних) у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що має бути визначена на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні.
6. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
7. В іншій частині позову відмовити.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 914/3064/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

як відповідача

у справі

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача : Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про: стягнення 6973399,78 основного боргу 132037,32 грн 3% річних, 479072,56 грн інфляційних втрат за договором про участь у балансуючому ринку №0424-04013 від 27.05.2019.

в судове засідання на 20.03.2025 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2025 р. Справа № 914/40/22
За заявою: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроценталь", м. Миколаїв
про повернення судового збору
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 25.01.2022 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант.
Ухвалою суду від 21.01.2025 закрито провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроценталь" про грошові вимоги до боржника на суму 224 451 грн. 58 коп., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В ухвалі суду також зазначено, що судовий збір у в розмірі 6 056 грн. 00 коп., сплачений заявником за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, згідно платіжної інструкції №4849 від 08.11.2024, з врахуванням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, може бути повернутий за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.
03.03.2025 через систему Електронний суд до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроценталь" про повернення судового збору від 03.03.2025, в якій заявник вказуючи на ухвалу суду від 21.01.2025, просить повернути судовий збір в сумі 6 056,00 грн., який був перерахований згідно платіжної інструкції №4849 від 08.11.2024 року.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки ухвалою суду від 21.01.2025 закрито провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроценталь" про грошові вимоги до боржника, беручи до уваги заяву заявника про повернення судового збору, в силу положень п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сума судового збору в розмірі 6 056 грн. 00 коп., сплачена за подання заяви з грошовими вимогами до боржника платіжною інструкцією №4849 від 08.11.2024 року, підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроценталь".
Керуючись ст. ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд-
УХВАЛИВ:
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 р. Справа № 914/3210/24

за позовною заявою: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, с.Почапи, Золочівський район, Львівська область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

про: стягнення 191605,40 грн основного боргу, 33071,69 грн пені, 495991,39 грн неустойки за період з 10.07.2023 по квітень 2024 за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №67 від 17.10.2022

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Мацкула Н.І. - представник;

Від відповідача: Дегтяренко О.О.- представник;

Від третьої особи: Іванів Н.О.- представник.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкладено підготовче засідання на 04.03.2025.

В судове засідання 04.03.2025 представник позивача з`явився, позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив відкласти судове засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, проти відкладення судового засідання позивач та третя особа не заперечували.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного встановлення всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Усне клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволити.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.03.25 на 14:00 год.

4. Зобов`язати сторін: належно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/60/25

За позовом: Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест-ЛВ», с. Зимна Вода Львівська область,

про визнання недійсним пункту 3.1 договору підряду та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 934 386, 23 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест-ЛВ», яке є відповідачем у справі № 914/60/25 про те, що у зв`язку з неявкою його представника у судове засідання, а також усним клопотанням представника прокуратури про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 31.03.2025 о 14:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Прокурору та позивачу: подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заперечень та документів долучених до них, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/2844/24 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс», м. Львів,

про виконання зобов`язання в натурі

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс», яке є відповідачем у справі № 914/2844/24 про те, що у зв`язку з неявкою його представника у судове засідання, судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 10.03.2025 о 15:50 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/99/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів,

до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір Львівської обл.,

про стягнення 584 567, 25 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники сторін:

від позивача: Булькевич Світлана Василівна- представник,

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024 № 49225/2024 у розмірі 584 567, 25 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 10.02.2025.

Ухвалою суду від 10.02.2025 підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2025.

У підготовче судове засідання 03.03.2025 представник позивача з`явився, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 03.03.2025 представник відповідача повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча через систему Електронний суд був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 31.03.2025 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/48/17

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про відшкодування збитків

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державну екологічну інспекцію у Львівській області, яка є позивачем у справі № 914/48/17 про те, що у зв`язку з повторною неявкою його представника у судове засідання та клопотанням про відкладення розгляду справи у з`язку з його тимчасовою непрацездатністю, підготовче судове засідання відкладено на 07.04.2025 о 14:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у справах № 813/368/17 та № 813/367/17 та додаткові пояснення відповідача; одночасно надіслати відповідачу копію таких пояснень, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Звернути увагу позивача, що у разі чергової неявки представника позивача у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК