ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа№ 911/2224/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційних скарг Малого підприємства «АК Рось», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024

у справі № 911/2224/24 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Малого підприємства «АК Рось», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників підприємства, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційні скарги Малого підприємства „АК Рось", Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024 у справі № 911/2224/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024 у справі № 911/2224/24 - залишено без змін.

04.03.2025 (через Електронний суд) від позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивачки просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача 1 на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, а також стягнути з відповідача 2 на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що заяву подано в строк, встановлений відповідно до абз. 2 п. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Також у відзиві на апеляційні скарги представником позивачки зазначалося про орієнтовний розмір судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Окрім цього, під час судових дебатів, представником було повідомлено суд про розмір цих витрат, просив суд стягнути ці витрати, а також було заявлено клопотання про долучення усіх доказів на підтвердження судових витрат згідно вимог ч.8 ст. 129 ГПК України. Відповідне клопотання про долучення доказів було подано повторно до матеріалів справи 26.02.2025.

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін. Відповідно, розгляд клопотання буде здійснюватися у такому ж порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться 18.03.2025 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім