СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/995/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича (вх.№538П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повний текст рішення складено 10.02.2025, у справі №917/995/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атолл", м. Полтава, до фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича, м. Полтава,

про cтягнення 1 307 026, 00грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атолл" звернулось до місцевого господарського суду з позовом (з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмету позову) до Приватного підприємця Буланного Ігоря Івановича про cтягнення 1 307 026, 00грн попередньої оплати за договором поставки товарів №19/10-21 від 19.10.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атолл" 744 322, 00грн боргу, 11 164, 83грн судового збору, 11 389, 55грн витрат на професійну правову допомогу; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атолл" на користь фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича 17 220, 90грн витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 744 322, 00грн боргу, 11 164, 83грн судового збору, 11 389, 55грн витрат на професійну правовову допомогу і прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимоги відмовити; в іншій частині просить оскаржуване рішення залишити без змін; судові витрати просить покласти на позивача.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

Також апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотаннями про витребування доказів та про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено 10.02.2025, отже, строк на його оскарження сплив 03.03.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 06.03.2025, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 14.02.2025.

Враховуючи, що матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 14.02.2025 і звернувся з апеляційною скаргою протягом 20-денного строку з дня вручення йому копії рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 5 вказаної статті, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Клопотання апелянта про витребування доказів та про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи будуть розглянуті судом під час розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Буланному Ігорю Івановичу пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 у справі №917/995/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 у справі №917/995/24.

3. Встановити позивачу строк до 26.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 26.03.2025 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2025 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 у справі №917/995/24.

11. Господарському суду Полтавської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/995/24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов