ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 березня 2025 року Справа № 903/1047/24

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» (45652, Волинська область, Луцький район, село Несвіч, вул. Центральна, 30, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий світ» (60000, Чернівецька обл., Хотинський район, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 36-б, )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по перевезенню в сумі 100 421,79 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Тертичний Ю.В.;

від відповідача директор Калиняк В.А..

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий світ» про стягнення 100 421,79 грн заборгованості за договором про надання послуг по перевезенню № 01/10-2024-05 від 01.10.2024, з яких 94 000,00 грн основного боргу, 4 158,09 грн - пеня, 477,70 грн 3% річних та 1 786,00 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення товару (добрив) у визначені Договорами-заявками терміни на загальну суму 94 000,00 грн, проте останній не сплатив їхню вартість.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції, проценти річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суд Волинської області від 24.12.2024 матеріали справи № 903/1047/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Чернівецької області 09.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 13.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 04.02.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 18.02.2025.

Ухвалою від 18.02.2025 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 05.03.2025.

Ухвалою від 26.02.2025 судове засідання за участю представник позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Присутні в судовому засіданні 05.03.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача проти позову заперечив з тих підстав, що він договір про надання послуг з перевезення не підписував, печатка, якою посвідчено договір, не належить товариству, має намір подати зустрічний позов про визнання договору недійсним, однак у зв`язку із зайнятістю його адвоката в іншому судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив, оскільки за клопотанням відповідача судове засідання вже неодноразово відкладалося.

Так, заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що підписи та відтиски печаток в договорі надання послуг по перевезенню, договорах-заявках та актах здачі-приймання робіт не належать ТОВ «Великий світ», відтак заборгованість зі сплати орендної плати відсутня. У відповідача є сумніви щодо відповідності поданих копій цих доказів його оригіналам.

Частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає за необхідне витребувати оригінали договору надання послуг по перевезенню, договорів-заявок, міжнародних товарно-транспортних накладних та актів здачі-приймання робіт, доданих до позовної заяви.

Крім того, у зв`язку із запереченнями відповідача проти позову з підстав його неукладення, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зеленченський» як вантажоодержувача.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною першою статті 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням третьої особи та витребуванням оригіналів доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 50, 91, 177, 178, 179, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Витребувати у Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» оригінали договору надання послуг по перевезенню, договорів-заявок, міжнародних товарно-транспортних накладних та актів здачі-приймання робіт, доданих до позовної заяви.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зеленченський» (32408, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Зеленче, вулиця Центральна, 45, ).

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15:00 год 19 березня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронний кабінет або листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

7. Явку представників сторін, третіх осіб в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 05.03.2025 року.

Суддя І.В. Марущак