ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/811/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

до Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "ЖИТОМИРОБЛАГРОПРОМБУД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирська міська рада,

на стороні відповідача - Державного реєстратора Ружицького Олександра Дмитровича Звягельської державної нотаріальної контори

про скасування рішення про державну реєстрацію прав,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "ЖИТОМИРОБЛАГРОПРОМБУД" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59840112 від 14.08.2021, державного реєстратора Ружицького Олександра Дмитровича Звягельської (Новоград-Волинської) державної нотаріальної контори Звягельського (Новоград-Волинського) міськрайонного нотаріального округу Житомирської області щодо державної реєстрації 11.08.2021 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 15,3 кв.м. (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22, номер запису про право власності: 43489529, за Колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "ЖИТОМИРОБЛАГРОПРОМБУД".

Позовні вимоги мотивовано тим, що державна реєстрація була здійснена державним реєстратором на нерухоме майно, яке не введено в експлуатацію у порядку, встановленому законом, без жодної правової підстави, передбаченої ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що порушує право позивача на отримання у користування для обслуговування майнового комплексу саме тієї земельної ділянки, яка була визначена актом на право постійного користування землею серія ЖТ від 27.11.2000, оскільки встановлює за відповідачем незаконні права на нерухоме майно на цій же самій земельній ділянці.

Ухвалою суду від 20.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "03" березня 2025 р. о 10:30.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 28.02.2025.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вище викладене та клопотання представника позивача, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Позивачу до 14.03.2025 подати до суду у письмовій формі заперечення проти долучення доказів, що приєднані відповідачем до пояснень по справі від 18.12.2024, які були висловлені представником позивача у судовому засіданні 18.12.2024.

3. Відповідачу завчасно до дати судового засідання надати письмову відповідь на заперечення позивача проти долучення доказів, що приєднані до пояснень у справі від 18.12.2024.

4. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам, представнику позивача (до ел.каб.)

4-5- третім сторонам (до ел.каб.).