ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2025 Справа № 905/1170/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (колишня назва - Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз), м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область,

про стягнення 167 279 704,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Шипенко М.С., в режимі відеоконференції,

від відповідача Гаврись Я.Б., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 63844449,80 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1170/20; справу №905/1170/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 142 205 453,74 грн. за травень та червень 2020 року за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №08-158 Т/19 від 01.01.2019.

19.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю погодженої річної замовленої потужності з позивачем, що виключає нарахування відповідачу вартості перевищення замовленої потужності та оплату за двократною вартістю тарифу на розподіл природного газу.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 167 279 704,72 грн. за травень, червень та липень 2020 року за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №08-158 Т/19 від 01.01.2019.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.11.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1170/20; призначено розгляд справи по суті на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 судом вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 905/1170/20; призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2021 клопотання ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про проведення судової технічної експертизи задоволено; призначено у справі №905/1170/20 судову технічну експертизу.

12.04.2021 до Господарського суду Донецької області від головного судового експерта Лошманової Г.В. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021, про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 16.04.2021 поновлено провадження у справі № 905/1170/20.

27.05.2021 до суду від ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на виконання ухвали суду від 05.05.2021до суду надійшли оригінали документів на 121 аркуші.

Ухвалою суду від 01.07.2021 клопотання судового експерта Лошманової Г.В. №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021 задоволено; збов`язано ПАТ Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції та Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації надати вільні зразки текстів, які виконані на тому ж копіювально-розмножувальному пристрої (копіювальному апараті чи багатофункціональному пристрої), що і текст досліджуваного документа. Провадження у справі №905/1170/20 зупинено на час проведення експертизи.

09.08.2021 у зв`язку з наданням витребуваних ухвалою суду від 01.07.2021 оригіналів документів справа №905/1170/20 направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 05.10.2021 клопотання завідувача лабораторії кримінальних досліджень кандидата юридичних наук Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Валентина Фесюніна №4116/06-23/10/16-21 від 25.08.2021 про виконання призначеної у справі №905/1170/20 експертизи у строк понад 90 календарних днів задоволено; погоджено виконання судової технічної експертизи у справі №905/1170/20 в термін понад 90 календарних днів.

До Господарського суду Донецької області надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса з висновком експерта №20222/3883-4401 за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 14.02.2023 по справі №905/1170/20, згідно якого, встановити в якій період часу (місяць, рік) виконано копію друкованого тексту наданого для дослідження документа додатку від 31.10.2019 до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу №08-158Т/19 від 01.01.2019 (т.2, а.с.104), не представляється можливим з причин, що наведені у дослідницькій частині висновку.

Ухвалою від 27.12.2024 суд поновив провадження у справі 905/1170/20; призначив судове засідання на 21.01.2025 року; визнав обов`язковою явку представників сторін в судове засідання (в режимі відеоконференції).

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд перевести матеріали справи в електронний вигляд та забезпечити можливість ознайомлення з ними; відкласти підготовче засідання на інший день та час, надавши можливість та час на ознайомлення з матеріалами справи; замінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та у подальшому здійснювати розгляд справи з урахуванням такої зміни. До клопотання додані додаткові документи.

В судовому засіданні 21.01.2025 суд оголосив перерву до 14:15 год. 22.01.2025 без постановлення ухвали.

Ухвалою від 22.01.2025 суд відклав розгляд справи на 12.02.2025 року; запропонував сторонам надати суду письмові пояснення, в яких викласти підсумовуючу позицію у справі; визнав обов`язковою явку представників сторін в судове засідання (в режимі відеоконференції).

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До додаткових пояснень додані додаткові документи.

11.02.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач виклав підсумовуючу позицію по справі щодо обґрунтованості позовних вимог.. До додаткових пояснень додані додаткові документи.

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 12.02.2025 суд призначив розгляд справи № 905/1170/20 у судовому засіданні на 06.03.2025 року; визнав обов`язковою явку представників сторін в судове засідання (в режимі відеоконференції).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1170/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 24.03.2025 року об 11:15 год. зал судового засідання № 105.

Запропонувати сторонам письмово викласти позицію в судових дебатах.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

В п. 1, 2, 3, 4 Розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу Відбій повітряної тривоги; працівникам суду негайно після сповіщення про повітряну тривогу пройти до укриття (найближче укриття станція метро Наукова); працівникам суду повідомляти учасників судових засідань та відвідувачів суду про негайну необхідність залишити приміщення суду та слідувати до укриття; працівникам суду у разі, коли фізично не встигають дістатися укриття користуватися правилом двох стін.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз