ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3296/24

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна енергетична компанія», Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква

про стягнення 410 932,55 грн.

за участю представників:

від позивача: Гурін Л.В., адвокат, довіреність №249/2024 від 01.07.2024;

від відповідача: не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ (далі по тексту ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ»), через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 06.12.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна енергетична компанія», м. Біла Церква Київської області (далі по тексту ТОВ «Незалежна енергетична компанія»), у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 410 932,55 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що відповідач, всупереч п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, не здійснив реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму господарської операції 2 465 595,32 грн., у тому числі ПДВ 410 932,55 грн.

Позивач твердить, що відповідач сформував відповідну податкову накладну, однак у зв`язку із ненаданням підтверджуючих документів 11.01.2023 комісією регіонального рівня прийнято рішення про відмову у реєстрації складеної відповідачем податкової накладної №1 від 01.12.2022, а з 01.05.2024 було анульовано реєстрацію відповідача платником ПДВ у зв`язку із відсутністю поставок та ненаданням декларацій. Позивач твердить, що відсутність реєстрації податкової накладної позбавило позивача права включити суму ПДВ 410 932,55 грн. до податкового кредиту, чим завдано збитків позивачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 відкрито провадження у справі №911/3296/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025.

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача ТОВ «Незалежна енергетична компанія» :

невідкладно здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи ТОВ "Незалежна енергетична компанія" (ідентифікаційний код 42707933) в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що повідомити суду (ст.6 ГПК України);

подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та сплати податкових зобов`язань; докази повернення суми ПДВ позивачу (частина 2 ст. 74 ГПК України); докази оскарження та скасування рішення від 11.01.2023 №8064091/42707933 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.12.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та рішення про анулювання реєстрації платником ПДВ.

Вказану копію ухвали від 10.12.2024 про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог процесуального закону, було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №128 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та 27.12.2024 повернуто підприємством зв`язку на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 13.01.2025.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, у якій просить суд відкласти розгляд справи №911/3296/24, призначений на 20.01.2025.

Ухвалою від 20.01.2025 підготовче судове засідання призначено на 10.02.2025.

У судове засідання 10.02.2025 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 10.02.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2025.

У судове засідання з розгляду справи по суті 03.03.2025 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши позов ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ТОВ «Незалежна енергетична компанія» про стягнення 410 932,55 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

07.05.2021 між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (замовник) та ТОВ «Незалежна енергетична компанія» (підрядник) був укладений генеральний договір № про виконання будівельних робіт (далі Генеральний договір), за умовами якого:

- підрядник зобов`язується у 2021 та 2022 роках за завданням замовника виконати на свій ризик та своїми силами роботи зазначені в п.1.2 Генерального договору, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи за змонтоване обладнання (п.1.1);

- найменування робіт: Реконструкція та технічне переоснащення електричних мереж 0,4 кВ та 10 кВ в Петропавлівсько-Борщагівській, Софіївсько-Борщагівській сільських радах Києво-Святошинського району та м. Вишневе Київської області (п.1.2);

- ціна робіт та обладнання за кожним об`єктом будівництва буде уточнюватись Сторонами шляхом підписання Додаткових договорів до цього Генерального договору за кожним окремим об`єктом будівництва на підставі проектно-кошторисної документації (п.3.2);

- порядок оплати за кожним окремим об`єктом будівництва встановлюється у відповідному підписаному сторонами додатковому договорі до цього генерального договору (п.4.1);

- на дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) Підрядник складає податкову накладну, розрахунок коригування до податкової накладної в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному чинним законодавством України, електронного підпису уповноваженої Підрядником особи. Реєстрація податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) здійснюється Підрядником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) (п.4.8);

- здавання-приймання виконаних будівельних робіт здійснюється відповідно до чинних норм і правил та оформляється актами КБ-2в, актами приймання-передачі змонтованого обладнання, довідками КБ-3 (п.5.32);

- у разі порушення Підрядником порядку складання та/або порядку реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відмови Підрядника від реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної (не проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати складання), а також у разі допущення ним помилок у заповненні обов`язкових реквізитів в податкову накладну/розрахунок коригування до податкової накладної, визначених п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі суми ПДВ у такій податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної протягом 10 календарних днів з дати отримання відповідної претензії Замовника (п.7.12);

- цей Генеральний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 року, а в частині розрахунків -до повного виконання Сторонами грошових зобов`язань (п.11.1).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду. Відповідно до ч.1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Разом із генеральним договором сторони погодили договірну ціну, яка є додатком №1.

14.10.2022 між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та ТОВ «Незалежна енергетична компанія» був укладений додатковий договір №4 до Генерального договору, за умовами якого:

- підрядник зобов`язується за завданням замовника виконати на свій ризик та своїми силами роботи Реконструкція Л-4, ТП-1038 для приєднання до електричних мереж електричних установок приватного будинку Біла У.Д. по вул. Лесі Українки, 73-Б в с. Застугна, Васильківського району, Київської області (п.1);

- ціна цього додаткового договору визначена договірною ціною та кошторисною документацією до неї, становить 2 935 946,81 грн., крім того ПДВ 20% - 587 189,36 грн., що усього становить 3 523 136,17 грн. (п.2);

- замовник перераховує на поточний рахунок підрядника попередню оплату у розмірі 30% від ціни робіт та обладнання, встановленої у п.2 цього додаткового договору, протягом календарних днів з дня отримання листа та рахунку підрядника про попередню оплату (п.2.1.1);

- 100% від суми, зазначеної у довідці КБ-3 за звітний місяць (з урахування попередньої оплати) за виконані роботи перераховується підряднику не пізніше ніж через 40 календарних днів після прийняття замовником закінчених робіт в експлуатацію, прийняття підрозділами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яким здається об`єкт в експлуатацію, за актом приймання-передачі належним чином оформленої виконавчої документації та підписання замовником документів, що свідчать про приймання відповідного об`єкта в експлуатацію (п.2.1.2).

Разом із додатковим договором №4 від 14.10.2022 сторони погодили додаток №1 (договірна ціна).

За платіжною інструкцією № від 27.10.2022 позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 30% від ціни робіт та обладнання, а саме 1 056 940,85 грн.

Підрядник повністю виконав роботи, передбачені додатковим договором №4, про що свідчить підписаний між сторонами Акт №1 від 01.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми КБ-2в на суму 3 522 536,17 грн.

Крім того, сторони підписали довідку від 01.12.2022 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 на суму 3 522 536,17 грн., у тому числі ПДВ 587 089,36 грн.

Враховуючи здійснену позивачем передоплату у 30% від суми виконаних робіт, відповідач виставив позивачу рахунок на оплату №50 від 01.12.2022 на суму 2 465 595,32 грн., в тому числі ПДВ 410 932,55 грн.

Вказаний рахунок був оплачений позивачем за платіжною інструкцією № від 05.01.2023 на суму 2 465 595,32 грн., в тому числі ПДВ 410 932,55 грн.

Пунктом 4.8 Генерального договору передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) Підрядник складає податкову накладну, розрахунок коригування до податкової накладної в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному чинним законодавством України, електронного підпису уповноваженої Підрядником особи. Реєстрація податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) здійснюється Підрядником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України).

Вказана умова відповідає вимогам пункту 201.1 статті 201 ПК України (в редакції, чинній на дату виникнення податкового зобов`язання), відповідно до якого на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу;

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

01.12.2022 відповідач подав для реєстрацію податкову накладну №1 на суму 2 465 595,32 грн., з яких сума ПДВ складає 410 932,55 грн.

Відповідно до квитанції ДПС України від 30.12.2022 № про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію податкової накладної від 01.12.2022 №1 на суму 2 465 595,32 грн. зупинено відповідно до п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеній у ПН/РК, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Відповідно до квитанції ДПС України від 11.01.2023 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами розгляду повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, Комісією регіонального рівня прийнято рішення від 11.01.2023 №8064091/42707933 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.12.2022 №1 в ЄРПН.

Доказів оскарження відповідачем вказаного рішення матеріали справи не містять.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з 01.05.2024 анульовано свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ відповідача ТОВ «Незалежна енергетична компанія» у зв`язку із відсутністю поставок та надання декларацій.

Між тим, згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Приписами статті 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на вказані норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Суд встановив, що відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкову накладну, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 410 932,55 грн. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Аналогічна правова позицію викладена у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №910/3338/21.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ТОВ «Незалежна енергетична компанія» доказів реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та сплати податкових зобов`язань; докази повернення суми ПДВ позивачу або докази оскарження та скасування рішення від 11.01.2023 №8064091/42707933 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.12.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та рішення про анулювання реєстрації платником ПДВ, до суду не подало, в тому числі, на вимогу п.4 ухвали від 10.12.2024 про відкриття провадження у справі, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків за не реєстрацію податкової накладної у сумі 410 932,55 грн. є документально підтверджена, законна та така, яку слід задовольнити повністю.

Враховуючи, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», судовий збір мав бути розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнту згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку із задоволенням позову, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у розмірі 4 931,19 грн.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права вирішити питання повернення надмірного сплаченого судового збору у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна енергетична компанія» (09100, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 40, ідентифікаційний код 42707933)

на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка 1-А, ідентифікаційний код 23243188)

410 932,55 грн. (чотириста десять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят п`ять копійок) збитків,

4 931,19 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять одну гривню дев`ятнадцять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 06.03.2025.

Суддя О.В. Конюх