ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/2650/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Любава 61 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 (повне рішення складено 27.12.2024, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/2650/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Любава 61, м. Запоріжжя

про стягнення 190 828,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Любава 61 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 190 828,85 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71201921, який є укладеним з 01.11.2021.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024, у даній справі, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю Любава 61 (69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 23, ) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , установа банку: Філія АТ Укрексімбанк у м. Києві, код МФО 322313) 190828 (сто дев`яносто тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 85 коп. основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії. Видати наказ.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю Любава 61 (69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 23, ) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458, на р/р № НОМЕР_2 , установа банку: ПАТ АБ Укргазбанк, код МФО 320478) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Видати наказ.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Любава 61, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 року по справі № 908/2650/24; скасувати повністю рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 року по справі № 908/2650/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 24.01.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/2650/24 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

03.02.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Любава 61 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/2650/24 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити доплату судового збору в сумі 726,72 грн., докази чого надати суду. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 11 статті 242 ГПК України).

Згідно з інформацією комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вищевказану ухвалу ЦАГС від 07.02.2025 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Любава 61 07.02.2025 о 14:11 год., що також підтверджується довідкою ЦАГС про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 ГПК України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк по 17.02.2025 включно.

Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги, отже, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 07.02.2025, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Любава 61 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/2650/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін