ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2824/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Корчевський М.Ю., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська енергопостачальна компанія» (вх.№2-266/25 від 26.02.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9162824/22

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська енергопостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, )

Боржник: Інститут зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України (73483, м. Херсон, сел. Наддніпрянське, )

про стягнення

Представники сторін:

Від заявника: не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ по справі №916/2824/22 про стягнення з боржника Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Миколаївська енергопостачальна компанія» заборгованості у розмірі 11 434 грн 29 коп. та судових витрат у розмірі 248 грн 10 коп.

Зазначений судовий наказ набрав чинності 03.10.2024р.

26 лютого 2025р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» (вх.№2-266/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2824/22, в обгрунтування якої заявник зазначив, що 19.11.2024р., відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області з заявою №03-08/3333 про виконання рішення. Але, листом від 26.11.2024р. за вих.№04-22/10-06/5966 Управлінням повернуто без виконання судовий наказ, виданий Господарським судом Одеської області 28.10.2022р. по справі №916/2824/22 на підставі того, що боржник - Інститут зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України () не має відкритих рахунків в органі Казначейства.

Як зазначає заявник, з відкритих джерел він дізнався, що Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства НААН було утворено 27.07.2022р. шляхом злиття Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України, Інституту рису НААН та південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2021р. №1793-р, постанови НААН №01/01 від 26.01.2022р. та наказу НААН №9 від 02.02.2022р.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства НААН є правонаступником Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України.

Враховуючи зазначене та посилаючись на положення ч.ч.1.5 ст.104 Цивільного кодексу України, заявник вважає, що Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства НААН є правонаступником щодо зобов`язань Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України, у зв`язку із чим обов`язок щодо сплати заборгованості у розмірі 11 434 грн 29 коп. та судових витрат у розмірі 248 грн 10 коп. за судовим наказом від 28.10.2022р. по справі №916/2824/22, виданим Господарським судом Одеської області, перейшов до правонаступника, яким є Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України.

У якості нормативного обгрунтування заявник послався на положення ч.ч.1,2 ст. 52 ГПК України, ч.5 ст.15 Закону України «про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи все викладене, ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» просить суд замінити боржника - Інститут зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України на його правонаступника - Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України щодо виконання судового наказу, виданого Господарським судом Одеської області 28.10.2022р. по справі №916/2824/22, про стягнення на користь ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11 434 грн 29 коп. та судових витрат у розмірі 248 грн 10 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2025р. призначено розгляд заяви ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» про заміну боржника його правонаступником на 07.03.2025р.

04 березня 2025р. та 05 березня 2025р. до суду від ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» надійшли заяви про проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2025р., за відсутністю представника заявника.

Боржник Інститут зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали суду на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але своїх міркувань щодо заяви ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» про заміну боржника його правонаступником боржник до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну боржника його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29.12.2021р. №1793-р «Про погодження утворення Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» погоджено пропозицію Національної академії аграрних наук України щодо утворення Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України, реорганізувавши шляхом злиття Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України, Інституту рису НААН та Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства НААН є правонаступником, зокрема, Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання. Поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (вх.№2-1771/24 від 19.11.2024р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2135/21.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська енергопостачальна компанія» (вх.№2-266/25 від 26.02.2025р.) про заміну боржника у судовому наказі, виданому Господарським судом Одеської області 28.10.2022р. у справі №916/2824/22 задовольнити.

2. Замінити у судовому наказі, виданому Господарським судом Одеської області 28.10.2022р. по справі №916/2824/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська енергопостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, ) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11 434 грн 29 коп. та судових витрат у розмірі 248 грн 10 коп. боржника - Інститут зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України на його правонаступника - Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (67667, Одеська обл., Одеський р-н, с. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд.24, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2025р.

Суддя Рога Наталія Василівна