УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/2233/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп" (Київська обл., м. Обухів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА" (м. Київ) про визнання недійсним договору,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА" про визнання недійсним договору №1712/2014 UA від 17.12.2024.

03.03.2025 відповідачем подано клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА".

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. п. 8 та 9 ч. 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 2 статті 7 Кодексу).

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп", останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

З огляду на положення статті 7 Кодексу у межах справи про банкрутство мають розглядатися будь-які спори, стороною яких є боржник, адже наслідком задоволенні заявлених у таких спорах вимог (як правило, майнових) може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи №910/2233/25 є визнання недійсним договору №1712/2014 UA від 17.12.2024.

Результат вирішення даного спору безпосередньо вплине на майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп", з урахуванням чого суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА" про визнання недійсним договору №1712/2014 UA від 17.12.2024 для розгляду в межах справи №911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом, до Господарського суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА" про визнання недійсним договору №1712/2014 UA від 17.12.2024, за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп".

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко