overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/16311/24
За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Нахімова,300, ідентифікаційний код 00278818)

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д, ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Переяславська М.В.

від відповідача- Фролов О.С.

Керуючись ст.ст. 91,120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16311/24 на 16.04.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.Зобов`язати позивача у строк до 07.04.2025 (включно) подати суду в порядку ст. 91 ГПК України належним чином засвідчений переклад на українську мову Кредитоного договору №4И13759И від 20.11.2013 року та Додаткових угод до нього.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.04.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/1361/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства «Меридіан Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер»

про стягнення 2 958 297, 74 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер»

до Приватного підприємства «Меридіан Плюс»

про стягнення 945 386, 06 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Меридіан Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» про стягнення 2 958 297, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2025.

21.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Приватного підприємства «Меридіан Плюс» про стягнення 945 386, 06 грн.

21.02.2025 від Приватного підприємства «Меридіан Плюс» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

27.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» до Приватного підприємства «Меридіан Плюс» про стягнення 945 386, 06 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 10.03.2025.

05.03.2025 від Приватного підприємства «Меридіан Плюс» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 10.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» надав усні пояснення по справі, представник Приватного підприємства «Меридіан Плюс» у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 31.03.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/13335/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Південь»

про стягнення 2 174 261, 22 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 174 261, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2024.

У судовому засіданні 02.12.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 16.12.2024.

У судовому засіданні 16.12.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 було відкладено розгляд справи на 27.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 було перепризначено розгляд справи на 24.02.2025.

24.02.2025 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 24.02.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 було відкладено розгляд справи на 10.03.2025.

05.03.2025 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 10.03.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Крім того, у судовому засіданні було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 31.03.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Південь» надіти відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/456/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційна компанія»

про визнання трудових відносин припиненими

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

24.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

У судове засідання 24.02.2025 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 10.03.2025.

У судове засідання 24.02.2025 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 31.03.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/15490/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"
доАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 929915,85 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Національна атомна

Енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/15490/24 по суті до 01.05.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/12340/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
доОбслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Керамблоки Плюс"
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Обслуговуючий кооператив

"Гаражно-будівельний кооператив "Керамблоки Плюс"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/12340/24 до 23.04.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.03.2025Справа №910/14823/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14823/23

за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
на бездіяльністьПодільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі №910/14823/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
доДочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"
простягнення заборгованості у розмірі 134 736,86 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Дочірнє підприємство "Комунальне підприємство "Маяк" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8; ідентифікаційний код 23168794);

2. Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, проспект Гонгадзе, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 34482497)

про відкладення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №910/14823/23 на 01.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025:

- зобов`язано Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) замість матеріалів виконавчого провадження №74767022 надати загальний реєстр стягувачів із загальною сумою вимог та обґрунтування проведеного розподілу одержаних коштів від реалізації майна боржника;

- попереджено Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про необхідність надання документів на виконання протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 завчасно до судового засідання, призначеного на 01.04.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/14403/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/14403/24 за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» про розірвання договору, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» - відповідача в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/1595/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/1595/25 за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» - відповідача про відкладення підготовчого засідання на 09.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/269/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат»

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток плюс»

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1: не з`явився;

від відповідачів 2-3: Білецький А.Л.;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» від позову.

2. Провадження в справі № 910/269/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» (65037, Одеська область, Одеський район, село Лиманка, вулиця Надії, ж/м «Чорноморка», будинок 1, ідентифікаційний код 36769908) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції №1188-8327-0811-6288 від 09.01.2025.

4. Оригінал квитанції №1188-8327-0811-6288 від 09.01.2025 залишити в матеріалах справи №910/269/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/13208/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/13208/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 945 614 957,59 грн,

Представники сторін:

від позивача: Юхименко М.П.;

від відповідача: Подобєд О.В.;

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/13208/23 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/13743/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13743/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Волкової Олени Тарасівни

до Фізичної особи-підприємця Кайдаш Олени Петрівни

про стягнення 378 194,76 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кайдаш Олену Петрівну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 910/13743/24,

про оголошення в судовому засіданні переру до 26.03.25 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшн Груп" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу за участю представників позивача - Заянчуковського С.О., відповідача - не з`явився, третьої особи 1 - Просенюка С.М., третьої особи 2 - не з`явився, третьої особи 3 - Кудрявцева Г.В., третіх осіб 4-8 - не з`явився, третьої особи 9 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача, третіх осіб 2, 4-9 та клопотаннями відповідача та третьої особи 7 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.25 об 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна