ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2025м. СумиСправа № 920/35/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №1082 від 05.03.2025)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка») (вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, ),

про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн,

установив:

15.01.2025 до Господарського суду Сумської області позивач подав позовну заяву, в якій просить:

1)визнати недійсним договір №200 від 08.09.2021, укладений між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» ();

2)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» () на користь Головного управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108,80 грн вартості капітального ремонту приміщення, а також 26412,34 грн судового збору.

15.01.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/35/25 призначено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 у справі №920/35/25 (суддя Ковтун В.М.) постановлено справу № 920/35/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва ТОВ «Будівельна марка») про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

04.02.2025 супровідним листом справу №920/35/25 та виписку від 09.01.2025 №22 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України направлено до Господарського суду Київської області.

07.02.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/35/25 призначено судді Яремі В.А.

13.02.2025 за електронним запитом суду (суддя Ярема В.А.) сформований витяг з ЄДРПОУ №34545491, за яким відповідач ТОВ «Асер Білдінг», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 40814542; місцезнаходженням: вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Ярема В.А.) від 13.02.2025 у справі №920/35/25 постановлено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

28.02.2025 супровідним листом матеріали справи направлено до Господарського суду Сумської області.

05.03.2025 справа №920/35/25 надійшла до Господарського суду Сумської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Котельницькій В.Л.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач подав позовну заяву, що містить дві вимоги: вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору) та вимогу майнового характеру (стягнення 1760822,80 грн), за які він мав сплатити 29440,34 грн, а саме: 3028,00 грн судового збору за вимогу немайнового характеру та 26412,34 грн (1760822,80 грн х 1,5%).

Позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція від 09.01.2025 №22 в сумі 26412,34 грн, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 3028,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 та абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка») на його обов`язок як юридичної особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 Залишити без руху позовну заяву 13.01.2025 №б/н Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн (вх №1082 від 05.03.2025) у справі №920/35/25.

2 Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3 Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом надання суду доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

4 Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5 Звернути увагу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка»), на його обов`язок як юридичної особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6 Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька