ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву АТ "УКРСИББАНК" вх. №4530 від 19.02.2025 у справі

за заявою : Фізична особа-підприємець Букота Дмитро Володимирович

до Фізичної особи - підприємця Довгаль Вікторія Вікторівна

про визнання банкрутом

кредитори:

- ПАТ "Універсал Банк"

- ПАТ "УкрСиббанк"

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

ліквідатор:

арбітражний керуючий Безпалий С.О.

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року боржника - ФОП Довгаль В.В., м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №61/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/4404/15 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 03.04.2024 було прийнято справу №922/4404/15 до провадження судді Прохорова С.А.

09.12.2024 року ліквідатор Безпалий С.О. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про затвердження та виплату винагороди у розмірі 1 416 274,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі №922/4404/15 задоволено заяву ліквідатора затверджено винагороду ліквідатора та стягнуто її з кредиторів.

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року, 13.12.2024 року видано наказ про стягнення з АТ «УКРСИББАНК» 895 226,88 грн.

19.02.2025 надійшла заява АТ «УКРСИББАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 13.12.24р. у справі №922/4404/15 виданий на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.24р. про стягнення з АТ «УКРСИББАНК» винагороди арбітражного керуючого Безпалого С.А. в розмірі 895 226,88 грн.

Розглянувши заяву банку, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Затверджено звіт арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 416 274,13 грн. Нараховано арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу грошову винагороду за підсумками процедури ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 416 274,13 грн. Стягнуто з кредитора - ФОП Букоти Дмитра Володимировича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 по 31.10.2024 в розмірі 427 431,53 грн. Стягнуто з кредитора Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 77 186,94 грн. Стягнуто з кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного Державною податковою службою України на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 16 428,78 грн. Стягнуто з кредитора Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 895 226,88 грн.

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року, 13.12.2024 року видано наказ про стягнення з АТ «УКРСИББАНК» 895 226,88 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №922/4404/15 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/4404/15 скасовано в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (погашення боргів боржника) за період виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 260 506,53 грн; нарахування арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації (погашення боргів боржника) за період виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 260 506,53 грн та стягнення з кредиторів ФОП Букоти Дмитра Володимировича, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного Державною податковою службою України, Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 по 31.10.2024.

В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні вимог арбітражного керуючого відмовлено.

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/4404/15 залишено без змін.

Резолютивну частину судового рішення викладено в такій редакції:

"Заяву арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (вх. №30858 від 09.12.2024) задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (погашення боргів боржника) за період виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 155 767,60 грн.

Нарахувати арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу грошову винагороду за підсумками процедури ліквідації (погашення боргів боржника) за період виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 155 767,60 грн.

В решті вимог арбітражного керуючого відмовити.".

Ст. 328 ГПКУ визначено наступне: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не обмежено переліком обставин, а пов`язується з наявністю самого обов`язку. Подібні за змістом висновки викладено також у постановах КГС ВС від 23.01.2018 у справі No 914/3131/15, від 14.06.20218 у справі No 914/4134/15, від 06.07.2018 у справі No 918/882/15.

При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване..»

Отже, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо пов`язане із питанням набрання судовим рішенням законної сили, одним із проявів якого є реалізованість судового рішення.

Як було зазначено вище, ухвала Господарського суду Харківської області від 09.12.2024р., на підставі якої було видано наказ від 13.12.2024 в частині стягнення коштів з кредиторів скасована Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025, а тому суд вбачає підстави для задоволення клопотання Банку та визнання наказу Господарського суду Харківської області від 13.12.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "УКРСИББАНК" вх. №4530 від 19.02.2025.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області по справі №922/4404/15 від 13.12.2024 про стягнення з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основної винагороди у розмірі 895 226,88 грн, виданий на виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/4404/15 від 09.12.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Прохоров С.А.