РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/13495/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП"

про стягнення 72 811,80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП" (відповідач) про стягнення 72 811,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 1 661/318/Г/1) від 15.03.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 відкрито провадження у даній справі № 910/13495/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної узвали суду доставлено до електронного кабінету позивача 12.11.2024 о 02:01 год. та відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою учасникам 12.11.2024.

Відповідачу копія ухвали суду направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення № 461 повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 20.11.2024, в якій причиною невручення вказаного поштового відправлення "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Крім того, ухвала суду опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач у даній справі правом на подання письмових пояснень та заперечень не скористався.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних та достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

15.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" (позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП" (відповідач/покупець) укладено Договір поставки №1 661/318/Г/1 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався в порядку, в строки та на умовах Договору передати, а Покупець прийняти та оплатити Товар (п. 2.1 договору).

Найменування, кількість, номенклатура, ціна, строки, умови поставки і оплати кожної окремої партії Товару повинні були узгоджуватися Сторонами в Додатках до Договору, які є його невід`ємною частиною (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору зобов`язання Постачальника щодо поставки Товару вважаються виконаними, а право власності на Товар та ризики його втрати (псування) переходять від Постачальника до Покупця з дати поставки.

Як погоджено в п. 5.3 договору, покупець зобов`язується оплатити постачальнику вартість товару, визначену у відповідному додатку до цього договору, шляхом 100% попередньої оплати вартості товару в строки, визначені у відповідному додатку до цього договору, але не пізніше дати поставки або на умовах відстрочення платежу, яка визначається відповідним додатком до цього договору.

Вказаний договір вважається укладеним з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та проставлення їх печаток і діє до 15.03.2019, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору не повідомить іншу сторону про свій намір припинити його дію, договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах без обмеження кількості таких продовжень.

Крім того, до вказаного договору сторонами укладались додаткові угоди, а саме:

12.01.2022 укладено додаткову угоду № 45 до договору поставки, за якою позивач зобов`язався поставити відповідачеві на умовах СРТ у редакції Інкотермс 2010 газ вуглеводневий скраплений в кількості 2 тонни загальною вартістю 81 299,99 грн. Відповідно до п. 2 додаткової угоди відповідач зобов`язався оплатити товар в розмірі, зазначеному в додатковій угоді, до 12.01.2022. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

За вказаною додатковою угодою № 45 позивач поставив відповідачу газ вуглеводневий скраплений на загальну суму 81 299,99 грн, що підтверджується видатковою накладною № 12/01-2 від 12.01.2022, а також товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 12/01-2/9).

14.01.2022 укладено додаткову угоду № 46 до договору поставки, за якою Позивач зобов`язався поставити Відповідачеві на умовах СРТ у редакції Інкотермс 2010 газ вуглеводневий скраплений у кількості 4 тонни загальною вартістю 105 199,97 грн. Відповідно до п. 2 додаткової угоди відповідач зобов`язався оплатити товар в розмірі, зазначеному в додатковій угоді, до 14.01.2022. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Позивач поставив відповідачу газ вуглеводневий скраплений на загальну суму 105 199,97 грн, що підтверджується видатковою накладною №14/01-4 від 14.01.2022, а також товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 14/01-4/17.

19.01.2022 укладено додаткову угоду № 47 до Договору поставки, за якою позивач зобов`язався поставити відповідачу на умовах СРТ у редакції Інкотермс 2010 газ вуглеводневий скраплений у кількості 18,48 тонн загальною вартістю 526 680,00 грн. Відповідно до п. 2 додаткової угоди відповідач зобов`язався оплатити товар в розмірі, зазначеному в додатковій угоді, до 19.01.2022. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Позивач поставив відповідачеві газ вуглеводневий скраплений на загальну суму 526 680,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №20/01-4 від 20.01.2022, а також товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 20/01-4/30.

24 січня 2022 року укладено додаткову угоду № 48 до Договору поставки, за якою позивач зобов`язався поставити відповідачу на умовах СРТ у редакції Інкотермс 2010 газ вуглеводневий скраплений в кількості 18,44 тонни загальною вартістю 512 631,85 грн. Відповідно до п. 2 додаткової угоди відповідач зобов`язався оплатити товар в розмірі, зазначеному в додатковій угоді, до 24.01.2022. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Позивач поставив відповідачу газ вуглеводневий скраплений на загальну суму 512 631,85 грн, що підтверджується видатковою накладною № 26/01-7 від 26.01.2022, а також товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 26/01-7/32.

Таким чином, за додатковими угодами №№ 45-48 позивач поставив відповідачу газ вуглеводневий скраплений на загальну суму 1 225 811,80 грн, в тому числі ПДВ.

При цьому, як вказує позивач, відповідач повну оплату вартості поставленого Позивачем Товару не здійснив, сплатив лише 150 000,00 грн. Крім того, у відповідача була наявна переплата позивачу в розмірі 1 003 000,00 грн.

Таким чином, за твердженням позивача відповідач фактично частково не сплатив вартість товару в розмірі 72 811,80 грн (1 225 811,80 - 150 000 - 1 003 000,00), поставленого за додатковою угодою № 48 (видаткова накладна № 26/01-7 від 26.01.2022), строк оплати якої встановлений до 24.01.2022.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Так, частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Під час розгляду даної справи суду на надано доказів виконання зобов`язання за договором поставки на суму 72 811,80 грн (оплати товару на вказану суму або його повернення позивачу).

За вказаних обставин суд вважає заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача 72 811,80 грн основного боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладення на відповідача в розмірі 2 422,40 грн.

Судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00.

Проте позивачем позовна заява подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Водночас, позивач не позбавлений можливості відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" звернутись до суду з клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн (3 028 - 2 422,40).

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП" (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 2А, код 39187845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 49 Б, код 38955529) суму боргу в розмірі 72 811,80 грн (сімдесят дві тисячі вісімсот одинадцять грн 80 коп.), судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 05.03.2025.

Суддя О.Г. Удалова