номер провадження справи 5/16/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2025 справа № 908/344/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" (електронна пошта: ; вул. Степова, буд. 23/25, м. Одеса, 69005; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (електронна пошта: ; бул. Шевченка, буд. 71-А, кімната 901, м. Запоріжжя, 69091; )

про стягнення 379 936,03 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.02.2025 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" про стягнення 379 936,03 грн.

11.02.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/344/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 11.03.2025, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

24.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" до суду надійшло клопотання № б/н від 24.02.2025 (вх. № 4167/08-08/25 від 24.02.2025) про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди по справі № 908/344/25, примірник якої доданий до вказаного клопотання.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом досліджено текст мирової угоди по справі № 908/344/25 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/344/25

місто Запоріжжя 19.02.2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (надалі іменується Відповідач), в особі генерального директора Дубініна Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" (надалі іменується Позивач) в особі директора Тарасенка Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, що с сторонами по справі № 908/344/25 про стягнення 379 936,03 гри., провадження по якій відкрито ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2025 року, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок дійшли згоди про укладення мирової угоди (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1 .ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Позивач вимагає стягнути з Відповідача:

- 266 136 грн., які сплачені ТОВ "Оіл Південь" за «Бензин автомобільний Shebel-A-95-Євро5-Е0», що переданий ТОВ «Параллель-М ЛТД» в меншій кількості ніж це встановлено договором поставки нафтопродуктів № 0023/21/О-ЗД та специфікацією до нього № 29 від 15.02.2022 року за залізничною накладною 43219328 у справних вагонах-цистернах 74046731, 74703414 та з цілими пломбами па запірно-пломбувальних пристроях, супровід якого здійснювався охоронною організацією ТОВ «СБ Еліта», про що зазначено в 15 графі залізничної накладної.

- 91 422,73 гри. інфляційні втрати;

- 22 377,30 грн. три відсотки річних, що разом складає: 266 136 + 91 422,73 + 22377,30 = 379 936,03 грн.

- судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 699,04 грн.

ВСЬОГО: 266 136 + 91 422,73 + 22 377,30 + 5 699,04 = 385 635,07 грн.

1.2. Сторонами досягнуто згоди про відшкодування Відповідачем у грошовому вигляді частини заявлених Позивачем позовних вимог, а саме: 266 136 грн., три відсотки річних у розмірі 22 377,30 грн., що разом складає 288 513,30 грн., а також компенсує частину судового збору в розмірі 2 849,52 грн., а всього: 291 362,82 грн, на протязі 5 робочих днів з дати (включно) затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.3. Позивач відмовляється від вимог до Відповідача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 91 422,73 грн., які не підлягають стягненню у майбутньому.

1.4. Частина сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 849,52 грн., підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

2.ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.2. здійснюються Відповідачем за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ТОВ «Оіл Південь»

(Код );

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 ,

в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168;

Призначення платежу: Сплата заборгованості та судових витрат у справі № 908/344/25;

2.2. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати ТОВ ««Параллель-М ЛТД» на користь ТОВ «Оіл Південь» грошових коштів у загальному розмірі 291 362,82 грн.

2.3. Мирова угода може бути виконана лише ТОВ «Параллель-М ЛТД». Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

3.НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ВИКОНАННЯ її З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування ТОВ «Параллель-М ЛТД» на користь ТОВ «Оіл Південь» грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений п.1.2. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування ТОВ «Параллель-М ЛТД» грошових коштів не за реквізитами, вказаними у п.2.1. Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено п.1.2. Мирової угоди.

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у ТОВ «Оіл Південь» права на звернення до приватного виконавця або до державної виконавчої служби щодо примусового стягнення з ТОВ «Параллель-М ЛТД» існуючої заборгованості та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди

4.ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Позивач запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Відповідачем Мирової угоди, він не буде мати (пред`являти) до Відповідача майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі № 908/344/25.

5.3АКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Ця Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. За згодою сторін, у разі належного та своєчасного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується не застосовувати заходи примусового виконання рішень. Після повної сплати суми, узгодженої у п.1.2. цієї Мирової угоди, сторони вважають взаємні зобов`язання виконаними належним чином і не мають один до одного ніяких претензій.

5.3. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

5.4. Відповідач та Позивач заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

5.5. Відповідач має право сплатити узгоджену суму в розмірі 291 362,82 грн. повністю до затвердження цієї Мирової угоди господарським судом.

5.6. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

Позивач (стягувач):

ТОВ «Оіл Південь»

,

місцезнаходження:

Україна, 65005, Одеська область, місто Одеса,

Вулиця Степова, будинок 23/25.

Директор

Олександр ТАРАСЕНКО ______________

(підпис)

Відповідач (боржник):

ТОВ «Параллель-М ЛТД»,

,

місцезнаходження:

Україна, 69091, Запорізька область,

Місто Запоріжжя, бульвар Шевченка,

Будинок 71-А, кімната 901.

Генеральний директор

Олександр ДУБІНІН _____________

(підпис)».

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе клопотання про затвердження мирової угоди по справі № 908/344/25 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/344/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову судом буде вирішено у відповідній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" про затвердження мирової угоди по справі № 908/344/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/344/25

місто Запоріжжя 19.02.2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (надалі іменується Відповідач), в особі генерального директора Дубініна Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" (надалі іменується Позивач) в особі директора Тарасенка Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, що с сторонами по справі № 908/344/25 про стягнення 379 936,03 гри., провадження по якій відкрито ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2025 року, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок дійшли згоди про укладення мирової угоди (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1 .ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Позивач вимагає стягнути з Відповідача:

- 266 136 грн., які сплачені ТОВ "Оіл Південь" за «Бензин автомобільний Shebel-A-95-Євро5-Е0», що переданий ТОВ «Параллель-М ЛТД» в меншій кількості ніж це встановлено договором поставки нафтопродуктів № 0023/21/О-ЗД та специфікацією до нього № 29 від 15.02.2022 року за залізничною накладною 43219328 у справних вагонах-цистернах 74046731, 74703414 та з цілими пломбами па запірно-пломбувальних пристроях, супровід якого здійснювався охоронною організацією ТОВ «СБ Еліта», про що зазначено в 15 графі залізничної накладної.

- 91 422,73 гри. інфляційні втрати;

- 22 377,30 грн. три відсотки річних, що разом складає: 266 136 + 91 422,73 + 22377,30 = 379 936,03 грн.

- судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 699,04 грн.

ВСЬОГО: 266 136 + 91 422,73 + 22 377,30 + 5 699,04 = 385 635,07 грн.

1.2. Сторонами досягнуто згоди про відшкодування Відповідачем у грошовому вигляді частини заявлених Позивачем позовних вимог, а саме: 266 136 грн., три відсотки річних у розмірі 22 377,30 грн., що разом складає 288 513,30 грн., а також компенсує частину судового збору в розмірі 2 849,52 грн., а всього: 291 362,82 грн, на протязі 5 робочих днів з дати (включно) затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.3. Позивач відмовляється від вимог до Відповідача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 91 422,73 грн., які не підлягають стягненню у майбутньому.

1.4. Частина сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 849,52 грн., підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

2.ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.2. здійснюються Відповідачем за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ТОВ «Оіл Південь»

(Код );

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 ,

в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168;

Призначення платежу: Сплата заборгованості та судових витрат у справі № 908/344/25;

2.2. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати ТОВ ««Параллель-М ЛТД» на користь ТОВ «Оіл Південь» грошових коштів у загальному розмірі 291 362,82 грн.

2.3. Мирова угода може бути виконана лише ТОВ «Параллель-М ЛТД». Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

3.НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ВИКОНАННЯ її З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування ТОВ «Параллель-М ЛТД» на користь ТОВ «Оіл Південь» грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений п.1.2. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування ТОВ «Параллель-М ЛТД» грошових коштів не за реквізитами, вказаними у п.2.1. Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено п.1.2. Мирової угоди.

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у ТОВ «Оіл Південь» права на звернення до приватного виконавця або до державної виконавчої служби щодо примусового стягнення з ТОВ «Параллель-М ЛТД» існуючої заборгованості та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди

4.ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Позивач запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Відповідачем Мирової угоди, він не буде мати (пред`являти) до Відповідача майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі № 908/344/25.

5.3АКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Ця Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. За згодою сторін, у разі належного та своєчасного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується не застосовувати заходи примусового виконання рішень. Після повної сплати суми, узгодженої у п.1.2. цієї Мирової угоди, сторони вважають взаємні зобов`язання виконаними належним чином і не мають один до одного ніяких претензій.

5.3. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

5.4. Відповідач та Позивач заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

5.5. Відповідач має право сплатити узгоджену суму в розмірі 291 362,82 грн. повністю до затвердження цієї Мирової угоди господарським судом.

5.6. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

Позивач (стягувач):

ТОВ «Оіл Південь»

,

місцезнаходження:

Україна, 65005, Одеська область, місто Одеса,

Вулиця Степова, будинок 23/25.

Директор

Олександр ТАРАСЕНКО ______________

(підпис)

Відповідач (боржник):

ТОВ «Параллель-М ЛТД»,

,

місцезнаходження:

Україна, 69091, Запорізька область,

Місто Запоріжжя, бульвар Шевченка,

Будинок 71-А, кімната 901.

Генеральний директор

Олександр ДУБІНІН ________________

(підпис)».

3. Провадження у справі № 908/344/25 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (бул. Шевченка, буд. 71-А, кімната 901, м. Запоріжжя, 69091; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" (вул. Степова, буд. 23/25, м. Одеса, 69005; ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 11.03.2028.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков