ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа № 914/3316/22

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

явка представників сторін: не з`явились;

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул б/н від 12.12.2024 про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2024, суддя Горецька З.В.

про виправлення описки в наказі, заміну сторони виконавчого провадження та часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/3316/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул, м. Київ,

до відповідача приватного акціонерного товариства Техенерго, м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 виправлено описку в наказі Господарського суду Львівської області від 07.08.2023, зазначено вірну суму трьох відсотків річних по договору поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019 та замість 493 245,58 грн. вказано вірним вважати 2 493 245,58 грн. трьох відсотків річних.

Замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Соул його правонаступником Виробничо - Торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю Гамалія в Наказі Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 у справі №914/3316/22 в частині стягнення з ПрАТ Техенерго пені, 3% річних, індексу інфляції в сумі 18 823 327,45 грн. у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за Договорами поставки №120719/19.12.187/2 від 12 липня 2019 року та Договором поставки №0806/21/21.12.204/2 від 08 червня 2021 року.

Вимогу про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконання залишено без розгляду.

20.06.2024 до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул б/н від 19.06.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі №914/3316/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул б/н від 19.06.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі №914/3316/22.

12.12.2024 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу. В обґрунтування поданої заяви апелянт повідомив, що сторони дійшли згоди про врегулювання погашення боргу в інший спосіб без порушення провадження у справі про банкруцтво боржника.

В судове засідання 05.03.2025 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про час та дату судового засідання.

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи,зважаючи на те, що явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась та з врахуванням положення п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в справі доказами.

Розглянувши вищевказану заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відмови від апеляційної скарги на ухвалу, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул Гевяком П. І., який діє відповідно до довіреності від 22.11.2023 року виданої директором товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул Анапріюком А.С., а заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул Анапріюком А.С., який діє відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги на ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги на ухвалу не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову позивача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул б/н від 12.12.2024 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі №914/3316/22 задоволити.

Закрити апеляційне провадженняза апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул б/н від 19.06.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі №914/3316/22.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.