ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2317/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4502 від 19.02.2025) у справі

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 63601, Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вулиця Центральна, будинок 9а; ) в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: 61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 6; )
до Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (місцезнаходження: 63752, Харківська область, Куп`янський район, с. Сенькове, вулиця Куп`янська, будинок 9 (юридична адреса), 63701, Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1-го Травня, будинок 37 (адреса для листування); ) орган виконавчої служби - Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області (місцезнаходження:61003, місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 12/14, 2й поверх)
про за участю представників: стягнення 6 375 136,44 грн.
прокурора: Кальницький А.В. (службове посвідчення №072872 від 01.03.2023);

стягувача: Пивоваров О.М. (самопредставництво) ;

боржника: не з`явився ;

Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»: не з`явився;

органу виконавчої служби: Вакула О.М. (службове посвідчення серії АБ №049202 від 21.06.2024, довіреність №2 від 10.01.2025).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2317/21 за позовом керівника Купянської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 6 375 136,44 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (суддя Рильова В.В.) у справі № 922/2317/21 позовні вимоги Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволені повністю; стягнуто з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у загальному розмірі 6 375 136,44 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2317/21 скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Також зазначеною постановою Східного апеляційного господарського суду стягнуто з позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" 143 440,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного Господарського суду від 26.05.2022 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 скасовано повністю, рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2317/21 залишено в силі; стягнуто з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" на користь Харківської обласної прокуратури 191 262,00 грн. (сто дев`яносто одну тисячу двісті шістдесят дві гривні 00 коп.) відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги; видачу наказу доручено Господарському суду Харківської області.

24.06.2022 Господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідні накази.

23.10.2024 до Господарського суду Харківської області від Керівника Куп`янської окружної прокуратури надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущенного строку для пред`явлення його до виконання (вх.№26818 від 23.10.2024) у справі №922/2317/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 Заяву Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату наказу та поновлення пропущенного строку для пред`явлення його до виконання (вх.№26818 від 23.10.2024) у справі №922/2317/21 - задоволено. Поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 24.06.2022 у справі №922/2317/21, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2317/21 про стягнення з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" шкоди у розмірі 6 375 136,44 грн. Видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 24.06.2022 у справі № 922/2317/21 про стягнення з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у загальному розмірі 6 375 136,44 грн.

19.02.2025 до Господарського суду Харківської області від органу виконавчої служби - Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4502 від 19.02.2025), в якій останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №76813334 з примусового виконання судового наказу (дублікату) №922/2317/21 від 11.11.2024 з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" на "Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 заяву Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4502 від 19.02.2025) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на "03" березня 2025 р. о 13:00 годині.

Представник органу виконавчої служби, присутня в судовому засіданні 03.03.2025 заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву про заміну сторони задовольнити.

Прокурор, присутній в судовому засіданні 03.03.2025, заяву Куп`янського відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача, присутній в судовому засіданні 03.03.2025, заяву Куп`янського відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання 03.03.2025 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч.4 ст.122 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

За приписами ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до чч.1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначає державний виконавець та підтверджується матеріалами справи, на примусовому виконанні у Куп`янському відділі державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 76813334 відкрите на підставі наказу (дублікату) № 922/2317/21 виданого 11.11.2024 року Господарським судом Харківської області про стягнення з державного підприємства Куп`няське лісове господарство (юридична адреса: 63752, Харківська обл., Куп`янський р-н, с.Сенькове, вул. Куп`янська, буд.9, ) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у загальному розмірі 6 375 136,44 грн.

19.12.2024 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 76813334.

Як свідчать матеріали справи, Державне агентство лісових ресурсів України прийняло наказ № 230 від 26.07.2024 "Про припинення "Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів № 230 від 26.07.2024 року припинено Державне підприємство "Куп`янське лісове господарство", , шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", .

Окрім цього, вищевказаним наказом визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство".

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність юридичної особи Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" перебуває в стані припинення з 01.08.2024. Підстава - внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 1 статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

В разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц (провадження №61-16634сво19) дійшов висновку про те, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

У частині 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Водночас при відповідній реорганізації не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №922/347/21).

Отже лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий (правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17).

Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи внаслідок приєднання.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто, при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акту. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №922/817/18, для вирішення питання щодо можливості процесуального правонаступництва суд у кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема, відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (стаття 52 ГПК України).

Враховуючи наведене, а також висновки Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц та висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, суд висновує про те, що факт правонаступництва Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" () всіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" () підтверджується наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 26.07.2024 № 230 "Про припинення Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення".

Отже, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" () є правонаступником Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" ().

За таких обставин, з огляду на викладене вище суд вважає наявними підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні №76813334, відкритого по виконанню наказу у даній справі з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (). Враховуючи викладене, суд висновує, що заява Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4502 від 19.02.2025) - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №76813334 з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" () на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" ().

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 03.03.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/2317/21