ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/297/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву представника позивача ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 4609) по справі № 922/297/25

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1)

до Приватної фірми "ІНФОРМАЦІЯ_3" (АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", 30.01.2025 р., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватної фірми "ІНФОРМАЦІЯ_3" на свою користь штрафні санкції у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_5 пеня, ІНФОРМАЦІЯ_6 штраф. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов державного контракту № НОМЕР_3 на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині здійснення своєчасної поставки обумовлених у контракті партій товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2025 року відкрито провадження у справі № 922/297/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на "06" березня 2025 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 задоволено клопотання представника Приватної фірми "ІНФОРМАЦІЯ_3" про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

20.02.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

При цьому враховано, що суддя Шатерніков М.І. перебував у відрядженні та на лікарняному з 17.02.2025 до 03.03.2025, а відтак клопотання (заява) представника позивача була розглянута після виходу судді на роботу у розумний строк.

Керуючись ст. ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 06.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 05.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2025.

Суддя М.І. Шатерніков