ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"10" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/11/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши заяву Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25 від 28.02.2025р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/11/24 за позовом: Керівника Болградської окружної прокуратури (вул. Варненська, 19, Болград, Одеська область, 68702) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (просп.Шевченка,4,Одеса,Одеська область,65032) за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , bilgorod ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідачів: 1. Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області (вул. Миру, 132, с.Бородіно, Болградський район, Одеська область, 68540); 2. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів 34,Одеса,Одеська область,65078) за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Болградської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до відповідачів: 1. Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області; 2. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку

Разом із позовом, до Господарського суду Одеської області від Керівника Болградської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову де заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:1903, площею 5,4513 га, (реєстраційний номер об?екта нерухомого майна 247), розташовану на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області та шляхом заборони Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області, а також іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об?єднання, передачі у власність або в оренду, тощо земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:1903, площею 5,4513 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 247), розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області.

Ухвалою суду від 04.01.2024 відмовлено Керівнику Болградської окружної прокуратури у задоволенні заяви про забезпечення позову за вх.№ 2-13/24 від 02.01.2024р. у справі № 916/11/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 у справі № 916/11/24 скасувано. Заяву Керівника Болградської окружної прокуратури про забезпечення позову (вх.№ 2-13/24 від 02.01.2024) задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:1903, площею 5,4513 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), розташовану на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області. Заборонено Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області, а також іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі у власність або в оренду тощо земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:1903, площею 5,4513 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/11/24 позовну заяву керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Бородінської (нині Буджацької) селищної ради Болградського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод здійсненні права користування та розпорядження шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, задоволено у повному обсязі.

28.02.2025 року до суду надійшло клопотання Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/11/24 вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024.

Ухвалою суду від 03.03.2025 заяву Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/11/24 прийнято до провадження. Призначено підготовче засідання у справі на "10" березня 2025 р. о 11:00.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/11/24, господарський суд приходить до наступного.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

З огляду на приписи статті 136 ГПК України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 про забезпечення позову вказаний захід було застосовано, про що державним реєстратором внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011р. №4-рп/2011).

Окрім того, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст. 55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011р. №5-рп/2011).

Разом з тим, існування обтяження, застосованого на підставі постанови Південно західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 на теперішній час перешкоджає виконанню рішення суду, що зумовило звернення прокурора до суду з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Це обумовлено метою призначення конкретного виду забезпечення можливими змінами в ході провадження по справі обставин, з урахуванням яких обирався певний вид забезпечення позову. Отже, суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч.1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25 від 28.02.2025р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/11/24 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі постанови Південно західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 916/11/24 у вигляді арешту земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:1903, площею 5,4513 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), розташовану на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області (за межами населеного пункту)..

3. На виконання вимог ст. 145 ГПК України копію ухвали негайно направити учасникам справи та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /e-mail: /.

Повна ухвала складена 10.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 10 березня 2025 р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов