ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/789/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер Тол" (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 5, )
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер Тол" на користь індивідуально визначене рухоме майно, а саме: екскаватор АТЕК ЕО 4321A, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 ; автогрейдер Д3-122, 1991 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 ; трактор К-701, 1991 р.в., НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль МАЗ 5551, 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_4 ; автобус Кавз 33270, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль МАЗ 5551, 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_6 ; транспортний засіб бункер туфелька, 2014 р.в.; вантажний автомобіль КАМАЗ 5410, 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_7 : вантажний автомобіль МАЗ-5551, ДНЗ НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль КРАЗ 3256BI, 1991р.в., ДНЗ НОМЕР_9 ; асфальтоукладчик ДС-143А, 1992 р.в., інвентарний номер № 1045; вантажний автомобіль МАЗ 5334, 1982 р.в., ДНЗ НОМЕР_10 ; вантажний автомобіль МАЗ 5511, 1992р.в., ДНЗ НОМЕР_11 ; вантажний автомобіль МАЗ 5549, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 ; вантажний автомобіль КАМАЗ-5511, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_13 ; причіп тракторний грузовоз ВПТС, 1992 р.в.; вантажний автомобіль ЗІЛ АГП-22, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_14 ; автокран УРАЛ 8306 ЛВН, 1988 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 ; вантажний автомобіль УРАЛ 4320, 1988р.в., ДНЗ НОМЕР_16 ; таль електрична 3 TH, 1985р.в.; бульдозер Д-606, ДНЗ НОМЕР_17 ; причіп тракторний 2ПТС, 1985р.в., шасі НОМЕР_18 ; екскаватор ЕО-5124, 1992 р.в.; екскаватор ЕО-5124, 1992 р.в.; бульдозер ДЗ-171-1, 1991 р.в., ДНЗ ЛВ 265; бульдозер ДЗ -171-1, 1991 р.в., ДНЗ ЛВ-267; автокран КС-4572, 1987 р.в., ДНЗ 26-79 ЛВН. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договірні відносини між позивачем та відповідачем за договорами оренди рухомого майна № 02-04/80, № 02-04/74, № 02-04/81, № 02-04/82, № 02-04/83, № 02-04/84, № 02-04/85, № 02-04/78, № 02-04/79, № 02-04/77, № 02-04/76 від 01.07.2022, № 02-04/99, № 02-04/102, № 02-04/95 від 01.10.2022, № 02-04/98, № 02-04/97, № 02-04/96, № 02-04/93, № 02-04/87 від 01.09.2022, № 02-04/92, № 02-04/90, № 02-04/89, № 02-04/88, № 02-04/86 від 15.08.2022 припинені, у зв`язку з чим вищеперераховане індивідуально визначене рухоме майно перебуває у незаконному фактичному володінні відповідача, як недобросовісного володільця, з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

За приписами ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи, що відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 11.03.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.