ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2025 Справа №19/150

за заявою: №26/17-17.2-3980 від 26.02.2025 Міністерства енергетики України про заміну стягувача та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №19/150:

за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд», м.Горлівка

про стягнення заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою у сумі 183720 грн, а також нарахованої пені в сумі 5856,67 грн до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2009 позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, до Відкритого акціонерного товариства «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд» задоволено частково: стягнуто з відповідача до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України 183720 грн заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою, 97,62 грн пені. Крім того, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 1838,18 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 13.02.2025 було відновлено частково, з ініціативи Господарського суду Донецької області, справу №19/150 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду»; здійснено заміну позивача у справі №19/150 Міністерства вугільної промисловості України на Міністерство енергетики України; заяву №26/17-17.2-1831 від 27.01.2025 Міністерства енергетики України про видачу виконавчого листа задоволено; видано Міністерству енергетики України наказ Господарського суду Донецької області у справі №19/150.

03.03.2025 Міністерство енергетики України звернулось до суду з заявою №26/17-17.2-3980 від 26.02.2025, у якій просило суд:

- замінити стягувача Міністерство вугільної промисловості України у справі №19/150 на Міністерство енергетики України;

- поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 03.08.2009 у справі №19/150 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд» 183720 грн заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою, 97,62 грн пені до виконання.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Міністерства енергетики України до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено. Востаннє Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05:30 08.02.2025 строком на 90 діб.

У відповідності до спільного розпорядження голови та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023, з урахуванням рішення №1 від 13.06.2022 зборів суддів Господарського суду Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, продовжено особливий режим роботи суду (дистанційно або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), тимчасове обмеження доступу до приміщення суду.

З огляду на наведене, вирішення питання про призначення заяви до розгляду та визначення дати судового засідання здійснено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідної заяви у визначений ст.329 Господарського процесуального кодексу України строк.

Одночасно, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику визначитися з вимогою про заміну стягувача Міністерства вугільної промисловості України у справі №19/150 на Міністерство енергетики України.

Як зазначалось, ухвалою суду від 13.02.2025 вже було здійснено заміну позивача у справі №19/150 з Міністерства вугільної промисловості України на Міністерство енергетики України в порядку норм ст.52 Господарського процесуального кодексу України.

За текстом заяви Міністерство енергетики України посилається на приписи ст.334 вказаного кодексу, що визначає правила заміни сторони виконавчого провадження або боржника, стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, вимога заяви визначена як «заміна стягувача у справі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №26/17-17.2-3980 від 26.02.2025 Міністерства енергетики України в судовому засіданні на 19.03.2025 року о 10:30 год. зал судового засідання №105.

Запропонувати заявнику (позивачу, стягувачу) визначитися з вимогою в частині заміни стягувача у справі.

Присутність сторін і прокурора у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця