ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 м. Полтава Справа № 917/2414/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

до Селянського (фермерського) господарства "Регіон" (, пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 38850)

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів,

за участю представників сторін:

від позивачів: Риндін Д.І. - адвокат (в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду);

від відповідача: Степаненко О.В. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Регіон" про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2025 о 15:30 год.

17.01.2025 до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 (вх. № 583) про проведення судового засідання 06.02.2025 по справі № 917/2414/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 20.01.2025.

24.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 932 від 24.01.2025).

04.02.2025 від представника позивачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати належне йому рухоме майно (вх. № 1458).

Ухвалою від 05.02.2025 судом постановлено ухвалу про відмову в забезпеченні позову.

06.02.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. № 1569), у якій він просить не брати до уваги відзив відповідача на позовну заяву, оскільки відповідачем не надано докази направлення позивачам копії відзиву з додатками.

В підготовчому засіданні 06.02.2025 суд оголосив перерву до 14:00 год. 04.03.2025, а також протокольними ухвалами:

- прийняв відзив відповідача на позовну заяву до розгляду, оскільки вказаний відзив було подано представником відповідача через систему "Електронний суд" і представник позивачів, який має доступ до електронних матеріалів справи, отримав відзив. Разом з тим, суд зобов`язав відповідача направити копії відзиву іншим учасникам справи;

- відмовив у задоволенні клопотань позивача, які викладені у позовній заяві, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, а також про витребування у Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області: Рішення одноособового члена СФГ "Регіон" № 1 від 17.09.2024, структури власності СФГ "Регіон" станом на 30.11.2022, реєстраційної справи СФГ "Регіон".

18.02.2025 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив (вх. № 2208), у якій він, крім іншого, просить витребувати у відповідача для ознайомлення в судовому засіданні оригінали доказів, долучених до відзиву, про повідомлення позивачів про дату і час проведення загальних зборів членів СФГ "Регіон", запланованих на 16.09.2024.

В підготовчому засіданні 04.03.2025 представник позивачів уточнив раніше подане клопотання про витребування у відповідача доказів та просив витребувати у відповідача лише оригінали доданих до відзиву на позов фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 27.08.2024.

Крім цього, задля підтвердження інформації, викладеної у відзиві, представник позивача заявив усне клопотання про витребування у обласної газети "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" інформації щодо того, чи публікувалось в обласній газеті "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" у період часу з 30.08.2024 по 16.09.2024 або на сайті газети оголошення щодо проведення Загальних зборів членів СФГ "Регіон". В обґрунтування клопотання представник позивачів посилається на те, що після отримання відзиву на позов він звертався з відповідним адвокатським запитом вих. № 17-02 від 17.02.2025 щодо отримання вказаної інформації до обласної газети "Село Полтавське", проте не отримав відповідь на запит.

Представник відповідача не заперечувала проти зазначених клопотань представника позивачів.

При вирішенні зазначених клопотань судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи зазначені норми, а також те, що необхідність витребування додаткових доказів, а також оригіналів доказів, поданих відповідачем, виникла у позивача після подання відповідачем відзиву на позов, суд задовольнив усні клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів та оригіналів доказів, поданих відповідачем.

У зв`язку з цим, в підготовчому засіданні 04.03.2025 судом оголошено перерву до 10:00 год. 08.04.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 120 (ч.ч. 1, 3), 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Зобов`язати відповідача надати суду в судове засідання, продовження якого після перерви відбудеться о 10:00 год. 08.04.2025, оригінали фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 27.08.2024, копії яких додано до відзиву на позов.

3. Зобов`язати Обласну газету "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" надати суду до 01.04.2025 інформацію щодо того, чи публікувалось в обласній газеті "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" у період часу з 30.08.2024 по 16.09.2024 або на сайті газети оголошення щодо проведення Загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Регіон". Якщо так, надати оригінал чи копію примірника такої газети або посилання на оголошення на сайті газети).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Обласній газеті "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" (36000, м. Полтава, вул. Міщенка, 2) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ