УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/19845/23
за скаргою Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"

на дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи

у справі за позовом Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

до Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Національний заповідник "Києво-Печерська лавра" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" про усунення перешкод у користуванні майном - Готельний корпус, корпус №19 за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корп. 19, шляхом його негайного звільнення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/19845/23 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" до Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" про усунення перешкод у користування майном.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 №910/19845/23 апеляційну скаргу Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/19845/23 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/19845/23 скасовано повністю; позов задоволено повністю; зобов`язано усунути перешкоди Національному заповіднику "Києво-Печерська лавра" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 8, код 20073260) в користуванні майном (Готельний корпус, корпус № 19, розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19), шляхом його звільнення Громадською організацією "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" (01015, Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, код 03922197); стягнуто з Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" (01015, Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, код 03922197) на користь Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 8, код 20073260) 2684,00 грн судового збору; стягнуто з Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" (01015, Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, код 03922197) на користь Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 8, код 20073260) 4026,00 грн судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції; доручено Господарському суду міста Києва видати накази на виконання даної постанови.

06.11.2024 Господарський суд міста Києва видав накази про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 09.10.2024, яка набрала законної сили 09.10.2024.

На виконання наказів Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/19845/23, державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчук Микола виніс постанови від 18.11.2024 про відкриття виконавчого провадження №76562246, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Через систему "Електронний суд" 29.11.2024 від Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" надійшла скарга на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято до розгляду скаргу Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи та призначено до розгляду на 11.12.2024.

Через діловодство суду 04.12.2024 надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №910/19845/23 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/19845/23 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 №910/19845/23; витребувано із Господарського суду міста Києва справу №910/19845/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 зупинено провадження з розгляду скарги Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" від 29.11.2024 на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи до повернення матеріалів справи № 910/19845/23 до Господарського суду міста Києва.

06.02.2025 матеріали справи №910/19845/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 поновлено провадження із розгляду скарги Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи та призначено судове засідання для розгляду скарги Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи на 05.03.2025.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу.

Представник позивача та державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчук Микола у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено наступне.

Скарга Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи мотивована тим, що в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відсутня інформація про наявність документів виконавчого провадження, а тому приватний виконавець розпочав дії з примусового стягнення з скаржника (боржника) ще до моменту належного його повідомлення про наявність виконавчого провадження, що передбачено пунктом 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".

За доводами скаржника дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи з винесення постанов про виселення та стягнення коштів є передчасними, протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Суд здійснюючи розгляд скарги виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" документи виконавчого провадження органам та особам, які мають електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), яка забезпечує обмін документами, надсилаються виключно в електронній формі.

Через систему "Електронний суд" від державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи надійшли докази по скарзі.

Так, суд ознайомившись із копією повідомлення №3355069 про доставку документу з АСВП до електронного кабінету ЄСІТС, встановив, що документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором)" від 18.11.2024 виконавчого провадження ВСВП №76562246 доставлено до електронного кабінету ЄСІТС - Громадській організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури".

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи, те що матеріали справи містять докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором)" від 18.11.2024 виконавчого провадження ВСВП №76562246 до електронного кабінету ЄСІТС - Громадській організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури", то скарга Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи є необґрунтованою та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні скарги Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Негайчука Миколи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна