ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3986/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С., (без виклику сторін (без повідомлення учасників) розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Банкрутства» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІМІДЖ ФІНАНС» () про стягнення 165 500, 00 доларів США (за курсом НБУ 8 257 430, 52 грн) за договором про надання юридичних послуг № 1/07-02-21 від 01.07.2021 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІМІДЖ ФІНАНС" ()

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ БАНКРУТСТВА" () про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021.

Суддя Скриннікова Н.С.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КУА «ІМІДЖ ФІНАНС» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області через електронний суд з позовною заявою до ТОВ «Лабораторія Банкрутства» про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021.

17.09.2024 року своєю ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області залишив позовну заяву без руху.

18.09.2024 року позивач через електронний суд подав заяву про усунення недоліків з додатками.

20.09.2024 суд повернув позовну заяву на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України (неусунення недоліків встановлених судом).

30.09.2024 ТОВ «КУА «ІМІДЖ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 20.09.2024.

21.01.2025 Постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

14.02.2025 справа № 904/3986/24 повернута до господарського суду.

14.02.2025 справу передано судді Скринніковій Н.С., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025.

19.02.2025 своєю ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Визнав справу малозначною та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

20.02.2025 ухвала про відкриття провадження доставлена відповідачу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

06.03.2025 через електронний суд відповідач подав зустрічний позов відповідно до ст. 180 ГПК України (в межах 15 денного строку) про стягнення 165 500, 00 доларів США за договором про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021.

Зустрічна позовна заява обґрунтована порушенням умов договору відносно оплати за надані послуги.

Суд встановив, що відповідач пред`явив зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В силу ч.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що позовні вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, тому, що виникли з одних правовідносин, а також оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та вирішив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та на виконання вимог ч. 7 ст. 180 ГПК України здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та відкрити провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4.Здійснити спільний розгляд за правилами загального позовного провадження первісного позову ТОВ «КУА «ІМІДЖ ФІНАНС» () до ТОВ «Лабораторія Банкрутства» () про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021 та зустрічного позову ТОВ «Лабораторія Банкрутства» () до ТОВ «КУА «ІМІДЖ ФІНАНС» () про стягнення 165 500, 00 доларів США (за курсом НБУ 8 257 430, 52 грн) за договором про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021.

5.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.04.2025 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Викликати представників позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання.

7. Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали від 10.03.2025 - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву/ на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом строк на надання відповіді на відзив 5 днів від дня отримання відзиву.

10. Запропонувати відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом надати заперечення у яких викласти пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом строк на надання заперечень 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

11. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

12.Учасникам справи: при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

13. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

15. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.С. Скриннікова