ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2025 р. Справа №902/1017/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 (повний текст - 24.01.2025) у справі №902/1017/24 (суддя Матвійчук В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" (вул.Лейпцизька, буд.3-А, м.Київ, 01015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (вул.Волошкова, буд.51а, м.Вінниця, 21034)

про стягнення 1694696,51 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (вул.Волошкова, буд.51а, м.Вінниця, 21034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" (вул.Лейпцизька, буд.3-А, м.Київ, 01015)

про стягнення 4472124,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 у справі №902/1017/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Перспектива "Місто Буд" на користь ТОВ "Навігаторспецбуд" 1594086,15 грн основний борг, 10061,04 грн три проценти річних та 19249,77 грн витрат зі сплати судового збору. В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Навігаторспецбуд" на користь ТОВ "Перспектива "Місто Буд" 47873,60 грн - штрафу та 574,49 грн витрат зі сплати судового збору. В решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 в частині відхилених позовних вимог зустрічного позову ТОВ "Перспектива "Місто Буд"; скасувати рішення в частині відхилених позовних вимог зустрічного позову ТОВ "Перспектива "Місто Буд" та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Листом від 19.02.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

04.03.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, враховуючи оскарження рішення в частині стягнення 4424250,90 грн, скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 79636,51 грн на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Однак, апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Суд зауважує, що детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 79636,51 грн, сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 у справі №902/1017/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику - усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 79636,51 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.