ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2025р. Справа № 42/41б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор (), м.Київ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства Точмаш () м.Донецьк,

про банкрутство

Представники:

від АТ "Укртрансгаз" - Решитова Е.В., в режимі відеоконференці,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2009 Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш, м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою суду від 02.07.2009р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. Визнані вимоги кредиторів ВАТ Точмаш, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 129970464,18 грн, окремо 10053497,4 грн штрафні санкції, пеня, що складаються з вимог:

Комунального підприємства Донецькміськводоканал, м. Донецьк - 542445,10 грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька 313590,87грн - грошові зобов`язання другої черги;

УПФУ в Київському р-ні м. Донецька 5649860,01 грн грошові зобов`язання другої черги зі сплати обов`язкових платежів, 4947964,17 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 1442208,85 грн штрафні санкції, пеня;

Малого приватного підприємства МАРК м. Донецьк 27900,70 грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Донецької філії 15090,99 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 1197,01 грн штрафні санкції;

Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Інвест м. Донецьк 4472445,00 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 198124,53 грн штрафні санкції;

Державної податкової інспекції у Київському р-ні м. Донецька 960133,84 грн - грошові зобов`язання третьої черги, окремо 994791,62 грн - штрафні санкції, пеня;

Акціонерого комерційного промисловоінвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк 21797442,46грн грошові зобов`язання першої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Інвест Компані м. Київ 993498,82грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 609050,01 грн штрафні санкції, пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТБУД 2007 м. Київ 750482,75 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 450886,20 грн штрафні санкції, пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю К.С.Камерон м.Київ 32682,31грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 2258,62 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест М м.Київ 5177,12 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 85,06 грн пеня;

Відкритого акціонерного товариства Київський річковий порт м.Київ 7023351,70 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 665667,64 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю Пілон Інвест м.Київ 2667650,37 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 258403,06 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю СНП Інвестмент м.Київ 1152996,80 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 109280,20 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор м. Київ 15205857,53 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 1088620,24 грн пеня;

Відкритого акціонерного товариства Будшляхмаш м.Київ 3274061,70 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 310312,93 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю Директ Інвестмент м.Київ 40733697,78 грн грошові зобов`язання першої черги, окремо 1624944,26 грн штрафні санкції, пеня;

Донецький міський центр зайнятості 236753,36 грн грошові зобов`язання другої черги;

Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м.Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління газопроводів філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз м. Макіївка 26053,32 грн грошові зобов`язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Інвестиційних технологій м. Київ 100000,00 грн. грошові зобов`язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю Брайтон м. Київ 18931397,91 грн грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 1794302,67 грн пеня;

Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго Приазовські електричні мережі 220,00 грн грошові зобов`язання четвертої черги;

Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ 109 699,57 грн - грошові зобов`язання третьої черги, окремо 503364,50 грн штрафні санкції; пеня;

Ухвалою суду від 10.08.2009 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 10.02.2010р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Постановою суду від 06.03.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 06.03.2014р., призначений ліквідатор арбітражний керуючий Жмайло О.І.

В газеті Голос України №49 від 15.03.2013р., відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду від 12.11.2013р., від 11.02.2014р. за результатами розгляду кредиторських вимог визнані вимоги заставного кредитора та поточних кредиторів.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/41б були втрачені.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. відновлено втрачену справу №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; здійснено заміну кредитора по справі №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш м.Донецьк, а саме: замінено Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. задоволено заяву ліквідатора Жмайла О.І. про усунення від виконання обов`язків ліквідатора у справі №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш, відсторонено Жмайла О.І. від виконання повноважень ліквідатора.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/605 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматичний розподіл справи №42/78б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №42/41б передана на повторний автоматичний розподіл справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 28.10.2020 для розгляду даної справи обрано суддю Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 30.05.2023 прийнято до провадження справу №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш (). Замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Полтавської області (, 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66).

Ухвалами суду від 21.11.2023, від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

Ухвалою суду від 13.02.2025 замінено кредиторів у справі № 42/41б: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Київському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (); Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Господарським судом неодноразово здійснювались електронні запити на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі (19.12.2018, 08.02.2019, 28.03.2019, 20.05.2019, 02.07.2019, 13.08.2019, 18.03.2020, 18.05.2020, 03.01.2024, 13.02.2024, 20.03.2024, 15.05.2024, 13.09.2024, 27.12.2024, 24.01.2025, 17.02.2025).

Визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) арбітражні керуючі не надали згоду на призначення ліквідатором у справі №42/41б.

Ухвалами від 24.01.2025, від 13.02.2025 суд призначав розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.2024, на 06.03.2025; зобов`язував кредиторів: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява, в якій заявник повідомляє про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; зауважує, що джерелами покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат можливо лише за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, знаходження на банківських рахунках, тощо; щодо подальшого провадження у справі ГУ ПФУ в Донецькій області зазначає, що ліквідатору необхідно вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури та подати суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс боржника у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви додані додаткові документи.

10.02.2025 на адресу суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява, в якій заявник повідомляє про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; повідомляє, що при здійсненні господарської діяльності керується статутом АТ "Укртрансгаз" та іншими внутрішніми нормативно-правовими документами, які не передбачають фінансування витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому; зазначає, що ліквідатору необхідно вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури та подати суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс боржника у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви додані додаткові документи.

13.02.2025 на електронну адресу суду від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшло клопотання, в якому кредитор повідомляє про відсутність кандидатури нового ліквідатора у справі також зазначає, що в бюджеті Пенсійного фонду України Полтавської області на 2025 не закладені кошти на авансування витрат на заробітну плату арбітражних керуючих. До клопотання додано витяг з ЄДРПОУ.

Станом на 06.03.2025 від інших кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута не надходило; джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат не визначено, письмову позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі не надано.

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за його заявою мав брати участь в судовому засіданні 06.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon, проте з технічних підстав зв`язатися з останнім не вдалося.

06.03.2025 суд зробив витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" (). Згідно з даним витягом до переліку засновників боржника входять: Акціонери фізичні та юридичні особи, розмір частки статутного капіталу становить - 937608,00 грн; Фонд державного майна України, розмір частки статутного капіталу становить - 531000,00 грн.

За результатами судового засідання 06.03.2025 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; зобов`язати Фонд державного майна України надати суду письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо актуальності та подальшого провадження у справі; повторно зобов`язати кредиторів: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута, - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2025 року о 10:15 год. зал судового засідання № 105.

Зобов`язати Фонд державного майна України надати суду письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо актуальності та подальшого провадження у справі.

Зобов`язати кредиторів (повторно) у строк до 24.03.2025:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №42/41б.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему Електронний суд.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз