ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/394/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024

по справі №915/394/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про вилучення об`єкта лізингу та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просило суд:

- вилучити у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та передати власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» об`єкт лізингу - загальний легковий хетчбек Chery, моделі TIGGO 4, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за неповернення об`єкту лізингу у розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024 позов задоволено; вилучено у відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та передано позивачу власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» об`єкт лізингу - загальний легковий хетчбек Chery, моделі TIGGO 4, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 ; стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» 200 000,00 грн неустойки за неповернення об`єкту лізингу та 8 881,68 грн витрат по сплаті судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024 по справі №915/394/23.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024 по справі №915/394/23.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024 по справі №915/394/23 складено та підписано 03.02.2025, таким чином крайній строк на апеляційне оскарження припадав на 23.02.2025.

Апеляційну скаргу було подано 13.02.2025, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження. Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024 по справі №915/394/23, оскільки не може бути поновлений строк, який не було пропущено.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024 по справі №915/394/23.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024 по справі №915/394/23.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 28.03.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №915/394/23 до розгляду на 17.04.2025 о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран