ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27.02.2025 Справа № 917/1278/24
про визнання недійсним договору будівельного підряду
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) Північно - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд ЛТД"; 2) Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору будівельного підряду та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд ЛТД" 892 131,00 грн.
26.02.2025р. від представника відповідача 2 - Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх.№2634). Клопотання обгрунтовано тим, що характер виникнення спірних відносин по справі №917/1278/24, склад учасників, а також нормативне обґрунтування підстав пред`явленого позову і заперечень проти нього, у своїй сукупності, вказують на достатню подібність за цими ознаками справи, яка на разі розглядається Верховним Судом № 922/3456/23.
Відповідач 2 просить суд зупинити провадження у справі №917/1278/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібній справі № 922/3456/23.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З врахуванням зазначених вище обставин та враховуючи, що висновок Верховного Суду у справі № 922/3456/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики у правовідносинах (зокрема, у застосуванні положень ч. 3 ст. 228 ЦК України), які є подібними правовідносинам у цій справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 917/1278/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібній справі №922/3456/23.
Керуючись ст.ст. 228, 234, 243 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 917/1278/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібній справі № 922/3456/23.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 922/3456/23.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.