УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/511/25

За позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальний транспортний сервіс»
про розірвання договору поставки №13/06-1 та стягнення 500 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: Пустовіт Ю.Ю.; Дешевий О.А.; Лук`яненко В.О.
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальний транспортний сервіс» (далі також - відповідач) відповідно до якого позивач просить:

- розірвати договір поставки № 13/06-1, укладений 13.06.2024;

- стягнути безпідставно набуті кошти у розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою від 21.01.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/511/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.02.2025.

До початку підготовчого засідання від сторін надійшли наступні заяви та клопотання:

1) від позивача:

- відповідь на відзив від 14.02.2025;

- клопотання від 21.02.2025 про об`єднання в одне провадження справи № 910/511/25 зі справою № 910/1823/25;

2) від відповідача:

- відзив на позовну заяву від 04.02.2025;

- клопотання від 04.02.2025 про витребування доказів шляхом виклику в судове засідання свідків;

- клопотання від 21.02.2025 про об`єднання справи № 910/511/25 в одне провадження зі справою № 910/573/25;

- клопотання від 27.02.2025 про об`єднання справи № 910/511/25 в одне провадження зі справою № 910/573/25.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 27.02.2025 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Суд відмовив у задоволенні клопотань позивача та відповідача про об`єднання справи № 910/511/25 в одне провадження зі справами №№ 910/573/25, 910/1823/25, про що виніс ухвалу.

Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів шляхом виклику свідків, то суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як стверджує відповідач, до подання відзиву він звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з проханням надати свідчення в порядку визначеному ст. 88 ГПК України. У відповідь була отримана однакова відповідь від кожного із свідків про їх готовність надати відповідні свідчення під час судового засідання, однак отримано відмову від отримання саме заяви свідка.

На думку відповідача, враховуючи, що вказані особи відмовились від подання письмових заяв свідків - відповідач позбавлений можливості подати такі свідчення у передбачений процесуальним законодавством спосіб. Разом із тим, вказані особи виявили бажання дати свідчення в судовому засіданні.

Позивач проти витребування доказів шляхом виклику свідків заперечив.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Заява свідка подається з урахуванням положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданих в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, то підстав для витребування доказів шляхом виклику свідків немає. Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Крім того, безпосередньо в підготовчому засіданні 27.02.2025 представник відповідача усно наголосив, що має намір долучити додаткові докази по справі.

Суд звернув увагу представника відповідача на порядку подання доказів, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та зауважив, що подані після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті клопотання будуть вирішені з урахуванням ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд повідомив представника позивача, що у разі подання відповідачем додаткових доказів, позивач має можливість надати письмові пояснення з урахуванням таких доказів. Долучення пояснень до справи суд також вирішуватиме з огляду на положення ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/511/25 призначити на 17.04.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко