ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1420/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. щодо клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (вх.№9733/25 від 06.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника у справі

за позовом Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

про стягнення 6 262 215 грн. 80 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 позовні вимоги Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781) до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) про стягнення 6 262 215 грн. 80 коп. - задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) на користь Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781) 6 262 215 (шість мільйонів двісті шістдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 80 коп. - заборгованості та 93 933 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 24 коп. - витрат на сплату судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ від 20.01.2025.

Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради у клопотанні (вх.№9733/25 від 06.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника просить: - замінити стягувача - відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32 ідентифікаційний код 02124781) на його правонаступника - управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32 ідентифікаційний код 02124781); - дане клопотання розглянути за відсутності позивача (стягувача) та за відсутності його представника.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

- у зв`язку зі здійсненням 17.01.2025 державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на виконання рішення Саксаганської районної у місті ради від 30.10.2024 № 347 "Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 29 листопада 2023 року №271 "Про затвердження Положення про структурні підрозділи виконкому Саксаганської районної у місті ради" зі змінами» та від 30.10.2024 № 345 "Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 29 листопада 2023 року № 266 "Про затвердження структури виконавчих органів Саксаганської районної у місті ради, загальної чисельності апарату районної у місті ради та її виконавчих органів» зі змінами" було змінено назву з "відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради" на "управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради".

Суд вважає, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Абзацом першим частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, клопотання направлено до суду поштовим відправленням.

При цьому, в порушення вказаних вище норм процесуального закону у клопотанні не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, стягувача та боржника.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частинами п`ятою - сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Також, як вбачається, заявником до клопотання не додано доказів надсилання його копії боржнику.

При цьому, до клопотання заявником додано його примірник для боржника.

Суд зауважує, що нормами діючого Господарського процесуального кодексу України не передбачено направлення судом копії заяв іншим учасникам справи.

За таких обставин, клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (вх.№9733/25 від 06.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (вх.№9733/25 від 06.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Суддя Т.В. Загинайко