ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.03.2025 Справа № 920/1471/24
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 10.12.2024 (вх. № 5318 від 10.12.2024)

кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

представник ГУ ПФУ в Сумській області Молодцова Ю.С. (в режимі відеоконференції)

представник ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС Безручко М.В. (в режимі відеоконференції)

представник боржника Похилько Л.В. (в режимі відеоконференції)

арбітражний керуючий Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято до розгляду заяву ГУ ПФУ в Сумській області від 10.12.2024 (вх. № 5318 від 10.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.12.2024, 11:40; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

23.12.2024 боржником подано клопотання від 23.12.2024, в якому просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та зазначає, що Товариство перебуває у скрутному фінансовому стані, не має достатньо майнових активів для задоволення грошових зобов`язань усіх кредиторів, зокрема, з причини збройної агресії російської федерації проти України, а також посилається на факт перебування майнового комплексу боржника на території, на якій ведуться (велися) бойові дії, а тому наявні підстави про відмову у відкритті провадження у цій справі про банкрутство на підставі пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

У судовому засіданні 24.12.2024 оголошувалась перерва у підготовчому засіданні у справі № 920/1471/24 до 08.01.2025 о 12-00 год.

07.01.2025 представником ГУ ПФУ в Сумській області подано додаткові пояснення у справі від 07.01.2025, в яких зазначив, що боржник не довів належними та допустимими доказами, що вимоги кредитора не задоволені внаслідок збройної агресії рф проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії. Також вказує на те, що вимоги кредитора не задовільняються з 2016 року, що підтверджується відповідними доказами, які додано до заяви, а тому це свідчить про систематичне порушення норм законодавства підприємством та про відсутність причинно - наслідкового зв`язку, що б підтверджувало незадоволення вимог кредитора внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії.

07.01.2025 до суду подано заяву №01-32/03-01 від 07.01.2025 арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни про участь у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

У судовому засіданні 08.01.2025 за участю представника боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - адвоката Похилько Л.В. оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 920/1471/24 на 27.01.2025, 12:30.

24.01.2025 арбітражним керуючим Дробот Денисом Миколайовичем подано заяву від 24.01.2025 №01-32/67-01 про згоду на участь у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

24.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с № 8; ) подано до суду заяву від 24.01.2025 (вх. № 350 від 24.01.2025) про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ).

Ухвалою суду від 24.01.2025 постановлено прийняти для одночасного розгляду разом із заявою ГУ ПФУ в Сумській області заяву ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС від 24.01.2025 (вх. № 350 від 24.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); повідомлено заявника про проведення підготовчого засідання 27.01.2025, 12:30 год.

27.01.2025 боржником подано додаткові пояснення у справі від 24.01.2025, в яких заперечує проти доводів кредитора та зазначає, що на сьогодні реальні збитки від дій країни-агресора по укладеним АТ «Сумське НВО» у період 2010-2014рр. контрактам з резидентами РФ станом 01.12.2024 складають 1 305 134 405,23 грн, які підтверджуються відповідними судовими рішеннями.

27.01.2025 арбітражним керуючим Солдаткіним Сергієм Вячеславовичем подано заяву від 27.01.2025, в якій зазначив, що у зв`язку з сімейними обставинами, які склались, просить не призначати його розпорядником майна у справі № 920/1471/24 про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

27.01.2025 представником ГУ ПФУ в Сумській області подано заяву, в якій у зв`язку з відмовою арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від участі у даній справі та поданою заявою арбітражного керуючого Дробот Д.М. про участь у справі, кредитор просить призначити розпорядником майна Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, місто Суми, вулиця Горького, буд. 58, ) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022).

Судове засідання 27.01.2025 у справі №920/1471/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 30.01.2025 призначено підготовче засідання на 11.02.2025, 14:30.

Судове засідання 11.02.2025 у справі № 920/1471/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 12.02.2025 призначено підготовче засідання у справі № 920/1471/24 на 20.02.2025, 14:30.

Судове засідання 20.02.2025 у справі № 920/1471/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 24.02.2025 призначено підготовче засідання у справі № 920/1471/24 на 03.03.2025, 14:20.

25.02.2025 представником ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС подано до суду клопотання, в якому просить суд прийняти рішення за результатами розгляду заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання у підготовчому засіданні 03.03.2025 з метою незатягування подальшого розгляду даної справи, який вже здійснюється з перевищенням строків, передбачених ст. 35 КУзПБ.

Судове засідання 03.03.2025 у справі №920/1471/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 03.03.2025 призначено підготовче засідання у справі № 920/1471/24 на 06.03.2025, 12:30. Судове засідання призначене в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича, представника ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС - адвоката Безручка Максима Вікторовича та представника ГУ ПФУ в Сумській області - Молодцової Юлії Сергіївни.

04.03.2025 представником ГУ ПФУ в Сумській області подано заяву, в якій зокрема просить розглянути заяву ініціюючого кредитора у наступному судовому засіданні за наявними в матеріалах справи документами та доказами, без відкладення судового засідання, з дотриманням процесуальних норм законодавства.

У судовому засіданні представник ГУ ПФУ в Сумській області надала пояснення та просила відкрити провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання. Представник боржника надала пояснення та заперечила проти відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання є юридичною особою та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.

У Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області за боржником обліковується заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № № 1, 2 на загальну суму в 143 895 633,71 грн.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІУ покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Процедура відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначена розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі -Інструкція).

Згідно з пунктом 6. 4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону № 1058-ІУ, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до пункту 6. 7. Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Разом з тим, внаслідок тривалого порушення норм законодавства Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання у Головному управлінні ПФУ в Сумській області обліковується заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 143 895 633,71 грн, що підтверджуються рішенням та постановами Сумського окружного адміністративного суду та постановами Другого апеляційного адміністративного суду у справах №№ 818/1859/17, 818/1245/17, 818/913/17, 818/1088/17, 818/789/17, 818/628/17, 818/450/17, 818/273/17, 818/1424/17, 818/1606/17, 818/763/18, 818/1623/18, 1840/3634/18, 480/74/21, 480/9290/20, 480/8736/20, 480/8978/21, 480/8473/20, 480/6400/20.

Отже, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 143 895 633,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У свою чергу, боржник заперечує проти відкриття провадження у справі банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання посилаючись на положення пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ у зв`язку з перебуванням єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Так, пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Як вбачається із заяви, заборгованість боржника перед Головним управлінням ПФУ в Сумській області виникла ще з 2016 року, що підтверджується судовими рішеннями, постановленими протягом 2018 - 2021 р.р., наданими до заяви, та свідчить про систематичне порушення норм законодавства та про відсутність причинно наслідкового зв`язку, що б підтверджували незадоволення вимог кредитора саме внаслідок збройної агресії рф проти України, у тому числі (але не виключно) перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Отже, суд не приймає до уваги заперечення боржника, боржник фактично визнає наявну заборгованість та не надав суду належних та допустимих доказів щодо можливості сплати боргу перед кредитором.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання перед кредитором - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області у розмірі 143 895 633,71 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд визнає вимоги кредитора в сумі 143 895 633,71 грн та приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 30280,00 грн. згідно платіжної інструкції № 2384 від 09.12.2024. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання. Зокрема, заявник просив призначити розпорядником майна Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 200 від 08.02.2013). До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було додано заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про участь у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Разом з тим, арбітражним керуючим Солдаткіним Сергієм Вячеславовичем подано до суду заяву, в якій просить не призначати його розпорядником майна у справі № 920/1471/24 про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Арбітражним керуючим Дроботом Денисом Миколайовичем було подано заяву від 24.01.2025 №01-32/67-01 про згоду на участь у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Також ініціюючим кредитором подано заяву від 27.01.2025, в якій просить призначити розпорядником майна Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, місто Суми, вулиця Горького, буд. 58, ) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022).

Кандидатура арбітражного керуючого Дробота Д.М., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, він не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання у даній справі.

Також арбітражним керуючим Сокол Тетяною Леонідівною подано до суду заяву №01-32/03-01 від 07.01.2025 про участь у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Разом з тим, ініціюючим кредитором подано заяву про призначення арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича розпорядником майна у даній даній, який надав згоду на призначення.

За таких обставин, суд відмовляє арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівні в задоволенні заяви про участь у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції № 2382 від 09.12.2024 заявником внесено 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Дроботу Д.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ).

Щодо заяви ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

Залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених цією статтею, не перешкоджає зверненню такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу.

До суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС від 24.01.2025 (вх. № 350 від 24.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ).

Ухвалою суду від 24.01.2025 було прийнято для одночасного розгляду разом із заявою ГУ ПФУ в Сумській області заяву ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС від 24.01.2025 (вх. № 350 від 24.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ).

За результатами судового засідання у даній справі було розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ), оскільки вона подана до суду першою, а саме 10.12.2024, в той час коли заява ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС надійшла до суду лише 24.01.2025.

Враховуючи зазначене, суд залишає без розгляд заяву ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС від 24.01.2025 (вх. № 350 від 24.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 28, 30, 34, 35, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ).

2. Визнати вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) у розмірі 143 997 913,71 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 102 280,00 грн (30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) включити до першої черги, 143 895 633,71 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № № 1, 2, включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

Встановити розпоряднику майна Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6. Встановити розпоряднику майна Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражному керуючому Дроботу Д.М. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 10.04.2025.

7. Попереднє засідання суду призначити на 17.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 15.04.2025.

9. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни №01-32/03-01 від 07.01.2025 про участь у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання відмовити.

10. Заяву ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с № 8; ) від 24.01.2025 (вх. № 350 від 24.01.2025) про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) залишити без розгляду.

11. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повна ухвала підписана 11.03.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко