ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2025 рокуСправа № 912/392/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Олександровича, АДРЕСА_1

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик", вул. Героїв України, 94, каб. 118, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 485 188,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Олександровича, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик" про стягнення заборгованості у сумі 479 942,43 грн, яка складається з 428 544,85 грн основного боргу, 14 787,36 грн інфляційних нарахувань, 3 708,38 грн 3% річних та 32 901,84 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором оренди (суборенди) транспортних засобів з екіпажем (водієм) №434 від 09.09.2024.

Ухвалою від 24.02.2025 (суддя Коваленко Н.М.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання деталізованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 26.02.2025 та 28.02.2025 суду подані відповідні докази.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/392/25, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №23 від 28.02.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/392/25 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, відповідно до позовної заяви, поданої після усунення недоліків, з урахуванням опублікованої інформації щодо індексу інфляції за січень 2025 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 485 188,96 грн, яка складається з 428 544,85 грн основного боргу, 20 033,89 грн інфляційних нарахувань, 3 708,38 грн 3% річних та 32 901,84 грн пені.

При вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В свою чергу, п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа, в якій ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може розглядатися господарським судом у порядку спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, однак з урахуванням особливостей, передбачених статтею 252 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Враховуючи незначну складність справи та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнає дану справу малозначною.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Олександровича, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

До позовної заяви надано акт здачі - приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000020 від 30.09.2024 на суму 374 305,08 грн з посиланням на рахунок №СФ-0000026 від 30.09.2024.

При цьому, до позовної заяви додано рахунок на вказану суму за номером №СФ-0000020 від 30.09.2024.

Враховуючи викладене, суд надає можливість позивачу подати письмові пояснення щодо вказаного.

Керуючись статтями 12, 161-162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/392/25.

2. Справу № 912/392/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/392/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6. ПОЗИВАЧУ у строк не пізніше 04.04.2025 подати суду письмові пояснення щодо розбіжностей між номером рахунка на суму 374 305,08 грн, доданого до позову та номером рахунка, посилання на який міститься в акті здачі - приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000020 від 30.09.2024.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Згідно з ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома ВІДПОВІДАЧА:

- у разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, в такому випадку, з відповідача підлягатиме стягненню 50% судового збору.

8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Поліщуку Андрію Олександровичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська