ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 914/3012/24

За позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури, м.Пустомити Львівської області

в інтересах держави в особі позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

та позивача-2: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 47656,60 грн

Суддя Ділай У.І.

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від прокуратури Р.В.Панькевич

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: не з`явився

Від відповідача: В.Ю.Борис - представник

Ухвалою від 04.02.2025 підготовче засідання відкладено на 25.02.2025.

13.03.2023 від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі.

19.02.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №914/3012/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №920/19/24 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Представник прокуратури в судовому засіданні 19.02.2025 надав усні пояснення щодо поданого клопотання.

Позивачі в судове засідання 25.02.2025 явку повноважних представників не забезпечили.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.2025 підтримав подане клопотання, просив його задоволити.

Стосовно клопотання про зупинення провадження суд звертає увагу на таке.

Предметом дослідження в цій справі, зокрема, є визнання недійсними:

- Додаткової угоди № 6 від 25.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0430200/2021 від 22.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Городоцькою міською радою Львівської області.

- Додаткової угоди № 7 від 28.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0430200/2021 від 22.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Городоцькою міською радою Львівської області.

- Додаткової угоди № 8 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0430200/2021 від 22.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Городоцькою міською радою Львівської області.

Позов у цій справі подано прокуратурою в інтересах органу місцевого самоврядування та Західного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 29.01.2025 справу № 920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину п`яту статті 302 ГПК України, яка визначає однією з підстав для такого передання наявність виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Верховний Суд ухвалою від 29.01.2025 справу №920/19/24 передав на Великої Палати Верховного Суду для відступу від (шляхом уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі": у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

У справі №920/19/24 постало питання правомірності укладення додаткових угод про збільшення ціни за одиницю товару до договору про публічні закупівлі. Сторони підвищували ціну не більше ніж на 10% від попередньо визначеної додатковими угодами про збільшення ціни, що призвело до підвищення ціни на 100,75% від тієї, що визначена основним договором.

Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд в ухвалі від 29.01.2025, зокрема, вважав, що необхідно відступити (шляхом уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі", вказавши при цьому, що у разі коливання ціни товару на ринку, ціна за одиницю може бути збільшена пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, але більше ніж на 10% від тієї ціни, що передбачена договором або додатковими угодами до нього про зміну ціни. При цьому, загальна ціна договору не повинна змінюватися.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене, а також предмет та підстави цієї справи, доводи прокуратури та позивачів у справі, обставину та підстави передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №920/19/24, Господарський суд Львівської області вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №914/3012/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут від 19.02.2025 задоволити.

2.Зупинити провадження у справі №914/3012/24 до закінчення перегляду в подібних правовідношеннях у справі №920/19/24 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

3.Сторонам повідомити суд про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження.

4.Зобов`язати учасників справи надати суду копії процесуальних документів за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ