overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України" про стягнення 5 549 316,50 грн,
за участю представників:
позивача: Андрійчук С.Я.;
відповідача: Сацюка Д.А.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
У Х В А Л А

05.03.2025Справа № 910/16507/23

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва

треті особи 1. Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" м. Києва, 2. Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" м. Києва

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 11795194,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Найда М.М.,

від відповідачів: 1.,2. Перцев Д.П.,

від третіх осіб: не з`явились.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" м. Києва, Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" м. Києвa про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.25 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/15487/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс інжиніринг груп"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс інжиніринг груп" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутіна 16.04.25 о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

05.03.2025Справа № 910/17599/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради, 2. Національної академії наук України, 3. Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України, 4. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

треті особи 1. Кабінет Міністрів України, 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юлія Кузьменко, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект" м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Кравчук О.А.,

від позивача: Геращенко В.І.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Подлящук О.П., 3. Дерев`янко М.М., 4. не з`явились.

від третіх осіб: 1. Лемешев Р.О., 2. не з`явився, 3. Гордієць С.С.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Київську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юлію Кузьменко про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.03.25 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.03.2025Справа № 924/100/24

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до 1. Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, 2. Хмельницької обласної державної адміністрації,

треті особи Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Кабінет Міністрів України, Хмельницька міська рада

про визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною, скасування державної реєстрації права власності та права користування, скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Маркітан А.В.,

від відповідачів: 1. Козубей Р.Р., 2. Антонюк Н.В.,

від третіх осіб: 1. Барда С.Ю., 2. Рибак І.І. , 3. Лемешев Р.О. , 4. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Хмельницьку міську раду про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.04.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.03.2025Справа № 910/12849/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс"

про стягнення 3 190 149,54 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс" (далі - ТОВ "Бі Енерджетікс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 190149,54 грн за договором купівлі-продажу електроенергії № 11153/01 від 20.02.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у задоволенні вказаного позову було відмовлено, у зв"язку з чим всі судові витрати покладено на позивача.

Разом з тим, під час розгляду справи по суті, представник позивача (ДП "Гарантований покупець") заявив клопотання про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору за подачу позову, здійсненого платіжною інструкцією № 839 від 23.08.2024.

Розглянувши вказане клопотання ДП "Гарантований покупець", суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення грошових коштів на суму 3 190 149,54 грн, які підлягають оплаті судовим збором у сумі 47 852,24 грн відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Проте заявник сплатив судовий збір у сумі 48 745,54 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 839 від 23.08.2024.

Отже встановлено, що позивач здійснив переплату судового збору в сумі 893,30 грн (48745,54 грн - 47 852,24 грн).

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 893,30 грн, сплачений платіжною інструкцією № 839 від 23.08.2024.

За таких обставин, керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27, ідентифікаційний код 43068454) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 893 (вісімсот дев`яносто три) грн 30 коп., сплачений платіжною інструкцією № 839 від 23.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/8130/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про виправлення описки в наказі суду від 13.01.2025 у справі №910/8130/24

За позовом Першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури

Полтавської області

(39601, Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 4а;

ідентифікаційний код: 02910060)

в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби

(м. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022;

ідентифікаційний код: 40478572)

в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби

в Полтавській області

(вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011; ідентифікаційний код: 41127020),

до 1) Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької

міської ради (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 35А; ідентифікаційний код: 03361655);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОСТ"

(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 66-А;

ідентифікаційний код: 38252331)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Антимонопольний комітет України

(03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45;

ідентифікаційний код: 00032767)

про визнання недійсним договору та стягнення 1 649 700,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про виправлення описки в наказі суду від 13.01.2025 у справі №910/8130/24.

2. Виправити помилку, допущену у наказі від 13.01.2025 виданого на виконання п.3 рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/8130/24.

3. Вважати вірним в наказі від 13.01.2025 виданого на виконання п.3 рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/8130/24: «Стягувач: Північно-східний офіс Держаудитслужби (м. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022; ідентифікаційний код: 40478572)».

4. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 13.01.2025 виданого на виконання п.3 рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/8130/24.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/903/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп",

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/1047/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" про стягнення 165 364,69 грн та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Відар",

про те, що підготовче засідання відкладено на 17.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/2216/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про стягнення 7051596,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення 7051596,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.03.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/11202/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_2 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_2 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

05.03.2025Справа № 910/19894/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 Київської області, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 м. Києва, 5. ОСОБА_5 Київської області, 6. ОСОБА_6 м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 33000000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гуленко Ю.М.,

від відповідачів: 1. Антоненко А.В., 2., 3. не з`явився, 4. Бровко О.М., 5., 6. не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що відповідачі як пов`язані з банком особи вчинили дії спрямовані на придбання цінних паперів, які призвели до заподіяння банку шкоди.

З цих підстав просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача майнову шкоду в розмірі 33000000 грн.

27 лютого 2025 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про зупинення провадження у справі до часу перегляду судового рішення у справі № 910/18526/21 в касаційному порядку палатою Верховного Суду.

У судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.

Відповідачі 1.,4. у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження. Відповідач 1. подав заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідачі 2.,3.,5.,6. у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

З матеріалів справи слідує, що палатою Верховного Суду здійснюється перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18 травня 2023 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 9 листопада 2023 р. у справі № 910/18526/21.

Підставою перегляду зазначених рішень стала необхідність визначення початку відліку та обчислення позовної давності у спорах за позовами Фонду гарантування, які ініційовані в порядку ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про відшкодування шкоди (збитків), заподіяних неплатоспроможним банкам, в тому числі, які припинені, та/або його кредиторам (колишнім кредиторам).

Враховуючи вищевикладене, правовідносини у даній справі та справі, яка переглядається Верховним Судом, в частині обчислення строків позовної давності є подібними.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 7 ч. 1 ст 228 ГПК України слід зупинити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст 228, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/19894/20 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 18 травня 2023 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 9 листопада 2023 р. у справі № 910/18526/21 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І. Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/11202/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_4 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_4 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/11202/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_5 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_5 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/11202/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_11 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_11 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/11202/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_12 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_12 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/11202/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_13 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_13 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко