ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 березня 2025 року Справа № 912/258/25

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Оптіма

про стягнення збитків завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у розмірі 87 852,62 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Оптіма про стягнення збитків завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у розмірі 87 852,62 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року, судову справу № 912/258/25 передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року позовну заяву №б/н від 29.01.2025 ТОВ "Агро Транс Енерджі" до ТОВ "Агрос Оптіма" про стягнення 87 852,62 грн з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

04 березня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Оптіма про стягнення збитків завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у розмірі 87 852,62 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року, судову справу № 912/258/25 (номер провадження 4/926/717/25) передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з довідки Господарського суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року, платіжна інструкція № 52 від 11 листопада 2024 року по сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн, яка долучена до позовної заяви ТОВ Агро Транс Енерджі у справі № 912/258/25, зареєстрована у справі № 912/188/25. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року у справі № 912/188/25 направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Так, Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі за подання позовної заяви про стягнення збитків завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у розмірі 87 852,62 грн необхідно надати суду докази сплати 3 028,00 грн. судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "05" березня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "05" березня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк