Справа № 909/679/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю. розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 17 569 427 грн 39 коп. (вх. №7952/24 від 11.09.2024) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про банкрутство

за участю:

1.Представник боржника - Серт Олександр Володимирович,

2.Представник кредитора ТОВ "Галінтеренерго"- Бабій Андрій Миколайович,

3.Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна, 4.Представник кредитора ТОВ "Інвест Енерго Трейдинг" - Левконович Юрій Юрійович,

5.Представник кредитора Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович,

6.Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович,

7.Представник кредитора КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович,

8.Представник кредитова ДЕІ Карпатського округу: Голубчак Наталія Віуторівна,

9.Представник кредитора АТ "Прикарпаттяобленерго"- Курник Оксана Андріївна,

10.Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович, 11.Представники кредитора Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна,

12.Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- Царенко Євген Петрович,

13.Представник кредитора ТОВ "Прикарпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович, Серпутько Ярослав Сергійович,

14.Представник кредитора ТОВ "Інтел Енерго"- Бешуля Костянтин Сергійович,

15.Представник кредитора ГУ ПФУ в Івано-Франківській області: Коваль Тетяна Іванівна,

16.Представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Гаврилець Олексій Богданович,

17.Арбітражний керуючий - Глеваський Віталій Васильович

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

11.09.2024 Державна екологічна інспекція Карпатського округу через систему "Електронний суд" подала заяву про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 17569427 грн 39 коп. (вх. №7952/24).

15.10.2024 суд постановив заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 17569427 грн 39 коп. (вх. №7952/24 від 11.09.2024) прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

07.01.2025 розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович подав Повідомлення про результати розгляду грошових вимог Державної екологічної інспекції Карпатського округу вх.№189/25.

В судовому засіданні 25.02.2025 представниця кредитора заявлені грошові вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх визнати; розпорядник майна Глеваський В.В., представник боржника та присутні в судовому засіданні 25.02.2025 представники кредиторів щодо їх задоволення не заперечили.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу про грошові вимоги до боржника, заслухавши розпорядника майна Глеваського В.В. та представника боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся кредитор - Державна екологічна інспекція Карпатського округу.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, заявлені вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі №909/1271/21, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та згідно з якими, задоволений позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення з ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 18 401 554 грн 08 коп.

15.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від

03.02.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 суд видав наказ у справі №909/1271/21.

24.05.2023 Головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження №71873500 з виконання наказу №909/1271/21.

31.05.2023 Господарський суд Івано-Франківської області постановив заяву №07-09/1430 від 27.04.2023 Державної екологічної інспекції Карпатського округу про заміну сторони її правонаступником задовольнити; замінити боржника - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-нова" у виконавчому провадженні ВП №71873500 по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі 909/1271/21 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

Під час виконання рішення суду у виконавчому провадженні стягнено 838 182 грн 69 коп. шкоди відповідно до платіжних доручень №49821 від 17 листопада 2023 року, №51782 від 27 грудня 2023 року, №57175 від 11 березня 2024 року, №58420 від 25 березня 2024 року. Проте станом на 10.09.2024 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 року у справі №909/1271/21 виконане частково; несплаченим залишився розмір шкода в сумі 17 563 371 грн 39 коп.

20.06.2024 державний виконавець виніс постанову про приєднання виконавчого провадження №71873500 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 №909/1271/21 до зведеного виконавчого провадження №70183256.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, сплачуються за місцем заподіяння екологічної шкоди.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і сновоположних свобод.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

За наведеного, грошові вимоги Державної екологічної інспекції Карпатського округу" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" в сумі 17 569 427 грн 39 коп. є безспірними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Крім того, Державна екологічна інспекція Карпатського округу за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 грн 00 коп., згідно з платіжною інструкцією № 648 від 09 вересня 2024 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги Державної екологічної інспекції Карпатського округу до боржника ТОВ "Костанза" в сумі 17 569 427 грн 39 коп. належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу.

В судовому засіданні 25.02.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" (вх. №7952/24 від 11.09.2024) в сумі 17 569 427 грн 39 коп. (вх. №7952/24 від 11.09.2024 задовольнити.

Визнати грошові вимоги Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, буд.23-А, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, ), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 17 563 371 грн 39 коп (сімнадцять мільйонів п"ятсот шістдесят три тисячі триста сімдесят одна) грн 39 коп., з яких:

- 17 563 371 грн 39 коп. шкоди, заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства,

а також 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість ) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 06.03.2025

Суддя Т.В. Максимів