ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.03.2025 Справа № 917/2324/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву (вх.№2829 від 03.03.2025) Фізичної особи - підприємця Золотової Тетяни Павлівни про скасування судового наказу від 25.12.2024 року по справі

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, )

до боржника Фізичної особи - підприємця Золотової Тетяни Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Золотової Тетяни Павлівни заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у розмірі 71 908,31 грн, з яких: 62 499,58 грн - основний борг; 386,03 грн - пеня; 2 156,31 грн - 3 % річних; 6 866,39 грн - інфляційні втрати,

установив:

20.12.2024 року від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до суду надійшла заява до боржника Фізичної особи - підприємця Золотової Тетяни Павлівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у розмірі 71 908,31 грн, з яких: 62 499,58 грн - основний борг; 386,03 грн - пеня; 2 156,31 грн - 3 % річних; 6 866,39 грн - інфляційні втрати (вх. №2425/24).

25.12.2024 року судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Золотової Тетяни Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, , р/р № НОМЕР_2 АК "Полтава-банк", МФО 331489) заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у розмірі 71 908,31 грн, з яких: 62 499,58 грн - основний борг; 386,03 грн - пеня; 2 156,31 грн - 3 % річних; 6 866,39 грн - інфляційні втрати та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

В дотримання приписів ст. 242 ГПК України, Господарським судом Полтавської області 27.12.2024 надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Проте, вказані вище копії судового наказу та заяви повернулись до суду 07.01.2025 з відміткою пошти "за місцем обслуговування".

09.01.2024 судом повторно надіслано на адресу боржника копію судового наказу від 25.12.2024 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав копію судового наказу від 25.12.2024 року разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами - 15.01.2025.

Відповідно до п. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України суд прийшов до висновку, що днем вручення боржнику копії судового наказу від 25.12.2024 року разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами є 15.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 25.12.2024 у справі № 917/2324/24, останній набрав законної сили 05.02.2025 року.

03.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області звернулася Фізична особа - підприємець Золотова Тетяна Павлівна із заявою б/н від 21.02.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024 у справі №917/2324/24. У даній заяві боржник також просить суд поновити пропущений процесуальний строк.

На підставі ст. 157 ГПК України Фізична особа - підприємець Золотова Тетяна Павлівна просить суд скасувати наказ Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024 року у справі № 917/2324/24, оскільки вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими. В поданій заяві, боржник зазначає, що договір оренди від 01.01.2020 року на оренду магазину за адресою вул. Небесної Сотні, 13, м. Кременчук розірваний за спільною згодою сторін. Крім цього, згідно робочого проекту у нежитловому приміщенні магазину за адресою вул. Небесної Сотні, 13, м. Кременчук встановлена автономна система опалення.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

У клопотанні про поновлення процесуального строку боржник посилається на те, що знаходився на лікарняному та не міг подати до суду заяву про скасування судового наказу у встановлений 15 денний строк, що підтверджується копією виписки із медичної карти від 18.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, боржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Боржник одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про скасування судового наказу від 25.12.2024 року по справі №917/2324/24 (вх. № 2829 від 03.03.2025).

Суд визнає поважними причини пропуску боржником строку на звернення з заявою про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити Фізичній особі - підприємцю Золотовій Тетяні Павлівні строк на подачу заяви про скасування судового наказу, що забезпечить доступ до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, а також те, що заява боржника відповідає за формою та змістом приписам ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 25.12.2024 року по справі № 917/2324/24.

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Золотової Тетяни Павлівни про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 25.12.2024 року задовольнити.

2. Поновити заявнику - Фізичній особі - підприємцю Золотовій Тетяні Павлівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Фізичної особи - підприємця Золотової Тетяни Павлівни про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 25.12.2024 року у справі № 917/2324/24 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Золотової Тетяни Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, , р/р № НОМЕР_2 АК "Полтава-банк", МФО 331489) заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у розмірі 71 908,31 грн, з яких: 62 499,58 грн - основний борг; 386,03 грн - пеня; 2 156,31 грн - 3 % річних; 6 866,39 грн - інфляційні втрати та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Роз`яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 05.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ківшик