номер провадження справи 22/13/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2025 справа № 908/3402/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача Чечель К.І., (самопредставництво), виписка з ЄДР, службове посвідчення № 38 від 02.04.2024;

від відповідача не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3402/24

за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004)

до відповідачки: Фізичної особи-підприємця ПІСКУН ОКСАНИ ЛЕОНІДІВНИ ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 717,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 суддею Ярешко О.В. відкрито у справі № 908/3402/24 провадження за позовною заявою (вих. № б/н від 27.12.2024) Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідачки: Фізичної особи-підприємця ПІСКУН ОКСАНИ ЛЕОНІДІВНИ про стягнення 3717,00 грн. пені в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Позов обґрунтовано виконанням відповідачкою рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2024 № 54/46-р/к з порушенням встановленого законодавством строку.

У призначене судом підготовче засідання 04.03.2025 з`явився представник позивача. Відповідачка не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

04.03.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів: копій платіжних інструкцій. Повідомлено, що на адресу Відділення від ФОП ПІСКУН О.Л. надійшли платіжні інструкції кредитового переказу коштів від 03.03.2025 № 398 та № 399, відповідно до яких ФОП ПІСКУН О.Л. сплачено пеню в розмірі 3717,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судовому засідання клопотання підтримала та заявила усне клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних інструкцій судом задоволено.

Як встановлено судом, відповідачкою згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 03.03.2025 № 398 перераховано в дохід загального фонду Державного бюджету України, на реквізити, зазначені в позовній заяві, суму 3717,00 грн. з призначенням платежу: «Сплата пені зг. Рішення відділення № 54-46-р/к від 27.06.2024».

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 03.03.2025 № 399 відповідачкою перераховано на користь позивача суму 2422,40 грн. з призначенням платежу: «Сплата судового збору зг. справи № 908/3402/24».

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/3402/24 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки згідно наданих доказів відповідачка перерахувала на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у сумі 2422,40 грн., суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У підготовчому засіданні 04.03.2025 судом підписано та проголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3402/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку. Ухвала підписана 06.03.2025.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко