ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2025 р. Cправа № 902/156/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" (місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код юридичної особи: 40202227)

до Приватного підприємства "Віта" (місцезнаходження: с. Дзвониха, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23305; ідентифікаційний код юридичної особи: 31260985)

про стягнення 4657852,41 грн

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" б/н від 10.02.2025 (вх. канц. суду № 163/25 від 10.02.2025) до Приватного підприємства "Віта" про стягнення 4387000,94 грн безпідставно набутого майна (грошових коштів) та інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 270851,47 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/156/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2025 на 11:00.

На визначену судом дату, 12.03.2025, учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача б/н від 10.03.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2496/25), в якому директор ТОВ "Ран-Агропостач" Решетніков В. В. просив суд відкласти підготовче засідання у справі № 902/156/25.

Також 11.03.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката Грабік Олена Анатоліївна б/н від 10.03.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2516/25), в якому заявниця просила суд відкласти підготовче судове засідання та надати відповідачу додатковий термін для оформлення відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання адвокат Грабік О. А. мотивувала тим, що між нею та відповідачем "договір на представництво інтересів відповідача укладено лише 10.03.2025". На підтвердження повноважень адвокатом Грабік О. А. додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши клопотання адвоката Грабік О. А. б/н від 10.03.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2516/25 від 11.03.2025), суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявниці без розгляду з огляду на таке.

Приписами частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд відзначає, що частиною першою статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Суд, враховуючи відсутність будь-яких доказів на підтвердження повноважень адвоката Грабік О. А., дійшов висновку, що нею не доведена наявність повноважень представляти відповідача у суді, а тому клопотання б/н від 10.03.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2516/25 від 11.03.2025) слід повернути без розгляду.

Водночас, враховуючи, що таке клопотання надійшло через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", останнє не підлягає фактичному поверненню.

Вирішуючи питання щодо постановлення судового рішення за наслідками судового засідання, 12.03.2025, суд враховує таке.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини другої статті 202 ГПК України визначено, що підставою до відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2 та 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 58, 60, 120, 170, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Грабік Олени Анатоліївни б/н від 10.03.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2516/25 від 11.03.2025) повернути заявниці без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/156/25 на 09.04.25 на 11:00 год.

3. Повідомити сторонам, що підготовче засідання у справі № 902/156/25 відбудеться 09.04.2025 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

7. Примірники ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 12.03.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи