СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1451/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", с.Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, (вх.№322 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1451/24 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 27.01.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера", село Гаразджа, Луцький район, Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", с.Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Тера" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про стягнення 434912,12грн. заборгованості за договором поставки № 25-17Т від 01.02.2017, в т.ч. 242107,99грн. - сума основного боргу, 105618,07грн. - інфляційні, 87186,06грн. - 12% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 25-17Т від 01.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1451/24 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" 434912,12грн. заборгованості за договором поставки № 25-17Т від 01.02.2017, в т.ч. 242107,99грн. - сума основного боргу, 105618,07грн. - інфляційні, 87186,06грн. - 12% річних, а також 5218,95грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд частково скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1451/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в стягненні з відповідача інфляційних за період з 24.02.2022 по липень 2024 та 12% річних за період з 24.02.2022 по 28.08.2024.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1451/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1451/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.02.2025 матеріали справи №917/1451/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1451/24; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 02.04.2025 о 09:30 годині

05.03.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні "02" квітня 2025 р. о 09:30 годині у справі №917/1451/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Плахов