ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/191/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вх.№6190/25 від 24.02.2025) про продовження строку на подання відзиву по справі №916/191/25,

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, буд. 2А; );

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б"; );

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№204/25) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання неправомірними нарахування АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" обсягів спожитої позивачем електроенергії протягом вересня 2023 року, зобов`язання АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" здійснити перерахунок обсягу спожитої ОСББ «ЕЛІТА 2016» електричної енергії протягом вересня 2023 року та направити до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період вересня 2023 року з урахуванням здійсненого перерахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» порушено права ОСББ «ЕЛІТА 2016» як споживача електричної енергії, оскільки відповідачем свідомо спотворюються дані щодо обсягу та періоду спожитої позивачем електроенергії, що призводить до штучного збільшення заборгованості перед відповідачем і як наслідок протиправне відключення внутрішньо-будинкової мережі від електроенергії.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.02.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2025. Також запропоновано відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

24.02.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№6190/25 від 24.02.2025), в якому він просить продовжити йому строк на подання відзиву у справі до 07.03.2025.

Розглянувши клопотання АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вх.№6190/25 від 24.02.2025) про продовження строку на подання відзиву у справі №916/191/25, суд зазначає наступне:

У період з 24.02.2025 по 28.02.2025 включно, суддя Господарського суду Одеської області Невінгловська Ю.М. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання здійснюється 05.03.2025.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі надійшла до електронного кабінету АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 12.02.25 о 02:35 годині, що підтверджується довідкою за Вих.№916/191/25/7667/25 від 12.02.2025.

Таким чином, останній день на подачу відзиву на позовну заяву по справі №916/191/25 27.02.2025.

Водночас, відповідач звернувся до суду з клопотанням на продовження строку на подачу відзиву на позову заяву 24.02.2025, тобто в межах встановленого судом строку.

Положеннями ч.8 ст.165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про продовження строку на подачу відзиву, відповідач зазначає, що враховуючи специфіку предмета спору, обсяги матеріалів справи, регулярні повітряні тривоги, а також необхідність збирання додаткових доказів для підтвердження своєї правової позиції та направлення їх до суду та іншому учаснику справи, вбачаються підстави для продовження АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи необхідність ознайомлення відповідача з позовною заявою з метою висловлення своєї правової позиції, з огляду також на ситуацію, що склалася внаслідок військової агресії російської федерації проти України, приймаючи до уваги, що клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подано відповідачем до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та продовження строку для подання до суду відзиву на позовну заяву до 07.03.2025.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вх.№6190/25 від 24.02.2025) про продовження строку на подачу відзиву у справі №916/191/25 задовольнити.

2.Продовжити Акціонерному товариству "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 07.03.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська