ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/580/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

про cтягнення заборгованості в сумі 13 356,77 грн.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (46027, місто Тернопіль, вулиця М. Кривоноса, 10)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 24);

2) Комунальне підприємство "Зборів" (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Козацька, 3)

до відповідача Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області (46007, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, 1Б)

про стягнення 13356,77 грн заборгованості.

За участі від:

позивача ОСОБА_1

третя особа 1 не з`явились

третя особа 2 не з`явились

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, про стягнення 13356,77 грн заборгованості за споживання газу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 справу №921/580/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/580/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 18 листопада 2024 року о 10 год. 50 хв.; залучено до участі у справі № 921/580/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Зборівську міську раду Тернопільського району Тернопільської області; 2) Комунальне підприємство "Зборів".

18.10.2024 позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2024 надав суду лист за № 01-16/1724 від 16.10.2024 (вх. № 7953 від 18.10.2024) із долученням до нього доказів направлення позовної заяви третім особам.

31.10.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н від 31.10.2024 (вх. № 8357 від 01.11.2024).

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято до розгляду: лист позивача за № 01-16/1724 від 16.10.2024 (вх. № 7953 від 18.10.2024), з додатком; відзив відповідача на позовну заяву б/н від 31.10.2024 (вх. № 8357 від 01.11.2024), з додатками. Відкладено підготовче засідання у справі №921/580/24 на 11:50 год. 12.12.2024. Позивачу запропоновано до 02.12.2024 надати суду відповідь на відзив разом з доказами надіслання іншим учасникам справи. Відповідачу запропоновано до 12.12.2024 надати суду письмові заперечення на відповідь на відзив разом з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі №921/580/24 та розгляд клопотання відповідача б/н від 31.10.2024 (вх. 9557 від 12.12.2024) про витребування документів на 12:20 год. 13.01.2025. Відповідачу до 06.01.2025 запропоновано надати суду копію звернення від 12.09.2024, згаданого в судовому засідання 12.12.2024 та докази його надіслання на адресу учасників справи.

Ухвалою суду від 12.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

02.01.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2024 відповідач надіслав клопотання б/н від 02.01.2025 (вх. № 60 від 03.01.2025) про долучення доказів.

10.01.2025 Зборівська міська рада надіслала на електронну адресу суду письмові пояснення за № 44 від 10.01.2025 (вх. № 275 від 10.01.2025).

10.01.2025 через систему Електронний суд позивач надіслав пояснення б/н від 10.01.2025 (вх. № 289 від 13.01.2025).

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до розгляду: клопотання відповідача б/н від 02.01.2025 (вх. № 60 від 03.01.2025), з додатками; письмові пояснення Зборівської міської ради за № 44 від 10.01.2025 (вх. № 275 від 10.01.2025); пояснення позивач б/н від 10.01.2025 (вх. № 289 від 13.01.2025), з додатками. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 31.10.2024 (вх. № 9557 від 12.12.2024) про витребування доказів. Продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відкладено підготовче засідання у справі №921/580/24 на 12:50 год. 20.01.2025.

16.01.2025 через підсистему Електронний суд позивач надіслав заяву б/н від 16.01.2025 (вх. № 417 від 16.01.2025) про зміну підстав позову.

16.01.2025 на виконання вимог ухвали суду Комунальне підприємство "Зборів" долучило до матеріалів справи заяву за № 3 від 16.01.2025 (вх. № 439 від 16.01.2025) із дорученням акту приймання передачі орендованого майна до договору оренди № 94 від 15.07.2021.

16.01.2025 через підсистему Електронний суд позивач надіслав клопотання б/н від 16.01.2025 (вх. № 423 від 16.01.2025).

20.01.2025 через підсистему Електронний суд відповідач надіслав заяву б/н від 20.01.2025 (вх. № 478 від 20.01.2025) заперечення на заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято до розгляду: заяву Комунального підприємства "Зборів" за вих. № 3 від 16.01.2025 (вх. № 439 від 16.01.2025), з додатком; клопотання позивача б/н від 16.01.2025 (вх. № 423 від 16.01.2025), з додатками; заяву позивача б/н від 16.01.2025 (вх. № 417 від 16.01.2025) про зміну підстав позову та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням. Відмовлено в задоволенні заяви відповідача б/н від 20.01.2025 (вх. № 478 від 20.01.2025) про залишення заяви про зміну підстав позову без розгляду. Відкладено підготовче засідання у справі №921/580/24 на 12:20 год. 30.01.2025. Відповідачу до 30.01.2025 запропоновано надати суду відзив на позов з урахуванням зміни підстави позову.

30.01.2025 через систему Електронний суд відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н від 30.01.2025 (вх. № 760 від 30.01.2025). Також, у відзиві на позов заявлене клопотання б/н від 30.01.2025 про витребування документів.

В підготовче засідання 30.01.2025 представник позивача, представник відповідача та представники третьої особи 2 з`явились.

В підготовче засідання 30.01.2025 третя особа 1 не з`явились.

В підготовчому засіданні представник відповідача повідомив, що додатки до відзиву б/н від 30.01.2025 (вх. № 760 від 30.01.2025) містить нові докази, а саме копію Положення до УДМС у Тернопільській області в редакції наказу ДМС від 07.05.2021 № 70 та копію листа Зборівського сектору УДМС у Тернопільській області від 24.03.2024 № 6117-65/6117.1-24. Інші документи вже долучались до попереднього відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 30.01.2025 про витребування документів, заслухавши доводи та пояснення учасників справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

30.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду відзив відповідача б/н від 30.01.2025 (вх. № 760), а також долучені до нього: копію Положення до УДМС у Тернопільській області в редакції наказу ДМС від 07.05.2021 № 70; та копію листа Зборівського сектору УДМС у Тернопільській області від 24.03.2024 № 6117-65/6117.1-24; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, яке викладене у відзиві б/н від 30.01.2025 (вх. № 760), а також закрито підготовче провадження у справі № 921/580/24 та призначено її до розгляду по суті на 15:00 год. 03 березня 2025 року.

В судове засідання 03.03.2025 представник третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явились.

Представники сторін в судове засідання з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 208 ГПК України, у вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них.

Після виступу представника позивача на цій стадії розгляду справи по суті та відповідей на запитання представника відповідача, представник Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на пропозицію суду дати пояснення щодо розрахунку стягуваної суми зазначив, що його здійснював спеціаліст, який може прибути у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, для надання можливості представнику позивача надати детальні пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення суми, суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 12, 80, 113-119, 185, 195, 201, 207, 208, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/580/24 по суті на 11:50 год. 10.03.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.03.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський