ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2025 рокуСправа № 912/909/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 03.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро"

про стягнення 1 379 332,00 грн,

представники:

від позивача - Скосарев П.В., довіреність від 06.12.2023;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про стягнення загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022 у розмірі 1 379 332,00 грн, що складається із: основного боргу у розмірі 1 114 988,22 грн, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені та 12 921,64 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 по справі № 912/909/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 18.08.2023 № б/н про стягнення судових витрат у справі № 912/909/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 26 000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022, у розмірі 1 379 332,00 грн, що складається із: основного боргу, у розмірі 1 114 988,22 грн, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені та 12 921,64 грн 3% річних, 20 689,98 грн судового збору за подання позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 31 034,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

18.12.2023 господарським судом на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 № 912/909/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 № 912/909/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 - залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 № 912/909/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/909/23 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 41 379,96 грн - судового збору за касаційною скаргою, 20 000, 00 грн - вартості правової допомоги при первісному розгляді апеляційної скарги та 50 000, 00 грн - при касаційному розгляді та повторному апеляційному розгляді справи. В решті вимог заяви - відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 № 912/909/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23 - відмовлено.

18.02.2025 матеріали справи № 912/909/23 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

19.02.2025 господарським судом на виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23 видано відповідні накази.

03.03.2025 до господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 03.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23 з вимогою визнати накази Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2025 у справі № 912/909/23 видані на виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23 такими, що не підлягають виконанню.

Заява обґрунтована тими обставинами, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" виконало додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23 повністю, що підтверджується платіжними інструкціями від 20.02.2025 № 137 та № 138.

Ухвалою від 03.03.2025 судом прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 03.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23 до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 12.03.2025 на 10:30 год.

12.03.2025 суд відкрив судове засідання. У судовому засіданні брав участь уповноважений представник позивача.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 03.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23, суд зазначає про наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Як було зазначено судом, додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 18.08.2023 № б/н про стягнення судових витрат у справі № 912/909/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 26 000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено. Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 № 912/909/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/909/23 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 41 379,96 грн - судового збору за касаційною скаргою, 20 000, 00 грн - вартості правової допомоги при первісному розгляді апеляційної скарги та 50 000, 00 грн - при касаційному розгляді та повторному апеляційному розгляді справи. В решті вимог заяви - відмовлено.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання вказаних додаткових рішення та постанови 19.02.2025 було видано відповідні накази.

У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" надійшла заява від 03.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 198 Господарського кодексу України визначено, що платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівковою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що заявником на підтвердження виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23 до заяви додано платіжні інструкції від 20.02.2025 № 137 на суму 26 00,00 грн, із призначенням платежу "На виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23" та від 20.02.2025 № 138 на суму 111 379,96 грн, із призначенням платежу "На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №912/909/23".

Вказані вище обставини не спростовано Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро".

Слід зазначити, що вказані платіжні інструкції від 20.02.2025 № 137 та № 138 суд приймає в якості належного доказу сплати сум, які було ухвалено до стягнення додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 та додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23.

Отже, обов`язок боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"") щодо сплати у справі № 912/909/23: 26 000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу; 41 379,96 грн. - судового збору за касаційною скаргою, 20 000, 00 грн. вартості правової допомоги при первісному розгляді апеляційної скарги та 50 000, 00 грн. - при касаційному розгляді та повторному апеляційному розгляді справи відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З викладеного убачається, що закон передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В даному випадку суду доведено, що обов`язок боржника щодо виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23, на виконання яких судом було видано накази від 19.02.2025, відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 03.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23 слід задовольнити.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 03.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23.

2. Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2025 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2025 про примусове виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"", його уповноваженому представнику, адвокату Скосареву П.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро", його уповноваженому представнику, адвокату Овчінніковій О.С. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко