ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Справа№ 925/893/23(925/309/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.06.2024 (повне рішення складено 14.06.2024, суддя Дорошенко М.В.)

у справі № 925/893/23(925/309/24)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу,

в межах справи № 925/893/23

про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена",

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

У березні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (далі - ГБК, відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлені протоколом № 2/22 від 16.10.2022.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на порушення його прав на управління кооперативом, оскільки він не був повідомлений про скликання загальних зборів членів кооперативу на 16.10.2022. Рішення про виключення позивача з числа членів кооперативу прийняте за результатами голосування, проведеного з порушенням вимог закону та Статуту. Виходячи з норм Закону України "Про кооперацію" кожен учасник (член) ГБК мав бути повідомлений про дату, час та місце проведення зборів, а також питання, включені до порядку денного. ГБК не володіє доказами повідомлення членів кооперативу про скликання загальних зборів членів 16.10.2022, що дає підстави для висновку про недотримання процедури скликання загальних зборів і, як наслідок, порушення прав кожного учасника ГБК, зокрема і позивача, на учать в управлінні кооперативом.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.06.2024 у справі №925/893/23(925/309/24) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", оформлене протоколом № 2/22 від 16.10.2022.

Рішення суду обґрунтоване недоведеністю відповідачем виконання ним вимог статті 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктів 7.6 і 9.3 Статуту ГБК щодо належного і своєчасного повідомлення позивача про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу, що відбулися 16.10.2022, і про розгляд на них питання про виключення позивача із членів кооперативу, що свідчить про порушення передбачених статтею 12 Закону України "Про кооперацію" права позивача як члена ГБК на участь в управлінні цим кооперативом та права голосу на його загальних зборах, та є достатньою підставою для визнання в судовому порядку рішень загальних зборів, оформлених протоколом №2/22 від 16.10.2022, недійсними без урахування інших доводів позивача щодо незаконності самого рішення про виключення його з членів ГБК і процедури голосування на загальних зборах членів ГБК.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2024 у справі №925/893/23(925/309/24) та направити справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю для розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування підстав для скасування оскаржуваного судового рішення третя особа посилається на порушення норм процесуального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.

За доводами скаржника, суд першої інстанції із порушенням норм процесуального права помилково встановив факт членства позивача в ГБК, а відтак і помилково встановив факт порушення його права на участь в управлінні кооперативом. Суд першої інстанції не взяв до уваги посилання відповідача на правові позиції Верховного Суду, за якими кооператив виконав свої обов`язки та забезпечив особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. Саме такі умови визнані Верховним Судом визначальними при розгляді спорів, пов`язаних з оскарженням процедур проведення загальних зборів кооперативів при існуючих нормах та приписах спеціального законодавства - Закону України "Про кооперацію".

Так, за доводами відповідача, відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут ГБК "Сирена" містить порядок проведення загальних зборів його членів, детальність якого обмежена виключно вимогою повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Вимог щодо способів індивідуального повідомлення членів кооперативу про оголошені загальні збори ні Закон України "Про кооперацію", ні статут ГБК не містить.

Дотримання органом управління кооперативу вимог Закону України "Про кооперацію" та статуту ГБК про порядок скликання і проведення зборів не є ознакою порушеного права окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення. Ні Закон України "Про кооперацію", ні правозастосовча судова практика не містять критеріїв повідомлення окремо взятого члена кооперативу про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу, про яку у своїй відповіді зазначає позивач як підставу скасування не тільки рішення про виключення, а й протоколу загальних зборів членів кооперативу в цілому за порядком денним.

Позиції учасників справи.

Відповідач у відзиві не погодився з доводами апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні, а оскаржене рішення залишити без змін.

За доводами позивача, відповідач не спростовує встановлені судом першої інстанції порушення щодо організації та проведення загальних зборів, а також підрахунку голосів та не обґрунтовує у чому саме рішення суду, яке ним оскаржується, не відповідає вимогам статті 236 ГПК України.

Дії суду під час апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 (суддя-доповідач ОСОБА_9) відкрито апеляційне провадження у справі № 925/893/23 (925/309/24).

19.11.2024 суддю ОСОБА_9 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 прийнято до провадження та вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи № 925/893/23 (925/309/24) по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.02.2025.

11.02.2025 представники сторін в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, про день та місце засідання апеляційного суду були повідомлені належним чином. Оскільки явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, відсутність представників не перешкоджає розгляду справи, поданий відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів ухвалила розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 11.02.2025 підписана скорочена (вступна та резолютивна частини) постанова без її проголошення, оскільки представники сторін в судове засідання не з`явились.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрація ГБК "Сирена" як юридичної особи відбулася 17 березня 1999 року, а запис №0004060 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відомостей про ГБК внесено 15 листопада 2005 року.

16 жовтня 2022 року відбулися загальні збори членів ГБК, про що був складений протокол №2/22 від 16.10.2022. Згідно з протоколом:

- місце проведення: територія Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", м. Черкаси, проспект Хіміків, 53;

- початок реєстрації присутніх: 10 година 00 хвилин;

- закінчення реєстрації присутніх: 12 година 00 хвилин;

- кількісний склад членів Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" відповідно до реєстраційних відомостей за ЄДРЮОФОПГФ: 870 (вісімсот сімдесят) осіб;

- кількість зареєстрованих осіб: 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять);

- повноважність зборів за кворумним критерієм: збори повноважні;

- для ведення зборів шляхом голосування обрані: голова зборів - ОСОБА_2 , секретар - ОСОБА_3 ;

- порядок денний:

1. Розгляд та затвердження нової редакції статуту ГБК "Сирена".

2. Встановлення порядку погашення спірної заборгованості.

3. Затвердження заяв про вихід з кооперативу та вступу до кооперативу (списком).

4. Розгляд подання правління ГБК "Сирена" про виключення з членів кооперативу.

5. Різне.

Результати розгляд питань порядку денного:

- з першого питання порядку денного на голосування ставилося питання "Прийняття та затвердження нової редакції статуту ГБК "Сирена"; голосували: за 399, проти - немає, утримались - 60; ухвалили: прийняти та затвердити нову редакції статуту ГБК "Сирена", голові правління ГБК "Сирена" ОСОБА_4 здійснити підготовчі та реєстраційні дії щодо нової редакції статуту кооперативу відповідно до вимог законодавства України;

- з другого питання порядку денного на голосування ставилося питання "Списання боргів минулих років"; голосували: за - 4, проти - 369, утрималися -86; ухвалили: заборонити списання боргів минулих років;

- з третього питання порядку денного на голосування ставилося питання "Виключення з числа членів ГБК "Сирена" (списком). Прийняття в члени ГБК "Сирена" (списком)"; голосували: за 399, проти - немає, утримались - 60; ухвалили: виключити з числа членів ГБК "Сирена" (списком), прийняття в члени ГБК "Сирена" (списком);

- з четвертого питання порядку денного на голосування ставилося питання "Виключення з членів Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_1 "; виступили: ОСОБА_4 - "Подання про виключення з членів кооперативу стосується ОСОБА_1 . Рішення розглянуто на засіданні правління. ОСОБА_1 має борги. За ним обліковується не гараж, а місце - він передбачив такий розвиток подій, перепродав всі свої гаражі і завчасно обміняв останній гараж на місце під забудову в 13-му ряді, яке заросло бур`яном. Залишив кооперативу борг у понад дев`ять мільйонів гривень. Наразі має наміри відновитися на посаді голови правління через судове рішення без протоколу загальних зборів. І якщо повернеться до кооперативу, то одразу скасує всю роботу ниніш нього правління - позакриває кримінальні справи, скасує процесуальні судові рішення. Виносимо питання на розгляд загальних зборів"; ОСОБА_5 - "Розгорнута юридична оцінка щодо рішення правління. Передумови при йняття рішення. Суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 наразі вже більше як рік розглядається позов ОСОБА_1 про поновлення на роботі з виплатою низки компенсацій. З дослідженої в іншому судовому процесі реєстраційної справи кооперативу встановлено відсутність протоколу загальних зборів ГБК "Сирена" про обрання ОСОБА_1 головою правління, на який у його трудовій книжці ним же вчинено запис про працевлаштування. ОСОБА_1 незаконно обіймав посаду керівника та незаконно нараховував собі заробітну плату. Кооператив звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , але об`єднаний розгляд наразі заблокований судом вищої інстанції. У судовому засіданні 25 жовтня 2022 року на угоду ОСОБА_1 готується рейдерське захоплення керівної посади всупереч вимогам закону і статуту кооперативу: голова правління не входить до складу правління і не призначається на посаду судом, прокурором або слідчим. Суд має намір за відсутності протоколів на обрання ОСОБА_1 головою правління включно на підставі запису у трудовій книжці повернути його до керівної посади. Рейдерське повернення ОСОБА_1 для кооперативу означає закриття кримінальних проваджень, блокування цивільних та інших судових процесів, в тому числі по нарахованим штрафам. ОСОБА_1 єдиний з керівників кооперативу, який не мав свого постійного гаража - лише за останній досліджений період (2018 - 2019 р.р.) тричі міняв та перепродував свої гаражі. Має непогашену трирічну заборгованість з членських внесків. З 2020 р. разом з ОСОБА_7 розсилає скарги по контролюючим органам з метою збільшення розміру штрафних санкцій. У ОСОБА_1 достатньо накопичено порушень статуту кооперативу, щоб з урахуванням негативних наслідків його діяльності ініціювати перед загальними зборами членів ГБК "Сирена" розгляд питання про виключення його з членів кооперативу"; голосували: за - 398, проти - немає, утрималися - 61; ухвалили: виключити з членів гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_1 ;

- з п`ятого питання порядку денного відбулося лише обговорення питань щодо ремонту внутрішнього покриття, заготівлі дров, придбання подрібнювача гілок, а голосування не проводилося.

Станом на дату проведення загальних зборів членів ГБК "Сирена", оформлених протоколом №2/22 від 16.10.2022, діяла редакція Статуту ГБК, затверджена загальними зборами членів (зборами уповноважених) ГБК "Сирена" згідно з протоколом цих зборів №1-17/1 від 25.02.2017.

Вказана редакція Статуту ГБК містила, зокрема такі пункти:

1.1. Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (далі - кооператив) (попередня назва: Автокооператив "Сирена") створений громадянами, які на добровільних засадах на загальних зборах вирішили утворити гаражно-будівельний кооператив (обслуговуючий кооператив) відповідно до чинного законодавства України, затвердити Статут та своєю працею брати участь у його діяльності.

2.1. Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" є організацією громадян, які добровільно об`єдналися для:

- забезпечення членів кооперативу місцями для будівництва гаражів, в тому числі капітальних, та двоповерхових;

- задоволення потреб членів кооперативу в зберіганні транспортних засобів, дозволена максимальна вага, яких не перевищує 3500 кг, та кількість місць для сидіння не більше дев`яти, з місцем водія включно, в тому числі мотоциклів, скутерів, моторолерів, причепів, шляхом будівництва гаражів за власні кошти членів Кооперативу.

3.1. Кооператив є юридичною особою з дати його державної реєстрації.

6.1. Членом кооперативу може бути громадянин, який досяг 16-ти річного віку, виявив бажання і здатний своєю працею брати участь у виконанні завдань покладених на кооператив.

6.2. Вступ до кооперативу та вихід з нього здійснюється на підставі письмової заяви на ім`я голови правління кооперативу. До заяви повинні бути додані документи, які підтверджують особу-заявника та інші документи, які визначені чинним законодавством України, цим статутом та окремими положеннями, які діють в кооперативі.

6.3. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок у порядку та розмірі, визначеному статутом.

6.6. Рішення правління чи голови кооперативу (голови правління) про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

6.7. Членство в кооперативі припиняється в разі:

- добровільного виходу з нього;

- несплати вступних внесків у порядку та розмірах, визначених в п. 5.2. та п. 6.4. п. 6.5. даного Статуту;

- несплати на протязі 2-х років членських внесків в порядку та розмірах визначених даним Статутом;

- смерті члену кооперативу - фізичної особи;

- припинення діяльності кооперативу;

- руйнування та псування споруд, обладнання та іншого майна, що належить кооперативу та його членам;

- невиконання вимог статуту кооперативу та рішень загальних зборів членів Кооперативу;

- при порушенні умов вступу до кооперативу, подання сфальсифікованих документів;

- в разі крадіжки електроенергії;

- у випадку загрози та застосування фізичної сили до охоронця кооперативу та членів правління кооперативу;

- в інших випадках встановлених чинним законодавством України.

7.1. Член кооперативу має право:

- побудувати гараж для автомобіля за власні кошти, або підрядним способом;

- користуватися майном та інвентарем кооперативу;

- брати участь у вирішенні питань діяльності кооперативу з правом вирішального голосу;

- обиратися і бути обраним в керівні органи кооперативу, при умові, якщо особа є безперервно членом кооперативу протягом останніх 5 (п`яти) років і якщо на протязі цього терміну не порушувала вимоги Статуту та інших локальних актів кооперативу, та віком не старше 65 років і є громадянином України та зареєстрований в м. Черкаси Черкаської області і має власний транспортний засіб;

- в будь-який час вийти з членів кооперативу;

- в будь-який час продати, подарувати чи обміняти автогараж та транспортний засіб, в порядку передбаченому законодавством України;

- оскаржити рішення зборів членів кооперативу про виключення із членів кооперативу в судових інстанція України.

7.6. Про винесення на загальні збори членів кооперативу питання щодо виключення із членів кооперативу, член кооперативу повідомляється правлінням кооперативу в письмовій формі за місяць до проведення загальних зборів.

Член кооперативу, стосовно якого вирішується питання про виключення з членів кооперативу, має право протягом місяця з дня повідомлення про винесення питання про виключення його з кооперативу, відшкодувати всі збитки, нанесені ним кооперативу, усунути інші причини, що спонукали кооператив до вирішення питання про виключення. В цьому разі питання про виключення зі складу членів кооперативу знімається з розгляду.

8.2. Вищим органом управління кооперативом є загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу.

8.3. Виконавчим органом управління кооперативу є правління кооперативу.

8.4. Ревізійна комісія кооперативу - орган контролю.

9.1. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. У разі коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, скликаються збори уповноважених кооперативу, які обираються членами кооперативу, по одному від 20-25 членів.

9.2. До компетенції загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) належить:

- затвердження Статуту кооперативу, внесення до нього змін і доповнень, інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

- утворення органів правління кооперативу, інших організацій кооперативу, ревізійної комісії, заслуховування звітів про їх діяльність;

- визначення та затвердження розмірів вступних і членських внесків;

- заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

- затвердження перспективних планів роботи кооперативу то звітів про їх виконанні;

- затвердження фінансово-господарського кошторису;

- розподіл місць відповідно до чинного законодавства України;

- визначення розміру оплати праці голови правлінні, а також кошторису кооперативу;

- затвердження річного звіту і балансу кооперативу;

- затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;

- прийняття рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном кооперативу;

- прийняття рішення, щодо оренди (користування) земельними ділянками;

- прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію кооперативу;

- розгляд скарг, поданих щодо членів правління та посадових осіб інших органів управління, вирішування питань щодо звільнення їх від виконання покладених на них обов`язків;

9.3. Чергові загальні збори членів кооперативу (уповноважених) скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів визначеного строку їх проведення.

9.4. Позачергові загальні збори членів кооперативу (уповноважених) скликаються на вимогу:

- не менше третини його членів;

- ревізійної комісії.

9.5. Позачергові збори членів кооперативу (уповноважених) повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

9.6. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

9.7. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття або внесення змін до статуту, про вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про організацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 % членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відкритим голосуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з п. 1 ст. 76, п. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про кооперацію" у редакції станом на дату їх виникнення.

Згідно зі ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна (ч. 1 ст. 81 ЦК України).

Абзацом 2 ч. 2 ст. 83 ЦК України передбачено, що товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Частиною 1 ст. 85 ЦК України передбачено, що непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах міститься у статуті кооперативу.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про кооперацію" до основних прав члена кооперативу відносяться: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Стаття 15 Закону України "Про кооперацію" передбачає, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж а 10 днів до визначеного строку їх проведення. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Як зазначалось вище, пунктом 9.6. Статуту ГБК установлено, що Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

Відповідно до п. 9.7. Статуту ГБК рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття або внесення змін до статуту, про вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про організацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 % членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відкритим голосуванням.

З оскаржуваного позивачем рішення загальних зборів членів ГБК від 16.10.2022, оформлених відповідним протоколом вбачається, що на загальних зборах присутні 459 осіб, тоді як загальна кількість членів кооперативу становить 870 осіб. Таким чином, рішення приймалося за наявності відповідного кворуму, передбаченого як ст. 15 Закону України "Про кооперацію" так п. 9.6, 9.7 статуту ГБК, оскільки на зборах присутні більше половини його членів, а рішення ухвалені простою більшістю голосів відповідно до переліку членів кооперативу, що зареєструвались на загальних зборах.

Доводи позивача про невідповідність відомостей щодо кількісного складу членів ГБК, вказаного у протоколі та протоколі реєстрації присутніх на зборах спростовуються особистими підписами осіб, що зареєструвались і взяли участь у зборах. Така кількість членів складає 459 осіб, що складає 52,76% від загальної кількості членів.

Разом з тим, суд першої інстанції вірно встановив, що з показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , викладених у заявах свідків від 15.04.2024, вбачається, що:

- загальні збори членів ГБК на 16.10.2022 скликалися правлінням цього кооперативу;

- про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членам ГБК було оголошено 27.09.2022 шляхом розміщення оголошення про це на дошці оголошень ГБК на прохідній та на кожному із рядів гаражів (перший гараж заїзду), а також на електронному табло рухомого рядка, у публічно доступному месенджері - вайбер-групі ГБК "Сирена".

Окрім цього, відповідно до наявної у ГБК бази актуальних телефонних номерів членів кооперативу останнім направлено понад 750 смс-повідомлень із запрошенням на загальні збори членів кооперативу, призначені на 16.10.2022.

Оголошення, про розміщення якого 27.09.2022 на дошці оголошень ГБК на прохідній та на кожному із рядів гаражів (перший гараж заїзду) йдеться у показаннях названих вище свідків, містило таку інформацію:

загальні збори членів ГБК "Сирена", 16 жовтня 2022 р., 12-00, м. Черкаси, проспект Хіміків, 53;

порядок денний:

1. Розгляд та затвердження нової редакції статуту ГБК "Сирена".

2. Встановлення порядку погашення спірної заборгованості.

3. Затвердження заяв про вихід з кооперативу та вступу до кооперативу (списком).

4. Розгляд подання правління ГБК "Сирена" про виключення з членів кооперативу.

5. Різне;

реєстрація з 10-00 до 12-00;

внесення доповнень до порядку денного здійснюється на підставі пропозицій членів кооперативу в період з моменту оголошення зборів до завершення реєстрації.

Оголошення розміщені 27.09.2022, тобто більше ніж на 10 днів до проведення зборів членів ГБК, що відповідає вимогам Статуту та Закону України "Про кооперацію".

Відтак, колегія суддів вважає, що членів кооперативу належним чином повідомили про скликання загальних зборів на 16.10.2022 шляхом розміщення відповідних оголошень на загальнодоступних публічних місцях на території ГБК, а також шляхом направлення електронних повідомлень на всі відомі правлінню кооперативу номери телефонів.

Тобто, ГБК виконало обов`язок щодо забезпечення належної процедури скликання загальних зборів членів кооперативу 16.10.2022 для реалізації членами кооперативу свого права на участь в управлінні кооперативом. Доказів протилежного матеріали справи не містять та позивач суду не надав.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки стаття 15 Закону України "Про кооперацію" і пункт 9.3 Статуту ГБК обов`язок повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу покладає на кооператив (його органи управління), то саме ГБК у даному спорі й має довести, що ОСОБА_1 був повідомлений про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу, що відбулися 16.10.2022.

Такий висновок суперечить наведеним самим же судом першої інстанції нормам матеріального права, позаяк ані Статутом, ані чинним законодавством не встановлено конкретних способів особистого повідомлення членів кооперативу про скликання загальних зборів.

В даному випадку, у справі достатньо доказів на підтвердження вчинення правлінням ГБК достатніх та значимих дій з повідомлення членів кооперативу про збори, шляхом як розміщення відповідних оголошень у визначений законом строк до дня їх проведення, так і оповіщення членів шляхом направлення електронного повідомлення. Відтак, належить дійти висновку про належне повідомлення всіх членів кооперативу про збори на 16.10.2022, в тому числі і позивача.

В той же час, у відповідності до вимог пункту 7.6 Статуту ГБК кооператив був зобов`язаний повідомити ОСОБА_1 про розгляд питання порядку денного щодо його виключення з числа членів ГБК у строк за один місяць до проведення загальних зборів.

Втім, матеріали справи не містять такого письмово повідомлення, а відтак ГБК допустив порушення Статуту в цій частині та не повідомив про винесення на порядок денний рішення щодо виключення з числа членів ГБК позивача.

Разом з тим, в пункті п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зокрема зазначено, що при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з`ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, є необхідним оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з`ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного суду від 03.04.2018 по справі №908/1323/16.

З оскаржуваних позивачем рішень загальних зборів членів ГБК від 16.10.2022 вбачається, що їх ухвалено переважною більшістю (399 (86,93%) - з 1 та 3 питань порядку денного, 398 (86,71%) - з четвертого питання) від присутніх на зборах 459 членів кооперативу.

Отже, у випадку якщо б позивач взяв участь в загальних зборах 16.10.2022, його голос не міг вплинути на результати голосування з питань порядку денного загальними зборами, відповідно і на ухвалені рішення.

Колегія суддів наголошує, що позивач ані в позовній заяві, ані у відзиві на апеляційну скаргу не зазначає, яке саме з прийнятих на загальних зборах 16.10.2022 рішень є протиправним, порушує його права та охоронювані законом інтереси, з яких саме підстав і мотивів, зокрема, і про його виключення із числа членів кооперативу, яке стосується його прав та обов`язків.

Позивач не надає докази на підтвердження незаконності ухвалених рішень, в тому числі щодо виключення його з числа членів кооперативу, відсутності підстав для винесення питань порядку денного на розгляд зборів, зокрема, не спростовує фактичні обставини, які стали підставою для прийняття рішення про виключення з числа членів ГБК - існування значної заборгованості зі сплати членських внесків протягом тривалого строку.

З урахуванням викладеного апеляційний суд доходить висновку, що заявлений позов позбавлений фактичного та правового обґрунтування, а обставини викладені в ньому є недоведеними позивачем належними та допустимими доказами. Законні рішення, поки не буде доведено зворотного, не можуть бути визнанні недійсними лише з формальних підстав, зокрема, у зв`язку з неповідомленням (в частині включення до порядку денного питання про виключення позивача з числа членів кооперативу), оскільки, як було встановлено, правління кооперативу виконало обов`язок з повідомлення всіх членів про час та місце скликання загальних зборів ГБК.

Зазначене зумовлює ухвалення судом рішення про відмову в задоволення вказаного позову.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції припустився неправильного застосування норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Такі порушення призвели до помилкового висновку суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог у даній справі щодо визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі належить скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Оскільки, вимоги апеляційної скарги зводяться до скасування рішення суду першої інстанції, то належить частково задовольнити і апеляційну скаргу, відхиливши її вимоги про передачу справи до суду першої інстанції за встановленою підсудністю для її розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки справа розглянута в межах справи про банкрутство в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судові витрати.

У зв`язку зі скасуванням рішення суду належить здійснити перерозподіл між сторонами судових витрат, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги, поклавши їх на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2024 у справі № 925/893/23(925/309/24) скасувати.

4. Прийняти нове рішення.

5. В позові відмовити повністю.

6. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (місцезнаходження: 18028, місто Черкаси, проспект Хіміків, 53; ідентифікаційний код: 22792088) 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн судових витрат.

7. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена та підписана 11.03.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко