ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа № 911/650/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8

про стягнення 78 999,41 гривень, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

установив:

До Господарського суду Київської області 20.02.2025 надійшла позовна заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8 (далі ТОВ Каскад 8) про стягнення 78 999,41 гривень заборгованості за договором оренди №2414 від 19.07.2021 (далі договір), розірвання договору та зобов`язання повернути з оренди державне нерухоме майно.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позовні вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів, зокрема у змісті позову вказано, що у зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань станом на 06.12.2024 утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 77 161,97 грн, що підтверджується довідкою про стан надходжень орендної плати згідно електронної бази Етап Оренда за підписом начальника управління орендних відносин, контролю за договорами оренди та умов використання державного майна Регіонального відділення Піліпюк Н.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.02.2025 у справі №911/650/25 залишив позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Водночас, як слідує зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Відокремлений структурний підрозділ Національного університету біоресурсів та природокористування України «Боярський фаховий коледж екології та природокористування» (ідентифікаційний код 33295449).

Вказане клопотання подано з підстав частин 1 та 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу і мотивовано тим, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, яка є балансоутримувачем за договором оренди.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приписами ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 44 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Так, зі змісту доданого до позовних матеріалів договору оренди, зокрема пунктів 31 змінюваних умов вказаного правочину та пункту 12.12. його незмінюваних умов відповідно слідує таке:

- балансоутримувач (довідково): Національний університет біоресурсів та природокористування України та в оперативному управління ВП НУБіП України «Боярський коледж екології і природних ресурсів» (33295449);

- майно вважається поверненим орендодавцю або балансоутримувачу з моменту підписання балансоутримувачем та орендарем, або орендодавцем та орендарем акта повернення з оренди орендованого майна.

Розглянувши вказане клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про його необґрунтованість і, як наслідок, про відмову у задоволенні, оскільки позивачем не доведено, які саме конкретні права та обов`язки щодо однієї із сторін можуть з`явитися у Відокремленого структурного підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України «Боярський фаховий коледж екології та природокористування» (ідентифікаційний код 33295449) у разі задоволення позову та зобов`язання відповідача повернути з оренди майно.

У розрізі наведеного суд звертає увагу позивача на те, що:

- згідно з ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами;

- позовна заява не містить пояснень щодо можливості отримання особою, не зареєстрованої у статусі юридичної особи, статусу учасника справи та відповідної процесуальної правоздатності у розумінні процесуальних приписів;

- приписи статті 50 ГПК України презюмують право сторони заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не передбачають права однієї зі сторін при поданні відповідної заяви про залучення третіх осіб обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

Обгрунтована ж ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України вимога позивача про залучення балансоутримувача до участі у справі як третьої особи на стороні позивача не відповідає наведеним вище процесуальними приписам та передбаченому ними порядку залучення особи до участі у справі.

Так, ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, як процесуальні норми, не підлягають застосуванню у господарському судочинстві.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відокремленого структурного підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України «Боярський фаховий коледж екології та природокористування» (ідентифікаційний код 33295449).

Вказане вище рішення суду не позбавляє позивача та/або заінтересовану особу клопотати про вчинення відповідної процесуальної дії згідно статті 50 ГПК України із наведенням передбачених такою нормою мотивів та обґрунтування.

До того ж суд наголошує позивачу, що під час звернення до господарського суду із відповідним позовом та оформлення пов`язаних з цим позовом пояснень, заяв, клопотань, останні мають містити відповідні мотивування та нормативні підстави, тобто як зміст порушеного питання, так і причини його заявлення з посиланням на норми ГПК України, що передбачають можливість розгляду судом такого клопотання/заяви.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 14.04.2025 об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відокремленого структурного підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України «Боярський фаховий коледж екології та природокористування» (ідентифікаційний код 33295449), відмовити.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 14.04.2025: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності).

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 14.04.2025 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності).

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи на офіційно зареєстровані адреси.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема