ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участі секретаря судового засідання Кісь В.В.,

розглянувши заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (вх. № 5671/25 від 04.03.2025) у справі № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, )

про визнання банкрутом,

за участі представників:

прокуратури - Клейн Л.В.;

Харківської міської ради - не з`явився;

кредитора - не з`явився;

ліквідатора - не з`явився;

банкрута - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вих. № 30935/5/20-40-06-03) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (далі по тексту - ТОВ Технобудсистема).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор посилається на наявність у платника податків - ТОВ Технобудсистема (боржника) податкового боргу в загальному розмірі 1.321.262,95 грн, а саме: 609814,20 грн - на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн - на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн - на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019. На підтвердження розміру податкового боргу ініціюючим кредитором до заяви надано докази (в т.ч.: копії рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі № 922/388/18 та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 820/4513/17, копії податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень та інкасових доручень тощо), відповідно до яких податковий борг у розмірі 1.321.262,95 грн виник у зв`язку з несплатою боржником протягом тривалого часу орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2025) відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ Технобудсистема, визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1.379.762,95 грн, з яких: 1.321.262,95 грн податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб (в т.ч.: 609814,20 грн - на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн - на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн - на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58.500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

На виконання зазначеної ухвали судом в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для подальшого оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ Технобудсистема, втім у зв`язку з технічними збоями через кібератаку на ресурси судової влади України оприлюднення вказаного повідомлення не відбулось, що підтверджується листом ДП Інформаційні судові системи Державної судової адміністрації України від 04.02.2022 № 413/3/16-20-22. Судом повторно сформоване та направлене для офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Технобудсистема, яке оприлюднене 07.02.2022 (публікація № 68376).

Протягом встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку з грошовими вимогами до боржника не звернувся жодний кредитор.

Після закінчення зазначеного строку до суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "КАПІТАЛ" - Білої І.В. (вх. № 7956 від 09.08.2022) з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Технобудсистема" на загальну суму 27.533.420,90 грн, у задоволенні якої відмовлено в повному обсязі ухвалою суду від 24.10.2022 у справі № 922/5214/21, винесеною за результатами попереднього засідання.

Також зазначеною ухвалою суду визначено перелік грошових вимог, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 1.379.762,95 грн, які складаються з: 1.321.262,95 грн податкового боргу та 58.500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, докази підготовки та проведення зборів надати суду. Призначено дату підсумкового засідання суду у даній справі.

Крім того, до суду звернулось Головне управління ДПС у Харківській області на підставі ч. 2 ст. 45 КУзПБ із заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 15060/22 від 29.11.2022, з урахуванням уточнень від 13.12.2022 за вх. № 16186) на суму 194801,97 грн, з яких: 340,00 грн штрафні санкції; 194461,97 грн пеня; а також вимогами щодо судового збору за подання цієї заяви в сумі 4962,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2022 у справі № 922/5214/21 визнано додаткові грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області до ТОВ Технобудсистема в розмірі 194801,97 грн, з яких: 194461,97 грн пені; 340,00 грн штрафних санкцій; а також 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних цією ухвалою грошових вимог кредитора.

Інші кредитори з грошовими вимогами до боржника під час процедури розпорядження майном не звертались.

Разом з тим, ухвалою суду від 05.08.2022 у справі № 922/5214/21 задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення тимчасово виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна. Припинено повноваження керівника боржника - ТОВ Технобудсистема ОСОБА_1 та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ Технобудсистема тимчасово на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., зобов`язано керівника ТОВ Технобудсистема - Ковашова О.І., повноваження якого припинені, протягом 3-х днів з дня постановлення судом цієї ухвали передати розпоряднику майна, а розпорядника майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі 922/5214/21 визнано банкрутом ТОВ Технобудсистема, процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 01.03.2024.

Також, зазначеною постановою повторно зобов`язано посадових осіб (керівника банкрута) ТОВ Технобудсистема у відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

08.02.2024 за вх. № 3632/24 від ліквідатора Мотальової-Кравець В.Ю. до суду надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора, в якій ліквідатор просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 922/5214/21 з метою належного проведення ліквідаційної процедури, зокрема з метою пошуку керівника банкрута та проведення відповідних дій щодо пошуку необхідної документації, а також розглянути питання щодо заміни ліквідатора у справі № 922/5214/21 у зв`язку зі складною сімейною ситуацією. У вказаній заяві ліквідатор Мотальова-Кравець В.Ю. зазначила, що неодноразові спроби вийти на зв`язок з Банкрутом та його керівництвом, зокрема за номером телефону, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були безрезультатними. У зв`язку з цим, враховуючи, що дії керівника ТОВ Технобудсистема підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-16 КУпАП, ліквідатор звернувся із відповідною заявою про вчинення адміністративного правопорушення до ГУ ДПС у Харківській області. На виконання Постанови Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі 922/5214/21 про визнання банкрутом ТОВ Технобудсистема з метою здійснення аналізу фінансового стану банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором підготовлено та направлено відповідні запити до органів державної влади, підприємств, установ, а також отримані відповіді на ці запити. При здійсненні перевірки, шляхом перегляду справ, учасником яких є Банкрут, через портал Судова влада із судових рішень, що містяться в реєстрі, дебіторську заборгованість ТОВ Технобудсистема перед третіми особами не виявлено. Водночас, з відповіді Держгеокадастру Харківської області на запит ліквідатора стало відомо, що боржником - ТОВ Технобудсистема були укладені договори оренди земельних ділянок, а саме: договір оренди землі № 75167/05 від 18.07.2005 строком до 01.11.2029; договір оренди землі № 50 від 19.09.2007 строком до 01.07.2030. Також за результатами моніторингу справ на порталі Судова влада стало відомо про наявність справи № 922/1032/23 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, спір у якій стосувався земельної ділянки, яка відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру Харківської області була передана в оренду ТОВ Технобудсистема. З метою оновлення відомостей про майновий стан банкрута, ліквідатором направлено відповідні запити повторно. Щодо руху грошових коштів на рахунках банкрута ліквідатор у заяві зазначає, що згідно відповіді ГУ ДПС у Харківській області, рахунки Банкрута закриті, рух коштів не відбувався. За період ліквідаційної процедури фінансовий стан Банкрута не покращився. До зазначеної заяви надано звіт про діяльність ліквідатора ТОВ Технобудсистема, з доданими до нього додатками, в т.ч.: Реєстр вимог кредиторів станом на 24.01.2024, згідно з яким не погашені вимоги кредиторів (Головного управління ДПС у Харківській області) становлять 1.579.526,92 грн, в т.ч.: вимоги на суму 1.321.262,95 грн (3 черга); 58.500,00 грн (1 черга); 194801,97 грн (6 черга) та 4962,00 грн (1 черга), а також Протокол засідання комітету кредиторів від 26.01.2024, з якого вбачається, що зазначеними зборами комітету кредиторів було прийнято низку рішень, в т.ч.: прийнято до відома звіт ліквідатора Мотальової-Кравець В.Ю. про проведену роботу; у зв`язку з поданням арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. заяви про припиненням повноважень ліквідатора ТОВ "Технобудсистема" визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Технобудсистема" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. за його згодою.

Ухвалою суду від 15.02.2024 у справі № 922/5214/21 продовжено строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/5214/21 на шість місяців до 01.09.2024 та призначено розгляд звіту ліквідатора на 13.03.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 13.03.2024 у справі № 922/5214/21 задоволено заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про дострокове припинення повноважень в якості ліквідатора у даній справі. Відсторонено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/5214/21 за її заявою. Призначено ліквідатором ТОВ Технобудсистема у справі № 922/5214/21 арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30.03.2016). Зобов`язано арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації у справі № 922/5214/21, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за актом приймання-передачі. Повідомлено посадовим особам (керівнику банкрута) ТОВ Технобудсистема про обов`язок, визначений ч. 2 ст. 59 КУзПБ, передати ліквідатору Мухітдінову Р.Д. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, а також про те, що в разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням, ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. Зобов`язано ліквідатора Мухітдінова Р.Д. продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру в межах повноважень, визначених положеннями КУзПБ, та за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута надати суду належним чином оформлений та обґрунтований звіт, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури відкладено.

Суд зазначає, що наразі процедуру ліквідації у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ Технобудсистема не завершено, відповідними ухвалами суду з метою надання можливості ліквідатору Мухітдінову Р.Д. здійснити всі необхідні в межах процедури ліквідації заходи, а також зважаючи на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України та на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами й чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці суду та учасників справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було продовжено строк процедури ліквідації у даній справі до 01.06.2025, розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури відкладено на 26.03.2025 об 11:20.

Водночас, 31.12.2024 за вх. № 32742/24, тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника та після визнання боржника - ТОВ Технобудсистема банкрутом, до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24, в якій прокурор просить:

1. Визнати Харківську міську раду () кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема () щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема на користь Харківської міської ради заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн.

2. Включити Харківську міську раду () до реєстру кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема ().

3. Реквізити для задоволення вимог Харківської міської ради наступні: , отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, код класифікації доходів бюджету: 24062200, номер рахунку: UA0020002.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема () на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір за подання вказаної заяви в розмірі 4844,80 грн.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог прокурор посилається на те, що вказані вимоги виникли у зв`язку з несплатою боржником ТОВ Технобудсистема заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн, яку стягнуто рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі № 922/388/18 за позовом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 (нині Слобідської окружної прокуратури м. Харкова) в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ Технобудсистема про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за землю в сумі 254089,25 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.06.2018 та сторонами в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалося. Постановою головного державного виконавця від 08.02.2023 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України Про виконавче провадження. Окружною прокуратурою неодноразово направлялися до Харківської міської ради запити щодо звернення Харківської міської ради до господарського суду Харківської області з вимогами, що виникли на підставі ухваленого рішення у справі № 922/388/18 (запити від 08.05.2023 № 54-109-2235вих-23; від 14.08.2023 № 54-109-4081вих-23, від 17.07.2024 № 54-111-3692вих-24), однак стягувачем не вжито дієвих заходів щодо виконання рішення суду, в тому числі, не подано до суду заяви про визнання вимог кредитора на суму 254089,25 грн. Таким чином, як зазначає прокурор, враховуючи, що на теперішній час залишається невиконаним рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі № 922/388/18 про стягнення з ТОВ Технобудсистема на користь Харківської міської ради заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн, Харківська міська рада підлягає визнанню кредитором ТОВ Технобудсистема на суму заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн.

Стосовно підстав для представництва Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова інтересів держави в особі Харківської міської ради, прокурор у заяві зазначає, що відповідно до Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 № 121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України, Харківська міська рада є представницьким органом територіальної громади, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її імені рішення. Оскільки, уповноважений орган Харківська міська рада, до цього часу не вжила заходів щодо подання заяви про визнання вимог кредитора щодо заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн, то у прокурора виникли правові підстави, передбачені положеннями ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру для представництва інтересів держави в особі міської ради в суді.

Ухвалою суду від 16.01.2025 у справі № 922/5214/21 залишено без руху заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024). Встановлено заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначеної заяви.

Копію зазначеної ухвали про залишення заяви без руху Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова отримано в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.01.2025 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Також 16.01.2025 за вх. № 1177/25 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив ліквідатора ТОВ Технобудсистема - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. на заяву Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 по справі № 922/5214/21, в якому ліквідатор зазначає, що подана прокурором заява про визнання вимог кредитора є безпідставною та необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що у заявника відсутня процесуальна дієздатність на подання таких заяв, а також у зв`язку з тим, що заявлена в даній заяві сума заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн вже була заявлена та є визнаною судом, як кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області ухвалою суду від 18.12.2022 у справі № 922/5214/21. Враховуючи викладене, ліквідатор у відзиві просить відмовити в задоволені заяви Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про визнання вимог кредитора.

23.01.2025 за вх. № 1809/25, тобто з порушенням на 1 день встановленого судом строку для усунення недоліків заяви, від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява від 22.01.2025 № б/н про усунення недоліків заяви про визнання вимог кредитора. Прокурор надав до цієї заяви документи, витребувані судом в ухвалі про залишення заяви без руху, у зв`язку з чим просив прийняти до розгляду заяву про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024) у справі № 922/5214/21. Також у заяві про усунення недоліків прокурор просив поновити строк для подання заяви про усунення недоліків, з посиланням на поважність причини пропуску зазначеного строку, оскільки ухвала суду від 16.01.2025 про залишення заяви без руху надійшла до його Електронного кабінету в підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 17.01.2025 (у п`ятницю) після закінчення робочого дня, у зв`язку з чим прокурор ознайомився з цією ухвалою лише 20.01.2025 (у перший робочий день - понеділок). Водночас, до вказаної заяви про усунення недоліків прокурором не були надані додатки, на які він посилається, як на підставу для задоволення заяви про усунення недоліків.

27.01.2025 за вх. № 2251/25 від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява від 27.01.2025 № б/н, до якої прокурором надано додатки, на які він посилається, як на підставу для задоволення раніше поданої заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025, після усунення недоліків заяви про визнання вимог кредитора, задоволено клопотання Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків заяви про визнання вимог кредитора, поновлено пропущений прокурором строк, прийнято до розгляду заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024) у справі № 922/5214/21, призначено розгляд заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора в судовому засіданні на 19.02.2025 о 10:30 та запропоновано Головному управлінню ДПС у Харківській області та Харківській міській раді надати суду свої пояснення чи заперечення щодо заявлених прокурором кредиторських вимог.

Копію зазначеної ухвали про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова, Харківською міською радою, Головним управлінням ДПС у Харківській області та ліквідатором ТОВ «Технобудсистема» - арбітражним керуючим Мухітдіновим Р. Д. отримано в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 29.01.2025 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України), що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа. Також копію зазначеної ухвали було надіслано на адресу боржника та його засновників засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням, які повернулися зворотньо на адресу суду з поштовою довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На виконання ухвали суду від 28.01.2025 Головним управлінням ДПС у Харківській області за вх. 3024/25 від 04.02.2024 подано до суду додаткові пояснення у справі № 922/5214/21 щодо заявлених прокурором кредиторських вимог, в яких зазначає про те, що заявлену в поданій прокурором заяві суму заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн вже було визнано судом ухвалою від 18.12.2022 у даній справі, як кредиторські вимоги ГУ ДПС.

Визнані вимоги ГУ ДПС у сумі 1 321 262,95 грн (до складу яких входить сума орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн) є заборгованістю ТОВ "ТЕХНОБУДСИСТЕМА" зі плати за землю за 2017, 2018 та 2019 роки на підставі податкових декларації з плати за землю за 2017, 2018 та 2019 роки. Тому кредитор просить суд відмовити в задоволені заяви Слобідської окружної прокуратури м. Харкова. Вказана сума 254089,25 гривень визначена заявником саме як заборгованість з виплати орендної плати за землю в 2017 році на підставі податкової декларації № від 10.02.2017. Визнані вимоги ГУ ДПС у сумі 1 321 262,95 гривень є заборгованістю ТОВ «Технобудсистема» з плати за землю за 2017, 2018 та 2019 роки на підставі податкових декларації з плати за землю за 2017, 2018 та 2019 роки.

З огляду на вищевикладене, ГУ ДПС у Харківській області просило суд відмовити в задоволенні заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора.

Крім того, 04.02.2025 за вх. 3111/25 ГУ ДПС у Харківській області надало клопотання про долучення додаткових доказів до наданих раніше додаткових пояснень, а саме: розрахунку податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

У судовому засіданні 19.02.2025 прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора з метою надання додаткового часу для з`ясування питання щодо підстав для закриття провадження у справі за вказаною заявою.

Інші учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, інших заяв чи клопотань суду не надали.

Враховуючи клопотання прокурора, протокольною ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено судове засідання з розгляду заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора на 05.03.2025 о 10:45 та відповідно повідомлені учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Через систему «Електронний суд» 04.03.2025 за вх. 5556/25 від ліквідатора ТОВ «Технобудсистема» - арбітражного керуючого Мухітдінова Р. Д. надійшла заява про проведення судового засідання 05.03.2025 без його участі.

Також 04.03.2025 за вх. 5671/25 від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про закриття провадження у справі № 922/5214/21 за заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора, в якій останній повідомляє суд про те, що з метою встановлення фактичних обставин справи прокурор додатково звернувся до ГУ ДПС у Харківській області із запитом від 21.02.2025 № 54-112-913вих-25 щодо надання інформації про співвідношення сум заборгованостей з виплати орендної плати за землю, що підлягають стягненню за рішеннями у справах № 922/388/18 та № 820/4513/17; правових підстав включення заборгованості в розмірі 254 089,25 грн до кредиторської заборгованості ТОВ «Технобудсистема» у справі № 922/5214/21 та з інших питань. У відповідь на запит прокурора був отриманий лист ГУ ДПС у Харківській області від 28.02.2025 № 4215/5/20-40-13-11-14 (копія якого долучена до зазначеної заяви), в якому зазначено, що сума податкового боргу ТОВ «Технобудсистема» складається з нарахувань за податковою декларацією № від 10.02.2017 за період липень-грудень 2017 року (50 817,85 грн. щомісяця). Крім того, ГУ ДПС у Харківській області вказує на те, що заборгованість по ТОВ «Технобудсистема» з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 254 089,25 грн. утворилась за період серпень-грудень 2017 року та включена до кредиторських вимог.

У зазначеній заяві окружна прокуратура звертає увагу суду на те, що з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави прокурор неодноразово звертався до Харківської міської ради із запитами від 08.05.2023 № 54-109-2235вих-23, від 14.08.2023 № 54-109-4081вих-23, від 17.07.2024 № 54-111-3692вих-24 щодо виконання рішення у справі № 922/5214/21 (копії вказаних запитів долучені до матеріалів справи), однак Харківська міська рада будь-яких заходів на усунення вказаних порушень не вжила, та не повідомила окружну прокуратуру про наявність вимог ГУ ДПС у Харківській області про стягнення з ТОВ «Технобудсистема» орендної плати за землю. Крім того, окружна прокуратура зазначає суду про те, що не є учасником справи № 922/5214/21, а тому не могла ознайомитися з матеріалами вказаної справи про банкрутство. Таким чином, окружна прокуратура станом на момент подання заяви про визнання вимог кредитора 30.12.2024 не знала і не могла знати про той факт, що ГУ ДПС у Харківській області звернулося до господарського суду із кредиторськими вимогами про стягнення орендної плати за землю. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, Харківська міська рада на виконання ухвали суду від 28.01.2025 будь-яких пояснень не надала. Прокурор у заяві за вх. № 5671/25 від 04.03.2025 зазначає, що кредиторські вимоги про стягнення грошових коштів з ТОВ «Технобудсистема» у сумі 254 089,25 грн вже включені ГУ ДПС у Харківській області до вимог кредиторів у справі № 922/5214/21 та визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.01.2025), у зв`язку з чим, відсутній предмет спору за заявою прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради у справі № 922/5214/21 про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24, а саме: визнання Харківської міської ради () кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсистема» () щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсистема» на користь Харківської міської ради заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн, а отже наявні підстави для закриття провадження у справі у вказаній частині. Тому прокурор просить суд закрити провадження за зазначеною заявою у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, сплачений за подання заяви Харківській обласній прокуратурі.

У судовому засіданні 05.03.2025 прокурор підтримав заяву про закриття провадження у справі № 922/5214/21 за заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора з підстав наведених у заяві.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, як вже було раніше зазначено, до початку розгляду справи подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується наявними в матералах справи доказами.

Предметом заявленої Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора є заборгованість з виплати орендної плати за землю за період серпень-грудень 2017 року в розмірі 254089,25 грн, яка була предметом спору у справі 922/388/18. Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 зазначений позов було задоволено та 12.06.2018 рішення суду набрало законної сили. На теперішній час, залишається невиконаним рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі № 922/388/18 про стягнення з ТОВ «Технобудсистема» на користь Харківської міської ради заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією листа ГУ ДПС у Харківській області від 28.02.2025 № 4215/5/20-40-13-11-14 заборгованість ТОВ «Технобудсистема» з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 254 089,25 грн включена до кредиторських вимог, які визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами щодо правовідносин, які стали підставою для звернення до суду Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради із заявою про визнання вимог кредитора у даній справі.

Частиною 1 статті 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі, який є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої прокурором заяви про закриття провадження у справі № 922/5214/21, тому закриває провадження за заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Порядок повернення сплачених сум судового збору в разі закриття провадження у справі визначено ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, за приписами з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі закрите у зв`язку з відсутністю спору, суд дійшов висновку про те, що судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 4844,80 грн, підлягає поверненню платнику з державного бюджету в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 231, ст. 232-235 ГПК України, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (вх. № 5671/25 від 04.03.2025) у справі № 922/5214/21.

2. Закрити провадження у справі за заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024) - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК Харків обл./мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA3020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Харківської обласної прокуратури (; адреса: 61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача: UА0007171; код класифікації видатків бюджету: 0901010) судовий збір в розмірі 4844,80 грн, що був сплачений за подання заяви про визнання вимог кредитора згідно з платіжною інструкцією від 17.12.2024 № 3543 (дата проведення платежу 17.12.2024).

Копія платіжної інструкції від 17.12.2024 № 3543 про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн залишається в матеріалах судової справи.

4. Дана ухвала суду є підставою для повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

5. Ухвалу направити Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова, Харківській обласній прокуратурі, ліквідатору, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст.ст. 254-259 ГПК України та ст. 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2025.

Суддя Новікова Н.А.