РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025Справа № 910/12849/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енерджетікс»

про стягнення 3 190 149,54 грн

за участю представників:

від позивача: Акуленко А.В.

від відповідача: Савченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енерджетікс» (далі - ТОВ «Бі Енерджетікс», відповідач) про повернення грошових коштів у сумі 3 190 149,54 грн за договором купівлі-продажу електроенергії № 11153/01 від 20.02.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП «Гарантований покупець» вказує, що у зв`язку з оновленням (обнуленням) НЕК «Укренерго» даних комерційного обліку за листопад-грудень 2022 року, січень-березень 2023 року та здійснення коригування розрахунків за купівлю електричної енергії за вказаним договором у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення надлишково сплачених коштів, яке він не виконав, тому наявні підстави для стягнення цих коштів в судовому порядку.

У позові ДП «Гарантований покупець» просить стягнути з ТОВ «Бі Енерджетікс» кошти в сумі 3 190 149,54 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач у встановлений законом строк надав відзив на позов, в якому заявлені вимоги не визнав, вказав, що факт поставки відповідачем електричної енергії підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії, що були що складені на підставі сертифікованих даних комерційного обліку та підписані сторонами без зауважень чи заперечень, а також проведеною позивачем оплатою за вказаними актами, при цьому всі можливі зміни про відпуск електроенергії могли бути здійснені до моменту підписання цих актів купівлі-продажу. Крім того відповідач зазначив, що факт перебування електроустановок ТОВ «Бі Енерджетікс» на тимчасово окупованій території України не дає підстав вважати, що такі установки працюють в несинхронному режимі, іншим чином режиму несинхронної роботи зафіксовано не було, ні договором, ні будь-яким нормативним актом не передбачено визначення режиму несинхронної роботи з ОЕС України, тому дії НЕК «Укренерго» щодо обнулення даних комерційного обліку є протиправними. А враховуючи те, що позивачем самостійно складалися та направлялися акти купівлі-продажу відповідачу, заперечення ДП «Гарантований покупець» щодо поставки електричної енергії та вимога про повернення сплачених ним коштів свідчить про недобросовісність та суперечливість поведінки позивача, відтак, вимогу ДП «Гарантований покупець» про стягнення надлишково сплачених коштів відповідач вважає безпідставною.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що заперечення відповідача стосовно неможливості зміни даних про відпуск електричної енергії після підписання актів-купівлі продажу є необґрунтованими, адже ТОВ «Бі Енерджетікс» неодноразово підписувало акти коригування до актів купівлі продажу електричної енергії. Також позивач вказав, що відповідачем не надано належних доказів, які б підтверджували неправомірність дій НЕК «Укренерго», сертифіковані дані містяться в системі управління ринку MMS підтверджують дані комерційного обліку, відповідно до яких відпуск електричної енергії за спірний період відповідачем в ОЕС України не здійснювався, при цьому позиція ТОВ «Бі Енерджетікс» зводиться лише до односторонньої незгоди з фактом коригування даних комерційного обліку АКО.

У підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подібної справи № 908/1162/23, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи № 910/12849/24 є зобов`язання сторін, що виникли в період окупації Херсонської області, що є предметом регулювання Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», при цьому у справі № 908/1162/23 розглядається питання про застосування норм ст. 13 та ст. 13-1 цього Закону до відносин, що виникли та існували на тимчасово окупованих територіях України після 24.02.2022.

Розглянувши вказане клопотання, проти якого заперечив представника позивача, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 12.12.2024, відмовив у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто підставою для зупинення є подібність правовідносин та наступна можливість врахування цих висновків.

Судом встановлено, що у справі № 908/1162/23 розглядаються позовні вимоги ТОВ «ВІМК» про стягнення з КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради заборгованості в сумі 1 593 623,84 грн за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії, в якій вирішується питання щодо застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до правовідносин, які виникли у період з лютого 2022 по грудень 2022.

Разом з тим, предметом розгляду даної справи є позовні вимоги ДП «Гарантований покупець» про стягнення з ТОВ «Бі Енерджетікс» переплати за куплену електричну енергію в сумі 3 190 149,54 грн у період з листопада 2022 по березень 2023 та застосування положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що правовідносини, які розглядаються у справі № 908/1162/23 та у цій справі (№ 910/12849/24), не є подібними, а тому суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Бі Енерджетікс» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою КГС у складі Верховного Суду справи у подібних правовідносинах - № 908/1162/23.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 27.02.2025, відмовив ДП «Гарантований покупець» у його задоволенні, виходячи з того, що аналогічне клопотання про зупинення провадження вже було заявлене відповідачем та вирішене судом у підготовчому засіданні.

Отже, розглянувши заяви учасників справи по суті позову, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Установлено, що 30.06.2019 між ДП «Енергоринок» (ДПЕ), Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантований покупець) та ТОВ «Бі Енерджетікс» (продавець за "зеленим" тарифом) був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії № 11153/01 зі змінами та доповненням внесеними додатковими угодами (далі - договір).

За вказаним договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Пунктом 2.5 договору визначено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Згідно з п. 3.1 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень гл. 10 Порядку або гл. 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Згідно з п. 3.4 договору у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Згідно із частиною першою статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору у період з листопада 2022 по березень 2023 сторони підписали акти купівлі-продажу електроенергії на загальну суму 6 588 294,94 грн, а саме: за листопад 2022 - на суму 883 296,54 грн, за грудень 2022 - на суму 465 820,74 грн, за січень 2023 - на суму 701 446,99 грн, за лютий 2023 - на суму 1 572 023,09 грн, за березень 2023 - на суму 2 965 707,58 грн.

Зазначені акти були підписані представниками обох сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

У якості оплати електричної енергії за вказаними актами ДП «Гарантований покупець» перерахувало ТОВ «Бі Енерджетікс» грошові кошти на загальну суму 3 776 254,28 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 265 492 від 15.11.2022 на суму 264 335,05 грн; № 265 977 від 21.11.2022 на суму 270 844,67 грн; № 266 993 від 25.11.2022 на суму 246 200,46 грн; № 268 139 від 30.11.2022 на суму 12 166,56 грн; № 270 033 від 15.12.2022 на суму 22 862,82 грн; № 270 467 від 19.12.2022 на суму 24 197,49 грн; № 271 377 від 26.12.2022 на суму 71 064,60 грн; № 271 803 від 26.12.2023 на суму 98 586,45 грн; № 273 482 від 30.12.2022 на суму 49 239,36 грн; № 274 356 від 16.01.2023 на суму 98 055,59 грн; № 274 915 від 23.01.2023 на суму 133 426,74 грн; № 276 483 від 25.01.2023 на суму 6 372,62 грн; № 276 659 від 27.01.2023 на суму 212 264,39 грн; № 277 321 від 31.01.2023 на суму 186 212,32 грн; № 279 362 від 15.02.2023 на суму 118 182,40 грн; № 280 564 від 24.02.2023 на суму 100 765,37 грн; № 281 584 від 28.02.2023 на суму 34 465,81 грн; № 281 958 від 07.03.2023 на суму 554 496,89 грн; № 283 025 від 15.03.2023 на суму 245 557,95 грн; № 285 093 від 24.03.2023 на суму 158 745,08 грн; № 286 087 від 31.03.2023 на суму 128 664,02 грн; № 287 243 від 05.04.2023 на суму 739 547,64 грн.

05.06.2023 листом № 01/27376 НЕК «Укренерго» (як адміністратор комерційного обліку - АКО) повідомило ДП «Гарантований покупець» про надходження повідомлень від АТ «Херсонобленерго» № 01-001280 від 01.06.2023 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-63/3069 від 30.05.2023 щодо надання переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України.

Зокрема у своєму листі АТ «Херсонобленерго» зазначило, що всі об`єкти виробників, які розташовані на тимчасово окупованій частині Херсонської області, а також об`єкти електроенергетики, які розташовані на частинах тимчасово окупованих Запорізької та Миколаївської областей, працюють несинхронно з ОЕС України, починаючи з 00:00 12.11.2022. У переліку об`єктів виробників, які розташовані на території тимчасово окупованої частини Херсонської області, вказано електростанцію, що належить учаснику ринку ТОВ «Бі Енерджетікс», ЕІС код Х-типу 62Х554, ЕІС код ТКО ZV-типу 62ZV28703G93398J.

У листі ПАТ «Запоріжжяобленерго» також був наведений перелік виробників, розташованих на тимчасово непідконтрольній території, що приєднані до електричної мережі та працюють несинхронно з ОЕС України, в тому числі вказано про несинхронну роботу з 12.11.2022 об`єкта генерації ТОВ «Бі Енерджетікс», ЕІС-код підприємства 62Х554, ЕІС код W 62W985, ЕІС код ZV 62ZV28703G93398J.

13.06.2023 НЕК «Укренерго» направило ДП «Гарантований покупець» лист АТ «Українська залізниця» № ЕЕЦ-15/475 від 07.06.2023 щодо надання переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, в якому значилось про несинхронну роботу з 12.11.2022 об`єкта генерації ТОВ «Бі Енерджетікс», 62Х554, ЕІС код W 62W985, ЕІС код ZV 62ZV28703G93398J.

Листом № 01/32699 від 05.07.2023 НЕК "Укренерго" повідомило ДП «Гарантований покупець», що відповідно до рішення наради під головуванням НКРЕКП щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, які приєднані до елементів систем передачі/розподілу і працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України (пункт 1 протоколу від 03.07.2023 № 48-п), АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. На виконання вказаного протоколу 05.07.2023 АКО надано сертифіковані дані комерційного обліку щодо відпуску/споживання генеруючих одиниць, що входять в балансуючу групу гарантованого покупця за квітень та червень 2023 року на електронну адресу з КЕП уповноваженого представника.

16.08.2023 листом № 01/589798 НЕК «Укренерго» повідомило ДП «Гарантований покупець», що значення сертифікованих даних комерційного обліку кожної ТКО об`єктів генерації, що не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України за листопад 2022 - березень 2023 визначені АКО на рівні 0 кВт.год.

У зв`язку з отриманням таких оновлених даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії за період з листопада 2022 по березень 2023 позивач надіслав на електронну пошту ТОВ «Бі Енерджетікс» акти коригування до актів купівлі-продажу електроенергії на загальну суму 6 002 190, 20 грн, а саме: за листопад 2022 від 06.05.2024 - на суму 297 191,80 грн; за грудень 2022 від 29.04.2024 - на суму 65 820,74 грн; за січень 2023 від 22.04.2024 - на суму 701 446,99 грн; за лютий 2023 від 22.04.2024 - на суму 572 023,09 грн; за березень 2023 від 30.04.2024 - на суму 2 965 707,58 грн.

Проте вказані акти коригування відповідачем не були підписані.

14.06.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 41/3373 від 13.06.2024 щодо розрахунків за електричну енергію, в якому вказав про необхідність повернення надлишково сплачених грошових коштів за актами купівлі-продажу електричної енергії за період листопад 2022 - березень 2023.

Згідно з доводами позивача сума надлишково сплачених коштів після обнулення даних комерційного обліку на електроустановках відповідача у вказаний період за договором купівлі-продажу електроенергії № 11153/01 становить 3 190 149,54 грн.

У відповідь на вказаний лист ТОВ «Бі Енерджетікс» листом № 12-07/24 від 12.07.2024 зазначило, що коригування обліку електричної енергії було вчинено без належних на те підстав, тому вимогу про повернення коштів залишило без задоволення.

У зв`язку з неповерненням відповідачем надлишково сплачених коштів за куплену позивачем у період листопад 2022 - березень 2023 електричну енергію ДП «Гарантований покупець» звернулося до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті та перевіряючи доводи сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 18 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (тут і далі - у редакції, чинній на час спірних правовідносин) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Закон України "Про ринок електричної енергії", наділяючи виробника електричної енергії правом на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ним електричну енергію (пункт 2 частини третьої статті 30 Закону), водночас містить припис, що порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом, порядок визначення вартості та сплати послуги за механізмом ринкової премії, що надається гарантованому покупцю суб`єктами господарювання, яким встановлено "зелений" тариф або які за результатами аукціону набули право на підтримку, визначається порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується регулятором (частина шоста статті 65 Закону).

Відповідно до пункту 10.1 Порядку № 641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно з пунктом 10.2 Порядку № 641, з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку, гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

Відповідно до пункту 10.3 Порядку № 641 після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою. У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця. За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

При цьому пунктом 10.4 Порядку № 641 встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже з вищевикладених положень Порядку № 641 та положень договору вбачається, що фактична вартість проданої електроенергії відображається в актах купівлі-продажу електроенергії, які формуються на підставі сертифікованих даних.

У даному випадку відповідні акти були підписані обома сторонами та на їх підставі здійснена оплата, тому суд вважає, що зазначені акти є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин поставки електричної енергії у визначеному розмірі.

Доводи позивача про те, що вказані акти є неналежними доказами поставки електроенергії відповідачем, суд відхиляє, адже умовами договору передбачено підтвердження обсягу поставки електроенергії саме актами купівлі-продажу, саме позивач формував вказані акти на підставі даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку, які були сертифіковані адміністратором комерційного обліку (ПрАТ "НЕК "Укренерго"), при цьому позивач не надав доказів того, що акти купівлі-продажу електроенергії у заявлений період були складені з порушенням приписів чинного законодавства, а отже, у суду відсутні підстави вважати ці акти неналежними доказами поставки електричної енергії у визначених в них обсягах.

Більш того за вказаними актами позивач здійснив оплату.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку (АКО), у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Отже сплата позивачем вартості електричної енергії, поставленої в листопаді 2022 - березні 2023, додатково вказує на підтвердження обсягів викупленого товару.

При цьому лише у квітні 2024, тобто більш як через рік, від підписання переважної кількості актів ДП «Гарантований покупець» направило ТОВ «Бі Енерджетікс» акти коригування до актів купівлі-продажу електроенергії. Підставою для вчинення коригування позивачем визначено оновлення сертифікованих даних комерційного обліку за вказані розрахункові періоди (по версії ММS 3) і встановлення адміністратором комерційного обліку - НЕК «Укренерго» показників відпуску електричної енергії на рівні нуля.

Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців, унормовано главою 7 Порядку № 641, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (пункт 7.1). Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (пункт 7.2).

Згідно з пунктом 1.2.1 глави 1.2 розділу І Кодексу комерційного обліку (далі - ККО) сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - це процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - це набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

За приписами пункту 9.14.1 глави 9.14 розділу IX ККО адміністратор комерційного обліку має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (пункту 9.14.3 глави 9.14 розділу IX ККО).

З урахуванням викладеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, які надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за "зеленим" тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між позивачем та відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО.

При цьому використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини, не передбачено та з умов договору не випливає.

Отже гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ (відновлювальні джерела енергії) лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за "зеленим" тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

Водночас ККО передбачено, зокрема, етапи перевірки даних комерційного обліку. Так, перевірка даних здійснюється відповідними ППКО (постачальник послуг комерційного обліку) на етапах збору результатів вимірювання, формування первинних даних комерційного обліку, формування валідованих даних комерційного обліку (п. 9.6.1 ККО). За результатами цих перевірок ППКО формує валідовані дані комерційного обліку та передає їх AKO та заінтересованим сторонам (п. 9.6.2 ККО).

Перевірка результатів вимірювання електричної енергії здійснюється відповідно до встановленого АКО порядку з метою узгодження та визначення достовірності кожного значення вимірювання або групи значень вимірювання (п. 9.6.3 ККО). Перевірки мають виконуватися для всіх значень результатів вимірювання незалежно від того, яким чином вони були отримані (п. 9.6.4 ККО).

У результаті процесу перевірки кожне значення результатів вимірювання повинно бути занесено до бази даних як: 1) "дійсне" значення - значення (або група значень), що пройшло всі перевірки. "Дійсне" значення може стати "недійсним" у результаті повторної перевірки, подальшого аналізу суперечок та оцінки обставин за рахунок додаткової інформації або внаслідок перевірок, виконаних на пізнішу дату; 2) "недійсне" значення - значення (або група значень), що не пройшло будь-який етап перевірки. Статус "недійсне" значення (або група значень) може бути зміненим у результаті подальшого аналізу даних (п. 9.6.5 ККО).

Таким чином дані комерційного обліку перевіряються ППКО, в результаті чого ППКО відправляє валідовані дані ПрАТ "НЕК "Укренерго" як АКО, який, у свою чергу, перевіряє дані та встановлює статус "дійсне" або "недійсне". Після проведення всіх перевірок і обчислень, зазначених у цьому Кодексі, АКО визначає значення сертифікованих даних комерційного обліку для кожної точки комерційного обліку (ТКО) (п. 9.3.1 ККО).

При цьому матеріали справи не містять доказів того, що НЕК «Укренерго» як АКО, надсилала відповідачу або його ППКО зауваження чи запити щодо роботи об`єкта генерації товариства на окупованій території, чи висловлювала сумнів у правильності даних комерційного обліку. Відповідно дані, на підставі яких були здійснені розрахунки, були підтверджені НЕК «Укренерго», як АКО, та були належною підставою для оплати.

Позивач посилається на листи НЕК «Укренерго» та АТ «Херсонобленерго» як на підставу проведення коригувань обсягів поставки у зв`язку із роботою об`єкта відповідача в несинхронному режимі та на тимчасово окупованій території.

Перевіривши доводи позивача в цій частині, суд зазначає, що в листах АТ «Херсонобленерго», ПАТ «Запоріжжяобленерго», АТ «Українська залізниця» міститься лише інформація оператора системи розподілу про те, що об`єкти генерації ВДЕ (за наданим переліком) знаходяться на тимчасово окупованій території та про втрату електричного зв`язку мереж, що перебувають в зоні відповідальності оператора системи розподілу, з неокупованою територією Херсонської області та суміжними областями на неокупованих територіях, які межують з тимчасово окупованими територіями.

Разом із тим у вказаних листах не йдеться про стан електричних мереж оператора системи передачі, які знаходиться в зоні відповідальності ПрАТ "НЕК "Укренерго", та втрати нею електричного зв`язку з об`єднаною енергетичною системою України, а отже, не свідчить про несинхронну роботу з ОЕС України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 12.02.2025 у справі № 910/19641/23 (за результатом розгляду спору в подібних правовідносинах) дійшов висновку, що посилання у листі АТ "Херсонобленерго" на втрату такого зв`язку не є підтвердженням того, що підприємства (за переліком) не передають електроенергію в об`єднану систему України.

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" об`єднана енергетична система - сукупність електростанцій, електричних мереж, інших об`єктів електроенергетики, що об`єднані спільним режимом виробництва, передачі та розподілу електричної енергії при централізованому управлінні цим режимом.

Згідно з пп. 15 пункту 2.2.2 ККО НЕК Укренерго виконує функції зведення балансу електричної енергії в областях обліку та торгових зонах ринку електричної енергії України.

У відповідності до пункту 1.1.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (у редакції, чинній на час спірних правовідносин), торгова зона (зона) - відокремлена зона, визначена оператором системи передачі за погодженням з Регулятором, у якій здійснюється синхронна робота електроустановок.

Постановою НКРЕКП «Про погодження визначених НЕК «Укренерго» торгових зон» № 1307 від 27.06.2019 визначено дві відокремлені торгові зони на території України - торгову зону "Острів Бурштинської ТЕС" та торгову зону "ОЕС України" та одну торгову зону "ОЕС України" із включенням до її складу торгової зони "Острів Бурштинської ТЕС" для ізольованого (острівного) режиму роботи.

З огляду на викладене у відповідності до актів НКРЕКП у заявлений період на території Херсонської області діяла виключно одна торгова зона - "ОЕС України", а тому в розумінні законодавства як Лівобережна, так і Правобережна частина Херсонщини працювали синхронно в об`єднаній енергетичній системі України, а тому доводи позивача про несинхронність роботи та відсутність підстав для проведення розрахунків є такими, що суперечать вимогам наведених нормативно-правових актів.

Відтак наявність листів оператора системи розподілу не є достатньою підставою у розумінні норм чинного законодавства та положень договору для зміни обсягу фактично проданої електричної енергії та встановлення обсягів "0".

При цьому в контексті дій позивача щодо направлення актів коригування з показником «нуль» суд звертає увагу на зміст розділу 8 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел «Облік електричної енергії, купленої-проданої у продавців за «зеленим» тарифом та продавців за механізмом ринкової премії». В редакції чинній на момент підписання актів купівлі-продажу за листопад 2022 - березень 2023 вказаним розділом було визначено таке:

АКО не пізніше 09 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим, надає гарантованому покупцю дані відпуску та відбору електричної енергії по кожній генеруючій одиниці, зокрема погодинні обсяги відпуску та відбору електричної енергії кожною генеруючою одиницею, обсяг відпуску/відбору електричної енергії установкою зберігання, що приєднана до технологічних електричних мереж генеруючої одиниці, та обсяг споживання електроустановками власного споживання або пов`язаних осіб, приєднаних до електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення генеруючої одиниці з урахуванням положень статті 25 Закону (п. 8.1 Порядку).

Згідно з п. 8.2 Порядку відповідний оператор системи зобов`язаний своєчасно інформувати гарантованого покупця про здійснення приєднань електроустановок власного споживання або пов`язаних осіб, приєднаних до електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення генеруючої одиниці, з урахуванням положень статті 25 Закону.

Пунктом 8.3 Порядку встановлено, що для забезпечення здійснення авансових платежів АКО не пізніше другого робочого дня після завершення кожної декади місяця надає гарантованому покупцю дані про погодинні обсяги відпуску та відбору електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців за «зеленим» тарифом, що входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця.

Обсяг відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавців за «зеленим» тарифом за розрахунковий місяць визначається за вирахуванням загального обсягу витрат електричної енергії на власні потреби (у тому числі обсяг відбору електричної енергії установкою зберігання, що приєднана до технологічних електричних мереж генеруючої одиниці продавця за «зеленим тарифом», обсяг споживання електричної енергії електроустановками продавців за «зеленим» тарифом, зокрема струмоприймачами інших площадок вимірювання, приєднаних до генеруючих одиниць для забезпечення власного споживання або споживання пов`язаних осіб з урахуванням положень статті 25 Закону) в електричній енергії відповідної генеруючої одиниці, спожитої з мереж, до яких приєднано таку генеруючу одиницю. Відбір електричної енергії установкою зберігання енергії, що приєднана до технологічних електричних мереж генеруючої одиниці, може здійснюватись виключно від власних генеруючих установок (п. 8.4 Порядку).

Тобто з системного аналізу вказаної глави вбачається чіткий порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців за «зеленим» тарифом, який фактично не передбачає можливості коригування даних щодо обсягів викупу через рік і більше після розрахункового періоду.

За таких обставин суд погоджується із доводами відповідача про відсутність належної правової підстави в діях НЕК «Укренерго» щодо коригування даних комерційного обліку за спірний період і встановлення нульового показника.

Також позивач вказує, що листом № 01/58798 від 19.09.2024 НЕК «Укренерго» повідомила ТОВ «Бі Енерджетікс» про те, що оновлення даних комерційного обліку за період: листопад 2022 - березень 2023 (по версії ММS 3) було здійснено на підставі постанови НКРЕКП № 759 від 19.04.2024 «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332».

Згідно з указаною постановою підпункт 5 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» викладено в такій редакції:

« 5) у разі неможливості реалізації оператором мережі свого права доступу до вузлів обліку та засобів комерційного обліку електричної енергії (далі - ЗКО) електроустановок на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, та які працюють (працювали) несинхронно (асинхронно) з ОЕС України, для проведення періодичного та позачергового контрольного огляду, технічної перевірки вузлів обліку та ЗКО, схем їх підключення та зчитування інформації, відповідно до підпункту 3 пункту 2.5.2 глави 2.5 розділу II Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ), адміністратору комерційного обліку керуватись положеннями, зокрема, підпункту 6 пункту 9.2.1 глави 9.2, а також пункту 9.9.4 глави 9.9, пункту 9.13.1 глави 9.13 та пунктів 9.14.1 та 9.14.3 глави 9.14 розділу IX ККОЕЕ та під час визначення значень сертифікованих даних комерційного обліку, тимчасово, до отримання доступу до вузлів обліку та ЗКО відповідних електроустановок, визначати такі дані на рівні нуля та забезпечити передачу таких даних адміністратору розрахунків та учасникам ринку електричної енергії».

Ця постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Тобто з наведеного вбачається, що НЕК «Укренерго» неправомірно скоригувала дані комерційного обліку за заявлений період і встановила показник «нуль» на підставі нормативного акту, який не діяв на момент виникнення спірних правовідносин, що суперечить положенням ст. 58 Конституції України, згідно з якими закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

При цьому постанова № 759 від 19.04.2024 НКРЕКП «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332» не містить вказівки щодо розповсюдження її дії на правовідносини, які виникли до її прийняття.

Отже суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати надані позивачем акти коригування (версія ММS 3), доказами, які спростовують обставини купівлі електричної енергії у обсягах та за вартістю, які визначені в актах купівлі-продажу.

Окремо суд звертає увагу на визначену позивачем підставу для повернення сплачених коштів - пункт 3.4 договору та зазначає, що вказаним пунктом врегульовано питання щодо повернення вартості переплати за понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії. Проте у спірних правовідносинах має місце не переплата, а сплата вартості фактичних обсягів проданої (виробленої) електричної енергії, що підтверджується матеріалами справи, а тому посилання на відповідний пункт договору є необґрунтованим та таким, що суперечить фактичним обставинам справи.

Крім того, надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за доцільне наголосити на загальних принципах та правилах ведення господарської діяльності, що визначені чинним законодавством, проте, фактично не були враховані позивачем.

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності врахування принципу добросовісності (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України) - стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (постанови Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17, від 11.08.2021 у справі № 909/436/20, від 28.09.2021 у справі № 918/1045/20, від 06.10.2021 у справі № 925/1546/20).

Зазначений принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Поведінка є такою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, якщо вона не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона правовідносин розумно покладалася на ці заяви чи попередню поведінку. Доцільність застосування вказаної доктрини при оцінці доказів також підтверджено Верховним Судом у постановах від 28.04.2021 у справі № 910/9351/20, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19, від 07.11.2019 у справі № 910/124484/18, від 14.05.2020 у справі № 910/7515/19, від 19.02.2020 у справі № 915/411/19, від 31.03.2021 по справі № 923/875/19, від 29.03.2023 по справі № 910/14105/21.

У даному випадку суперечлива поведінка позивача полягає у підтвердженні у листопаді 2022 - березні 2023 обсягів та вартості викупу у відповідача електричної енергії, а в подальшому - через рік та більше (в залежності від конкретного акту) - заперечення факту поставки ТОВ «Бі Енерджетікс» електроенергії за «зеленим» тарифом. При цьому судом враховано специфіку товару, який поставляється, оскільки фактично електрична енергія та її поставка споживається одразу, вона не може бути виміряна та не має матеріального виразу зі спливом часу, а отже, будь-яких інших доказів, окрім наявних в матеріалах справи актів купівлі-продажу електроенергії, які визнавались протягом року обома контрагентами, фактично не може бути.

Нівелювання доказової сили таких актів у обраний позивачем спосіб фактично призводить до грубого порушення принципів рівності учасників судового процесу та порушення прав відповідача на справедливий суд, що визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у позові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енерджетікс» про стягнення 3 190 149,54 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 27 лютого 2025 року.

Повне рішення складене 10 березня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Головіна К.І.