РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.03.2025Справа № 922/2978/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "Фед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елетел-Ко" про стягнення 156 823,92 грн., за участю представників: позивача - Ковальової Л.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 156 823,92 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 182/18-205 від 18.12.2018 року на підставі статей 4, 6, 509, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 625, 629, 651, 693 Цивільного кодексу України та статей 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.09.2024 року позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.10.2024 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовної заяви в частині найменування відповідача, його місця знаходження та засобів зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2024 року.

У судовому засіданні 30.10.2024 року судом оголошено перерву у справі на 20.11.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 23.12.2024 року.

20.11.2024 року позивачем до суду подано заяву про долучення інформативних документів щодо відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 року викликано представників сторін на 29.01.2025 року у зв`язку з тим, що судове засідання 23.12.2024 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2025 року.

Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання відзиву та заяв по суті справи не скористався.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "Фед" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електрон-Експерт" назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Елетел-Ко" (відповідач, продавець) укладено Договір купівлі-продажу № 182/18-205 (Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця продукцію (Товар), в номенклатурі, кількості та ціпи, згідно Специфікації № 1 (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити вартість товару.

Відповідно до пункту 2.1 Договору загальна сума договору відповідно Специфікації № 1 (Додаток № 1) складає 9 409 435,20 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 1 568 239,20 грн.

Згідно з пунктом 2.2 Договору при зміни цін та тарифів на матеріали, збільшення вартості енергоресурсів, зміни системи оплати праці, запровадження індексації, нових податків та інших змін економічної та фінансової політики, ціна підлягає перегляду, про що продавець повідомляє покупця, шляхом направлення листа та протоколу узгодження нової ціни. Після перерахування попередньої оплати, ціна товару перегляду не підлягає.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що оплата за товар, що поставляється продавцем за цим договором, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в наступному порядку: 50% - попередня оплата, протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунку; остаточний розрахунок фактично поставлений товар - протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

У відповідності до пункту 4.1 Договору якість товару, що поставляється за цим договором, має відповідати чинним стандартам, технічним умовам (ТУ), іншої технічної документації, яка встановлюй вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам).

Згідно з пунктами 5.1-5.4 Договору продавець гарантує, що товар, який передається покупцю за цим договором відповідні вимогам для даного виду товару. Продавець несе гарантійні зобов`язання заданим договором протягом о 12-місяців: моменту передавання товару покупцеві. У разі виявлення покупцем неналежної якості, некомплектності товару або неналежної кількості товару, продавець своїми силами та за свій рахунок зобов`язується здійснити поставку товару, що бракує, або замінити товар належної якості протягом 25 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги покупця. Товар, що поставляється з порушенням умов цього договору не вважається прийнятим покупцем. Всі витрати, які при цьому виникають, несе продавець.

Пунктом 10.7 Договору сторонами погоджено, що цей Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2022 року, а в частині здійснення розрахунку - до повного виконання зобов`язань.

Специфікацією № 1 до Договору узгоджено товар - Генератор ГТ30НЖЧ12-2С8АЗ.116.041ТУ у кількості 10 шт. загальною ціною 9 409 435,20 грн. з ПДВ, з терміном поставки 20 днів з моменту підписання Договору.

На виконання умов Договору відповідачем висталено позивачу рахунок на оплату № 49 від 01.12.2021 року на суму 940 943,52 грн. з ПДВ на оплату товару в кількості 1 шт., що підтверджується видатковою накладною № 59 від 01.12.2021 року.

Позивач здійснив перерахування попередньої оплати на рахунок відповідача за обумовлений товар на суму 156 823,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 10184 від 29.12.2024 року.

На підставі дефектного акту № 1 від 17.08.2022 року, акту прийому-передачі № Б/Н від 08.09.2022 року та накладної повернення постачальнику № 16 від 08.09.2022 року позивач повернув, а відповідач прийняв дефектний товар, який було поставлено за видатковою накладною № 59 від 01.12.2021 року.

19.08.2022 року та 05.07.2023 року позивач звертався до відповідача з листами про повернення попередньої оплати на суму 156 823,92 грн., проте письмові звернення позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 та 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду належних доказів щодо повернення суми сплаченої позивачем передоплати за Договором, а також щодо передачі позивачу якісного товару, що поставляється за Договором на суму попередньої оплати у розмір 156 823,92 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 156 823,92 грн. попередньої оплати за непоставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елетел-Ко" (03040, місто Київ, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 10А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "Фед" (61023, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 132; ) 156 823 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 92 коп. заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 07.03.2025.

Суддя С.О. Чебикіна