ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"05" березня 2025 р. Справа №918/962/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

заявник(боржник): не з`явився.

представник заявника (боржника): не з`явився;

арбітражний керуючий: Белінська Н.О. (в режимі відеоконфренції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 17.10.2024 звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 06.11.2024. ОСОБА_1 подати до суду уточнення щодо суми грошових вимог по кожному кредитору в розрізі заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

01.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить долучити до матеріалів справи конкретизований список кредиторів з уточненням щодо суми грошових вимог по кожному кредитору в розрізі заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо.

04.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.11.2024 оголошено перерву до 20.11.2024 для подання заявником (боржником) уточнень щодо вказаних сум заборгованостей.

19.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить долучити до матеріалів справи: оновлений конкретизований список кредиторів з уточненням щодо суми грошових вимог по кожному кредитору в розрізі заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо; відповідь УКБІ № 1667 від 15.11.2024.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20 грудня 2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 20 грудня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 лютого 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 16.01.2025. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією - Белінській Н.О.та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

13.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 13.12.2024.

19.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі №918/962/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

19.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати інформацію про отримання пенсійного забезпечення членами сім`ї боржника.

Ухвалою суду від 19.12.2024 клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненської області надати до суду та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) фізичної особи Редзель Ярослави Олександрівни Белінській Наталії Олександрівні інформацію про отримання пенсійного забезпечення членами сім`ї боржника.

27.12.2024 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненської області надійшла інформація про отримання пенсійного забезпечення членами сім`ї боржника.

07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 .

07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява, у якій просить долучити до матеріалів справи оновлений акт опису майна боржника від 13.12.2024.

Проте, 08.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява, у якій просить залишити без розгляду оновлений акт опису майна боржника, поданий 07.01.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2025 заяву арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про залишення без розгляду заяви про долучення до матеріалів справи оновленого акту опису майна боржника задоволено. Заяву арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи оновленого акту опису майна боржника залишено без розгляду.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява з поясненннями щодо перевірки поданих декларацій.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 90 Кодексу України з процедур банкруства.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.8. ч.1. ст. 90 Кодексу України з процедур банкруства.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/962/24, в якій зазначено, що керуючий реструктуризацією Белінська Н.О, керуючись постановою Верховного Суду від 05.10.2022 по справі № 921/39/21, 22.11.2024 через сервіс АТ "Укрпошта" надіслала кредиторам, які не заявились у справі № 918/962/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника (докази надіслання додаються). Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення 20.11.2024 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ строк жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило. Відтак, керуючий реструктуризацією підтримує у повному обсязі заяву фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №918/962/24.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому посилаючись на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією просить постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/962/24 за кошти сплачені боржником в сумі 9084,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про перерахування частини основної грошової винагороди задоволено.

Ухвалою суду від 16.01.2025 судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 05.03.2025.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява, у якій просить долучити до матеріалів справи проєкт плану реструктуризації боргів у справі № 918/962/14 станом на 11.02.2025.

28.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому посилаючись на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією просить постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/962/24 за кошти сплачені боржником в сумі 3500,00 грн.

Також 28.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла клопотання, у якому просить провести судове засідання призначене на 05.03.2025 без її участі.

В судовому засідання 05.03.2025 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. підтримала заяву про закриття провадження у справі № 918/962/24 та просила її задоволити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс) запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

У постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Верховний Суд зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Застосовуючи ці норми Кодексу, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

Також Верховний Суд зауважив, що з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (ст. 116 КУзПБ), Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

У постанові від 05.10.2022 по справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Відповідно до ст. 113 Кодексу, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передбачені ч.2 ст. 115 Кодексу, а порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені ст.ст. 119, 120 Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 323 040,23 грн (згодом поданий оновлений конкретизований список кредиторів на підтвердження заборгованості у розмірі 299 266,36 грн).

Вказана заборгованість, за твердженням заявника, виникла відповідно до кредитних договорів (договорів з мікрофінансовими організаціями (МФО) та банківськими установами), зокрема: від 02.08.2024 № 02746-08/2024, укладеного з ТОВ "Стар Файненс Груп", заборгованість становить 4550,00 грн; від 18.07.2024 № 103442614, укладеного з ТОВ "Мілоан", заборгованість становить 9569,00 грн; від 28.07.2024 № 5795123 , укладеного з ТОВ "Мілоан", заборгованість становить 19973,39 грн; від 21.07.2024 № 79189554, укладеного з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", заборгованість становить 12049,70 грн; від 28.06.2024 № 4773704, укладеного з ТОВ "Лінеура Україна", заборгованість становить 18795,83 грн; від 26.06.2024 № 35139-06/2024, укладеного з ТОВ "Аванс Кредит", заборгованість становить 41383,25 грн; від 18.06.2024 № 8002496, укладеного з ТОВ "Авентус Україна", заборгованість становить 26845,79 грн; від 15.05.2024 № 1395-7330, укладеного з ТОВ "Укр Кредит Фінанс", заборгованість становить 33705,37 грн; від 03.05.2024 № 489577-КС-003, укладеного з ТОВ "Бізнес Позика", заборгованість становить 41569,91 грн; від 06.04.2024 № 06.04.2024-100003537, укладеного з ТОВ "Споживчий центр", заборгованість становить 2153,86 грн; від 07.03.2024 № 1355253, укладеного з ТОВ "Селфі Кредит", заборгованість становить 27395,95 грн; від 18.10.2023 № 106883, укладеного з АБ "Кліринговий дім", заборгованість становить 17686,18 грн; від 07.08.2020 № 801, укладеного з АТ "Перший український міжнародний банк", заборгованість становить 35605,43 грн; від 15.10.2019 № 6231, укладеного з АТ КБ "Приватбанк", заборгованість становить 7982,70 грн.

На підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано ряд договорів, розрахунків до них, паспортів споживчого кредиту, листів та кредитний звіт Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 станом на 10.10.2024.

Під час підготовчого засідання суд перевірив підтвердження належними та допустимими доказами обставини, які вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози та встановив, що у ОСОБА_1 дійно існують прострочені зобов`язання перед вищезазначеними фінансовими установами.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Кодексу, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Проте, у встановлений у ч.1 ст. 45 Кодексу 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також, станом на 05.03.2025, ні до керуючого реструктуризацією, ні до суду, жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень ч. 4 цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п.8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч.4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п.6 ч.1 ст. 90 КУзПБ (п.8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених ч.4 цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 скористалась своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 299 266,36 грн, а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість, перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №918/962/24, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 ч. 1 цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 ч. 1 цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому п. 7 ч. 1 цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу, у випадках, передбачених п.п. 5-8 ч.1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/962/24 на підставі п.8 ч.1 ст. 90 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 30, п.8 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі № 918/962/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 05.03.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 05 березня 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун