ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/481/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш", м. Люботин, Харківська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 476 020,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 266 897,94 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю № 21302 від 23.07.2021; 33 629,00 грн. - пені; 148 190,40 грн. - інфляції грошових коштів та 27 303,62 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 21302 від 23.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 10.02.2025 господарським судом залишено подану позовну заяву без руху та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу (із зазначенням дат, номерів та сум відповідних накладних, а також дат, номерів платіжних документів та сум оплати) з документальним підтвердженням (докази поставки товару за весь період дії спірного договору та докази часткової оплати поставленого товару).

Крім того, ухвалою від 14.02.2025 господарським судом запропоновано позивачеві надати докази реєстрації його підприємства в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 10.02.2025.

Як вбачається із довідок про доставку електронного листа, ухвали суду від 10.02.2025 та від 14.02.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Бевзюк О.О. 11.02.2025 05:05 та 14.02.2025 17:49 відповідно.

Крім того, вказані вище ухвали направлено господарським судом засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш" (яка і зазначена самим позивачем у позовній заяві) та отримані представником підприємства останнього Д`яченко П.Б. 23.02.2025, що підтверджується залученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями.

З огляду на викладене позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.03.2025 включно.

Доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем надано не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш" позовну заяву б/н від 05.02.2025 і додані до неї документи - без розгляду.

Додатки:

- позовна заява б/н від 05.02.2025 з додатками на 42 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко