ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1328/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" Петізіна В.В. про скасування судового наказу

за позовом Кременчуцької окружної прокуратури (Полтавська обл, м. Кременчук) в особі Кременчуцької міської ради, (Полтавська обл, м. Кременчук), Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (м. Полтава), Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради (Полтавська обл, м. Кременчук)
до Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обл, м. Кременчук) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа", м. Харків
про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова трупа "АЛЬФА" (). Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова трупа "АЛЬФА" (). Визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова трупа "АЛЬФА" (). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова трупа "АЛЬФА" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 68, ) до бюджету Кременчуцької міської територіальної громади кошти в сумі 2040543,68 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова трупа "АЛЬФА" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 68, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) судовий збір в сумі 35115,15 грн. Стягнуто з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (39617, Полтавська обл, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) судовий збір в сумі 35115,15 грн.

09.01.2025 Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова група "Альфа" залишено без задоволення. Змінено резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 в частині визначення суми судового збору шляхом викладення в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова трупа "Альфа" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 68, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) судовий збір в сумі 19846,08грн.

Стягнути з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська обл, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) судовий збір в сумі 19846,08грн."

В решті рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 залишено без змін.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 набрало законної сили.

12.02.2025 судом на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2025 року видано наказ.

20.02.2025 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18 лютого 2025 року справу № 922/1328/24 надіслано до касаційної інстанції.

27.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова трупа "Альфа" надійшла заява про скасування судового наказу від 12.02.2025 р. щодо стягнення коштів в сумі 2040543,68 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Альфа». Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Зазначає, що наказ винесено на підставі листа Кременчуцької окружної прокуратури про видачу судового наказу, яка не відповідає формі та змісту заяви, яка передбачена ГПК України, та не може рахуватися процесуальним документом, тому що підписана неуповноваженою особою. Як вбачається з самої «заяви» то вона має форму фактично листа та в неї не вказано необхідні реквізити стягувача та боржника, а також реквізити рахунку на який необхідно сплатити стягнуті судом кошти. Згідно статті 152 ГПК України суд повинен був відмовити заявнику у видачі судового наказу у зв`язку з подання заяви з порушенням вимог статті 150 ГПК України. Також зазначає, що Взагалі у наказі відсутня інформація про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу, дати видачі судового наказу стягувачу та відсутня дата набрання судовим наказом законної сили. Тобто в наказі відсутні ряд обов`язкових реквізитів та інформації, які встановлено статтею 155 ГПК України, що не унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вказане, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова трупа "Альфа" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова трупа "Альфа" про скасування судового наказу від 12.02.2025 призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" березня 2025 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Запропонувати учасникам справи надати пояснення з приводу своєї правової позиції щодо поданої заяви про скасування судового наказу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "04" березня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко