ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2932/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури вх. №5302 від 28.02.2025 про розподіл судових витрат у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
до Харківська міська рада , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , Фізична особа-підприємець Ерліхман Євген Віталійович, м. Харків
про визнання недійсним договору визнання незаконними та скасування рішення зобов`язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/2932/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, відмовлено у задоволені позову Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, ФОП Ерліхмана Є.В. про визнання незаконним та скасування в частині рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути майно.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2020 касаційна скарга Харківської обласної прокуратури задоволена частково, рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 скасовано, справу № 922/2932/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи № 922/2932/19 рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, позов Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути майно, задоволено та стягнуто на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, пов`язаний з поданням позову, з Харківської міської ради у розмірі 1 921,00 грн, з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради 960,50 грн, з ФОП Ерліхмана Є.В. 2 881,50 гривень.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 16.10.2024 касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі № 922/2932/19 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання незаконним і скасування пункту додатку до рішення та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено. У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 залишено без змін. Поновлено дію та виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі № 922/2932/19 у частині, залишеній без змін.

Харківська обласна прокуратура звернулася до суду з заявою вх. №5302 від 28.02.2025 про розподіл судових витрат у справі в яких просить ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого:

- стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 16 м. Харків, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) у розмірі 1 440,75 грн за подання апеляційної скарги;

- стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 16 м. Харків, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги;

- стягнути з Ерліхмана Євгена Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) у розмірі 4 322,25 грн за подання апеляційної скарги;

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) у розмірі 5 763,00 грн за подання касаційної скарги.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, понесених Харківською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019, а також касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232-235, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "17" березня 2025 р. о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Прохоров