ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 911/465/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 29.01.2025 (вх. № 202 від 03.02.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 29.01.2025 (вх. № 202 від 03.02.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни вих.№ 19-01/25 від 19.01.2025 (вх. № 858/25 від 03.02.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 29.01.2025 (вх. № 202 від 03.02.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.02.2025 (вх. № 1497/25 від 24.02.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 13 березня 2025 року о 14 год 15 хв, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 03.03.2025 у даній справі допущено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали у зазначенні дати та часу судового засідання замість: « 13.03.2025 о 14:15», помилково зазначено: « 14.03.2025 об 11:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/465/25, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/465/25.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/465/25 у зазначенні дати та часу підготовчого засідання замість: « 14.03.2025 об 11:00» слід читати: « 13.03.2025 о 14:00».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/465/25.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак