номер провадження справи 34/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 908/172/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/172/25

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Магнум», ідентифікаційний код юридичної особи 42460860 (вул. Складська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69050)

про розірвання договору та стягнення вартості отриманого авансу

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Димова О.І., на підставі довідки № 535 від 08.04.2024, витяг ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Черкашин І.І., адвокат, свідоцтво № ЗП 001065 від 28.04.2015, ордер АР № 1215556 від 21.02.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розірвання договору №75/122-21/1-121-01-21-10365 від 16.06.2021 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Магнум» вартість отриманого авансу в розмірі 9 382 932,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу № 908/172/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження по справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 19.02.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 19.02.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/172/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомляв, відзиву чи пояснень до суду не надсилав.

17.02.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення, які приймаються судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що відзиву від відповідача на адресу позивача не надходило.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 05.03.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 05.03.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/172/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводів. Відводів не заявлено.

Від представника відповідача 24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу в якості представника.

24.02.2025 дані про адвоката Черкашина І.І. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/172/25 в електронному кабінеті.

Через підсистему «Електронний суд» 24.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив та заява про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до якого відповідач просив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Магнум» строк для подання відзиву по справі № 908/172/25.

03.03.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення відзиву без розгляду.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 представник позивача підтримала своє клопотання, заперечила проти поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву, визнавши причини такого пропуску поважною. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено. Відзив прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів спрви.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті поданих документів, просила приєднати документи до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечував проти долучення документів позивача до матеріалів справи.

Документи позивача прийняті судом до розгляду, долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 19.03.2025 о 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/172/25 на 19.03.2025 о 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Провести судове засідання 19.03.2025 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача та відповідача.

4. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві протягом п`яти днів з дня судового засідання (до 10.03.2025включно) надати суду відповідь на відзив, з доказами направлення на адресу відповідача.

Відповідачеві протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення на адресу позивача.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2025.

Суддя А.О. Науменко