ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/72/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 421 882,41грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Макарчук В.І. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 3 421 882,41грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору будівельного підряду по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061506 Під`їзд до ст. Пояски км 0+00-км 7+150, Житомирська область" (ДК 021:2015 (CPV) - 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь" №7-21 від 15.03.2021 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема,ст.525, 526, 530, 598, 599, 626, 627, 837, 853, 854, 882 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 180 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "04" березня 2025 р. об 11:00.

05.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю.

12.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив з додатком.

03.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, враховуючи клопотання представника позивача, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" березня 2025 р. о 15:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет