ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2025 Справа № 905/198/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1А, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» (85180, Донецька область, Краматорський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, буд. 1-А, )

про стягнення 184680,00 грн.

суддя Величко Н.В.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» боргу у розмірі 184680 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн., що виник за Договором поставки № 7076/Д-20 від 14.12.2020, а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/198/25 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, за висновком суду, спір у цій справі не підпадає під обмеження ч. 4 статті 247 ГПК України, не має значної складності і є малозначним в розумінні статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, цей спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а за відсутності клопотань про інше - без виклику (повідомлення) сторін.

Також разом із позовною заявою Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» подано клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій видаткових накладних на поставку тари №444Т МК від 28.01.2021р., №1791Т МК від 13.04.2021р., №1857Т МК від 16.04.2021р., №1266Т ДНЗ від 03.01.2022р., №185Т ДНЗ від 10.03.2022р. та видаткових накладних на повернення тари №1266Т МК від 16.12.2021р.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на неможливість самостійно подати вказані докази, оскільки примірники постачальника не були повернуті на користь ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» з боку відповідача після їх підписання. Разом з тим, у зв`язку з активними бойовими діями у регіоні місцезнаходження відповідача, пов`язаними з військовою агресією рф проти України, наразі відділення поштового зв`язку ДП «УКРПОШТА» у населеному пункті: 85180, Донецька область, Краматорський район, село Водяне Друге не здійснює свою роботу та не надає послуг поштового зв`язку. В свою чергу, за поштовою адресою ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН»: 85110 Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Шмідта будинок 48 - прийом поштової кореспонденції Відповідачем не здійснюється. У цих підстав ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» не має можливості самостійно здійснювати поштовий документообіг з Відповідачем та отримати вище вказані документи.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого Краматорський район та Костянтинівська міська територіальна громада відноситься до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

З відомостей офіційного сайта АТ "УКРПОШТА" (https://offices.ukrposhta.ua/) встановлено, що поштове відділення 85180 тимчасове не функціонує, послуги надаються у ПВ 15 Донецької Нового Формату, обслуговується пересувним відділенням поштового зв`язку. Поштове відділення 85110 функціонує, проте доставка листоношами на адреси не здійснюється.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/198/25.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Задовольнити клопотанні Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів.

Витребувати у відповідача - Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» належним чином засвідчені копії видаткових накладних на поставку тари №444Т МК від 28.01.2021р., №1791Т МК від 13.04.2021р., №1857Т МК від 16.04.2021р., №1266Т ДНЗ від 03.01.2022р., №185Т ДНЗ від 10.03.2022р. та видаткових накладних на повернення тари №1266Т МК від 16.12.2021р.

Встановити строк на їх подання - до 21.03.2025 включно, з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - до 21.03.2025 включно, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та всіх можливих доказів на підтвердження аргументів; докази направлення відзиву позивачу; статутні (правовстановлюючі) документи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко