У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника в межах справи про банкрутство

За заявою кредитора: ОСОБА_1 ,

правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін та учасники справи:

кредитор ТОВ НВП ЗОЛОТИЙ КОЛОС: Огулькова А.М.,

кредитор ОСОБА_2 , особисто,

Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Дікан О.М.,

Арбітражний керуючий Лященко П.В.,

вільний слухач ОСОБА_3

боржник: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи за наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено попереднє засідання.

07.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів № 71795.

29.02.2024 за наслідками попереднього засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області визнано грошові вимоги кредиторів, що звернулись з відповідними заявами до суду з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2024 постановлено зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання; визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15 березня 2024 року; зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове судове засідання.

В подальшому, ухвалами суду було продовжено процедуру розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання суду на 22.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 постановлено припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України; ввести процедуру санації боржника до 01.10.2029 року; затвердити план санації Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України () схвалений зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 02.09.2024).

07.06.2024 на адресу суду надійшла заява Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 666033,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 постановлено заяву про грошові вимоги Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи, призначено розгляд в судовому засіданні, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича розглянути заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника та письмово повідомити суд про результати її розгляду.

08.07.2024 на адресу суду надійшов відзив боржника на заяву про грошові вимоги з запереченнями проти них з посиланням на те, що:

- на Договір купівлі-продажу № 14 від 06.06.2022 підписаний ОСОБА_5 , що станом на 06.06.2022 не мав повноважень на підписання даного договору, відповідно правочин за даним договором не може вважатись вчиненим юридичною особою, в наслідок чого відсутні відповідні правовідносини між сторонами;

- накладна від 06.06.2022 № 122 не містить підпису у графі Прийняв;

-Акт звірки розрахунків станом на 31.12.2022 містить ознаки підробки, а тому він не може бути належним та допустимим доказом.

У відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про витребування документів.

12.07.2024 на адресу суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду заяви з грошовими вимогами, відповідно до якого розпорядником майна відхилено вимоги боржника Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 16.07.2024 постановлено відкласти розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника, явку кредитора визнати обов`язковою, зобов`язано кредитора надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до заяви про грошові вимоги до боржника: -договір купівлі-продажу від 06.06.2022 № 14; - видаткову накладну № 122 від 06.06.2022; - акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022.

02.09.2024 від кредитора на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у Слідчого управління ГУНП в Харківській області оригінал Договору купівлі-продажу від 06.06.2022 № 14, видаткової накладної № 122 від 06.06.2022, Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022.

09.09.2024 боржником подано до суду клопотання про залучення доказів до якого додано копії наказів Національної академії аграрних наук України № 294-к від14.11.2017; № 305-к від 06.08.2021; №306-к від 06.08.2021; № 390-к від 24.09.2021; № 475-к від 15.11.2021; № 476-к від 15.11.2021, а також копія заяви свідка ОСОБА_6 від 04.09.2024. Зазначене клопотання містить прохання про поновлення строку для подання доказів.

10.09.2024 на адресу суду від кредитора надійшло заперечення на клопотання про залучення доказів до якого додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи боржника станом на 06.06.2022.

Клопотання боржника про продовження строку задоволено судом, подані сторонами докази прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.09.2024 клопотання про витребування доказів кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України відхилене судом у зв`язку з недотриманням кредитором вимог до заяви про витребування доказів, зазначених в ст. 81 ГПК України.

За наслідками судового засідання 20.09.2024 Господарським судом Чернігівської області постановлено розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника відкласти на 22.10.2024.

07.10.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС, за підписом ОСОБА_7 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 5 329 783,58 грн.

До початку судового засідання 22.10.2024 від кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про витребування доказів, яке було відкликане представником кредитора в ході судового засідання 22.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 постановлено розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника відкласти на 03.12.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.10.2024).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС про грошові вимоги до боржника прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.12.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.10.2024), зобов`язано арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС з грошовими вимогами до боржника та до 20.11.2024 письмово повідомити суд про результати її розгляду.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання призначене на 03.12.2024 не відбулося, а тому ухвалою суду було відкладено на 16.01.2025 року на 10:30 год.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду справи до якого долучено ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 08.01.2025 про часткове скасування арешту накладеного на майно та документи Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України в частині скасування арешту з наступних документів: договору купівлі-продажу від 06.06.2022 № 14 та видаткової накладної № 122 від 06.06.2022.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання призначене на 16.01.2025 не відбулося, а тому ухвалою суду було відкладено на 05.02.2025 року на 11:00 год.

23.01.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 496 262,59 грн. В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником Державним підприємством Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України договору про надання послуг № 05/05/20-01 від 05.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні 05.02.2025.

До початку судового засідання 05.02.2025 від арбітражного керуючого до суду надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 яким боржник частково визнає грошові вимоги кредитора в розмірі 197 418,00 грн, зазначаючи, що в рахунок оплати виконаних за вказаним договором робіт ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН за взаємною згодою сторін передало ОСОБА_2 майно загальною вартістю 85 782,00 грн. Також арбітражним керуючим зазначено, що перевірити правильність нарахування індексу інфляції та 3% річних не виявляється можливим оскільки розрахунок заборгованості, який вказано у додатках до заяви, до надісланого арбітражному керуючому примірнику заяви не додано.

За наслідками судового засідання 05.02.2025 судом постановлено ухвалу про витребування інформації у Головного управління ДПС у Чернігівський області та відкладення розгляду вимог кредитора на 05.03.2025, у зв`язку з відсутністю документів, на які посилається кредитор Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на підтвердження своїх вимог до боржника, а також у зв`язку з неможливістю з`ясування усіх питань, що мають значення для вирішення заяви про грошові вимоги ОСОБА_2 .

27.02.2025 до суду надійшли уточнення від кредитора ОСОБА_2 до заяви про грошові вимоги, відповідно до яких кредитором заявлено до боржника грошові вимоги в розмірі 369 395, 87 грн.

05.03.2025 від арбітражного керуючого через систему електронний суд надійшов відзив на зазначену уточнену заяву про грошові вимоги до боржника, відповідно до якого сума кредиторських вимог визнана боржником в повному розмірі.

В судове засідання 05.03.2025 з`явились учасники справи та представники кредиторів, окрім представника Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Розглянувши у судовому засіданні заяву кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, суд встановив наступне.

06.06.2022 між Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (як пролдавцем) та ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН (як покупцем) укладено Договір купівлі-продажу № 14 (далі - Договір).

Договір підписаний представниками сторін, а саме від продавця ОСОБА_8 , від покупця ОСОБА_9 та скріплений відтисками печаток кредитора та боржника.

Боржником заперечуються повноваження ОСОБА_5 на підписання даного договору з посиланням на те, що починаючи з 10.08.2021, у тому числі й станом на 06.06.2022, керівником ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН є ОСОБА_6 на підтвердження повноважень ОСОБА_6 боржником подано копії наказів Національної академії аграрних наук України № 294-к від14.11.2017; № 305-к від 06.08.2021; №306-к від 06.08.2021; № 390-к від 24.09.2021; № 475-к від 15.11.2021; № 476-к від 15.11.2021, а також копія заяви свідка ОСОБА_6 від 04.09.2024.

Кредитором на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання даного договору подано до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи боржника станом на 06.06.2022.

Судом здійснено перевірку повноважень ОСОБА_5 станом на 06.06.2022 (день підписання договору). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( який відповідно до положень ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» створений з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави), станом на день підписання спірного договору (06.06.2022) керівником юридичної особи боржника вказано ОСОБА_5 .

З урахуванням того факту, що відповідач не надав доказів на підтвердження втрати, викрадення печатки, або, що печатка іншим незаконним шляхом вибула з володіння ДР ДГ «Іванівка», доказів на підтвердження визнання договору недійсним сторонами не надано, суд доходить висновку про належність підписання Договору купівлі-продажу № 14.

За умовами Договору :

п.1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця на умовах викладених у Договорі слідуючий товар: кукурудза ДН Паланок 1 пок; кількість - 4,0 т; ціна без ПДВ 40 000,00, сума без ПДВ 160 000 грн, ПДВ 14%, сума ПДВ 22400 грн, загальна сума - 182 400,00 грн.

п.2.1. Продавець зобов`язаний:

п.2.1.1. Після підписання Договору в строк, трьох днів, за умови передплати Покупцем не менше 18 240,00 грн. від загальної вартості товару передати Покупцеві названий у п. 1.1 договору товар.

п.2.1.2. Продавець надає Покупцеві після передплати вартості товару зазначеної в п. 2.1.1., відстрочку наступного платежу вказано в п. 7.5.

п.2.2. Покупець зобов`язаний:

п. 2.2.1. Сплатити передплату в розмірі 18 240,00 грн., від загальної вартості товару, згідно виставленого рахунку.

п. 2.2.2. Остаточний розрахунок провести у відповідності до п.2.1.2.

п. 2.1.2. Покупець зобов`язаний прийняти товар від Продавця в строки й порядку, передбачені цим Договором.

п.3.1. Здача-приймання товару проводиться уповноваженими представниками Покупця і Продавця

п. 3.2. Товар вважається прийнятим згідно накладної в момент його отримання.

п. 3.3.Датою передачі вважається дата одержання товару, зазначеного Продавцем в накладній.

п. 7.4. Продавець сплачує передплату зазначену у п.2.2.1. від загальної вартості товару.

п.7.5. Продавець надає Покупцю право платежу в розмірі 164160,00 грн., вартості товару відтермінованим до 1 липня 2022 року. В разі не виконання порядку розрахунків Покупець зобов`язується сплатите штрафні санкції згідно даного договору.

п.8.2. За прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до накладної № 122 від 06.06.2022, кредитор відпустив, а боржник одержав через Голуб В.М. ( довіреність № 101 від 06.06.2022) товар - кукурудза ДН Паланок 1 покоління, в кількості 4,000 т на загальну суму на 182 400,00 грн.

Заперечуючи проти наявної заборгованості боржник посилається на те, що поставка товару за вказаною накладною не здійснювалась, з посиланням на те, що накладна від 06.06.2022 № 122 не містить підпису у графі «Прийняв», що на думку, боржника не дає змоги ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, у боржника відсутній обов`язок по оплаті поставки.

Відповідно до п.3.1.,3.2. Договору сторонами погоджено, що здача-приймання товару проводиться уповноваженими представниками Покупця і Продавця, Товар вважається прийнятим згідно накладної в момент його отримання.

Судом встановлено, що накладна підписана представниками сторін, а саме від продавця керівник Льоринець Ф.А, відпустив Мовчан С.Ю., від покупця головний бухгалтер Кропива та скріплений відтисками печаток кредитора та боржника.

Суд погоджується з доводами боржника, що накладна № 122 від 06.06.2022, як первинний документ містить дефекти.

Враховуючи викладене суд виходить з того, що у разі наявності дефектів первинних документів та невизнання стороною факту отримання послуги, сторони не позбавлені права доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (частини перша, друга статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні»; в редакції, чинній у період здійснення спірної поставки товару).

За приписами частин третьої, восьмої статті 19 ГК України, обов`язком суб`єктів господарювання є ведення бухгалтерського обліку та подання фінансової звітності згідно із законодавством, що забезпечує здійснення державою контролю і нагляду за господарською діяльністю суб`єктів господарювання, а також за додержанням ними податкової дисципліни.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (пунктом 201.10 статті 201 цього Кодексу).

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки.

Підставою для виникнення в платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце.

Такий висновок сформовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 зі справи № 910/23097/17.

У матеріалах справи відсутня податкова накладна, складена позивачем, яка була б прийнята та зареєстрована в ЄРПН.

Окремо судом враховано зауваження боржника відносно того, що Акт звірки розрахунків станом на 31.12.2022 містить ознаки підробки (непропорційно великий відтиск печатки боржника), а тому він не може бути належним та допустимим доказом.

Кредитором не надано суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до заяви про грошові вимоги до боржника, про що було постановлено ухвалою суду від 16.07.2024.

Положеннями чч.1, 2 ст.692 ЦК передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У справі, що розглядається, Договором купівлі-продажу № 14 від 06.06.2022 передбачено, що покупець зобов`язаний прийняти товар від Продавця в строки й порядку, передбачені цим Договором; Здача-приймання товару проводиться уповноваженими представниками Покупця і Продавця; Товар вважається прийнятим згідно накладної в момент його отримання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що кредитором не доведено належними та допустимими доказами фактичну передачу товару на виконання умов Договору купівлі-продажу № 14 від 06.06.2022 від постачальника покупцеві, відповідно боржник не може вважатися таким, що прострочив зобов`язання, що позбавляє кредитора права на застосування правових наслідків прострочення виконання зобов`язання, встановлених договором та/або законом.

Відповідно грошові вимоги кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України до боржника в розмірі 666 033,59 грн не є правомірними та задоволенню не підлягають.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС

Як зазначено кредитором в заяві про грошові вимоги 17.06.2021 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4551/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво №353 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 по справі № 904/455,1/21: визнано ТОВ «НВП «Золотий Колос» () - банкрутом; ліквідатором ТОВ «НВП «Золотий Колос» призначено арбітражного керуючого "Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво №353 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ); строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ «НВП «Золотий Колос» встановлено таким, що настав 25.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 по справі № 904/4551/21 достроково припинені повноваження ліквідатора ТОВ «НВП «Золотий Колос» арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою, відповідальністю Науково-виробниче підприємство ТОВ «НВП «Золотий Колос» арбітражну керуючу Огулькову Анну Миколаївну (свідоцтво №1368 від 18.07.2013).

В ході аналізу податкового кабінету було встановлено, що TOB «НВП «Золотий Колос» пославило ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН () товар на загальну суму 5 329 783,58 грн.

Згідно податкової накладної № 10 від 210.08.2019 було встановлено поставлено Євро-Лайтинг 48% 2500 л. на суму 2451480 грн. Згідно податкової накладної № 13 від 22.08.2019 було встановлено, що кредитор поставив боржнику товару на загальну суму 2878303,53 грн., а саме: ВекдтаСіл Про на суму 525927,6 грн.; Росейт 36, РК, 20 л на суму 872931,84 грн.; Експрес 75% на суму 1417367,04 грн.; Пледжіна суму 62077,1 грн.

Заявник зазначає, що аналіз вказаних рахунків показав, що ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН будь яких коштів у тому числі за вказані товари TOB «НВП «Золотий Колос» не сплачувало, що вказає на наявність боргу ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН перед TOB «НВП «Золотий Колос» на суму 5 329 783,58 грн.

28.11.2024 на адресу суду надійшов відзив керуючого санацією Лященка П.В. з запереченнями проти заяви TOB НВП «Золотий Колос» про грошові вимоги з посиланням на відсутність у боржника первинних документів, що підтверджували б реальність даної господарської операції.

30.11.2024 кредитором TOB «НВП «Золотий Колос» подано до суду клопотання про витребування у доказів, 02.12.2024 кредитором TOB «НВП «Золотий Колос» подано до суду клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив до отримання інформації та документів від Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2025 постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівський області інформацію, чи відображено ДП ДГ ІВАНІВКА ІСГПС НААН ( ) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за серпень-вересень 2019 року по теперішній час, поставки товару на загальну суму 5329783,58 грн, на які ТОВ НВП Золотий Колос ( ) були вписані податкові накладні: № 13 від 22.08.2019; № 10 від 21.08.2019; витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівський області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) засвідчені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість ДП ДГ ІВАНІВКА ІСГПС НААН () за серпень-вересень 2019 року по теперішній час.

14.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у Чернігівський області надійшла витребовувана інформація, а саме електронні екземпляри Податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками5 до них за серпень та вересень 2019, поданих ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН, згідно яких в Єдиному реєстрі податкових накладних наявна інформація щодо реєстрації- податкових накладних TOB "НВП "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (податковий номер 40924196) на адресу ДП ДГ "ІВАНІВКА" ІСГПС НААН ( податковий номер 00729853) в серпні 2019 року на загальну суму 5329783,58 грн (в т.ч. ПДВ - 888297,26 грн, обсяг операцій за ставкою 20% - 4441486,32 грн) по податковим накладним № 10 від 21.08.2019 р. на загальну суму - 2451480 грн ( в т.ч. ПДВ - 408580 грн, обсяг операцій за ставкою 20% - 2042900 грн) та № 13 від 22.08.2019 на загальну суму 2878303,58 грн ( в т.ч. ПДВ - 479717,26 грн, обсяг операцій за ставкою 20% - 2398586,32 грн).

Згідно поданої декларації з ПДВ за серпень 2019 року та додатку 5 «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до неї, ДП ДГ "ІВАНІВКА" ІСГПС НААН в таблиці 2 розділу 2 Додатка 5 до декларації зазначено індивідуальні податкові номери постачальників, період складання, обсяг постачання ( без ПДВ) та сума податку на додану вартість за основною ставкою по кожному постачальнику.

Так, по постачальнику TOB "НВП "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", індивідуальний податковий номер якого 80, в таблиці 2 розділу 2 Додатка 5 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2019 відображено обсяг постачання ( без податку на додану вартість) в сумі 4441486,32 грн та відповідно суму податку на додану вартість за основною ставкою - 888297,26 грн.

Ці дані, разом із нарахуваннями по іншим контрагентам перенесені до р.10.1 розділу II «Податковий кредит» декларації з ПДВ за серпень 2019 року.

В судовому засіданні 05.03.2025 представником кредитора TOB «НВП «Золотий Колос» заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю з`ясування усіх питань, що мають значення для вирішення заяви про грошові вимоги, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора TOB «НВП «Золотий Колос» про грошові вимоги до боржника на іншу дату.

Розглянувши у судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_2 , суд встановив наступне.

05.05.2020 р. між Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», як Замовником, та громадянином ОСОБА_2 , як Виконавцем, був укладений договір про надання послуг № 05/05/20-01, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати такі надати послуги по дискування полів господарства у весняний (травень 2020 року) та осінній (вересень 2020 року) період.

Як зазначено в п. 2.1 даного договору, за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцю винагороду з розрахунку 600,0 грн./га. За домовленістю.

29.05.2020 р. між Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та громадянином ОСОБА_2 складено акт здавання - приймання виконаних робіт, згідно якого за цивільно - правовим договором 05/05/20-01 від 05.05.2020 р. виконано роботи по дискуванню полів ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН на площі 148 га і за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцеві винагороду у розмірі 88 800,00 грн.

30.09.2020 р. між Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та громадянином ОСОБА_2 складено акт здавання - приймання виконаних робіт, згідно якого за цивільно - правовим договором 05/05/20-01 від 05.05.2020 р. виконано роботи по дискуванню полів ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН на площі 324 га і за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцеві винагороду у розмірі 194 400,00 грн.

13.09.2021 р. між Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», як Замовником, та громадянином ОСОБА_2 , як Виконавцем, було укладено договір про надання послуг № 13/09/21-01, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати такі надати послуги по збиранню урожаю проса на плащі близько 32 га.

Як зазначено в п. 2.1 даного договору, за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцю винагороду з розрахунку 1060,00 грн./га. За домовленістю.

16.09.2021 р. між Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та громадянином ОСОБА_2 складено акт здавання - приймання виконаних робіт, згідно якого за цивільно - правовим договором 13/09/21-01 від 13.09.2021 р. виконано роботи по збиранню урожаю проса на площі 31 га і за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцю винагороду у розмірі 32 860,00 грн.

Таким чином, загальна вартість виконаних за вказаним вище договором робіт з дискування полів ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН складає 316 060,00 грн.

Сторонами не заперечується , що в рахунок оплати виконаних за вказаним договором робіт ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН за взаємною згодою сторін передало ОСОБА_2 майно (свині та силос) загальною вартістю 79 410,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН перед ОСОБА_2 по оплаті робіт становить 236650,00 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджуються підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на14.02.2025.

Отже, судом встановлено, що сума безспірних грошових вимог боржника перед кредитором ОСОБА_2 , строк виконання яких настав, становить 236650,00 грн.

Кредитором також заявлено до кредитора 20953,85 грн 3% річних, 111792,02 грн. інфляційні нарахування. Боржником визнано заявлені грошові вимоги в повному розмірі.

За змістом норми ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Наявність і розмір невиконаних грошових зобов`язань боржника перед кредитором в розмірі 236650,00 грн дає підстави для нарахування кредитором інфляційних витрат та 3 % річних за період прострочення цього грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене вище та здійснивши арифметичний перерахунок сум заявлених грошових вимог, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 заявлені з пропуском установленого строку, підлягають визнанню та у відповідності до ч. 6 ст. 45, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, мають бути включені до реєстру вимог кредиторів:

- судовий збір в розмірі 6056,00 грн до першої черги задоволення;

- 369 395, 87 грн (з яких 236650,00 грн. основний борг, 20953,85 грн 3% річних, 111792,02 грн. інфляційні нарахування) до четвертої черги задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вимоги, заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні грошових вимог кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України в розмірі 666 033,59 грн.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- судовий збір в розмірі 6056,00 грн до першої черги задоволення;

- 369 395, 87 грн (з яких 236650,00 грн. основний борг, 20953,85 грн 3% річних, 111792,02 грн. інфляційні нарахування) до четвертої черги задоволення.

3. Розгляд заяви кредитора TOB «НВП «Золотий Колос» про грошові вимоги до боржника відкласти на 12 березня 2025 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/