ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1263/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Гаврушкевич О.О.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" (м.Луцьк)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 269990,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про:

- зобов`язання здійснити в Регіональному сервісному центі ГС МВС в Житомирській області перереєстрацію на КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради транспортного засобу - Дорожньої вакуумної прибиральної машини на шасі Iveco (Договір купівлі-продажу №20 від 09.05.2022);

- зобов`язання здійснити в Регіональному сервісному центі ГС МВС в Житомирській області перереєстрацію на КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради транспортного засобу - Сміттєвозу заднього навантаження на шасі DAF (Договір купівлі-продажу №21 від 09.05.2022);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" на користь КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради 269 990,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ "Спецкомунтех" в порушення умов договорів купівлі-продажу №20 та №21 від 09.05.2022 не надав документи, необхідні для проведення державної реєстрації транспортних засобів в державних органах для постановки на облік, а також не направив свою довірену особу для здійснення перереєстрації транспортних засобів.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкладено підготовче засідання на 10.03.2025.

Представники сторін в судове засідання 10.03.2025 не з`явилися.

Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, явку своїх повноважних представників у судове засідання 10.03.2025 не забезпечили, будь-яких заяв із зазначенням причин такої неявки, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не направили.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представникам сторін підготувати та подати додаткові пояснення по суті справи, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 17.04.2025 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "31" березня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; письмові пояснення із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, зокрема із зазначенням того на якій стороні має вступити у справу вказана особа, а також які саме права та обов`язки третьої особи, та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі; довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. Позивачу надіслати суду, та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу та відповідачу через "Електронний суд";

3 - відповідачу (рек з повідом) () + на ел. пошту: +оголошення на сайті