ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

05.03.2025Справа № 910/11346/23
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010"; підготовче засідання суду призначено на 09.08.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

08.08.2023 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11346/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, ); визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" на загальну суму 15 643 127,50 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.08.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" з 09.08.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 11); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.09.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.10.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 11.10.23.

07.09.2023 від ТОВ "Фіорд-Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Фіорд-Інвест" з грошовими вимогами до боржника на 11.10.23.

20.09.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 11.10.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 призначено розгляд справи на 25.10.23.

26.09.2023 від Пірнівської сільської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 повідомлено Пірнівську сільську раду про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Пірнівській сільській раді строк до 11.10.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

02.10.2023 від боржника надійшли заперечення.

04.10.2023 від Пірнівської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 призначено до розгляду заяву Пірнівської сільської ради з грошовими вимогами до боржника на 25.10.23.

09.10.2023 від ТОВ "Фіорд-Інвест" надійшла заява про застосування строків позовної давності.

20.10.2023 від боржника надійшов відзив.

23.10.2023 від боржника надійшов відзив.

23.10.2023 від заявника надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

25.10.2023 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 відкладено розгляд справи на 29.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено розгляд справи на 20.12.23; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі; клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди задоволено; здійснено за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу в сумі 60 300,00 грн, в межах авансованої ініціюючим кредитором суми, за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/11346/23 із депозитного рахунку Господарського суду міста Києва (квитанція від 14.07.2023 на суму 60 300,00 грн).

20.12.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 відкладено розгляд справи на 10.01.24; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі.

10.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд справи на 28.02.24; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі.

27.02.2024 від боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 20.03.24; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі; запропоновано ТОВ "Фіорд-Інвест", ТОВ "Лавина-2010", ТОВ "Сейф Логістик" надати суду письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких орендувалося та поверталося приміщення по вулиці Центарльній, 2Б/1, у с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області та хто користується вказаним приміщенням за вказаною адресою з 2021 року і по сьогодні.

19.03.2024 від ТОВ "Фіорд-Інвест" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/11346/23 по відношенню до боржника: - ОСОБА_1 на суму 15 730 267,50 грн, з яких: 87 140,00 грн - перша черга; 15 643 127,50 грн - четверта черга;- Пірнівську сільську раду на суму 393 241,86 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 146 174,71 грн - третя черга; 241 699,15 грн - шоста черга;- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму: 12 210,00 грн - друга черга; 2 747,53 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіорд-Інвест" на суму 5 047 550,79 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 5 042 182,79 грн - четверта черга; в іншій частині вимог ТОВ "Фіорд-Інвест" відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.04.2024; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.04.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 стягнуто в дохід Державного бюджету України з Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368,00 грн у справі № 910/11346/23; видано наказ.

17.04.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено розгляд справи на 15.05.24.

13.05.2024 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі.

14.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі, заява про дострокове припинення повноважень.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Лавина-2010" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі № 910/11346/23 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі № 910/11346/23 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 в частині визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд-Інвест" по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю"Лавина-2010" на суму 3641603,70 грн. - неустойки, віднесеної до четвертої черги задоволення вимог кредиторів - скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд-Інвест" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю"Лавина-2010" у сумі 3641603,70 грн. - неустойки - віднести до шостої черги задоволення грошових вимог кредиторів. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено розгляд справи на 04.12.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; відсторонено арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/11346/23; призначено розпорядником майна боржника у справі № 910/11346/23 арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 № 1247); зобов`язано арбітражного керуючого Микитьона В.В. протягом трьох днів з дня оголошення ухвали передати розпоряднику майна боржника усі документи та матеріали справи, що стосуються справи № 910/11346/23; відкладено розгляд справи на 05.02.2025.

30.01.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відкладено розгляд справи на 05.03.25.

18.02.2025, 04.03.2025 від розпорядника майна боржника надійшли документи, клопотання про визнання боржника банкрутом, заява про участь, клопотання про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ «Лавина-2010» від 28.02.2025 року № 1 (за період з 04.12.2024 р. по 28.02.2025 р.), згідно якого загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає - 69 677,42 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 0,00 грн; затверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Лавина-2010» від 28.02.2025 року № 1 (за період з 04.12.2024 р. по 28.02.2025 р.), згідно якого загальна сума здійснених витрат складає - 4 053,92 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури ліквідації банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Так, у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення (протокол від 28.02.2025), визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" - ліквідаційна процедура, доручено розпоряднику майна подати до Господарського суду м. Києва клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Так, як зазначає розпорядник майна боржника, за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань вбачаються ознаки стійкої фінансової неспроможності підприємства.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Іванюка О.М.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д. В.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, ) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 № 1247).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, ) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 № 1247).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 05.03.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.03.2025.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.03.2026.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко