ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/635/25

за позовом Приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д", м. Волочиськ Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРГУС АГРО", м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 410 739,28 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро" в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро" на користь Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" грошові кошти у сумі 410 739,28 грн., з яких: 350 000,00 грн. основний борг, 20 647,68 грн. інфляційне збільшення, 36 071,15 грн. подвійна облікова ставка НБУ, 4 020,45 грн. 3 % річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором №41963084 від 07.10.2022 в частині своєчасної оплати за надані транспортні послуги.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якій позивач зазначає, що після направлення позовної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРГУС АГРО" було проведено повне погашення існуючого боргу а саме основної суми заборгованості в розмірі 350 000 грн. таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРГУС АГРО", перед Приватним підприємством "ТРАНС-АВТО-Д" із сплати заборгованості за договором станом на 10.03.2025 року відсутня.

Приватне підприємство "ТРАНС-АВТО-Д" відмовляється від решти позовних вимог які стосуються нарахування 20 647,68 грн. інфляційного збільшення, 36 071,15 грн. подвійної облікової ставки НБУ, 4 020,45 грн. та 3 % річних.

Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити свою позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, за приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

10.03.2025, тобто до початку розгляду справи по суті, від Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якій позивач просить залишити без розгляду свою позовну заяву.

Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті (раніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі), підписана керівником Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" Мельником Віталієм Павловичем, до заяви доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому, зокрема, зазначено, що Мельник Віталій Павлович є керівником Приватного підприємства "Транс-Авто-Д".

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ціна позову становить 410 739,28 грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 4 928,87 грн (410 739,28 грн. х 1,5% х 0,8).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 161,09 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №7271-6708--9110-9444 від 17.02.2025.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 1 232,22 грн (6 161,09 грн 4 928,87 грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано, господарський суд при залишенні позову без розгляду не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, враховуючи, що позову підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 4 928,82 грн. з Державного бюджету поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро" про стягнення 410 739,28 грн.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 11.03.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова