ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа№ 757/2254/18-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025

у справі № 757/2254/18-ц (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту в розмірі 5 767 600,00 доларів США, суми заборгованості по процентах в розмірі 408 380,75 доларів США, суми пені по кредиту в розмірі 143 689,21 грн., суми пені по процентам в розмірі 824 921,60 грн., суми 3% річних по тілу кредиту в розмірі 16 726,12 грн., суми 3% річних за процентами в розмірі 97 322,79 грн., суму штрафу в розмірі 1 088 380,00 грн., яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» за Кредитним договором №20-1845/2-1 від 18.06.2013 та заявлена до стягнення з відповідача на підставі Договору поруки №20-1845/2-1-13062017/п2 від 13.06.2017.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.09.2020 провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» про стягнення кредитної заборгованості закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відхилено, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04.09.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2021 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04.09.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 02.12. 2020 залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2021 справу №757/2254/18-ц передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц, апеляційну скаргу на яке повернуто ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 767 600,00 доларів США, суму заборгованості по процентах в розмірі 408 380,75 доларів США, суму пені по кредиту в розмірі 143 689,21 грн., суму пені по процентам в розмірі 824 921,60 грн., суму 3% річних по тілу кредиту в розмірі 16 726,12 грн., суму 3% річних за процентами в розмірі 97 322,79 грн., суму штрафу в розмірі 1 088 380,00 грн. та суму судового збору в розмірі 616 700,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц з доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику.

28.09.2023 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05. 2023 у справі №757/2254/18-ц та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц до 23.05.2024.

03.11.2023 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц, апеляційну скаргу на яке повернуто ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та яке набрало законної сили з 19.09.2023, видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суми заборгованості по кредиту в розмірі 5 767 600,00 доларів США, суму заборгованості по процентах в розмірі 408 380,75 доларів США, суми пені по кредиту в розмірі 143 689,21 грн., суму пені по процентам в розмірі 824 921,60 грн., суму 3% річних по тілу кредиту в розмірі 16 726,12 грн., суми 3% річних за процентами в розмірі 97 322,79 грн., суму штрафу в розмірі 1 088 380,00 грн. та суми судового збору в розмірі 616 700,00 грн.

22.11.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №757/2254/18-ц шляхом викладення п. 2 її резолютивної частини в такій редакції: «Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц до 23.05.2024 року.».

Ухвалою від 24.11.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №757/2254/18-ц та викладено п. 2 її резолютивної частини в такій редакції: «Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц до 23.05.2024 року.».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 скасовано, а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення було відмовлено.

20.12.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони стягувача у справі №757/2254/18-ц, зокрема, замінити - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №757/2254/18-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №757/2254/18-ц задоволено; замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 07.02.2025 відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі № 757/2254/18-ц і ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 757/2254/18-ц передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №757/2254/18-ц залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу скаржнику надіслано засобами поштового зв`язку, скаржником отримано 24.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.03.2025 (з урахування вихідних днів).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 04.03.2025 надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (судом отримано і зареєстровано 06.03.2025), в додатках до якої міститься квитанція № 7004-0654-5647-8473 від 28.02.2025 про сплату 3 028 грн. 00 коп., тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №757/2254/18-ц.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №757/2254/18-ц, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №757/2254/18-ц.

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про заміну сторони виконавчого провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 116, 234, 255, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі № 757/2254/18-ц.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 757/2254/18-ц призначити до розгляду на 01.04.2025 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 757/2254/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров