СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2025 року м. Харків Справа №917/2386/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вх. №383 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С. в порядку спрощеного позовного провадження 10.02.2025 (повний текст складений 10.02.2025) у справі №917/2386/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 540772,84грн, що включає в себе 440846,56грн основного боргу, 59694,96грн пені, 8997,60грн три відсотки річних, 31233,72грн інфляційних втрат.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі Договору передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 540169,90грн, проте, відповідач розрахувався з ним частково, на суму 99323,34грн. В результаті чого утворилась заборгованість за Договором в сумі 440846,56грн.

Враховуючи прострочення відповідачем оплати наданих послуг, станом на дату звернення до суду з позовною заявою позивачем нараховано за період з 16.03.2024 по 15.09.2024 пеню, що складає 59694,96грн; за період з 16.03.2024 по 19.11.2024 3% річних 8997,60грн та інфляційні втрати за період з 01.04.2024 по 31.10.2024 - 31233,72грн.

Юридичними підставами позову позивач зазначає статті 530, 610, 611 та 625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.02.2025 позов задоволений частково.

Ухвалено стягнути з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради (, вул. Незалежності, 44А, смт. Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) 440846,56грн вартості безпідставно отриманого природного газу та 5290,16грн витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Господарський суд Полтавської області не погодився з розрахунком позивача, оскільки, по-перше, судом не встановлено у даній справі наявність договірних відносин на поставку газу понад обсягом, за який утворилася заборгованість; по-друге, у зв`язку з невідповідністю такого розрахунку приписам ч. 2 ст. 1213 ЦК України, за якими вартість безпідставно набутого майна визначається на момент розгляду судом справи.

Отже, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що природний газ отриманий відповідачем безпідставно, а не на підставі договору. Місцевий господарський суд здійснив власний розрахунок вартості безпідставно отриманого відповідачем газу та дійшов висновку, що вартість природного газу в обсязі 26,631 тис. м. куб, яка підлягає відшкодуванню, становить 527293,80грн (19800грн - ціна газу за тис. м3 з ПДВ х 26,631 тис. м куб. - обсяг газу) з ПДВ.

З огляду на те, що позивачем заявлено до стягнення 440846,56грн, що є меншим від розміру установленого судом, місцевий господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення основного боргу у заявленому розмірі, а саме 440846,56грн.

Оскільки за висновком суду першої інстанції відносини, які спричинили виникнення у відповідача зобов`язання по сплаті вартості отриманого природного газу є позадоговірними, суд відмовив у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 59694,96грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних та річних, суд виходив з того, що для нарахування 3% річних та інфляційних втрат необхідною передумовою є встановлення моменту, з якого відбулося прострочення відповідача. Проте, за висновком суду першої інстанції, в матеріалах справи відсутні переконливі докази про дату, коли саме відповідач мав дізнатися про свій обов`язок повернути позивачу безпідставно набуте майно.

До Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" 20.02.2025 від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2025 у справі №917/2386/24 та відкрити апеляційне провадження.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2025 у справі №917/2386/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 59694,96грн пені, 8997,60грн 3% річних та 31233,72грн інфляційних втрат - скасувати.

3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 59694,96грн пені, 8997,60грн 3% річних та 31233,72грн інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено задовольнити в повному обсязі.

4. Провести новий розподіл судових витрат.

5. Судові витрати за розгляд справи №917/2386/24 покласти на відповідача по справі.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, здійснивши перерахунок поставленого природного газу у січні 2024 на власний розсуд.

Апелянт зауважує на тому, що позивач визначив вартість спожитого природного газу у січні 2024 у розмірі 440846,56грн за договором, а відповідач визнав заборгованість у такому розмірі.

На думку апелянта місцевий господарський суд, порушуючи вимоги ст. 14 ГПК України, вийшов за межі заявлених позовних вимог. Також вважає, що судом проігноровано вимоги ст. 75 ГПК України відповідно якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними з примусом. Такі дії суду призвели до прийняття незаконного рішення по цій справі.

Заявник апеляційної скарги, не погоджуючись з кваліфікацією суду першої інстанції правовідносин між сторонами, як позадоговірних, вважає, що місцевий господарський суд безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені, інфляційних та річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 справу №917/2386/24 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2386/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вх.№383П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2025 у справі №917/2386/24 до надходження матеріалів справи.

03.03.2025 справа №917/2386/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці та відсутності підстав для повторного автоматизованого розподілу питання щодо руху апеляційної скарги вирішується у перший робочий день після виходу судді-доповідача з відпустки.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону апеляційний господарський суд установив, що скарга таким вимогам відповідає. Підстав для відмови у відкритті чи повернення апеляційної скарги не установлено. Отже, установлені підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2025 року у справі №917/2386/24.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк для подання заяв та клопотань до 02.04.2025.

4. Призначити справу до розгляду на "08" квітня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін