ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/7546/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Майданевича А.Г.

Сибіги О.М.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року (повний текст складено 15.02.2024)

у справі №910/7546/23 ( суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 1 119 326 922, 30 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року (колегія суддів у складі головуючого судді Палій В.В., суддів ОСОБА_2, Сибіги О.М.) вирішено:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/7546/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/7546/23 залишити без змін.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція".

4. Матеріали справи №910/7546/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

20.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява, у якій він просить роз`яснити пункт 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/7546/23, а саме роз`яснити, чи слугує механізмом врегулювання предмету спору у випадку визнання недійсним положень договору про порядок, умови та строки розрахунків, якими керувався суд при вирішенні спору, право відповідача (боржника) звернутися до суду із відповідною заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, чи рішення суду підлягає зміні та перегляду в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.02.2025 заява передана для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П. , суддів ОСОБА_2, Сибіги О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Сибіги О.М., Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7546/23.

03.03.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо подальшого руху заяви вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. з відпустки.

Відповідно до ч.2 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, для розгляду поданої відповідачем заяви про роз`яснення постанови слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 18 березня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 10.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Сибіга