ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025р. Справа № 904/5513/24

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпроекскавація плюс", м. Дніпро

Про: стягнення 64 221,10грн.

та

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпроекскавація плюс", м.Дніпро

До: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання правочину недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від КП "Дніпроводоканал" ДМР: Шиян В.В. (представник);

Від ПрАТ "Дніпроекскавація плюс": Діденко Р.А. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

КП "Дніпроводоканал" ДМР (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ "Дніпроекскавація плюс" (відповідач) про стягнення 64 221,10грн. (в т.ч.: 56 221,31грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 2 380,12грн. - 3% річних, 5 625,67грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №5654 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 28.02.19 в частині оплати за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 30.12.24р. було відкрите провадження у справі №904/5513/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

15.01.25р. через підсистему "Електронний суд" від ПрАТ "Дніпроекскавація плюс" надійшла зустрічна позовна заява до КП "Дніпроводоканал" ДМР про визнання договору №5654 від 28.02.19р. недійсним.

Ухвалою суду від 28.01.25р. зустріну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.25р.

03.02.25р. через систему "Електронний суд" від КП "Дніпроводоканал" надійшло клопотання про залучення заяви свідка до матеріалів справи.

04.02.25р. через систему "Електроний суд" від ПрАТ "Дніпроекскавація плюс" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

06.02.25р. через систему "Електроний суд" від ПрАТ "Дніпроекскавація плюс" надійшла заява про продовження строку на подання Ззаперечень на відповідь на відзив.

12.02.25р. через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Дніпроекскавація плюс" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.02.25р. підготовче зсідання відкладено на 11.03.25р.

17.02.25р. через систему "Електронний суд" від ПАТ«Дніпроекскавація плюс» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

06.03.25р. через систему "Електронний суд" від КП "Дніпроводоканал" ДМР надійшли додаткові пояснення у справі.

До підготовчого судового засідання 13.02.25р. з`явились повноважний представники КП "Дніпроводоканал" ДМР та ПрАТ "Дніпроекскавація плюс"

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.03.2025р. об 11:00год.

2.Сторонам в період з 10.03.25р. по 25.03.25р. здійснити комісійне зняття показників загальнобудинкового лічільника розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Горленка, буд. 30;

3. ПрАТ "Дніпроекскавація плюс" забезпечити доступ до лічильника представників КП "Дніпроводоканал" за адресою: м. Дніпро, вул. Горленка, буд. 30;

4. КП "Дніпроводоканал" ДМР забезпечити явку повноважного представника для комісійного зняття показників загальнобудинкового лічільника;

5. За результатами обстежень надати відповідні письмові пояснення до суду.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.