ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. Справа № 902/914/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Релігійної організації "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" - адв. Андрійко О.В.

відповідача Теплицької селищної ради - не з`явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України - предст. Бабій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України

на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 16.01.2025 р.

у справі № 902/914/24 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"

до відповідача Теплицької селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання права власності на самочинно збудоване майно

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Теплицька селищна рада відзив на апеляційну скаргу не подав і не забезпечив явку представника у судове засідання 11.03.2025 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 4, 21 у т. 2/.

У судовому засіданні представники третьої особи/скаржника і позивача надавали пояснення по суті спору.

У зв`язку з технічними збоями, які унеможливили ведення протоколу судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, враховуючи подані ними клопотання, буде надана можливість взяти участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "18" березня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "18" березня 2025 року о 10:00 годині проводити за участю представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.