ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. Справа № 914/444/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя І.Б.Малех

судді О.В.Зварич

І.Ю.Панова,

розглянув заяву судді-доповідача О.В. Зварич від 07.03.2025 року про самовідвід у справі №914/444/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 03.03.2025 (вх. № 01-05/583/25 від 04.03.2025 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.02.2025 року (суддя Горецька З.В.) про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №914/444/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

особа, яка може набути статус відповідача по справі Приватне підприємство «Львівметалпласт»

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову до його подання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.02.2025 року у справі №914/444/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/444/25 визначено суддю І.Б. Малех, суддівО.В. Зварич, І.Ю. Панова.

07.03.2025 року суддя-член колегії у даній справі О.В. Зварич подала заяву про самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що майно яке було предметом розгляду у справі про банкрутство № 5015/118/11 є ідентичним з майном стосовно якого заявник просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту до подання позовної заяви у справі №914/444/25, у зв`язку з чим суддею-доповідачем Малех І.Б. подано заяву про самовідвід, яку задоволено ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2025 року. Відповідно до п. 2.4.1 Засад зборами суддів Західного апеляційного господарського суду запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ, до якої категорію справ про банкрутство судді Західного апеляційного господарського суду Зварич О.В. не віднесено.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 за № 25 (надалі Положення) збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Відповідно до п. 2.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді , затверджених рішенням зборів суддів Західного апеляційного господарського суду 11.06.2020 року зі змінами і доповненнями від 21.09.2020 року (надалі Засади), автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до п. 2.3.1. Засад, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 2.3.3. Засад, автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі із числа суддів, які мають повноваження, щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження та визначеної спеціалізації.

Відповідно до п. 2.4.1 Засад зборами суддів Західного апеляційного господарського суду запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ, до якої категорію справ про банкрутство судді Західного апеляційного господарського суду Зварич О.В. не віднесено.

За результатами обговорення суд дійшов висновку про те, що заява від 07.03.2025 року про самовідвід судді О.В. Зварич у справі 914/444/25, зважаючи на викладені в ній обставини, та з огляду на приписи статті 32 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді-доповідача О.В. Зварич про самовідвід у справі 914/444/25 задовольнити.

Справу № 914/444/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 03.03.2025 (вх. № 01-05/583/25 від 04.03.2025 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.02.2025 року про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/444/25 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Ю. Панова