ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/302/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 5963 від 07.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/302/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Івановича

до Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Івановича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У своїй заяві представник боржника зазначає про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та має прострочені зобов`язання перед бюджетом у розмірі 687 465,94 грн., з яких 629 948,68 грн. заборгованість перед ГУДПС у Харківській області та 51 760,11 грн. заборгованість перед Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 24.02.2025 суд прийняв заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначив на "12" березня 2025 р. о(б) 9:40 год.

07.03.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 5963), про проведення судових засідань за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Головко А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головко А.І. (вх. № 5963) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/302/25, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/302/25, за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Головко А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко А.І. (вх. № 5963 від 07.03.2025) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/302/25.

Судові засідання у справі № 922/302/25 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Головко А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Головко А.І.

Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 адвокату Головко А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2025.

Суддя Кононова О.В.