СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2511/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (вх.№ 109 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2511/24 (повний текст складено 23.09.2024, м. Харкові), суддя Жельне С.Ч. .

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад "Ліцей Професіонал " Харківської області", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, м .Харків
про стягнення коштів 1 296 300,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад" Ліцей Професіонал "Харківської області" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області про стягнення заборгованості за період з 06.06.2023 по 31.10.2023 за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 06.06.2023 в розмірі 1 296 300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі №922/2511/244 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2511/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс Ліцей Професіонал Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний заклад Ліцей Професіонал Харківської області грошові кошти в розмірі 1 296 300 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 06.06.2023 та витрати по сплаті судового збору 19 444,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс Ліцей Професіонал Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати поважними причину пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2511/24.

Відстрочити сплату судового збору, яку має здійснити відповідач за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2511/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2511/24.

Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2511/24 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 у справі №922/2511/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2024 витребувані матеріали справи №922/2511/24 у Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

24.01.2025 року матеріали справи №922/2511/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі 3922/2511/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі № 922/2511/24. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2511/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати: - докази сплати судового збору у розмірі 29 166,75 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами; - докази надсилання позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад "Ліцей Професіонал "Харківської області" копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України; - докази реєстрації в електронному кабінеті в ЕСІТС. Роз`яснено апелянту про те, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала суду від 29.01.2025 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області на його офіційну юридичну адресу, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61024, місто Харків, віл. Я.Мудрого, буд. 22/24. Крім цього, наведена поштова адреса зазначена безпосередньо самим апелянтом в апеляційній скарзі.

Разом з тим, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 014, яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 повернулось відправнику, до суду апеляційної інстанції - з довідкою пошти від 19.02.2025, відповідно до якої вказане поштове відправлення не було вручено апелянту у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

За змістом пункту 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2019 у справі №904/5452/18 вказано, що в разі якщо ухвалу зі справи було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повернута із відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду апеляційної інстанції від 29.01.2025 вважається врученою скаржнику.

Враховуючи, що датою відмітки поштового відділення є 19.02.2025, а скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги надавався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, то останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 03.03.2025.

Проте, станом на 10.03.2025 апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2511/24.

Матеріали справи №922/2511/24 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця