ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4219/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Горбоконь В.Ю., ордер серія АІ № 1701479 від 13.09.2024,

дов. від 07.10.2024

від Відповідача: Березнякова К.О., ордер серія АЕ № 1338584 від 03.12.2024

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" і просить суд стягнути пеню у розмірі 100 144,00 грн., штраф у розмірі 38 516,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг № ПЗ/ДН-3-21588/НЮ від 06.08.2021 в частині повного та своєчасного надання послуг.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати відомості про наявність або відсутність у Позивача та Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; у випадку відсутності електронного кабінету у Позивача - надати докази реєстрації електронного кабінету.

03.10.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.10.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.10.2024 від Відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів, які мають бути досліджені при розгляді справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів. При цьому, Відповідач посилався на справу № 904/6148/23 з тими ж самими сторонами та предметом позову, в якій суд з власної ініціативи здійснив перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

30.10.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.11.2024 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03.12.2024 о 10:00 год.

13.11.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.12.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.11.2024 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 03.12.2024 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 03.12.2024 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача у підготовчому засіданні 03.12.2024 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок пені та штрафу.

04.12.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він наполягав на наданому у позові розрахунку пені та штрафу, з урахуванням сум фактично наданих і оплачених послуг згідно з Договором про надання послуг № ПЗ/ДН-3-21588/НЮ від 06.08.2021, та просив суд стягнути з Відповідача пеню у розмірі 100 144,00 грн., штраф у розмірі 38 516,92 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2024 продовжено розгляд справи з 16.01.2025; призначено підготовче засідання на 16.01.2025 о 14:00 год.; до підготовчого засідання Відповідачу - надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених Позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2025 від Відповідача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 05.12.2024, в яких він просив суд у задоволенні позову відмовити.

16.01.2025 від Відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він просив суд у задоволенні позову відмовити.

16.01.2025 від Відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача у підготовчому засіданні 16.01.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкладено підготовче засідання на 11.02.2025 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

10.02.2025 від Відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

10.02.2025 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

10.02.2025 від Відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких він просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача у підготовчому засіданні 11.02.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.02.2025 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 о 14:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.03.2025 від Відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача у підготовчому засіданні 11.03.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2025 об 11:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота