ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 925/1506/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Стратілатов К.Г. - адвокат,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача Жила О.М. представник за довіреністю,

від третіх осіб:

від Моторного (транспортного) страхового бюро України - представник не з`явився,

від Трегуба Олега Олексійовича представник не з?явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика,

м. Черкаси

до 1. приватного акціонерного товариства Страхова компанія

Саламандра, м. Полтава

2.Управління поліції охорони в Черкаській області, м. Черкаси

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні першого відповідача:

Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні другого відповідача:

ОСОБА_1 , м. Черкаси

про стягнення 69 057 грн. 39 коп. суми страхового відшкодування

та 186 322 грн. 79 коп. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра та Управління поліції охорони в Черкаській області про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра 131 221 грн. 19 коп. суми страхового відшкодування та стягнення з Управління поліції охорони в Черкаській області 239 718 грн. 45 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 20 хв. 21 січня 2025 року.

Залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача.

Залучено ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача.

20 січня 2025 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра на користь позивача 131 221 грн. 19 коп. суми страхового відшкодування та з Державного бюджету України 239 718 грн. 45 коп. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

Відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 11 березня 2025 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Перший відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, від 11 березня 2025 року суд поновив першому відповідачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання відзиву на позов.

Водночас, клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі суд залишив без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом враховано, що предметом даного позову, є стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра суми страхового відшкодування а також стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України Про національну поліцію, держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.

Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до положень статті 25 Бюджетного кодексу України, Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.

Згідно зі статтею 48 Бюджетного кодексу України, в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету. Бюджетні зобов`язання щодо виплати субсидій, допомоги, пільг з оплати спожитих житлово-комунальних послуг та послуг зв`язку (в частині абонентної плати за користування квартирним телефоном), компенсацій громадянам з бюджету, на що згідно із законами України мають право відповідні категорії громадян, обліковуються Казначейством України незалежно від визначених на цю мету бюджетних призначень.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

4. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

5. Встановити сторонам строк для надання суду відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання письмового пояснення від третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович