ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1655/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 1962591,26 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Грищенко О.М., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 30.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО".

1.2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути 1962591,26 грн, зокрема 1176400,00 грн боргу за користування орендованим рухомим майном за договором оренди техніки від 01.06.2021 №1/06, 108203,59 грн 3% річних, 557116,73 грн інфляційних втрат та 120870,94 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов`язання з орендної плати, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1176400,00 грн.

1.4. 03.01.2025 суддя ухвалив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" залишити без руху. Установив Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви. Зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зареєструвати електронний кабінет у системі "Електронний суд" та подати до Господарського суду Черкаської області відомості про наявність у позивача електронного кабінету.

1.5. 07.01.2025 позивач подав до суду клопотання, у якому повідомив про технічну неможливість реєстрації електронного кабінету в системі "Електронний суд" через кібератаку на державні реєстри та інформаційні системи Міністерства юстиції України. З 19.12.2024 державні реєстри Міністерства юстиції України є недоступними, у підтвердження чого позивач подав докази неможливості створення нового кабінету. Вказана інформація є загальнодоступною і опублікована Державною судовою адміністрацією України. Отже, позивач просив врахувати зазначену обставину та продовжити позивачу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 03.01.2025, до завершення наслідків кібератаки на реєстри. Зобов`язався зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд", коли з`явиться технічна можливість (а.с. 69-70).

1.6. 10.01.2025 позивач подав усунув недоліки позовної заяви, зареєструвавши електронний кабінет в системі "Електронний суд" ЄСІТС (а.с. 75-76, 78).

1.7. 10.01.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 15 год. 00 хв. 04.02.2025.

1.8. Ухвалу суду від 10.01.2025 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, представнику позивача Грищенку О.М. та відповідачу, яку 10.01.2025 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 86-87).

1.9. Підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 04.02.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання.

1.10. 04.02.2025 суд ухвалив призначити підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 13.02.2025.

1.11. 13.02.2025 у підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Грищенко О.М. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

1.12. Представник позивача адвокат Грищенко О.М. у підготовчому засіданні позов підтримав повністю, пояснив, що позивач має намір подати докази на понесення витрат на професійну правничу допомогу.

1.13. 13.02.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті об 11год. 00 хв. 21.02.2025.

1.14. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.15. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.16. Днем вручення ухвал суду від 10.01.2025, від 04.02.2025 та від 13.02.2025 відповідачу є 10.01.2025, 05.02.2025 та 13.02.2025 - дні отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи (а.с. 86, 92 на звороті, 97 на звороті).

1.17. Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

1.18. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

1.19. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю.

1.20. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

1.21. 21.02.2025 у судове засідання з`явився представник позивача адвокат Грищенко О.М. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.22. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.23. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (пункт 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.24. Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

1.25. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

1.26. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.27. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.28. Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.29. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

1.30. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представника відповідача.

1.31. Представник позивача адвокат Грищенко О.М. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю.

1.32. 21.02.2025 суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

1.33. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/1655/24.

Вислухавши пояснення представника учасника справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

2.2. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з орендної плати за договором оренди техніки.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у справі є обставини виникнення майнового грошового зобов`язання за договором оренди техніки; розмір невиконаного грошового зобов`язання; строк виконання грошового зобов`язання, період прострочення виконання грошового зобов`язання, підстави та порядок нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 01.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" (орендар) уклали договір оренди техніки №1/06, відповідно до пункту 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника надати за плату в оренду дорожньо-будівельну техніку, з особами, які мають право керування такою технікою (далі по тексту - техніка), у технічно справному стані (а.с. 36-38).

Відповідно до умов договору сторони домовилися:

п. 1.2 - виконавець зобов`язується надавати по акту прийняття-передачі техніки (додаток №2 до договору) в оренду наступну дорожньо-будівельну техніку:

- одноковшевий гусеничний міні-екскаватором Gehlmax MB 138 р/н Т00571ВК;

- екскаватор колісний ATLAS 1404 р/н НОМЕР_1 ;

- CASE 580SR-4PT №N6GH 06750 (далі по тексту - "техніка");

п.1.3 вартість надання послуг з оренди - відповідно до Специфікації (додатку №1), що є невід`ємною частиною до цього договору;

п. 1.4 - строк надання послуг: з дати підписання акту прийняття-передачі техніки - до 31.12.2021;

п. 1.5 - на підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг з оренди на підставі належним чином оформлених рапортів, відповідно до умов цього договору складається акт про надання послуг;

п.3.1 - вартість послуг виконавця, визначених у п. 1.1. цього договору, є договірною та вказується у Специфікації (додатку №1) до цього договору;

п. 3.2 - загальна ціна договору залишається відкритою, а остаточна сума договору складає сумарну вартість всіх актів наданих послуг, на підставі яких було здійснено оплату за надані послуги за цим договором та визначаються виходячи із встановлених цим договором (додатком №1 до цього договору) цін на послуги;

п. 4.1 - виконавець приступає до надання послуг не пізніше 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання завдання (усного/письмового) від замовника;

п. 4.2 - здавання-приймання робіт (послуг) провадиться уповноваженими представниками замовника і виконавця;

п. 4.3 - здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом наданих послуг, який підписується замовником та виконавцем після фактичного надання послуг. Виконавець оформляє акти наданих послуг два рази на місяць - за першу половину місяця до 17 числа та за другу половину місяця до 2 числа наступного місяця на підставі рапортів;

п. 4.4 - після надання послуг виконавець протягом 3 (трьох) календарних днів надає замовнику підписаний акт наданих послуг;

п. 4.5 - замовник протягом 3-х (трьох) календарних днів з дня отримання акта зобов`язаний підписати акт наданих послуг або надати письмову вмотивовану відмову від підписання цього акта. Підписання акту наданих послуг замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку;

п. 4.6 - оплата послуг здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виставленого рахунку-фактури виконавця та підписаного акта про надання послуг;

п. 4.7 - замовник здійснює оплату вартості наданих виконавцем послуг протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання сторонами актів наданих послуг за повний календарний місяць та надання виконавцем рахунку на оплату;

п. 4.8 - датою передачі виконаних робіт (наданих послуг) за цим договором від виконавця замовнику, вважається дата підписання акту наданих послуг;

п. 5.6 за порушення строку оплати наданих послуг, визначеному в цьому договорі, з вини замовника останній сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої в період за який нараховується пеня, від вартості неоплачених/оплачених не в повному обсязі послуг за кожний день такого прострочення;

п. 7.1 - цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.12.2021, але, в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором;

п. 7.2 - закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, що виникли у зв`язку укладанням цього договору та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

3.1.2. У додатку 1 до договору Специфікація на послуги дорожньо-будівельної техніки сторони визначили вид техніки, зокрема одноковшевий гусеничний міні-екскаватором Gehlmax MB 138 р/н НОМЕР_2 ; екскаватор колісний ATLAS 1404 р/н НОМЕР_1 ; CASE 580SR-4PT №N6GH 06750, та ціну послуг за годину без ПДВ (а.с. 38 на звороті).

3.1.3. 01.06.2021 на виконання договору сторони склали та підписали до акт прийняття-передачі техніки, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв укомплектовані, у технічно справному стані , без механічних пошкоджень об`єкти оренди: одноковшевий гусеничний міні-екскаватором Gehlmax MB 138 р/н Т00571ВК; екскаватор колісний ATLAS 1404 р/н НОМЕР_1 ; CASE 580SR-4PT №N6GH 06750 (а.с. 40).

3.1.4. 19.09.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, у якій дійшли згоди змінили предмет договору та виклали його у наступній редакції:

"1.2 Виконавець зобов`язується надавати по акту прийняття-передачі техніки (додаток №2 до договору) в оренду наступну дорожньо-будівельну техніку: одноковшевий гусеничний міні-екскаватором Gehlmax MB 138 р/н НОМЕР_2 ; екскаватор колісний ATLAS 1404 р/н НОМЕР_1 ; CASE 580SR-4PT №N6GH 06750; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е RENAULT PREMIUM НОМЕР_3 ; спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е SDC TP-28 НОМЕР_4 ; вантажний самоскид КАМАЗ 55102 НОМЕР_5 ; автомобіль спеціалізований вантажний бортовий (з краном-маніпулятором) MERCEDES BENZ 950 НОМЕР_6 (далі по тексту - "техніка");

1.4. Строк надання послуг: з дати підписання акту прийняття-передачі техніки - до 31.12.2022"; та викласти Специфікацію (додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), у новій редакції, що додається до даної угоди у 2 примірниках для кожної з сторін (а.с. 39 на звороті, 39).

3.1.5. 19.09.2021 та 27.09.2021 на виконання договору сторони склали та підписали акти прийняття-передачі обладнання №2 та техніки №3 (додатки №2 до договору), згідно яких орендодавець передав, а орендар прийняв укомплектовані, у технічно справному стані , без механічних пошкоджень об`єкти оренди (а.с. 40 на звороті 41).

3.1.6. За період із 29.06.2021 до 29.12.2021 на виконання договору позивач надав послуги з оренди рухомого майна, а відповідач прийняв вказані послуги на загальну суму 2000500,00 грн (два мільйони п`ятсот гривень 00 копійок) на підставі актів надання послуг: №29 від 29.06.2021 на суму 44550,00 грн, №7 від 16.07.2021 на суму 30600,00 грн, №31 від 02.08.2021 на суму 76050,00 грн, №32 від 16.08.2021 на суму 70650,00 грн, №35 від 01.09.2021 на суму 76050,00 грн, №38 від 16.09.2021 на суму 72450,00 грн, №44 від 01.10.2021 на суму 4950,00 грн, №53 від 01.10.2021 на суму 25850,00 грн, №56 від 01.10.2021 на суму 81000,00 грн, №50 від 16.10.2021 на суму 27900,00 грн, №54 від 01.11.2021 на суму 190300,00 грн, №57 від 01.11.2021 на суму 381780,00 грн, №61 від 01.11.2021 на суму 18000,00 грн, №62 від 16.11.2021 на суму 63000,00 грн, №66 від 16.11.2021 на суму 17550,00 грн, №63 від 01.12.2021 на суму 69300,00 грн, №69 від 01.12.2021 на суму 347220,00 грн, №70 від 01.12.2021 на суму 156200,00 грн, №71 від 09.12.2021 на суму 2700,00 грн, №75 від 16.12.2021 на суму 69850,00 грн, №74 від 22.12.2021 на суму 43650,00 грн, №73 від 25.12.2021 на суму 73700,00 грн, №76 від 29.12.2021 на суму 57200,00 грн (а.с. 42-53).

3.1.7. У період з 08.10.2021 до 18.01.2022 на виконання договору відповідач сплатив позивача 824100,00 грн за оренду рухомого майна., що підтверджується платіжними дорученнями: №456 від 08.10.2021 на суму 100000,00 грн, №972 від 25.10.2021 на суму 137650,00 грн, №548 від 02.11.2021 на суму 165550,00 грн, №2012 від 15.12.2021 на суму 17550,00 грн,·№561 від 30.12.2021 на суму 73700,00 грн, №90 від 14.01.2022 на суму 216150,00 грн, №133 від 18.01.2022 на суму 113500,00 грн (а.с. 54-57).

3.2. Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.

3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1. між сторонами виникло майново-господарське зобов`язання на підставі договору оренди майна №1/06 від 01.06.2021;

4.5.2. позивач зобов`язання з надання в оренду відповідачу дорожньо-будівельної техніки виконав повністю;

4.5.3. вартість наданих позивачем послуг з оренди рухомого майна становить 2000500,00 грн;

4.5.4. відповідач зобов`язання за надані послуги оренди виконав частково та сплатив 824100,00 грн ;

6.1. розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 1176400,00 грн за актами надання послуг: №31 від 02.08.2021 76050,00 грн; №44 від 01.10.2021 на суму 4950,00 грн; №57 від 01.11.2021 на суму 381780,00 грн; №61 від 01.11.2021 на суму 18000,00 грн; №62 від 16.11.2021 на суму 63000,00 грн; №63 від 01.12.2021 на суму 69300,00 грн; №69 від 01.12.2021 на суму 347220,00 грн; №70 від 01.12.2021 на суму 156200,00 грн, №71 від 09.12.2021 на суму 2700,00 грн; №76 від 29.12.2021 на суму 57200,00 грн;

4.5.5. строк виконання відповідачем зобов`язання з орендної плати закінчився 16.08.2021;

4.5.6. прострочення виконання грошового зобов`язання розпочалося 17.08.2021.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

5.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

5.4. Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

5.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.7. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини з оренди майна.

5.8. Відповідно до частин 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

5.9. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

5.10. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (частина 1 статті 759 Цивільного кодексу України).

5.11. Відповідно до частини 1 статті 773 Цивільного кодексу України наймач зобов`язаний володіти та/або користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.

5.12. Відповідно до частини 1 статті 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

5.13. Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму (стаття 765 Цивільного кодексу України).

5.14. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.15. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.16. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.17. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.18. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

5.19. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.20. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.21. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки

5.22. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.23. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.24. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права (статті 625 ЦК України), викладені в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №756/3966/17, Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №643/21744/19, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17.

5.25. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

5.26. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

5.27. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.28. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору оренди майна №1/06 від 01.06.2021.

6.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язання з орендної плати за договором оренди майна.

6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати орендну плату за надану в оренду відповідачу дорожньо-будівельну техніку.

6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини оренди майна.

6.5. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

6.6. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

6.7. 01.06.2021 сторони уклали договір оренди майна №1/06, у якому угодили мету оренди, порядок передачі дорожньо-будівельної техніки в оренду, розмір орендної плати та порядок розрахунків, порядок повернення техніки, відповідальність сторін, строк дії договору.

6.8. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

6.9. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

6.10. Відповідно до пункту 1.4 договору строк надання послуг: з дати підписання акту прийняття-передачі техніки - до 31.12.2021.

6.11. Вартість послуг виконавця, визначених у п. 1.1. цього договору, є договірною та вказується у Специфікації (додатку №1) до цього договору (пункт 3.1 договору).

6.12. Відповідно до пункту 4.3 договору здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом наданих послуг, який підписується замовником та виконавцем після фактичного надання послуг. Виконавець оформляє акти наданих послуг два рази на місяць - за першу половину місяця до 17 числа та за другу половину місяця до 2 числа наступного місяця на підставі рапортів.

6.13. Датою передачі виконаних робіт (наданих послуг) за цим договором від виконавця замовнику, вважається дата підписання акту наданих послуг (пункт 4.8 договору).

6.14. Вартість наданих позивачем послуг з оренди рухомого майна становить 2000500,00 грн.

6.15. Відповідач зобов`язання за надані послуги оренди виконав частково та сплатив позивачу 824100,00 грн.

6.16. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 1176400,00 грн за актами надання послуг: №31 від 02.08.2021 76050,00 грн; №44 від 01.10.2021 на суму 4950,00 грн; №57 від 01.11.2021 на суму 381780,00 грн; №61 від 01.11.2021 на суму 18000,00 грн; №62 від 16.11.2021 на суму 63000,00 грн; №63 від 01.12.2021 на суму 69300,00 грн; №69 від 01.12.2021 на суму 347220,00 грн; №70 від 01.12.2021 на суму 156200,00 грн, №71 від 09.12.2021 на суму 2700,00 грн; №76 від 29.12.2021 на суму 57200,00 грн.

6.17. Згідно із пунктом 4.7 договору замовник здійснює оплату вартості наданих виконавцем послуг протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання сторонами актів наданих послуг за повний календарний місяць та надання виконавцем рахунку на оплату.

6.18. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.19. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.20. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.21. Способами захисту цивільних прав та інтересів є присудження до виконання обов`язку в натурі.

6.22. Неналежне виконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні порушує право позивача на отримання з орендної плати за користування технікою та надає йому право вимагати у судовому порядку присудження до виконання обов`язку відповідача в натурі.

6.23. Вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу з орендної плати за користування технікою у розмірі 1176400,00 грн суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

6.24. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

6.25. За змістом статей 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

6.26. Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

6.27. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

6.28. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

6.29. Передбачений частиною другою статті 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення, який у цій справі розпочався 17.08.2021.

6.30. За розрахунком позивача розмір 3% річних становить 108203,59 грн за період з 17.08.2021 по 23.12.2024, зокрема 380,64 грн за період з 17.08.2021 по 17.10.2021 за 61 день, 192,85 грн за період з 18.10.2021 по 15.11.2021 за 29 днів, 591,45 грн за період з 16.11.2021 по 30.11.2021 за 15 днів, 668,85 грн за період з 01.12.2021 по 15.12.2021 за 15 днів, 732,48 грн за період з 16.12.2021 по 23.12.2021 за 8 днів, 1835,60 грн за період з 24.12.2021 по 12.01.2022 за 20 днів, 103801,72 грн за період з 13.01.2022 по 23.12.2024 за 1076 днів (а.с. 23 на звороті).

6.31. За розрахунком суду розмір 3 % річних становить 108355,74 грн за період з 17.08.2021 по 23.12.2024, зокрема 381,29 грн за період з 17.08.2021 по 17.10.2021 за 61 день (76050,00 x 3 % x 61 день прострочення : 365 : 100), 193,07 грн за період з 18.10.2021 по 15.11.2021 за 29 днів (81000,00 x 3 % x 29 днів прострочення : 365 : 100), 592,74 грн за період з 16.11.2021 по 30.11.2021 за 15 днів (480780,00 x 3 % x 15 днів прострочення : 365 : 100), 670,41 грн за період з 01.12.2021 по 15.12.2021 за 15 днів (543780,00 x 3 % x 15 днів прострочення : 365 : 100), 734,14 грн за період з 16.12.2021 по 23.12.2021 за 8 днів (1116500,00 x 3 % x 8 днів прострочення : 365 : 100), 1839,78 грн за період з 24.12.2021 по 12.01.2022 за 20 днів (1119200,00 x 3 % x 20 днів прострочення : 365 : 100), 103944,31 грн за період з 13.01.2022 по 23.12.2024 за 1076 днів (69423,72 грн за період з 13.01.2022 по 31.12.2023 за 718 днів (1176400,00 x 3 % x 718 днів прострочення : 365 : 100), 34520,59 грн за період з 01.01.2024 по 23.12.2024 за 358 днів прострочення (1176400,00 x 3 % x 358 : 366 : 100).

6.32. Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

6.33. Оскільки розмір позовних вимог в частині 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором є меншим, аніж їх розмір встановлений судом, суд, з урахуванням меж заявлених вимог, при вирішенні спору враховує розмір 3% річних заявлений позивачем.

6.34. За розрахунком позивача розмір інфляційних втрат становить 557116,73 грн за період з 01.09.2021 по 30.11.2024, зокрема 912,60 грн за вересень 2021 року, 692,66 грн за жовтень 2021 року, 648,00 грн за листопад 2021 року, 2884,68 грн за грудень 2021 року, 15293,20 грн за січень 2022 року, 19067,09 грн за лютий 2022 року, 54484,21 грн за березень 2022 року, 39222,58 грн за квітень 2022 року, 35220,61 грн за травень 2022 року, 41530,32 грн за червень 2022 року, 9668,53 грн за липень 2022 року, 15299,75 грн за серпень 2022 року, 26717,54 грн за вересень 2022 року, 35822,60 грн за жовтень 2022 року, 10281,08 грн за листопад 2022 року, 10353,05 грн за грудень 2022 року, 11914,88 грн за січень 2023 року, 10508,93 грн за лютий 2023 року, 22676,77 грн за березень 2023 грн, 3068,92 грн за квітень 2023 року, 7687,65 грн за травень 2023 року, 12361,74 грн за червень 2023 року, 7632,79 грн за вересень 2023, 12273,53 грн за жовтень 2023 року, 7732,33 грн за листопад 2023 року, 10879,38 грн за грудень 2023 року, 6260,31 грн за січень 2024 року, 4714,01 грн за лютий 2024 року, 7880,26 грн за березень 2024 року, 3167,86 грн за квітень 2024 року, 9522,60 грн за травень 2024 року, 35125,68 грн за червень 2024 року, 9790,48 грн за серпень 2024 року, 24623,07 грн за вересень 2024 року, 29990,90 грн за жовтень 2024 року, 32226,89 грн за листопад 2024 року (а.с.24).

6.35. Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його відповідність періоду нарахування та сумі боргу, а методика нарахування відповідає висновку щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

6.36. Прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати виконаних робіт порушує право позивача на належне виконання зобов`язання іншою стороною та надає йому право нарахувати та вимагати сплати боргу, а також 3% річних та інфляційні втрати від простроченої суми, за весь час прострочення.

6.37. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 557116,73 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2021 по 30.11.2024, 108203,59 грн 3 % річних за період з 17.08.2021 по 23.12.2024, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

6.38. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

6.39. Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

6.40. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

6.41. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

6.42. Відповідно до частини 2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

6.43. Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

6.44. Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

6.45. Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (стаття 1 Закону України ?Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань?).

6.46. Відповідно до пункту п. 5.6 договору за порушення строку оплати наданих послуг, визначеному в цьому договорі, з вини замовника останній сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої в період за який нараховується пеня, від вартості неоплачених/оплачених не в повному обсязі послуг за кожний день такого прострочення.

6.47. За розрахунком позивача розмір пені становить 120870,94 грн за період з 17.08.2021 по 13.07.2022, враховуючи подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а саме за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 17.08.2021 до 13.02.2022 за 182 дні від суми боргу 76050,00 грн за актом надання послуг №31 від 02.08.2021 становить 6640,32 грн, за період з 18.10.2021 до 17.04.2022 за 182 дні від суми боргу 4950,00 грн за актом надання послуг №44 від 01.10.2021 становить 460,70 грн, за період з 16.11.2021 до 16.05.2022 за 182 дні від суми боргу 399780,00 грн за актом надання послуг №57 від 01.11.2021 становить 38159,84 грн, за період з 01.12.2021 до 31.05.2022 за 182 дні від суми боргу 63000,00 грн за актом надання послуг №62 від 16.11.2021 становить 6091,17 грн, за період з 16.12.2021 до 14.06.2022 за 182 дні від суми боргу 572720,00 грн за актом надання послуг №63 від 01.12.2021 становить 61602,71 грн, за період з 24.12.2021 до 22.06.2022 за 182 дні від суми боргу 2700,00 грн за актом надання послуг №71 від 09.12.2021 становить 309,37 грн, за період з 13.01.2022 до 13.07.2022 за 182 дні від суми боргу 57200,00 грн за актом надання послуг №76 від 29.12.2021 становить 7606,83 грн (а.с. 23).

6.48. Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені, суд дійшов висновку про його відповідність періоду нарахування та сумі боргу.

6.49. Прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати вартості виконаних робіт порушує право позивача на належне виконання зобов`язання іншою стороною та надає йому право нарахувати та вимагати стягнення пені від простроченої суми за весь час прострочення.

6.50. Сплата неустойки є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

6.51. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 120870,94 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 17.08.2021 по 13.07.2022, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. У позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 23552,00 грн.

7.3. За подання позовної заяви до суду в електронній формі позивач сплатив 23552,00 грн судового збору з коефіцієнтом 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (29438,87 х 0,8) на підставі квитанції від 30.12.2024 №0.0..1 (а.с. 28).

7.4. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.5. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю судовий збір у розмірі 23552,00 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" (ідентифікаційний номер 33757711, адреса місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" (ідентифікаційний код 43635535, адреса місцезнаходження: 35650, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Семидуби, вул. Центральна, буд. 53) 1176400,00 грн (мільйон сто сімдесят шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) боргу, 120870,94 грн (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 94 копійки) пені, 108203,59 грн (сто вісім тисяч двісті три гривні 59 копійок) 3% річних, 557116,73 грн (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто шістнадцять гривень 73 копійки) інфляційних втрат, 23552,00 грн (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 06.03.2025.

Суддя А.І. Гладун