ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" березня 2025 р. Cправа № 902/215/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопосточальна компанія "Нафтогаз Україна" адвоката Кемінь Віталій Васильович б/н від 06.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2386/25 від 06.03.2025) у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи: 40121452)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура" (місцезнаходження: вул. Андрія Первозванного, буд. 5а, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21027; ідентифікаційний код юридичної особи: 25508113)

про стягнення 30433,78 грн,

УСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" № б/н від 16.07.2024 (вх. канц. суд № 231/25 від 25.02.2025) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура" про стягнення 30443,78 грн заборгованості, у тому числі 24635,99 грн - основного боргу, 432,31 грн - 3 % річних, 3233,69 - пені, 2141,79 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/215/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 26.03.2025 о 14:30 год.

06.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Кемінь Віталій Васильович б/н від 06.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2386/25 від 06.03.2025) в якій заявник просить суд забезпечити йому участь в судовому засіданні, яке призначено на 26.03.2025 у справі № 902/216/25, а також у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 06.03.2025, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Кемінь Віталія Васильовича б/н від 06.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2386/25 від 06.03.2025) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Кемінь Віталію Васильовичу участь у судових засіданнях у справі № 902/215/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали надіслати адвокату Кемінь В. В. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи