ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/774/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддизайн-21», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1090619,86 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Позивач в обґрунтування позовних вимог на сторінці 2 позовної заяви посилається на укладений між сторонами договір № 13-09/2 від 13.09.2023 р. про виконання робіт, тоді як на сторінці 3 (абзац 1), сторінці 4 (абзац 6, 7) та сторінці 5 (абзац 1) позовної заяви позивач посилається на договір № 13-09/2 від 13.09.2024 р. Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 1090619,86 грн. заборгованості за договором № 13-09/2 від 13.09.2024 р.

Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини. Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідачем всього було сплачено 2424173,03 грн. Проте, позивачем не зазначено доказів здійснення відповідачем оплат на загальну суму 2424173,03 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, копію договору № 13-09/2 від 13.09.2024 р., копію додаткової угоди № 1 до договору № 13-09/2 від 13.09.2024 р. та копії актів №№ 1-5 про прийняття виконаних робіт за договором № 13-09/2 від 13.09.2024 р., проте вказані копії документів позивачем до позовної заяви не додані.

Також позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію договору № 13-09/2 від 13.09.2023 р., копію додаткової угоди № 1 до договору № 13-09/2 від 13.09.2023 р. та копії актів №№ 1-5 про прийняття виконаних робіт за договором № 13-09/2 від 13.09.2023 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Крім того, позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії платіжних інструкцій, проте ні номерів, ні дат, ні їх кількості позивачем не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано квитанцію № 2815681 від 02.03.2025 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, з вказаної квитанції вбачається, що позивачем не було направлено відповідачу копії договору № 13-09/2 від 13.09.2023 р., копії додаткової угоди № 1 до договору № 13-09/2 від 13.09.2023 р. та копії актів №№ 1-5 про прийняття виконаних робіт за договором № 13-09/2 від 13.09.2023 р.

Таким чином, квитанція № 2815681 від 02.03.2025 р. не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії договору № 13-09/2 від 13.09.2023 р., копії додаткової угоди № 1 до договору № 13-09/2 від 13.09.2023 р. та копії актів №№ 1-5 про прийняття виконаних робіт за договором № 13-09/2 від 13.09.2023 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) пояснень щодо суперечливо викладених обставин справи та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева