overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/156/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3937/25, вх. № 3939/25 від 10.03.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника від 14.02.2025 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у підготовчому засіданні на 13.03.2025.

10.03.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшли до суду заяви (вх. № 3937/25, вх. № 3939/25), в яких просить суд надати можливість заявнику фізичній особі ОСОБА_1 та його представнику брати участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 13.03.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення заяв представника фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3937/25, вх. № 3939/25 від 10.03.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 13.03.2025 о 12:00 год. у справі №909/156/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь фізична особа ОСОБА_1 та його адвокат - Мальцева Анастасія Владленівна.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/1187/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
11.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Комунальне підприємство "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
учасників у справі
за позовом: Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 982 158 грн 90 коп. матеріальної шкоди
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/960/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ", вул. Дружби, буд.20, с.Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218,

до відповідача: TULPAR ORMAN URUNLERI INSAAT TEKSTIL GIDA AMBALAJ MEDIKAL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TIC. LTD. STI, GURPINAR MAHALLESI 7005/3 SOKAK NO:2A,BORNOVA/IZMIR TURKEY,

про стягнення боргу в сумі 11445 доларів США,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до TULPAR ORMAN URUNLERI INSAAT TEKSTIL GIDA AMBALAJ MEDIKAL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TIC. LTD. STI про стягнення боргу в сумі 11445 доларів США.

Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання призначити на 11.03.2025, постановлено звернутися до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для направлення до Міністерства юстиції Турецької Республіки судового доручення про вручення документів юридичній особі - TULPAR ORMAN URUNLERI INSAAT TEKSTIL GIDA AMBALAJ MEDIKAL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TIC. LTD. STI, GURPINAR MAHALLESI 7005/3 SOKAK NO:2A,BORNOVA/IZMIR TURKEY нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі №909/960/24 від 16.10.2024, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також зупинено провадження у справі №909/960/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Враховуючи, те що підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2025, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі №909/960/24 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.03.2025.

Суддя Неверовська Л.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/14655/24
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехівський квартал 4К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіт Інвест»

про розірвання договору та стягнення 96 020, 60 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Ясинська С.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір підряду №0921/1 від 06.09.2022, що укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чехівський квартал 4К» (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Літературна, будинок 4К, ідентифікаційний код 40219801) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олвіт Інвест» (02125, місто Київ, вулиця Старосільська, будинок 1К, корпус 2, офіс 81, ідентифікаційний код 30978177).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіт Інвест» (02125, місто Київ, вулиця Старосільська, будинок 1К, корпус 2, офіс 81, ідентифікаційний код 30978177) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехівський квартал 4К» (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Літературна, будинок 4К, ідентифікаційний код 40219801) 8 448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн 00 коп. пені та 3 294 (три тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 41 коп. судового збору.

4. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2025Справа № 910/2517/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ткаченко Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/2517/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/2517/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/2163/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна

комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку

(01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8; ідентифікаційний код: 37956207),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про відкладення підготовчого судового засідання на 02.04.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2025Справа № 910/2698/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2025Справа № 910/2281/25
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимого про стягнення за договором про постачання електричної енергії споживачу від 27.06.2024 № 43310010 ПВ, 45 705,75 грн - основного боргу, 330,08 грн. - 3 % річних та 295,20 грн. інфляційних втрат, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2281/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2281/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/2560/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Головного управління державної податкової служби у м. Києві

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 128 792,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної податкової служби у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 128 792,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 10.11.2022 № 9162.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовні вимоги позивач обґрунтує неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 10.11.2022 № 9162.

Разом із тим, договір від 10.11.2022 № 9162 позивачем до позову не долучено.

З огляду на наведене, господарський суд встановив, що вищезазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Господарського суду міста Києва належним чином завіреної копії договору від 10.11.2022 № 9162.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/1324/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН»

про 12862661,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.03.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.04.2025 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 22.04.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 911/182/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробан-Захід»

про про стягнення 1720377,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 06.03.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання 08.04.2025 о 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Герафак» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробан-Захід» про відкладення підготовчого засідання на 08.04.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/640/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД КОРНЕР ПЛЮС», ОСОБА_1

про про стягнення 3950168,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 06.03.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання 10.04.2025 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на 10.04.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/11523/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської (військової) державної адміністрації, Київської міської ради, Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про визнання недійсним і скасування розпоряджень, повернення земельної ділянки з комунальної у державну власність, припинення права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.03.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 27.03.2025 на 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.03.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:10.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко