ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/5186/14

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/5186/14

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

2) Приватного підприємства «Віратек»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи №911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633)

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), розглядається справа №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі ОК «ЖБК «Цивілізація», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» (далі ТОВ «Колоритус») про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 справу передано для розгляду судді Янюк О.С.

05.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» на адресу суду надійшла заява від 05.03.2025 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/5186/14, в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65).

У зв`язку з перебуванням судді Янюк О.С. у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2025 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

За розглядом заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» адвоката Дорошенко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/5186/14, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» адвоката Дорошенко О.М. від 05.03.2025, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» адвоката Дорошенко О.М. від 05.03.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/5186/14 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

2. Судове засідання у справі № 911/5186/14 яке призначене на 17.03.2025 о 10:30 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 17.03.2025 о 10:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65).

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» адвокат Дорошенко О.М.

5. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» для участі в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області від 07.03.2025 у справі № 911/5186/14 направити Центральному апеляційному господарському суду та Товариству з обмеженою відповідальністю «Колоритус».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов