У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/858/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради, провулок Вокзальний, 9, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300, код 35606756

до відповідача: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671

предмет спору: про стягнення 2552807,99 грн

представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Комунальне підприємство Корюківкаводоканал Корюківської міської ради звернулося з позовом до Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про стягнення 2552807,99 грн заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії від 12.12.2022 № 1242/22 за поставлену теплову енергію в період з березня по квітень 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань в частині розрахунку за теплову енергію за договором, що припинив свою дію станом на 01.10.2023, шляхом його розірвання за ініціативою Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2025 (суддя Романенко А.В.) відкрито провадження у справі № 927/858/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.02.2025, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2025 заяву Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради про відвід судді Романенко А.В. від розгляду справи № 927/858/24 визнано необґрунтованою, заяву судді Романенко А.В. про самовідвід від розгляду справи № 927/858/24 задоволено та передано справу № 927/858/24 для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

10.02.2025 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана на розгляд судді Демидової М.О.

Ухвалою суду від 11.02.2025 справу № 927/858/24 прийнято до провадження суддею Демидовою М.О. за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2025, 13:50; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 12.02.2025 о 23:25, підтверджується довідками про доставку електронного листа).

27.02.2025 від відповідача у встановлений судом строк через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що доводи позивача про порушення відповідачем договірних зобов?язань щодо проведення остаточного розрахунку за отримані послуги за Договором №1242/12 ґрунтуються виключно на його припущеннях, інші докази на підтвердження вказаних обставин відсутні. Обґрунтування заявлених вимог повідомленням від 22.09.2023 №260 про розірвання договору купівлі-продажу від 12.12.2022, починаючи з 01.10.2023 за ініціативою позивача та досудової вимоги від 04.09.2024 №04/09, за доводами відповідача, не змінює порядку розрахунків, погодженого сторонами в п. 6.5. Договору та не може бути належними доказами факту настання строку щодо проведення остаточного розрахунку за теплову енергію, отриману за Договором від 12.12.2022 №1242/12. Заявлені судові витрати позивача відповідач вважає завищеними та такими, що не підлягають відшкодуванню.

04.03.2025 від позивача через систему «Електронний суд» у встановлений судом строк надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що оскільки відповідач відповіді на досудову вимогу від 04.09.2024 №04/09 не надав, то таким чином він погодився з фактом настання строку проведення остаточного розрахунку, який вказаний у вимозі; у порушення законодавства відповідь на адвокатський запит не надав, про заборгованість кінцевих споживачів не повідомив, тому, на думку позивача, строк остаточного розрахунку настав з урахуванням п. 6.4. Договору.

У зв?язку з тим, що відповідач ухилявся від надання інформації на адвокатський запит (не надав позивачу інформації виконання умов договору) та не надав таку інформацію до відзиву на позов, позивачем у відповіді на відзив заявлено клопотання про витребування у відповідача копій бухгалтерських відомостей по особовим рахункам споживачів м. Корюківка, яким відповідач продавав теплову енергію за період з 01.12.2022 по 01.03.2025 з метою встановлення заборгованості за поставлену теплову енергію з березня-квітня 2023 року, оскільки відповідач безпідставно вважає, що строк оплати за договором не наступив.

04.03.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення до матеріалів справи платіжної інструкції №1478 від 13.09.2024 про оплату витрат на професійну правничу допомогу.

04.03.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для реалізації права на подання заперечень на відповідь на відзив.

Уповноважені представники позивача та відповідача у підготовче засідання 04.03.2025 не прибули.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.1,2,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на приписи ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування; приймаючи до уваги, що зазначені документи, які просить витребувати позивач можуть вплинути на вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради, про витребування доказів, викладене у відповіді на відзив.

Згідно з ч. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7,8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі та неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 80, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.03.2025 на 13:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №6.

2. Витребувати від Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671) копії бухгалтерських відомостей за особовими рахунками споживачів м. Корюківка, яким відповідач продавав теплову енергію за період з 01.12.2022 по 01.03.2025, з метою встановлення заборгованості за поставлену теплову енергію з березня 2023 року по квітень 2023 року включно.

3. Витребувані даною ухвалою документи надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 17.03.2025 включно.

4. Попередити Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго про те, що відповідно до ч.9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2025.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова