ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/680/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Івана Франка, 10, ) в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, )

до відповідача 1: Тараканівської сільської ради (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Львівська, 117, код ЄДРПОУ 04385403)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Львівська, 118, код ЄДРПОУ 38302785)

про визнання недійсними договорів про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" про зупинення виконання на підставі виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Тараканівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" про визнання недійсними договорів про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2024 року позов Керівника Дубенської окружної прокуратури задоволено. Визнано недійсними Договір підряду №385 від 07.10.2021, Договір підряду на виготовлення кошторисної документації №13/422 від 05.11.2021, Договір про надання послуг №172 від 28.07.2022, Договір про надання послуг №292 від 21.11.2022, які укладені між Тараканівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальність "Крез-Дубно". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Крез-Дубно" (вул. Львівська, 118, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, код ЄДРПОУ - 38302785) в дохід держави 377 410 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Крез-Дубно" (вул. Львівська, 118, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, код ЄДРПОУ - 38302785) на користь Рівненської обласної прокуратури (м. Рівне, вул.16 Липня, 52, ) 7109 грн. 26 коп. судового збору. Стягнуто з Тараканівської сільської ради (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Львівська, 117, код ) на користь Рівненської обласної прокуратури (м. Рівне, вул.16 Липня, 52, ) 7109 грн. 26 коп. судового збору.

23.12.2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2024 року видано накази на примусове виконання рішення.

28.02.2025 року через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальність "Крез-Дубно" подано Заяву, в якій просить постановити ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі виконавчих документів виданих Господарським судом Рівненської області у справі №918/680/24, а саме: Наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області 23.12.2024 у справі №918/680/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "Крез-Дубно" в дохід держави 377 410 гри.; Наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області 23.12.2024 у справі №918/680/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "Крез-Дубно" на користь Рівненської обласної прокуратури судового збору в сумі 7109 гри. 26 коп..

Дану Заяву обгрунтовує наступним. 20.02.2025 року Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду відкрито касаційне провадження у справі №918/680/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" та зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 у справі №918/680/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку.

В той же час, на підставі виданих 23.12.2024 Господарським судом Рівненської області у справі №918/680/24 наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області щодо стягнення з Товариства з обмеженого відповідальність "Крез-Дубно" в дохід держави 377 410 гри., а також на користь Рівненської обласної прокуратури судового збору в сумі 7 109 гри. 26 коп., Дубенським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.01.2025 відкрито виконавче провадження ВП №77025199.

Представник заявника зазначає, що у вказаних виконавчих провадженнях вжито заходи забезпечення примусового виконання наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "Крез-Дубно" в дохід держави 377 410 грн., а також на користь Рівненської обласної прокуратури судового збору в сумі 7 109 гри. 26 коп..

Представник заявника вважає, що оскільки винесеною 20.02.2025 Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження та зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 у справі №918/680/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку, для забезпечення ефективного захисту, а також дотримання прав учасників провадження у справі №918/680/24, є підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/680/24 від 23.12.2024.

Як на правову підставу заяви заявник посилається на статтю 338 Господарського процесуального кодексу України за приписами якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" про зупинення виконання на підставі виконавчого документа суд зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України (далі по тексту ГПК) визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст.1 ГПК).

Відтак господарський суд діє у межах повноважень та у спосіб, які визначені Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на вищевказане суд зазначає, що нормами ГПК України не надано господарському суду повноважень зупиняти стягнення на підставі виконавчих документів виданих господарським судом.

Стаття 338 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, встановлює лише підсудність справ щодо розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, господарському суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В той же час суд зазначає, що вказана стаття жодним чином не регулює порядок розгляду судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, та порядок ухвалення судом рішень за результатами такого розгляду.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено порядок розгляду заяв про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів виданих господарським судом, суд постановляє, з метою ефективного та своєчасного судочинства, розглядати таку Заяву представника ТОВ "Крез-Дубно" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищенаведене, та те, що нормами ГПК України не надано господарському суду повноважень зупиняти стягнення на підставі виконавчих документів виданих господарським судом, Заява представника ТОВ "Крез-Дубно" задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальність "Крез-Дубно" у задоволенні Заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів виданих Господарським судом Рівненської області у справі №918/680/24, а саме наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2024 у справі №918/680/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марач В.В.