СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/699/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 (вх.№520 Д/2 від 06.03.2025)

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 (повне рішення підписано 13.02.2025, суддя Величко Н.В.)

у справі №905/699/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім", м. Бахмут,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Бахмут,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм", м.Вінниця,

про солідарне стягнення 315000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 391074,73 грн, з яких: 385004,41 грн - заборгованості за тілом кредиту та 6070,32 грн - заборгованості за процентами, крім того судові витрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №905/699/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість в розмірі 270000,00 грн за тілом кредиту. Закрито провадження у справі в частині вимог про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім" та ОСОБА_1 заборгованості у сумі 45000,00 грн за відсутністю предмета спору.

Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету 912,90 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № ZZ423B1ZDL від 03.05.2024 на суму 4692,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 із вищевказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодились та 06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять долучити до матеріалів справи №905/699/24 платіжну інструкцію №1743 від 11.02.2025 на суму 22 500,00 грн; задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та "Сегента Фарм" та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу АТ КБ "Приватбанк" повністю у зв`язку із передчасністю заявлених таких вимог.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривні.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина сьома статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Це стосується і подання апеляційних, касаційних скарг.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", апелянти мали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 4860,00 грн = 4050,00 (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову)*150% * 0,8.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржникам для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №905/699/24 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 4860,00 грн.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза