ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа№ 910/7066/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства (далі - АТ) "Перший Український Міжнародний Банк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р.

(повний текст складено 02.12.2024р.)

у справі №910/7066/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. по справі №910/7066/23 клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів задоволено; cтягнуто з АТ "Універсал Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 6 052 грн. 59 коп.; стягнуто з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 9 262 грн. 99 коп.; стягнуто з АТ "Комерційний Банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 9 903 грн. 56 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 23.12.2024р. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення з кредиторів частини винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника відмовити; стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 441,60 грн.

Відзиви на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. по справі №910/7066/23 та призначено її до розгляду на 03.03.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025р. розгляд справи №910/7066/23 відкладено на 17.03.2025р.

11.03.2025р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №910/7066/23, яке відбудеться 17.03.2025р. о 12:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2025р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7066/23 в режимі відеоконференції 17.03.2025р. о 12:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко