ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Справа № 903/991/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Фермерського господарства Гранд-Агро 2019

про банкрутство,

за участю представників-учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Бонтлаб В. В., адвокат, довіреність від 20.08.2024;

від боржника: н/з;

від кредитора АТ КБ Приватбанк: н/з;

від кредитора АТ Ощадбанк: Місюра І. В., адвокат, довіреність № 19/4-02/817 від 19.12.2024;

від кредитора АТ Агропросперіс Банк: Яременко О. В., адвокат, ордер серія АІ № 1820401 від 11.02.2025;

арбітражний керуючий: Косякевич С. О., свідоцтво № 40 від 31.01.2013.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

25.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю. Просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 2311345,38 грн та 102280,00 грн (30280,00 грн судовий збір, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) судових витрат.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про відкриття провадження у справі про банкрутство; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.12.2024; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов`язано боржника у строк до 13.12.2024 подати до господарського суду та заявнику належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, які посвідчують правовий статус юридичної особи із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкладено підготовче засідання на 08.01.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро до Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 на загальну суму 2413625,38 грн та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 102280,00 грн - вимоги першої черги (судовий збір та авансування винагороди), 2311345,38 грн - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Фермерського господарства Гранд-Агро 2019; введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 строком на а 15 місяців (до 08.04.2026 включно); розпорядником майна Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Гранд-Агро 2019.

13.01.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4400487,19 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро № 09-1/01 від 09.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.02.2025 в режимі відеоконференції з представником заявника; зобов`язано ФГ Гранд-Агро 2019 та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розглянути заяву ТзОВ Спектр-Агро № 09-1/01 від 09.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду в строк по 31.01.2025 нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

27.01.2025 через систему Електронний суд від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 349561,79 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 27.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.02.2025; зобов`язано ФГ Гранд-Агро 2019 та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 27.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду в строк по 14.02.2025 нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

27.01.2025 арбітражний керуючий Косякевич С. О. через систему Електронний суд подав клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, а саме:

- заборонити фермерському господарству "Гранд-Агро 2019" та його посадовим особам без згоди розпорядника майна укладати договори чи інші правочини щодо дострокового припинення права оренди земельних ділянок, їх передачі в суборенду;

- заборонити фермерському господарству "Гранд-Агро 2019" та його посадовим особам звертатися до державного реєстратора, нотаріуса (інших органів реєстрації) із заявами про державну ресторацію припинення права оренди земельних ділянок Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019", передачі їх в суборенду.

Ухвалою суду від 29.01.2025 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

10.02.2025, через систему Електронний суд, до суду надійшло клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2025 клопотання розпорядника майна боржника від 07.02.2025 арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду; розгляд клопотання в судовому засіданні призначено на 28.02.2025.

17.02.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Агропросперіс Банк, як конкурсного кредитора надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3624400,54 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 заяву Акціонерного товариства Агропросперіс Банк від 14.02.2025 про визнання грошових вимог залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Агропросперіс Банк строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог від 14.02.2025, а саме надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

17.02.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4781181,95 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 15.02.2025 про визнання грошових вимог залишено без руху; встановлено Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог від 14.02.2025, а саме надати: інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

17.02.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2372165,15 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк № 55/5.9-03/19104/2025 від 14.02.2025 про визнання грошових вимог залишено без руху; встановлено АТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог від 14.02.2025, а саме надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

20.02.2025 АТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк, на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2025, через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2025 заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк № 55/5.9-03/19104/2025 від 14.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.02.2025; зобов`язано ФГ Гранд-Агро 2019 та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розглянути заяву АТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк № 55/5.9-03/19104/2025 від 14.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

21.02.2025 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів. Даний звіт з додатками долучено до матеріалів справи.

21.02.2025 Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2025, через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.02.2025 заяву АТ КБ ПриватБанк від 15.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.02.2025; зобов`язано ФГ Гранд-Агро 2019 та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розглянути заяву АТ КБ ПриватБанк від 15.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

21.02.2025, через систему Електронний суд, до суду надійшло клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про витребування доказів у банківської установи.

21.02.2025 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав заяви щодо розгляду вимог кредиторів, які звернулися до суду з грошовими вимогами. Дані заяви з додатками долучено до матеріалів справи.

24.02.2025 Акціонерне товариство Агропросперіс Банк, на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2025, через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків, зазначаючи про наявність відомостей про заставне майно боржника та бажання вступити у справу № 903/991/24 (провадження № 9/903/991/24), як забезпечений кредитор, та заявити до боржника ФГ Гранд-Агро 2019 грошові вимоги на підставі заяви про грошові вимоги до боржника від 14.02.2025 року на загальну суму 3624400,54 грн, що міститься в матеріалах справи № 903/991/24 (провадження № 9/903/991/24) та заявляє вищезазначені грошові вимоги до боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а саме: двома фінансовими аграрними розписками від 06.07.2022 року, а також Договором застави майна № 864/1-облад від 27.10.2021 року, загальна ринкова вартість предмету застави-1, предмету застави-2 та предмету застави-3 становить 2 208727,00 грн. Додатково повідомляють, що кредитор АТ Агропросперіс Банк не є заінтересованою особою стосовно боржника ФГ Гранд-Агро 2019.

Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву АТ Агропросперіс Банк від 14.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 28.02.2025 в режимі відеоконференції з представником заявника; запропоновано кредитору АТ Агропросперіс Банк конретизувати модель своєї процесуальної поведінки з урахуванням поданих заяв від 17.02.2025 та 21.02.2025, а саме визначити свій статус забезпеченого чи конкурсного кредитора, чи одночасно забезпечений та конкурсний в незабезпеченій частині вимог (право повністю або частково відмовитися від суми забезпечення вимог), відповідно до ч.1 та абз.2, 3 ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано ФГ Гранд-Агро 2019 та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розглянути заяву АТ Агропросперіс Банк від 14.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

26.02.2025 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав проміжний звіт про проведену в процедурі розпорядження майном роботу. Даний звіт з додатками долучено до матеріалів справи.

28.02.2025 АТ Агропросперіс Банк через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення свого процесуального статусу в якій просить суд залучити у справі № 903/991/24 кредитора АТ Агропросперіс Банк у статусі одночасно забезпеченим та конкурсним кредитором в незабезпеченій частині вимог відповідно до частини першої та абзацу другого, третього частини другої статті 45 КУзПБ з грошовими вимогами до боржника ФГ Гранд-Агро 2019 у загальному розмірі 3624400,54, що включають в себе: незабезпечена частина вимог у розмірі 1415673,54 грн та забезпечена частина вимог у розмірі 2208727,00 грн, про що постановити відповідну ухвалу. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

28.02.2025 представник боржника через систему «Електронний суд» подала клопотання відкладення попереднього засідання у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання через хворобу. На підтвердження неможливості прибути в судове засідання долучає довідку № 21 про проходження медичного огляду лікаря-стоматолога № 21 від 28.02.2025, якою засвідчено встановлений спеціалістом діагноз.

В судовому засіданні 28.02.2025 присутні представники кредиторів (АТ Агропросперіс Банк, АТ КБ ПриватБанк, ТзОВ Спектр-Агро) та арбітражний керуючий заперечували проти задоволення клопотання представника боржника та вказали, що вважають такі дії боржника зловживання процесуальними правами, а долучені докази не є належними; представник кредитора АТ «Ощадбанк» не заперечувала проти задоволення клопотання представника боржника.

Щодо клопотання представника боржника про відкладення попереднього засідання, суд зазначає таке.

Неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого суду», гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Окрім цього, численними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1статті 6 Право на справедливий суд Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в розумний строк через затримки у провадженні, в основному з вини судів.

Проте, боржником не було доведено суду неможливості розгляду справи без його участі, причин неподання письмових заперечень. Також судом враховано, що відкладення розгляду справи може призвести до затягування строків розгляду спору та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд критично оцінює надані представником боржника докази, щодо неможливості прибути в дане судове засідання, оскільки довідка лікаря-стоматолога видана вже за результатами огляду та встановлення діагнозу, не є доказом тимчасової непрацездатності Бордюженко Е.Р.

Крім того, боржник не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а не з`явлення в судове засіданні представника учасника справи, який був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Жодного доказу у розумінні ст.ст. 73, 74, 76-78 ГПК України щодо вказаної обставини подання відповідного клопотання про відкладення, до останнього додано не було.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладенні попереднього засідання та відмовляє у задоволенні клопотання боржника про відкладенні розгляду справи.

В попередньому засіданні 28.02.2025 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: АТ КБ Приватбанк на суму 4786026,75 грн та АТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк на суму 2378221,15 грн, які повністю задоволено судом, про що винесено відповідні ухвали.

Також попередньому засіданні 28.02.2025 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії про що винесено відповідні ухвали.

Щодо заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме: АТ Агропросперіс Банк, ГУ ДПС у Волинські області, ТзОВ Спектр-Агро, то під час розгляду даних заяв у суду та арбітражного керуючого виникли питання на які кредитори не мали змоги надати свої відповіді, у зв`язку з чим виникла необхідність відкласти розгляд даних вимог.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Відкласти попереднє засідання на 19 березня 2025 року на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

2. Запропонувати кредиторам АТ Агропросперіс Банк, ГУ ДПС у Волинські області, ТзОВ Спектр-Агро надати суду додаткові пояснення щодо заявлених ними грошових вимог до боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2025.

Суддя А. С. Вороняк