ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/359/25

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»

про витребування майна із чужого володіння.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» в якій просить суд витребувати на користь позивача нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від відповідача, який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ним, а саме:

- однокімнатні квартири: № 407а (під`їзд № 9, поверх 16, площа 54,8 кв.м.), № 408a (під`їзд № 9, поверх 16, площа 43,6 кв.м.), № 409а (під`їзд № 9, поверх 16, площа 43,6 кв.м.), № 410а (під`їзд № 9, поверх 16, площа 54,8 кв.м.), № 330a (під`їзд № 9, поверх 3, площа 43,6 кв.м.), № 365а (під`їзд № 9, поверх 9, площа 54,8 кв.м.), № 294а (під`їзд № 8, поверх 12, площа 43,6 кв.м.), № 398а (під ізд № 9, поверх 14, площа 54,8 кв.м.);

- двокімнатні квартири: № 237а (під`їзд № 8, поверх 1, площа 92,3 кв.м.), № 381a (під`їзд № 9, поверх 11, площа 68,1 кв.м.), № 387а (під`їзд № 9, поверх 12, площа 68,1 кв.м.), № 224 (під № 7, поверх 4, площа 73,1 кв.м.);

- трикімнатні квартири: № 262а (під`їзд № 8, поверх 6, площа 101,4 кв.м.), № 272a (під`їзд № 8, поверх 8, площа 101,4 кв.м.), № 277а (під`їзд № 8, поверх 9, площа 101,4 кв.м.), № 282а (під`їзд № 8, поверх 10, площа 101,4 кв.м.), № 287а (під`їзд № 8, поверх 11, площа 101,4 кв.м.), № 292а (під`їзд № 8, поверх 12, площа 101,4 кв.м.), № 297a (під`їзд № 8, поверх 13, площа 101,4 кв.м.), № 302а (під`їзд № 8, поверх 14, площа 101,4 кв.м.), № 307а (під`їзд № 8, поверх 15, площа 101,4 кв.м.), № 317a (під`їзд № 9, поверх 1, площа 115,1 кв.м.);

- чотирикімнатні квартири: № 233а (під`їзд № 7, поверх 13, площа 102,3 кв.м.), № 234а (під`їзд № 7, поверх 14, площа 102,3 кв.м.), № 235а (під`їзд № 7, поверх 15, площа 102,3 кв.м.), № 236а (під`їзд № 7, поверх 16, площа 102,3 кв.м.), № 312а (під`їзд № 8, поверх 16, площа 124,6 кв.м.);

- нежитлові приміщення: № 10а (під`їзд № 7, поверх 17, площа 115,1 кв.м.), № 11а (під`їзд № 8, поверх 17, площа 82,8 кв.м.), № 12а (під`їзд № 8, поверх 17, площа 84 кв.м.), № 13a (під`їзд № 8, поверх 17, площа 41,2 кв.м.), № 14а (під`їзд № 8, поверх 17, площа 58,3 кв.м.), № 15а (під`їзд № 8, поверх 17, площа 64,6 кв.м.), № 16а (під`їзд № 9, поверх 17, площа 66,7 кв.м.), № 17a (під`їзд № 9, поверх 17, площа 57,3 кв.м.), № 18а (під`їзд № 9, поверх 17, площа 41,2 кв.м.), № 19а (під`їзд № 9, поверх 17, площа 41,2 кв.м), № 11a (під`їзд № 9, поверх 17, площа 58,3 кв.м.), № 12а (під`їзд № 9, поверх 17, площа 64,6 кв.м.), № 1a (під`їзд № 7, цокольний поверх, площа 70,5 кв.м.), № 2a (під`їзд № 8, цокольний поверх, площа 122,1 кв.м.), № 3а (під`їзд № 8, цокольний поверх, площа 48,1 кв.м.), № 4а (під`їзд № 8, цокольний поверх, площа 47,8 кв.м.), № 5а (підїзд № 8, цокольний поверх, площа 126,6 кв.м.), № 6а (під`їзд № 9, цокольний поверх, площа 122,3 кв.м.), № 7a (під`їзд № 9, цокольний поверх, площа 48,2 кв.м.), № 8а (під`їзд № 9, цокольний поверх, площа 47,8 кв.м.), № 9а (під`їзд № 9, цокольний поверх, площа 127,1 кв.м.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; докази направлення відповідачу;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; докази направлення відповідачу;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; докази направлення відповідачу;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази направлення відповідачу;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення відповідачу;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу;

- належним чином засвідчені додатки до позовної заяви; докази направлення відповідачу;

- актуальну, на дату звернення із позовом до суду, вартісну оцінку спірних об`єктів нерухомого майна; докази направлення відповідачу;

- докази доплати судового збору у відповідності до вартості спірного нерухомого майна, яке позивач просить витребувати у відповідача, з урахуванням вже сплаченого судового збору (3 028,00 грн); докази направлення відповідачу;

- докази, які б підтверджували наявність у відповідача права власності на спірні об`єкти нерухомого майна, актуальні станом на дату подачі позовної заяви (витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних об`єктів нерухомого майна); докази направлення відповідачу.

Дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» та відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» було доставлено 06.02.2025.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 11.03.2025 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2025.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 , у період з 04.03.2025 по 09.03.2025, у щорічній відпустці, питання про повернення позовної заяви вирішується після виходу судді з відпустки.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1