ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р.Справа № 924/262/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м. Київ

до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с.Іванівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 981 255,72 грн

за зустрічною позовною заявою приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с. Іванівка Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м. Київ

про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 р. у справі №924/262/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м. Київ до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с.Іванівка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 981 255,72 грн задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с.Іванівка Хмельницького району Хмельницької області (32140, Хмельницька область, с.Іванівка, Ярмолинецький район, вул. Шевченка, буд.62, ідентифікаційний номер: 38171525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, код 33880,06 грн. (один мільйон чотириста тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 06 коп.) простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 201887,69 грн. (двісті одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 69 грн) пені, 96905,50 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ять гривень 50 коп.) 24% річних, 21820,77 грн (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять гривень 77 коп.) інфляційного збільшення, 120764,70 грн (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 70 коп.) штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 10000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) штрафу за неповернення об`єкта лізингу, 29718,84 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 84 коп.) витрат по судовому збору. У зустрічному позові приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с. Іванівка Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м. Київ про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу відмовлено.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-Агро" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року у справі №924/262/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 924/262/23 залишено без змін.

21.02.2024 р. на виконання рішення видано наказ.

06.03.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області від приватного підприємства "ГВМ-АГРО" надійшла скарга (вх.№05-08/682/25 від 06.03.2025) на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, згідно якої скаржник просить:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича щодо відмови у скасуванні арешту, накладеного на майно (майнові права оренди земельних ділянок) Приватного підприємства «ГВМ-АГРО» постановою від 28.08.2024 прийняту в межах виконавчого провадження заНОМЕР_2.

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича щодо відмови у скасуванні арешту, накладеного на майно (майнові права оренди земельних ділянок) Приватного підприємства «Г`ВМ-АГРО» постановою від 13.11.2024 прийняту в межах виконавчого провадження за НОМЕР_2.

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича від 28.08.2024 прийняту в межах виконавчого провадження за № НОМЕР_1 про арешт майна (майнових прав оренди земельних ділянок) боржника.

- скасувати постанову приватною виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича від 13.11.2024 прийняту в межах виконавчого провадження та № НОМЕР_1 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Однак, до матеріалів скарги приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича не додано доказів причин пропуску строку подання скарги.

Частиною 2 п. 2 ст. 341 ГПК України визначено, що у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на відсутність в матеріалах скарги доказів на її поновлення, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича (вх.№05-08/682/25 від 06.03.2025) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вх.№05-08/682/25 від 06.03.2025) на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про - визнання незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича щодо відмови у скасуванні арешту, накладеного на майно (майнові права оренди земельних ділянок) Приватного підприємства «ГВМ-АГРО» постановою від 28.08.2024 прийняту в межах виконавчого провадження заНОМЕР_2, - визнання незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича щодо відмови у скасуванні арешту, накладеного на майно (майнові права оренди земельних ділянок) Приватного підприємства «Г`ВМ-АГРО» постановою від 13.11.2024 прийняту в межах виконавчого провадження за НОМЕР_2, - скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича від 28.08.2024 прийняту в межах виконавчого провадження за № НОМЕР_1 про арешт майна (майнових прав оренди земельних ділянок) боржника, - скасування постанови приватною виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича від 13.11.2024 прийняту в межах виконавчого провадження та № НОМЕР_1 про опис та арешт майна (коштів) боржника повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2025р. та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірн.:

1- у справу,

2- позивачу ()

3- відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_3)

4 - представнику позивача адвокату Гуменюк О.О.( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5- представник відповідача адвокату Керницькій І.Р.( ІНФОРМАЦІЯ_2 )