ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/948/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП ЕЛЕКТРОТЕПЛОМАШ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС", м. Запоріжжя

про розірвання угоди у формі публічного договору

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП ЕЛЕКТРОТЕПЛОМАШ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" і просить суд:

- розірвати Угоду у формі публічного договору, укладену між ТОВ «НПП Електротепломаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" укладену Усний публічний договір CК від 07.08.2024;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" на користь ТОВ «НПП ЕЛЕКТРОТЕПЛОМАШ» 101 735,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2024 між ТОВ «НПП ЕЛЕКТРОТЕПЛОМАШ» (далі Позивач, Покупець) та ТОВ «Інкам Фінанс» (далі Відповідач, Постачальник) укладено Усний публічний договір поставки (далі Договір) №СК.

Позивач зазначає, що ним у повному обсязі виконані зобов`язання за договором. Позивач сплатив за Товар 81 990,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №17944 від 07.08.2024, сума 50 490,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 18020 від 26.08.2024.

У той самий час, з грудня 2024 року у мережах АЗС, які мають здійснювати постачання Товару, вказаний Товар відсутній.

При цьому обгрунтовуючи територіальну підсудність справи господарському суду Дніпропетровської області, позивач посилається на статті 27 та 28 Цивільного процесуального кодексу України, а також на Закон України "Про захист прав споживачів", який на думку позивача підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області, з огляду на таке.

Позивач посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, водночас звертаючись до господарського суду.

Водночас, відповідно до статті 1 ГПК України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відтак, при розгляді господарських справ мають застосовуватись норми ГПК, а не ЦПК. Тому посилання позивача на положення статей 27 та 28 ЦПК є необгрунтованим.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Натомість позивач є юридичною особою, що здійснює господарську діяльність.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначений припис поширює свою дію на всі випадки, крім тих, коли процесуальне законодавство обумовлює будь-який відмінний варіант щодо конкретної категорії справ, наприклад визначення підсудності за вибором позивача, або випадки виключної підсудності.

Частиною 2 статті 27 ГПК України унормовано, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, будинок 11 а, кабінет№8.

Відповідно справа має розглядатися у господарському суді Запорізької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 30, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви № 904/948/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП ЕЛЕКТРОТЕПЛОМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про розірвання угоди у формі публічного договору на розгляд до Господарського суду Запорізької області. (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова