УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/2708/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, прим. 108/4, офіс 1; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 13, офіс 426; )

про стягнення 475 470, 00 грн. та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ», в якому просив:

1) за договором оренди майна №ВДТ00001089 від 23.06.2023 року:

а) стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІННОВАЦІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» неустойку в розмірі 155 880 гривень 00 коп.;

б) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» орендоване майно, що складається з будівельного риштування, а саме: базовий блок Атлант (2 шт.), колесо 200 зі стопом (8 шт.), рама 2м Атлант (48 шт.), діагональ об`ємна 2м Атлант (20 шт.), огородження бокове Атлант (4 шт.), площадка без люка (2?0,55м) (2 шт.), площадка з люком (2?0,55м) (2 шт.), стабілізатор (4 шт.);

2) за додатковою угодою №1 від 04.10.2023 року до договору оренди майна №ВДТ00001089 від 23.06.2023 року (добір в оренду майна):

а) стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІННОВАЦІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» неустойку в розмірі 319 590 гривень 00 коп.;

б) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» орендоване майно, що складається з будівельного риштування, а саме: базовий блок Атлант (2 шт.), колесо 200 зі стопом (8 шт.), рама 2м Атлант (48 шт.), діагональ об`ємна 2м Атлант (20 шт.), огородження бокове Атлант (4 шт.), площадка без люка (2?0,55м) (2 шт.), площадка з люком (2?0,55м) (2 шт.), стабілізатор (4 шт.).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно із ч. 8 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Позовна заява від імені позивача подана представником Чоловським В.С. через "Електронний суд", в зв`язку з чим він не зобов`язаний зазначати інформацію про наявність у нього електронного кабінету.

Проте, позовна заява у відповідності до приписів ч. 2 частини 2 статті 162 ГПК України не містить інформації про наявність/відсутність у позивача та відповідача Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА