УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 911/1632/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком",

3. Приватного підприємства "Альтеп Центр",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком" та Приватного підприємства "Альтеп-Центр" про зобов`язання відповідачів здійснити заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості; демонтувати котел неналежної якості та провести монтаж і підключення котла належної якості до системи опалення своїми силами за адресою його розташування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд" умов договору поставки № 08/23-23 від 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком" та Приватного підприємства "Альтеп-Центр" про зобов`язання вчинити дії передано до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" передано на розгляд судді Кирилюк Т. Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.08.2024.

Підготовче засідання 20.08.2024 було відкладене на 24.09.2024.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" 09.09.2024 до суду було подане клопотання про призначення судової експертизи, запропоновані питання, що необхідно передати на вирішення експерту та запропоновано відповідну експертну установу.

У свою чергу Приватне підприємство "Альтеп Центр" звернулось до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, запропонувавши свої питання для передачі їх на вирішення експерту.

У підготовчому засіданні 24.09.2024, оцінивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" без руху, про що була постановлена ухвала від 24.09.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 24.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" у системі "Електронний суд" сформовано клопотання про долучення доказів, а саме доказів направлення позовної заяви із додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд" з метою усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2024 розгляд справи продовжено, призначено підготовче засідання на 15.10.2024.

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи відповідає котел опалювальний твердопаливний водогрійний "ALTEP" КТ-2Е-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3, технічним умовам «ТУ У 25.2-2:2013 «Котли опалювальні твердопаливні водогрійні типів КВТ та КТ, дата набрання чинності:2013-07023» (Зареєстровано в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі в Державному підприємстві «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації Метрології та сертифікації за №02568377/001812 та погоджено Висновком Чернігівського ЕТЦ з питань охорони праці №0611.13.74-25.21 від 27 червня 2013 року)?

- встановити відповідність параметрів котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" КТ-2Е-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3 параметрам зазначеним в паспорті виробника.

- чи зменшиться строк служби параметрів котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" КТ-2Е-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3 параметрам зазначеним в паспорті виробника у разі невідповідності параметрів зазначеного котла параметрам зазначеним в паспорті виробника?

- чи можлива безпечна подальша експлуатація котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" КТ-2Е-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3?

Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Зобов`язано сторін надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи попередньо покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал".

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Для проведення судово-економічної експертизи матеріали справи надіслано Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На адресу Господарського суду міста Києва 04.03.2025 від судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 25.02.2025, яким останні просять надати наступні документи:

1) копію керівництва з експлуатації на котел опалювальний твердопаливний водогрійний "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3;

2) копії протоколів приймально-здавальних випробувань котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводский номер KT2EN3;

3) копії протоколів кваліфікаційних випробувань котлів моделі "ALTEP" KT-2E-N-95 кт (DUO UNI Plus комплект) з конструктивним виконанням теплообмінної камери котлів зазначеного типу з товщиною матеріалу 6 мм;

4) копії протоколів кваліфікаційних випробувань котлів моделі "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект) з конструктивним виконанням теплообмінної камери котлів зазначеного типу з товщиною матеріалу 4 мм (у разі проведення таких випробувань);

5) копії креслень котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект),

заводський номер KТ2EN3:

5.1 загальний вид;

5.2 монтажне креслення;

5.3 складальне креслення теплообмінної частини;

5.4 креслення складових деталей теплообмінної частини;

6) дані, щодо внесення змін у конструкторську документацію (зокрема у робочі креслення щодо застосованих матеріалів та їх товщини) котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 kBI (DUO UNI Plus комплект);

7) копії сертифікатів на матеріали (сталь), з якої виготовлено корпус і теплообмінні частини котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 BI (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3;

8) дані, щодо введення в експлуатацію, фактичного строку та умов експлуатації котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін.

Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов`язати сторін надати до Господарського суду міста Києва у строк до 20.03.2025:

1) копію керівництва з експлуатації на котел опалювальний твердопаливний водогрійний "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3;

2) копії протоколів приймально-здавальних випробувань котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводский номер KT2EN3;

3) копії протоколів кваліфікаційних випробувань котлів моделі "ALTEP" KT-2E-N-95 кт (DUO UNI Plus комплект) з конструктивним виконанням теплообмінної камери котлів зазначеного типу з товщиною матеріалу 6 мм;

4) копії протоколів кваліфікаційних випробувань котлів моделі "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект) з конструктивним виконанням теплообмінної камери котлів зазначеного типу з товщиною матеріалу 4 мм (у разі проведення таких випробувань);

5) копії креслень котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект),

заводський номер KТ2EN3:

5.1 загальний вид;

5.2 монтажне креслення;

5.3 складальне креслення теплообмінної частини;

5.4 креслення складових деталей теплообмінної частини;

6) дані, щодо внесення змін у конструкторську документацію (зокрема у робочі креслення щодо застосованих матеріалів та їх товщини) котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 kBI (DUO UNI Plus комплект);

7) копії сертифікатів на матеріали (сталь), з якої виготовлено корпус і теплообмінні частини котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 BI (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3;

8) дані, щодо введення в експлуатацію, фактичного строку та умов експлуатації котла опалювального твердопаливного водогрійного "ALTEP" KT-2E-N-95 кВт (DUO UNI Plus комплект), заводський номер KT2EN3.

4. Витребувані зазначеною ухвалою суду документи мають надаватися експерту у читабельному вигляді.

5. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити суд про причини.

6. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024.

7. Дану ухвалу та матеріали справи скерувати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк