ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5338/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглядаючи справу №916/5338/24

За позовом: Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК (03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 107-А; )

До відповідачів: Селянського (фермерського) господарства Чакір Мирона Івановича (68113, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Глибоке, вул. Центральна, буд. 73), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1731015,00 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідачів: не з`явилися

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5338/24 за позовом Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК до Селянського (фермерського) господарства Чакір Мирона Івановича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1731015,00 грн.

03.03.2025р. до суду представником Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК надано заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі №916/5338/24 за позовом Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК до Селянського (фермерського) господарства «Чакір Мирона Івановича» та ОСОБА_1 про стягнення 1731015,00 грн. заборгованості за кредитом.

В обґрунтування поданої заяви, позивачем було зазначено суду, що між сторонами врегульовано заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №501.52196/FW501.1591 від 09.02.23р. в результаті чого заборгованість за кредитом було погашено, та у зв`язку з погашенням заборгованості за кредитом, на підставі якого було заявлено позов, у справі №916/5338/24 відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи заяву позивача від 03.03.2025р., в якій позивачем зазначено, що наразі відсутній предмет спору у даній справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити, а провадження у справі №916/5338/24, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що питання щодо повернення судового збору буде вирішено судом після подання відповідного клопотання позивачем до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231,ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК про закриття провадження у справі №916/5338/24 від 03.03.2025 р. - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/5338/24 за позовом Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК до Селянського (фермерського) господарства Чакір Мирона Івановича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1731015,00 грн. закрити.

Повну ухвалу складено 03 березня 2025р.

Ухвала набрала законної сили 03 березня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко