overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5147/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/5147/24

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 9/102-Н; код ЄДРПОУ 0358552) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Йорк Індустрі (67807, Одеська обл., смт. Авангард, Одеський район, вул. Базова, буд. 5; )

За участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 707060,00 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Йорк Індустрі, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №245 від 11.05.2023р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Йорк Індустрі, повернення об`єкту малої приватизації - Єдиний майновий комплекс державного підприємства Енергомонтажний поїзд №754, що розташований за адресами: Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, 15а, та Одеська обл., Одеський район (колишній Овідіопольський) смт. Авангард, вул. Базова, 5, у державну власність та стягнення з відповідача штрафних санкції у розмірі 707060,00 грн.

03.03.2025р. підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі №916/5147/24.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання у справі №916/5147/24 призначити на "12" березня 2025 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 16 тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників учасників справи та прокурора у засідання, призначене на 12.03.2025р. о 13:45.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/195/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 лютого 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 лютого 2028 року
Судовий наказ видано стягувачу 03 березня 2025 року
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/175/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 26 лютого 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 лютого 2028 року
Судовий наказ видано стягувачу 03 березня 2025 року
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/751/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Лобанової Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу, -
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Лобановою Іриною Олександрівною зобов`язань за договором про приєднання до надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №6102 від 28.01.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Отже, заява Комунального підприємства Одескомунтранс про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом 2 ГПК України.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Лобанова Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
_________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/284/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/284/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Граф (65012, м.Одеса, вул. Морська, 8а; ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/284/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Граф до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2025р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 17.03.2025р. о 12:50.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання по справі, яке відбудеться "17" березня 2025 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/657/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 678/25 від 24.02.2025

за позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГРАНО ТРЕЙД» (65035, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бочарова генерала, буд. 52; )

про стягнення 92 593,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГРАНО ТРЕЙД» про стягнення 92 593,65 грн.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, позовна заява Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 678/25 від 24.02.2025) Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/286/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/286/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" (65033 м. Одеса, вул. Мельницька, 29; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68640 Одеська область, Ізмаїльський район смт Суворове, вул. Лиманська, 18; )

Про стягнення 5356,03 євро, 3 % річних в сумі 9330,51 грн., пені в сумі 85991,28 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" до Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 5356,03 євро, 3 % річних в сумі 9330,51 грн., пені в сумі 85991,28грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

03.03.2025р. судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.03.2025р. о 09:45, у зв`язку з постановленням ухвали від 03.03.2025р. про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі №916/286/25 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120,183, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Приватне акціонерне товаристве "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" про підготовче засідання, яке відбудеться "17" березня 2025 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5155/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (, 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300)

про стягнення 5778133,93 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про стягнення 5778133,93 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору кредиту №4И13759И від 20.11.2013.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереренції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/5155/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так ч.2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане клопотання суд встановив, що представник відповідача, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надав суду доказів надсилання копії клопотання позивачу, у зв`язку з чим у задоволенні вищевказаного клопотання належить відмовити.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічним клопотанням повторно з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про участь у судовому засіданні по справі №916/5155/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 03.03.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

скорочена

м. Одеса

"03" березня 2025 р.Справа № 916/3368/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар А.Г. - самопредставництво,

від відповідача: Гнатишен М.М. - Голова ГО "Клуб ветеранів спеціальної розвідки ВМФ",

від відповідача: Шавров І.І. - за посвідченням №003887 від 17.07.2019,

дослідивши матеріали справи №916/3368/24 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, e-mail: , ) до Громадської організації Клуб ветеранів спеціальної розвідки ВМВ (65076, м. Одеса, пл. Незалежності, 1, кв. 712, ) про розірвання договору оренди та виселення,

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, e-mail: , ) до Громадської організації Клуб ветеранів спеціальної розвідки ВМВ (65076, м. Одеса, пл. Незалежності, 1, кв. 712, ) про розірвання договору оренди та виселення.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на Департамент комунальної власності Одеської міської ради (вул.Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, e-mail: , ).

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 05 березня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук