ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Cправа № 902/36/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600) в інтересах держави в особі Крижопільської селищної ради (вул. Героїв України, 59, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронафтосервіс" (вул. Миколи Амосова, 26А, оф. 401(3), м. Вінниця, 21036)

до: Комунального підприємства "Крижопільблагоустрій" (вул. Івана Кожедуба, 2, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 64 241,80 грн

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

прокурора Сосницька І.В. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача 1 Кришин Д.В. згідно ордеру;

відповідачів 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/36/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крижопільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронафтосервіс" та Комунального підприємства "Крижопільблагоустрій" про визнання недійсними додаткових угод № 1/1 від 06.03.2024, № 2 від 27.03.2024, № 3 від 19.04.2024 до договору № 600 ПНСТЛ-1201 від 12.01.2024 про закупівлю палива та стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 64 241,80 грн.

За результатами слухання справи 11.02.2025, з урахуванням усного клопотання представника відповідача-2, судом відкладено підготовче засідання на 06.03.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

19.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло пояснення № б/н від 19.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1714/25 від 19.02.2025) представника КП "Крижопільблагоустрій" - адвоката Чудака В.Д. щодо позовних вимог.

Суд, ухвалою від 21.02.2025, постановив провести судове засідання призначене на 06.03.2025 у справі № 902/36/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, забезпечивши участь представника Комунального підприємства "Крижопільблагоустрій" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло пояснення № б/н від 27.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2016/25 від 27.02.2025) керівника ТОВ "Пронафтосервіс" Литвака В.І. щодо позовних вимог.

04.03.2025 на адресу суду надійшло пояснення № 02.55-681вих-25 від 28.02.2025 за підписом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Р. Піголя щодо доводів наведених КП "Крижопільблагоустрій" у поясненнях № б/н від 19.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1714/25 від 19.02.2025).

06.03.2025 на адресу суду надійшла заява № б/н від 06.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2370/25 від 06.03.2025) представника КП "Крижопільблагоустрій" - адвоката Чудака В.Д. про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника Комунального підприємства "Крижопільблагоустрій".

На визначену судом дату з`явилися прокурор у справі та представник відповідача-1.

Позивач та відповідач-2 правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає на клопотання № б/н від 10.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1364/25 від 10.02.2025) та заяву № б/н від 06.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2370/25 від 06.03.2025) учасників справи про проведення судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.

За результатами слухання справи 06.03.2025 судом залишено без розгляду пояснення учасників справи № б/н від 19.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1714/25 від 19.02.2025), № б/н від 27.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2016/25 від 27.02.2025) та № 02.55-681вих-25 від 28.02.2025. При цьому закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі та представника відповідача-1 повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/36/25 по суті, яке відбудеться "25" березня 2025 р. о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати Тульчинській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.03.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи