ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа№ 14/5026/1020/2011(925/720/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Станіка С.Р.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено та підписано - 10.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д»

до 1) Закритого акціонерного товариства «Рось»

2) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рось», арбітражного керуючого Юдицького О.В.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

2) Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (члени комітету кредиторів)

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута

у межах справи № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси

до Закритого акціонерного товариства «Рось»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено та підписано - 10.10.2024) відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

24.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 14/5026/1020/2011(925/720/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» до 1) Закритого акціонерного товариства «Рось», 2) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рось», арбітражного керуючого Юдицького О.В., 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області; 2) Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (члени комітету кредиторів) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута; у межах справи № 14/5026/1020/201 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до Закритого акціонерного товариства «Рось» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 14/5026/1020/2011(925/720/24).

16.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Господарського суду Черкаської області надійшов супровідний лист № 14/5026/1020/2011 (925/720/24)/12324/2024 від 11.10.2024, з додатком: ухвала Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 у справі № 14/5026/1020/2011 (925/720/24) (в оригіналі) для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) призначено на 18.12.2024.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д», адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також, 18.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» надійшла заява про надання письмових пояснень по суті апеляційної скарги.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24), зокрема, задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д», адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Рось» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) - без змін.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд» надійшов відзив, відповідно до якого останнє просить, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) - без змін.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» надійшла заява про надання письмових пояснень та заперечення щодо поновлення пропущеного процесуального строку.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4804/24 від 09.12.2024 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/5026/1020/2011(925/720/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24), зокрема, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) відкладено на 05.03.2025.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/732/25 від 04.03.2025 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 05.03.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/5026/1020/2011(925/720/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Станік С.Р.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

С.Р. Станік