ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. Справа № 911/618/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» від 27.02.2025 про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»

до Української міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» (далі заявник, ТОВ «Київщина-житло») звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 17.02.2025 до Української міської ради, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 27.06.2008 між ТОВ «Київщина-житло» та Українською міською радою Обухівського району Київської області, який посвідчений Щур Н.Р., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу за реєстровим номером 4706 від 27.06.2008, а додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки вважати укладеною в редакції, яка викладена у прохальній частині позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

05.03.2025 ТОВ «Київщина-житло» подало через канцелярію суду заяву від 27.02.2025 про забезпечення позову, у якій просить суд:

- заборонити державним реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про договір оренди земельної ділянки від 27.06.2008, укладений між ТОВ «Київщина-житло» та Українською міською радою Обухівського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Щур Н.Р. за реєстровим номером 4706;

- заборонити Українській міській раді та її виконавчому комітету приймати будь-які рішення щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:029:0016, зокрема щодо затвердження детального плану території, зміни конфігурації, кадастрового номера, цільового призначення чи передачі її в оренду або власність іншим особам.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Перевіривши заяву ТОВ «Київщина-житло» від 27.02.2025 про забезпечення позову на предмет дотримання заявником вимог щодо змісту і форми заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи із такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20.

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, відповідно до пункту 41 якої платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/) в розділі «судовий збір» містяться платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області та приклад заповнення графи «Призначення платежу» у платіжному документі, зокрема:

- отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: UA3010001;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

В якості доказу сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову заявник долучив до заяви квитанцію № 2561-9022-5069-2850 від 04.03.2025 на суму 1514,00 грн.

Відповідно до змісту вказаної квитанції одержувач платежу «ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101»; рахунок отримувача UA3026001; код отримувача 37993783; призначення платежу « 7 Судовий збір, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЩИНА-ЖИТЛО», Господарський суд міста Києва».

Тобто квитанція № 2561-9022-5069-2850 від 04.03.2025 свідчить про сплату заявником судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, квитанція № 2561-9022-5069-2850 від 04.03.2025 на суму 1514,00 грн не підтверджує сплату заявником судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову, відтак не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» заяву від 27.02.2025 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін