ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2025 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" про продовження строку для подання відзиву у справі

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", код ЄДР 23222306, вул. Заводська, 3Б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1

про банкрутство приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б

УСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., призначеною ухвалою суду від 17.08.2018. Призначив ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

12.02.2025 до господарського суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява № 55/2-05/5 від 11.02.2025 про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою від 17.02.2025 господарським судом прийнято заяву кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" № 55/2-05/5 від 11.02.2025 про покладення на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025, залучено до участі у справі в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" № 55/2-05/5 від 11.02.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Спецзовнішкомплект" у зв`язку з доведенням його до банкрутства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; забов`язано залучених осіб в термін до 05.03.2025 надати до суду відзиви на заяву кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", докази їх надсилання кредиторам та ПП "Спецзовнішкомплект"; кредиторам та ПП "Спецзовнішкомплект" в термін до 16.03.2025 надати до суду відповіді на відзиви, докази їх надсилання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою від 21.02.2025 господарським судом прийнято заяву кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" № 55/2-05/5 від 11.02.2025 в частині покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2025; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвелс".

03.03.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на заяву.

06.03.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" про продовження строку для подання відзиву на заяву.

В обґрунтування поданих заяв представником зазначено, що у зв`язку із захворюванням представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", встановленого судом строку недостатньо для подання відзиву на заяву банку про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. На підтвердження тимчасової непрацездатності представником ОСОБА_1 , додано до заяви роздруківку листків непрацездатності.

З метою уникнення затягування судового процесу, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про продовження строку на подання відзиву без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалами від 17.02.2025 та 21.02.2025 господарським судом постановлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - в термін до 05.03.2025 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" - в термін до 10.03.2025 надати до суду відзиви на заяву кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" та докази їх надсилання кредиторам та ПП "Спецзовнішкомплект".

Отже, представник ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Враховуючи обґрунтування представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", суд вбачає можливим продовжити такий строк до 17.03.2025.

Також, з метою дотримання принципу рівності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити іншим учасникам справи процесуальний строк для подачі заяв по суті пред`явленого позову.

Керуючись ст. 7, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" до 17.03.2025 включно.

3. Продовжити за ініціативою суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 процесуальний строк для подання відзиву на позов до 17.03.2025 включно.

4. Продовжити за ініціативою суду кредиторам та ПП "Спецзовнішкомплект" процесуальний строк для подання відповідей на відзиви до 28.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити Примірник ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Кодаченко Г.В. ( АДРЕСА_1 ), Приватному підприємству Фірма "Техногруп" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), представнику ТОВ "Сідвелс", адвокату Квашук О.М. (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), АТ "Державний ощадний банк України" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); ТОВ "Ф-Трейдінг" (на електронну пошту: ), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, к. 35), Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), банкруту, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя М.С. Глушков