ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Cправа№ 914/753/23

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Львів,

про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 04.03.2024,

у справі № 914/753/23

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога, м.Львів,

про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя Б. Яворський.

Без виклику учасників провадження

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/753/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога про визнання наказу голови правління ОСББ Любінська дорога №6-ос від 20.07.2022 Про звільнення ОСОБА_1 незаконним та скасувати його; поновлення на посаді голови правління ОСББ Любінська дорога та стягнення з ОСББ середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, а також компенсації за невикористану відпустку в сумі 20'029,20 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 у справі № 914/753/23 позовні вимоги задоволено частково; визнано наказ №6-ос від 20.07.2022 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ Любінська дорога незаконним; поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ Любінська дорога; присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога (79040, м. Львів, вул. Любінська, 160; ідентифікаційний код 40542155) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 289'869,89 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога (79040, м. Львів, вул. Любінська, 160; ідентифікаційний код 40542155) в дохід Державного бюджету України 9'716,05 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 05.04.2024 видано відповідні накази.

03.03.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано заяву (вх.№862/25 від 03.03.2025) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 04.03.2024, а саме, замість зазначеного у резолютивній частині рішення ідентифікаційного коду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога 40542155, вказати 40543578.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, заява про виправлення описки передана для розгляду судді Б. Яворському.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2024 у справі №914753/23, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що у рішенні суду допущено описку стосовно ідентифікаційного коду боржника, тому просить суд вказати вірний код Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога 40543578, тоді як судом помилково вказано 40542155.

Як свідчать матеріали справи вірним ідентифікаційним кодом юридичної особи є 40543578. Вказані обставини підтверджуються також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виправлення описки не зачіпає суті рішенні, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 04.03.2024 у справі №914/753/23 описки, та вірним вважати пункт 4 та 6 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« 4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога (79040, м. Львів, вул. Любінська, 160; ідентифікаційний код 40543578) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 289'869,89 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

6. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога (79040, м. Львів, вул. Любінська, 160; ідентифікаційний код 40543578) в дохід Державного бюджету України 9'716,05 грн судового збору».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№862/25 від 03.03.2025) про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні суду від 04.03.2024 у справі №914/753/23 описку, та вірним вважати пункт 4 та 6 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога (79040, м. Львів, вул. Любінська, 160; ідентифікаційний код 40543578) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 289'869,89 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

6. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Любінська дорога (79040, м. Львів, вул. Любінська, 160; ідентифікаційний код 40543578) в дохід Державного бюджету України 9'716,05 грн судового збору».

3. У решті рішення суду у справі 914/753/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.