ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/1617/22

За скаргою:ОСОБА_1 , Чернівецька обл., м. Новодністровськ
про:визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії
у справі:№914/1617/22
за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:ОСОБА_1 , Чернівецька обл., м. Новодністровськ
про:розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1617/22 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2022 у справі №914/1617/22 позов задоволено повністю, розірвано Договір №3477 від 05.01.2022 купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 44`444,40 грн. штрафу, 50`786,95 грн. пені та 4`962,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення 16.01.2023 Господарським судом Львівської області видані відповідний наказ.

До Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. №342/25 від 29.01.2025), у якій він просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боянжія Д.І. щодо накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк»;

- скасувати постанову державного виконавця від 30.10.2024 у виконавчому провадженні №76291735 у частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк»;

- зняти арешт з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який має спеціальний статус «зарплатний».

Ухвалою від 31.01.2025 суд поновив ОСОБА_1 строк для подання скарги, прийняв до розгляду скаргу, призначив її розгляд на 17.02.2025.

Ухвалою від 17.02.2025 продовжено на двадцять днів строк для розгляду скарги вх. №342/25 від 29.01.2025, судове засідання з розгляду скарги відкладено на 03.03.2025.

Перед початком судового засідання 03.03.2025 у місті Львові оголошено повітряну тривогу.

Суд звертає увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області.

Після завершення повітряної тривоги представники учасників справи не забезпечили участі повноважних представників у судове засідання.

На адресу суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності (вх. №4742/25 від 24.02.2025).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає, що положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку представників учасників справи, неподання Новодністровським ВДВС матеріалів виконавчого провадження, що унеможливлює розгляд скарги по суті, суд задля виконання завдань господарського судочинства та забезпечення учасникам справи належних умов для реалізації прав, наданих їм процесуальним законом, ухвалює відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 24.03.2025 на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Повторно зобов`язати державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боянжія Д.І. у строк до 13.03.2025 подати до суду матеріали виконавчого провадження №76291735, а також письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду докази накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.