overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/2461/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (пров. Берестейський, 65, м. Київ, 03150)

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053)

про стягнення 26 611,40 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення 20 610,55 грн основного боргу, 60676 грн 3% річних, 2 810,58 грн пені, 2 583,51 грн інфляційних втрат.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2461/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Примірник даної ухвали надіслати на адресу МТСБУ - Моторного (транспортного) страхового бюро України, зобов`язавши його надіслати на адресу господарського суд міста Києва поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ЕР 211448895 - для приєднання до матеріалів справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/970/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК рейл»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізнес»

Фізична особа-підприємець Ковалюк Сергій Олександрович

Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення суми 1 398 066,50 грн, визнання договору укладеним, звернення стягнення на предмет притримання, визначення способу реалізації предмета утримання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК рейл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізнес», Фізична особа-підприємець Ковалюк Сергій Олександрович, Акціонерне товариство «Українська залізниця» про відкладення розгляду справина 16.04.25 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/10541/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б)

7. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

8. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 122249696,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на 16.04.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2025Справа № 910/2495/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши заяву (вх. №2495/25 від 03.03.2025) Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Інвест-Груп» заборгованості на підставі договору №102 від 30.03.2021 поставки продукції з додатковими зобов`язаннями дистриб`юції за видатковими накладними №ЯМЗ00002956 від 16.02.2022 на суму 128 047, 92 грн; №ЯМЗ00002957 від 16.02.2022 на суму 21 265, 68 грн; №ЯМЗ00002990 від 16.02.2022 на суму 50 316, 96 грн; ЯМЗ00003152 від 19.02.2022 на суму 69 202, 32 грн, керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно зі ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 712 ЦК України, ст. ст. 179, 193 ГК України підлягає стягненню заборгованість у розмірі 268 832, 88 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд-Інвест-Груп» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати «Електронний кабінет» в ЄСІТС.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/1323/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (10014, м. Житомир, вул. Д. Донцова, 20) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ),

Квартино-експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, м. Житомир, вул. Д. Донцова, 20, ),

Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації (майдан ім. С. П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014, ),

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Житомирської обласної ради (майдан ім. С. П. Корольова, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10014, ),

Громадської організації "Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України "Військовий мисливець" (13246, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Вакуленчук, військове містечко №10, будинок 29, кв. 46, ),

Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вул. Степана Бандери,8, м. Житомир, 10029, )

про скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житомирську обласну раду, Громадську організацію "Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України "Військовий мисливець", Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про відкладення розгляду справина 16.04.25 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/897/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутен інжиніринг»

до Антимонопольний комітет України

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутен інжиніринг» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на на 26.03.25 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/8889/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/1880/25 від 04.03.2025) фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича у справі №910/8889/24 за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 17.03.25 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/799/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс»

про стягнення 2 908 239,85 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про відкладення розгляду справи на 16.04.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/20227/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/20227/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 299 557 625,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2022, частково зміненого Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023 позовні вимоги задоволено частково.

11.04.2023 на примусове виконання рішення було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 визнано наказ від 11.04.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022, частково зміненого Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 125 228 138,40 грн.

03.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання наказу, виданого 11.04.2023 Господарським судом міста Києва у справі № 910/20227/21, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа в цій справі таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/20227/21 призначити на 25.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/14783/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості у сумі 3 086 889,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго"

про відкладення розгляду справина 16.04.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна