УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/2488/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши заяву (вх. №2488/25 від 03.03.2025) Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Інвест-Груп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Яготинський маслозавод» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ТОВ «Фуд-Інвест-Груп» 227 525, 52 грн основного боргу за договором № 102 поставки продукції з додатковими зобов`язаннями дистриб`юції від 30 березня 2021 року на підставі видаткових накладних №ЯМЗ00003154 від 19.02.2022 на суму 18 483, 48 грн; №ЯМЗ00003160 від 19.02.2022 на суму 58 035,48 грн; №ЯМЗ00003303 від 21.02.2022 на суму 32 377, 80 грн; №ЯМЗ00003274 від 21.02.2022 на суму 20 636, 76 грн; №ЯМЗ00003275 від 21.02.2022 на суму 97 992, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 1, ч. 2 ст. 154 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано договір укладений в письмові формі за №275 від 17.09.2021 поставки продукції та видаткову накладну №ЯМЗ00003153 від 19.02.2022.

Проте, вимоги за заявою про видачу судового наказу пред`явлено за іншим договором - № 102 поставки продукції з додатковими зобов`язаннями дистриб`юції від 30 березня 2021 року та за іншими видатковими накладними, аніж містяться в переліку додатків до заяви.

Суд, враховуючи можливість описки, встановив невідповідність долучених до заяви доказів заявленим вимогам, що виключає можливість видачі судового наказу.

Заявляючи вимоги про стягнення боргу за договором № 102 жодного документу, які б стосувалися вказаного правочину додатки до заяви не містять.

Правила розгляду заяви про видачу судового наказу не передбачають залишення такої заяви без руху для усунення недоліків .

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору № 102 поставки від 30 березня 2021 року яким обґрунтовано вимоги заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає ст. 150 ГПК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявникові, що частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.03.2025.

Суддя Ігор Курдельчук