overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3955/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (вх.№ 5819 від 05.03.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-МОДА», м.Харків
про стягнення коштів 4625,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2025 по справі №922/3955/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-МОДА» (31103, Харківська область, місто Харків, вул. Дерев`янка, будинок 8;) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6; ) заборгованість в розмірі 2 710 грн. 61 коп., пеню 468 грн. 36 коп., штраф 189 грн. 74 коп., інфляційні втрати 1 037 грн. 82 коп., 3 % річних 219 грн. 17 коп. та витрати зі сплати судового у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

06.02.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 було видано судовий наказ.

05.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до суду надійшла заява (вх.№5819), в якій просить суд виправити допущену помилку у судовому наказі господарського суду Харківської області від 06 лютого 2025 року у справі № 922/3955/24, а саме вірно вказати «Сума стягнення (всього): 4 625 грн 70 коп.»

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (вх.№ 5819 від 05.03.2025) призначити до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2025 року о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/580/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №5861 від 06.03.2025 по справі

за заявою ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Підготовче засідання у справі призначено на 10.03.2025.

Представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про його участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Судові засідання у справі №922/580/25 проводити за участю адвоката Гарманчук О.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2025 м. ХарківСправа № 922/455/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (через кабінет системи "Електронний суд";)

- арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (місто Вінниця, вулиця

Миколи Оводова, буд. 38, офіс 305)

- Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватним виконавцям виконавчого округу Хaрківської області Кудряшову Д.В. (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, офіс 7) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

як учасників у справі № 922/455/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 20 березня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4527/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" (61002, місто Харків, вулиця Манізера (колишнє найменування Красіна), будинок 4,) 30360609

як відповідача у справі № 922/4527/24

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз"
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 березня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"06" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5350/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 1594/25 від 21.01.2025) про забезпечення обстеження, необхідного для складання висновку експерта № 11770, а також заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 4352/25 від 18.02.2025) про доручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус" проведення судової експертизи по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вул. Балакірєва, буд. 17, м. Харків, 61103; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ); - Харківська міська рада (, адреса для листування: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7),
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (вул. Алчевських, буд. 43, м. Харків, 61002; )
про за участю представників: зобов`язання вчинити певні дії,
позивача - Ноги А.В., Квартенко О.Р.,

відповідача - Кіндріч О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, скорочений текст ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання судового експерта (вх. № 1594/25 від 21.01.2025) про забезпечення обстеження, необхідного для складання висновку експерта № 1770, - відмовити.

2. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 4352/25 від 18.02.2025).

3. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 по справі №922/5350/23, Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус" (, юридична адреса: 04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 35А), в особі експерта Кушніра Віктора Васильовича.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Оплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17".

8. Провадження у справі № 922/5350/23 зупинити.

9. Матеріали справи направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2025 м. ХарківСправа № 922/115/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

- фізичну особу підприємця Мартіросову Ельзу Михайлівну( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

учасників провадження у справі № 922/115/25

за позовом Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант"
до ОСОБА_1 3-я особа- фізична особа підприємець Мартіросова Ельза Михайлівна
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 березня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2025 м. ХарківСправа № 922/3338/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників у справі № 922/3338/24

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 20 березня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4525/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 5893 від 06 березня 2025 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місто Київ,
до ОСОБА_1 , Харківська обл., Чугуївський р-н., м. Зміїв,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення коштів за договором про надання кредиту № 061638-ХВ1-001 від 21.09.2020 року у загальному розмірі 87 686,79 грн., з них: 42 000,00 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 45 686,79 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

06 березня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 5893).

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі зменшити розмір позовних вимог.

З означеної заяви вбачається, що зменшення позовних вимог зумовлено частковою сплатою заборгованості за кредитним договором № 061638-ХВ1-001 від 21.09.2020 року в загальному розмірі 3 500,00 грн. На підставі викладеного вище, позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 061638-ХВ1-001 від 21.09.2020 року в розмірі 84 186,79 грн., а саме: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 42 000,00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 42 186,79 грн.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 5893 від 06 березня 2025 року) та ухвалює здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись статтями 6, 8, 42, 46, 232-236, 247, 252 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», про зменшення позовних вимог (вх. № 5893 від 06 березня 2025 року).

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме: стягнути заборгованість за кредитним договором № 061638-ХВ1-001 від 21.09.2020 року в розмірі 84 186,79 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 42 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 42 186,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 06 березня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 924/114/25
м.Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Хмельницька область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", м. Київ

2) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт. Летичів, Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 30.01.2025 надійшла позовна заява Летичівської селищної ради (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Героїв Крут, буд. 2/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" (04070, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33, ЄДРПОУ - 40171215) та Приватного акціонерного товариства "Летичівське" (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2, ЄДРПОУ - 00412576) про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 25.02.2019 між ПАТ "Летичівське" та ТОВ "Вігор Грейн" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0082 площею 0,9555 га.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали шляхом надання суду доказів на підтвердження їх усунення.

21.02.2025 ухвалою суду повернуто позовну заяву Летичівській селищній раді, оскільки позивачем у встановлений строк не усунуто недоліки згідно ухвали суду від 04.02.2025.

03.03.2025 від позивача - Летичівської селищної ради надійшло клопотання з проханням повернути сплачений у справі №924/114/25 судовий збір.

Суд враховує, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 3028,00 грн. сплачено Летичівською селищною радою згідно платіжної інструкції №4 від 21.01.2025.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із поверненням позовної заяви у справі №924/114/25 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає поверненню Летичівській селищній раді.

Керуючись ст.ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Летичівської селищної ради від 03.03.2025 задовольнити.

2. Повернути Летичівській селищній раді (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Героїв Крут, буд. 2/1) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4 від 21.01.2025.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Ухвала підписана та набрала законної сили 06.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 924/6/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ, Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до приватного підприємства "Рост-Центр" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023р. до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1-Бз/23 від 014.07.2023р.

про стягнення 49090,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ, Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до приватного підприємства "Рост-Центр" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023р. до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1-Бз/23 від 014.07.2023р. укладеного між Війтовецькою селищною радою та приватним підприємством "Рост-Центр", про стягнення 49090,35 грн. пені за неналежне виконання договору №1-Бз/23 від 04.07.2023р.

За результатами підготовчого засідання 19.02.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 06.03.2025р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

06.03.2025р. ухвалою суду в підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/6/25 на тридцять днів та поновлено строк відповідачу для подання відзиву на позов та долучено відзив від 24.02.2025р. до матеріалів справи.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 06.03.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 24.03.2025р.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Війтовецьку селищну раду, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/6/25 відбудеться о 11:00 год. 24 березня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 06.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 - прокуратуру (електронний суд)