ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/166/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання нечинними у відомостях ЄДР записів про склад учасників та його кінцевого бенефіціарного власника та зобов`язання вилучити з відомостей ЄДР записів шляхом скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання нечинними у відомостях ЄДР записів про склад учасників та його кінцевого бенефіціарного власника та зобов`язання вилучити з відомостей ЄДР записів шляхом скасування реєстраційної дії.

Ухвалою від 11.02.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви. У мотивувальній частині вказаної ухвали суд вказав, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити адресу відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів, до якої долучити копії паспорта та ідентифікаційного номера заявника, докази направлення відповідачу на адресу згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек), уточнити позовні вимоги, з якими звертається позивач, у випадку звернення з двома немайновими позовними вимогами надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Вказана ухвала вручена заявнику 19.02.2025, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

26.02.2025 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій заявник зазначила, що:

- місцезнаходження юридичної особи Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, а саме: 10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15Б відповідає місцезнаходженню (адресі), зазначеному на офіційному сайті Департаменту, а за адресою: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 4/2 знаходиться Житомирська міська рада, якій підпорядкований Департамент реєстрації;

- основною позовною вимогою, яка заявлена заявником, є вимога про визнання нечинними у відомостях ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців записів про склад учасників ТОВ ВТФ "Рушничок" та його кінцевого бенефіціарного власника, а інша позовна вимога - про вилучення з ЄДР недостовірних даних, є похідною, тому, на думку заявника, за розгляд похідної позовної вимоги судовий збір сплаті не підлягає.

Водночас згідно інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент реєстрації Житомирської міської ради зареєстрований за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 4/2, що не відповідає вказаній заявником у позовній заяві адресі Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - 10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15Б.

Крім того, заявником до заяви про усунення недоліків в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу долучено накладну №093 від 25.02.2025 та опис вкладення, які свідчать про направлення Департаменту реєстрації Житомирської міської ради позовної заяви з додатками на адресу 10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15Б, що не відповідає інформації щодо місцезнаходження Департаменту реєстрації Житомирської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заявник уточнила, що звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, при зверненні з позовною заявою підлягало сплаті 6056,00 грн (3028,00 грн х 2) судового збору.

Однак, заявник до позовної заяви приклала квитанцію №9364-0517-3836-8861 від 19.12.2024 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн, тобто недоплата судового збору становить 3028,00 грн.

При цьому твердження заявника про те, що похідна вимога не оплачується судовим збором, не грунтується на нормах чинного законодавства та є помилковим.

Суд встановив, що заявник не усунув наступні недоліки позовної заяви:

- не зазначив адресу відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- не надав докази направлення відповідачу на адресу, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек);

- не надав докази доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Отже, заявником у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строків на усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 06.03.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу; 2 - заявнику - ухвала + позовна заява з додатками (рек. з повід.).