УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Дармін М.О., Верхогляд Т.А.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 (суддя Юзіков С.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021

у справі № 904/2118/18

за позовом Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ»

про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ» (далі - ТОВ «ЛАРЕЦ») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 у справі № 904/2118/18.

20.02.2025 Суд залишив касаційну скаргу ТОВ «ЛАРЕЦ» без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 3 частини другої, частини третьої статті 290, статті 291 ГПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «ЛАРЕЦ» через систему «Електронний суд» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги ТОВ «ЛАРЕЦ» (із додатками), Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «ЛАРЕЦ» убачається, що підставою касаційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №904/2118/18 за касаційною скаргою ТОВ «ЛАРЕЦ» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ЛАРЕЦ», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2118/18 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2118/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 березня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 904/2118/18 з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарського суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв