ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 911/3132/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» від 05.02.2025 б/№ (вх. № 1/25) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства «Київгума»

та відповідача 2 Правобережної Товарної Біржі

за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome»

за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання»

за участю Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1

за участю Третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2

за участю Третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3

за участю Третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними)

а також за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_3

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства «Київгума»

2) Правобережної Товарної Біржі

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання»

за участю третіх осіб: ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2025) відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Укрінформсервіс» про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17; заяву ТОВ «Укрінформсервіс» від 05.02.2025 б/№ (вх. № 1/25) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17; поновити строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 911/3132/17; поновити розгляд справи № 911/3132/17, зобов`язавши суд першої інстанції переглянути ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі № 911/3132/17 за нововиявленими обставинами в частині продажу на оспорюваному аукціоні корпусів №№ 7, 13, 17, 18, 32, 42, 43 в об`єкті реконструкції за адресою: Столичне шосе, 149 у Голосіївському районі міста Києва, та укладених за його наслідками договорів купівлі-продажу №№ 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 від 22 жовтня 2014 року, в межах вимог, заявлених у заяві від 05.02.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 911/3132/17; залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/3132/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.

Слід зазначити, що суддя Станік С.Р. перебував у відпустці 07.03.2025 до 10.03.2025.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/3132/17 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/3132/17, а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3132/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства «Київгума» та відповідача 2 Правобережної Товарної Біржі за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome» за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» за участю Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1 за участю Третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2 за участю Третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3 за участю Третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними) а також за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства «Київгума», 2) Правобережної Товарної Біржі, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

В.О. Пантелієнко