ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/906/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 27.02.2025

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі №907/906/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Перехрестівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, с. Перехрестя Закарпатської області

про стягнення 325 496,12 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Перехрестівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради про стягнення 257 625,01 грн заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 до 31.05.2022, 46 595,56 грн пені, 3186,22 грн 3 % річних та 18 089,33 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем договору постачання природного газу постачальником «останньої надії».

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 06 лютого 2023 року позов задоволено частково та ухвалено стягнути з Перехрестівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 257 625,01 грн заборгованості, 46 595,56 грн пені, 3186,22 грн 3% річних, 12 724,49 грн втрат від інфляції та 4801,97 грн в повернення сплаченого судового збору. Означене рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2023 року у справі №907/906/22.

16 листопада 2023 року на виконання рішення Господарський суду Закарпатської області у справі №907/906/22 судом видано наказ.

27 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 27.02.2025 про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування необхідності отримання дублікату наказу заявник пояснює, що 06.12.2023 наказ направлено на виконання до Управління державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області. Разом з тим, листом від 04.02.2025 орган Казначейства повідомив, що наказ від 16.11.2023 у справі 907/906/22 до Управління Казначейства не надходив, а відтак наказ господарського суду Закарпатської області від 16.11.2023 № 907/906/22 втрачено.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу у розмірі 90,84 грн, що підтверджується долученою до заяви платіжною інструкцією від 26 лютого 2025 року.

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 907/906/22 не виконано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 27.02.2025 про видачу дубліката виконавчого документа подана в межах строку пред`явлення наказу до виконання, відповідає приписам п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, є документально обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 27.02.2025 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2023 у справі №907/906/22 про стягнення з Перехрестівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради (90320, с. Перехрестя Закарпатської області, вул. Спортивна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 257 625,01 грн (двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 01 копійку) заборгованості, 46 595,56 грн (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 56 копійок) пені, 3186,22 грн (три тисячі сто вісімдесят шість гривень 22 копійки) 3% річних, 12 724,49 грн (дванадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 49 копійок) втрат від інфляції та 4801,97 грн (чотири тисячі вісімсот одну гривню 97 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко