overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 914/1929/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний гай», як відповідача-2,

Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Николина Ігоря Степановича, як відповідача-4,

у справі №914/1929/24

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, в інтересах держави,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний гай», м. Львів,

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру в Івано Франківській області, м. Івано Франківськ,

до відповідача-4: Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Николина Ігоря Степановича, м. Івано-Франківськ,

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК з одночасним припиненням усіх прав

в судове засідання на 03.04.2025 о 12:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 907/960/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , с. Тибава, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, в особі Відділу досліджень та розслідувань у Закарпатській області Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/75-р/к від 22.08.2024 року по справі № 63/4-01-4-2021в частині

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : Сигляк І.Я. представник.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , с. Тибава, до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, в особі Відділу досліджень та розслідувань у Закарпатській області Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород, про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/75-р/к від 22.08.2024 року по справі № 63/4-01-4-2021 в частині.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

05.03.2025р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку відмовою судом у задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та фізичною неможливістю прибуття у судове засідання для участі у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 17.03.25 на 14:05 год.

Судове засідання суду відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 р. Справа № 914/3275/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМФОРТ ЛЬВІВ», м.Львів

про стягнення 262150,00 грн основного боргу, 8648,00 грн 3% річних, 60310,77грн пені та 38119,68 грн інфляційних втрат за договором поставки №05/12-1 від 05.12.2023

встановив:

03.03.2025 Господарським судом Львівської області у справі №914/3275/24 винесено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди сторони просили повернути з державного бюджету 50% судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, суд прийшов до висновку її задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи наявний копія платіжної інструкції №13266 від 30.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 5538,43грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (79045, Львівська область, місто Львів, вулиця Коломийська, будинок 5, квартира 29, ідентифікаційний код 37800875) судовий збір в розмірі 2769,22грн сплачений згідно із платіжною інструкцією №13266 від 30.12.2024.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 914/2598/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд», як відповідача

у справі №914/2598/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп», с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд», м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 674 460,48 грн

в судове засідання на 13.03.2025 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд`є обов`язковою.

Відповідачу надати докази повноважень представника Куксова В.Г. у справі №639/5363/24

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 914/3222/24

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт.Олесько Львівської області

до відповідача : Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області, с.Заболотці Львівської області

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 20.02.2008 в редакції, що зазначена у прохальній частині позовної заяви, визнання незаконним та скасування рішення Заболотцівської сільської ради №1503 від 19.11.2024.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача : Яблокова Л.О.-представник;

Від відповідача: Сутковий А.М.- представник.

Ухвалою від 11.02.2025 відкладено підготовче судове засідання на 06.03.2025 на 11:00 год.

19.02.2025 в канцелярію суду надійшла відповідь на відзив позивача.

25.02.2025 від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів та заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 06.03.2025 представники позивача та відповідача з`явились, повідомили суд що на дату судового засідання ними подано всі докази, наміру подавати нові у них немає, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2025 р. о 14:00 год.

3.Сторонам: надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 914/203/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Автосвіт (як відповідача-2)

у справі

За позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

в інтересах держави

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Автосвіт, с. Рясне-Руське, Яворівського району Львівської області

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації

в судове засідання на 27.03.2025 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 914/3199/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Концерн Галнафтогаз (як відповідача)

та

Головне управління ДПС у Черкаській області (як третю особу)

у справі

за позовною заявою Уманської міської ради, м.Умань Черкаської області

до відповідача : Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, смт.Славське Львівської області

за участі третьої особи: Головного управління ДПС у Черкаській області, м.Черкаси

про: стягнення 205433,61 грн безпідставно збережених коштів та визнання укладеною (в редакції, вказаній у прохальній частині позовної заяви) додаткової угоди до договору оренди землі від 24.06.2020.

в судове засідання на 27.03.2025 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу та третій особі забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Cправа№ 914/2331/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область,

До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м.Луцьк,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест»

За участю представників: не викликались

Встановив: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м.Луцьк, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест».

Ухвалою суду від 03.03.2025р. відкладено судове засідання у справі на 31.03.2025р. та явку представників учасників справи (позивача, відповідача та третьої особи) в судове засідання 31.03.2025р. визнано судом обов`язковою.

Однак судом допущено описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2025р., замість слова «Явка» слід було вказати: «Участь».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.03.2025р. у справі № 914/2331/24.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2025р. у справі № 914/2331/24, а саме: замість слова «Явка» слід читати «Участь» і далі по тексту.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3611/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м. Львів, про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022р. за нововиявленими обставинами у справі № 914/3611/21

за позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода (залучено до участі у справі правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет»),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території

За участю представників :

Від позивача: Курилич А.Я. адвокат,

Від відповідача: Вистробець В.О. адвокат,

Від Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022р. у справі № 914/3611/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду прийнято заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/3611/21 за нововиявленими обставинами, перегляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи та засідання з розгляду заяви призначено на 05.03.25р.

05.03.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО» надійшли додаткові пояснення у справі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО» в судове засідання з`явились та заявили усне клопотання про відкладення судового засідання у справі.

У зв`язку з усним клопотання представників сторін, озвученим ними у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234, 235, 320 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 31.03.2025 на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 р. Справа № 914/491/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.03.25 на 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити прокуратурі (позивачу) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/56/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», м.Львів-Винники

про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю

За участі представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор,

Від позивача: Бірюкова І.І. представник,

Від відповідача: Воробець С.І. адвокат.

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», м.Львів-Винники, про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольній.

Прокурор у судове засідання з`явилась та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з направленням позивачем додаткових пояснень до суду, які станом на 05.03.2025р. у суді не зареєстровані.

Крім цього, прокурор подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів в зв`язку з необхідністю подачі додаткових доказів та пояснень.

Представники сторін в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, задоволивши клопотання прокурора.

У зв`язку усним клопотанням прокурора та продовженням строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/56/25 на 30 календарних днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.03.25 до 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.