ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2025 р. Справа№ 911/3053/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024,

повний текст рішення складено 21.10.2024,

у справі № 911/3053/23 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю "Прайма Футс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/3053/23 позовні вимоги задоволено повністю.

15.11.2024, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубово" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/3053/23 в повному обсязі.

Крім того, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" у межах судової справи № 911/3053/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1, судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3053/23.

18.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3053/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/240/25 від 21.01.2025, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3053/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/3053/23, визначено колегію суддів, у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1, судді: Гончаров С.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/3053/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубово" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Одноосібному товариству з обмеженою відповідальністю "Прайма Футс").

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.02.2025 № 319/0/15-25 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, в зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3053/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, справу № 911/3053/23, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., суддів Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне, зокрема.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

23.01.2025 о 18:29 Північний апеляційний господарський суд отримав повідомлення про те, що 23.01.2025 о 18:25, електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 911/3053/23 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.03.2025.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 911/3053/23 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/124625007. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 23.01.2025, зареєстровано: 24.01.2025, забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.

Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 23.01.2025 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 911/3053/23, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 03.02.2025.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з тим, що станом на 10.03.2025 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 911/3053/23 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубово» матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів також зазначає, що заявлене скаржником клопотання про поновлення строку не розглядається в зв`язку з тим, що апеляційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/3053/23 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубово».

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

3. Справу № 911/3053/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров