ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Справа № 914/3178/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний Кошик" (надалі ТОВ "Повний Кошик" або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфрут Груп" (надалі ТОВ "Галфрут Груп" або Відповідач),
про:стягнення 146 799,99 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. ТОВ "Повний Кошик" звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Галфрут Груп" про стягнення 146 799,99 гривень.

2. Ухвалою від 30.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Позивач отримав цю ухвалу в своєму електронному кабінеті 31.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 62). Відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі за своєю юридичною адресою, така повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а. с. 64-66).

4. З метою повідомлення Відповідача про розгляд цієї справи суд вчиняв додаткові дії:

4.1. Скеровував телефонограму від 30.01.2025 на номер телефону, що зазначений у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (+38). Телефонограму прийняв керівник ТОВ "Галфрут Груп" Хміль Ігор Юрійович.

4.2. Ухвалою від 30.01.2025 витребував у Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштового відправлення 988. АТ "Укрпошта" листом від 10.02.2025 (а. с. 76-81) повідомило суд, що рекомендований лист № 988 від 04.01.2025 без позначки "Судова повістка" на адресу ТОВ "Галфрут Груп" (вул. Зелена, 208, м. Львів, 79028) надійшов до відділення № 79028 Львів 07.01.2025. Договір/заява на доставку поштових відправлень ТОВ "Галфрут Груп" з Укрпоштою відсутній, уповноважені на одержання поштових відправлень не визначені, контактні дані (номер телефону) для інформування адресата відсутні, абонентська поштова скринька за вказаною адресою та вивіска з назвою підприємства відсутні. Враховуючи зазначене, вручити цей лист не надалось можливим, тому його повернуто на адресу відправника 21.01.2025.

5. Зважаючи на закінчення строків для подання заяв по суті справи, а також строків розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити це рішення.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

6. Відповідач усупереч умовам договору поставки 29/04/24-п від 29.04.2024 (надалі Договір поставки від 29.04.2024) не оплатив Позивачу вартість поставленого ним товару. За порушення виконання грошових зобов`язань Позивач нарахував 3 % річних, інфляційні втрати.

7. Предметом позову є стягнення:

7.1. 136 800,00 грн основного боргу.

7.2. 8'101,23 грн інфляційних втрат.

7.3. 1'898,76 грн 3% річних.

8. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору поставки в частині оплати за поставлений товар.

9. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з:

9.1. 3 028,00 грн витрат на оплату судового збору.

9.2. 6'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача.

10. Відповідач не заперечив вимог позовної заяви.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Укладення та виконання договору.

11. Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

12. ТОВ "Повний Кошик" та ТОВ "Галфрут Груп" уклали Договір поставки від 29.04.2024. (а. с. 29-31), відповідно до умов якого постачальник (Позивач) зобов`язується протягом терміну дії цього договору передавати покупцю (Відповідачу) у власність партії товару, необхідні покупцю, а покупець зобов`язується приймити товар та оплачувати його в порядку, визначеному цим договором.

13. Згідно з пунктом 2.1 Договору поставки від 29.04.2024 загальна сума договору визначається шляхом складання сум вартості всіх накладних до даного договору та має дорівнювати 200 т за ціною 2 грн з ПДВ за 1 кілограм товару (моркви).

14. Пунктом 3.1 Договору поставки від 29.04.2024 передбачено, що постачання товару провадиться постачальником на підставі замовлень. У замовленні сторони погоджують асортимент, кількість, ціну і строки постачання товару.

15. Позивач поставив Відповідачу товар на суму 136 800,00 грн гривень, про що свідчать такі документи:

15.1. Видаткова накладна № 11 від 02.05.2024 на суму 45'600,00 грн (а. с. 32) та товарно-транспортна накладна № Р11 від 02.05.2024 (а. с. 33-34).

15.2. Видаткова накладна № 12 від 09.05.2024 на суму 45'600,00 грн (а. с. 35) та товарно-транспортна накладна № Р12 від 09.05.2024 (а. с. 36-37).

15.3. Видаткова накладна № 14 від 15.05.2024 на суму 45'600,00 грн (а. с. 38) та товарно-транспортна накладна № Р14 від 15.05.2024 (а. с. 39-40).

16. Відповідно до пункту 6.2 Договору поставки від 29.04.2024 покупець здійснює оплату кожної партії товару з відстрочкою 60 календарних днів від дати поставки товару. Зважаючи на це, Відповідач мав обов`язок оплатити поставлений йому товар у такі строки:

16.1. Згідно з видатковою накладною № 11 від 02.05.2024 до 01.07.2024.

16.2. Згідно з видатковою накладною № 12 від 09.05.2024 до 08.07.2024.

16.3. Згідно з видатковою накладною № 14 від 15.05.2024 до 15.07.2024.

17. Відповідач не оплатив отриманого товару.

18. Позивач долучив до позову претензію-вимогу від 11.12.2021 № 11-12/2024-1, адресовану ТОВ "Галфрут Груп" та акти звірки (а. с. 41-44). Проте доказів скерування таких документів не надав.

19. Отже, позовні вимоги про стягнення 136 800,00 грн основного боргу є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Правильність розрахунків.

Інфляційні втрати та 3 % річних.

20. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

21. Суд перевірив розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних та частково не погоджується з таким, оскільки Позивач неправильно обрав початок періоду прострочення:

21.1. Оскільки останнім днем строку оплати товару за видатковою № 11 від 02.05.2024 є 01.07.2024, то першим днем прострочення є 02.07.2024.

21.2. Оскільки останнім днем строку оплати товару за видатковою накладною № 12 від 09.05.2024 є 08.07.2024, то першим днем прострочення є 09.07.2024.

21.3. Оскільки останній день строку оплати товару за видатковою накладною № 14 від 15.05.2024 є 15.07.2024, то першим днем прострочення є 16.07.2024.

22. Суд перерахував заявлені Позивачем до стягнення суми.

Сума боргу

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 02/07/2024 до 23/12/202445 600,00 грн.
з 09/07/2024 до 23/12/202445 600,00 грн.
з 16/07/2024 до 23/12/202445 600,00 грн.
Всього:136 800,00 грн.
Інфляційні втрати:

Період 1 (02/07/2024 - 23/12/2024)Індекс інфляції
липень 2024100,00
серпень 2024100,60
вересень 2024101,50
жовтень 2024101,80
листопад 2024101,90
грудень 2024101,40

Період 2 (09/07/2024 - 23/12/2024)Індекс інфляції
липень 2024100,00
серпень 2024100,60
вересень 2024101,50
жовтень 2024101,80
листопад 2024101,90
грудень 2024101,40

Період 3 (16/07/2024 - 23/12/2024)Індекс інфляції
серпень 2024100,60
вересень 2024101,50
жовтень 2024101,80
листопад 2024101,90
грудень 2024101,40
Період 1

IIc (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) = 1.07404862

Інфляційне збільшення:

45 600,00 x 1.07404862 - 45 600,00 = 3 376,62 грн.

Період 2

IIc (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) = 1.07404862

Інфляційне збільшення:

45 600,00 x 1.07404862 - 45 600,00 = 3 376,62 грн.

Період 3

IIc (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) = 1.07404862

Інфляційне збільшення:

45 600,00 x 1.07404862 - 45 600,00 = 3 376,62 грн.

3% річних

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 02/07/2024 до 23/12/2024 45 600,00 x 3 % x 175 : 366 : 100175654,10 грн.
з 09/07/2024 до 23/12/2024 45 600,00 x 3 % x 168 : 366 : 100168627,93 грн.
з 16/07/2024 до 23/12/2024 45 600,00 x 3 % x 161 : 366 : 100161601,77 грн.
Всього штрафних санкцій: 1 883,80 грн.

136 800,00 (сума боргу) + 10 129,86 (інфляційне збільшення) + 1 883,80 (штрафні санкції) = 148 813,66 грн.

23. Враховуючи наведене, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, є інфляційних втрати у розмірі 8'101,23 грн (в межах заявлених позовних вимог) та 3 % річних у розмірі 1'883,80 гривень.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

24. Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

25. Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

26. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6'000,00 грн Позивач надав суду:

26.1. Договір про надання правової допомоги № 42/24 від 21.08.2024 (а. с. 45-46). Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 цього договору розмір гонорару (винагороди) адвокатського об`єднання становить 2'000,00 грн за одну годину надання правової допомоги. Оплата гонорару адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом протягом 5 календарних днів після отримання ним рахунку від адвокатського об`єднання.

26.2. Завдання за договором про надання правової допомоги № 42/24 від 21.08.2024 від 20.12.2024 (а. с. 47).

26.3. Акт наданої правової допомоги № 01/02 від 23.12.2024 (а. с. 48). Відповідно до цього акту адвокатське об`єднання надало Позивачу послуги із складання та подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Галфрут Груп" (3 години) вартістю 6'000,00 гривень.

26.4. Ордер про надання правничої допомоги від 23.12.2024 (а. с. 49).

27. Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

28. Суд вважає витрати Позивача на професійну правничу допомогу обґрунтованими. Відповідач не довів протилежного.

29. Пропорційно розміру задоволених позовних вимог до стягнення з Відповідача підлягає 5'999,40 грн таких витрат.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

30. Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3'028,00 гривень.

31. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

32. У цьому випадку Позивач звернувся з позовом до суду в електронній формі (через підсистему "Електронний суд"), а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 2'422,40 гривень.

33. На підставі приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2'422,15 гривень.

34. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" переплачена сума судового збору в розмірі 605,60 грн може бути повернута Позивачу за його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфрут Груп" (адреса: 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 208; ідентифікаційний код 43337652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний Кошик" (адреса: 44141, Ковельський район, Волинська область, село Жиричі, вулиця Центральна, будинок 11; ідентифікаційний код 32313330) 136 800 (сто тридцять шість тисяч вісімсот) грн 00 коп основного боргу, 8'101 (вісім тисяч сто одна одна) грн 23 коп інфляційних втрат, 1'883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн 80 коп 3% річних, 5'999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) 40 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 2'422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 15 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.