УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/1867/25
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

про скасування судового наказу від 17.02.2025 у справі виданого в порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітех Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіерем хаб"про стягнення 176 352,00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітех Україна", в порядку наказного провадження, за вимогою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіерем хаб" про стягнення 176 352,00 грн, у зв`язку із порушенням, останнім, взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг № PRO-18/05/2021, в частині оплати.

18.02.2025 Господарським судом міста Києва у складі судді Спичака О.М. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

28.02.2025 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 18.02.2025, виданого в порядку наказного провадження.

В своїй заяві боржник вказує на те, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки грошові зобов`язання за укладеним договором було виконано належним чином.

Враховуючи, що з 03.03.2025 суддя Спичак О.М. перебував у відпустці розгляд заяви про скасування судового наказу відбувається після виходу судді на роботу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіерем хаб", суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, виданого у порядку наказного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/1867/25 про стягнення Державного підприємства «Українська геологічна компанія» 176 352,00 грн основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак