ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025м. СумиСправа № 920/1286/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1286/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код 33698892)

про стягнення 13 343 373, 22 грн

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача Юрченко І.М.,

представник відповідача Сечін С.О.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до суду до відповідача, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь позивача 9 303 739, 98 грн суму основного боргу, 1 160 487, 23 грн інфляційних збитків, 446 574, 33 грн 3% річних, 2 432 571, 68 грн пені та суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2024 справу № 920/1286/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 25.10.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1286/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 03.12.2024, 12:45.

Представником відповідача подано до суду заяву про продовження процесуального строку у справі б/н від 11.11.2024 (вх. №4861 від 11.11.2024), в якій просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1286/24 до 03.12.2024.

Також, представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 03.12.2024 (вх. №3784 від 03.12.2024), в якому заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 03.12.2024 судом постановлено задовольнити заяву про продовження процесуального строку б/н від 11.11.2024 (вх. №4861 від 11.11.2024);продовж ити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 21.01.2025, 11:00.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/н від 09.12.2024 (вх. №3871/24 від 09.12.2024), в якому заперечує проти доводів представника відповідача у відзиві на позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача подано заяву про надання додаткових пояснень у справі б/н від 21.01.2025 (вх. №259 від 21.01.2025), в якій просить прийняти до розгляду доказ часткової сплати відповідачем заборгованості в даній справі, а саме: платіжну інструкцію №100 від 13.01.2025.

Водночас підготовче засідання, призначене на 21.01.2025, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області суду від 24.01.2025 постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання у справі №920/1286/24 на 04.03.2025, 12:30.

Представником відповідача подано до суду заяву про надання додаткових пояснень у справі б/н від 03.03.2025 (вх. №871 від 03.03.2025), в якій просить суд прийняти до розгляду докази часткової сплати заборгованості у даній справі, а саме: платіжні інструкції ТОВ «Сумитеплоенерго» №1006 від 11.12.2024 на суму 500 000 грн, №1017 від 12.12.2024 на суму 100 000 грн, №1020 від 13.12.2024 на суму 100 000 грн, №25171 від 28.12.2024 на суму 400 000 грн, №25178 від30.12.2024 на суму 400 000 грн, №100 від 13.01.2025 на суму 3 500 000 грн.

У підготовчому засіданні 04.03.2025 брали участь представники позивача і відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5 000 000, 00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем надані докази сплати ним вказаної суми на користь позивача після відкриття провадження у даній справі.

При цьому судом роз`яснюється позивачу право на повернення за заявою судового збору з державного бюджету у частині вимог, щодо яких закрите провадження у справі за відсутністю предмета спору, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В іншій частині позовних вимог (щодо стягнення 4 303 739, 98 грн основного боргу, 1 160 487, 23 грн інфляційних збитків, 446 574, 33 грн 3% річних, 2 432 571, 68 пені) розгляд даної справи слід продовжити.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, за результатами підготовчого засідання 04.03.2025, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обґрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 231, 232 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/1286/24 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5 000 000, 00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1286/24.

3. Призначити розгляд справи № 920/1286/24 по суті в судове засідання на 08.04.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.03.2025.

7. Ухвала в частині закриття провадження в справі підлягає оскарженню до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повна ухвала складена 06.03.2025.

Суддя Ю.А. Джепа