ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3347/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 24.02.2025 за вх. № 2-250/25

заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 916/3347/13

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення 680453,23 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 03.02.2014 у справі № 916/3347/13 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" основний борг у розмірі 672155,10 грн, 3% річних у розмірі 8298,13 грн та 13610,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 04.03.2014 рішення Господарського Одеської області від 03.02.2014 у справі № 916/3347/13 залишено без змін.

13 березня 2014 року Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2014 у справі № 916/3347/13.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.12.2016 у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ" визнано банкротом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 закрито провадження у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" банкрутом.

24 лютого 2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу дублікату виконавчого документа, в якому посилається на те, що після звернення 26.05.2022 до суду із скаргою на дії державного виконавця, яку ухвалою від 06.06.2022 задоволено, виконавчий документ повторно надіслано до відділу державної виконавчої служби, втім, у листопаді 2024 року отримано відповідь про ухвалення у лютому 2022 повідомлення про повернення виконавчого документа заявнику, повторно ж виконавчий документ не надходив, однак у стягувача Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та органу державної виконавчої служби відсутній оригінал виконавчого документа.

Відтак, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.03.2014 у справі № 916/3347/13 у зв`язку із його втратою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 916/3347/13 передано на розгляд судді Гуту С.В.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу дублікату наказу у справі № 916/3347/13, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 статті 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини 1 та 3 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції… Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29 червня 2004 року № 18966/02).

Підпунктами 19.1 та 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначалось, 13 березня 2014 року Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2014 у справі № 916/3347/13.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.12.2016 у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ" визнано банкротом, а ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 закрито провадження у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" банкрутом.

В силу вимог частини 1 статті 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній, на дату видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Верховний Суд у постановах від 30.07.2019 у справі № 922/3137/15, від 28.12.2018 у справі № 910/11424/15 та від 20.05.2019 у справі № 904/10285/15 дійшов висновку, що Законом України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження, який набрав чинності 05.10.2016, збільшено до трьох років строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання ним чинності, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення до виконання яких станом на 05.10.2016 не сплинув.

Згідно з частинами 1-2 статті 12 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

В силу вимог частини 5 статті 12 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 916/922/16, тлумачення приписів Закону України „Про виконавче провадження свідчить, що строк повторного пред`явлення виконавчого документа починається знову з моменту формального повернення виконавчого документа, якщо підстави повернення пов`язані суто з обставинами та результатами виконання рішення. Поряд з цим повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника це результат об`єктивно існуючих обставин зовнішнього характеру, за які учасники виконавчого провадження не відповідають. Тому в цьому випадку строк повторного пред`явлення починається з моменту усунення цієї заборони, зовнішньої обставини. У випадку закінчення виконавчого провадження з підстави визнання боржника банкрутом такою зовнішньою об`єктивною обставиною, яка забороняє проведення виконавчих дій щодо боржника, слугує офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тому строк повторного пред`явлення має розпочинатися з моменту скасування відповідної заборони, тобто з моменту закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство боржника.

У той же час, приписи Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016, а саме пункт 10-2, передбачають, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, підсумовуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність у Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" права на звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду від 13.03.2014 у справі № 916/3347/13, оскільки відповідний строк не пропущено.

Із представлених до заяви документів вбачається, що 12.01.2022 Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" засобами поштового зв`язку пред`явлено (надіслано) Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наказ Господарського суду Одеської області від 03.02.2014 по справі № 916/3347/13.

22 жовтня 2024 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено Дочірню компанію "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про винесене 01.02.2022 повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання, повторно ж виконавчий документ не надходив.

При цьому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2022 у справі № 96/3347/13 визнано неправомірними дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу буз прийняття до виконання від 01 лютого 2022 року; визнано неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01 лютого 2022 року; зобов`язано державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення, а саме: прийняти до виконання наказ Господарського суду Одеської області від 13.03.2014 у справі № 916/3347/13 та відкрити виконавче провадження.

Втім доказів відкриття відповідного виконавчого провадження заявником (стягувачем) не представлено, у той же час, зазначено про відсутність відповідного виконавчого документа, що унеможливлює його пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, відсутність у стягувача оригіналу виконавчого документу, виданого на виконання рішення, те, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 916/3347/13, котрий має повністю відтворювати втрачений наказ.

Керуючись ст.ст.232,233,234,235, п.п.19.1,19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд постановив:

Заяву (зареєстрована 24.02.2025 за вх. № 2-250/25) Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 916/3347/13 задовольнити.

Видати Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2014 року справі № 916/3347/13, за яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, ; п/р № НОМЕР_1 ПАТ „Укргазбанк, МФО 320478) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ; № 7001 в Київській ФАПТКБПівденькомбанкм.Київ, МФО 320876) основний борг у розмірі 672155(шістсот сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят п`ять)грн.10коп., 3%річних у розмірі 8298(вісім тисяч двісті дев`яносто вісім)грн.13коп., витрати по сплаті судового збору на суму 13610(тринадцять тисяч шістсот десять)грн.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Гут Сергій Федорович

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

"13" березня 2014 р.Справа № 916/3347/13

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, ; п/р № НОМЕР_1 ПАТ „Укргазбанк, МФО 320478) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ; № 7001 в Київській ФАПТКБПівденькомбанкм.Київ, МФО 320876) основний борг у розмірі 672155(шістсот сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят п`ять)грн.10коп., 3%річних у розмірі 8298(вісім тисяч двісті дев`яносто вісім)грн.13коп., витрати по сплаті судового збору на суму 13610(тринадцять тисяч шістсот десять)грн.

Рішення набрало законної сили 04.03.2014р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в порядку Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Гут С.Ф.