ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5313/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№7559/25 від 07.03.2025 та за вх.№8003/25 від 11.03.2025

у справі №916/5313/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до відповідачів: 1.Підприємства об`єднання громадян Ламвир Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю Успіх

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 238 212,48 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Підприємство об`єднання громадян Ламвир Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю Успіх

про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 17.02.2025, за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) відхилено заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання за вх.№5279/25 від 17.02.2025, у зв`язку з відсутністю відповідних доказів, що підтверджують посилання останнього на певні обставини; 2) продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.03.2025 о 10:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання та проведенням підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Данильченко О.О.

07.03.2025 за вх.№7559/25 та 11.03.2025 за вх.№8003/25 Господарським судом Одеської області одержано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в яких ОСОБА_1 просить суд забезпечити участь адвоката Бабенка Руслана Володимировича у розгляді даної справи в режимі відеоконференції із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з власного мобільного пристрою.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.3-5 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№7559/25 від 07.03.2025 та за вх.№8003/25 від 11.03.2025 у справі №916/5313/24 задовольнити.

2.Підготовче засідання "12" березня 2025 р. о 10:00 та всі інші судові засідання у справі провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 та представнику останнього адвокату Бабенку Р.В., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4.Роз`яснити ОСОБА_1 та представнику останнього адвокату Бабенку Р.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець