номер провадження справи 3/139/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/3083/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» - адвоката Горбенко Костянтина Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/3083/24.

за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (вул. Генкіна, буд. 30, село Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; ідентифікаційний код юридичної особи 20476578);

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача-4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

про солідарне стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК») до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (скорочене найменування - ТОВ «СПП ЛАНА»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № PSMB2021029/579 від 15.06.2021 в розмірі - 5 090 905,49 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 3 500 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 1 590 905,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 справу № 908/3083/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 27.11.2024 витребувано від Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; електронна пошта: ; ) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.12.2024 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики, в якій зазначено, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) станом на 18.12.2024 відсутня інформація щодо запитуваних осіб.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3083/24; присвоєно справі номер провадження 3/139/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.01.2025 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

21.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив провести підготовче судове засідання без участі представника позивача.

22.01.2025 від представника відповідача 1 (ТОВ «СПП ЛАНА») надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання доступу до матеріалів справи №908/3083/24 у підсистемі Електронний суд з метою ознайомлення.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 17.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено судове засідання до 05.03.2025 об 12:00 год., зобов`язано позивача виконати ухвалу суду від 22.01.2025 (направити копію позовної заяви з поіменним переліком додатків до неї на поштову адресу відповідача 2 ( ОСОБА_1 ): АДРЕСА_1 ; та електронні адреси відповідача 1 (ТОВ «СПП ЛАНА») , відповідача 4 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 Докази направлення позовної заяви з поіменним переліком додатків до неї надати суду.). Докази виконання ухвали надати суду.

04.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 ОСОБА_4

04.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 (ТОВ «СПП ЛАНА») надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:30 год.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» - адвоката Горбенко Костянтина Олеговича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3083/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» - адвоката Горбенко Костянтина Олеговича про участь в судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2025 о 10:30 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/3083/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» - адвоката Горбенко Костянтина Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Розгляд справи №908/3083/24 у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025 о 10:30 год., здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

3. Забезпечити участь представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» - адвоката Горбенко Костянтина Олеговича в судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2025 о 10:30 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/3083/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

4. Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

6. Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич