ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

05 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4628/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект", місто Харків,

до фізичної особи підприємця Дронова Михайла Вячеславовича, місто Київ,

про стягнення орендної плати, пені та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Господарського суд Харківської області із позовом до відповідача, фізичної особи підприємця Дронова Михайла В`ячеславовича про: - стягнення на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 0112 від 30 листопада 2021 року в сумі 37719,03 грн. та пеню в розмірі 4 402,46 грн.; - зобов`язання фізичну особу підприємця Дронова Михайла Вячеславовича повернути нерухоме державне майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 34,9 кв.м. (кімн. № 2,3 першого поверху 12-поверхової будівлі виробничого корпусу, літ. «А-12», реєстровий номер № 02497980.1.АААДД930, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, 21-А Балансоутримувачу Державному підприємству Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» шляхом підписання акту приймання.

03 лютого 2025 року до сектора суду від позивача надійшла заява (вх. № 2919) про закриття провадження у справі в частині стягнення на користь Державного бюджету заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 0112 від 30 листопада 2021 року в сумі 37719,03 грн. та пені в розмірі 4 402,46 грн., оскільки відповідач сплатив ці суми заборгованості, на підтвердження чого надає Витяг з виписок Державної казначейської служби України (а. с. 134, том 1). Крім того, просить суд повернути позивачу сплачений в цій частині судовий збір з Державного бюджету України.

17 лютого 2025 року, ухвалою суду, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 3622 від 10 лютого 2025 року) про заміну сторони її правонаступником задоволено. Постановлено замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 922/4628/24 з Державне підприємство Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект".

05 березня 2025 року рішенням суду у цій справі позов задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу підприємця Дронова Михайла Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути нерухоме державне майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 34,9 кв.м. (кімн. № 2,3 першого поверху 12-поверхової будівлі виробничого корпусу, літ. «А-12», реєстровий номер № 02497980.1.АААДД930, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, 21-А Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект" (61072, місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 42, офіс 317, ідентифікаційний код юридичної особи 41532614), шляхом підписання акту приймання. Стягнуто з фізичної особи підприємця Дронова Михайла Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код 44223324) судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 3 028,00 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 0112 від 30 листопада 2021 року в сумі 37719,03 грн. та пеню в розмірі 4 402,46 грн. провадження закрити.

Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальний механізм розподілу витрат у разі, в тому числі закриття провадження у справі. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, позивач, в разі закриття провадження у справі, вправі діяти альтернативно: або відшкодовувати судові витрати шляхом їх покладення на відповідача, або клопотати про повертати судового збору з Державного бюджету України.

В даному разі позивач, через реалізацію приписів пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", скерував до суду заяву про повернення з Державного бюджету України сплачених судових витрат (судовий збір).

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10-05-04792 від 19 грудня 2024 року, сформованою в системі дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства-Казначейство".

Сума судового збору, яка сплачена позивачем в межах цієї справи, складається із двох позовних вимог, а саме: судового збору за майнову вимогу (стягнення заборгованості та пені) у сумі 3 028, 00 грн., а також судового збору за немайнову вимогу (повернення майна) в сумі 3 028,00 грн.

Оскільки провадження у справі в частині майнових вимог (стягнення заборгованості та пені) закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмета спору, а позивач клопотав про повернення з Державного бюджету України сплачених судових витрат (судовий збір) у сумі 3 028,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачені судові витрати (судовий збір) у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 2929 від 03 лютого 2025 року) в частині повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код 44223324) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10-05-04792 від 19 грудня 2024 року.

Ухвала про повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05 березня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/4628/24