ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2025м. СумиСправа № 920/343/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.03.2025, №51-1925вих25 (вх.№1152 від 07.03.2025)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району

Сумської області (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

(вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 26, м. Суми, 40022,

)

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська

клінічна лікарня» Сумської міської ради (вул. Сумської артбригади, 13,

м. Суми, 40021, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у розмірі 104249 грн 11 коп.

УСТАНОВИВ:

07.03.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду від 19.11.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

2. Визнати недійсною додаткову угоду від 09.12.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

3. Визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

4. Визнати недійсною додаткову угоду від 23.12.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

5. Визнати недійсною додаткову угоду від 27.01.2022 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Управління охорони здоров`я Сумської міської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 104 249,11 грн.

А також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу розподілено судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Беручи до уваги те, що позовна заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 14534,40 грн (1 майнова вимога та 5 немайнових вимог).

Водночас, платіжна інструкція №323 від 03.03.2025, додана до позовної заяви, використана позивачем у справі №920/344/25.

Таким чином, судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 14534,40 грн.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 14534,40 грн за звернення з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.03.2025.

Суддя С.В. Заєць