УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок

м. Київ

10.03.2025Справа №910/8437/24

За позовомкерівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 2. Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 267 847,28 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8437/24 за позовом керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 267 847,28 грн.

Спір у справі виник, у зв`язку з твердженнями прокурора, що в період спірного договору, укладеного за наслідками проведення публічної закупівлі №UA-2021-11-25-014798-a), Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Комунальним некомерційним підприємством "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради було укладено 5 додаткових угод до Договору №456 від 28.12.2021, якими було збільшено первісну ціну товару за договором до 5,239944 грн за 1 кВт з ПДВ, тобто на 37,88%, а її обсяг зменшився на 99 076 кВт/год. або на 13,3%, внаслідок чого позивачем надмірно сплачено на користь відповідача кошти в сумі 267 847,28 грн.

При цьому, первісно керівником Надвірнянської окружної прокуратури було заявлено позов в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради лише до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".

В свою чергу ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/8437/24, зокрема було залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради.

В подальшому протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 задоволено клопотання прокурора та залучено Комунальне некомерційне підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача, виключивши останнє зі складу третіх осіб.

Отже із 05.09.2024 Комунальне некомерційне підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради має статус відповідача-2 у справі №910/8437/24.

У судовому засіданні 13.02.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог: визнано недійсними чотири додаткові угоди до Договору №456 від 28.12.2021 та відповідно стягнуто безпідставно набуті за такими правочинами кошти.

Однак під час написання вступної та резолютивної частини рішення по справі №910/8437/24 судом у вступній частині скороченого судового рішення було помилково зазначено статус Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

При цьому, жодних процесуальних рішень, які б змінювали процесуальний статус Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради із відповідача-2 на третю особу судом не приймалось.

Крім того, задовольняючи частково позовні вимоги прокурора, суд керувався тим, що у відповідачами було правомірно укладено Додаткову угоду №1 від 28.01.2022, якою збільшено ціну товару за Договором №456 від 28.12.2021, а відтак відсутні правові підстави для визнання її недійсною та відповідно для стягнення сплачених за такою угодою коштів.

Зокрема такі висновки суду підтверджуються звукозаписом судового засідання від 13.02.2025.

Однак, судом було встановлено, що при виконанні арифметичної дії з віднімання від суми фактично сплачених відповідачем-2 відповідачу-1 коштів (2 428 477,47 грн) суми, що підлягала сплаті за спірну електричну енергію (2 195 908,64 грн), ним було допущено помилку та замість суми коштів "232 568,83 грн" вказано "233 439,06 грн".

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отримана внаслідок допущеної арифметичної помилки сума "233 439,06 грн" була помилково зазначена в ч. 3 резолютивної частини скороченого рішення суду від 13.02.2025, де має бути сума "232 568,83 грн".

Наведена арифметична помилка при визначенні суми боргу зумовила арифметичну помилку у розрахунку суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача-1 на користь прокуротури за розгляд вимоги майнового характеру, який розраховується пропорційно до розміру задоволеної вимоги позивача про стягнення коштів.

Такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення суду, зокрема на висновки місцевого господарського суду по суті спору у справі №910/8437/24, хоча й призводять до зменшення суми стягнення з відповідача-1.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Враховуючи, що мають місце очевидні арифметичні помилки внаслідок неправильного розрахунку, то місцевий господарський суд повинен виправити їх, керуючись приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Тотожна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведені описки та арифметичні помилки не впливають на суть ухваленого рішення та на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині скороченого тексту рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8437/24 в частині зазначення процесуального статусу Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради та вважати вірним статус Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради як відповідача-2 по справі №910/8437/24.

2. В пункті третьому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8437/24 цифри та слова "233 439 (двісті тридцяти три тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн 06 коп." виправити на "232 568 (двісті тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 83 коп.".

3. В пункті п`ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8437/24 цифри та слова "12 490 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн 87 коп." виправити на "12 480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 43 коп.".

4. Виправити допущену в шостому абзаці на сторінці 24 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8437/24 арифметичну помилку в частині зазначення результату арифметичних дій із встановлення різниці між сумою фактично сплачених коштів та сумою, що підлягала сплаті за спірну електричну енергію, і вважати вірною суму "232 568,83 грн.".

5. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8437/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко