ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2025 року Справа №921/110/23(921/492/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Матущак О.І.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" б/н від 19.02.2025 (вх. №01-05/434/25 від 19.02.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 (повний текст рішення складено 31.01.2025)

у справі №921/110/23(921/492/24) (суддя Руденко О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9080-AR-FL; визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9081-AR-FL; визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9082-AR-FL, укладених між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс"

в межах справи №921/110/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 у справі №921/110/23(921/492/24) позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу №9080-AR-FL, укладену між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс". Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу №9081-AR-FL, укладену між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс". Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу №9082-AR-FL, укладену між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" 7 267,20 грн в повернення сплаченого судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" 7 267,20 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 у справі №921/110/23(921/492/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" б/н від 19.02.2025 (вх. №01-05/434/25 від 19.02.2025) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 21 801,60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.03.2025 на адресу суду від скаржника надійшла заява та надано суду докази сплати судового збору у сумі 21 801,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9371-6369-2519-8436 від 05.03.2025.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданої заяви), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" б/н від 19.02.2025 (вх. №01-05/434/25 від 19.02.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 у справі №921/110/23(921/492/24)

2. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ «ОТП Лізинг» та ТзОВ «Експерт проект плюс» здійснити в одному апеляційному проваджені.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Матущак О.І.,

Скрипчук О.С.