УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/13972/22

За заявою Державної служби України з безпеки на транспорті

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі 910/13972/22

за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва (02160, м.Київ, вул.Каунаська, 3-В) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР ТРАНС ЛОГІСТИК" (02660, м. Київ, вул.Автопаркова, 7)

про стягнення 41 001,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від прокурора: не з`явився;

Від стягувача (заявника): Прокошин М.С.;

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (далі позивач) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі відповідач) про стягнення 41 001,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 задоволено позовні вимоги

повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР ТРАНС ЛОГІСТИК" (02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОПАРКОВА, будинок 7, ідентифікаційний код 42217261) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Рівне.обл./Рівнен. міс. тг/22160100, код класифікації 22160100, номер рахунку UA0017527 , МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 41 001,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР ТРАНС ЛОГІСТИК" (02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОПАРКОВА, будинок 7, ідентифікаційний код 42217261) на користь Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, , банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA 0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

05.12.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

19.01.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 05.12.2023 у справі №910/13972/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 призначено до розгляду заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки у виконавчому документі на 10.03.2025.

Представники прокуратури та боржника 10.03.2025 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Представник заявника вказав, що Дарницьким відділом виконавчої служби 04.02.2025 повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з невірно зазначеним у виконавчому документі стягувача, а саме Державної судової адміністрації замість Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 05.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР ТРАНС ЛОГІСТИК» на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в розмірі 41 001,00 грн, в якому стягувачем вказати Державну службу України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 51, ідентифікаційний код 39816845).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.03.2025.

Суддя М.Є. Літвінова