ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа №918/437/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

прокурор - Ковальчук І.Л.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - Оксенюк Я.О.;

третьої особи 1 - не з`явився;

третьої особи 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Мехбудсервіс» та Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023, повний текст якого складено 04.08.2023, у справі №918/437/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Рівненської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Муляренка Андрія Олексійовича,

3. Приватного акціонерного товариства «Мехбудсервіс»,

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу

Фесюк Тетяни Василівни,

2. Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання

адміністративних послуг Рівненської міської ради

про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги Приватного акціонерного товариства «Мехбудсервіс» та Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ПрАТ «Мехбудсервіс» та Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023, вирішено розглядати скарги в межах одного апеляційного провадження. Справу призначено до розгляду на 10.03.2025.

27.02.2025 та 03.03.2025 на адресу суду надійшов відзив, в якому Третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради просить апеляційні скарги ПрАТ «Мехбудсервіс» та Рівненської міської ради задоволити, а рішення господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 в частині: скасування державної реєстрації права власності ПрАТ «Мехбудсервіс» на пожежний резервуар, що розташований за адресою: вул.Соборна, 370, м.Рівне, Рівненська обл., здійснену державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухою О.М. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35065729 від 05.05. 2017) - скасувати та прийняти нове рішення, яким керівнику Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в задоволені позову в цій частині відмовити повністю. Розгляд справи просить здійснити без участі представника Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Під час судового засідання апеляційної інстанції 10.03.2025 через систему "Електронний суд" від Муляренка А.О. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку на проведення підготовчого провадження. Обґрунтовуючи клопотання Відпо-відач 2 повідомив апеляційному суду, що 28.02.2025 замовив судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, але станом на 10.03.2025 висновок експерта ще не був готовий для долучення його до матеріалів справи. Також повідомив, що не зможе прибути в судове засідання апеляційної інстанції через перебування у відрядженні.

В судовому засіданні 10.03.2025 прокурор та представник Відповідача-3 надали пояснення в обґрунтування своїх правових позицій щодо поданих апеляційних скарг ПрАТ «Мехбудсервіс» та Рівненської міської ради та не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, а також з метою надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними права-ми, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" квітня 2025 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.