номер провадження справи 15/58/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 908/927/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали клопотання (вх. № 2171/08-08/25 від 30.01.2025) Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про видачу дублікату ухвали суду у справі № 908/927/21

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)

про стягнення коштів

зацікавлені особи:

1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69107, м. Запоріжжя, пр. Приходська, 58)

2. комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)

за участю представників:

від позивача (заявник): Димова О.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: (в режимі відеоконференції).

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/927/21 затверджено мирову угоду від 29.10.2021 у справі № 908/927/21 укладену між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар та Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар в редакції доданій до заяви від 29.10.2021 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди сторони домовились, що Боржник з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити Стягувачеві заборгованість за рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.06.2021 у справі № 908/927/21 в загальному розмірі 247887,82 грн. в строк до 31.01.2023.

30.01.2025 до Господарського суду Запорізької області від АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшло клопотання про видачу дубліката ухвали суду від 24.12.2021 по справі №908/927/21. Підставою для звернення з відповідним клопотанням зазначено залишення всіх оригіналів документів по даній справі на майданчику тимчасово окупованої військами Російської Федерації Запорізької АЕС.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025 клопотання про видачу дублікату ухвали суду передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ураховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці з 27.01.2025 по 17.02.2025, за Розпорядженням керівника апарату суду від 30.01.2025 №П-86/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/927/21 для розгляду клопотання про видачу дубліката ухвали суду від 24.12.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 справу №908/927/21 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про видачу дублікату ухвали суду у справі № 908/927/21, розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 17.02.2025.

В судовому засіданні 17.02.2025 заяву розглянуто, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, суд вважає, що клопотання про видачу дубліката ухвали суду від 24.12.2021 по справі № 908/927/21 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Порядок видачі дубліката виконавчого документа врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дубліката виконавчого документа не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

В той же час законодавець встановлює строки для вчинення судом процесуальної дії видачу дубліката виконавчого документа, а саме зазначає, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець можуть звернутися із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.12.2021 у справі №908/927/21 суд зазначив: Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років - по 29.11.2024.

Пунктом 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

За наведеного, на момент закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме на 29.11.2024, діяв воєнний стан на території України і такі строки перервалися, відтак відсутні підстави стверджувати, що вони закінчилися, а відповідно стягувачем такі строки не пропущені.

В контексті викладеного, позивач звернувся до суду із клопотанням про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Ураховуючи, що заявник (стягувач у справі) звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого документа (ухвали) до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, відсутність доказів виконання боржником ухвали суду по даній справі в добровільному порядку та встановлені строки, клопотання АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція про видачу дубліката ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 по справі №908/927/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193, 234, п.п. 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція про видачу дубліката ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 по справі №908/927/21 - задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція дублікат ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/927/21.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 05.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Азізбекян