УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/8181/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 910/8181/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач, Оператор ГТС) виконати обов`язки за укладеним між сторонами за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 № (далі - Договір), а саме: прийняти відповідно до умов Договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов`язання: рукавички "Expert" (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички "Unit 200" (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар.

Рішенням від 16.10.2024 року в справі № 910/8181/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року, господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства та зобов`язав Оператора ГТС виконати обов`язки за укладеним з позивачем за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 року № , а саме: прийняти відповідно до умов цього договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов`язання: рукавички "Expert" (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички "Unit 200" (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар. Крім того, суд стягнув з Оператора ГТС на користь Товариства 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.02.2025 року на виконання вказаного рішення господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

Разом із тим, 26.02.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Оператора ГТС від 26.02.2025 року № ТОВВИХ-25-3198 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва № 910/8181/24 про стягнення з Оператора ГТС на користь Товариства 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем означеного обов`язку.

Ухвалою від 28.02.2025 року господарський суд міста Києва призначив заяву Оператора ГТС від 26.02.2025 року № ТОВВИХ-25-3198 до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025 року.

Стягувач та боржник про дату, час і місце розгляду заяви Оператора ГТС від 26.02.2025 року № ТОВВИХ-25-3198 були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене на 11.03.2025 року судове засідання не забезпечили.

Дослідивши заяву Оператора ГТС від 26.02.2025 року № ТОВВИХ-25-3198 про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/8181/24 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Як було зазначено вище, рішенням від 16.10.2024 року в справі № 910/8181/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року, господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства та зобов`язав Оператора ГТС виконати обов`язки за укладеним з позивачем за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 року № , а саме: прийняти відповідно до умов цього договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов`язання: рукавички "Expert" (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички "Unit 200" (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар. Крім того, суд стягнув з Оператора ГТС на користь Товариства 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.02.2025 року на виконання вказаного рішення господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

Обґрунтовуючи подану заяву, Оператор ГТС посилався на добровільне погашення ним 18.02.2025 року суми судового збору в розмірі 2 422,40 грн., присудженої до стягнення з відповідача рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року в справі № 910/8181/24. На підтвердження означених обставин до поданої заяви від 26.02.2025 року № ТОВВИХ-25-3198 Оператор ГТС долучив копію відповідної платіжної інструкції від 18.02.2025 року № 334472 на суму 2 422,40 грн. з призначенням платежу: "Оплата за Суд. Збір зг. ріш. Суду 910/8181/24".

За таких обставин, оскільки Оператор ГТС у добровільному порядку виконав рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року в справі № 910/8181/24 в частині сплати присудженої до стягнення суми судового збору, перерахувавши на користь стягувача 2 422,40 грн. судового збору, суд дійшов висновку, що заяву Оператор ГТС від 26.02.2025 року № ТОВВИХ-25-3198 про визнання наказу господарського суду міста Києва в справі № 910/8181/24 таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 26.02.2025 року № ТОВВИХ-25-3198 про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/8181/24 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 28.02.2025 року в справі № 910/8181/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору, виданий на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року в справі № 910/8181/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2025 року.

Суддя В.С. Ломака