ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3902/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про розірвання договору оренди обладнання

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро", в якій просить:

- розірвати договір оренди обладнання №01/08/19 від 01.08.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпро".

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.10.2024.

08.10.2024 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник позивача 07.10.2024 перебував на лікарняному та не мав можливості з`явитися в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 відкладено підготовче засідання на 24.10.2024.

22.10.2024 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання зазначив, що між позивачем та відповідачем здійснюються перемовини для врегулювання спору та можливості укласти мирову угоду, у зв`язку з чим позивачу необхідний додатковий час для досягнення домовленостей.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання на 07.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 12.11.2024.

11.11.2024 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представників позивача та відповідача надійшли спільні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3-1 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" про зупинення провадження у справі №904/3902/24 на час проведення медіації. Зупинено провадження у справі №904/3902/24 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом цієї ухвали. Зобов`язано учасників процесу невідкладно письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/3902/24.

12.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №904/3902/24 та залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.04.25 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук