overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.03.2025Справа № 910/5695/24

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва

третя особа Київська міська рада

про визнання актів прийому-передачі укладеними,

позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва

третя особа Комунальне підприємство "Київський метрополітен" м. Києва

про визнання права власності

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Цибізова О.О.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Дудник Н.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2024 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося в суд з указаним позовом.

У листопаді 2024 року третя особа Київська міська рада подала до суду позовну заяву, в якій заявила самостійні вимоги щодо предмету спору.

У судове засідання 4 березня 2025 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 08.04.25 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/11/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» (75010, Херсонська обл, Херсонський р-н, с. Солдатське, вул. Молодіжна, 12)

до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

3)Фонд розвитку підприємництва (Код , вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

про визнання протиправним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Фермерське господарство «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» (75010, Херсонська обл, Херсонський р-н, с. Солдатське, вул. Молодіжна, 12) про відкладення підготовчого засідання на 25.03.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У Х В А Л А

04.03.2025Справа № 910/801/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича м. Києва

до Головного управління ДПС у м. Києві

про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 1800000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Чорна В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2025 року Фізична особа-підприємець Кутін Артем Олексійович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст. 56 Конституції України.

У судове засідання 4 березня 2025 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 19.03.25 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.03.2025Справа № 910/242/25

За позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальний транспортний сервіс" м. Києва

третя особа Державне агентство лісових ресурсів України

про визнання договору недійсним

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Пустовіт Ю.Ю.,

від відповідача: Дешевий О.А.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Державне агентство лісових ресурсів України про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.03.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/31/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Липківського, будинок 1)

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

про скасування нарахованої заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "РЕМТОЧМЕХАНІКА" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Липківського, будинок 1) про відкладення підготовчого засідання на 25.03.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції./

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/2426/25

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, ДЕРЖПРОМ, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНЖТ» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 107/2)

про стягнення штрафу і пені у загальному розмірі 136 000, 00 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МОНЖТ» про стягнення штрафу і пені у загальному розмірі 136 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляду справи у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначена на 15.04.2025 року.

В ухвалі суду від 04.03.2025 року було допущено технічну описку щодо року призначення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні та замість 2025 року вказано 2005 рік.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в ухвалі та зазначає в резолютивній ухвалі суду від 04.03.2025 року дату призначення до розгляду справи в підготовчому провадженні у справі 15.04.2025 року.

Керуючись статтями 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 04.03.2025 року про відкриття провадження у справі.

2. Виправити технічну описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали та вважати вірною дату призначення до розгляду справи в підготовчому провадженні на 15.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвалі від 04.03.2025 року.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/16079/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Порадівське» (08642, Київська обл., Фастівський р-н, с. Порадівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Агро Плюс» (01011,м. Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 11, офіс 2/25)

про стягнення 4 413 222,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 04.03.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/16079/24 та призначення справи до розгляду по суті на 25.03.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/4548/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Громадської організації "МАПА РЕНОВАЦІЇ" (вул. Григорія Кочура, буд.19 корп.6, м. Київ, 03110, )

до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" (01054, м. Київ, вул.О.Гончара, буд. 71, код ЄДРПОУ 3290452).

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

В системі "Електронний суд" 04.03.20254 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 68 875,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1,2 ст. 13 ГПК України).

З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановити відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 11.03.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 10.03.2025 включно.

3. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати засобами поштового зв`язку або/та через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набрала законної сили 05.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/14463/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані»

про стягнення 116 164, 14 грн. та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 116 164, 14 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 перепризначено розгляд справи на 10.02.2025.

У судовому засіданні 10.02.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.03.2025.

У судовому засіданні 03.03.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 17.03.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15228/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 9 754 603, 31 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 754 603, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

Судове засідання призначене на 20.01.2025 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 перепризначено розгляд справи на 10.02.2025.

У судовому засіданні 10.02.2025 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.03.2025.

28.02.2025 від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 03.03.2025 представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 17.03.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа №910/12770/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача 2) Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу

Київської області Бобков Олександр Вікторович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 1) Приватне акціонерне товариство «Росава»

3) Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання незаконним та скасування рішення і усунення порушень

ВИКЛИКАЄ:

Третіх осіб у справі № 910/12770/23 - Приватне акціонерне товариство «Росава», приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича та Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» у судове засідання, що відбудеться 18.03.25 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Явка приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича або його представника у судове засідання 18.03.2025 є обов`язковою.

Роз`яснити приватному нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкову Олександру Вікторовичу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 3 якої у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суддя В.В. Сівакова