ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/581/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", Дніпропетровська область, м. Синельникове

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №7667 від 01.09.2021 у загальному розмірі 1 100 046,73 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Чередниченко О.С., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" заборгованість за договором про постачання електричної енергії №7667 від 01.09.2021 у загальному розмірі 1 100 046,73 грн., що складається з: основний борг у розмірі 1 057 631,11 грн., 3% річних у розмірі 7 485,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 34 930,33 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 13 200,56 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 1 057 631,11 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №7667 від 01.09.2021 щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2025 о 10:30 год.

28.02.2025 до суду через систему "електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить

У призначене підготовче судове засідання 12.03.2025 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому засіданні 12.03.2025, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено перерву до 26.03.2025 о 12:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви в підготовчому засіданні, неприбуття представника відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останнього про підготовче засідання 26.03.2025 о 13:30 год., шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 7, 13, 120, 121, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про те, що в підготовчому засіданні 12.03.2025 оголошено перерву до 26 березня 2025 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік