УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/854/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024

на ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025

у справі №922/854/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зменшення розміру пені та нарахованих відсотків річних; частково задоволено заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника; визнано грошові вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника в розмірі 177 020 344,60 грн та 12 950 524,42 грн пені, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору; відхилено вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" в сумі 793 152,00 основного боргу та в сумі 86 054,07 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 визначено, що до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, зокрема, ДПЗД «Укрінтеренерго» в сумі 177 020 344,60 грн та 12 950 524,42 грн. пені , а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі №922/854/23 залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 у справі № 922/854/23 залишено без змін.

17.02.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №922/854/23, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 якою частково задоволено заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника в розмірі 177 020 344,60 грн та 12 950 524,42 грн пені, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору, відхилено вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" в сумі 793 152,00 основного боргу та в сумі 86 054,07 грн пені; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 в частині якою вирішено, що до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, зокрема, ДПЗД «Укрінтеренерго» в сумі 177 020 344,60 грн та 12 950 524,42 грн. пені , а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору; скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника та відхилити грошові вимоги до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс".

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №922/854/23.

2.Призначити касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №922/854/23 до розгляду на 02 квітня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/854/23.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.