ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 березня 2025 року Справа № 915/62/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, буд. 73)

в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12; ідентифікаційний код 20029342)

від імені якого виступає: Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 34, кімната 712; ідентифікаційний код 13856843)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО» (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 20, офіс 2; ідентифікаційний код 42931891)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 400 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №51-50/2-522ВИХ-25 від 21.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Миколаївське відділення Укрдержфонду (р/р UA 0015503, ГУ ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код отримувача 20029342, одержувач: Укрдержфонд), заборгованість з повернення фінансової підтримки в сумі 400 000 грн.

2.Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

3. Про дату та час розгляду справи повідомити Окружну прокуратуру міста Миколаєва та Миколаївську обласну прокуратуру, якою буде забезпечено участь у розгляді справи.

Ухвалою суду від 05.02.2025, після усунення прокурором недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/62/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 березня 2025 року о 12:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

21.02.2025 до суду від представника Фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО» надійшов відзив б/н від 20.02.2025 (вх. № 2641/25) на позовну заяву, в якому заявник просить суд відтермінувати заперечення в зв`язку з відсутністю юриста на термін 10 робочих днів (для пошуку юриста та отримання відповіді від Шевченсковського ОТГ на запит вх №426 від 19.02.25). Заявник зазначає, що згідно запиту підприємство ФГ Валері-Агро знаходилось на території активних бойових дій, що згідно постанови кабінету міністрів України від 25 серпня 2004 №1102 надає відтермінування на сплату кредиту від аграрного фонду України до 31 грудня 2025 року.

Також відповідачем-1 до відзиву додано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та договір застави НОА 047414.

26.02.2025 до суду від Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла відповідь б/н від 26.02.2025 (вх. № 2919/25) на відзив ОСОБА_1 , в якій заявник вважає, що доводи, викладені у відзиві відповідача ( ОСОБА_1 ) є необґрунтованими та підлягають відхиленню судом.

04.03.2025 до суду від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла відповідь № 53-14/25 від 03.03.2025 на відзив Фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО», з урахуванням якої позивач наголошує, що станом на час надання відповіді термін повернення коштів за Договором № 315ФГ-2019 від 22.08.2019 не змінювався. За такого, позивач просить у задоволенні відзиву відмовити.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

04.03.2025 в підготовче засідання з`явився прокурор у справі, а також представники позивача та відповідача-1, яких суд заслухав. Відповідач-2 свого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача-2.

В підготовчому засіданні 04.03.2025 присутні учасники справи підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в заявах по суті справи, відповіли на запитання суду.

Крім того, за результатами обговорення зі сторонами, судом роз`яснено учасникам справи можливості та порядок врегулювання спору у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд зауважив, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/62/25 на 01 квітня 2025 року об 11:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова