І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1431/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 100249168,55 грн
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 позов задоволено частково, з Акціонерного товариства Чернігівобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго стягнуто 3 % річних у сумі 1536347,52 грн та інфляційні втрати у сумі 1194875,76 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 108347906,57 грн основного боргу закрито за відсутністю предмету спору. Позовні вимоги в частині стягнення 18774596,83 грн пені та 8076909,93 грн штрафу залишено без розгляду. У решті позовних вимог відмовлено.

Під час ухвалення рішення у справі №927/1431/23 судом не було вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.1,3, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позову до Господарського суду Чернігівської області сплачено судовий збір у розмірі 939400,00 грн платіжною інструкцією № АУ-6693 від 06.10.2023.

Враховуючи те, що судом закрито провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 108347906,57 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, судовий збір, сплачений за подання позову в цій частині у розмірі 737885,58 грн (108347906,57 грн х 939400,00 грн/137937406,61 грн), підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки судом залишено позов без розгляду за заявою позивача в частині стягнення 18774596,83 грн пені та 8076909,93 грн штрафу, то відсутні підстави для повернення судового збору за подання позову в цій частині позовних вимог у розмірі 182867,77 грн (26851506,76 грн (18774596,83 грн + 8076909,93 грн) х 939400,00 грн / 137937406,61 грн).

Позивач у письмових поясненнях, які подані суду 27.08.2024, просив закрити провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу та стягнути з відповідача 1194875,76 грн інфляційних втрат, 1543117,52 грн 3 % річних та 18600,12 грн судового збору.

За розрахунком суду судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог становить 18600,55 грн.

Враховуючи те, що суд не вправі самостійно змінювати заявлений до стягнення позивачем розмір витрат зі сплати судового збору і позивач просить відшкодувати судовий збір у сумі 18600,12 грн, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у заявленому розмірі.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227) 18600,12 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 737885,58 грн судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією від 06.10.2023 № АУ-6693, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №927/1431/23.

Дане рішення, засвідчене печаткою Господарського суду Чернігівської області, є підставою для повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 04.03.2025.

Суддя М.О. Демидова