ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Справа№ 910/9261/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

прокурор: Греськів І.І.

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Масловська О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 (повний текст складено 24.11.2023)

у справі № 910/9261/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва",

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київського енергетичного фахового коледжу

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/9261/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/9261/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1298 від 14.12.2004, строк якого продовжено Додатковою угодою №1298/10 від 19.02.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Адвокатським об`єднанням "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва", предметом якого є державне нерухоме майно площею 21,3 кв. м. розташоване в будівлі суспільно-побутового корпусу коледжу, по вулиці Пластова (Івана Сергієнка), 7 м. Київ, що обліковується на балансі Київського енергетичного фахового коледжу.

Зобов`язано Адвокатське об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" повернути Київському енергетичному фаховому коледжу за актом повернення з оренди орендованого майна нежитлове приміщення площею 21,3 кв.м., розташоване в будівлі суспільно-побутового корпусу коледжу, по вулиці Пластова (Івана Сергієнка), 7, м. Київ.

Присуджено до стягнення з Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" (02094, м. Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), 7, ідентифікаційний код: 24368532) на користь Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а, ідентифікаційний код: 02910019) 2684,00 судового збору за подачу позовної заяви.

Присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-г, ідентифікаційний код: 19030825) на користь Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а, ідентифікаційний код: 02910019) 2684,00 судового збору за подачу позовної заяви.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручено Господарському суду міста Києва. У клопотанні про закриття апеляційного провадження у справі №910/9261/23 Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" відмовлено. Матеріали справи №910/9261/23 ухвалено повернути до місцевого господарського суду.

До Північного апеляційного господарського суду 02.10.2024 від Київської міської прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9261/23. Так, заявник просить вирішити питання про стягнення із відповідачів судових витрат у розмірі 8 052,00 грн за подачу Київською міською прокуратурою апеляційної скарги, стягнувши їх на користь Київської міської прокуратури.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.10.2024 заяву Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9261/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Тарасенко К.В.

Листом від 07.10.2024 № 910/9261/23/09.1-14/204/24 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9261/23.

17.10.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 12.10.2024 по 20.10.2024 включно, перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 21.10.2024 по 25.10.2024 включно, перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно, тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024 по 06.12.2024, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 призначено до розгляду заяву Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9261/23 у судовому засіданні на "28" січня 2025 року о 14 год 20 хв.

У зв`язку з тимчасовою працездатності судді Коробенка Г.П. з 28.01.2025 по 07.02.2025 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 розгляд заяви Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9261/23 призначено на 04 березня 2025 року о 14 год 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття додаткової постанови про стягнення з Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Київської міської прокуратури суми судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на таке.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 судом апеляційної інстанції питання про розподіл судових витрат за подачу Київською міською прокуратурою апеляційної скарги не вирішено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання апеляційної скарги, становить 8052,00 грн.

З урахуванням наведеного та того, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/9261/23 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/9261/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України задоволено повністю, визнано недійсним Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1298 від 14.12.2004, строк якого продовжено Додатковою угодою №1298/10 від 19.02.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Адвокатським об`єднанням "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва", предметом якого є державне нерухоме майно площею 21,3 кв. м. розташоване в будівлі суспільно-побутового корпусу коледжу, по вулиці Пластова (Івана Сергієнка), 7 м. Київ, що обліковується на балансі Київського енергетичного фахового коледжу, зобов`язано Адвокатське об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" повернути Київському енергетичному фаховому коледжу за актом повернення з оренди орендованого майна нежитлове приміщення площею 21,3 кв.м., розташоване в будівлі суспільно-побутового корпусу коледжу, по вулиці Пластова (Івана Сергієнка), 7, м. Київ, у клопотанні про закриття апеляційного провадження у справі №910/9261/23 Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Київської міської прокуратури судового збору за подання апеляційної скарги Заступником керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/9261/23 у розмірі 8052,00 грн порівну (по 4026,00 грн з кожного).

Керуючись статтями 123, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" (02094, м. Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), 7, ідентифікаційний код:24368532) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код: 02910019) 4026,00 судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-г, ідентифікаційний код: 19030825) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код: 02910019) 4026,00 судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати накази на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду.

5. Матеріали справи №910/9261/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 06.03.2025.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко