ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 917/185/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро діс, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю МК Мерчантс Україна, с. Тополеве

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю Центр сертифікації ключів Україна, м. Київ

про визнання договору недійсним

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро діс звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МК Мерчантс Україна про визнання недійсним договору поставки № 6677 від 06.08.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро діс та Товариством з обмеженою відповідальністю МК Мерчантс Україна.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 цей позов було передано на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/185/25.

Ухвалою від 03.02.2025 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Центр сертифікації ключів Україна (ідентифікаційний код 36865753) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На дату цього підготовчого засідання учасники справи подали такі заяви по суті справи та клопотання.

Відповідач подав відзив (вхід. № 1999 від 13.02.2025; а.с.75-79) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вхід. №2443 від 21.02.2025; а.с.95-99).

Відповідач надав суду заперечення на відповідь (вхід. № 2493 від 24.02.2025; а.с.107-108).

Відповідач разом із відзивом подав клопотання (вхід. № 2000 від 13.02.2025; а.с.72-73) про витребування доказів, в якому вказує, що зважаючи на те, що у позовній заяві позивач стверджує про події та обставини, які знаходять поза межами доступної для відповідача інформації, з метою встановлення всіх обставин справи, прохає суд витребувати докази у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі, а саме інформацію: - Чи були дійсними станом на 6 та 7 серпня 2024 року сертифікати з серійними номерами: 0007fa4802 (власник ОСОБА_1 ); та НОМЕР_1 ? - Коли та на якій підставі сертифікати з серійними номерами: 0007fa4802 (власник ОСОБА_1 ); та НОМЕР_1 було скасовано? - Чи підтверджена документально кібератака на сертифікати з серійними номерами: 0007fa4802 (власник ОСОБА_1 ); та 0007fa4803? Якщо так, то коли вона сталась та чим підтверджується? - Чи був дійсним станом на 6 та 7 серпня 2024 року сертифікат з серійним номером 0007c4b141, видавник КНЕДП ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна»? Чи дійсний він наразі?

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд задовольняє вказане клопотання про витребування доказів.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. № 2444 від 21.02.2025) для надання можливості прийняти участь у підготовчому провадженні та неможливості прибуття в судове засідання з огляду на відхилення судом клопотання про відеоконференцію з представником позивача.

Це клопотання суд задовольнив.

Для надання можливості сторонам взяти участь у розгляді справи, та в зв`язку із витребуванням доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро діс - подав заяву (вхід. № 1656 від 07.02.2025; а.с.66-67) про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю МК мерчантс Україна - подав заяву (вхід. № 1578 від 06.02.2025; а.с.35-36) про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Вказані заяви суд задовольняє.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2025 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

3. Проводити судове засідання 08.04.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро діс та представника Товариства з обмеженою відповідальністю МК мерчантс Україна.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» в порядку статті 81 ГПК України, наступну інформацію та докази:

- Чи були дійсними станом на 6 та 7 серпня 2024 року сертифікати з серійними номерами: 0007fa4802 (власник ОСОБА_1 ); та НОМЕР_1 ?

- Коли та на якій підставі сертифікати з серійними номерами: 0007fa4802 (власник ОСОБА_1 ); та НОМЕР_1 було скасовано?

- Чи підтверджена документально кібератака на сертифікати з серійними номерами: 0007fa4802 (власник ОСОБА_1 ); та 0007fa4803? Якщо так, то коли вона сталась та чим підтверджується?

- Чи був дійсним станом на 6 та 7 серпня 2024 року сертифікат з серійним номером 0007c4b141, видавник КНЕДП ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна»? Чи дійсний він наразі?

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю КП ТЕПЛО строк для подання до суду витребуваних доказів та пояснень 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копії вказаних доказів необхідно направити іншим учасникам справи в установленому порядку.

6. Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі недостатності строку для подання доказів особа може звернутися до суду з клопотанням про його продовження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 04.03.2025.

Суддя Т. М. Безрук