номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

За заявою - ОСОБА_1 від 18.02.2025 (вх. № 3739/08-08/25 від 18.02.2025) про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника

в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, )

Керуючий санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 до системи Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява від 18.02.2025 (вх. № 3739/08-08/25 від 18.05.2025) про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, в якій просить визнати недійсним договір постачання стисненого повітря № 191247/1/13/1/1107 від 12.12.2012 р. ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь і ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, так як боржник ПАТ Запорізький сталепрокатний завод до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд заяви (єдиний унікальний номер 908/3468/13) визначено судді Черкаському В.І. у провадженні якого знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод.

Ухвалою від 25.02.2025 у задоволенні заяви заявника від 18.02.2025 (вх. № 3739/08-08/25 від 18.02.2025) в частині щодо звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Заяву ОСОБА_1 від 18.02.2025 (вх. № 3739/08-08/25 від 18.02.2025) про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; визначити статус ПАТ ЗМК Запоріжсталь в якості кого, суд повинен його залучити до участі у справі; відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у заявника, боржника та інших учасників у справі. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику без розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 05.03.2025 заявником не надано витребуваних документів ухвалою суду від 25.02.2025.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 18.02.2025 (вх. № 3739/08-08/25 від 18.02.2025) про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки, заява та додані до неї документи надійшла до системи Електронний суд, до електронного кабінету заявника направляється лише ухвала суду від 05.03.2025.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 18.02.2025 (вх. № 3739/08-08/25 від 18.02.2025) про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ