overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1074/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" про стягнення 3 608 876,05 грн

у судове засідання з`явились представники:

позивача - Янкевич Л.Д.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ТОВ "Рибацька артіль" про стягненння 3 608 876,05 грн - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В ході розгляду справи, ухвалою від 11.02.2025 підготовче провадження закрито і призначено її до розгляду по суті на 04.03.2025.

04.03.2025, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач не забезпечив явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, 03.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника.

Суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ч.1 ст. 202 ГПК України.

Суд вважає за потрібне надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України. При цьому, присутній в судовому засіданні представник позивача проти відкладення судового засідання не заперечив.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2025 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1105/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 3 021 542,43 грн - боргу

у судове засідання з`явилися представники:

- від позивача - Кузло Л.В. (в залі суду);

- від відповідача - Мельник О.П. (ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позовна заява ПАТ "Рівнеобленерго" до ТОВ "РОЕК" про стягнення 3 021 542,43 грн - боргу.

В ході розгляду справи, ухвалою від 04.02.2025 було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

У судовому засіданні 28.01.2025 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Водночас, на стадії з`ясування обставин та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання їм належної оцінки та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Представники сторін у судовому засіданні проти оголошення перерви не заперечили.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "25" березня 2025 р. на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1166/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "04 лютого 2025 року, яке набрало законної сили "05" березня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" березня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1166/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "04 лютого 2025 року, яке набрало законної сили "05" березня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" червня 2025 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1159/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 563 583,12 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Павлюк М.Г.;
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 237- 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задоволити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1142/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
Секретар судового засідання:Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від заявника (боржника): не з`явився;
Від ПАТ АБ " Укргазбанк ": Кравчук О.О.;
арбітражний керуючий: Мельник І.А.
Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- 2 352 130, 08 грн (1 939 723,66 грн - заборгованість за тілом кредиту; 374 039,40 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 38 247,02 грн судові витрати; 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення) - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- 100 000, 00 грн (пеня) - третя черга реєстру вимог кредиторів;
- 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 20.03.2025.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 08.04.2025: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "10" квітня 2025 р. о 10:00 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 06.03.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст.254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2025 р. Справа №918/54/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про закриття провадження у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Тарасюта Н.В. (самопредставництво);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про закриття провадження - задовольнити.
2. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про закриття провадження - задовольнити.
3. Провадження у справі № 918/54/25 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про стягнення 32 322,11 грн штрафних санкцій - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1212/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 04 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1253/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 05 березня 2025 р.
Усунути перешкоди власнику - державі в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 березня 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1253/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 05 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 березня 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/579/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 06 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 березня 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/139/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634" про продовження строку для подання відзиву

у справі за позовом: керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634"

про: усунення перешкод у користуванні майном

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, також серед іншого відповідачу встановлено 15 - ти денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву.

Ухвалу суду вручено відповідачу 19 лютого 2025 року, таким чином строк для подання відзиву встановлено до 6 березня 2025 року

5 березня 2025 року відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву до 10 березня 2025 року, яке аргументоване тим що договір про надання правової допомоги укладено 28 лютого 2025 року, а відтак представнику відповідача необхідний додатковий час для підготовки відзиву на позов.

Згідно статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд, з метою надання можливості відповідачу реалізувати своє право на подання відзиву на позов, вважає за необхідне задоволити подане клопотання.

Керуючись статтями 113-119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634" про продовження строку для подання відзиву задоволити

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1090/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 05 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2028 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1254/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 132150,80 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Рункевич І.В.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Гуз О.С.
Керуючись статтями 194, 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №918/1254/24.
2. Розгляд справи по суті відкласти на "19" березня 2025 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А. м. Рівне, в залі судових засідань № 14.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію ухвали направити в порядку ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р. Справа №918/1101/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши клопотання Малого підприємства "Співдружність" про скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Малого підприємства "Співдружність"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від відповідача (МП "Співдружність"): не з`явився;
від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Малого підприємства "Співдружність" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/628/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 24 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 лютого 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/628/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 24 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 лютого 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025м. СумиСправа № 920/888/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/888/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035,

код за )

про стягнення 136 201 629 грн 98 коп.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

про тлумачення умов договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 11.03.2025, 10:00.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 20.02.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено дату наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 20.02.2025, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 20.02.2025 , зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 12.03.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025.

Суддя С.В. Заєць