ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/594/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 594/25 від 24.02.2025) у справі

за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області (61145, м.Харків, вул. Космічна, буд. 21, )

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, )

про стягнення коштів у розмірі 48540,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області (далі по тексту РОВР у Харківській області) звернувся до Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС з позовною заявою (вх. № 594/25 від 24.02.2025) до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (далі по тексту - КЕВ м. Харків), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за спожиту військовою частиною НОМЕР_1 електричну енергію з розподілом електричної енергії в сумі 48540,17 грн, а також просить судові витрати покласти на відповідача, та просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява обґрунтована з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 29.10.2024 № 560, укладеним між Регіональним офісом водних ресурсів у Харківській області (Стороною 1), Військовою частиною НОМЕР_1 (Стороною 2) та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням, яке змінило назву на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (Стороною 3), в частині відшкодування витрат на оплату за комунальні послуги, зокрема за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії за період жовтень-грудень 2024 року.

03.03.2025 за вх. № 5479/25 від позивача - РОВР у Харківській області до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: платіжної інструкції від 20.02.2025 № 42 на суму 2422,40 грн, яка свідчить про сплату судового збору за подання до суду вказаної вище позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/594/25 позовну заяву РОВР у Харківській області залишено без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу 10-тиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленого обґрунтованого розрахунку суми заявлених позовних вимог; 2) оригіналу або належно засвідченої копії відповіді на претензію про відшкодування витрат на спожиту електричну енергію за договором № 560 від 29.10.2024, що була надана до позову, - в повному обсязі (тобто всі аркуші вказаного документу).

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч.ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу та відповідачу в електронному вигляді до їх електронних кабінетів, зареєстрованих у підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС.

Позивач - РОВР у Харківській області 05.03.2025 за вх. № 5761/25 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву на виконання ухвали суду, надавши до вказаної заяви належно обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (із зазначенням періодів виникнення боргу та сум), та належно засвідчену копію відповіді на претензію про відшкодування витрат на спожиту електричну енергію за договором № 560 від 29.10.2024, в повному обсязі (всі аркуші зазначеного документу). Тобто позивачем усунуто недоліки позову в межах встановленого судом строку.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем у межах встановленого судом строку усунуто недоліки позовної заяви, суд приймає до розгляду вказану позовну заяву.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, оскільки дана справа відповідає ознакам малозначності, адже ціна позову становить 48540,17 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на характер правовідносин, на підставі яких виник спір між сторонами в даній справі, враховуючи незначну складність справи й невеликий обсяг наданих до позовної заяви доказів, та враховуючи подане позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 2, 6, 12, 20, 42, 46, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області (вх. № 594/25 від 24.02.2025).

2. Відкрити провадження у справі № 922/594/25.

3. Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України;

5. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

8. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або в паперовому вигляді через канцелярію суду чи звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2025.

Суддя Н.А. Новікова