ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/790/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача Журавель О. В.,

представника відповідача Дуди П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ"Оператор газотранспортної системи України", пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065,

до відповідача: ТОВ "ТГІ Систем", вул. Марковецька, буд. 11,с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494,про стягнення грошових коштів в сумі 1 717 184, 70 грн, з яких: 642 647, 96 грн - пені, 1 074 536, 74 грн - штрафу та судових витрат,

встановив, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 642 647, 96 грн - пені, 1 074 536, 74 грн - штрафу та судових витрат.

В обґрунтування позову вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України; ГК України та умовам укладеного між сторонами у справі договору від 20.01.2023 № "Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (ремонт ГРС Городок, ГРС Костопіль, ГРС Броди, ГРС Жидачів в частині визначення фізико-хімічного складу природного газу)", несвоєчасно виконав роботи 2-го етапу графіка виконання робіт ( який є додатком №3 до договору) , в зв`язку з чим, відповідно до умов договору, позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно виконаних робіт, а також штраф за прострочення більше 30-ти календарних днів в розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

В підтвердження вимог надав суду копії: платіжної інструкції №282739 від 21.08.2024, довіреності №291 від 30.05.2023, довіреності №262 від 30.05.2023, довіреності №565 від 28.09.2023, довіреності №514 від 25.08.2023, довіреності №663 від 29.12.2023, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №002447 від 24.06.2020, договору № від 20.01.2023 з додатком №1 технічні, якісні та кількісні характеристики, додатком А обладнання для визначення компонентного складу газу, додатком Б вимоги до технічних характеристик потокового вологоміра, додатком В обладнання відбору та подачі проб газу, додатком Г електричне та комунікаційне обладнання, додатком Д захисні та приладові шафи для обладнання, додатком Ж вимоги до сервісного терміналу, додатком М форма протоколу тестування потокового хроматографу, додатком Н орієнтовні склади градуювальної і контрольної калібрувальних газових сумішей (КГС), додатком №2.1, додатком №2.2, додатком №2.3, додатком №2.4 - договірна ціна, додатком №3 графік виконаних робіт, додаткової угоди №1 від 18.12.2023 з додатком №1 технічні, якісні та кількісні характеристики, додатком А обладнання для визначення компонентного складу газу, додатком Б вимоги до технічних характеристик потокового вологоміра, додатком В обладнання відбору та подачі проб газу, додатком Г електричне та комунікаційне обладнання, додатком Д захисні та приладові шафи для обладнання, додатком Ж вимоги до сервісного терміналу, додатком Л вимоги до значень точності результатів аналізування потокового газового хроматографа, додатком М форма протоколу тестування потокового хроматографу, додатком Н орієнтовні склади градуювальної і контрольної калібрувальних газових сумішей (КГС), додатком №2.1, додатком №2.2, додатком №2.3, додатком №2.4 - договірна ціна, актів №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 р. з додатком акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, актів №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 р. з додатком акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 р., розрахунку штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт, претензії №10 на суму 1 690 967 грн 30 коп., розрахунку з доказами направлення, претензії №12 на суму 10 949 грн 83 коп., розрахунку з доказами направлення, листів №7405ВИХ-23-125 від 01.02.2023, №7405ВИХ-23-789 від 26.06.2023, №7405ВИХ-23-1794 від 20.12.2023, акту-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 06 лютого 2023 р., акту-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 24 липня 2023 р., акту-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 12 вересня 2023 р., акту-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 22 грудня 2023 р., акту-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 08 січня 2024 р., акту-допуску по виконання проектних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" №5/23, від 17 лютого 2023 р., акту-допуску на виконання робіт №15/23 від 03 липня 2023 р., акту-допуску на виконання робіт №32/23 від 20 грудня 2023 р., акту-допуску по виконанню проектних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" від 17 лютого 2023 р., акту-допуску по виконанню будівельно-монтажних, електромонтажних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" від 07 серпня 2023 р., акту-допуску по виконанню будівельно-монтажних, електромонтажних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" від 20 грудня 2023 р., акту-допуску по виконанню пусконалагоджувальних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" від 08 січня 2024 р., акту-допуску для виконання перед проектних робіт підряднику від 06 лютого 2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику №9 від 10.07.2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику №12 від 15.08.2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику від 27.09.2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику від 04.12.2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику від 08.01.2024 р., відповідь №3079013, відповідь №820844, відповідь №820848, доказів направлення.

Суд, за наслідками розгляду позову відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

Відповідач проти позову заперечив, вказав на те, що не міг розпочати виконання робіт, оскільки отримував допуски до об`єктів з затримками, відповідно, обумовлені договором строки відстрочені на 145 днів, графік, який є додатком №3 до договору і яким сторони погодили строки виконання робіт (поетапно), обумовлював терміни в робочих днях, а не календарних і, як наслідок, строк виконання робіт настав не 15.11.2023, а значно пізніше, виявлені наприкінці літа 2023 року значні невідповідності фактичних об`ємів робіт із об`ємами робіт, які зазначені в проектно-кошторисній документації (про які відповідач повідомив позивача листом 31.10.2023), мали наслідком підписання сторонами у справі, 18.12.2023 додаткової угоди № 1 до Договору № від 20.01.2023 року, а отже, строк виконання зобов`язання змістився, як наслідок, позов необґрунтований.

Крім того, існували форс-мажорні обставини щодо поставки відповідачу контрагентом ТОВ "ТЕХМАШ" необхідного обладнання, що підтверджується сертифікатом №2600-23-4517 Івано-Франківської торгово-промислової палати від 22.11.2023, з приводу настання яких, відповідач направляв позивачу лист.

Звернув увагу на те, що вживав всі можливі заходи задля мінімізації негативних наслідків для позивача, зокрема поінформував його про причини об`єктивної неможливість виконання відповідного етапу робіт, ініціював процедуру внесення змін в договір, а також завершив відповідний етап робіт одразу після отримання необхідного обладнання. Проте, позивач не відреагував на повідомлення відповідача, не сприяв вирішенню ситуації у спосіб, що гарантував б захист інтересів обох сторін договору.

Крім того, відповідно до ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%. Вказав на те, що сума штрафних санкцій є майже тотожною розміру прибутку відповідача від вказаної господарської операції; ця сума не відповідає наслідкам порушення, неспівмірна з розміром можливих збитків для позивача, який не здійснював авансових платежів.

В підтвердження викладених обставин надав суду копії: довіреності від 10.09.2024, свідоцтва №000142 від 23.12.2014, листа вих. №1-01/12/2023 від 01.12.2023, додаткової угоди №1 від 18.12.2023 з додатком №1 технічні, якісні та кількісні характеристики, додатком А обладнання для визначення компонентного складу газу, додатком В обладнання відбору та подачі проб газу, додатком Г електричне та комунікаційне обладнання, додатком Д захисні та приладові шафи для обладнання, додатком Ж вимоги до сервісного терміналу, додатком Л вимоги до значень точності результатів аналізування потокового газового хроматографа, додатком М форма протоколу тестування потокового хроматографу, додатком Н орієнтовні склади градуювальної і контрольної калібрувальних газових сумішей (КГС), додатком №2.1, додатком №2.2, додатком №2.3, додатком №2.4 - договірна ціна, акту-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 06 лютого 2023 р., акту-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 24 липня 2023 р., актів-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 12 вересня 2023 р., акту-допуску на виконання проектних робіт щодо послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 08 січня 2024 р., акту-допуску по виконання проектних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" №5/23, від 17 лютого 2023 р., акту-допуску на виконання робіт №15/23 від 03 липня 2023 р., акту-допуску по виконанню будівельно-монтажних, електромонтажних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" від 07 серпня 2023 р., акту-допуску на виконання робіт №32/23 від 20 грудня 2023 р., акту-допуску по виконанню проектних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" від 17 лютого 2023 р., акту-допуску по виконанню будівельно-монтажних, електромонтажних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" від 20 грудня 2023 р., акту-допуску по виконанню пусконалагоджувальних робіт "Послуги з ремонту та технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів" від 08 січня 2024 р., акту-допуску для виконання перед проектних робіт підряднику від 06 лютого 2023 р., актів-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику №9 від 10.07.2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику №12 від 15.08.2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику від 27.09.2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику від 04.12.2023 р., акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт підряднику від 08.01.2024 р., листів вих. №1-31/10/2023 від 31 жовтня 2023 р., листа вих. №1-21/11/2023 від 21 листопада 2023 р., сертифікату №2600-23-4517, висновку про настання істотної зміни обставин ВХ. №Ф-965/11 від 27.11.2023 р., листа вих. №1-01/12/2023 від 01 грудня 2023 р., квитанції №1688905.

Суд за наслідками підготовчого засідання, закрив підготовче провадження і призначив справу по суті.

Сторони в судових засіданнях викладені позиції підтримали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення пені і штрафу, які нараховані позивачем за несвоєчасне виконання робіт.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ст. 631 ЦК України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст.846 ЦК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ст. 193 ГК України).

Настання правових наслідків, обумовлених договором або законом, у разі порушення зобов`язання , обумовлено ст. 611 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом (ст. 883 ЦК України).

З матеріалів справи суд встановив те, що між сторонами у справі існували договірні відносини на підставі договору укладеного 20.01.2023 за № (далі Договір).

Згідно умов договору, підрядник (в даному випадку відповідач) за завданням Замовника (в даному випадку - позивач) відповідно до умов цього Договору зобов`язується на свій ризик надати послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (ремонт ГРС Городок, ГРС Костопіль, ГРС Броди, ГРС Жидачів в частині визначення фізико-хімічного складу природного газу) відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації (які, з урахуванням ч. 1 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" (зі змінами та доповненнями), норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, далі іменуються Роботи), а Замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов цього Договору (п. 1.1.).

Склад, обсяги, вартість робіт та строки визначені Технічними, якісними та кількісними характеристиками (Додаток №1), Договірна ціна (Додаток №2) та Графіком виконання робіт, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2.)(Додаток №3).

Загальна вартість виконуваних робіт за цим Договором, що є ціною Договору згідно із Договірною ціною (Додаток №2) становить 46 130 400 грн, в тому числі ПДВ 20% - 7 688 400 грн (п. 3.1.).

Ціна Договору є твердою і не може змінюватися в ході його виконання, якщо інше не передбачено цим Договором та чинним законодавством (п. 3.2.).

Підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 365 календарних днів з дати укладення цього договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток №3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною (п. 4.1.).

Графіком виконання робіт, який є додатком №3 до договору, сторони обумовили те, що граничним терміном виконання робіт з обстеження, розробки, подання на експертизи, усунення зауважень та отримання результатів експертиз робочої документації становить 120; виготовлення/придбання основних блоків та вузлів, будівельно - монтажних, електромонтажних робіт - 300; пусконалагоджувальних робіт - 365.

Отже, за відсутності змін у договорі, строк виконання зобов`язань в частині виготовлення/придбання основних блоків та вузлів, будівельно - монтажних, електромонтажних робіт настав 16.11.2023.

Передача виконаних робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін (п. 5.1).

Акти приймання виконаних робіт будівельних робіт КБ-2 та акт вартості устаткування до нього підписані 28.12.2023; 29.12.2023 та 18.01.2024. на суму 15 392 102,70 грн.

Несвоєчасне виконання робіт, передбачених Графіком виконання робіт (Додаток №3), має наслідком застосування до Підрядника штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт (п. 10.2.).

З урахуванням викладеного, відсутності доказів в підтвердження наявності обставин за яких відповідач не ніс би відповідальності за повне або часткове невиконання зобов`язань та того, що відповідачем порушено обумовлений графіком виконання робіт (додаток№3) строк виконання робіт передбачених п. 2, позов є обґрунтованим.

Посилання відповідача на відсутність підстав для задоволення позову, в зв`язку з наявністю обумовлених договором обставин, за яких жодна зі сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов, судом не приймається, оскільки суду не доведено дотримання відповідачем алгоритму дій, передбаченого договором (п.8.1; п.8.2; п.8.3. договору), і, як наслідок, наявності обставин, за яких відповідач звільнявся би від відповідальності за порушення зобов`язання.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, відповідно до ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України, задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, які згідно з ст. 233 ГК України, можуть бути підставою для зменшення штрафних санкцій. Суду не надано документів які б підтверджували майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, зокрема фінансову звітність, яка є документом, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства, відповідно до положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також наявності інших інтересів сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем" (, вул. Марковецька, буд. 11,с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (, пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065) - 642 647, 96 грн (шістсот сорок дві тисячі шістсот сорок сім гривень дев`яносто шість копійок) - пені, 1 074 536, 74 грн (один мільйон сімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять шість гривень сімдесят чотири копійки) - штрафу та 25 757, 77 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень сімдесят сім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2025

Суддя І. М. Скапровська