ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/223/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ , Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії
за участю представників учасників справи:

позивача - Тетяна СИДОРУК,

відповідача (ДПЗД "Укрінтеренерго") - Дар`я КУЧЕР,

відповідача (АТ "Харківобленерго") -Олена КОНОПЛЯ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив відповідача (ДПЗД "Укрінтеренерго") до суду у справі № 922/223/25 - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" процесуальний строк для подання відповіді на відзив відповідача (ДПЗД "Укрінтеренерго") до суду у справі № 922/223/25. Прийняти відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" на відзив відповідача (ДПЗД "Укрінтеренерго") до розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача АТ Харківобленерго про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву - відмовити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу АТ Харківобленерго на подання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду.

Прийняти відзив відповідача АТ Харківобленерго до розгляду.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" про витребування доказів у відповідача АТ Харківобленерго буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" про призначення по справі № 922/223/25 судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 922/223/25 судову комплексну економічну та електротехнічну експертизу.

На вирішення судових експертів поставити наступні запитання:

- Чи враховані оператором системи розподілу Акціонерним товариством "Харківобленерго" в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії та актах про обсяги розподіленої електричної енергії складених за період з серпня 2022 року - по грудень 2023 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 р., обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п. 5.9.1, п. 5.9.2, п. 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ"?

- Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог п. 5.9.1, п. 5.9.2, п. 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу Акціонерним товариством "Харківобленерго" обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" у період з серпня 2022 року - по грудень 2023 року?

- Чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з серпня 2022 року - по грудень 2023 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", арифметично вірними?

- Який фактичний обсяг електричної енергії був спожитий ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" за період з серпня 2022 року - по грудень 2023 року?

Доручити проведення експертизи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/223/25.

Витрати за проведення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ".

Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" (61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1).

Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропонувати судовим експертам реалізувати, надане їм статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

Рекомендувати судовим експертам провести комплексну економічну та електротехнічну судову експертизу в найкоротший термін, що визначений чинним законодавством.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко