ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2025 р. Справа№ 910/3418/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Радченко О.П.

від відповідача: Колток О.М.

від третьої особи: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 (повний текст рішення складено та підписано 13.09.2024)

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024

у справі № 910/3418/24 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»

про стягнення 497 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/3418/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» 497 400,00 грн безпідставно набутих коштів, 5 968,80 витрат по сплаті державного збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі №910/3418/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 497 400,00 грн, та покласти судові витрати на позивача у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024, зокрема витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3418/24.

10.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3418/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3418/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 та призначено розгляд справи на 27.11.2024.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 прийнято до провадження справу №910/3418/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

27.11.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 призначено розгляд справи №910/3418/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 на 22.01.2025.

22.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 розгляд справи № 910/3418/24 призначено на 12.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 відкладено розгляд справи № 910/3418/24 на 05.03.2025.

21.02.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» надійшли пояснення, у яких позивач зазначає про наявність судової справи №910/6519/24, у якій судом розглядаються обставини форс - мажору за договором №. Позивач зазначає, що висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладені у постанові від 18 лютого 2025 у справі №910/6519/24 щодо обставин форс - мажору за договором № повністю знайшли своє відображення у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3418/24, що підтверджує його законність та обґрунтованість.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли письмові пояснення, у яких відповідач наполягає, що обставини на які посилається позивач не підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому, відповідно, не можуть бути визнані підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

У судове засідання 05.03.2025 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

З огляду на те, що у провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/3418/24, судова колегія вважає за доцільне здійснювати спільний розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/3418/24.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судова колегія зазначає наступне.

Предметом даної справи є стягнення 497 400,00 грн безпідставно набутих коштів, які позивач визначає як понесені ним збитки, посилаючись на те, що відповідач безпідставно скористався банківською гарантією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2022 між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) було укладено договір про закупівлю № (далі - договір), відповідно до якого підрядник зобов`язався надати послуги, кінцевий термін виконання робіт становив до 01.02.2023. Відповідно до п. 10.9.1 договору підрядник зобов`язався надати замовнику не пізніше дати укладення цього договору в забезпечення договору безвідкличну безумовну банківську гарантію (надалі - гарантія) на суму 497.000,00 грн, що становить 5% ціни цього договору. На виконання умов договору позивачем була надана банківська гарантія GV/UA/03-2-00513, видана Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» 21.01.2022. Термін цієї гарантії встановлений до 30.05.2023 включно. У зв`язку зі спливом цієї гарантії позивач (принципал) уклав з АТ «Комерційний банк «Глобус» (гарант) договір про надання гарантії № 32841/ЮГ-23 від 29.05.2023, відповідно до якого гарант надав на користь відповідача (бенефіціар) гарантії виконання договору (гарантія) на суму 497 000,00 грн. Відповідач реалізував своє право, яке передбачено п. 10.9.5 договору, що стало наслідком сплати позивачем на користь банка-гаранта суми гарантійного платежу, що підтверджується платіжною інструкцією № 291 від 07.07.2023. Позивач вважає, що відповідач безпідставно скористався банківською гарантією, у зв`язку з тим, що позивач неодноразово повідомляв його про настання форс-мажорних обставин за договором, які підтверджуються сертифікатами № 1400-23-1570 від 31.03.2023 та № 3200-23-4692 від 11.12.2023 листами № 116Д-03 від 31.03.2023 та № 722С-12 від 26.12.2023.

Тобто у вказаній справі підлягають встановленню обставини щодо підставності чи безпідставності звернення відповідача до гаранта з вимогою про виплату банківської гарантії за невиконання позивачем зобов`язання за договором, яка була задоволена гарантом, у контексті чого у свою чергу слід дослідити форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), на які посилається позивач як на підставу неможливості своєчасного виконання ним зобов`язання за договором.

При цьому, судом враховано, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Господарського суду міста Києва подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про стягнення 1 814 534,05 грн, з яких пені у розмірі 1 132 387,48 грн та штрафу у розмірі 682 146,57 грн за порушення строків виконання робіт за договором № від 01.02.2022 (справа №910/6519/24).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/6519/24, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 566 193,74 грн пені, 341 073,29 грн штрафу та 27 218,01 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову про стягнення 566 193,74 грн пені та 341 073,28 грн штрафу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2025 у справі № 910/6519/24 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/6519/24, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Направляючи вказану справу на новий розгляд, Верховний Суд вказав на необхідності дослідження форс-мажорних обставин, зокрема повідомлення про їх настання та підтвердження таких обставин з урахуванням умов договору.

Тобто предметом справи № 910/6519/24, рішення у якій було прийнято 01.08.2024 (раніше, ніж у даній справі №910/3418/24), є стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором № від 01.02.2022, у межах якої встановлювались обставини непереборної сили, на які відповідач посилався як на підставу відсутності своєї вини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

У судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/6519/24. Позивач заперечив щодо зупинення провадження у справі, представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Виходячи з викладених обставин, у господарській справі № 910/6519/24 будуть встановлюватися обставини стосовно наявності чи відсутності вини Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» у порушенні строків виконання робіт за договором № від 01.02.2022 з урахуванням форс-мажорних обставин, що матиме суттєве значення для вирішення даної справи, у якій предметом позову є стягнення коштів, які позивач визначає як безпідставно набуті відповідачем з посиланням на те, що відповідач безпідставно скористався банківською гарантією у зв`язку з невиконанням позивачем зобов`язань за договором, в обгрунтування чого позивач посилається на відсутність своєї вини через форс-мажорні обставини.

Підсумовуючи викладене, дослідивши обставини справи, врахувавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на об`єктивну неможливість розгляду справи №910/3418/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6519/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 227, ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/3418/24.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3418/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/3418/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6519/24.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/6519/24 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядки та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст складено 10.03.2025.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко