СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Харків Справа № 922/3054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Савченко К.І. в порядку самопредставництва

від відповідача керівник Чорнобай Р.Л. витяг з ЄДР та адвокат Вовк С.С., ордер серія АІ №1796528 від 17.01.2025

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» (вх. №146 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі № 922/3054/24 (повний текст складено 30.12.2024, у м. Харкові) суддя Буракова А.М.

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач», м. Харків
третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Акціонерне товариство «Харківобленерго»

про визнання протиправними дій та повернення сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (відповідач), згідно якої просив суд:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" в частині нарахування за непоставлену електроенергію в 2022 році в/ч НОМЕР_1 та зайво сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн;

- повернути сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн. на реквізити військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в порушення п.п.2 п.7.2 Договору від 11.02.2022 №30-22 в частині нарахування за не поставлену електроенергію в 2022 році в/ч НОМЕР_1 зайво сплачено ТОВ "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" () до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" в частині нарахування за непоставлену електроенергію в 2022 році Військовій частині НОМЕР_1 та зайво сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" повернути на реквізити Військової частини НОМЕР_1 сплачені кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" адвокат Вовк С.С. через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2024 року у справі №922/3054/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України витрати на оплату судового збору у розмірі 9084 грн та витрати на правничу допомогу у 15 000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 у справі №922/3054/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 витребувані матеріали справи №922/3054/24 у Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

28.01.2025 року матеріали справи №922/3054/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24. Встановлено учасникам справи строк до 18.02.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу та заяв, клопотань та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Призначено справу до розгляду на "05" березня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.03.2025 апелянт підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив суд її задовольнити. Керівник відповідача також підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 05.03.2025 був присутній представник позивача, який заперечував щодо апеляційної скарги та просив суд залишити оскаржуване рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Інші представники учасників справи до судового засідання 05.03.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись принципами господарського судочинства щодо рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, колегія суддів дійшла до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/3054/24 перерву до "26" березня 2025 р. о 10:30 год.

2. Розгляд справи №922/3054/24 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця