СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3359/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича (вх.№319Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повний текст рішення складено 28.01.2025, у справі №922/3359/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "І ІНВЕСТ 2019", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича,

про стягнення основного боргу, інфляційного збільшення та штрафних санкцій

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "І ІНВЕСТ 2019", м. Київ,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.07.2024 №112-18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 первісний позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" грошові кошти в загальному розмірі 73 321, 98грн, з яких: основна заборгованість - 29 843, 08грн; інфляційне збільшення - 18 878, 69грн; 15% річних - 24 600, 21грн; а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову в розмірі 2 391, 34грн; у стягненні інфляційного збільшення в сумі 922, 32грн та 15% річних в сумі 30, 14грн відмовлено; у зустрічному позові відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Кухтін Г.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 в частині задоволених первісних позовних вимог про стягнення 18 878, 69грн інфляційних та 24 600, 21грн 15% річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір інфляційних та 15% річних на 90%.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 у справі №922/3359/24; постановлено здійснити розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 у справі №922/3359/24 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строк до 07.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 07.04.2025 для подання заяв і клопотань.

05.03.2025 від фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін, посилаючись на намір надати суду пояснення у судовому засіданні, а також з огляду на можливість мирного врегулювання спору шляхом укладення між сторонами у справі мирової угоди.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи доводи відповідача за первісним позовом, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120-121, 234, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2025 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна