ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/687/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" (61120, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 24, кв. 37)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" до відповідача - ОСОБА_1 , згідно вимог якої просить суд:

1. У зв`язку з невиконанням г. ОСОБА_1 вимог Статуту ГБК "Північний" щодо звільнення ГБ 2-47а в 10 денний строк (ст. 6.4.2.) з моменту виключення з членів Кооперативу (12.12.2024 р.) примусово зобов`язати громадянина ОСОБА_1 звільнити ГБ №2-47а, який належить ГБК "Північний" відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.;

2. Після сплати Кооперативу боргів решту повернути ОСОБА_1 за рахунок пайового внеску в трьох місячний термін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

18.10.2023 введено в дію зміни, що були внесені в ГПК України Законом України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам", який набрав чинності 21.07.2023.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 1 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього кодексу, зокрема, фізичні особи, які не є підприємцями.

Відповідно до частини 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено власну адресу місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 68 "В".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою отримання відомостей щодо позивача за вказаним кодом та встановлено, що адреса місцезнаходження позивача наступна: АДРЕСА_2 .

Приписами частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, зазначена у позовній заяві адреса місцезнаходження позивача різниться з адресою місцезнаходження, що відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому позивачу на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно визначити (уточнити) адресу місцезнаходження позивача.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, що є недоліком позовної заяви, в розумінні пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Також, у відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), усі юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм, позивач зобов`язаний мати зареєстрований "Електронний кабінет" в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Однак з отриманої відповіді №7816946 з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" Гаражно-будівельний кооператив "Північний" за кодом не має зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Отже, з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви, позивач має зареєструвати свій "Електронний кабінет" в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надати суду докази на підтвердження зареєстрованого "Електронного кабінету".

Крім того, вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із змісту прохальної частини позовної заяви, зокрема, вбачається, що позивач просить суд "після сплати кооперативу боргів решту повернути ОСОБА_1 за рахунок пайового внеску в трьох місячний термін".

Отже, наведена позовна вимога має майновий характер та підлягає грошовій оцінці, а тому позивачу з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви з огляду на вимогу пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно визначити ціну позову.

Також, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості сум членських та цільових внесків за утримання та користування гаражним боксом №2-47А з відображенням у ньому різних сум заборгованостей за 2022, 2023, 2024 рік по членським та цільовим внескам. При цьому за 2023 рік цільовий внесок позивачем не нараховано.

Натомість враховуючи положення пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, а також беручи до уваги, що позивачем в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за спірний період визначено різні суми нарахувань по членським та цільовим внескам, який включає в себе також період, протягом якого цільовий внесок позивачем не нараховано, суд констатує, що матеріали позовної заяви не містять детального та обґрунтовано розрахунку позовних вимог.

Таким чином, на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позивач має надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості із відображенням у ньому методики (деталізації) розрахунку окремо по кожному з внесків з посиланням на відповідні докази, що підтверджують порядок здійснення розрахунку. При цьому позивачу слід надати суду обґрунтування щодо виключення з розрахунку за 2023 рік цільового внеску.

Крім того, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надає відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Також, відповідно до пункту 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не містить вище вказаних відомостей, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відомостей, що передбачені пунктом 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Предмет позову - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а тому предмет позову повинен бути чітко та безумовно визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач заявляє позовну вимогу наступного змісту: "Після сплати Кооперативу боргів решту повернути ОСОБА_1 за рахунок пайового внеску в трьох місячний термін."

Отже, прохальна частина позовної заяви викладена позивачем абстрактно, без чіткого визначення грошового еквіваленту боргу, який позивач просить сплатити, а також без чіткого визначення найменування позивача.

Відтак, позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України шляхом чіткого визначення (уточнення) грошового еквіваленту коштів, які позивач заявляє до стягнення, визначення їх правової природи, а також чіткого визначення найменування позивача, на користь якого заявлена позовна вимога.

При цьому на виконання вимог пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позивачу необхідно надати суду обґрунтування щодо визначеного способу захисту порушеного права, а саме "решту повернути ОСОБА_1 за рахунок пайового внеску в трьох місячний термін."

Також, згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві позовні вимоги, які мають майновий та немайновий характер, а тому за кожну із цих позовних вимог підлягає сплаті судовий збір в порядку та розмірі, що передбачений вище вказаними законодавчими положеннями.

Матеріали позовної заяви свідчать, що в якості доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання громадянина ОСОБА_1 звільнити ГБ №2-47а, позивачем подано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №14 від 26.02.2025 на суму 3028,00 грн.

Натомість доказів сплати судового збору за іншу позовну вимогу майнового характеру позивачем суду не надано, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання суду доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у порядку та розмірі, що передбачений законодавством.

При цьому враховуючи, що позивачем не визначено ціну позову та грошовий еквівалент позовної вимоги майнового характеру у прохальній частині позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, позивач з урахуванням наведених вище законодавчих положень після визначення ціни позову має надати суду докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зазначає, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчено відповідно до вище вказаних вимог, оскільки не містять найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, а тому позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви з огляду на наведені вище вимоги, які повинні мати належну для читання якість.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.03.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова