СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 березня 2025 року м. Харків Справа №922/2635/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№2568) про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року у справі №922/2635/22,

за позовом Громадської організації «Харківське медичне товариство», м.Харків,

до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестрой», м.Харків,

про розірвання договору оренди, стягнення 5168,00 грн. та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року у справі №922/2635/22 заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено.

Ухвалено повернути Харківській обласній прокуратурі (, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) з Державного бюджету України надмірно сплачений, згідно з платіжною інструкцією від 09.08.2024 року №1834, судовий збір у розмірі 304,52 грн.

27.02.2025 року від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№2568) про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року у справі №922/2635/22, а саме у резолютивній частині невірно вказано дату платіжної інструкції.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів не вбачає підстав для розгляду відповідної заяви у судовому засіданні за участі учасників справи.

Колегія суддів перевіривши ухвалу суду встановила, що при друкуванні повного тексту ухвали від 11.09.2024 року у резолютивній частині має місце описка невірне зазначення року платіжної інструкції 2024 рік замість 2023 рік.

Таким чином заява Харківської обласної прокуратури про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року у справі №922/2635/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського від 11.09.2024 року у справі №922/2635/22 шляхом зазначення вірної дати (року) платіжної інструкції.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року у справі №922/2635/22 викласти в наступній редакції:

«Повернути Харківській обласній прокуратурі (, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) з Державного бюджету України надмірно сплачений, згідно з платіжною інструкцією від 09.08.2023 року №1834, судовий збір у розмірі 304,52 грн».

Визначити, що зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 року.

Дану ухвалу суду направити заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов