ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025м. СумиСправа № 920/934/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 34, кв. 3, ) від 28.02.2025 б/н (вх. № 981 від 28.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/934/24 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 34, кв. 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Горького, буд. 46, )

про стягнення 5 258 517,94 грн та 15 426,24 євро

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 5 258 517,94 грн та 15 426,24 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором № 686 від 12.07.2023 та відшкодувати витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/934/24 між суддями від 29.07.2024, справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 02.08.2024 постановлено позовну заяву залишити без руху.

Ухвалу суду від 02.08.2024 представником позивача виконано.

Ухвалою суду від 12.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/934/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.10.2024, 12:30.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 25.09.2024 б/н (вх. №2889 від 25.09.2024), в якому проти вимог позовної заяви заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, у відзиві на позовну заяву міститься клопотання (вх. №4294 від 25.09.2024), в якому просить суд продовжити (поновити) строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 30.09.2024 б/н (вх №2948 від 01.10.2024). Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача перебуває на лікарняному у період з 30.09.2024 по 02.10.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумською області від 01.10.2024 судом задоволено клопотання про продовження (поновлення) строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. №4294 від 25.09.2024) та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №2889 від 25.09.2024).

Ухвалою суду від 01.10.2024 постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/934/24 на тридцять днів; задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Горького, буд. 46, ) від 30.09.2023 б/н (вх №2948 від 01.10.2024) про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче засідання в судове засідання на 07.11.2024, 11:00.

Представником позивача подано до суду додаткові пояснення б/н від 07.11.2024 (вх. №3447 від 07.11.2024).

Водночас підготовче засідання, призначене на 07.11.2024, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 11.11.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/934/24 на 17.12.2024, 10:00.

Водночас судове засідання, призначене на 17.12.2024, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 23.12.2024 постановлено долучити до матеріалів справи додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» б/н від 07.11.2024 (вх. №3447 від 07.11.2024); призначити підготовче засідання у справі №920/934/24 на 23.01.2025, 14:30.

У підготовчому засіданні 23.01.2025 брали участь представники позивача і відповідача.

Протокольною ухвалою від 23.01.2025 судом залишено без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №3449 від 07.11.2024).

Ухвалою суду від 23.01.2025 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/934/24 та призначити розгляд справи по суті на 11.03.2025, 14:30.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 34, кв. 3, ) звернувся до суду із клопотанням від 28.02.2025 б/н (вх. № 981 від 28.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник відповідача зареєстрований у Електронному кабінеті, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 34, кв. 3, ) від 28.02.2025 б/н (вх. № 981 від 28.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на 11.03.2025, 14:30 за участі представника позивача - Євсєєва Михайла Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої-сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа