ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5116/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

отримавши зареєстровану 24.02.2025 за вх. № 2-241/25

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА - ТУР"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/5116/24

за позовом: Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (65082, м. Одеса, площа Митна, буд. 1, Код , Email: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА - ТУР" (65074, м. Одеса, вул. Туристська, буд. 13, к-с Б, Код ЄДРПОУ 3308107)

про стягнення 113275,95 грн заборгованості,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): Волков А.С.,

встановив:

Державне підприємство "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (надалі - ДП "ОМТП", Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА - ТУР" (надалі - ТОВ "АРОВАНА - ТУР", Відповідач) 113275,95 грн, з яких 92460,00 грн основного боргу, 18218,81 грн пені та 2957,14 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 08.10.2004 договором № КД-6230 зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення коштів за виставленими протягом грудня 2022 року - вересня 2024 року рахунками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 позовній заяві ДП "ОМТП" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/5116/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 позовну заяву ДП "ОМТП" залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

03 грудня 2024 року ДП "ОМТП" на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представлено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 прийнято позовну заяву ДП "ОМТП" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5116/24, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 у задоволенні позову Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА - ТУР" про стягнення 113275,95 грн заборгованості відмовлено.

24 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА - ТУР" звернулось до господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" 36 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року розгляд заяви було призначено на 06.03.2025 року.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/5116/24, господарський суд дійшов висновку, що заяву необхідно призначити на 18.03.2025 року о 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на "18" березня 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут