ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2025 Справа № 905/1583/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.»

про стягнення 477591,93 грн, що складається з суми орендної плати 343069,08 грн; пені в сумі 98649,52 грн; 3% річних в сумі 9069,13; інфляційних витрат в сумі 26804,20 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути приміщення

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» про стягнення 477591,93 грн, що складається з суми орендної плати 343069,08 грн; пені в сумі 98649,52 грн; 3% річних в сумі 9069,13; інфляційних витрат в сумі 26804,20 грн, розірвання Договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська № 5/15 від 11.03.2015 на інше нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі житлового будинку загальною площею 479,0 кв.м за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська (колишня Чубаря), будинок 6, зобов`язання ТОВ «С.В.С.» повернути вказане приміщення до комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №5/15 від 11.03.2015, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 343069,08 грн, у зв`язку з несвоєчасною оплатою якої позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Крім того, внаслідок наявності заборгованості більше ніж за 3 місяці, на підставі п. 12.6 вказаного договору позивач просить розірвати договір у судовому порядку та зобов`язати відповідача повернути приміщення до комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено Управлінню комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1583/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2025 о 12:30 год.

08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 16.01.2025 підготовче засідання відкладено на 12.02.2025 о 14:00, задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позивачу встановлено надати суду інформацію чи направлялась на адресу відповідача вимога щодо розірвання договору; окремим документом розрахунок основної заборгованості з зазначенням яким чином зараховувались суми, що були сплачені відповідачем; надати докази оплати, що здійсненна відповідачем.

24.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та докази оплати.

Ухвалою від 12.02.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 06.03.2025 року о 14:00 год, встановлено позивачу надати пояснення щодо періодів нарахування пені приймаючи до уваги приписи ч.6 ст.232 Господарського кодексу Украйни.

19.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього, в змісті якої вказано, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники сторін у підготовче засідання 06.03.2025 не з`явились, про дату та час засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду до особистого кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» та відповідачу шляхом поштового направлення на адресу реєстрації, поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідачу ухвала направлена на відому адресу електронної пошти підприємства та є отриманою, про що свідчить довідка про вручення електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1583/24 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 26.03.2025 року о 11:00 год. зал судового засідання № 104а.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова