ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.02.2025 р. Справа № 917/1735/21(917/1992/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Нагода+" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (вх. № 2441 від. № 21.02.2025 року)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1735/21(917/1992/24)

заяви ліквідатора Приватного підприємства "НАГОДА+" арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

2. ОСОБА_2 , с. Крута Балка, Полтавський район, Полтавська область, ІПН НОМЕР_2

про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 14 608 318,53 грн. у справі № 917/1735/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до боржника Приватного підприємства "НАГОДА+", 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 146А, ідент. код 40174389

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Нагода+" (ідент. код 40174389).

15.11.2024 року від ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича до суду надійшла заява № 55-1101/1108 від 01.11.2024 року (вх. № 2082/24) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 14 608 318,53 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року призначено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на 18.03.2025 року на 10:30.

Від ОСОБА_3 21.02.2025 року надійшло клопотання (вх. № 2441), у якому заявник просить суд забезпечити участь в судовому засіданні 18.03.2025 року о 10:30 год. та всі наступні судові засідання у справі № 917/1735/21(917/1992/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції на вказану дату та час, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді клопотання ОСОБА_3 судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 18.03.2025 року о 10:30 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 18.03.2025 року о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стосовно вимоги заявника про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/1735/21(917/1992/24) в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 17.02.2025 року явку в судове засідання учасників справи визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь в судовому засіданні 18.03.2025 року 917/1735/21(917/1992/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.