overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 925/1299/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2025 (повний текст рішення складено 05.02.2025)

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2024

у справі №925/1299/24 (суддя Зарічанська З.В.)

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 69"

про визнання недійсними рішень установчих зборів та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Одночасно, слід зазначити, що у зв?язку з перебуванням колегії суддів Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. у відпустці з 03.03.2025 по 07.03.2025, питання про витребування матеріалів даної справи вирішується після виходу колегії суддів з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1299/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/9916/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024

Повний текст рішення складено 17.12.2024

у справі № 910/9916/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської прокуратури (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про стягнення 10 188 044,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Демидова А.М.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9916/24 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024. Розгляд справи № 910/9916/24 призначено на 05.03.2025.

05.03.2025 розгляд справи № 910/9916/24 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025, в зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/9916/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025, для розгляду справи № 910/9916/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на вищевикладене, новоутворена колегія суддів вважає за необхідне справу № 910/9916/24 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на нову дату та час.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9916/24 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 прийняти до провадження колегію суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Пономаренко Є.Ю.

2. Розгляд справи № 910/9916/24 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 призначити на 17.04.2025 о 15:45, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 873/576/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/576/23

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023

у третейській справі № 410/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Угринчука Юрія Миколайовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 873/576/23 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі № 410/23.

04.04.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 873/576/23 було видано представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» відповідні накази про примусове виконання.

З примусового виконання наказу 06.05.2024 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 (приватний виконавець Целіна Я.І., боржник: Угринчук Ю.М., стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк»).

04.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за наказом № 873/576/23, виданим 04.04.2024 Північним апеляційним господарським судом на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі № 410/23.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/576/23 на 19.03.2025 о 13:40 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/20100/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 (повний текст складено 06.12.2024)

у справі № 910/20100/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "П-18"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Сітайло Л.Г., Остапенка О.М. перебувала апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/20100/23, розгляд якої було призначено на 27.02.2025.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 24.02.2025 по 28.02.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу № 910/20100/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Остапенка О.М.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/20100/23 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/20100/23.

2. Розгляд справи № 910/20100/23 відбудеться 08.04.2025 о 13 год 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 16/528

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2024

у справі № 16/528 (суддя О.М. Ярмак)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

про покладення на Подільський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком"

про стягнення заборгованості за договором оренди № 44/2008 та виселення з орендованого нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №16/528, розгляд якої призначено на 12.03.2025.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 302/0/15-25 від 20.02.2025 про звільнення судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд даної справи 12.03.2025 у визначеному складі суду неможливо.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/782/25 від 10.03.2025 у зв`язку з відставкою судді Агрикової О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 16/528.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 16/528 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №16/528, призначену на 12.03.2025 о 16:20 год., прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 873/18/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/18/24

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.11.2023

у третейській справі № 460/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерос 2023»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 873/18/24 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.11.2023 у третейській справі № 460/23.

07.05.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 873/18/24 було видано представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» відповідні накази про примусове виконання.

З примусового виконання наказу 20.05.2024 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 (приватний виконавець Кудрановський Ю.В., боржник: ТОВ «Аерос 2023»., стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк»).

03.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 873/18/24.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/18/24 на 19.03.2025 о 14:00 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2025 р. Справа№ 910/13458/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників:

від позивача: Собко О.В.;

від відповідача: Кушнаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 (повний текст рішення складено 08.01.2025)

у справі №910/13458/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД"

про стягнення 871 197, 75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі №910/13458/24, розгляд справи призначено на 11.03.2025.

У судове засідання 11.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 18.03.2025 о 09 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі №910/13458/24 до 18.03.2025 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 15/81

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2024

у справі №15/81 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2024 в частині відмови ПП "Ексито" у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором ДП "ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Стоян М.М.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/81.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 922/3128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 (повна ухвала складена 03.03.2025) про залишення позову без розгляду

у справі №922/3128/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про захист прав інтелектуальної власності

УСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №922/3128/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко