ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/518/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) (суддя В.В. Яковенко, повний текст рішення складено та підписано - 29.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_1

про стягнення 573 915,86 грн

у межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) (суддя В.В. Яковенко, повний текст рішення складено та підписано - 29.07.2024) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 496 200,57 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 до 31.03.2024, 57 965,15 грн інфляційних втрат, 19 750,14 грн 3% річних.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24); скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) повністю та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/518/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 573 915,86 грн; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

16.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/518/24).

20.09.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(920/518/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) задоволено заяву суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 920/1061/23(920/518/24); матеріали справи № 920/1061/23(920/518/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/499/24 від 23.09.2024 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(920/518/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., ОСОБА_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) залишено без руху.

28.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24). Суд прийняв дану заяву, як заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/518/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) призначено на 18.12.2024.

12.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшла заява про виконання ухвали суду, з додатками.

14.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) - без змін.

02.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4806/24 від 09.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(920/518/24).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

10.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24), серед іншого, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24), серед іншого, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) відкладено на 12.03.2025.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», адвоката Рекуна Сергія Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 920/1061/23(920/518/24), зокрема, задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», адвоката Рекуна Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Рекуна Сергія Васильовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевикладеної заяви заявник просить суд, забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1061/23(920/518/24) призначеному на 12.03.2025 о 16:40 в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В силу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) в режимі відеоконференції відбудеться 12.03.2025 о 16:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи 63).

4. Особа, яка братиме участь 12.03.2025 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області: ОСОБА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Б.В. Отрюх