ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.03.2025 Справа № 910/611/25

Господарський суд Донецької області у складі Чернової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва

про стягнення 708538614,17грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про стягнення майнової шкоди в розмірі 708538614,17грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 17618983,55грн євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав майнової шкоди в наслідок руйнації, пошкодження та знищення його нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 708538614,17грн з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

13.02.2025 позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ з доданими до неї документами надійшла до Господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №910/611/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2025 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення до посольства Російської Федерації (на вибір позивача) копії позовної заяви та доданих до неї документів з перекладом на російську мову.

У період з 05.03.2025 по 07.03.2025 суддя Чернова О.В. знаходилась у відпустці.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, господарський суд дійшов висновку, що відповідно до п. 8 ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України справа №910/611/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також разом з позовною заявою позивач подав клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Національний банк України.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що нерухоме майно, внаслідок руйнації, пошкодження та знищення якого позивач звернувся з позовом про відшкодування майнової шкоди, є предметом іпотеки та на таке майно звернено стягнення Національним банком України. Такі обставини підтверджені рішенням Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/198/18.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Національного банку України, тому суд залучає його в порядку ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Одночасно, суд на підставі ч.1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує позивача направити на адресу Національного банку України копію заяви про залучення до участі у справі третьої особи, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/611/25. Справу №910/611/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.03.2025 о 11:40 год., Підготовче засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5), зал судового засідання №104-А.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.

Позивачу направити копію позовної заяви з додатками та копію заяви про залучення до участі третьої особи на адресу Національного банку України.

Третій особі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі письмових пояснень по суті спору.

Позивачу здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати відповідачу на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення надати суду.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 10.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова