ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2025 м. Дніпро Справа № 912/2014/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешелті Україна" про компенсацію витрат на правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешелті Україна», смт Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд» залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2024 у справі № 912/2014/24 залишено без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірланд».

24.02.2025 ТОВ «Спешелті Україна» в системі "Електронний суд" сформувало та подало до суду заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу по справі № 912/2014/24.

За змістом прохальної частини вказаної заяви ТОВ «Спешелті Україна» просить судову колегію стягнути з ТОВ "Мірланд" понесені витрати на правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у сумі 7000,00 грн.

25.02.2025 ТОВ "Мірланд" сформувало в системі "Електронний суд" та подало до Центрального апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження (на заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу від 24.02.2025).

Заперечення проти задоволення заяви базуються на тому, що заявлена сума витрат на правничу допомогу (7000,00 грн) перевищує попередній орієнтовний розрахунок (5000,00 грн) на 28,5% без належного обґрунтування. Крім того, не надано документів, що підтверджують фактичну оплату гонорару, а зазначений розмір витрат є завищеним та непропорційним складності справи. У зв`язку з цим, вимога про компенсацію витрат є необґрунтованою та не відповідає принципам розумності й справедливості.

За змістом прохальної частини вказаної заяви ТОВ "Мірланд" просить апеляційний господарський суд у задоволенні заяви представника ТОВ «Спешелті Україна» - адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни про компенсацію витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням вищевказаного, апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити до розгляду питання розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання розподілу судових витрат за заявою ТОВ «Спешелті Україна» по справі № 912/2014/24 призначити у судове засідання на 14.08.2025 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванова