ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/5265/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 р.

у справі № 910/5265/24 (суддя - Капцова Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк"

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинення реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини позивача із відповідачем-1 з 25.03.2024 р. у зв`язку із звільненням позивача із займаної посади виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк" за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- зобов`язати відповідача-2 провести реєстраційну дію з виключення запису ОСОБА_1 , 11.01.2014 р. (тимчасово виконуючий обов`язки) - керівник з відомостей про керівника юридичної особи, а також відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з його звільненням з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк" з 25.03.2024 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були вчинені всі необхідні дії, направлені на реалізацію його права на звільнення із посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк", однак загальні збори, скликані позивачем, не відбулись, й рішення про звільнення позивача не прийнято.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 р. у справі № 910/5265/24 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 07.02.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/5265/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5265/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 12.02.2025 р. ОСОБА_1 доставлено до електронного кабінету 25.02.2025 р. о 18.07, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Через систему «Електронний суд» 04.03.2025 р. ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію від 04.03.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2725,20 грн.

Оскільки ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 р. у справі № 910/5265/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/5265/24 призначити до розгляду на 25.03.2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/5265/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко