ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 910/9830/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»,

м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс»,

Київська обл., с. Сошників

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»,

Київська область, м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національного Банку України, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Аврамич В.О., адвокат, довіреність б/н від 20.03.2024

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Василенко Н.В., адвокат, ордер серія АІ №1686004 від 21.08.2024

від третіх осіб 1, 2: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №910/9830/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національного Банку України, 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 05.02.2025 підготовче засідання у справі № 910/9830/18 було відкладено на 05.03.2025.

11.02.2025 через сиситему "Електронний суд" від ТОВ "Соларенерго" надійшло клопотання (вх. № 1992/25) про долучення доказів до матеріалів справи, проти якого представник позивача не заперечував.

Крім того, в підготовчому засіданні 05.03.2025 судом також розглянуто клопотання позивача б/н від 04.02.2025 (вх. № суду 1614/25) про витребування доказів, а саме копії документів, що підтверджуюють перерахування ТОВ "Соларенерго" коштів на користь ТОВ "Агрофірма Сошників Плюс" на виконання умов договору, а також копії документів, що підтверджують наявність у ТОВ "Агрофірма Сошників Плюс" кредитних вимог до ПАТ "Златобанк" відступлених до ТОВ "Соларенерго".

В підготовчому засіданні 05.03.2025 представник позивача підтримав своє клопотання; представник відповідача 2 заперечував проти його задоволення з посилання на пропущення позивачем процесуального строку для його подання.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, позивачем до клопотання б/н від 04.02.2025 (вх. № суду 1614/25) про витребування доказів письмового клопотанння щодо поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Разом з цим, представник позивача клопотав про його участь у підготовчому засіданні засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2025 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Засідання суду у справі № 910/9830/18 призначене на 02.04.2025 о 12:20 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» - адвоката Авраміч В.О., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.03.2025.

Суддя О.О. Христенко