ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 902/1364/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця

про стягнення 1839 311,31грн., з яких: 190519,06грн. основного боргу та 1648792,25грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 902/1364/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, про стягнення 3257843,59 грн., які збережено відповідачем без достатньої правової підстави за рахунок позивача (ч. 1 ст. 1212 ЦК України).

28.02.2025р. до суду надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця, про стягнення заборгованості за Договором підряду № 07/11/23-01 від 07.11.2023 в розмірі 1839 311,31 грн., з яких: 190519,06грн. основного боргу та 1648792,25грн. штрафних санкцій.

Згідно з ч.2, 4, 5, 6 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 ГПК України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем за зустрічним позовом порушено правила об`єднання позовних вимог. Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» об`єднано в зустрічній позовній заяві позовні вимоги про : 1) стягнення заборгованості за фактично виконані та прийняті роботи по Договору підряду № 07/11/23-01 від 07.11.2023 р.; 2) про оплату фактично виконаних по Договору підряду № 07/11/23-01 від 07.11.2023 р., але не прийнятих, робіт; 3) про оплату витрат позивача за зустрічним позовом, спрямованих на забезпечення виконання робіт за Договором підряду № 07/11/23-01 від 07.11.2023 р. (вартість закуплених на виконання робіт за договором матеріалів, вартість понесених транспортних та загальноорганізаційних витрат). Останні витрати понесено в зв`язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від Договору підряду № 07/11/23-01 від 07.11.2023 р.

Усі перелічені вище зобов`язання стосуються різних правовідносин, усі вони мають інший строк виникнення та не є пов`язаними із первісним позовом про стягнення 3257843,59грн., з яких: 3034606,40 грн. безпідставно сплачених коштів, 179708 грн. інфляційних та 43529,19грн. 3% річних.

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця у позовній заяві від 25.12.2024 р. вказує на те, що Договір № 07/11/23-01 від 07.11.2023р. між сторонами взагалі не укладався. В зв`язку з цим позивач за первісним позовом просить стягнути на його користь 3034 606,40 грн. на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України , а не на підставі умов Договору № 07/11/23-01 від 07.11.2023 р.

За таких обставин зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» підлягає поверненню, оскільки первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язані, у зустрічному позові об`єднано позовні вимоги, які виникають з різних правовідносин, що суттєво ускладнить сумісний розгляд не лише зустрічного, а й первісного позовів.

Керуючись ст.ст.173, 180, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» зустрічну позовну заяву від 26.02.2025 р. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Додатки: зустрічна позовна заява з додатками на 14 аркушах, в тому числі платіжна інструкція № 5494 від 25.02.2025р. про сплату 27589,67 грн. судового збору.

Суддя Бортник О.Ю.