УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15749/24

За позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС СОЛЮШИОНС"

про стягнення 1 172 958,77 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Бойко А.Ю.

від відповідача Шипов К.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС СОЛЮШИОНС" (відповідач) про стягнення 1 172 958,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що відповідач при виконанні робіт згідно з договором № 34-23 від 15.09.2023 завищив вартість будівельних матеріалів.

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів доплати судового збору у встановленому розмірі.

30.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/15749/24 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання 13.02.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

До матеріалів позовної заяви позивачем було долучено клопотання про призначення судової експертизи.

28.01.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2025 від відповідача до суду надійшов уточнений відзив на позовну заяву.

31.01.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

06.02.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.02.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2025.

У підготовчому засіданні 03.03.2025 судом вирішено клопотання позивача про призначення судової експертизи. В обґрунтування клопотання заявник зазначив про потребу проведення даної експертизи для підтвердженням факту закупівлі Підрядником будівельних матеріалів за цінами, які перевищують середні ціни на придбаний товар.

Відповідно до ч.1 п. 1-2 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судом не встановлено підстав для призначення судової експертизи в даній справі. Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи у зв`язку з необґрунтованістю та у зв`язку з відсутністю дійсної потреби й необхідності у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що мають значення для справи у вирішенні даного спору.

У підготовчому засіданні 03.03.2025 учасники справи зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.03.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова