ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 914/466/23(914/2366/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом:

позивача-1:розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020 р. та витребування майна

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача-1:Гавриленко Ю. Ю. адвокат
Позивача-2:Дудяк Р. А. адвокат
Відповідача-1:Мельниченко А. В. адвокат
Відповідача-2:не з`явився
Відповідача-3:Герасимчук Н. А. адвокат

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2635 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферко»; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» механічного суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер К130088, що знаходиться в робочому стані на причалі № 3 за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2366/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» копію договору, з усіма додатками та змінами, на підставі якого здійснено подальше відчуження механічного суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер К130088; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» докази (у т.ч. копію договору з усіма додатками, доповненнями та змінами) на підтвердження підстав набуття у власність чи володіння механічного суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер К130088; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.11.2024 р.

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25165/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви без розгляду та роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25190/24 від ТзОВ «Ферко» надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25193/24 від ТзОВ «Ферко» надійшла заява про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву та доказів, витребуваних судом.

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25196/24 від ТзОВ «Ферко» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. відмовлено ТзОВ «Аттолло Гранум» у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. відмовлено ТзОВ «Ферко» у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

04.11.2024 р. до суду за вх. № 26528/24 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшло заперечення на заяву про залишення позовної заяви без руху.

04.11.2024 р. до суду за вх. № 26639/24 від ТзОВ «Ферко» надійшла заява про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву та доказів, витребуваних судом.

05.11.2024 р. до суду за вх. № 26693/24 від розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 05.11.2024 р. відхилено заяву ТзОВ «Аттолло Гранум» про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви без розгляду; задоволено заяви ТзОВ «Аттолло Гранум» та ТзОВ «Ферко» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та на подання доказів, витребуваних судом; продовжено ТзОВ «Аттолло Гранум» та ТзОВ «Ферко» на п`ятнадцять днів з дня постановлення даної ухвали строк для подання відзиву на позов; продовжено ТзОВ «Аттолло Гранум» та ТзОВ «Ферко» на п`ятнадцять днів з дня постановлення даної ухвали строк для подання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24); задоволено клопотання ТзОВ «Ферко» про розгляд справи № 914/466/23(914/2366/24) в порядку загального позовного провадження; ухвалено розгляд справи № 914/466/23(914/2366/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2024 р.

21.11.2024 р. до суду за вх. № 28194/24 від ТзОВ «Ферко» надійшов відзив на позовну заяву. До вказаного відзиву додані витребувані судом докази, наявні у ТзОВ «Ферко».

26.11.2024 р. до суду за вх. № 28577/24 від позивача-1 надійшла відповідь на відзив ТзОВ «Ферко» на позовну заяву.

16.12.2024 р. до суду за вх. № 30336/24 від представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. (позивача-1) надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання такого клопотання, витребувати у ТзОВ «Ферко» інформацію та документи на підтвердження заборгованості ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за договором комісії від 02.01.2017 р. № 0201171, а також витребувати у Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) інформацію та документи щодо суднонавантажувальних машин, які розміщувались/розміщені на причалах № 3 та № 4.

16.12.2024 р. до суду за вх. № 4657/24 від представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. (позивача-1) надійшла заява про застосування до ТзОВ «Аттолло Гранум» заходів процесуального примусу у виді штрафу за неподання доказів, витребуваних судом.

Ухвалою суду від 17.12.2024 р. поновлено розпоряднику майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу О. Ю. строк на подання клопотання про витребування доказів; задоволено клопотання розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про витребування доказів; витребувано у ТзОВ «Ферко» інформацію про період та підстави виникнення заборгованості ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за Договором комісії від 02.01.2017 р. № 0201171 у сумі 48838543,31 грн., яка є предметом Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.09.2020 р., копії Договору комісії від 02.01.2017 р. № 0201171, який укладено між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та ТзОВ «Ферко» з усіма без виключення Додатками та Додатковими угодами, копії первинних документів (виписки по банківським рахункам, видаткові/податкові накладні, рахунки тощо) на підтвердження наявності заборгованості ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за Договором комісії від 02.01.2017 р. № 0201171 у сумі 48838543,31 грн., яка є предметом Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.09.2020 р.; витребувано у Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) інформацію та підтверджуючі документи щодо суднонавантажувальних машин, які розміщувались/розміщені на причалах № 3 та № 4 з метою проведення вантажно-розвантажувальних робіт за період з 01.01.2012р. по день надання відповіді та документи, що є в розпорядженні Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», щодо суднонавантажувальних машин, які розміщувались/розміщені на причалах № 3 та № 4 з метою проведення вантажно-розвантажувальних робіт; повторно витребувано у ТзОВ «Аттолло Гранум» докази (у т.ч. копію договору з усіма додатками, доповненнями та змінами) на підтвердження підстав набуття у власність чи володіння механічного суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер К130088; підготовче засідання відкладено на 28.01.2025 р.; розгляд заяви про застосування до ТзОВ «Аттолло Гранум» заходів процесуального примусу у виді штрафу за неподання доказів, витребуваних судом призначено на 28.01.2025 р.

20.12.2024 р. до суду за вх. № 30824/24 від ТзОВ «Ферко» надійшло заперечення на відповідь на відзив представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. До вказаного заперечення додано копію відповіді на запит позивача-1, копію банківської виписки та копію договору комісії № К0201171 від 02.01.2017 р. з додатками.

24.01.2025 р. до суду за вх. № 1989/25 від Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) надійшло повідомлення про неможливість надати інформацію та підтверджуючі документи, витребувані ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24) у зв`язку з тим, що Одеська філія ДП «Адміністрація морських портів України» не володіє такою інформацією та у неї відсутні такі документи.

27.01.2025 р. до суду за вх. № 312/24 від представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. (позивача-1) надійшла заява про застосування до ТзОВ «Ферко», ТзОВ «Аттолло Гранум» та Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів, що витребувані судом, для дослідження судом.

28.01.2025 р. до суду за вх. № 2217/25 від ТзОВ «Ферко» надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом. До вказаної заяви додано копію акту звірки взаємних розрахунків, копію банківської виписки по рахунку, копію договору комісії № К0201171 від 02.01.2017 р. та копії додаткових угод до вказаного договору, копії рахунків на оплату.

Ухвалою суду від 28.01.2025 р. задоволено заяву представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про застосування до ТзОВ «Аттолло Гранум» заходів процесуального примусу у виді штрафу за неподання доказів, витребуваних судом; застосовано до ТзОВ «Аттолло Гранум» заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані ухвалами Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. та від 17.12.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24) та неподання таких доказів без поважних причин; стягнуто з ТзОВ «Аттолло Гранум» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 30280,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 р. частково задоволено клопотання представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про застосування до ТзОВ «Аттолло Гранум», ТзОВ «Ферко» та Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; застосовано до ТзОВ «Аттолло Гранум» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом; ухвалено тимчасово вилучити у ТзОВ «Аттолло Гранум» наступні докази: Договір (з усіма додатками, доповненнями та змінами) на підтвердження підстав набуття у власність чи володіння механічного суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер К130088; тимчасове вилучення у ТзОВ «Аттолло Гранум» доказів доручено Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 28.01.2025 р. підготовче засідання відкладено на 06.03.2025 р.

04.03.2025 р. до суду за вх. № 5524/25 від представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. (позивача-1) надійшло клопотання від 03.03.2025 р. про витребування доказів. В зазначеному клопотанні представник позивача-1 просить суд поновити строк на подання такого клопотання, витребувати у ТзОВ «Український центр «Експерт №1», ТзОВ «Аттолло Гранум», ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) документи, що підтверджують право власності або право користування підйомно-транспортними устаткуваннями (машинами, механізмами, устаткуваннями підвищеної небезпеки), зокрема на суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер К130088, витребування якого є предметом даного спору, у тому числі паспорт суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер К130088, інформацію щодо власника такого суднонавантажувача, інші документи щодо суднонавантажувальних машин, які розміщувались/розміщені на причалах № 3 та №4 території Одеського морського порту з метою проведення вантажно-розвантажувальних робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування поважності пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, представник позивача-1 зазначив, що строк для подання клопотання про витребування доказів пропущений з незалежних від нього причин, зокрема через систематичне ухилення ТзОВ «Ферко» та ТзОВ «Аттолло Гранум» від виконання вимог ухвали суду від 30.09.2024 р.

Однак, представником позивача-1 не зазначено жодного обґрунтування неможливості подання клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Суд зазначає, що питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із заявою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Чітко визначені та однакові для всіх учасників строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

У даному випадку, представником позивача-1 не обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк (разом з поданням позовної заяви) з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, а тому клопотання розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. від 03.03.2025р. про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 80, 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу у поновленні строку на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Соколу Олексію Юрійовичу від 03.03.2025 р. про витребування доказів залишити без задоволення.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 10 березня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.