СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/943/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Білоголовий Я.О.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

від третьої особи Краченко С.П.,

від ОСОБА_1 Яковлєва Л.І., Бардін І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» про відмову від апеляційної скарги (вх.№1375 від 29.01.2025) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 25.07.2024),

за позовом ОСОБА_2 , смт Кегичівка, Харківська область,

до 1. ОСОБА_3 , смт Кегичівка, Харківська область,

2. ОСОБА_4 , смт Кегичівка, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», смт Кегичівка, Харківська область,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 25.03.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в якій просить перевести права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 здійснив продаж своєї частки у повному обсязі третій особі, ОСОБА_4 , який не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» і не був ним на момент продажу, а про продаж частки позивач - ОСОБА_2 дізнався наприкінці лютого 2024 року, після вчинення дій відповідачами, і не був повідомлений про це та бажає придбати частку ОСОБА_3 у повному обсязі.

27.06.2024 позивачем подано до Господарського суду Харківської області заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви без зміни суті позовних вимог у зв`язку з отриманням від Красноградської районної військової адміністрації Харківської області копії Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд». А саме позивач просив перевести права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», згідно з Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» в розмірі 5,83% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», номінальною вартістю 8560,00 грн, укладеним 16.02.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю. Переведено права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (), згідно з Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» в розмірі 5,83% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», номінальною вартістю 8560,00 грн, укладеним 16.02.2024 між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про зобов`язання вчинити певні дії та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№11177 від 27.08.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/943/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№11659 від 09.09.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надано докази сплати судового збору на належному порядку та розмірі.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №922/943/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/943/24.

19.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/943/24 (вх.№12142).

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12524 від 30.09.2024; вх.№12611 від 01.10.2024), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12841 від 07.10.2024), в якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24, яким позовні вимоги задоволено; постановити нове рішення, яким провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки договір купівлі-продажу розірвано в добровільному порядку.

Від ОСОБА_3 на надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12842 від 07.10.2024), в якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24, яким позовні вимоги задоволено; постановити нове рішення, яким провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки договір купівлі-продажу розірвано в добровільному порядку.

Від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№12883 від 08.10.2024; вх.№13049 від 11.10.2024), в якій останній просить суд відхилити наведене Відповідачем 1 ОСОБА_3 , Відповідачем 2 ОСОБА_4 , Апелянтом ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», та відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 до розгляду на « 05» грудня 2024 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Білоголового Я.О. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/943/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/943/24, яке призначено на 05.12.2024 о 10:30 год та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Білоголового Я.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги (вх.№15486 від 04.12.2024), в якій останній просить прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі №922/943/24) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» на рішення Господарського суду Харківської області від 23 липня 2024 року по справі №922/943/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про зобов`язання вчинити певні дії та залучити ОСОБА_1 та його представника, адвоката Яковлєву Л.І. до участі у справі №922/943/24; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23 липня 2024 року по справі № 922/943/241 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про зобов`язання вчинити певні дії та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; надати представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Яковлєвій Л.І. доступ до матеріалів справи 922/943/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про зобов`язання вчинити певні дії в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Л.І. про її участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/943/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі № 922/943/24, яке призначено на 05.12.2024 о 10:30 год та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Л.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо приєднання до апеляційної скарги (вх.№15552 від 05.12.2024), в яких останній просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо приєднання до апеляційної скарги у справі №922/943/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 оголошено перерву у розгляді справи №922/943/24 до « 30» січня 2025 р. о 10:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення (вх.№1227 від 27.01.2025), в яких останній просить врахувати вказані письмові пояснення та прийняти судове рішення про задоволення апеляційних скарг.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№1375 від 29.01.2025), в якій останнє просить прийняти відмову від апеляційної скарги поданою третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24 про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі та вирішенням питання перевести права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (), згідно з Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» в розмірі 5,83% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», номінальною вартістю 8560,00 грн укладений 16.02.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору в розмірі 1514,00 грн та закрити апеляційне провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Колісниченко А.С. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/943/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/943/24, яке призначено на 30.01.2025 о 10:15 год та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника ОСОБА_3 - адвоката Колісниченко А.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 оголошено перерву у розгляді справи №922/943/24 до « 27» лютого 2025 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№2562 від 27.02.2025), в якій останній просить закрити апеляційне провадження у справі №922/943/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 (вх.№15486 від 04.12.2024) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 представник апелянта підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, просив заяву задовольнити та закрити апеляційне провадження. Представник позивача підтримав вимоги про закриття апеляційного провадження. Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги (вх.№1375 від 29.01.2025), колегія суддів вказує про наступне.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою - директором, особи, які приєдналися до скарги відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

Колегія суддів вказує, що згідно ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» про відмову від апеляційної скарги (вх.№1375 від 29.01.2025) задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 04.03.2025.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян