ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 12/102

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про зобов`язання головного державного виконавця або іншу посадову особу Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжити необхідних заходів щодо зняття обтяження за реєстраційним №1627553 від 25.01.2005 року, накладеного на все майно ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ №109904 від 17.01.2005 із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №12/102 від 17.06.2002 у справі № 12/102 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгород до Приватного підприємця Гвоздецького Богдана Івановича про скасування державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2002 року у справі №12/102 позов задоволено. Вирішено скасувати державну реєстрацію приватного підприємця Гвоздецького Богдана Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ); зобов`язано приватного підприємця Гвоздецького Богдана Івановича у відповідності до вимог статей 20 та 41 Закону України «Про власність», п.п. 33-36 «Положення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності» здійснити заходи, щодо ліквідації як суб`єкта підприємницької діяльності; присуджено до стягнення з приватного підприємця Гвоздецького Богдана Івановича АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в доход державного бюджету України суму 85 грн державного мита із захрахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 068; присуджено до стягнення з приватного підприємця Гвоздецького Богдана Івановича АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» м. Київ, вул. Дарвіна, 6 (р/р: НОМЕР_2 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ) суму 118 грн на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На адресу суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про зобов`язання головного державного виконавця або іншу посадову особу Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжити необхідних заходів щодо зняття обтяження за реєстраційним №1627553 від 25.01.2005 року, накладеного на все майно ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ №109904 від 17.01.2005 із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №12/102 від 17.06.2002.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025.

Розділ VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України безпосередньо не визначає порядок залишення скарги на дії органу Державної виконавчої служби без руху, однак, такий порядок регламентовано приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що підлягають застосуванню і до скарг на дії органу Державної виконавчої служби з урахуванням п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Пункт 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Таким чином, залишення скарг на дії органу Державної виконавчої служби без руху має здійснюватися в порядку та на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, що стосуються залишення позову без руху.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 2 частини 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд констатує, що скаржником, у порушення вищенаведених положень чинного законодавства, у поданій ним скарзі не зазначено всіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується скарга (зокрема, не зазначено жодних даних, які б ідентифікували особу стягувача, його місцезнаходження, поштовий індекс та відомі засоби зв`язку).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області у справі №12/102 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк у 7 днів із дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2025.

Суддя А.А. Худенко