ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Київ Справа №273/1026/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (07270, Київська область, м.Чорнобиль, вул. Леніна, 148)

про стягнення 132296,24 грн заробітної плати та середнього заробітку

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

Обставини справи:

В травні 2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (далі відповідач) про стягнення 132296,24 грн заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у трудових правовідносинах з відповідачем у періоді з 29.01.1999 по 05.02.2024, остання посада перед звільненням майстер лісу. Наказом від 18.01.2024 позивач звільнений з роботи у зв`язку із скороченням чисельності працівників з 05.02.2024 на підставі пункту першого статті 40 КЗпП України. Водночас позивач зазначає, що у період з вересня 2021 по лютий 2024 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 60539,51 грн.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 60539,51 грн заробітної плати та 71756,73 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 відкрито провадження у справі №273/1026/24 за вказаним позовом.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 справу №273/1026/24 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області з підстав відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 у справі №911/3104/24.

03.03.2025 справа №273/1026/24 надійшла до Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи №273/1026/24, Господарський суд Київської області дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за суб`єктною юрисдикцією до Баранівського районного суду Житомирської області з огляду на таке.

Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками.

Частиною першою статті 20 Глави 2 цього Кодексу визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

8) справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Водночас, станом на момент отримання Господарським судом Київської області справи №273/1026/24 та на теперішній час провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» не відкрито.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 у справі №911/3104/24 була прийнята до розгляду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща».

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі №911/3104/24 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» за вказаною заявою.

Таким чином, проваждення у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» не відкрито, цивільний позов у справі №273/1026/24 про стягнення заборгованості із заробітної плати не може бути розглянутий Господарським судом Київської області у межах справи про банкрутство, а сам спір виник з трудових правовідносин та відповідно до частини першої ст.19 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що підстави для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ДСП «Північна Пуща» про стягнення заробітної плати Господарським судом Київської області в межах справи про неплатоспроможність згідно з п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України відсутні, тому суд вважає за необхідне справу №273/1026/24 направити для розгляду за встановленою в законі суб`єктною та територіальною юрисдикцією - до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 20, 27, 31, 176, 234-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу №273/1026/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення 132296,24 грн заробітної плати та середнього заробітку направити за суб`єктною та територіальною юрисдикцією до Баранівського районного суду Житомирської області.

2. Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та ДСП «Північна Пуща».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова