ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа № 924/1096/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2025

(ухвалене о 12:13 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 04.02.2025)

у справі № 924/1096/24 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів"

про стягнення 279 707 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 04.02.2025 у справі № 924/1096/24 в позові відмовив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів" 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс", у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2025 у справі № 924/1096/24 змінити в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, зменшивши розмір цих витрат до 1 000 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1096/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2025 у справі № 924/1096/24 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2025 у справі № 924/1096/24.

2. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2025 у справі № 924/1096/24 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.