ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2025 Справа № 905/1179/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного

акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (, пр.Соборний, буд.158, офіс 210, м.Запоріжжя, 69005)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (код

, пров. Будівельний, буд.2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004)

про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

у розмірі 719520,00 грн

За участю представників:

від позивача: Кондратєва Н.А.

від відповідача: Шамкій В.М.

Керуючись ст.ст. 99-103, 182, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд б/н від 26.02.2025 (вх.№1183/25) та б/н від 05.03.2025 (вх.№1388/25) про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

2.Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/1179/24.

3.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає проектна документація наявна в матеріалах справи (т.1 а.с.151-237, т.2 а.с. 1-207, т.3 а.с. 4-236, т.4 а.с.5-18), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд частково, згідно з календарним планом, а саме :

-П.2.27 «Тимчасове електропостачання на період буріння заморожуючих свердловин і проходки технологічного відходу» обсягом у 80% (проектна документація №2.20.1085.2.756.01.ЕС);

-П.2.29 «Сигналізація і зв`язок на період будівництва: техотхода, ствола» обсягом у 50% (проектна документація № 20.1085.2.790.00.СС);

-П.2.33 «Технологічні креслення: розташування прохідницького обладнання навколо ствола на період спорудження, техотходка, ствола» обсягом у 50% (проектна документація №20.1085.2.790.00.ТХ);

-П.2.34 - металоконструкції та нестандартизоване обладнання (покупні вироби) «Технологічні креслення: огородження ствола» обсягом у 100%, «Технологічні креслення: помост прохідницький» обсягом у 30% (проектна документація №2201.01.00.000.СК) умовам договору №20/1085 від 07.10.2021 (разом з додатками до нього) та вимогам чинного законодавства (ДБН, ДСТУ) з огляду на часткове виконаних проектних робіт.

2) Чи підтверджуються виявлені Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат недоліки, оформлені актами виявлених недоробок проектної документації №1 від 19.06.2024 та №2 від 19.06.2024 (т.1 а.с. 35 зворотня сторінка - 37), у проектній документації, що наявна в матеріалах справи (т.1 а.с.151-237, т.2 а.с. 1-207, т.3 а.с. 4-236, т.4 а.с.5-18), що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд та передані по акту здачі-приймання робіт №2 від 22.05.2024 (разом з додатком №1- звіт про виконання робіт до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та додатком №2 - накладна №4 від 22.05.2024 на здачу-приймання документації до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт) та акту здачі-приймання робіт №3 від 22.05.2024 (разом з додатком №1- звіт про виконання робіт до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та додатком №2 - накладна №5 від 22.05.2024 на здачу-приймання документації до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт) відповідно до договору №20/1085 від 07.10.2021 (разом з додатками до нього) виходячи з того, що роботи з виготовлення проектної документації були виконані не в повному обсязі, а саме:

-П.2.27 «Тимчасове електропостачання на період буріння заморожуючих свердловин і проходки технологічного відходу» обсягом у 80% (проектна документація №2.20.1085.2.756.01.ЕС);

-П.2.29 «Сигналізація і зв`язок на період будівництва: техотхода, ствола» обсягом у 50% (проектна документація № 20.1085.2.790.00.СС);

-П.2.33 «Технологічні креслення: розташування прохідницького обладнання навколо ствола на період спорудження, техотходка, ствола» обсягом у 50% (проектна документація №20.1085.2.790.00.ТХ);

-П.2.34 - металоконструкції та нестандартизоване обладнання (покупні вироби) «Технологічні креслення: огородження ствола» обсягом у 100%, «Технологічні креслення: помост прохідницький» обсягом у 30% (проектна документація №2201.01.00.000.СК)

3) Якщо проектна документація наявна в матеріалах справи (т.1 а.с.151-237, т.2 а.с. 1-207, т.3 а.с. 4-236, т.4 а.с.5-18), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, не відповідає або умовам договору №20/1085 від 07.10.2021 (разом з додатками до нього) або вимогам чинного законодавства (ДБН, ДСТУ), то визначити в чому полягають недоліки.

4) Визначити вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд підрядних робіт щодо виготовлення проектної документації по договору №20/1085 від 07.10.2021, що були передані за актом здачі-приймання робіт №2 від 22.05.2024 на суму 574800,00 грн (разом з додатком №1- звіт про виконання робіт до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та додатком №2 - накладна №4 від 22.05.2024 на здачу-приймання документації до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт) та актом здачі-приймання робіт №3 від 22.05.2024 на суму 325200,00 грн (разом з додатком №1- звіт про виконання робіт до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та додатком №2 - накладна №5 від 22.05.2024 на здачу-приймання документації до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт) відповідно до зведеного кошторису, який є додатком №2 до договору №20/1085 від 07.10.2021, з урахуванням виявлених недоліків за їх наявності.

4. Зобов`язати експерта (експертів), у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку.

5. Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/1179/24 доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (, 61177, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок, 8А).

6. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта (експертів) надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

7. Зобов`язати учасників судового процесу: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат та Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд не перешкоджати експертам при проведенні судової експертизи.

8. Попередити експерта (експертів), який (які) буде (будуть) проводити судову експертизу про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України Про судову експертизу та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Витрати за проведення експертизи покласти на Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат з подальшим віднесенням вказаних витрат за результатами розгляду справи відповідно до положень норм чинного законодавства.

10. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Донецької області.

11. Провадження у справі №905/1179/24 зупинити на час проведення судової експертизи Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України .

12. Направити матеріали справи №905/1179/24 на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (, 61177, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок, 8А).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 06.03.2025 проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік