ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4355/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяви представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (вх.№1448 від 20.01.2025, вх.№4312 від 18.02.2025) Павлова В.І. про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107-А; )
до 1) Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (61003, м. Харків, пров. Троїцький, 8; ), 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання траншу №202.52990/FW202.1496 від 30.01.2023р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1496 від 26.06.2020 у загальному розмірі 265 450,44 грн., яка складається з капітал у розмірі 257 320,00 грн., проценти у розмірі 5 118,60 грн., донараховані проценти у розмірі 3 011,84 грн., а також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 для розгляду справи визначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 вирішено заявити та задовольнити заяву судді Шатернікова М.І. про самовідвід у справі №922/4355/24, справу передати для повторного автоматизованого розподілу в установленому законом порядку.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду справи визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4355/24. Вирішено розгляд справи №922/4355/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.01.2025 до суду надійшла заява представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (вх.№1448 від 20.01.2025) Павлова В.І. про закриття провадження, в якому просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

18.02.2025 до суду надійшла заява представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (вх.№4312 від 18.02.2025) Павлова В.І. про закриття провадження, в якому просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В обґрунтування вказаних клопотань заявник зазначає, що після відкриття провадження відповідачем частково сплачено заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 вирішено перейти до розгляду справи №922/4355/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/4355/24 до розгляду у підготовчому засіданні на "05" березня 2025 р. о 11:20.

19.02.2025 до суду надійшла заява (вх. №4464 від 19.02.2025) представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Бури А.А., в якій зазначає, що після відкриття провадження у справі боржником було здійснено часткове погашення боргу та надає довідку про актуальний розмір заборгованості боржника.

05.03.2025 до суду надійшли додаткові пояснення (вх. №5703 від 05.03.2025) представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Бури А.А., в яких зазначає, що 19.02.2025 року АТ "ПроКредит Банк" надав до суду довідку про поточний стан заборгованості Відповідача 1, яка містить підтвердження щодо зарахування банком грошових коштів, сплачених відповідачем 1 згідно платіжних доручень №9 від 03.01.2025 на суму 10 000,00 грн., №32 від 13.01.2025 на суму 10 000,00 грн., №48 від 29.01.2025 на суму 10 000,00 грн. та №80 від 11.02.2025 на суму 10 000,00 грн.

Таким чином, після відкриття провадження у справі Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройснабсервис" в період з 06.12.2024 по 04.03.2025 здійснила чотири платежі на погашення заборгованості за Договором про надання траншу №202.52990/FW202.1496 на загальну суму 40 000 грн. (сорок тисяч) гривень. У зв`язку з чим, поточна сума зобов`язань наразі складає 225 450,44 (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 44 копійок).

У підготовче засідання 05.03.2025 представник позивача не з`явився, надавши до суду 04.03.2025 заяву (вх.№5608) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" у підготовче засідання 05.03.2025 не з`явився, відповідно до довідки про доставку електронного листа "Ухвала про перехід до загального провадження" від 18.02.2025 по справі №922/4355/24 доставлено до Електронного кабінету Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройснабсервіс" 19.02.25.

Представник Фізичної особи ОСОБА_1 у підготовче засідання 05.03.2025 не з`явився, ухвала Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 направлена на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до трекінга поштового відправлення повернено 28.02.2025 відправнику У зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Розглянувши заяви представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (вх.№1448 від 20.01.2025, вх.№4312 від 18.02.2025) ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви (вх.№1448 від 20.01.2025, вх.№4312 від 18.02.2025) підписано представником Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" адвокатом Павловим В.І., якого згідно ордеру серії АХ №1202979 від 12.08.2020 уповноважено представляти інтереси Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс", зокрема у Господарському суді Харківської області на підставі договору про надання правової допомоги №1208/24 від 12.08.2024. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно заборгованість за Договором про надання траншу №202.52990/FW202.1496 від 30.01.2023р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1496 від 26.06.2020 у загальному розмірі 265 450,44 грн., яка складається з капітал у розмірі 257 320,00 грн., проценти у розмірі 5 118,60 грн., донараховані проценти у розмірі 3 011,84 грн., а також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

На підтвердження сплати заборгованості до заяви (вх.№1448 від 20.01.2025) додано платіжні інструкції №9 від 03.01.2025 на суму 10 000,00 грн. та №32 від 13.01.2025 на суму 10 000,00 грн., до заяви (вх.№4312 від 18.02.2025) додано платіжні інструкції №48 від 29.01.2025 на суму 10 000,00 грн. та №80 від 11.02.2025 на суму 10 000,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було в добровільному порядку частково сплачено позивачу суму основної заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (вх.№1448 від 20.01.2025, вх.№4312 від 18.02.2025) ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40 000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись статтями. 42, 46, 231, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (вх.№1448 від 20.01.2025, вх.№4312 від 18.02.2025) Павлова В.І. про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/4355/24 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 06.03.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.