ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/71/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Мацюка Сергія Миколайовича про стягнення 743 202,20 грн

у судове засідання з`явились представники:

- від позивача: Пікалов Д.В. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Артерчук Л.В.;

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" до ФОП Мацюка С.М. про стягнення 743 202,20 грн, з яких 620 290,00 грн - основного боргу, 73 020,62 грн - пені, 8 396,73 грн - 3% річних, 41 494,85 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 04.03.2025.

Ухвалою від 28.02.2025 представнику позивача надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві ФОП Мацюк С.М. заперечує проти наявності спірного боргу, зазначаючи про виконання зобов`язання щодо поставки товару, оплата якого здійснювалась ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат".

Так, відповідачем долучено документи, які на його думку підтверджують виконання зобов`язань: Договір №25/07-2024 від 25.07.2024 та видаткові накладні №34 від 25.07.2024 і №44 від 25.07.2024.

04.03.2025 від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, метою якого є з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи підписувались договір №25/07-2024 від 25.07.2024 та видаткова накладна №34 від 25.07.2024 директором ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" - Іванченко О.Л.

За доводами позивача, з боку ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" даний договір, а також видаткова накладна директором не підписувались.

При вирішенні питання щодо можливості призначення експертизи суд враховує положення ч.5 ст. 99 ГПК України, згідно якої учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином відповідач не позбавлений права як запропонувати власний перелік питань, що потребують висновку експерта при проведенні почеркознавчої експертизи, так і висловити свою правову позицію з приводу доцільності її призначення.

З огляду на наявність клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а також враховуючи значення справи для сторіни, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, ураховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за належне задовольнити клопотання позивача та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182 ГПК України.

Водночас, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України передбачено право суду відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказані обставини, вирішення спору у судовому засіданні 04.03.2025 є неможливим, тому господарський суд дійшов висновку про необхідність його відкладення.

Крім того, суд зважає на необхідності дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, зокрема, наразі триває строк для надання позивачем відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи №918/71/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання на "18" березня 2025 р. на 14:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК