ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5488/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПІДЙОМ», м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ «ГАНЗА-С», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПІДЙОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна №REN/ZHS-0215 від 31.07.2022 15 000 грн. - заборгованості з орендної плати, 4 986, 30 грн. - пені, 895,33 грн. - інфляційних втрат, 299,18 грн. - 3% річних та 2 422,40 грн. - судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПІДЙОМ основний борг у розмірі 15 000,00 грн, пеню у розмірі 4 986,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 895,33 грн, 3% річних у розмірі 299,18 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні повного тексту рішення, судом допущено описку в другому абзаці описової частини рішення у розділі СУДОВІ ВИТРАТИ, а саме зазначено:

"Тому, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн слід покласти на відповідача.", тоді як вірно:

"Тому, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача."

Також, судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 304; ідентифікаційний код 44142319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПІДЙОМ (61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14, корпус А, кв. 70; ідентифікаційний код - 37094529) основний борг у розмірі 15 000,00 грн, пеню у розмірі 4 986,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 895,33 грн, 3% річних у розмірі 299,18 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.", тоді як вірно:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 304; ідентифікаційний код 44142319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПІДЙОМ (61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14, корпус А, кв. 70; ідентифікаційний код - 37094529) основний борг у розмірі 15 000,00 грн, пеню у розмірі 4 986,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 895,33 грн, 3% річних у розмірі 299,18 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.".

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для виправлення описку у другому абзаці описової частини рішення у розділі СУДОВІ ВИТРАТИ та у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в другому абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 по справі № 904/5488/24 у розділі СУДОВІ ВИТРАТИ та викласти його у такій редакції:

Тому, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача..

Виправити помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 по справі № 904/5488/24 та викласти його у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ ГАНЗА-С (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 304; ідентифікаційний код 44142319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПІДЙОМ (61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14, корпус А, кв. 70; ідентифікаційний код - 37094529) основний борг у розмірі 15 000,00 грн, пеню у розмірі 4 986,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 895,33 грн, 3% річних у розмірі 299,18 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова