ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/790/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши заяву акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ" (вх. №02.3.1-02/739/25 від 29.01.2025 р.) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 61 517,19 грн.

у справі №907/790/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (ідентифікаційний код: 31676353)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910)

про банкрутство

За участі:

арбітражний керуючий - Терещенко Олександр Васильович (в режимі відеоконференції)

ініціюючий кредитор - Чумаченко Андрій Васильович (в режимі відеоконференції)

від кредитора ТзОВ «ГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСЕРВІС» - Кендюшенко Андрій Олексійович (в режимі відеоконференції)

від кредиторів фізичних осіб - Мороз Леся Олексіївна (в режимі відеоконференції)

від кредитора ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області, у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ініціюючим кредитором у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019 на виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", (90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Томаша Міхая,10 , ідентифікаційний код: 42295910) Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (ідентифікаційний код: 31676353) до товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) у розмірі 8 074 319,83 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910). Уведено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910). Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 ). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Терещенко Олександру Васильовичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 26.11.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 26.11.2024.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі 26.11.2024, Господарський суд Закарпатської області був вимушений припинити свою роботу для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухонебезпечних речовин і предметів, у зв`язку з чим, судове засідання у справі не відбулося, про що заступником керівника апарату Господарського суду Закарпатської області Джум Ганною Василівною, складено акт від 26.11.2024 №15.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено попереднє судове засідання на 22.01.25 року.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкладено попереднє судове засідання на 18.02.25 року.

29.01.2025 року через систему «Електронний суд» від кредитора акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ" надійшла заява (вх. №02.3.1-02/739/25 від 29.01.2025 р.) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 61 517,19 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2025 призначено розгляд заяви на 18.02.2025 року.

На дату слухання справи розпорядником майна подано суду рішення за результатами розгляду вимог кредитора, яким визнає вимоги, розглянуто та включено до проекту реєстру вимог кредиторів боржника на загальну суму 61 517,19 грн. в тому числі 45 388,33 грн. основний борг, 2 701,70 грн. 3% річних; 6 101,36 грн.- інфляційних 4848,00 + 2481.0 грн. - судові витрати відповідно до черговості, встановленої ст. 64 КУзПБ).

Від боржника письмових заперечень щодо вимог кредитора не надходило.

Дослідивши заяву АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ" з грошовими вимогами до боржника, судом зазначається наступне.

За доводами заявника, 01 жовтня 2018 року між AT "Сумигаз" і ТОВ «Роменський завод продтоварів» укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №42DPSm14142-18 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

28.01.2021 на виконання умов підпункту 4 пункту 7.3. договору у зв`язку з роботою комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі споживач в телефонному при спілкуванні із інженером Роменського відділення Оператора ГРМ ініціював перевірку роботи комерційного ВОГ та його складових.

ТОВ «Роменський завод продтоварів» 01.02.2021 надіслав AT «Сумигаз» лист №78 щодо направлення працівників AT «Сумигаз» для розпломбування та опломбування вузла обліку газу для заміни лічильника Курс-01 G 40 А-1 та коректора OE-VPT за адресою м. Ромни, вул. Гоголя, 13. При цьому в тексті листа зазначено, що роботи по заміні приладів обліку буде виконувати ТОВ «Проектгазбуд».

03.02.2021 працівниками AT «Сумигаз» під час контрольного огляду вузла обліку природного газу було виявлено роботу комерційного вузла обліку газу в позаштатному режимі, внаслідок чого споживання природного газу не обліковувалося, а саме: відсутні зміни показів коректора при фактичній витраті природного газу.

Разом з тим, в період проведення контрольного огляду було виявлено розбіжність показів в робочих умовах на лічильнику та коректорі. Лічильник відображав 213572,7 м3, а коректор 211017,5 м3, відповідно різниця склала 2555,2 м3.

Наявність позаштатного режиму роботи ВОГ була зафіксована відповідачем за первісним позовом у акті про порушення від 03.02.2021 №07/10, який був складений у присутності представника споживача, відповідального за газове господарство ТОВ «Роменський завод продтоварів», Свистун М.І., про що свідчить підпис у зазначеному акті.

25.03.2021 за результатами розгляду комісією з розгляду актів про порушення було прийняте рішення про визнання акту про порушення від 03.02.2021 №07/10 правомірним та таким, що підлягає задоволенню повністю.

04.06.2021 ТОВ «Роменський завод продтоварів» звернувся до АТ «Сумигаз» з вимогою №368 про скасування рішення постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення від 25.03.2021 №158.

09.07.2021 AT «Сумигаз» надало відповідь№400-Лв-6255-0721 на вимогу звернення ТОВ «Роменський завод продтоварів», зазначивши про правомірність прийнятого комісією рішення.

20.07.2021 ТОВ «Роменський завод продтоварів» звернувся до АТ «Сумигаз» з претензію №446 про скасування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідно до акту про порушення від 03.02.2021 та скасування рішення постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення.

19.08.2021 AT «Сумигаз» надало відповідь на претензію, аргументуючи правомірність прийнятого комісією рішення та відсутності підстав для скасування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

AT «Сумигаз» в рамках справи №920/81/22 подало зустрічний позов, відповідно до якого просило стягнути з ТОВ «Роменський завод продтоварів» на користь Товариства 45 388,33 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодувати АТ «Сумигаз» за рахунок ТОВ «Роменський завод продтоварів» судовий збір.

19.09.2022 у справі №920/81/22 Господарським судом Сумської області було постановлено рішення, яким у задоволені первісного позову було відмовлено, при цьому, був задоволений зустрічний позов., було стягнуто з ТОВ «Роменський завод продтоварів» (вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17, м. Дніпро, 49017; код за ) на користь АТ «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021; код за ) 45 388,33 грн (сорок п`ять тисяч триста вісімдесят вісім грн 33 коп.) вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 коп.) судового збору. Рішення набрало чинності 21.10.2022.

31.10.2022 Господарським судом Сумської області був виданий наказ, який був направлений для примусового виконання до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Станом на 28.01.2025 судове рішення у справі №920/81/22 залишається невиконаним.

З огляду на наведене, заявник просить визнати його вимоги до боржника на суму яка становить 56 672,39 грн. (45 388,33 грн (вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 2 701,70 грн. 3% річних та 6 101,36 грн. інфляційних та 2 481,00 грн судового збору). Крім того, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. у справі № 907/790/24 за подання заяви про грошові вимоги до кредитора.

Розглянувши кредиторські вимоги, дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" в повному обсязі, з огляду на те, що грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначаються на день подання до господарського суду такої заяви.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За положеннями ч. 2 ст. 47 Кодексу, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Враховуючи той факт, що подана заява про приєднання в якості кредитора до господарського суду Закарпатської області після закінчення 30 денного терміну з дня публікації оголошення на сайті ВГСУ( після 17.11.2024 року), а у відповідності ч. 4, 6 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Такі вимоги задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом з процедур банкрутства. Ці кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У відповідності до вимог статті 48 Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Враховуючи позицію учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ".

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ" (ідентифікаційний код: 03352432) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) на загальну суму 61 517,19 грн. в наступній черговості: 7329,00 грн. (2 481,00 + 4848,00) - сплаченого судового збору - до 1 черги задоволення; 54 191,39 грн. - до 4 черги задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі