ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2025 рокуСправа № 912/289/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/289/25

за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015

до відповідача Фермерського господарства "Фаворит агро", вул. Центральна, буд. 73, с. Полтавка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28425

про стягнення 39 699,04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" до Фермерського господарства "Фаворит агро" з вимогами про стягнення 26 999,99 грн боргу, 5 254,25 грн пені, 5 991,06 грн річних, 1 453,74 грн курсової різниці, з покладенням судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №2487 від 29.02.2024 в частині оплати товару.

Ухвалою від 10.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/289/25 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розгляд справи №912/289/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.03.2025 позивач подав спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 04.03.2025 з текстом мирової угоди.

Розглянувши клопотання сторін та текст мирової угоди від 04.03.2025 суд ураховує таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно норм ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Дослідивши подане клопотання про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 04.03.2025 суд встановив, що мирову угоду підписали голова Фермерського господарства "Фаворит агро" Якимець А.О.та генеральний директор Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" Карабанов І.В. з відтисками печаток юридичних осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом мирової угоди від 04.03.2025 сторони погодили, що Фермерське господарство "Фаворит агро" зобов`язується сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено за умовами мирової угоди від 04.03.2025.

Керуючись ст. 192-193, 231, 234-235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 04.03.2025, укладену між Приватним підприємством "Компанія Росток-Агро" та Фермерським господарством "Фаворит агро", в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Кропивницький 04 березня 2025 р.

Ми, Приватне підприємство «Компанія Росток-Агро», в особі Генерального директора Карабанова Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Фермерське господарство «ФАВОРИТ АГРО», в особі голови Якимця Андрія Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 912/289/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Кіровоградської області за позовом Приватного підприємства «Компанія Росток-Агро» до Фермерського господарства «ФАВОРИТ АГРО», про стягнення грошових коштів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 26 999 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. основного боргу, 5 254 грн. 25 коп. пені, 5 991 грн. 06 коп. річних, 1 453 грн. 74 коп. курсової різниці, а також судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп.

2. Боржник гарантує, що всю суму боргу 39 699 грн. 04 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судового збору він сплатить Стягувану до 15 жовтня 2025 року.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Боржника Голова ФГ «ФАВОРИТ АГРО» _________ Якимець А.О.

За Стягувача Генеральний директор ПП «Компанія Росток-Агро» _____Карабанов І.В.".

3. Закрити провадження у справі №912/289/25.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання встановлено статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувач - Приватне підприємство "Компанія Росток-Агро" (вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015, і.к. 36585182).

Боржник - Фермерське господарство "Фаворит агро" (вул. Центральна, буд. 73, с. Полтавка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28425, і.к. 44674910).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

7. Оригінал ухвали надіслати позивачу (а/с 36, м. Кропивницький, 25005).

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Центральна, буд. 73, с. Полтавка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28425).

Суддя В.Г. Кабакова