ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5749/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ТОВ «Бізнес Арт Капітал» від 03.03.2025 про відвід судді Владимиренко І.В. у справі № 904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1; )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - представника ТОВ "Євробуд Плюс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2022 справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" прийнято до провадження судді Примак С.А.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2023 (суддя Примак С.А.), відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна №01-32/55-09 від 29.09.2023 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі (вх. суду №49618/23 від 29.09.2023). Закрито провадження у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №904/5749/19 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №904/5749/19 скасовано. Справу № 904/5749/19 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном.

29.01.2025 справу №904/5749/19 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" передано на новий розгляд судді Владимиренко І.В. на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2025 прийнято справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії розпорядження майном. Призначено підсумкове засідання у справі на 04.03.2025р. о 12:00год. Зобов`язано: Розпорядника майна - надати суду звіт розпорядника майна щодо проведених дій в процедурі розпорядження майном, інформацію стосовно розміру активу та пасиву боржника, інвентаризацію майна боржника та визначення його вартості, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, документальне підтвердження виконання боржником поточних зобов`язань, зокрема копій договорів та банківських виписок з призначенням платежів (платіжних доручень), відомості про банківські рахунки боржника, виписки по банківським рахункам боржника, інформацію щодо отримання та використаннях бюджетних коштів, тобто відповідних договорів (тендерних угод), всі документальні докази які підтверджують стійку фінансову неспроможності ТОВ "Спецдоррембуд", інформацію та документальні докази щодо укладання боржником правочинів за період 2017-2019, фінансову звітність "Баланс" форма №1 від 31.12.2017, форма №2 від 31.12.2018, від 19.12.2019, надати рішення зборів кредиторів щодо подальшого руху цієї справи про банкрутство, що належить до їх повноважень згідно вимог частини другої статті 49 КУзПБ. Кредиторів та боржника - у разі наявності надати суду додаткові клопотання, заперечення, пояснення. Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

03.03.2025 від кредитора ТОВ «Бізнес Арт Капітал» у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" надійшла заява про відвід судді Владимиренко І.В.

В судове засідання 04.03.2024 з`явився представник ТОВ "Євробуд Плюс".

В судовому засіданні 04.03.2025 постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Господарський суд розглянувши в судовому засіданні 04.03.2025 заяву кредитора ТОВ «Бізнес Арт Капітал» у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" від 03.03.2025 про відвід судді Владимиренко І.В., зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви про відвід, ТОВ «Бізнес Арт Капітал» зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 151,05грн. (3% річних та інфляційні втрати) - 4 черга задоволення, 23 030,92грн. (пеня) - 6 черга задоволення.

На дату винисення ухвали суду від 31.01.2025 року по прийняття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоррембуд» до провадження судді Владимиренко І.В. та по теперішній час кредитору відомо, що помічником заступника голови господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. є Сечин Олександр Анатолійович.

ТОВ «Бізнес Арт Капітал» повідомляє, що відповідно до реєстру адвокатів України Сечиним О.А. 16 травня 2019 року було отримано свідоцтво № 002172 про зайняття адвокатською діяльністю відповідно до якого він здійснював правничу діяльність у сфері надання адвокатських послуг.

Також, ТОВ «Бізнес Арт Капітал» звернув увагу суду на те, що Сечин О.А. був представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ» у справах про банкрутство, а саме як представник від кредитора у судових засіданнях та зборах кредиторів та комітеті кредиторів на підставі договору про надання правничої допомоги від 06.01.2020 року.

Тому заявник вважає, що оскільки помічником заступника голови господарського суду Дніпропетровської області Владимиренка І.В. - Сечин Олександр Анатолійович був представником ТОВ «Бізнес Арт Капітал» при будь-яких обставинах суддя Владимиренко І.В. не може об`єктивно розглядати справи за участі кредитора ТОВ «Бізнес Арт Капітал».

При розгляді даної заяви господарським судом враховано наступне.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Заявником додано до заяви про відвід копію договору про надання правової допомоги від 06.01.2020 укладену між адвокатом Сечиним Олександром Анатолійовичем та ТОВ «Бізнес Арт Капітал».

Згідно із ст. 1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Заперечуючи той факт, що суддя Владимиренко І.В. прямо чи побічно заінтересований у результатах розгляду даної справи про банкрутство, вважаю, що надання у 2020 році адвокатських послуг помічником заступника голови господарського суду Дніпропетровської області Владимиренка І.В. - Сечиним Олександром Анатолійовичем є тією обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Враховуючи вищеозначене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості судді Владимиренко І.В. при розгляді даної справи, забезпечення довіри до суду, слід задовольнити заяву кредитора ТОВ «Бізнес Арт Капітал» у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" від 03.03.2025 про відвід судді Владимиренко І.В., передавши справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1; ) для автоматизованого визначення нового складу суду.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора ТОВ «Бізнес Арт Капітал» у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" від 03.03.2025 про відвід судді Владимиренко І.В. - задовольнити.

Передати справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1; ) для автоматизованого визначення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко