ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025м. Дніпро№ 904/1580/24

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал" про розстрочку виконання судового рішення

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 8 081, 86 грн.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 року, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Арсенал на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 7 886, 53 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 84,10 грн. три проценти річних, 110,41 грн. інфляційних втрат, 3 027,69 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 12.02.2024 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 року у справі №904/1580/24 залишено без змін.

21.02.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал" про розстрочку виконання судового рішення, яку Відповідач обґрунтовує фінансовою неспроможністю, яка ускладнить або унеможливить виконання підприємством своїх функцій. Негайне стягнення заборгованості призведе до втрати ліквідності, що унеможливить закупівлю необхідних матеріалів, оплату праці працівників та обслуговування інфраструктури. Відсутність розстрочки призведе до неможливості виконання підприємством своїх обов`язків перед іншими контрагентами, що погіршить його фінансовий стан.

Позивач подав заперечення проти задоволення заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на не доведення Відповідачем факту скрутного фінансового становища його підприємства, а також, відсутність належних і допустимих доказів в підтвердження існування виняткових обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

03.03.2025 року судом видано наказ на виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву про розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду в засіданні на 11.03.2025 року.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду заявником надано копії: довідки про обіги та сальдо за січень 2025 року, податкової декларації та фінансового звіту, однак, вказані докази не підтверджують існування виключних обставин з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення. Крім того, заявником не надано доказів в підтвердження того, що Відповідач буде спроможний виконати рішення суду згідно запропонованого графіка, а отже, не доведено, що надання розстрочки сприятиме реальному виконанню судового рішення.

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку про не доведення матеріалами справи факту існування обставин, які згідно вимог процесуального закону можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал" про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський