ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4979/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,Сенс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зоря, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 260189,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4979/24 за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.12.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 р. позовну заяву за правилами ч.11 ст.176 ГПК України залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів оплати судового збору в установленому законом розмірі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2025 р.: за заявою позивача поновлено строк для усунення недоліків позовної заяви; продовжено розгляд справи № 916/4979/24; призначено судове засідання на 11.02.2025 р.

Судове засідання, призначене на 11.02.2025 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 11.02.2025 р. по 14.02.2025 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. повідомлено сторони про судове засідання, яке відбудеться 06.03.2025 р.

Представники сторін у жодне засідання суду не з`явилися. Акціонерне товариство ,,Сенс Банк (далі АТ ,,Сенс Банк) про дату, час та місце їх проведення повідомлене належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвал в електронний кабінет. У заяві (зареєстрована 25.12.2024 р. за вх. № 46004/24) просило проводити розгляд справи без участі представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Зоря (далі ТОВ ,,Зоря) про судовий розгляд обізнане, адже ухвали суду доставлено в його електронний кабінет.

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялися шляхом надсилання ухвал поштою на адреси, зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому ухвали повернулись до суду не врученими з відмітками поштової установи про відсутність адресатів.

З урахуванням викладеного, змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про інші адреси відповідачів, останні вважаються належним чином сповіщеними про судовий розгляд, тому неявка їх представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 06.03.2025 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

АТ ,,Сенс Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом, в уточненій редакції якого просить солідарно стягнути з:

- ТОВ ,,Зоря та ОСОБА_1 заборгованість за відсотками в розмірі 260189,55 грн;

- ТОВ ,,Зоря та ОСОБА_2 заборгованість за відсотками в розмірі 260189,55 грн;

- ТОВ ,,Зоря та ОСОБА_3 заборгованість за відсотками в розмірі 260189,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано на неналежне виконання ТОВ ,,Зоря як позичальником, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як поручителями взятих на себе зобов`язань за кредитною угодою та договорами поруки відповідно.

Відзиви на позов відповідачами не подано, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

02.10.2019 р. між Акціонерним товариством ,,АЛЬФА-БАНК (на теперішній час АТ ,,СЕНС БАНК) (Банк) та ТОВ ,,Зоря (Клієнт) шляхом підписання Клієнтом анкети-заяви про приєднання до публічної пропозиції Банку укладено договір на комплексне банківське обслуговування № 03767908 (Договір), згідно з п.2.2 Загальних умов якого Банк зобов`язується на підставі правочинів про використання продуктів Банку надавати банківські та інші фінансові послуги, а Клієнт зобов`язується сплачувати Банку винагороду за його послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цього Договору.

Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції Банку (п.2.3 Договору).

Порядок надання послуг за кожним з продуктів Банку визначається відповідними умовами Договору та правочинами про використання продуктів Банку, що вчиняються сторонами на підставі Договору (п.2.6 Загальних умов Договору).

Проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за кредитом/на суму кожного траншу протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання та день повернення коштів вважаються як один день (п.3.1 розділу ,,Разовий кредит. Кредитна лінія Договору).

Проценти, нараховані за місяць, Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те (включно) число наступного за тим, за який вони нараховані. У разі повного повернення кредиту/траншу, в тому числі, але не виключно, дострокового, проценти, нараховані за користування кредитом/траншем, повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів, що направляються на повне повернення кредиту/траншу, недостатньо для повної сплати процентів за його користування, то вважається що строк сплати таких процентів наступив. Сума заборгованості по сплаті процентів, що не повернена у будь-який з зазначених вище строків, на наступний банківський день за днем закінчення відповідного строку вважається простроченою… (п.3.2 розділу ,,Разовий кредит. Кредитна лінія Договору).

04.09.2020 р. між сторонами укладено додатковий договір про надання кредиту № CDMB000245 до Договору (Кредитний договір), згідно з п.1 якого Банк в порядку та на умовах, визначених цим Кредитним договором та Договором, зобов`язується надати Клієнту кредит у національній валюті, а Клієнт зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Кредитного договору і Договору та повернути Банку кредит у терміни, встановлені цим Кредитним договором.

Банк надає Клієнту Кредит на наступних умовах: сума кредиту 1951204,26 грн; дата повернення кредиту до 03.09.2021 р. (включно); графік повернення кредиту: до 03 числа кожного місяця у розмірі 216800,00 грн в період з січня по серпень 2021 р., до 03.09.2021 р. ? 216804,26 грн; розмір процентів за користування кредитом 17,9% річних; тип процентної ставки (процентів) за користування кредитом фіксована… Забезпечення виконання зобов`язань Клієнта за цим Кредитним договором: порука ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на всю суму зобов`язань Клієнта за цим Кредитним договором (п.2 Кредитного договору).

Цей Кредитний договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань Клієнта за цим Кредитним договором (п.6 Кредитного договору).

На виконання п.2 Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (Поручителі) укладено договори поруки від 04.09.2020 р. № CDMB000245/3, № CDMB000245/2, № CDMB000245/1 (Договори поруки), згідно з п.1.1 яких Поручитель поручається за виконання ТОВ ,,Зоря (Боржник) зобов`язання, що виникло на підставі Кредитного договору до Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов`язок повернути Банку кредит у сумі 1951204,26 грн, частинами і у такі строки: до 03 числа кожного місяця у розмірі 216800,00 грн за період з січня по серпень 2021 р., до 03.09.2021 р. ? 216804,26 грн; обов`язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі 17,9% річних… у строк, визначений в основному договорі...

Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов`язків, передбачених п.1.1 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник (п.3.1 Договорів поруки).

Передбачена п.3.1 цього договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить повне або часткове невиконання обов`язків у встановлені основним договором та/або законодавством України строки, зазначених у п.1.1 цього Договору (п.3.2 Договорів поруки).

Цей договір… діє до повного виконання зобов`язань Боржника за основним договором… (п.5.2 Договорів поруки).

На виконання досягнутих домовленостей Банком 04.09.2020 р. видано Клієнту кредит у розмірі 1951204,26 грн, про що свідчать виписки по особовим рахункам Клієнта. З них же вбачається, що останнім:

- повернуто Банку увесь кредит частинами, а саме 21.01.2021 р. ? 216800,00 грн, 28.09.2021 р. ? 300000,00 грн, 04.11.2021 р. 200000,00 грн, 05.11.2021 р. ? 400000,00 грн, 10.11.2021 р. 834404,26 грн;

- сплачено 113828,95 грн процентів, з яких 09.10.2020 р. 25765,49 грн, 02.11.2020 р. 8413,19 грн, 06.11.2020 р. 21169,41 грн, 06.11.2020 р. ? 159,94 грн, 01.12.2020 р. 320,65 грн, 08.12.2020 р. 28147,73 грн, 08.12.2020 р. 159,94 грн, 04.01.2021 р. 342,33 грн, 21.01.2021 р. 29080,33 грн, 21.01.2021 р. 159,94 грн, 01.02.2021 р. 110,00 грн.

У подальшому, вказуючи на те, що Позичальником не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 260189,55 грн, які нараховано до 09.11.2021 р., Банк звернувся до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором...

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання в зв`язку з укладанням Договору, Кредитного договору та Договорів поруки.

На виконання досягнутих домовленостей Банком надано Клієнту 1951204,26 грн кредиту, за користування яким в період з 04.09.2020 р. по 09.11.2021 р. слід сплатити відсотки за ставкою 17,9% річних в розмірі 374018,50 грн.

Між тим, у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,1048,1054 ЦК України ТОВ ,,ЗОРЯ, виконавши обов`язок щодо повернення тіла кредиту, проценти за користування ним сплатило частково, а саме у сумі 113828,95 грн, тому господарський суд, перевіривши арифметичну та методологічну правильність розрахунку заборгованості, доходить висновку про те, що Банк цілком правомірно вимагає стягнення 260189,55 грн процентів у судовому порядку.

Враховуючи викладене, те, що у Клієнта з Поручителями існує солідарний обов`язок щодо сплати коштів у розмірі ціни позову, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення процентів солідарно з ТОВ ,,Зоря, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено, а, відтак, сплачений за його подачу судовий збір у розмірі 3902,85 грн покладається на відповідачів. При цьому, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Також потрібно зазначити, що Банк може на підставі ст.7 Закону України ,,Про судовий збір клопотати перед судом про повернення 7805,69 грн надмірно сплаченого судового збору, адже, як з`ясовано під час розгляду справи, позивачем фактично пред`явлено лише одну вимогу про солідарне стягнення боргу з чотирьох відповідачів, натомість в тексті уточненої редакції позовної заяви чомусь виокремлено три позовні вимоги, кожну з яких у подальшому оплачено судовим збором.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Новоселівка, код 03767908), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства ,,Сенс Банк (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код 23494714) заборгованість за відсотками в розмірі 260189/двісті шістдесят тисяч сто вісімдесят дев`ять/грн 55 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Новоселівка, код 03767908) на користь Акціонерного товариства ,,Сенс Банк (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код 23494714) 975/дев`ятсот сімдесят п`ять/грн 71 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ,,Сенс Банк (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код 23494714) 975/дев`ятсот сімдесят п`ять/грн 71 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ,,Сенс Банк (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код 23494714) 975/дев`ятсот сімдесят п`ять/грн 71 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства ,,Сенс Банк (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код 23494714) 975/дев`ятсот сімдесят п`ять/грн 71 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 березня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман