СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3516/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів «Біола», м.Харків, (вх.№540)

про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24 (суддя Трофімов І.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 26.11.2024)

за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів «Біола», м.Харків,

про стягнення 19620,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів Біола в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції на рахунок ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37874947, номер рахунку (IBAN) UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) пеню в сумі 13080грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів Біола на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2422,40грн.

07.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів «Біола» через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга/заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24, в якій заявник просить суд надати відстрочення виконання судового рішення строком на дев`ять місяців, тобто до 20.11.2025.

Розглянувши апеляційну скаргу/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів «Біола» про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24, судова колегія зазначає про таке.

Порядок розгляду заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду регламентовано у Розділі V Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд заяви сторони про відстрочення виконання рішення судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування статті 331 Господарського процесуального кодексу України викладені в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі №902/549/17 та від 16.08.2021 у справі №918/655/20.

Згідно з пунктом 19.2 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, в силу приписів пункту 19.2. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, на цей час питання про відстрочку виконання рішення суду, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, таким судом є господарський суд Харківської області.

З огляду на вищенаведене, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24.

Керуючись ст.ст.234, п.19.2. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів «Біола» без розгляду заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24 (вх.№540 від 07.03.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий