ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 914/3066/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артінокс"

до відповідача Приватного підприємства "Спецбуд-Захід"

про стягнення 318622,19 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артінокс" до відповідача Приватного підприємства "Спецбуд-Захід" про стягнення 318622,19 грн, з яких 207569,09 грн - основний борг, 17573,22 грн - 3% річних та 93479,88 грн - інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 18.12.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2025.

У підготовче судове засідання 14.01.2025 з`явився представник позивача та усно заявив клопотання про надання часу для врегулювання спору. Ухвалою від 14.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, з метою надання можливості сторонам для врегулювання спору суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11.02.2025.

11.02.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання (вх.№3632/25) про долучення доказів до матеріалів справи, в якому позивач повідомляє про те, що відповідачем було здійснено погашення основної заборгованості в розмірі 207569,09 грн та сплачено судовий збір у розмірі 1911,73 грн (50%), що підтверджується банківською випискою за 10.02.2025.

Також 11.02.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву (вх.№544/25) про затвердження мирової угоди, до якої долучено спільну заяву сторін про укладення мирової угоди та мирову угоду від 04.02.2025. Однак, подані спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода від 04.02.2025 були нечитабельними. Відтак, ухвалою від 11.02.2025 судом було зобов`язано позивача надати належну (читабельну) спільну заяву сторін про укладення мирової угоди і належну (читабельну) мирову угоду від 04.02.2025. Вказаною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження у справі. Підготовче судове засідання відкладено на 25.02.2025.

24.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву(вх.№762/25), у якій просить долучити до матеріалів справи спільну заяву сторін про укладення мирової угоди і мирову угоду від 04.02.2025, судове засідання 25.02.2025 провести без участі позивача, за наявними матеріалами справи документами. Також просить постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артінокс" та Приватним підприємством "Спецбуд-Захід" від 04.02.2025 року в редакції, що додається до цієї заяви.

Сторони явку представників у підготовче судове засідання 25.02.2025 не забезпечили.

Розглянувши заяву сторін, долученої до заяви (вх.№762/25 від 24.02.2025), про укладення мирової угоди, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Як вбачається із поданих матеріалів, сторонами у справі на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду від 04.02.2025 у справі №914/3066/24 наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІНОКС», в особі директора Кмітя Зеновія Романовича, який діє на підставі Статуту Товариства (далі по тексту ПОЗИВАЧ), та

Приватне підприємство «Спецбуд-Захід», в особі директора Романів Богдана Ярославовича, який діє на підставі Статуту Товариства (далі по текст) ВІДПОВІДАЧ), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 914/3066/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, на зазначених нижче умовах:

1. ВІДПОВІДАЧ визнає повністю позовні вимоги про стягнення з нього суми коштів в розмірі 318622,19 гривень, з яких:

- 207569,09 грн - основна заборгованість;

- 17573,22 грн - 3% річних;

- 93479,88 грн - сума інфляційних витрат.

Крім того, ВІДПОВІДАЧ визнає розмір судових витрат, що заявлені ПОЗИВАЧЕМ до стягнення в розмірі 3823,46 грн, а саме сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

2. ПОЗИВАЧ відмовляється від стягнення з ВІДПОВІДАЧА - суми інфляційних витрат в розмірі 93479,88 грн.

3. Ідучи на зустріч один одному, шляхом взаємних поступок, беручи до уваги бажання співпрацювати в майбутньому, сторони дійшли до згоди, що сума до стягнення становить: 225142,31 грн. Крім того, ВІДПОВІДАЧ зобов`язується компенсувати ПОЗИВАЧУ судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 50%, що становить 1911,73 грн.

4. ВІДПОВІДАЧ зобов`язується оплатити ПОЗИВАЧУ заборгованість, що становить 225142,31 грн. З них: сума основного боргу 207569,09 грн та 3% річних в розмірі 17573,22 грн. А також судові витрати у розмірі 50%, що становить 1911,73 грн у наступні строки:

- 10 лютого 2025 року - оплата у розмірі 209480,82 грн;

- до 28 лютого 2025 року - оплата у розмірі 17573,22 грн.

5. Суми, визначені у п.4 цієї мирової угоди, повинні бути сплачені Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в AT «КРЕДОБАНК». МФО 325365.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один для Господарського суду Львівської області.

9. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області."

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача, перевіривши повноваження осіб на підписання мирової угоди, встановивши, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд дійшов до висновку про те, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 3823,46 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1715 від 12.12.2024.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку повернути позивачу з державного бюджету 1911,73 грн., що становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Заяву сторін (вх.№762/25 від 24.02.2025) про затвердження мирової угоди у справі № 914/3066/24 задовольнити.

2. Мирову угоду від 04.02.2025 у справі №914/3066/24, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артінокс" та Приватним підприємством "Спецбуд-Захід" затвердити у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у судовій справі №914/3066/24

м. Городок « 04» лютого 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІНОКС», в особі директора Кмітя Зеновія Романовича, який діє на підставі Статуту Товариства (далі по тексту ПОЗИВАЧ), та

Приватне підприємство «Спецбуд-Захід», в особі директора Романів Богдана Ярославовича, який діє на підставі Статуту Товариства (далі по тексту ВІДПОВІДАЧ), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 914/3066/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, на зазначених нижче умовах:

1. ВІДПОВІДАЧ визнає повністю позовні вимоги про стягнення з нього суми коштів в розмірі 318622,19 гривень, з яких:

- 207569,09 грн - основна заборгованість;

- 17573,22 грн - 3% річних;

- 93479,88 грн - сума інфляційних витрат.

Крім того, ВІДПОВІДАЧ визнає розмір судових витрат, що заявлені ПОЗИВАЧЕМ до стягнення в розмірі 3823,46 грн, а саме сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

2. ПОЗИВАЧ відмовляється від стягнення з ВІДПОВІДАЧА - суми інфляційних витрат в розмірі 93479,88 грн.

3. Ідучи на зустріч один одному, шляхом взаємних поступок, беручи до уваги бажання співпрацювати в майбутньому, сторони дійшли до згоди, що сума до стягнення становить: 225142,31 грн. Крім того, ВІДПОВІДАЧ зобов`язується компенсувати ПОЗИВАЧУ судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 50%, що становить 1911,73 грн.

4. ВІДПОВІДАЧ зобов`язується оплатити ПОЗИВАЧУ заборгованість, що становить 225142,31 грн. З них: сума основного боргу 207569,09 грн та 3% річних в розмірі 17573,22 грн. А також судові витрати у розмірі 50%, що становить 1911,73 грн у наступні строки:

- 10 лютого 2025 року - оплата у розмірі 209480,82 грн;

- до 28 лютого 2025 року - оплата у розмірі 17573,22 грн.

5. Суми, визначені у п.4 цієї мирової угоди, повинні бути сплачені Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в AT «КРЕДОБАНК». МФО 325365.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один для Господарського суду Львівської області.

9. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області."

3. Закрити провадження у справі № 914/3066/24.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Артінокс" (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок, вул. Івасюка В., будинок 2 Г, ідентифікаційний код 44224024) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1911,73 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції №1715 від 12.12.2024 в розмірі 3823,46 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артінокс" (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок(з), вул. Івасюка В., будинок 2 Г, ідентифікаційний код 44224024).

Боржником за вказаною ухвалою є: Приватне підприємство "Спецбуд-Захід" (79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317, ідентифікаційний код 40390404)

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.