ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання щодо розгляду

заяви про виправлення описки в рішенні суду

11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/354/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про виправлення описки в рішенні суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" - 8 007 500 грн. 00 коп. - основного бору, 1 449 357 грн. 50 коп. - пені, 340 303 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 227 017 грн. 03 коп. - 3% річних та 120 290 грн. 13 коп. - витрат по сплаті судового збору.

У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. суду № 9879/25 від 07.03.2025), в якій товариство просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24, замінивши номер договору з № 21/12-1 на № 23/12-1.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про виправлення описки в рішенні суду до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 129, 221, 227, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про виправлення описки в рішенні суду до повернення матеріалів справи № 904/354/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2025.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повна ухвала складена та підписана - 11.03.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко