ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2025 Справа № 917/72/25

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України (, 01135, пр. Перемоги, 10, м. Київ)

до 1. Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава 36014)

3. Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» (, вул. Європейська, буд.9, м. Полтава)

про визнання недійсним догрвору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави», у якому просить:

1.Визнати недійсним договір оренди від 22.01.2021 № 3/53/21-н щодо нежилого приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, ФОП Падалка P.C. та Державним навчальним закладом «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава»;

2. Зобов`язати ФОП Падалка P.C. звільнити нежитлове приміщення площею 47,4 квм, яке розташоване м. Полтава, вул. Європейська, 9, а Державний навчальний заклад «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава» прийняти нежитлове приміщення площею 47,4 кв м, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою від 13.01.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 04.02.2025, запропонувати зокрема, відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

24.01.25 від відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшов відзив на позов.

28.01.25 від відповідача Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» надійшов відзив на позов.

30.01.25 від відповідача Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни надійшли відзив на позов та заява про застосування наслідків пропущення строку позовної давності при зверненні до суду з цим позовом.

31.01.25 від прокурора надійшла відповідь на відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Ухвалою від 04.02.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.03.2025 р.

05.02.25 від відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшли відзив на позов та заперечення.

06.02.25 від прокурора надійшли відповіді на відзиви Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» та Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни, а також заперечення на клопотання про застосування наслідків пропущення строку позовної давності при зверненні до суду з цим позовом.

03.03.25 від відповідача Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.03.25 від Міністерства освіти і науки України надійшли додаткові пояснення по справі.

Щодо клопотання Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни про відкладення підготовчого засідання суд зазначає таке.

В обгрунтування клопотання про відкладення підготовчого засідання заявник посилається на те, що не має можливості взяти участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2025 року, у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному. Оскільки причина неявки в підготовче засідання є поважною, заявник вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною умовою відкладення підготовчого засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Також, суд звертає увагу, що заявником у клопотанні не наведено обґрунтувань відкладення саме підготовчого засідання та неможливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 04.03.2025р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.25 о 11:30.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/72/25 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.03.2025 11:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.