ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2025 р. Справа№ 911/3437/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 06.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.10.2024 (повний текст складено та підписано 15.11.2024)

у справі №911/3437/23 (суддя ГРАБЕЦЬ С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/3437/24 позов задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" основний борг у сумі 7 154 670,00 грн. (сім мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят грн. 00 коп.); три проценти річних у сумі 45 868,30 грн (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 30 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 108 008,07 грн. (сто вісім тисяч вісім грн. 07 коп.). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/3437/24 - скасувати в частині задоволених позовних вимог, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог;

- поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3437/24.

15.01.2025до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №911/3437/24.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області в частині задоволених позовних вимог від 09.10.2024 у справі №911/3437/23- залишено без руху, роз`яснено право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 129 609 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`ять ) грн. 69 коп.

10.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено:

- платіжну інструкцію на переказ готівки #580 від 07.02.2025 про оплату судового збору у розмірі 126 609 грн. 69 коп.;

- докази направлення учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3437/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області в частині задоволених позовних вимог від 09.10.2024 у справі №911/3437/23, розгляд справи №911/3437/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області в частині задоволених позовних вимог від 09.10.2024 призначити в судовому засіданні 06.03.2024 о 10 год 20 хв.

24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить залишити Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго», , від 05.12.2024 р. на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 р. по справі №911/3437/23 без задоволення, залишити рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 р. по справі №911/3437/23 без змін.

06.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам строку для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та подальшого закриття провадження.

В судове засідання 06.03.2025 заявились: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" та представник Публічного акціонерного товариства "Центренерго", які у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам строку для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та подальшого закриття провадження , відповідно апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам строку для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та подальшого закриття провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи №911/3437/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області в частині задоволених позовних вимог від 09.10.2024 відкласти на 27.03.2025 о 12 год 45 хв . Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, країни; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська