ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/819/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства Інженерно-будівельного центру «СПОРУДА» (08203, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Котоляревського, буд. 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 23),

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС СТРОЙ ГРУП" (02059, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 5А),

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки,

встановив:

Приватне підприємство Інженерно-будівельний центр «СПОРУДА» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом № 05/0325/1/1-г від 05.03.2025 р. (вх. № 329/25 від 07.03.2025 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС СТРОЙ ГРУП", про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки, за яким позивач просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП», видане Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАТУС СТРОЙ ГРУП", про внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» вкладу повністю у вигляді земельних ділянок з кадастровими номерами :01:174:7563, :01:174:7564, :01:174:7566.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи.

Так, згідно з частиною восьмою вказаної статті, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Приписами частини 1 статті 162 ГПК України унормовано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка, відповідно, наділена правом такого підписання.

Як вбачається з поданих до суду документів, позовна заява № 05/0325/1/1-г від 05.03.2025 р. (вх. № 329/25 від 07.03.2025 р.) від імені Приватного підприємства Інженерно-будівельного центру «СПОРУДА» підписана представником, адвокатом Каленським І.Б. із застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Суд звертає увагу на те, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, а відтак подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Підписання позовної заяви за допомогою факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері, тощо) не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 5027/805-б/2012 від 24.05.2018 р. та ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 р., № 916/1901/18 від 18.03.2019 р., № 922/530/18 від 15.04.2019 р., № 5015/118/11 від 24.03.2020 р.

Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства Інженерно-будівельного центру «СПОРУДА» № 05/0325/1/1-г від 05.03.2025 р. (вх. № 329/25 від 07.03.2025 р.) подана з порушенням вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Інженерно-будівельного центру «СПОРУДА» № 05/0325/1/1-г від 05.03.2025 р. (вх. № 329/25 від 07.03.2025 р.) до до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС СТРОЙ ГРУП", про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки - повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна