ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/6/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Олевської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна

компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення

549 861,72 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (Олевської міської ради): не з`явився;

від відповідача: Рудзей Ю.В. - довіреність від 30.09.2024;

прокурор: Бондарчук Л.Г. - посвідчення №071147 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 02.03.2021, №3 від 20.04.2021, №4 від 24.06.2021, №5 від 17.08.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 27.10.2021, №8 від 28.10.2021, №9 від 15.11.2021, №10 від 16.11.2021, №11 від 17.11.2021 до договору №261-Т/33 від 11.02.2021, укладені між Олевською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Олевської міської ради 549 861, 72 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №906/6/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2025.

Ухвалою від 30.01.2025 відкладено підготовче засідання на 06.03.2025.

Представник Олевської міської ради у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Олевської міської ради від 29.01.2025 про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

03.02.2025 до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

05.03.2025 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, посилаючись на подібність правовідносин у вказаних справах.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечила та просила суд надати час для підготовки письмових заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання прокурора, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №906/6/25.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "17" березня 2025 р. об 11:00. Судове засіданні відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

3. Прокурору надіслати господарському суду пояснення (заперечення) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з доказами направлення заперечень іншим учасникам справи.

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити учасникам справи через "Електронний суд"