ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа №918/1101/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Малого підприємства "Співдружність" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Малого підприємства "Співдружність"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 в якій просить стягнути солідарно заборгованість, яка виникла з Кредитного договору № 13345031-КД-2 від 03.05.2023 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 963 519,83 грн, заборгованість за процентами у розмірі 197 693,73 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 963 519,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року, у зв`язку з частково сплатою 1 000 000,00 грн, провадження у справі № 918/1101/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 в частині стягнення 1 000 000,00 грн - закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Постановлено: ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі №918/1101/24 скасувати; заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову задовольнити частково; накласти арешт в межах ціни позову 684733,39 грн на грошові кошти в розмірі 684733,39 грн, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Малому підприємству "Співдружність" у межах ціни позову 684733,39 грн; накласти арешт в межах ціни позову 684733,39 грн на 1/2 гаража №84, заг.пл. (кв.м): 18.5, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шевченка 26 г, гаражний кооператив "Стир", автомобіль SSANG YONG, REXTON 2007 р.в., що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року, у зв`язку з частково сплатою заборгованості відповідачем, провадження у справі № 918/1101/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 в частині стягнення 490 000,00 грн - закрито.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 року, у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем, провадження у справі № 918/1101/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрито.

04.03.2025 року до Господарського суду Рівненської області від Малого підприємства "Співдружність" надійшло клопотання від 03.03.2025 року відповідно до якого просить суд скасувати арешти, накладені в якості забезпечення позову постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 р., а саме: арешт в межах ціни позову 684733,39 грн на грошові кошти в розмірі 684733,39 грн, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Малому підприємству "Співдружність" у межах ціни позову 684733,39грн; арешт в межах ціни позову 684733,39грн. на 1/2 гаража №84, заг.пл. (кв.м): 18.5, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шевченка 26 г, гаражний кооператив "Стир", автомобіль SSANG YONG, REXTON 2007 р.в., що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на зазначене, дослідивши клопотання Малого підприємства "Співдружність" про скасування заходів забезпечення позову, з метою дотримання засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Малого підприємства "Співдружність" про скасування заходів забезпечення позову на "06" березня 2025 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

2. Викликати у судове засідання для участі представників сторін.

3. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" надати пояснення або заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В.Романюк