ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/3/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Семенія Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром"

про стягнення 18500,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Юревич І.В. - адвокат, ордер серії АМ №1111476 від 24.12.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Семеній Сергій Миколайович звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" 18500,00 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №906/3/25 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.01.2025.

Ухвалою суду 28.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 06.03.2025.

05.03.2025 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшла заява з додатками.

06.03.2025 представник позивача за допомогою системи "Електронний суд" надіслав заяву, до якої додано довідку про заборгованість відповідача станом на 06.03.2025.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошти", поштове відправлення (ухвала суду від 28.01.2025), яка направлялася на адресу відповідача не вручена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 18500,00 грн, яка виникла внаслідок виконання ТОВ "Юніком - Пром" умов договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №7 від 24.08.2023 не у повному обсязі.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Заслухавши пояснення представника позивача, в ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність продовжити строк розгляду справи по суті та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" березня 2025 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - до справи;

2 - відповідачу - рек ().

Представнику позивачу (адвокату Юревичу І.В.) - через "Електронний суд"