ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/740/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Фастівської міської ради

08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ВУЛ»

08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Пилипа Орлика, будинок 47;

73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 47, РНОКПП 4340800

про відшкодування збитків

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4980 від 28.02.2025) Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ВУЛ» про відшкодування збитків.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позивачем у позовній заяві ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ВУЛ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вказаний як: « 4340800».

Натомість, за запитом, що здійснений судом, за ідентифікаційним кодом «4340800» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровано жодної юридичної особи.

Також позивачем вказані дві адреси відповідача: 1) 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Пилипа Орлика, будинок 47; 2) 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 47, при цьому, не вказано, яка з них офіційна, яка фактична чи для листування, а за відсутності правильного ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд не може перевірити правильність адреси місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надана платіжна інструкція № 463 від 10.09.2024 на суму 6133,27 грн, однак, відповідно до відомостей з бази даних суду цей судовий збір був врахований раніше як сплачений за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ВУЛ» про стягнення 408884,64 грн у справі №911/2552/24, що знаходилась у провадженні Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2024 у справі №911/2552/24 позов Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул про стягнення 408884,64 грн залишений без розгляду - згідно з пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Не надано суду також доказів вчинення складом суду, в провадженні якого знаходилась справа №911/2552/24, процесуальних дій з повернення позивачу судового збору з державного бюджету, відтак, за обставин врахування судового збору в іншій справі, наданий позивачем платіжний документ не підтверджує сплату позивачем судового збору за подання позову в цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: невірно вказаний ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ВУЛ» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, неоднозначно вказана адреса місцезнаходження відповідача, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 5056,96 грн, з урахуванням ціни позову - 421413,30 грн та коефіцієнту 0.8 за подання позову через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ВУЛ» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильних адрес місцезнаходження відповідача, у разі зазначення декількох адрес - вказати яка саме є офіційною адресою місцезнаходження за відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та які за своїм використанням інші зазначені позивачем адреси відповідача, надати докази сплати позивачем судового збору за подання позову у цій справі у розмірі 5056,96 грн.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №4980 від 28.02.2025) Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ВУЛ» про відшкодування збитків залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ВУЛ» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильних адрес місцезнаходження відповідача, у разі зазначення декількох адрес - вказати яка саме є офіційною адресою місцезнаходження за відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та які за своїм використанням інші зазначені позивачем адреси відповідача, надати докази сплати позивачем судового збору за подання позову у цій справі у розмірі 5056,96 грн.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук