overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/754/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 244 870,12 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 180 000,00 грн. основного боргу, 44 876,70 грн. пені, 8 181,00 грн. - 3% річних, 11 812,42 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав зобов`язання за договором № 07/11/22 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 07.11.2022 щодо повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Господарський суд ухвалою від 04.02.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/754/24 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 04.03.2025 о 11:00.

04.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 2684 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 04.03.2025 представники сторін не прибули.

Позивач не повідомив суд про причини неявки.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" березня 2025 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 06.03.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології.".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду на 17.12.2024; постановлено ліквідатору ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 09.12.2024 справу № 1/36"Б" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

03.03.2025 матеріали справи №1/36"Б" повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "10" квітня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

2. Ліквідатору ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1182/24

За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

До боржника: Державного підприємства "Рихальське"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025 зокрема, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 08.04.2025.

04.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло клопотання від 03.03.2025 (вх. №01-44/638/25) про визнання Міністерства юстиції України учасником у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське".

Також 05.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.03.2025, згідно якої просить залучити в.о. директора Державного підприємства "Рихальське" Герасименка В.П. у справу №906/1182/24 в якості представника боржника та закрити провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засідання суду зазначене клопотання та заяву.

Керуючись статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.03.2025 (вх. №01-44/638/25) про визнання Міністерства юстиції України учасником у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське" та заяву ОСОБА_1 від 05.03.2025 про залучення представника та закриття провадження у справі про банкрутство №906/1182/24 на "08" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Рихальське", у разі наявності, надати суду відзив на клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.03.2025 (вх. №01-44/638/25) про визнання Міністерства юстиції України учасником у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське" та заяву ОСОБА_1 від 05.03.2025 про залучення представника та закриття провадження у справі про банкрутство №906/1182/24; копію відзиву направити на адресу Фонду Державного майна України; докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1174/24

Господарський суд Житомирської області у складі: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИСПАН ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна корпорація «Ресурс»

про стягнення 818 524,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "Ресурс" про стягнення 818 524 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.02.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1174/24 до судового розгляду по суті на 06.03.2025 о 10:00 год.

06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника ТОВ «Ресурс» (вх. г/с №2778/25 від 06.03.2025) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До початку судового засідання представник ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» в телефонному режимі повідомив Суд про технічну неможливість підключення до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд виснує, що процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи обставини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача, адвоката Олександра Євгеюка в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" квітня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

2. Провести судове засідання у справі № 906/1174/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ "Свиспан Лімітед", адвоката Олександра Євгеюка.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/45/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Державного підприємства "АйФіш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф"

про стягнення 36 886,50грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "АйФіш" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" про те, що в судовому засіданні "06" березня 2025 року оголошено перерву до "17" березня 2025 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1317/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Княже 131"

про стягнення 18778 грн 00 коп

за участю представників сторін:

від позивача: Сечко С.В., адвокат, довіреність №ГО-23/450 від 01.01.2024 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1317/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.02.2025 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 10.02.2025 відклав розгляд справи №906/1317/24 по суті на 06.03.2025 о 12:00 год.

10.02.2025 секретар судового засідання телефограмою повідомила керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княже 131" Янко Олександра Петровича про відкриття провадження у справі №906/1317/24 та про час, дату та місце проведення наступного судового засідання.

В судовому засіданні 06.03.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стаді. проголошення судового рішення до 12:00 год. 18.03.2025.

Одночасно, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача, адвоката Сергія Сечко в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до "18" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108(ВКЗ)

Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд),

3- відповідачу (через Ел. суд) + телефонограма
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1130/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.02.2025),

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 20.02.2025 судом допущено описку у її тексті при зазначенні суми штрафу.

Так, в абзаці 12 на 2 аркуші описової частини ухвали суду помилково вказано: "ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 20.02.2025, необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац 12 на другому аркуші описової частини ухвали суду від 20.02.2025 викласти в наступній редакції:

"Заслухавши пояснення сторін, господарський суд, протокольною ухвалою суду від 20.02.2025 заяву представника позивача про збільшення позовних вимог прийняв до розгляду. За вказаного, предметом позову є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 06.03.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 м. Ужгород Справа № 907/1032/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної митної служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Центр", м. Київ

про стягнення збитків в сумі 3 234 588,48 грн

За участю представників:

позивача Марканич Василь Михайлович, представник в порядку самопредставництва

відповідача не з`явився

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Центр" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 27/6, кім. 349, ) на користь Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) 3 234 588,48 грн (три мільйони двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.) збитків, а також 48 518,82 грн (сорок вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 82 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб, яка надійшла від ліквідатора (вх. №02.3.1-02/7062/24 від 11.09.2024 року), повідомляє учасників справи

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

наступне судове засідання по розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб, яка надійшла від ліквідатора (вх. №02.3.1-02/7062/24 від 11.09.2024 року), відбудеться 10 квітня 2025 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3.

Копію ухвали надіслати кредиторам у справі, боржнику та ПП "Агрофірма Кам`янська", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ліквідатору у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) (вх. №02.3.1-02/8114/24 від 17.10.2024 року), повідомляє учасників справи, що

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Судове засідання по розгляду заяви про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) (вх. №02.3.1-02/8114/24 від 17.10.2024 року), відбудеться 10 квітня 2025 р. на 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3. за участю представників кредиторів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати кредиторам у справі, боржнику та ПП "Агрофірма Кам`янська", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ліквідатору у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2025 м. Ужгород Справа № 907/507/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю будівельного управління «Промжитлобуд», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі

За участю представників:

позивача Ільницький М.П., адвокат, ордер серії АО №1127088 від 13.05.2024;

відповідачів Баняс В.Ю., в порядку самопредставництва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2025 Справа № 908/2739/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 (підписане 06.02.2025) у справі № 908/2739/24, яке набрало законної сили 27.02.2025.
Рішення набрало законної сили 27 лютого 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2025 Справа № 908/1376/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 № 908/1376/24, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2025 Справа № 908/369/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №908/369/24
Постанова набрала законної сили 22 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко