overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна згідно ухвали суду від 04.09.2023 покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

05.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Львівський області надійшла заява (вх. суду №9545/25) про заміну кредитора у справі №904/11028/15, а саме просить суд здійснити заміну кредитора - Головне управління ДФС у Львівській області () на правонаступника - відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090, 79026, місто Львів, вулиця Стрийська 35).

Відповідно до частини 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне вказану заяву про заміну кредитора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 234-235 ГПК України, статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівський області про заміну кредитора на правонаступника - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.04.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Запропонувати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна - надати суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) на подану ГУ ДПС у Львівський області заяву про заміну кредиторів.

Явку в судове засідання учасників (представників) визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5161/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, яке набрало законної сили 27.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5389/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гасанов Елвін Шахріяр Огли (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5172/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Крюковська Ольга Анатоліївна (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5300/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 05.03.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Барон Олександр Савелійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5168/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, яке набрало законної сили 03.03.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Чумак Олена Леонідівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/5745/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1313/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024, яке набрало законної сили 26.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/6306/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024, яке набрало законної сили 20.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5447/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5391/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2025, яке набрало законної сили 07.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4709/21 (904/3679/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025, яка набрало законної сили 12.02.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 15 490,42 грн - витрат по оплаті судового збору..
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4709/21 (904/1216/22)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025, яка набрало законної сили 12.02.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Джабраілової ( ОСОБА_3 )) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 15 490,42 грн - витрат по оплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5357/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025м. ДніпроСправа № 38/5005/13817/2011

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (м. Новомосковськ)

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Дзержинськог, будинок 59; ідентифікаційний код 13447493)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" на стадії ліквідації.

В провадженні по справі про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" перебуває клопотання ліквідатора №01-32/35-07 від 17.07.2024 (вх. суду №34391/24 від 18.07.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

14.01.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.02.2025. Призначено розгляд клопотання ліквідатора (вх. суду №34391/24 від 18.07.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у судовому засіданні на 20.02.2025.

20.02.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація".

20.02.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчук Михайло Сергійович до 01.04.2025. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. суду №34391/24 від 18.07.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців на 01.04.2025 на 10:20. Зобов`язано ліквідатора Штельманчука М.С. надати письмові пояснення з приводу наданого проміжного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

07.03.2025 до господарського суду від ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 01.04.2025 на 10:20

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" про заміну кредитора правонаступником на 01.04.2025 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Штельманчука М.С. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5132/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" м. Кривий Ріг () до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" м. Кривий Ріг ()

про визнання укладеним Акту № 16 від 09.09.2024 та стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 12 314 384 грн

Суддя Скриннікова Н.С.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Криворіжпромтехсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання укладеним акту № 16 від 09.09.2024 року та стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 12 314 384 грн.

26.11.2024 суд своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На 18.03.2025 справу призначено для розгляду по суті.

05.03.2025 відповідач подав через систему електронний суд заяву про проведення засідання 18.03.2025 за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференц зв`язку ЄСІТС.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Суд вирішив забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025 року на 15.30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Провести підготовче судове засідання для відповідача в режимі відеоконференції.

3. Попередити відповідача, що за правилами частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 12.03.2025

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4995/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгір" (01014, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 41-Б, офіс 2018, ідентифікаційний код 42616474)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед +" (49001, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 14, офіс 7, ідентифікаційний код 31761265)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомед +" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 04.03.2026. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед +" призначено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

10.03.2025 до господарського суду від ТОВ "УКРТРАНЗИТГАЗ" надійшло клопотання про заміну кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 24.04.2025 на 12:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ТОВ "УКРТРАНЗИТГАЗ" про заміну кредитора на 24.04.2025 на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2965/24

за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про визнання грошових вимог ОСОБА_1 (49053, місто Дніпро, вулиця Рівна, будинок 6; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 12.03.2025 від представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Киричук Г.М. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. суду №10558/25 від 12.03.2025).

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Киричук Г.М. до суду 12.03.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 13.03.2025 о 10:30 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Киричук Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Киричук Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1007/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Фізичною особою - підприємцем Ткаченко Вітою Миколаївною сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн, замість 242,24грн. Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Ткаченко Віта Миколаївна (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2561/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, яке набрало законної сили 26.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2679/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1860/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1227/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.2025 Справа № 905/1196/24
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
до відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення солідарно 467274,71 грн.
суддя Величко Н.В.
27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про проведення судового засідання 11.03.2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_2 .
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити в прийнятті заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.02.2025).
Суддя Н.В. Величко