ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Хмельницький

"10" березня 2025 р. Справа № 924/161/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до Голови представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", м. Львів

про стягнення 605 684,86грн

В С Т А Н О В И В:

13.02.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Голови представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", м. Львів про стягнення 605 684,86грн шкоди за результатами обстеження земельної ділянки комунальної власності площею 8,3495 га кадастровий номер :03:009:0001.

Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, позивачу необхідно було оформити позовну заяву відповідно до вимог ст.162 ГПК України та надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу юридичній особі, за її юридичною адресою згідно ст. 172 ГПК України.

03.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Проаналізувавши надані Летичівською селищною радою документи, судом встановлено, що позивачем не виправлено недоліки.

Так судом звернуто увагу, що в якості відповідача Летичівська селищна рада зазначила - ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" (79040, м. Львів, вул. авіаційна, буд.7; ). Проте, прохальна частина позовної заяви містить вимоги до представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корпус 2, ).

Водночас, суд зауважує, що ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" (), згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань не містить відомостей про відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" як відокремленого структурного підрозділу.

Натомість, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань засновником представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" є Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Туреччина, Чанкая, місто Анкара, просп. Квартал Мустафа Кемаль, 2118 В, №4B/118).

Враховуючи зазначене, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.02.2025. Таким чином, у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі суду виправлені не були.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області підлягає поверненню з вказаних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Голови представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", м. Львів про стягнення 605 684,86грн повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 18-ти аркушах.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.03.2025, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар