ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4774/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АРКС» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок, 8, ідентифікаційний код особи 20474912, адреса для листування 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301)
до Приватного підприємства «АМАРАНТ-8» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок, 3, офіс, 9, ідентифікаційний код особи 36325439)
про повернення суми сплаченого страхового відшкодування
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АРКС» з позовом до Приватного підприємства «АМАРАНТ-8» та просить суд стягнути з Приватного підприємства «АМАРАНТ - 8» (61052 м. Харків, вул. Малиновського 3 офіс 9, код СДРПОУ 36325439) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код СДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суму страхового відшкодування в розмірі 94561 грн 40 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.

Позивач стверджує, що відповідач отримавши страхове відшкодування від ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за полісом № 207281558, у зв`язку з чим стало не можливо реалізувати ПРАТ «СК «АРКС» право вимоги до особи відповідальної за збитки, повинен повернути ПРАТ «СК «АРКС» грошові кошти сплачені на виконання Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12118Га2п від 02.11.2022 року в розмірі 94561 грн 40 коп.

Ухвалою від 31.12.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - 61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок, 3, офіс, 9, однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (номер поштового відправлення 073).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

21.10.2022 року у Харківській області, по трасі Чугуїв - Мілове 6 км, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ПП «АМАРАНТ - 8». В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 527/2938/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були застраховані в ПрАТ «CK «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 12118Га2п від 02.11.2022 року. Власник автомобіля «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу № 1.003.22.0016608 _ MISSION301150; Рахунку фактури № ЮБО-000393 від 15.11.2022 року; Ремонтної калькуляції № 1.003.22.0 від 08.11.2022 року; Страхового акту № ARX3500761 від 27.12.2022 року.

ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 94561 грн 40 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 939798 від 28.12.2022 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ГЕРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207281558.

ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ № 207281558. Листом № 2373.609.22.02-000769.03 від 10.03.2023 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» повідомило, що «ПрАТ «СК «АЛЬФА - СТРАХУВАННЯ» на підставі страхового акту № 2373.609.22.01 від 03.03.2023 року та заяви на виплату страхового відшкодування від 17.12.2022 року прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілій стороні (ПП «АМАРАНТ - 8») за вищезазначеним випадком в розмірі 127500 грн 00 коп. Страхове відшкодування в розмірі 127500 грн 00 коп було виплачене 06.03.2023 року на реквізити відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 17.11.2022 року (платіжне доручення № 3805 від 06.03.2023 року).

Пунктом 25.3.12 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12118Га2п від 02.11.2022 року встановлено, що Страховик має право вимагати від Страхувальника повернення суми виплаченого страхового відшкодування, в.т.ч. як безпідставно набутого майна, якщо виявиться така обставина, що повністю або частково позбавляє Страхувальника (Вигодонабувача) права на отримання страхового відшкодування згідно з умовами цього договору.

Пунктом 29.5.5 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12118Га2п від 02.11.2022 року передбачено, що Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо Страхувальник (Вигодонабувач) та/або особа зазначена в розділі 8 договору, та/або представник Страхувальника (Вигодонабувача) отримали повне відшкодування збитку від третіх осіб.

Пунктом 29.5.8 Договору сторони узгодили, що Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування Страхувальник письмово (шляхом надання розписки або складання інших документів про відсутність претензій) відмовився від свого права вимоги до особи відповідальної за збитки, що відшкодовуються Страховиком за умовами договору, або якщо здійснення цього права з інших причин стало неможливим з вини Страхувальника (його представника), а також Страхувальник не виконав вказівок Страховика щодо реалізації права вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Позивач вказував, що відповідач отримавши страхове відшкодування від ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за полісом № 207281558, у зв`язку з чим стало не можливо реалізувати ПРАТ «СК «АРКС» право вимоги до особи відповідальної за збитки, повинен повернути ПрАТ «СК «АРКС» грошові кошти сплачені на виконання Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12118Га2п від 02.11.2022 року в розмірі 94561 грн 40 коп.

Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з Приватного підприємства «АМАРАНТ - 8» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 94561 грн 40 коп.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Дослідивши зміст укладеного між відповідачем та позивачем правочину, господарський суд дійшов висновку, що укладений договір за своєю правовою природою є договором страхування.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору страхування можуть бути зокрема майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування», страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який також спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Аналогічне положення закріплено в ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 26 Закону України «Про страхування», підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні.

При цьому суд зазначає, що у позивача була відсутня, передбачена пунктом 4 частини першої статті 26 Закону України «Про страхування», підстава для відмови страхувальнику у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідач отримав страхове відшкодування за майновим страхування від особи, винної у їх заподіянні, вже після сплати позивачем страхової виплати.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Як було встановлено судом, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату відповідачу страхового відшкодування в розмірі 94561 грн 40 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 939798 від 28.12.2022 року.

Після чого ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ № 207281558. Листом № 2373.609.22.02-000769.03 від 10.03.2023 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» повідомило, що «ПрАТ «СК «АЛЬФА - СТРАХУВАННЯ» на підставі страхового акту № 2373.609.22.01 від 03.03.2023 року та заяви на виплату страхового відшкодування від 17.12.2022 року прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілій стороні (ПП «АМАРАНТ - 8») за вищезазначеним випадком в розмірі 127500 грн 00 коп. Страхове відшкодування в розмірі 127500 грн 00 коп було виплачене 06.03.2023 року на реквізити відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 17.11.2022 року.

Таким чином, відповідачем було отримано подвійну страхову виплату по одному і тому ж страховому випадку, яка перевищує розмір реальних збитків.

Пунктом 25.3.12 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12118Га2п від 02.11.2022 року встановлено, що Страховик має право вимагати від Страхувальника повернення суми виплаченого страхового відшкодування, в.т.ч. як безпідставно набутого майна, якщо виявиться така обставина, що повністю або частково позбавляє Страхувальника (Вигодонабувача) права на отримання страхового відшкодування згідно з умовами цього договору.

Пунктом 29.5.5 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12118Га2п від 02.11.2022 року передбачено, що Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо Страхувальник (Вигодонабувач) та/або особа зазначена в розділі 8 договору, та/або представник Страхувальника (Вигодонабувача) отримали повне відшкодування збитку від третіх осіб.

Пунктом 29.5.8 Договору сторони узгодили, що Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування Страхувальник письмово (шляхом надання розписки або складання інших документів про відсутність претензій) відмовився від свого права вимоги до особи відповідальної за збитки, що відшкодовуються Страховиком за умовами договору, або якщо здійснення цього права з інших причин стало неможливим з вини Страхувальника (його представника), а також Страхувальник не виконав вказівок Страховика щодо реалізації права вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до положень ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (частина 3).

Пунктом 25.3.12 договору передбачено, що страховик має право вимагати від страхувальника повернення суми виплаченого страхового відшкодування, в т.ч. як безпідставно набутого майна, якщо виявиться така обставина, що повністю або частково позбавляє страхувальника (вигодонабувача) права на отримання страхового відшкодування згідно з умовами цього договору.

Крім того, відповідно до п. 25.2.12 договору передбачено, страхувальник зобов`язаний повернути страховику суму виплаченого страхового відшкодування як безпідставно набуте майно, якщо виявиться така обставина, що повністю або частково позбавляє страхувальника (вигодонабувача) права на отримання страхового відшкодування (випадки, що не є страховими; збитки, що не відшкодовуються страховиком; підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування).

Таким чином, в силу пп. 25.2.12 та 25.3.12 договору, позивач, за певних обставин, наділений правом вимагати від відповідача суми виплаченого страхового відшкодування, а у відповідача, у свою чергу, наявний обов`язок з повернення страховику суму виплаченого страхового відшкодування як безпідставно набутого майна.

Відповідач отримавши страхове відшкодування від ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за полісом № 207281558, у зв`язку з чим стало не можливо реалізувати ПрАТ «СК «АРКС» право вимоги до особи відповідальної за збитки, повинен повернути ПрАТ «СК «АРКС» грошові кошти сплачені на виконання Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12118Га2п від 02.11.2022 року в розмірі 94561 грн 40 коп.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АРКС».

Стягнути з Приватного підприємства «АМАРАНТ-8» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок, 3, офіс, 9, ідентифікаційний код особи 36325439) на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АРКС» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок, 8, ідентифікаційний код особи 20474912) страхового відшкодування в розмірі 94 561,40 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "03" березня 2025 р.

Суддя Л.С. Лаврова