ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.2025 Справа №905/1055/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Молтрейд, м. Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В.
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Процедура санації триває.
11.02.2025 надійшло клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., б/н від 11.02.2025 (сформовано в системі 11.02.2025), з додатками згідно переліку. Просив задовольнити клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» щодо затвердження умов продажу майна; надати згоду на продаж майна банкрута запропонованого керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»; визначити умови продажу майна банкрута Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на повторному аукціоні.
Вказано, що 17.01.2025 всім членам комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та забезпеченому кредитору Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на електронні адреси було надіслано умови продажу майна Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», у яких запропоновано умови продажу такого майна, а саме лоту №1 на повторному аукціоні.
Одночасно, про проведення зборів шляхом опитування. 17.01.2025 членам комітету кредиторів направлені відповідні повідомлення та запит про прийняття рішення. Вказано, що в період з 17.01.2025 по 31.01.2025 від членів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та забезпеченого кредитора не надійшло жодної відповіді й рішення щодо даного питання. З огляду на таке, керуючим санацією складено протокол зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» №29 від 01.02.2025, відповідно до якого збори комітету кредиторів вважаються такими, що не відбулися, рішення не прийнятим.
У судовому засіданні 18.02.2025 відкладено вирішення питань, порушених у клопотанні керуючого санацією б/н від 11.02.2025 щодо затвердження умов продажу майна в порядку ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.
06.03.2025 надійшло клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., б/н від 06.03.2025 (сформовано в системі 06.03.2025), з додатками згідно переліку.
У доповнення до поданого клопотання б/н від 11.02.2025 (сформовано в системі 11.02.2025) вказано, що означене звернення подано з урахуванням вимог ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.
Просить задовольнити клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» щодо затвердження умов продажу майна Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»; визначити умови продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», яке забезпечує вимоги Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на повторному аукціоні на умовах, запропонованих керуючим санацією.
Враховуючи викладене, ґрунтуючись на положеннях Кодексу України з процедур банкрутства, суд вбачає потребу у призначенні судового засідання за участі керуючого санацією та кредиторів Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, для вирішення питання щодо затвердження умов продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», яке забезпечує вимоги Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на повторному аукціоні.
Суд наголошує на можливості забезпечення з`явлення у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 2, 50, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8.Дата підписання ухвали 11.03.2025.
Суддя О.В. Кротінова