ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2025 Справа № 905/1468/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (колишня назва - Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз), м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області

про стягнення 33435613,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача Шипенко М.С., в режимі відеоконференції,

від відповідача Гаврись Я.Б., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1468/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області

Ухвалою від 21.10.2021 підготовче засідання відкладено на 02.11.2021.

02.11.2021 на офіційну електронну пошту суду позивач надав клопотання №15-2574 від 02.11.2021 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №200/2006/21-а у Першому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 02.11.2021р. зупинено провадження у справі №905/1468/21 за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго про стягнення 33435613,95 грн, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №200/2006/21-а.

Зобов`язано сторони повідомити господарський суд Донецької області про остаточний результат розгляду справи №200/2006/21-а та надати до матеріалів даної справи відповідне судове рішення.

Станом на теперішній час будь-які документи, заяви, клопотання від сторін до господарського суду не надходили.

Суд здійснив моніторинг даних Єдиного реєстру судових рішень, та встановив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2021р. у справі №200/2006/21-а, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі № 200/2006/21-а, адміністративне провадження №К/990/3454/22, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2021р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання протиправною та скасування постанови, повернуто особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвалою від 27.12.2024 суд поновив провадження у справі 905/1468/21; призначив судове засідання на 21.01.2025 року; визнав обов`язковою явку представників сторін в судове засідання (в режимі відеоконференції).

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До додаткових пояснень додані додаткові документи.

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надійшли додаткові пояснення по суті спору, в яких позивач додатково повідомляє суд про зміну з 11.10.2021 типу акціонерного товариства, у зв`язку з чим змінилась назва позивача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", просить суд розглядати справу з урахуванням таких змін. До додаткових пояснень додані додаткові документи.

В судовому засіданні 21.01.2025 суд оголосив перерву до 14:00 год. 22.01.2025 без постановлення ухвали.

Ухвалою від 22.01.2025 суд відклав розгляд справи на 12.02.2025 року; запропонував сторонам надати суду письмові пояснення, в яких викласти підсумовуючу позицію у справі; визнав обов`язковою явку представників сторін в судове засідання (в режимі відеоконференції).

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач сформулював підсумовуючу позицію по справі щодо обґрунтованості позовних вимог. До додаткових пояснень додана квитанція про надсилання відповідачу додаткових пояснень.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До додаткових пояснень додані додаткові документи.

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 12.02.2025 суд призначив розгляд справи № 905/1468/21 у судовому засіданні на 06.03.2025 року; визнав обов`язковою явку представників сторін в судове засідання (в режимі відеоконференції).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1468/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 24.03.2025 року о 10:45 год. зал судового засідання № 105.

Запропонувати сторонам письмово викласти позицію в судових дебатах.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

В п. 1, 2, 3, 4 Розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу Відбій повітряної тривоги; працівникам суду негайно після сповіщення про повітряну тривогу пройти до укриття (найближче укриття станція метро Наукова); працівникам суду повідомляти учасників судових засідань та відвідувачів суду про негайну необхідність залишити приміщення суду та слідувати до укриття; працівникам суду у разі, коли фізично не встигають дістатися укриття користуватися правилом двох стін.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз