overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2025 Справа № 917/58/25
до боржника Фізичної особи підприємця Гончаренка Дмитра В"ячеславовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 (опалювальний об`єкт: АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024) в сумі 108 120, 93 грн., в т.ч. основного боргу - 93 517, 47 грн., пені - 616, 77 грн., 3 % річних - 3 378, 85 грн., інфляційних втрат - 10 607, 84 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гончаренко Дмитро В"ячеславович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 11 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11 лютого 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 17 лютого 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2025 Справа № 917/64/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (за період з 01.03.2023 року по 31.10.2024) в сумі 64 585,13 грн., вт.ч. основного боргу - 56 253,64 грн., пені - 203,55 грн., 3% річних - 2 064,95 грн., інфляційних втрат - 6 062,99 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 25 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25 лютого 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 03 березня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2025 Справа № 917/62/25
до боржника Фізичної особи підприємця Томаш Алли Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; опалювальні об`єкти: АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024) в сумі 77 613,18 грн., в т.ч. основного боргу 67 350, 75 грн., пені - 489, 03 грн., 3 % річних - 2 289,67 грн., інфляційних втрат - 7 483, 73 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Томаш Алли Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 18 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 лютого 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 21 лютого 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2025 Справа № 917/60/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024) в сумі 60 256,95 грн., в т.ч. основного боргу - 52 126,67 грн., пені - 329,46 грн., 3% річних - 1 878,78 грн., інфляційних втрат-5 922,04 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 30 січня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30 січня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 04 лютого 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 р. Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

заяви Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна в межах справи № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, .

24.02.2025 року в межах вказаної справи від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.2.2025 року (вх. № 2463), у якій міністерство просить суд надати дозвіл на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі, а саме автотранспортних засобів:

- автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, ДНЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску бежевого кольору;

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, ДНЗ НОМЕР_2 , 2003 року випуску, синього кольору;

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, ДНЗ НОМЕР_3 , 2001 року випуску.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на що, приймає та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого рухомого майна боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.03.2025 р. 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явка в судове засідання представників учасників справи не обов`язкова.

4. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Терещенку О.В., боржнику та кредиторам (за наявності) надати письмові міркування щодо поданого клопотання.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 917/1710/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву (вхід. № 2485 від 24.02.2025) Фермерського господарства Агро-Ера

про скасування наказу в справі № 917/1710/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Агро Групп, м. Одеса

до Фермерського господарства Агро-Ера, с. Корлюкове

про стягнення 1 030 000,00 грн

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 11.03.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Боржнику - Фермерському господарству Агро-Ера - надати платіжну інструкцію про сплату боргу з відміткою банку про проведення платежу.

3. Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Терра Агро Групп письмово повідомити чи надійшли кошти на оплату боргу за судовим рішенням від 15.01.2025 у справі № 917/1710/24.

4. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.03.2025 Справа № 917/2166/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 11.02.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.03.2025 Справа № 917/2211/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.02.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.02.2025 Справа № 917/964/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2024р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025р., яка набрала законної сили 28.01.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.01.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
27.02.2025 Справа № 917/1917/24
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди.
Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1917/24 до судового розгляду по суті на 24.04.2025р. на 13:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
27.02.2025 Справа № 917/108/25
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Селянського фермерського господарства "Каміла" до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 20.01.2025р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
22.01.2023р. та 23.01.2025р. від позивача надійшли заяви про усунення недоліків (вх. №849 та №905).
Ухвалою суду від 27.01.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у порядку загального провадження на 27.02.2025р. на 09:55 год.
12.02.2025р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1966).
Від позивача 17.02.2025р. до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх. №2137).
27.02.2025р. від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення (вх. №2673).
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з урахуванням клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 197, 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 01.05.2025 р. на 11:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
27.02.2025 Справа № 917/109/25
про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Селянського фермерського господарства "Каміла" до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 20.01.2025р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
22.01.2023р. та 23.01.2025р. від позивача надійшли заяви про усунення недоліків (вх. №850 та №904).
Ухвалою суду від 27.01.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у порядку загального провадження на 27.02.2025р.
12.02.2025р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1970).
Від позивача 17.02.2025р. до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх. №2136).
27.02.2025р. від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення (вх. №2674).
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з урахуванням клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 197, 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 01.05.2025 р. на 11:30 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2025 Справа № 917/1846/24
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 18.02.2025 на 12:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 29.04.2025 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.