ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5470/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/5470/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ВІТРИЛА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 18 лютого 2025 року про залишення позову без розгляду (повний текст складено 24.02.2025)

у справі № 916/5470/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ВІТРИЛА»

до відповідача Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 у справі №916/5470/24 (суддя Рога Н.В.) клопотання Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ВІТРИЛА» у справі №916/5470/24 без розгляду- задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ВІТРИЛА» до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання укладеною додаткової угоди №1 до договору оренди земельної ділянки №00018 від 05.05.2003р. - залишено без розгляду.

07.03.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ВІТРИЛА» надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 07.03.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/5470/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/5470/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ВІТРИЛА» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ВІТРИЛА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 у справі №916/5470/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5470/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ВІТРИЛА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 у справі №916/5470/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська