ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 січня 2025 рокуСправа № 10/Б-743
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
розглянув звіт ліквідатора (без номера від 25.10.2024, вх. №8204 від 28.10.2024); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації (без номера від 28.10.2024, вх. №8206 від 28.10.2024) та заяву про доручення документів до матеріалів справи (без номера від 28.10.2024, вх. №8175 від 28.10.2024)
у справі за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області;
до боржника: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області
За участі представників сторін та їх учасників:
Кредиторів: Скакун Т.П. представник Тернопільського обласного центру зайнятості (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Боржника: арбітражний керуючий Зубик Ю.З. ліквідатор (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Південно Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Мархівка І.А. представник (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).
Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008 у справі №10/Б-743 боржника визнано банкрутом, відкрито щодо Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2010 у справі № 10/Б-743 затверджено звіт ліквідатора Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» Кузика Є.І. від 18.10.2010; затверджено ліквідаційний баланс по державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів» ідентифікаційний номер 00375125 станом на 18.10.2010; Державне підприємство «Струсівський комбінат продтоварів» ідентифікаційний номер 00375125, ліквідовано як юридичну особу з 20.12.2010 та провадження у справі № 10/Б-743 припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2010 у справі № 10/Б-743 скасовано та матеріали справи передано на новий розгляд.
Ухвалою суду від 12.05.2011 справу № 10/Б-743 за заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до боржника Державного підприємства «Струсівський завод продтоварів» про визнання банкрутом прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 09.12.2011 в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області відмовлено. Продовжено строк ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців з дня винесення ухвали про відмову в затвердженні звіту ліквідатора. Зобов`язано ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області Кузика Є.І. вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою суду від 20.04.2012 скаргу комітету кредиторів ДП «Струсівський завод продтоварів» на дії ліквідатора Кузика Є.І. у справі № 10/Б-743, задоволено частково.
Ухвалою суду від 20.08.2012 достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Кузика Є.І. та призначено ліквідатором ДП «Струсівський завод продтоварів» арбітражного керуючого Бобрука Т.В.(ліцензія АВ № 456527 від 12.05.2012).
Пізніше, судом двічі здійснено заміну арбітражних керуючих (ліквідаторів) про що винесено ухвали 14.05.2013 та 06.08.2013.
Так, ухвалою суду від 14.05.2013 припинено повноваження ліквідатора банкрута Бобрука Т.В. та призначено ліквідатором ДП «Струсівський завод продтоварів» арбітражного керуючого Шевчука Т.І.(ліцензія серії АГ № 594892 від 09.08.2011).
Ухвалою суду від 06.08.2013 припинено повноваження ліквідатора банкрута Шевчука Т.І. та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Суслова Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1006 від 01.06.2013).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Суслова Р.В. та ліквідатором Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" призначено арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №376, видане 15.03.2013.
Ухвалою суду від 16.08.2024 клопотання б/н від 13.08.2024 ліквідатора банкрута Зубик Ю.З. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-743 на три місяців до 16 листопада 2024 року.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2024 року № 2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справу № 921/534/23 передано судді Гевку В.Л.
Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято до свого провадження справу №10/Б-743 про банкрутство ДП "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області.
28.10.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшли: звіт ліквідатора (без номера від 25.10.2024, вх. № 8204 від 28.10.2024); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації (без номера від 28.10.2024, вх. № 8206 від 28.10.2024) та заява про долучення документів до матеріалів справи (без номера від 28.10.2024, вх. № 8175 від 28.10.2024).
Ухвалою суду від 31.10.2024 призначено судове засідання по розгляду звіту ліквідатора (без номера від 25.10.2024, вх. № 8204 від 28.10.2024); звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації (без номера від 28.10.2024, вх. № 8206 від 28.10.2024) та заяви про доручення документів до матеріалів справи (без номера від 28.10.2024, вх. № 8175 від 28.10.2024) на 19.11.2024, яке було відкладено востаннє на 27.01.2025.
12.12.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшло клопотання від 12.12.2024 (вх. № 9559 від 12.12.2024) про заміну учасника справи № 10/Б-743.
24.01.2025 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення у яких зазначено, що регіональне відділення у вирішенні питання затвердження звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим за підсумком процедури ліквідації, долучення документів до матеріалів справи покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні 27.01.2025 присутніми учасниками справи та їх представниками будь - яких заяв, клопотань чи заперечень не подано.
У судовому засіданні 27.01.2025 суд видалився до нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора від 25.10.2024 (вх. № 8204 від 28.10.2024) у справі про банкрутство ДП «Струсівський комбінат продтоварів», суд має за необхідне зазначити таке.
1. Ліквідатором ДП «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражним керуючим Зубик Ю.З. у Звіті наведено історичну довідку банкрута, зокрема зазначено, що Розпорядженням Представника Президента України «Про державну реєстрацію Струсівського комбінату продтоварів» від 09.02.1994 № 46 зареєстровано Струсівський комбінат продтоварів с. Струсів. теребовлянського району.
Надалі, Державне підприємство «Струсівський комбінат продтоварів» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 18.04.2006 як юридична особа з ідентифікаційним кодом 00375125, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 00375125.
За даними Головного управління статистики у Тернопільській області № 04-08/122 від 22.04.2016 у ДП «Струсівський комбінат продтоварів» станом на 22.01.2016 відсутні відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва), проте до 01.08.2001 в Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» ідентифікаційний код 00375125, був відособлений підрозділ філія Струсівського комбінату продтоварів «Товтри продукт» ідентифікаційний код 25781234.
В подальшому, на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2006, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області листом № 02-6/1765 від 27.04.2006 повідомлено суд, що державне підприємством «Струсівський комбінат продтоварів» знаходиться у державній власності (том 2 справи аркуш 1).
Листом № 27/12/3 від 03.03.2006 управління економіки Теребовлянської райдержадміністрації повідомило, що станом на 01.07.2004 Струсівський комбінат продтоварів, зареєстрований виконкомом Теребовлянської районної ради народних депутатів 30.12.1991, реєстраційний № 251, юридична адреса: с. Струсів. За період з 1991 року по 01.07.2004 року проведено наступні реєстраційні дії: 1. Зареєстровано Розпорядженням Представника президента України від 09.02.1994 № 46 Струсівський комбінат продтоварів; 2. Внесено доповнення до реєстраційної картки п.22 від 15.03.1995 № 12; 3. 29.09.2000 погоджено положення про відособлений підрозділ філіал Струсівського комбінату продтоварів «Товтри-продукт»; 4. Зареєстровано внесення змін та доповнень до статуту п.2.2.1 в журналі реєстрації змін та доповнень від 25.10.2000 № 0037; 5. Зареєстровано внесення змін та доповнень до статуту п.2.2 в журналі реєстрації змін та доповнень від 09.04.2001 № 0051; 6. Зареєстровано нову редакцію статуту в журналі реєстрації від 22.08.2003 № 0117 (том 1 справи аркуш 10).
Зазначена вище нова редакція Статуту державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» була затверджена 06.08.2003, першим заступником голови Державного департаменту продовольства Кіщак Ю.П., попередньо погоджена на зборах трудового колективу (протокол № 5 від 28.07.2003) та зареєстрована Теребовлянською районною державною адміністрацією 22 серпня 2003 року за № 0117.
Відповідно до преамбули Статуту Державне підприємство «Струсівський комбінат продтоварів» засноване на державній власності і підпорядковане Тернопільському обласному державному об`єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Тернопільспирт», Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), Державному департаменту продовольства Орган управління майном.
Згідно з пунктами 4.2., 4.4. Статуту майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству та цьому статуту. Відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплених за підприємством, здійснюється за погодженням з Органом управління майном у порядку, встановленому чинним законодавством.
На даний час ДП «Струсівський комбінат продтоварів» належить до сфери управління Фонду державного майна України.
2. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 травня 2006 року, визнаного грошові вимоги Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі відносно Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» на загальну суму 159 637,01грн, введено процедуру розпорядження майном боржника .
Згідно інформації кредитора в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України», № 110 (3860) від 17 червня 2006 року було опубліковано оголошення про порушення провадження справи про банкрутство Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів».
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2006 року за наслідками попереднього судового засідання до Реєстру вимог кредиторів по справі № 10/Б-743 відносно Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» включено наступних кредиторів:
Державну податкову інспекцію у Теребовлянському районі м. Теребовля вул. Шевченка 26 в сумі: - 148 696,70 грн. боргу ; черговість задоволення грошових вимог кредитора : третя. - 10 940,31 грн. пені; черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.
Теребовлянський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Теребовля вул. Князя Василька 112 в сумі: - 8175,81 грн. боргу; черговість задоволення грошових вимог кредитора: третя- 108,90 грн. пені; черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.
Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство корпоративного управління м. Київ вул. Жилянська 104/24 оф. 9 в сумі 106373,60 грн.; Черговість задоволення грошових вимог кредитора : четверта.
Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня 3 в сумі: - 43 860 грн. боргу; черговість задоволення грошових вимог кредитора: друга. - 99 395,29 грн. пені та штрафних санкцій; черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області в сумі 2708,44 грн.; Черговість задоволення грошових вимог кредитора: третя.
Дочірнє підприємство Тернопільський облавтодор м. Тернопіль вул. О. Кульчицької 8 в сумі 4 648,00 грн.; Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.
Державне територіально-галузеве об`єднання Львівська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень м. Тернопіль вул. С. Бандери 6 в сумі 2 813,80 грн.; Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.
Відкрите акціонерне товариство Тернопільобленерго, м. Тернопіль, вул. Енергетична 2 в сумі 7 205,6 грн.; Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.
В ході судових процедур банкрутства у справі № 10/Б-743 сформований Реєстр вимог кредиторів відносно банкрутства - Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» на загальну суму 229 273,43грн, а саме:
- Фізична особа підприємець Живаго Олександр Леонідович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 214 515,75грн четверта черга;
3. Арбітражним керуючим Зубик Ю.З. у Звіті звернула увагу на Баланс підприємства складеного станом на 31.03.2006 (том 2 справи аркуш 18-20), зазначила, що у розділі «Актив», на кінець звітного періоду серед необоротних активів зазначено: незавершене будівництво (код рядка 020) 26,8 тис. грн. основні засоби залишковою вартістю (код рядка 030) 1 740,7 тис. грн, усього за розділом І (код рядка 080) 1 767,5тис. грн; та наступні оборотні активи: виробничі запаси (код рядка 100) 8,8 тис. грн, дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги ( код рядка 160) 10,7 тис. грн, інша поточна дебіторська (код рядка 210) 4,6 тис. грн, усього за розділом ІІ (код рядка 260) 24,1 тис. грн. Баланс (код рядка 280) 1 791,6тис. грн.
У розділі «Пасив» власний капітал становить на кінець звітного періоду (код рядка 380) 1186,3 тис. грн, а саме: статутний капітал (код рядка 300) 3 093,0тис. грн, інший додатковий капітал (код рядка 330) 17,7 тис. грн, нерозподілений прибуток (непокритий збиток) 2 034,4 тис. грн, усього за розділом І (код рядка 380) 1 186,3тис. грн; та поточні зобов`язання, а саме: векселі видані (код рядка 520) 106,4 тис. грн, кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги ( код рядка 530) 26,6 тис. грн, поточні зобов`язання за розрахунками, у тому числі: з бюджетом (код рядка 550) 239,5 тис. грн. за страхування (код рядка 570) 83,0 тис. грн з оплати праці (код рядка 580) 145,4 тис. грн, інші поточні зобов`язання (код рядка 610) 4,4 тис. грн, усього за розділом IV (код рядка 620) 605,3 тис. грн. Баланс (код рядка 640) 1 791,6 тис.грн.
Отже, на початку судових процедур банкрутства, баланс Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» відображав наявність значних матеріальних активів, включаючи нерухомість, об`єкти інженерного забезпечення і комунікацій, виробниче обладнання та устаткування, транспорт, тощо.
Право власності на нерухоме майно підтверджувалось наступними документами. Так, зокрема, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 28.09.2006 на підставі рішення виконкому № 109 від 31.08.2006 ДП «Струсівський комбінат продтоварів» є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська, (вул. Червоноармійська), буд. 1, а саме: адміністративний корпус, А, 909,8 кв.м.; майонезний цех В, 1082,6кв.м.; будинок банко миючої машини, Г, 383,3 кв.м.; будинок БРУ ВАК, Д, 216,1 кв.м.; будинок ректифікаційної колони, Е, 100,9 кв.м.; прибудова до майонезного цеху, Є, 129,3 кв.м.; склад, Ж, 430,0 кв.м.; будинок полісолодових екстрактів, З, 688,5 кв.м.; цех розливу горілки номер 2, І, 369,5 кв.м.; солодовня ,Ї, 478,5 кв.м.; гаражі, К, 288,8 кв.м.; котельня, Н, 414,3 кв.м.; матеріальний склад номер 1, О, 69.8кв.м.; матеріальний склад, П, 299,4 кв.м.; мазутосховище, Р, 57,3 кв.м.; склад готової продукції, С, 240,9 кв.м.; механічна майстерня, Т, 320,0кв.м.; приміщення фільтр - прес ККС, У, 214,4 кв.м.; резервуар, І; резервуар ІІ; артсквадина,ІІІ; артскважина, ІV; вимощення, V; огорожа ,1; ворота, 2;. Форма власності загальнодержавна, частка 1/1.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 09.11.2006 на підставі рішення виконкому № 130 від 31.10.2006, ДП «Струсівський комбінат продтоварів» є власником нерухомого майна, розташованого за адресою:Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська (вул. Червоноармійська), буд.1а, а саме: цех по виробництву горілчаних виробів №1,А, 1168,8 кв.м.; тарний склад Б 272,7 кв.м.; цех КМК, варочна, В, 335,7 кв.м.; будинок спиртопідвалу, Г, 397,5кв.м. Форма власності загальнодержавна, частка 1/1.
Однак, в процесі здійснення ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-743, усе майно вибуло з володіння Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в результаті незаконного продажу майна банкрута.
Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2009 року по справі № 10/Б-743 (суддя Півторак М.Є.), яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2009 року, було визнано недійсним відкриті біржові торги, які проведені 17 грудня 2008 року Західно - Українською товарною біржею по продажу будівель та споруд, що належать державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів» та оформлені протоколом № 47. Визнано недійсним договір купівлі-продажу допоміжних споруд, об`єктів інженерного забезпечення і комунікації в кількості 11 одиниць, укладеного 17.12.2008 між ліквідатором Кузиком Є.І. та Ляшенко С.А., жителем АДРЕСА_2 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу обладнання в кількості 150 одиниць укладеного 17.12.2018 між ліквідатором Кузиком Є.І. та Ляшенко С.А., жителем АДРЕСА_2 .
Підставою для визнання торгів і як наслідок договорів купівлі-продажу від 17.12.2008 недійсними було неправомірне відчуження майна без дозволу органу управління майном (що полягає у відсутності відповідного розпорядчого акту), здійснене безпосередньо ліквідатором ДП «Струсівський комбінат продтоварів» Кузиком Є.І.
10 березня 2010 року Західно-Українською товарною біржею проведено аукціон з продажу нерухомого майна ДП «Струсівський комбінат продтоварів», а саме: майнові комплекси за адресами: с. Струсів, вул. Заводська,1 та 1а Теребовлянського району Тернопільської області, допоміжні споруди, об`єкт інженерного забезпечення і комунікацій (згідно додатку №1) та обладнання (згідно додатку №2), на якому вказане майно було придбане Сьомою Б.А. за ціною 618 106,50грн (протокол №7). За результатами аукціону 04.06.2010 між ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора Кузика Є.І. та Сьомою Б.А. укладено договори купівлі-продажу майна та акти прийому передачі. Покупець оплатив визначену договором суму, а продавець цю суму прийняв.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2011 року у справі № 15/106-1776 (суддя Бучинська Г.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», вул. Жилянська,104/24, оф.9, м. Київ,2, 01032 до відповідачів: 1) Західно - Української товарної біржі, булв. Т.Шевченка,1, м. Тернопіль, 46000; 2) Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», вул. Заводська,1, с. Струсів, Теребовлянського району. Тернопільської області про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно - Українською товарною біржею, що оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010 в задоволенні позовних вимог в частині щодо визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно - Українською товарною біржею, оформлених протоколом №7 від 10.03.2010 відмовлено, провадження в частині позовних вимог до ДП «Струсівський комбінат продтоварів» припинено на підставі пункту 6 статті 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2011 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2011 року, рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2011 року по справі № 15/106-1776 скасовано; прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано недійсними результати аукціону, проведеного Західно - Українською товарною біржею 10.03.2010, оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010.

Підставою для визнання недійсними результатів вказаного аукціону стало порушення при його проведенні вимог чинного законодавства України, зокрема статті 326 ЦК України та пункту 5 статі 75 ГК України, щодо отримання згоди органу управління на відчуження майна ДП «Струсівський комбінат продтоварів».

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2012 року скаргу кредиторів Державного підприємства «Струсівський завод продтоварів» щодо порушення закону при виконання функцій ліквідатора арбітражним керуючим Кузиком Є.І., задоволено частково, а саме: 1. Визнано дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Кузика Євгена Івановича щодо організації відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на аукціонах Західно -Української товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.) та при укладенні договорів купівлі-продажу рухомого майна у 2008р.та нерухомого майна у 2010р. протиправними; 2. Визнано дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Кузика Євгена Івановича щодо нарахування та сплати собі винагороди за відчуження майна на аукціонах Західно - Української товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010) в розмірі 10% від вартості майна, що зменшило ліквідаційну масу на 99490 грн., протиправними; 3. Визнано бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Кузика Євгена Івановича щодо не вжиття заходів на повернення незаконно проданого майна на аукціоні Західно -Української товарної біржі у 2010р. (протокол № 7 від 10.03.2010) протиправною. 4. Визнано бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Кузика Євгена Івановича щодо не вжиття заходів на стягнення коштів, безпідставно сплачених за послуги біржі та оцінку майна при проведенні недійсних аукціонів Західно-Української товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010), що зменшило ліквідаційну масу на 289 474,65 грн. протиправною; 5. Визнано бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Кузика Євгена Івановича щодо не надання встановленого законом документального підтвердження та обґрунтування витрат на сторожів, витрат на послуги ліквідатора, витрат на залучених спеціалістів, витрат на охорону, витрат на транспорт, витрат на телефонний зв`язок, витрат на довідку по землі, при складенні звіту ліквідатора № 81/10 від 18.10.2010р. протиправною; 6. В частині стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Кузика Євгена Івановича (Тернопільська область, м. Бережани, вул.Крушельницької, 54) на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області завдану шкоду в розмірі 572 093,61 грн. для наступного їх розподілу серед кредиторів в задоволенні скарги відмовлено.

В ухвалі зазначено, що умисними та протиправними діями ліквідатора Кузика Є.І. щодо безпідставної сплати собі винагороди в розмірі 99 490,00грн, коштів за послуги біржі та оцінку майна в розмірі 289 474,65грн, витрат на ліквідаційну процедуру у розмірі 183 128,96грн, було завдано матеріальної шкоди Державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів» інтересам кредиторів в загальному обсязі 572 093,61грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 року (суддя Сидорук А.М.) по справі № 10/Б-743 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», вул. Жилянська,104/24, оф.9. м. Київ, 01032 до відповідача 1 Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», вул. Заводська,1, с.Струсів, Тернопільської області 47127; відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 618 106грн 50 коп. у межах справи про банкрутство № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» - Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління» задоволено частково та:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 / який складається з: адміністративний корпус (цегляний), загальною площею 759,2 кв.м., зазначений в плані під літ. „А; майонезний цех (цегляний), загальною площею 1082.6 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок банкомиючої машини (цегляний), загальною площею 383.3 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г"; будинок БРУ ВАК (цегляний), загальною площею 216.1 кв.м., зазначений в плані під літ. „Д"; будинок ректифікаційної колони (цегляний), загальною площею 100.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „Е"; прибудова до майонезного цеху (цегляна), загальною ідею 129.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Є"; склад (шиферний) загальною площею 430.0 кв.м., зазначений в плані підліт. „Ж"; будинок полісолодових екстрактів (цегляний), загальною площею 688.5 кв.м., зазначений в плані під "3"; цех розливу горілки номер 2 (цегляний), загальною площею 369.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „І"; солодовня (цегляна), загальною площею 478.5 кв.м., зазначена в плані під літ. ,,Ї"; гаражі (цегляні), загальною площею 288.8 кв.м., зазначені в плані підліт. „К"; котельня (цегляна), загальною площею 414.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Н"; матеріальний склад номер 1 (цегляний), загальною площею 69.8 кв.м., зазначений в плані під літ. „О"; матеріальний склад (цегляний), загальною площею 299.4 кв.м., зазначений в плані під літ. „П"; мазутосховище (цегляне), загальною площею 57.3 кв.м., зазначене в плані під літ. „Р"; склад готової продукції (цегляний), загальною площею 240.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „С"; механічна майстерня (цегляна), загальною площею 320.0 кв.м., зазначена в плані під літ. „Т"; приміщення фільтр-прес ККС (цегляне), загальною площею 214.4 кв.м., зазначене в плані під літ. „У"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „1"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „II"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „III"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „IV"; вимощення (асфальтне), зазначене в плані під цифр. „V"; огорожа (залізобетонні панелі), зазначена в плані під цифр. „1"; ворота (металеві), зазначені в плані під цифр. „2"/, укладений 04.06.2010 року між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області в особі ліквідатора Кузика Євгена Івановича та ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1351;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна / комплексу, що знаходиться за адресою: с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул. Заводська, буд. 1 а, який складається із: цеху по виробництву горілчаних виробів номер 1 загальною площею 1168.8кв.м., зазначений в плані під літ. „А"; тарний склад (цегляний), загальною площею 272.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „Б"; цех КМК, варочна (цегляний), загальною площею 335.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок спиртопідвалу (цегляний), загальною площею 397.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г"/, укладений 04.06.2010 року між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області в особі ліквідатора Кузика Євгена Івановича та ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1354;

- в частині визнання недійсним Акту приймання-передачі майна від 14.03.2010р., а саме обладнання в кількості 44 одиниць, що знаходиться за адресою: с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області в задоволенні заяви відмовлено;

- зобов`язано ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 повернути Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 - Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська, буд.1 / який складається з: адміністративний корпус (цегляний), загальною площею 759,2 кв.м., зазначений в плані під літ. „А; майонезний цех (цегляний), загальною площею 1082.6 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок банкомиючої машини (цегляний), загальною площею 383.3 кв.м., зачений в плані під літ. „Г"; будинок БРУ ВАК (цегляний), загальною площею 216.1 кв.м., зазначений в плані під літ. "Д"; будинок ректифікаційної колони (цегляний), загальною площею 100.9 кв.м., зазначений в плані під літ. "Е"; прибудова до майонезного цеху (цегляна), загальною ідею 129.3 кв.м., зазначена в плані під літ. "Є"; склад (шиферний) загальною площею 430.0 кв.м., зазначений в плані підліт. "Ж"; будинок полісолодових екстрактів (цегляний), загальною площею 688.5 кв.м., зазначений в плані під "3"; цех розливу горілки номер 2 (цегляний), загальною площею 369.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „І"; солодовня (цегляна), загальною площею 478.5 кв.м., зазначена в плані під літ. ,,Ї"; гаражі (цегляні), загальною площею 288.8 кв.м., зазначені в плані підліт. "К"; котельня (цегляна), загальною площею 414.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Н"; матеріальний склад номер 1 (цегляний), загальною площею 69.8 кв.м., зазначений в плані під літ. "О"; матеріальний склад (цегляний), загальною площею 299.4 кв.м., зазначений в плані під літ. „П"; мазутосховище (цегляне), загальною площею 57.3 кв.м., зазначене в плані під літ. „Р"; склад готової продукції (цегляний), загальною площею 240.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „С"; механічна майстерня (цегляна), загальною площею 320.0 кв.м., зазначена в плані під літ. „Т"; приміщення фільтр-прес ККС (цегляне), загальною площею 214.4 кв.м., зазначене в плані під літ. „У"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „1"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. "II"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „III"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. "IV"; вимощення (асфальтне), зазначене в плані під цифр. „V"; огорожа (залізобетонні панелі), зазначена в плані під цифр. „1"; ворота (металеві), зазначені в плані під цифр. „2"/;

- Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська, буд.1а /який складається із: цеху по виробництву горілчаних виробів номер 1 загальною площею 1168.8кв.м., зазначений в плані під літ. „А"; тарний склад (цегляний), загальною площею 272.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „Б"; цех КМК, варочна (цегляний), загальною площею 335.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок спиртопідвалу (цегляний), загальною площею 397.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г"/ ;

- Допоміжні споруди, об`єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1): теплиця 39х12м.; водопровід; відстійники з гідроспорудами; септик; прийомний резервуар; пожежний резервуар; каналізація; електросилове обладнання;

- Обладнання (згідно додатку № 2): автомат наливний Д9ВЕМ; автомат штампувальний; автомат наливний, автомат штампувальний; автомат для інспекції харчових рідин ЕБ-236Н; автомат етикувальний; транспортери ВТЯ6; банко миюча машина В-10; автомат закаточний 109АОО/109ОО; змішувачі, ванна; збірник КЗС63; транспортери ВТЯ6; ліфт 200кг; дозувально-наповнювальний автомат ДНЗ-3/125; гомогенізатор; підігрівач; автомат етикувальний Л5ВЕМ; автомат етикувальний Л5ВЕМ; банко миюча машина; дозувально-наповнювальний автомат ДНЗ-3/125; верстат пакувальний УМТ60 УХЛ4,2; автомат закаточний; дозувально-наповнювальний автомат ДНЗ-3/125; вага, вага; автомат етикувальний; автомат дозувально-наповнювальний Д9ВРЕ6; транспортер МВТЯ; транспортер; норія; верстат свердлильний; бензоколонка; вага автомобільна; стаціонарне накриття глибинної помпи; токарно-гвинторізний верстат; машина укупорочна; автомат для інспекції харчових рідин; автомат наливний Д9ВРМ2М6; автомат закаточний Л5ВУП; автомат етикувальний Л5ВЕМ; пальцевий верстат; котел ДКВР; холодильник;

Стягнуто з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 618 106,50 грн. вартості придбаного майна.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 10 лютого 2014 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 3 грудня 2013 року по справі № 10/Б-743 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Агенство корпоративного управління» відмовлено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 10 червня 2014 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року скасовано. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 року по справі № 10/Б-743 в частині зобов`язання ОСОБА_2 повернути Державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів» майнові комплекси за адресою: АДРЕСА_4 ; 1 «А». допоміжні споруди, об`єкти інженерного забезпечення і комунікацій (згідно додатку №1), обладнання (згідно додатку №2) та в частині стягнення з Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» на користь ОСОБА_2 618 106,50 грн. вартості придбаного майна - скасовано. У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління» в цій частині відмовлено. В решті ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 залишено без змін.

У постанові зазначено, що право вимоги застосування правових наслідків недійсності правочину, які встановлені законом, так само як і вимагати відшкодування вартості одержаного за цим правочином майно, у разі неможливості його повернення в натурі, належить виключно стороні зобов`язання (власнику), тому у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для застосування наслідків недійсності спірних договорів купівлі-продажу, оскільки вимоги про визнання їх недійсними заявлені особою, яка не є стороною цих договорів (власником майна), а є лише кредитором. З цих же підстав відмовлено у задоволенні вимоги заявника кредитора про відшкодування вартості належного іншій особі (власнику) майна, яке є предметом недійсних договорів.

В подальшому, так як судовими рішеннями було встановлено незаконність результатів аукціону від 10.03.2010 з продажу нерухомого майна Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» та укладених 04.06.2010, за результатами аукціону, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, з метою повернення спірного майна до ліквідаційної маси банкрута, 09.08.2016 ліквідатор ДП «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражний керуючий Зубик Ю.З. звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на майно в межах справи про банкрутство № 10/Б-743.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року у справі № 10/Б-743 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ДП «Струсівський комбінат продтоварів» Зубик Ю.

З. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно з огляду на відсутність правових підстав для витребування спірного майна у відповідачів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Зубик Ю.З. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року у справі № 10/Б-743 про відмову у задоволенні заяви ДП «Струсівський комбінат продтоварів» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишено без змін з посиланням на пропуск ліквідатором строку позовної давності на звернення з відповідною заявою до суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Зубик Ю.З. задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року, а справу № 10/Б-743 передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду із вказівкою про неврахування судом апеляційної інстанції висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 05 жовтня 2016 року у справі № 916/2129/15 (№16/092) про те, що право особи на власність підлягає захисту протягом усього часу наявності у особи титулу власника.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року у справі № 10/Б-743 залишено без змін. Апеляційну скаргу ліквідатора без задоволення з огляду на відсутність правових підстав для витребування спірного майна у відповідачів.

Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року у справі № 10/Б-743 скасовано, а справу № 10/Б-743 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області із вказівкою на необхідність дослідження судами наявності чи відсутності згоди органу управління на відчуження майна боржника, з огляду на факти встановлені в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2011 року у справі № 15/106-1776 та ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 року, залишеній без змін у частині визнання недійсним договорів постановою Вищого господарського суду України від 10 червня 2014 року у справі № 10/Б-743.

Під час нового розгляду справи, уповноважені представники відповідачів повідомили про свої наміри врегулювати даний спір мирним шляхом.

07 лютого 2019 року на засіданні комітету кредиторів ДП «Струсівський комбінат продтоварів», яке оформлено протоколом № 1к-2019 від 07.02.2019, одноголосним рішенням присутніх було вирішено схвалити текст мирової угоди та укласти мирову угоду у спорі за заявою Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» Зубик Ю.З. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Зубик Ю.З. до Відповідача 1 ОСОБА_3 , Відповідача 2 ОСОБА_4 , Відповідача 3 ОСОБА_5 , Відповідача 4 ОСОБА_6 , Відповідача 5 ОСОБА_7 , Відповідача 6 ОСОБА_8 , Відповідача 7 ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у межах провадження у справі № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів».

12 лютого 2019 року між сторонами справи укладено мирову угоду, що передбачала сплату відповідачами вартості набутого державного майна. Проте вказана мирова угода не була затверджена Господарським судом Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року (суддя Хома С.О.) у справі № 10/Б-743 у задоволенні заяви ліквідатора ДП «Струсівський комбінат продтоварів» Зубик Ю.З. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, відмовлено. Ухвала суду мотивована обґрунтованістю заявлених ліквідатором ДП «Струсівський комбінат продтоварів» Зубик Ю.З. вимог та відповідністю їх критерію законності, оскільки відповідачі є добросовісними набувачами майна з огляду на його придбання за відплатним договором у особи, яка не мала право відчужувати цього майна. Разом з тим, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ліквідатора з огляду на пропуск ним строку позовної давності на звернення з відповідними вимогами до суду, оскільки перебіг позовної давності за цими вимогами розпочався 28.12.2011 (встановлення у постанові Вищого господарського суду України від 27 грудня 2011 року у справі № 15/106-1776 відсутності згоди Міністерства аграрної політики України на відчуження спірного майна боржника) і тривав 3 роки та закінчився 28.12.2014, тоді як ліквідатор звернувся з заявою до суду 10.08.2016. Водночас ліквідатором не підтверджено об`єктиву неможливість дізнатись про порушення його права щодо відчуження майна відповідачем 1-7 до 10.08.2016.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року в задоволенні апеляційних скарг ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора Зубик Ю.З. та Прокуратури Тернопільської області, відмовлено: ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року у справі № 10/Б-743 залишено без змін з аналогічних підстав, оскільки строк позовної давності за заявленими вимогами закінчився ще у 2014 році.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року касаційні скарги заступника прокурора Львівської області (з урахуванням заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про приєднання до касаційної скарги) та ліквідатора Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражного керуючого Зубик Ю.З. залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року у справі № 10/Б-743 без змін.

Отже, за результатами судових проваджень, вимогу про повернення майна Державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів» не було задоволено,через пропуск строку позовної давності.

Ліквідатор у Звіті зазначила, що в ході проведення ліквідаційної процедури станом на 10.11.2016 ліквідатором здійснено інвентаризацію майна та зобов`язань ДП «Струсівський комбінат продтоварів», за результатами якої, виявлено активи у вигляді грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ «Універсал Банк» в сумі 3,03 грн. та дебіторську заборгованість в сумі 572 093,61грн, яка виникла внаслідок заподіяння майнової шкоди та підтверджена відповідним рішенням суду. Кредиторська заборгованість підприємства становить 229 273,43грн. за наслідками проведеної інвентаризації складено акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами та акт інвентаризації грошових коштів. Інше майно та активи підприємства за результатами інвентаризації не виявлені, відповідно інвентаризаційні акти щодо них не складались.

Також ухвалою суду від 20 квітня 2012 року встановлено матеріальний склад конкретних дій/бездіяльності ліквідатора, їх протиправний характер, визначено форму вини ОСОБА_10 при вчиненні порушень закону, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди банкруту та кредиторам в розмірі 572 093,61грн. Дана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.02.2016 у справі № 2/593/8/2016 стягнуто з ОСОБА_10 на користь Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» 572 093,61грн на відшкодування заподіяної ДП «Струсівський комбінат продтоварів» матеріальної шкоди.

На виконання зазначеного судового рішення Бережанським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист від 26.04.2016 строком пред`явлення до виконання до 26.04.2017.

Постановою державного виконавця Кузів Н.О. Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 25.08.2016 за заявою стягувача Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Зубик Ю.З. № 02-28/65 від 19.08.2016, відкрито виконавче провадження № 52015712 за виконавчим листом № 2/593/8/2016 від 26.04.2016, що видав Бережанський районний суд Тернопільської області.

20 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП №52015712 від 22.08.2016, у зв`язку з отриманням інформації про смерть ОСОБА_10 , що підтверджується Інформацією про виконавче провадження станом на 24.09.2024.

28 вересня 2017 року державним виконавцем Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Тернопільській області винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, якою поновлено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Бережанського районного суду Тернопільської області № 2/593/8/2016 від 26.04.2016.

20 грудня 2022 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3, ч.1, ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, здійснені в рамках виконавчого провадження № 50015712 заходи примусового виконання не дозволили стягнути завдану державному підприємству матеріальну школу.

У зв`язку із смертю ОСОБА_10 , що підтверджується повідомленням Бережанської міської ради Тернопільської області № 762 від 21.04.2016 (з врахування листа про уточнення № 1180 від 23.06.2016), 31 травня 2016 року ДП «Струсівський комбінат продтоварів», у встановлений статею 1281 ЦК України строк до Бережанської державної нотаріальної контори була подана претензія до спадкоємців про наявність заборгованості.

Бережанською державною нотаріальною конторою у повідомлені № 768/02-14 від 16.05.2017 зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 поступила претензія кредитора ДП «Струсівський комбінат продтоварів» (спадкова справа № 286/2016 рік від 09 червня 2016 року); кредиторські вимоги ТОВ «Агенство корпоративного управління» включені в спадкову масу, про що зроблено запис в книзі обліку спадкових справ; станом на 16 травня 2017 року до Бережанської нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини та відмову від її прийняття не надходило; спадкоємці майна померлого будуть повідомлені про наявність заборгованості.

03 листопада 2016 року на адресу СВ Теребовлянського ВП ГУН в Тернопільській області було подано заяву про залучення до кримінального провадження № 0000007 як потерпілого Струсівський комбінат продтоварів»

22 листопада 2016 року винесено постанову про визнання ДП «Струсівський комбінат продтоварів» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

31 липня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 21.11.2012, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.364 КК України.

Також, 13 вересня 2024 року ліквідатор зверталась до Національного антикорупційного бюро України із заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками складів злочинів, передбачених статтями 191, 364, 367, 368, 368-5, 376, 369, 369-2 КК України. Цією заявою Державне підприємство «Струсівський комбінат продтоварів» звернулось з вимогою надати правову оцінку викладеним у заяві фактам порушення закону посадовими особами Тернопільської обласної прокуратури і Міністерства аграрної політики та продовольства України, що призвело до протиправного заволодіння державним майном та завдало значної школи майновим інтересам держави та кредиторів.

Інформація, про прийняття вказаної заяви до розгляду або її відхилення, відсутня.

Як зазначено вище, після тривалого розгляду заяви ліквідатора Зубик Ю.З. про витребування державного майна, постановою КГС у складі Верховного суду від 09 квітня 2020 року у справі № 10/Б-743 відмовлено у її задоволенні через сплив строку позовної давності у справі, тобто за наявності правових підстав для повернення державного майна.

За правилами статті 75 ГПК України судом встановлено юридичний факт вибуття майна із державної власності вартістю 470 154,30грн внаслідок не пред`явлення особами, що мали право на позов, віндикаційних вимог в межах строку позовної давності.

Протягом строку позовної давності, а саме з 14.07.2011 по 14.07.2014 право на майновий позов у справі мали Міністерство аграрної політики України та Прокуратура Тернопільської області, відповідно, Орган управління державним майном та орган прокуратури, що здійснює представництво інтересів держави.

У серпні 2020 року ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора Зубик Ю.З. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідачів: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (в подальшому змінено на Міністерство аграрної політики та продовольства України) і Тернопільської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність Відповідачів щодо невжиття заходів на захист інтересів держави у справі № 10/Б-743, зокрема, неподання позовної заяви про витребування майнових комплексів ДП «Струсівський комбінат продтоварів» за адресою: вул. Заводська,1 та вул. Заводська, 1а в с. Струсів у межах строку позовної давності, що призвело до негативних матеріальних наслідків; стягнення з держави в особі Міністерства аграрної політики України та Тернопільської обласної прокуратури солідарно через Державну казначейську службу України на користь ДП «Струсівський комбінат продтоварів» 470 154,30грн матеріальної шкоди в межах провадження у справі № 10/Б-743 про визнання банкрутом державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів».

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року у справі № 10/Б-743 (921/576/20) в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду (постанова від 07 вересня 2023 року у справі № 10/Б-743(921/576/20) та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанова від 30 січня 2024 року у справі № 10/Б-743 (921/576/20).

Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, стала необґрунтованість позовних вимог, а саме, не доведення позивачем наявності причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою (бездіяльністю) органу досудового розслідування та завданими позивачу збитками.

З метою виявлення активів банкрута ліквідатором надіслано запити до установ (підприємств, організацій), що здійснюють реєстрацію та облік майна (майнових прав) чи адміністрування відповідних баз даних та отримано від них відповіді, за якими встановлено.

- Теребовлянське бюро технічної інвентаризації своїм листом від 11.05.2016 № 36 повідомило, що з 10.04.2006 по 31.12.2012 за ДП «Струсівський комбінат продтоварів» було зареєстроване наступне нерухоме майно:

с. Струсів, вул. Заводська,1 (комплекс заводу), свідоцтво на право власності від 31.08.2006 продано згідно договору від 04.06.2010;

с. Струсів, вул. Заводська, 1а (нежитлова будівля), свідоцтво на право власності від 31.10.2006. продано згідно договору від 04.06.2010.

- Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 26.04.2016 № 33-19-0.61-8089/2-16, згідно державної статистичної звітності з кількісного обліку земель, форма 6-зем, затвердженої наказом Держкомстату України від 05.11.1998 № 377 за ДП «Струсівський комбінат продтоварів» (), земельні ділянки не обліковуються.

Також, у відповідь на уточнений запит ліквідатора, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, листом від 14.01.2020 № 33-19-0.61-249/2-20 повідомило, що згідно відомостей державної статистичної звітності з кількісного обліку земель, форма 6-зем, що велася територіальними органами Держгеокадастру до 01.01.2016, станом на 01.01.2010 за ДП «Струсівський комбінат продтоварів» () обліковувалась земельна ділянка площею 5,18 га. Рішенням сесії Струсівської сільської ради від 09.09.2010 № 626 земельну ділянку вилучено з користування підприємства.

Струсівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, листом від 10.01.2020 № 1 надала копію рішення № 626 від 09.09.2010 про вилучення земельної ділянки площею 5,18га (забудовані землі, угіддя землі промисловості) в ДП «Струсівський комбінат продтоварів».

- Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ДП «Струсівський комбінат продтоварів» () будь-якого майна чи обтяжень не зареєстровано (Інформаційна довідка № від 24.09.2024).

- Згідно інформації наданої Управлінням Держпраці у Тернопільській області (лист № 676/01-05-14.1/16 від 21.04.2016) за ДП «Струсівський комбінат продтоварів» технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

- Згідно Інформації, отриманої від Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області (лист № 06-07/496 від 27.04.2016) станом на 26.04.2016 в базі даних державної інспекції за ДП «Струсівський комбінат продтоварів», сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

- Згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС України в Тернопільській області АІС «Автомобіль» та даних Єдиного державного реєстру МВС України, за ДП «Струсівський комбінат продтоварів» транспортні засоби не зареєстровані, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області від 27.04.2016 № 31/19-1432, витягом з Єдиного державного реєстру МВС України від 05.05.2016, повідомленням Центру № 6104 ДАІ УМВС України в Тернопільській області від 06.09.2013 № 850.

- Відповідно листа департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України (ДЕРЖАВІАСЛУЖБА) від 13.07.2016 № 13.2.19-6885 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за юридичною особою, зазначеною у запиті ліквідатора, повітряні судна не зареєстровані.

- Згідно листа Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) № 6882/02/15-16 від 20.09.2016 відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа ДП «Струсівський комбінат продтоварів».

- Філія «Головного інформаційно - обчислювального центру» ПАТ «Українська залізниця» листом від 09.07.2018 № 36/1842, повідомила, що інформація про вагони за ДП «Струсівський завод продтоварів» відсутня.

- Згідно листа ДП «Український державний центр радіочастот» від 02.07.2018 № 80/09.4.2-04/25-968/8053, ДП «Струсівський завод продтоварів» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, не видавались.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм листом від 10.05.2016 № 09/01/10514 повідомила, що станом на 31.12.2015 ДП «Струсівський комбінат продтоварів» серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статного капіталу) емітентів, відсутнє.

- Згідно даних ДП «український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», боржник має наступні об`єкти права інтелектуальної власності:

Не діючий знак для товарів і послуг (торгівельну марку) Свідоцтво України на торговельну марку № 6369 від 30.06.1994. Дата подання заяви 07.09.1993 № 93094591. Дата закінчення строку дії реєстрації знака 08.09.2003.

Не діючий знак для товарів і послуг (торгівельну марку) Свідоцтво України на торговельну марку № 6354 від 30.06.1994. Дата подання заяви 02.06.1993, № 93062335. Дата закінчення строку дії реєстрації знака 03.06.2003.

- Згідно листа Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації від 11.07.2018 № 04/1009, ДП «Струсівський комбінат продтоварів» як водокористувач перебувало на обліку в Державному управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області та отримано дозвіл на спеціальне водокористування від 27.06.2001 № УКР-1152 «А»/ТЕР з терміном дії до 27.06.2002.

В подальшому в період до 04.06.2017 дозволи на спеціальне водокористування ДП «Струсівський комбінат продтоварів», не видавались.

- Згідно листа Тернопільської обласної державної адміністрації № 04-4032/16-22 від 23.08.2017, на обліку захисних споруд цивільного захисту Тернопільської області за адресою: п/і 48127, Теребовлянський район, с. Струсів, вул. Заводська, 1 знаходиться протирадіаційне укриття № 75113, балансоутримувачем (власником якого є Струсівська сільська рада.

- Відповідно до листа Управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації № 01-597/03.01-18 від 16.06.2016 у володінні, користуванні чи управлінні ДП «Струсівський комбінат продтоварів», пам`ятки культурної спадщини місцевого значення або національного значення не числяться.

- Згідно відомостей контролюючого органу Тернопільського управління ГУ ДФС у тернопільській області, наданих листом № 571/10-4/19-00-53 від 27.03.2019 у ДП «Струсівський комбінат продтоварів» відсутні відкриті банківські рахунки

- В автоматизованій системі виконавчого провадження відомості про виконавчі провадження за якими стягувачем або боржником є ДП «Струсівський комбінат продтоварів» станом на 23.09.2024 відсутні.

- Згідно інформації ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про наявність обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.09.2024 за суб`єктом ДП «Струсівський комбінат продтоварів» відомості відсутні.

- Ліквідатором вжито заходів щодо скасування арештів, накладених на нерухоме майно боржника, відповідно до інформації з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 22.03.2016 на підставі постанови ВДВС Бережанського РУЮ № б/н від 29.10.2010. Станом на 24.09.2024, будь якого майна чи обтяжень не зареєстровано (Інформаційна довідка № 396302612 від 24.09.2024).

- Печатка та кутовий штамп ДП «Струсівський комбінат продтоварів», що підтверджується квитанцією Управління МВС України в Тернопільській області № 568 від 19.10.2010.

- Об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної власності відповідних громад не передавались, у зв`язку з їх відсутністю.

- Документи, які б засвідчили перебування майна банкрута у третіх осіб, а також документи які б засвідчили наявність іншого майна в банкрута, ліквідатору не передавались.

Відповідно до частин 1,2 статті 67 КУЗПБ ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово - господарських документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи банкрута, ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереження архівних документів банкрута і за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Згідно повідомлення Архівного відділу Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області від 21.04,2016 № 01-13/47 у 2008 році до архівного відділу райдержадміністрації на державне зберігання надійшли документи з кадрових питань (особового складу) за 1944-2008 роки в кількості 174 одиниці зберігання Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» (акт приймання-передавання документів від 14.10.2008). Документи постійного строку зберігання (книги наказів з основної діяльності, річна фінансова та статистична звітність та інші документи) вищезазначеної установи до архіву не надходили.

Ліквідатор у Звіті наголосила, що жодні документи Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», які підлягають довгостроковому зберіганню та повинні передаватися до архівної установи, включаючи фінансово-господарську документацію підприємства та кадрову документацію, передано не було. Відповідно до архівної установи ці документи не передавалися.

Будь яких коштів чи майна банкрута, за рахунок якого можливо було б здійснити задоволення вимог кредиторів у ході здійснення провадження у справі про банкрутство ліквідатором не виявлено, станом на сьогодні таке майно та кошти у банкрута відсутні, зважаючи на що підприємство не вільне від боргів і не може здійснити погашення всієї кредиторської заборгованості.

Комітетом кредиторів, на засіданні, яке відбулося 24 вересня 2024 року та оформлене протоколом №1к-2024 від 26.09.2024, враховуючи здійснені ліквідатором дії, прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» та погодження ліквідаційного балансу ДП «Струсівський комбінат продтоварів»; визнано роботу арбітражного керуючого Зубик Ю.З. як ліквідатора ДП «Струсівський комбінат продтоварів» такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; визнано недоцільним подальше провадження ліквідаційної процедури ДП «Струсівський комбінат продтоварів» та доручено ліквідатору клопотати перед Господарським судом Тернопільської області про затвердження звіту ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу ДП «Струсівський комбінат продтоварів», завершення ліквідаційної процедури та ліквідацію Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів».

Ліквідатор ДП "Струсівський завод продтоварів" арбітражний керуючий "Зубик Ю.З. просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП "Струсівський завод продтоварів", а ДП "Струсівський завод продтоварів" ліквідувати. Вимоги кредиторів вважати погашеними.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДП "Струсівський завод продтоварів" та ліквідації юридичної особи, з огляду на таке:

За своєю суттю ліквідація є припиненням існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного банкрутом. Порядок проведення цієї процедури врегульований у розділі IV Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до частини 1 статті 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього законом повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Згідно статті 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, ліквідатор передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16).

Слід зазначити, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Суд зауважує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі NБ-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

З матеріалів справи слідує, що Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів" засноване на державній власності. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

Відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплених за підприємством, здійснюється за погодженням з органом управління майном у порядку встановленому чинним законодавством.

Проте, в процесі ліквідаційної процедури майно, Державного підприємство "Струсівський комбінат продтоварів", яке є державною власністю, вибуло із власності держави без її згоди, а саме: 04.06.2010 за результатами аукціону між ДП "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора Кузика Є.І. та ОСОБА_2 укладено договори купівлі-продажу майна на майнові комплекси за адресами: с. Струсів, вул. Заводська,1 та 1а Теребовлянського району Тернопільської області, допоміжні споруди, об`єкт інженерного забезпечення і комунікацій (згідно додатку №1) та обладнання (згідно додатку №2), на якому вказане майно було придбане ОСОБА_2 за ціною 618 106,50грн (протокол №7).

В подальшому, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2011 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2011 року, рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2011 року по справі № 15/106-1776 скасовано; прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано недійсними результати аукціону, проведеного Західно - Українською товарною біржею 10.03.2010, оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010.

Підставою для визнання недійсними результатів вказаного аукціону стало порушення при його проведенні вимог чинного законодавства України, зокрема статті 326 ЦК України та пункту 5 статі 75 ГК України, щодо отримання згоди органу управління на відчуження майна ДП «Струсівський комбінат продтоварів».

Встановлені судами обставини у справі № 15/106-1776 щодо відчуження державного майна без згоди органу управління державним майном та комітету кредиторів є приюдиційним в силу частини четвертої статті 75 ГПК.

В подальшому ТОВ "Агенство корпоративного управління" звернулося із заявою до відповідача 1 ДП «Струсівський комбінат продтоварів»; відповідача 2 ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 618 106грн 50 коп. у межах справи № 10/Б-743 про банкрутство ДП «Струсівський комбінат продтоварів».

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 року у справі № 10/Б-743 заяву ТОВ «Агенство корпоративного управління» задоволено частково та:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: село Струсів, вул.Заводська, буд. 1 Теребовлянського району Тернопільської області укладений 04.06.2010 року між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області в особі ліквідатора Кузика Євгена Івановича та ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1351;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна / комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , укладений 04.06.2010 року між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області в особі ліквідатора Кузика Євгена Івановича та ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1354;

- в частині визнання недійсним Акту приймання-передачі майна від 14.03.2010р., а саме обладнання в кількості 44 одиниць, що знаходиться за адресою: с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області в задоволенні заяви відмовлено;

- зобов`язано ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 повернути Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 - Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська, буд.1;

- Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська, буд.1а/який складається із: цеху по виробництву горілчаних виробів номер 1 загальною площею 1168.8кв.м., зазначений в плані під літ. „А"; тарний склад (цегляний), загальною площею 272.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „Б"; цех КМК, варочна (цегляний), загальною площею 335.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок спиртопідвалу (цегляний), загальною площею 397.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г"/ ;

- Допоміжні споруди, об`єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1);

- Обладнання (згідно додатку № 2);

Стягнуто з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 618 106,50 грн. вартості придбаного майна.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 10 лютого 2014 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 3 грудня 2013 року по справі № 10/Б-743 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Агенство корпоративного управління» відмовлено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 10 червня 2014 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року скасовано. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 року по справі № 10/Б-743 в частині зобов`язання ОСОБА_2 повернути Державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів» майнові комплекси за адресою: АДРЕСА_4 ; 1 «А». допоміжні споруди, об`єкти інженерного забезпечення і комунікацій (згідно додатку №1), обладнання (згідно додатку №1) та в частині стягнення з Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» на користь ОСОБА_2 618 106,50 грн. вартості придбаного майна - скасовано. У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління» в цій частині відмовлено. В решті ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 залишено без змін.

У постанові зазначено, що право вимоги застосування правових наслідків недійсності правочину, які встановлені законом, так само як і вимагати відшкодування вартості одержаного за цим правочином майно, у разі неможливості його повернення в натурі, належить виключно стороні зобов`язання (власнику), тому у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для застосування наслідків недійсності спірних договорів купівлі-продажу, оскільки вимоги про визнання їх недійсними заявлені особою, яка не є стороною цих договорів (власником майна), а є лише кредитором. З цих же підстав відмовлено у задоволенні вимоги заявника кредитора про відшкодування вартості належного іншій особі (власнику) майна, яке є предметом недійсних договорів.

Пізніше, ліквідатор ДП "Струсівського комбінату продтоварів" арбітражний керуючий Зубик Ю.З. звернулась в межах справи про банкрутство № 10/Б-743 із заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Проте, судами відмовлено у витребуванні майна, через відсутність підстав для задоволення заяви ДП "Струсівський комбінат продтоварів" з огляду на пропуск строку позовної давності.

Разом з тим, у постанові Верховного суду від 09.04.2020 у справі № 10/Б-743 зазначено, що встановлені судами у справах № 15/106-1776 та № 10/Б-743 обставини щодо відчуження державного майна без згоди органу управління державним майном та комітету кредиторів є преюдиціальними в силу частини четвертої статті 75 ГПК України під час розгляду заяви ліквідатора у цій справі (п.121 постанови).

Установлення цього факту є достатнім для того, щоб у ДП "Струсівський комбінат продтоварів" виникли правові підставі для витребування спірного нерухомого майна в порядку статті 388 ЦК України (п.122 постанови).

Тобто, сам факт відчуження державного майна без згоди органу управління державним майном та комітету кредиторів є достатнім для того, щоб у ДП "Струсівський комбінат продтоварів" виникли правові підставі для витребування спірного нерухомого майна в порядку статті 388 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи дії щодо повернення майна вчинялись або кредитором, або ДП "Струсівський комбінат продтоварів".

При цьому, так як майно є державною власністю, то повернення державного майна, що перебувало у ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на праві повного господарського відання, повинні вчинятись і державою та її органами управління майна.

Разом з тим, доказів вжиття достатніх заходів щодо повернення майна державою чи органом управління майна, до матеріалів справи не долучено та у звіті про це не йдеться.

Так, ліквідатором до звіту не додано доказів, які б свідчили про звернення держави чи органів управління майном з позовом про витребування майна, яке вибуло із власності держави без її згоди, що свідчить про не вжиття достатніх заходів для повернення державного майна.

Також, у матеріалах справи № 10/Б-743 наявне звернення ліквідатора ДП "Струсівський завод продтоварів" (заява-повідомлення) до Національного антикорупційного бюро України щодо досудового розслідування протиправної бездіяльності осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України, Тернопільської обласної прокуратури, проте відповідь Національного антикорупційного бюро України в матеріалах справи відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що склалась ситуація за якої державне майно у значних розмірах, і вартістю, вибуло з володіння банкрута, який є державним підприємством, у незаконний спосіб - за відсутності погодження органу управління майном. У зв`язку з чим державному підприємству і державі завдано значної шкоди. Проте, органи управління державним майном не вжили достатніх заходів, на думку суду, для його повернення. При цьому суд вважає, що такі заходи ще є можливими у тому числі через застосування процедур із встановлення осіб винних у безпідставному відчуженні державного майна банкрута та притягнення їх до кримінальної відповідальності. А також неповернення майна у вказаних процедурах. Зазначене потребує, на думку суду, більш активної роботи арбітражного керуючого з правоохоронними органами, чого зроблено достатньо не було.

Реагуючи на наведене вище, суд, має за необхідне постановити окрему ухвалу в порядку статті 246 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, так як у матеріалах справи відсутні докази вчинення державою або органом управління майном дій для повернення державного майна, яке закріплено за ДП "Струсівський завод продтоварів" на праві повного господарського відання, тому звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також ініціатива у ліквідації юридитчної особи, подані передчасно. Таким чином, у затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та заяві про ліквідацію юридичної особи, слід відмовити.

Щодо клопотання ліквідатора ДП "Струсівський комбінат продтоварів" арбітражної керуючої Зубик Ю.З. про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації, суд зазначає наступне.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

І лише у разі відсутності майна боржника та інших джерел оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, така грошова винагорода може бути стягнута з кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

В той же час, ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, оскільки судами встановлено, що майно ДП "Струсівський комбінат продтоварів" вибуло із власності держави без згоди органу управління майном, проте доказів, які б свідчили про вжиття державою чи органом управління майном заходів для повернення майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів", яке вибуло з власності держави без згоди органу управління майном, відсутні.

Відтак суд дійшов висновку про передчасність вимог арбітражного керуючого Зубик Ю.З. про стягнення коштів з кредиторів.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності оплати винагороди ліквідатора до погашення кредиторських вимог та подачі звіту за підсумком ліквідаційної процедури на затвердження суду зазначена в постанові Верховного Суду від 09.12.2020 у справі № Б3/150-12/24.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубик Ю.З. про стягнення основної грошової винагороди ліквідатора та витрат арбітражного керуючого пропорційно з кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора (без номера від 25.10.2024, вх. №8204 від 28.10.2024) у справі про банкрутство ДП "Струсівський комбінат продтоварів", прийняти до відома.

2. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора (без номера від 25.10.2024, вх. №8204 від 28.10.2024), ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи - ДП "Струсівський комбінат продтоварів".

3. Відмовити у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації (без номера від 28.10.2024, вх. №8206 від 28.10.2024) та закритті провадження у справі про банкрутство ДП «Струсівський комбінат продтоварів».

4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Повний текст складено 03.03.2025.

7. Копію ухвали надіслати:

- Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул. Заводська, 1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8; Державному територіально-галузевому об`єднанню "Львівська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 6 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- ліквідатору Зубик Ю.З., поштова адреса а/с 565, м.Тернопіль, 46027- до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт", м. Київ, вул. Б.Грінченка,1 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 16, м. Тернопіль,46010; ФОП Живаго О.Л., АДРЕСА_5 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- ВАТ Тернопільобленерго - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Державному територіально-галузевому об`єднанню "Львівська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень, м.Тернопіль, вул.С.Бандери, 6 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Державній податковій інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ФОП Живаго О.Л., АДРЕСА_5 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко